El mundo está en un momento de convulsión, se juegan enormes partidas en la geopolítica internacional. Más allá del ombliguismo del que peca muchas veces la política patria, España y su propio futuro dependen cada día más de lo que pase en las instituciones y organismos internacionales. Un dato que es un espejo de la realidad: el 53,6% de las leyes aprobadas por las Cortes Generales entre 2019 y 2024 deriva de directrices y decisiones europeas.

Y es vital el peso de los países y sus representantes a la hora de pilotar los grandes organismos. Teresa Ribera acaba de tomar posesión como vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea para una Transición Limpia, Justa y Competitiva, aupándose de facto como la número dos de Ursula Von der Leyen y como gran referente progresista dentro de un colegio de comisarios volcado hacia la derecha. 

Ribera se convierte en pieza clave en el engranaje europeo en un momento en el que España debe esforzarse para hacer valer su peso con la mirada puesta en que el socialdemócrata Olaf Scholz puede perder el Gobierno alemán en las próximas elecciones con los sondeos a favor de la CDU. La exvicepresidenta de Pedro Sánchez se convierte en el gran poder español internacional, en un escenario en el que también juega un papel de primer nivel Nadia Calviño al frente del Banco Europeo de Inversiones (BEI).

Una de las obsesiones de Sánchez desde que llegó a La Moncloa fue ampliar la presencia de españoles en los organismos internacionales después de una época en la que el país había peleado por debajo de su peso. Tras las elecciones europeas de 2019 logró colocar a Josep Borrell al frente de la diplomacia europea como Alto Representante, puesto que acaba de abandonar por la formación de la nueva Comisión.

Sánchez puso en la carrera desde la primavera para la nueva Comisión a Teresa Ribera, que encabezó la papeleta socialista para el 9J. Todo fue como se había diseñado hasta el susto de última hora cuando el PP español logró convencer al líder de los populares en el Parlamento Europeo, Manfred Weber, para tratar de tumbar a la española. Finalmente el presidente español logró imponer su nombre gracias a la complicidad con la presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen.

Ahora la influencia española en Bruselas se desarrolla a través del triunvirato Sánchez-Ribera-Calviño. Los tres han sido precisamente elegidos por el reconocido medio Político como parte de la lista de las 28 personas más influyentes en el continente. Al presidente se le incluye dentro de la categoría de “soñadores” y se hace el símil  "con el héroe de una serie de aventuras de la vieja escuela” porque “cada semana, en Madrid, se encuentra atado a las vías del tren, atrapado en un coche que se dirige a toda velocidad hacia un barranco pero, de alguna manera, se las arregla para salir airoso". A la vicepresidenta europea se la encuadra como una “fuerza disruptiva”, a la vez que subraya que es una de las comisarias con mayor poder de la historia (al tener la cartera de Competencia). Y sobre la presidenta del BEI destaca el medio: "En un momento en el que pocos están dispuestos a abrir sus arcas, se puede contar con Calviño para asignar el dinero necesario para evitar que se derrumbe el techo de la UE".

Ribera es la que más expectación genera en estos momentos. Ubicada ya en la planta doce del Berlaymont, un piso debajo de Von der Leyen, quiere llevar un “aire fresco”, como dicen en su entorno, a la Comisión. Fuentes próximas destacan que su intención “es no quedarse pisando moqueta, sino viajar a los distintos Estados miembros para tener conexión real con el sentir de los europeos y conocer los retos de primera mano”. Además, ya está comunicándose con líderes internacionales y ha recibido ya más de cien peticiones de entrevistas por parte de los medios. Además, los principales CEOs del mundo están llamando a su puerta para conocerla, ya que entre sus manos tiene algunos de los dosieres más importantes que afectan a ayudas de Estado y grandes compañías internacionales.

En el panorama europeo también juega un papel clave el exministro Luis de Guindos, que saltó a la Vicepresidencia del Banco Central Europeo en junio de 2018 en sustitución del portugués Vítor Constancio. Su mandato se extiende hasta 2026 con una institución marcada por sus decisiones sobre los tipos de interés y con la gran incertidumbre, como ha confesado en varias ocasiones el español, sobre la guerra comercial que puede desatar la llegada de Donald Trump y su afectación al crecimiento de las propias economías europeas. Un panorama en el que el BCE tiene un papel activo clave: el pasado jueves recortó 25 puntos básicos los tipos y empeoró sus previsiones para la zona euro ante la situación de Francia y Alemania.

Otro de los nombres propios españoles con fuerza en el continente es José Manuel Campa al frente de la Autoridad Bancaria Europea. El que fuera secretario de Estado de Economía en la época de José Luis Rodríguez Zapatero fue elegido en 2019 por un periodo de cinco años, logrando renovar su cargo en febrero de este año hasta 2029 (aprobando el examen por unanimidad para su reelección). 

Uno de los mensajes que estás intentando hacer calar Campa en esta nueva etapa es que se debe aprovechar la situación para crear un marco regulatorio “robusto” para que el sector financiero avance hacia la unificación del mercado. Otro de sus principales empeños es la pronta aplicación en las entidades de la normativa de Basilea III, ya que el periodo de transición se ha fijado por parte de la UE hasta 2033.

La influencia española a escala internacional también incluye a Miguel Ángel Moratinos, que ocupa un puesto relevante en Naciones Unidas como alto representante para la Alianza de Civilizaciones. Su discurso en estos momentos en favor del multilateralismo supone un contrapeso al avance en muchos países de los discursos contra los organismos internacionales. En el escenario internacional emergen con fuerza los ataques por parte de Donald Trump contra los acuerdos para frenar el cambio climático o las críticas de Israel sobre la labor de la propia ONU.

Y en esta labor allende las fronteras se acaba también de incorporar la ministra de Sanidad, Mónica García, al aprobar el pasado mes de octubre la Organización Mundial de la Salud (OMS) su incorporación al Consejo Ejecutivo en representación de Europa. Este puesto lo ocupará durante los próximos tres años y pretende impulsar a nivel global la atención primaria como corazón de los sistemas de salud, cuidar a los profesionales, señalar la importancia del cambio climático para la salud, promover la equidad de género en salud y trabajar contra la obesidad infantil a través del deporte, la alimentación saludable y los determinantes sociales de la salud, como ha explicado ella misma.

Corinna Larsen estaba llamada a declarar el pasado 28 septiembre en una de las diligencias del caso Carol, la investigación de un supuesto encargo que la examante del rey Juan Carlos I hizo al comisario José Manuel Villarejo. El testimonio lo iba a prestar por videoconferencia en la Embajada española en Londres, donde reside Larsen, pero el juez Manuel García Castellón terminó anulando la declaración por falta de garantías y archivando el caso el pasado miércoles. De haberse llevado a cabo, habría sido la segunda ocasión en que la exprincesa declarara en la capital británica por un asunto relacionado con el emérito. Ya tuvo que hacerlo en 2010, pero a requerimiento de la Justicia alemana. En un juzgado de Luisburgo se procesaba entonces a Manfred Osterwald, un supuesto arquitecto, hombre de negocios y senador, por malversar medio millón de euros donados por Daimler, Porsche y EnBW –la tercera mayor energética alemana– a la Fundación del Diálogo Intercultural, que él mismo había creado. De esa cantidad, sólo quedaron en las cuentas de la fundación 6.100 euros. Del total donado, los 250.000 euros aportados por Daimler deberían haber servido para organizar el 2 de febrero de 2006 una cena de gala en honor de Juan Carlos I en el castillo de Schöckingen, donde reside Osterwald. Pero a ese fin sólo dedicó 100.000.

La declaración de Larsen, entonces aún princesa Corinna zu Sayn-Wittgestein, se desarrolló con “asistencia administrativa” de Scotland Yard, según fuentes policiales consultadas por infoLibre. Corinna formaba parte de la directiva de la fundación de Osterwald, o al menos figuraba con ese cargo –y con el título y apellidos de su exmarido–, en la lista de invitados a la cena que elaboró la propia institución y a la que ha tenido acceso este periódico. También aparece su padre, Finn Larsen.Pero el papel de la exprincesa en la gala de Schöckingen fue mucho más allá de sentarse a la izquierda del monarca español –las fotos publicadas del evento así lo atestiguan– aquella noche. Según explican los altos funcionarios del land de Baden-Württemberg a los que Osterwald convenció para añadir una agenda oficial a la visita privada del rey, Larsen era la persona de contacto con Juan Carlos I, y según conocedores de la organización de los Premios Laureus, también con las compañías Daimler y con Richemont. Porque, como explicaba Manfred Osterwald al primer ministro de Baden-Württemberg, Günther Oettinger, en una carta el 15 de diciembre de 2005, la visita del monarca tenía relación con la entrega de esos galardones, que se iba a celebrar en Barcelona en mayo del año siguiente bajo el patrocinio de Juan Carlos I. El fabricante de automóviles alemán y la firma de lujo suiza, dueña de Cartier y Montblanc, entre otras marcas, son los patronos de la Fundación Laureus, que otorga desde 2000 estos premios a las figuras más destacadas del deporte mundial. De forma que la visita del ahora emérito incluía, además, una parada en la factoría que Maybach, la marca de berlinas de superlujo de Daimler, posee en Sindelfingen, no muy lejos de Schöckingen y de Stuttgart, capital de Baden-Württemberg y sede de Mercedes-Benz.

De hecho, en sus repetidas comunicaciones y reuniones con los responsables de Protocolo del land, Osterwald destaca el papel de Larsen como la persona que “organiza los viajes privados al extranjero del rey y que, de forma comparable a un asistente personal, tiene acceso directo al monarca”. El dueño del castillo y cofundador de la fundación siempre menciona a la examante del emérito junto al jefe de la Casa del Rey, Alberto Azajunto al jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, y al secretario general, Alfonso Sanz Portolés. Con ambos, asegura el alemán, Corinna tiene “contacto directo”. Es más, es a la princesa zu Sayn-Wittgenstein a quien el 28 de enero de 2006 el jefe de Protocolo de Baden-Württemberg, Edmund Kammerer, dirige una carta a su dirección en Londres donde adjunta un borrador del programa de la visita real, una primera lista de invitados y un prediseño de la comitiva motorizada que acompañará al monarca desde el aeropuerto hasta la sede del Gobierno del land, el Neues Schloss. En ese prediseño se situaba a la princesa en el mismo Maybach –de los cuatro que Daimler puso a disposición del evento– que trasladó a Alberto Aza. En el primero debían ir el rey y el primer ministro Oettinger. En el segundo, el embajador español en Alemania , Gabriel Busquets Aparicio, y Manfred Osterwald.

Esa carta era el resultado de una conversación anterior entre ambos aquel mismo día. Kammerer subraya “de nuevo” a Larsen que el Staatsministerium –el equivalente a una Consejería de Presidencia en España– “aceptará todas las propuestas del rey”. “En especial, garantizamos que el senador Osterwald, como iniciador de la visita, también será excelentemente situado y reconocido en la invitación del primer ministro”. Además, Kammerer pide a Corinna que acometa “rápidamente” los siguientes pasos, una vez que ella ha aclarado cuáles son sus “atribuciones”.

“Un intenso y estrecho contacto”

En el juicio de Luisburgo, propiciado por la demanda que el exsocio de Osterwald había interpuesto contra él por estafa y malversación, quedaron expuestas a la luz pública las relaciones del senador con Daimler. Y con el rey. Según declararon los investigadores de la policía alemana, Osterwald pretendía que el fabricante de coches pusiera en la fundación aún más dinero, un millón de euros. El dueño de Schöckingen llegó incluso a mencionar un apoyo de Daimler a la fundación que el fabricante desmintió rotundamente. La policía, no obstante, explicó ante el juez que la marca de automóviles pretendía crear unos Premios Maybach para promocionar estos vehículos de superlujo, que no cuestan menos de 400.000 euros y cuyas ventas lleva años intentando levantar sin demasiado éxito. Para ello Daimler quería seducir a Juan Carlos I. Y ahí estaba Manfred Osterwald para echar una mano.

Ante los altos funcionarios de Baden-Württemberg el senador destaca una y otra vez la “relación de amistad” que le une al hoy rey emérito. También dice que mantiene con él un “intenso y estrecho contacto”. Las mismas palabras repite en una carta al primer ministro el 15 de diciembre de 2005. Incluso le asegura que Juan Carlos I le ha informado del “apoyo unánime” que Angela Merkel ha encontrado en la Cumbre Euromediterránea celebrada en Barcelona en noviembre, poco después de su primera toma de posesión como canciller el día 22 de ese mes. Cuando el 22 de diciembre Osterwald se dirige a la propia Merkel para invitarla a la cena de gala de Schöckingen prevista para febrero, le cuenta a la canciller que en “varias conversaciones telefónicas” con el rey, “su majestad” le ha “subrayado repetidamente lo importante que es para él encontrarse con ella”.

Como los responsables de Protocolo del land dudaban de que la visita de Juan Carlos I fuera un hecho, Osterwald les remitió un fax, con la carátula de la Casa del Rey y firmado por Su Majestad. “Dear Manfred”, comienza la carta donde acepta la invitación a Stuttgart. “Estoy deseando verte de nuevo para continuar nuestra conversación”, dice el monarca, quien agradece la “oportunidad” de ver a Angela Merkel, a la que tuvo “el placer de encontrar en Barcelona”, y también a Dieter Zetsche, el presidente de Daimler, “en relación con los próximos Premios Laureus del Deporte Mundial”. Seguidamente, Juan Carlos I le pide a Osterwald que invite a cenar también a un “primo y querido amigo”, el duque de Württemberg, cuya dirección y teléfono le adjunta.

Preguntada en su día al respecto, la Casa del Rey desmintió esa “amistad”. “No tenemos constancia de que se vean con regularidad”, precisaba. También negó que el rey hubiera “ejercido ningún tipo de patrocinio” respecto a la fundación de Osterwald, pese a las afirmaciones en este sentido del supuesto senador. Para probar su relación con Juan Carlos I, el senador no dudó en enviar al Staatsministerium la invitación que había recibido de la Casa del Rey para asistir a una cacería de perdices en la finca La Encomienda de Mudela (Ciudad Real), los días 21 y 22 de enero, poco antes, por tanto, de la visita oficial a Stuttgart.

El dudoso currículo de Osterwald

Esa carta real diluyó los recelos que en principio había suscitado en el Staatsministerium la propuesta del dueño de Schöckingen. Un fax anónimo enviado al departamento que destapaba las supuestas falsedades de su currículo les había puesto en alerta. En los medios españoles donde se informó de la visita a Baden-Württemberg y en los libros que se han publicado sobre la relación del rey con Corinna Larsen, Manfred Osterwald aparece retratado como un “magnate de la construcción”. El fax, por el contrario, pone en duda que sea siquiera arquitecto como él mismo afirma. No está inscrito en el Colegio de Arquitectos de Stuttgart, aseguraba el anónimo. Tampoco fue nombrado senador por sus “servicios al bien común”, sino que compró el título por mediación de un profesor de apellido Werres en la Universidad Ivan-Rilski de Sofía (Bulgaria). Y su exitosa carrera profesional, a través de una empresa llamada V-Consult, tampoco era tal. El fax cita proyectos en el Baden Airpark del aeropuerto de Stuttgart, otro denominado Hexal en Magdeburgo y un tercero en Finsterwalde que no llegaron a realizarse. La empresa ya no existe.

infoLibre ha intentado, sin éxito, ponerse en contacto con Manfred Osterwald para preguntarle sobre estas acusaciones, su relación con el rey y el juicio al que fue sometido en Alemania.

Con quien sí habló sobre su vida, y con todo lujo de detalles, fue con el presentador de la televisión alemana Frank Elstner. En su programa de entrevistas Menschen der Woche (Gente de la semana), Osterwald dejó atónito al periodista con el relato de sus hazañas profesionales. Presumió de su amistad no sólo con el monarca español sino también con la familia real saudí, y de haber dirigido un proyecto de reconstrucción de la ciudad polaca de Danzig. Contó incluso que había sido rehén en un campo de refugiados palestinos en Beirut, y que había sobrevivido a un accidente aéreo y a un atentado.

En la biografía de Osterwald que la Fundación Bertelsmann publicó con motivo del Trialogue Salzburg, unos debates anuales que reúnen a personalidades internacionales de la política, la economía y la cultura en esa ciudad austriaca, se refieren unos estudios de Arquitectura y Administración y Gestión de Empresas en Alemania y Estados Unidos. Y se mencionan “grandes proyectos” en Oriente Próximo, Oriente Medio, Asia y Europa del Este “para autoridades públicas y privadas, instituciones, bancos internacionales y gobiernos”, sin más precisión. Finalmente, Osterwald se presenta como coiniciador del primer concierto por la paz y la libertad en Sarajevo junto con el violinista Yehudi Menuhin y el entonces ministro de Exteriores alemán Klaus Kinkel. También dice haber recibido honores de la Cámara de los Lores británica, de Polonia y de China por sus “destacados trabajos en los campos de la arquitectura y la cultura”.

Lo cierto es que, pese a las sospechas, el Gobierno de Baden-Württemberg aceptó sus peticiones. No sólo consiguió involucrar a Oettinger y lo intentó con Merkel, sino que entre la lista de invitados se encontraba también el exministro de Exteriores alemán Hans-Dietrich Genscher e incluso el escritor Martin Walser. El senador, que tiene 79 años en la actualidad, no dudó en proclamar ante los funcionarios de Protocolo que la visita de Juan Carlos I a Stuttgart era “histórica” y en solicitar al land su apoyo a un proyecto artístico de una artista local para honrar la ocasión.

También les insiste en que todo tiene que pasar por él: “Su Majestad confía en que Herr Osterwald se encargue del programa de la visita, los invitados y todos los preparativos necesarios con la mayor sensibilidad y dedicación, en estrecha coordinación con su asistente, la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein y el jefe de la Casa del Rey Alberto Aza”, consta en las actas de las reuniones con los funcionarios. El control se extiende hasta los medios de comunicación: “Todas las preguntas de la prensa deben ser acordadas con él [Osterwald] primero y coordinadas con la Casa del Rey a través de la asistente princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein y esa coordinación corre a cargo exclusivamente de su oficina, donde él ha instalado una oficina de prensa exclusivamente para esta visita”. Así pretende evitar el senador que cualquier “iniciativa personal” comprometa la visita.

Al Dabbagh, Zanganeh, Corinna y el rey, con Daimler en Barcelona

El carácter privado de la visita es recalcado por Osterwald con insistencia ante sus interlocutores del land. De hecho, las actas mencionan que “por motivos de política interna” la Casa del Rey no quiere que se haga una “gran recepción” en el aeropuerto y, por tanto, se retrase el encuentro con el primer ministro a la llegada a la sede del Gobierno. Sin embargo, finalmente sí hubo recibimiento oficial con militares en formación y paseo sobre una alfombra roja junto a Oettinger. Detrás, Corinna Larsen junto a Manfred Osterwald, como puede verse en la foto que publicó el periódico alemán Bild Zeitung. Tampoco quería la Casa del Rey que se informara sobre la visita de Juan Carlos I a las instalaciones de Daimler.

Ese mismo deseo había expresado también otro de los invitados a la cena, Amr Al Dabbagh, gobernador de Sagia, la Autoridad General de Inversiones de Arabia Saudí. “En esta visita el jeque Dabbagh quiere que se le incluya en la lista de invitados sin que se haga referencia a su función real ni a su posición política”, escribe Osterwald al secretario de Estado de Baden-Württemberg, Rudolf Böhmler, el 31 de enero de 2006. El senador había invitado a Al Dabbagh tras haberse citado con él en la localidad suiza de Saint Moritz sólo dos días antes. Le cuenta a Bömhler que la entrevista, de cuatro horas de duración, la mantuvo “con ocasión del Foro Económico de Davos”, no muy lejos de Saint Moritz, y, como consecuencia de ella, había conseguido el encargo “verbal” para construir una nueva ciudad en territorio saudí, cerca del mar Rojo. “El jeque Dabbagh quiere convencerme, debido a mi amplia y prolongada experiencia en los países árabes hasta la Guerra del Golfo, para que constituya un consorcio alemán que se involucre de manera decisiva en el desarrollo y ejecución del proyecto”, explica. Y para conseguirlo, añade, sería provechoso un “vínculo político”. Por eso le pide una “breve conversación” con el primer ministro Oettinger.

“El encuentro con el jeque Dabbagh”, le promete, “abrirá excelentes condiciones para que Baden-Württemberg, su industria y su economía extiendan su actividad al reino de Arabia Saudí”. A su vez, Osterwald se había reunido con Al Dabbagh a instancias de Shahpari Zanganeh, la tercera esposa del traficante de armas y habitual de la jet set marbellí Adnan Khashoggi. La mujer, de origen iraní, se presenta ante el senador como consultora estratégica –al igual que Corinna Larsen– para conglomerados y particulares en Oriente Próximo y el norte de África. También asistió a la cena de Schöckingen, y lo hizo en calidad de representante del Dabbagh Group –el conglomerado de empresas creado por el padre del gobernador de Sagia–, como atestigua la carta que el grupo envió a Osterwald y éste, a su vez, al Staatsministerium, y a la que ha tenido acceso este periódico. En un comunicado difundido para desmentir a Corinna Larsen el pasado mes de marzo, Zanganeh aseguraba que participó en el proyecto del AVE a La Meca sólo desde 2008, al tiempo que negaba haber tenido cualquier tipo de "relación económica, financiera, personal o amistosa con el rey”.

Dos meses después de la cena, el 8 de abril de 2006, una comitiva española integrada por los reyes, Juan Carlos y Sofía, los ministros de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y de Industria, José Montilla, y una decena de empresarios españoles voló a Riad para hacer patente su interés en los contratos millonarios que ofrecía el régimen saudí. Entre ellos, el AVE a La Meca. En ese avión viajaron también Corinna Larsen y Shahpari Zanganeh. Por lo que respecta a Al Dabbagh, el jeque formó parte un año después, en junio de 2007, del séquito que acompañó al entonces rey saudí, Abdalá Bin Abdulaziz, en su primera visita oficial a España. De hecho, participó en la presentación del Fondo Hispano-Saudí de Infraestructuras, diseñado con ocasión de aquel viaje a Riad, en el Palacio de El Pardo, junto con el ministro de Industria, Joan Clos; el ministro de Finanzas saudí, Ibrahim Bin Abdul Aziz Al-Assaf; el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz-Ferrán, y el presidente de Morgan Stanley España, Luis Isasi. La oferta española ganó el concurso saudí para construir el AVE a La Meca en octubre de 2011.

Los Maybach, Richemont y la Casa del Rey 

Poco más tarde, el 22 de mayo de 2006, Juan Carlos, Corinna Larsen, Al Dabbagh y Zanganeh volvieron a encontrarse. En Barcelona, en un acto de la entrega de los Premios Laureus, la de un Maybach 57S Cote d'Azur que el presidente de Daimler, Dieter Zetsche, prestó al rey de España para que probara sus sensaciones al volante durante una temporada. Del acto en el Circuit de Catalunya se tomaron fotos en las que se ve a Zetsche en el asiento del copiloto con el emérito a su lado y que Daimler distribuyó a la prensa española y alemana. En otras, a las que ha tenido acceso infoLibre, Al Dabbagh y Zanganeh aparecen charlando amigablemente con Juan Carlos I, enfundados en sendos monos plateados con los anagramas de Mercedes-Benz y AMG, la división de vehículos de altas prestaciones de Daimler. Con todos ellos, Corinna Larsen, luciendo una gorra azul y con una cinta de identificación de los Premios Laureus. También puede verse en otro momento, junto al rey y dos niños más, al hijo de la exprincesa, Alexander, que entonces tenía cuatro años.

En una imagen distinta, además, posa con el rey, Zetsche y el responsable de Ventas de Daimler, Klaus Maier, el español Carlos Espinosa de los Monteros –en 2006 presidente de Mercedes-Benz España y hoy padre de Iván, diputado del partido ultraderechista Vox– al lado de su esposa. La plaza de copiloto la probó igualmente el joyero Patrick Mavros, que fue el encargado de diseñar los adornos de plata de la palanca de cambios, así como las cubiertas de la consola delantera y los ceniceros del Maybach. Mavros ya había aparecido en otra foto junto al rey y Corinna, ampliamente reproducida por los medios españoles y tomada en una exposición que el joyero de Zimbabue hizo en el hotel Ritz de Madrid. Las revistas del corazón contaron después que Mavros había diseñado una hebilla de plata que ella le había regalado a él.

Preguntada al respecto, Daimler explica que el Maybach fue puesto a disposición del rey para que lo probara y con fines de representación. “Nos fue devuelto y posteriormente vendido a un tercero”, asegura un portavoz de la marca. La Casa del Rey, por su parte, habla de un segundo Maybach, “cedido para su uso con carácter oficial en el mes de junio de 2010” que fue devuelto en junio de 2011. “En la actualidad”, añade, “es propiedad de Mercedes-Benz España”. Aunque no es el último vehículo de la gama más alta de Mercedes-Benz en poder de la Casa del Rey. En septiembre de 2019 Felipe VI adquirió un Maybach S600 Guard blindado por 550.000 euros, IVA incluido. Mercedes-Benz fue la única empresa que se presentó al concurso negociado sin publicidad abierto por el Ministerio de Hacienda, tal y como atestigua el BOE.

Con Richemont, la otra pata de los Premios Laureus –en la fundación estuvo un tiempo Vodafone y hoy se ha añadido Mitsubishi–, la relación de los Borbón también es estrecha. La hermana de Juan Carlos I, Pilar fue consejera de Richemont Iberia, la filial española del grupo suizo, desde enero de 2009 hasta abril de 2019. Claro que su marido, Luis Gómez-Acebo había sido consejero de Cartier. Su hija Simoneta entró a trabajar en la firma hace más de 30 años y hoy es su directora de Relaciones Externas en España.

Pero el círculo de las relaciones en torno a la mesa de gala de Schöckingen es aún más intrincado. Finn Larsen, exdirector para Europa de la aerolínea brasileña Varig y padre de Corinna, fue uno de los invitados aquella noche de febrero, puesto que además era amigo de Anton Rupert , creador de Richemont y de los Premios Laureus.

Una treintena de escritores, profesores, investigadores, músicos, cineastas, activistas, filósofos y periodistas de la mayoría de los países que rodean el Mediterráneo han reclamado desde Sant Lluis (Menorca) a los gobiernos europeos que cumplan su “obligación legal y moral” con los refugiados que huyen de las bombas de Siria. “Dejen ya de mirar para otro lado”, ha solicitado el exministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos en nombre de los ponentes y de los dos centenares de asistentes a las Jornadas Literarias convocadas con motivo del 60 aniversario de la concesión del Premio Nobel a Albert Camus, originario de esta pequeña ciudad menorquina desde la que su abuela materna emigró a Argelia. El encuentro, en el que han intervenido desde el escritor libanés Amin Maalouf al argelino Yasmina Khadra o el español Manuel Vicent, ha servido para reivindicar la obra y el pensamiento de Camus como referencia ética y cívica que inspire soluciones a las múltiples crisis que afronta el espacio mediterráneo.

Se trataba de poner los cimientos de una especie de “Davos de la cultura”, frente a la imposición del mercantilismo y del discurso único de la globalización financiera. Y a ese propósito, en busca de una nueva Ítaca capaz de alumbrar un futuro pacífico y de progreso en el Mediterráneo, se han apuntado los principales investigadores de la obra camusiana de distintas universidades, así como intelectuales y activistas procedentes de Francia, Grecia, Libia, Argelia, Líbano, Egipto, Marruecos, Siria, Irak, Túnez, Palestina y España.

El escritor libanés Amin Maalouf.

Lo expresó con lucidez Maalouf, autor de León el africano, en una de las mesas de debate: “el Mediterráneo es hoy la frontera más dura del mundo, un lugar de confrontación pero también de intercambio; vivimos en el paraíso y a la vez en el infierno, y avanzamos a toda velocidad sin saber hacia dónde vamos”. En la misma línea que compartieron voces de distintas especialidades y procedencias, Maalouf describió los tiempos actuales como una época caracterizada por la “ausencia de credibilidad moral: ni los políticos ni los intelectuales ni los medios de información ofrecen confianza ni son referencia que alumbre a los ciudadanos”. Yasmina Khadra, escritor argelino de éxito en la novela negra y exmilitar, defendió su convicción de que “hay muchos Camus en el mundo de hoy, pero hay que buscarlos y darles la voz y las tribunas necesarias para alumbrar el futuro”.

El profesor y escritor iraquí exiliado en Estados Unidos Sinan Antoon criticó duramente el “optimismo irresponsable de quienes se dedican simplemente a denunciar que las dictaduras son malas, lo cual es muy fácil, sin ir un paso más allá y enfrentarse al daño letal que causan las grandes corporaciones y el capitalismo global”. Antoon puso sobre la mesa la exigencia de actuar frente a las políticas belicistas y “el discurso único del neoliberalismo, causante de una desigualdad insoportable e intolerable entre una y otra orilla del Mediterráneo, entre el norte y el sur”.

"No es de los nuestros"

Durante las tres jornadas de conferencias, debates, exposiciones y coloquios en torno a esa “brújula moral” que supone la figura de Albert Camus se han repetido ideas clave como la absoluta actualidad del pensamiento camusiano, su capacidad para “señalar las cuestiones importantes”, como destacó el catedrático de literatura Jordi Coca, o su actitud permanentemente “rebelde”, radicalmente contrario a todo tipo de violencia, fuera de origen fascista o comunista, y dispuesto a cargar con el estigma de escuchar siempre: “No es de los nuestros”. Camus, “solitario y solidario”, fue capaz de decir “no” a las torturas cometidas por los franceses en Argelia, al terrorismo de los independentistas argelinos , al franquismo, y también a la banalidad y a la equidistancia. Camus siempre se definió a sí mismo como “de izquierdas a pesar de la izquierda”, como recordaron Coca y otros ponentes.

“Es un escritor que nos emociona”, como recordó el periodista y escritor Javier Reverte, que ha seguido en uno de sus últimos libros las huellas de Camus en Argelia, donde apenas quedan huellas de su figura. Los reunidos en Sant Lluis han reclamado a las autoridades argelinas la creación de símbolos que rindan homenaje a la memoria de un autor universal. El ayuntamiento de Barcelona ha anunciado que inaugurará una plaza con su nombre.

El Camus periodista estuvo muy presente en las jornadas, a través de la profesora y María Santos-Sáinz, autora de uno de los trabajos más completos sobre los reportajes, artículos y editoriales del premio Nobel que, antes de dar luz al periódico de la resistencia francesa contra los nazis Combat ya había destacado como reportero de investigación que denunciaba la injusticia y la miseria que imperaban en Argelia y sus barrios más pobres.

Moderados por Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, dialogaron sobre la “Ítaca para los habitantes del Mediterráneo de hoy” la profesora, novelista y activista siria Samar Yazbek y el escritor español Manuel Vicent, que esta misma semana presenta su nuevo libro La regata. Yazbek, residente en París desde que tuvo que huir en 2011 del régimen de Bassar Al Asad, ha regresado en tres ocasiones a su país para poder contar el drama de la guerra y denunciar que “cinco millones de compatriotas se han visto obligados a partir al extranjero y otros cuatro millones son desplazados en el interior”. Para Yazbek, Siria es una “Ítaca perdida”, sobre la que “los medios informan manipulando la realidad y comprando las mentiras que cuentan los poderes políticos y económicos implicados”. Fundadora de una ONG que defiende los derechos de las mujeres sirias, “las grandes olvidadas de este genocidio”, Yazbek propone “reconstruir juntos una nueva Ítaca” que sólo será posible con la movilización de los pueblos  ribereños de ese “mar muerto en el que se ha convertido el Mediterráneo en el que se ahogan cada día quienes huyen de las bombas”. Como hacía Camus con nazis y estalinistas, Yazbek denuncia los crímenes de Al Asad y también los atentados del ISIS.

Manuel Vicent cautivó a los ponentes y a la audiencia del encuentro con una intervención cargada de esa ironía que tanto reivindicó Albert Camus, describiendo los rasgos de un Mediterráneo que es “sinónimo de caos”, en el que se enfrentan y a la vez dialogan lenguas y culturas diferentes, condicionadas por “sus dioses y sus misiles”. Vicent defendió la fuerza de la memoria, y el concepto de Alianza de Civilizaciones como herramientas para afrontar esa realidad terrible que hoy vive el espacio supuestamente más civilizado del mundo y a la vez uno de los más crueles.  Citó Vicent como advertencia a los poderosos de “esta Europa mercantil” aquellos versos de Federico García Lorca en Poeta en Nueva York: “… el mar recordó ¡de pronto! los nombres de todos sus ahogados”. Maraña cerró el coloquio rememorando los cuatro mandamientos de Camus para un periodista libre, “pero adecuados para cualquier ciudadano: lucidez, desobediencia, ironía y obstinación”.

El joven cineasta Oliver Laxe, hijo de inmigrantes españoles en París y ganador de dos premios en Cannes, ha repartido su vida entre las dos riberas del Mediterráneo, convirtiendo en actores a niños del barrio tunecino en el que habitó varios años. Mostró fotográficamente un recorrido vital que arranca y termina en la casa de sus abuelos en el interior de Galicia, su propia Ítaca, e hizo una cautivadora defensa del valor de la palabra y de la imagen, de los nuevos hilos de comunicación que permiten avanzar y progresar desmitificando los obstáculos de las fronteras, y también de la felicidad simbolizada por la infancia: “El niño no tiene patria”.

Ítaca es el camino, los esfuerzos

El periodista Iñaki Gabilondo, moderador de la última mesa de las jornadas, resaltó que todas las reflexiones compartidas “han ido aportando luces sobre el presente”. El poeta y filólogo menorquín Ponç Pons reivindicó con Camus “la felicidad y la inocencia por encima y por delante de todo”, la importancia del laicismo y la idea de que “la única grandeza de un país es la justicia”. La poetisa palestina Jehan Bseiso, cooperante además de Médicos Sin Fronteras, denunció que “no existe ninguna luz que ilumine en las dictaduras de Oriente Medio ni en las políticas ultraliberales que se imponen en Occidente”. Bseiso considera que “los refugiados se han convertido en una nacionalidad”, y advierte que cualquier solución al drama que hoy se vive en el Mediterráneo pasa por superar "la cacofonía de Internet recurriendo a la cada vez más decisiva importancia de los medios informativos independientes".

Preguntó Gabilondo si hay motivos para la esperanza, y respondió el escritor y artista galo Camille de Toledo, descendiente de una familia judía turca, que “la esperanza está en nuestra capacidad de levantarnos tras cada una de las caídas, como haría Don Quijote”. Y añadió Toledo una idea que recoge el hilo conductor de las jornadas: “debemos cambiar la mentalidad occidental de la obsesión por la finalidad, el objetivo; lo importante es el camino, los esfuerzos, los avances”. Como señalaban distintos ponentes, la verdadera Ítaca, en un sentido camusiano y absolutamente actual, es el viaje, el trayecto, cada paso que se da y cada acto en defensa de valores y derechos humanos.

En las conclusiones del encuentro, coordinado por Sandra Maunac, hilvanó Moratinos un decálogo en el que destacó la necesidad de reivindicar “un pensamiento mediterráneo caracterizado por la diversidad, el intercambio, la pluralidad”. El exministro defendió el valor del “pensamiento del sur” y denunció el hecho absurdo de que “ahora vamos a hablar todos inglés en Europa, cuando los ingleses se nos han ido”, frente a la riqueza de las distintas lenguas en torno al Mediterráneo. Parafraseando a Maalouf, propuso avanzar en “la demolición de ese muro entre norte y sur, entre las dos riberas”.

Las jornadas se cerraron con una reivindicación colectiva de Camus como “brújula moral” frente a fanatismos y sectarismos y con una exigencia a los gobiernos de la UE para que cumplan los compromisos morales y legales con los refugiados. Los asistentes guardaron un minuto de silencio en memoria de los miles de muertos en las aguas del Mediterráneo.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodriguez Zapatero junto al exministro Miguel Ángel Moratinos y el embajador cubano en España, Eugenio Martínez inaugura Diálogo sobre Cuba, encuentro organizado en un hotel madrileño por la fundación que él mismo preside, Institute for Cultural Democracy, y donde se pronunció acerca de la necesidad de poner definitivamente fin al bloqueo a la isla para avanzar en el proceso de normalización de relaciones cubano-estadounidenses.

El expresidente socialista consideró "justo, necesario y conveniente" la finalización de esta política por parte de los Estados Unidos. Del mismo modo, cree que la UE "debe intensificar su acción política y diplomática", reconociendo que en su momento trabajó contra esta postura. "Estados Unidos debe ser reconocido y apreciado en el mundo, no por su gran poderío militar y sus conquistas, sino por sus grandes valores y las ideas de los padres fundadores", apuntó Rodríguez Zapatero.

El expresidente además tuvo tiempo para recordar este martes, día en que se cumplen cuatro años del fin de la violencia de ETA, la buena labor de EEUU al sacar a Cuba de la lista de países que apoya la terrorismo. "Cuba ayudó a mi Gobierno a que el fin de la violencia fuera realidad", subrayó.

Moratinos: "Europa debe poner fin a su posición común"

El exministro de Asuntos Exteriores en el Gobierno Zapatero hizo constar que Europa "tiene que poner punto final a la posición común", una iniciativa aprobada en 1996 el entonces presidente de Gobierno José María Aznar. "No tiene sentido, corresponde a una figura antigua, una terminología obsoleta y no representa nada", reconoció Miguel Ángel Moratinos en declaraciones recogidas por Prensa Latina.

En su intervención en Diálogo sobre Cuba, que reúne a más de 30 políticos y académicos, el exministro se mostró convencido de que esa posición terminará en los próximos meses. "Es un símbolo, es el final de una etapa en la que ni siquiera los europeos estábamos todos de acuerdo y su fin permitirá desarrollar la colaboración con Cuba y Estados Unidos", puntualizó.

Por su parte, el embajador cubano en España, Eugenio Martínez, defendió el reinicio del diálogo político y la cooperación entre la UE y Cuba sobre "bases recíprocas, carácter incondicional y no discriminatorio". A juicio del diplomático cubano, estos principios, acordados en el año 2008, "mantienen plena vigencia y deben seguir siendo el referente de las relaciones entre la Unión Europa y Cuba".

El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García Margallo, ha acusado este lunes al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de haber perjudicado, con su reciente entrevista con el mandatario cubano Raúl Castro, una negociación discreta que el Gobierno estaba llevando a cabo para lograr extradiciones de etarras desde Cuba.

Según Margallo, lo que ha complicado ese proceso es el hecho de que Zapatero pidiese, en su rueda de prensa en La Habana, que Estados Unidos saque a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo. "Es lo contrario de lo que estábamos haciendo bajo cuerda", ha lamentado.

El ministro ha vuelto a quejarse de que Zapatero y el exministro Miguel Ángel Moratinos no se pusieran en contacto con él para explicarle el contenido de su agenda en Cuba e intercambiar pareceres. En ese contexto, ha añadido que hacer una petición de este calibre sin tener una información que el Gobierno estaba "dispuesto a suministrar" es una "enorme imprudencia y extraordinariamente contraproducente". "Ahora (la negociación sobre las extradiciones) está más difícil", ha denunciado.

En un desayuno informativo organizado por el Foro de la Red de Casas, Margallo ha recordado que la entrevista de Zapatero con Castro se produjo justo un día antes de una reunión del Gobierno cubano con la subsecretaria de Estado norteamericana Roberta Jacobson, que lidera esas conversaciones.

El Gobierno español ha hablado con Estados Unidos para que contribuya a allanar el camino a esas extradiciones de etarras en el marco de sus negociaciones con La Habana para sacar al país caribeño de su lista de países que patrocinan el terrorismo. Cuba forma parte de esa lista precisamente por tener o haber tenido en su territorio a miembros de ETA y de las FARC.

Algunos tuiteros han recordado que Aznar cenó con el dictador libio Gadafi.

El Gobierno consideró este jueves un "acto de deslealtad", además de "inoportuno", el viaje que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y quien fuera su ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, realizan desde el miércoles a Cuba. Así lo señaló el actual jefe de la diplomacia española, José Manuel García-Margallo.

En declaraciones a los medios de comunicación con motivo de su visita a la Casa Mediterráneo, García-Margallo indicó que Zapatero y Moratinos "no informaron" previamente al Ejecutivo de su intención de viajar a la isla, por lo que el Gobierno se enteró cuando la Embajada en La Habana tuvo conocimiento de su desplazamiento. Es decir, cuando se solicitó a la misión diplomática el correspondiente permiso de armas para sus escoltas.

Sin embargo, fuentes próximas al expresidente desmienten esta versión y sostienen lo contrario. La secretaria de Rodríguez Zapatero informó por carta al gabinete del ministro el pasado 17 de febrero, "como se hace siempre con todos los viajes oficiales", informando del desplazamiento a Cuba y posteriormente a Bolivia. El expresidente socialista programó la visita a ambos países después de haber sido invitado en relación con iniciativas de cooperación internacional.

Posteriormente, añaden las mismas fuentes, el propio Zapatero habló con Gonzalo Robles, secretario de Estado de Cooperación, aunque la agenda concreta del expresidente no se pudo hacer llegar a Exteriores porque no todos los contactos estaban confirmados antes de vajar a la isla. De hecho, la entrevista con el presidente Raúl Castro "se cerró en La Habana".

Zapatero y Moratinos fueron recibidos el miércoles por el presidente de Cuba, Raúl Castro, que no atendió al ministro García-Margallo cuando visitó la isla en noviembre pasado.

Desde el PSOE, la diputada socialista y exministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, manifestó que le parece "muy bien" la visita del expresidente a La Habana porque "es bueno que haya un fortalecimiento de las relaciones entre España y Cuba".

Sin embargo, el ministro García-Margallo señaló que la presencia de ambos en la isla es "un ejemplo de inoportunidad", pues se produce en un momento en que la UE mantiene abierta una negociación con la isla para explorar la posibilidad de concluir un acuerdo de diálogo político y cooperación con la isla.

Zapatero defiende que pretendía "sumar"

No obstante, Zapatero defendió este jueves que con su visita a Cuba tan solo pretende "sumar" y evitó responder a las críticas Margallo. Además, el expresidente del Gobierno también se puso a disposición del Ejecutivo para informarle de los resultados del viaje a Cuba, que proseguirá con otra escala en Bolivia.

Antes de la rueda de prensa, Moratinos llamó por teléfono a García-Margallo para informarle personalmente del contenido de su visita. Durante la comparecencia en La Habana, Zapatero explicó que su visita a la isla se enmarca en la iniciativa internacional que busca la abolición de la pena de la muerte en el mundo y que el exjefe del Ejecutivo promovió durante su mandato.

Cuba mantiene en su legislación la pena capital, aunque no está practicando ejecuciones, por lo que este fue uno de los temas que Zapatero y el que fuera su ministro de Exteriores abordaron en la reunión de dos horas y media que mantuvieron el miércoles con el presidente cubano. En este encuentro también se habló largo y tendido del proceso de negociaciones abierto entre Cuba y EEUU para normalizar sus relaciones y que Zapatero calificó de hecho "positivo" y "esperanzador".

En este sentido, el expresidente del Gobierno defendió la exclusión de Cuba de la lista norteamericana de países que patrocinan el terrorismo: "Creo que es conveniente y razonable que Cuba salga de esa lista". Y, además, recordó que Cuba fue uno de los países a los que España recurrió para pedirles colaboración en el proceso que emprendió su Gobierno en busca del fin de la violencia de ETA.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha sido recibido este miércoles en La Habana por el máximo mandatario cubano, Raúl Castro Ruz, en lo que ha sido calificado por el Gobierno cubano como un "cordial encuentro" en el que se han abordado "temas de mutuo interés de la agenda regional e internacional".

Así lo ha confirmado el diario estatal Granma, que añade que durante dicho encuentro se habló de "las relaciones históricas que unen a ambas naciones". Zapatero ha estado acompañado por el exministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos.

En el marco de esta visita, Zapatero y Moratinos también han mantenido un encuentro en la capital cubana con el ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, en el que también estuvieron presentes por la parte cubana Rogelio Sierra Díaz, viceministro de Relaciones Exteriores, y Elio Rodríguez Perdomo, director de Europa y Canadá de la Cancillería.

El ministro Moratinos, junto a la Iglesia católica cubana, fue uno de los artífices del proceso de diálogo con el Gobierno de Raúl Castro que permitió en el año 2010 la liberación de más de medio centenar de presos políticos en la Isla.

El pasado mes de diciembre Estados Unidos y Cuba dieron los primeros pasos para la normalización de sus relaciones diplomáticas.

Un total de 84 ex altos cargos han recibido autorización del Gobierno, desde que comenzó la legislatura, para dedicarse a la actividad privada tras su cese, pero sólo una docena, un 14%, solicitó volver a la empresa para la que trabajaba previamente.

De los 84, al menos la mitad se marchó a trabajar en sectores relacionados con las competencias del ministerio para el que trabajaban –y en muchos casos con su actividad profesional previa–. Un total de 14 –el 17%– recaló en bufetes de abogados o asesorías y 12 en consultorías de distintos sectores. Otros seis se identificaron como consultores o asesores para diversas empresas, lo que suma un total de al menos 32 dedicados a estas actividades –un 38%–.

Además, al menos 10 optaron por fundar su propia firma o trabajar por cuenta propia en el mismo sector o en otro, ocho fueron a parar a lobbies o asociacioneslobbies y siete fueron contratados por partidos políticos o regresaron a ellos. La Oficina concedió nueve autorizaciones para trabajar en multinacionales y otras tantas para ir a empresas cotizadas –aunque finalmente no todas se materializaron–. Media docena están vinculados a una o varias universidades y 10 a fundaciones o entidades del tercer sector.

Todo ello se desprende de un análisis, realizado por Europa Press, de las autorizaciones concedidas por la Oficina de Conflictos de Interés del Ejecutivo desde el 1 de enero de 2012, y obtenido a través de una petición al Portal de la Transparencia. Las categorías no son excluyentes, puesto que varios recibieron autorización para distintas actividades.

Militares

La mayoría, un total de 53, son ex altos cargos del segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que cesaron a finales de 2011 o principios de 2012 y debían solicitar autorización para dedicarse a la actividad privada en los dos años posteriores a su cese. No obstante, la relación no detalla el destino de todos los altos cargos (entre ellos sigue habiendo cargos electos o funcionarios públicos). Además, una vez transcurridos esos dos años no deben pedir autorización para dedicarse a la empresa privada.

En el listado, junto a los procedentes del Gobierno socialista, hay una docena de altos cargos nombrados por el Ejecutivo del PP, cinco diplomáticos, tres militares que pasaron a la reserva y 11 miembros de organismos reguladores que dejaron sus puestos o cesaron al unirse la mayoría de ellos en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en 2013.

El Gobierno había publicado de oficio el pasado 10 de diciembre sólo las autorizaciones concedidas en el año 2014 hasta esa fecha. Desde entonces se han añadido otras tres, entre ellos el exministro de Justicia, Alberto Ruiz-GallardónAlberto Ruiz-Gallardón, para el "ejercicio de la abogacía" y a la exdirectora del gabinete de la exministra Ana Mato, María Teresa Bernedo Arzak, ahora asesora del Grupo Parlamentario Popular.

El tercero es el exjefe del Mando del Apoyo Logístico del Ejército del Aire, Fernando Sacristán Ruano, que al pasar a la reserva ha recibido autorización para fundar una consultora logística, Hornet, y trabajar para otras dos empresas, Bess-Beyond, también dedicada a la logística, y Tecnobit, dedicada a la consultoría en seguridad. El año pasado, el exdirector del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Esteban Terradas, José Manuel Siero, creó la consultora aeronáutica Lapid.

En 2013, otro militar en la reserva, el exjefe del Mando Logístico del Ejército de Tierra, Luis Villanueva Barrios, recibió autorización para fundar la asesoría Klau Henares y para trabajar para Aesmide, la patronal de empresas contratistas con las Administraciones Públicas.

Quien fue secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, fue autorizado a trabajar para Corporación Marítima SL, Compañía Naviera Elcano y Segur Ibérica, una empresa que presidió –durante dos meses en 2011– el hoy ministro de Defensa Pedro Morenés y que durante el Gobierno socialista se adjudicó contratos para proteger a los atuneros en el Índico.

Diplomáticos y ministros

Entre los diplomáticos, en 2014 el exembajador en Chile, Íñigo de Palacio, recibió autorización para irse a Indra, y el de París, Carlos Bastarreche, para fichar por Airbus. En 2013, César Alba Fuster, previamente destinado en Gabón, fue autorizado a ser consultor para Skip, Arias y RACC.

En 2012 el exembajador en Londres Carles Casajuana recibió luz verde para asesorar a dos multinacionales, Cellum Global, dedicada a la tecnología móvil, y Salamanca Group, una asesoría de inversiones y riesgos afincada en Chipre.

También procedente del Ministerio de Exteriores, quien fue director de la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (AECID), Francisco Moza, fichó por el Santander como director de Relaciones Institucionales para Latinoamérica. El exsecretario de Exteriores Juan Antonio Yáñez Barnuevo se marchó a la fundación Mujeres por África impulsada por la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.

Gallardón, que acaba de obtener su visado para la actividad privada, es el cuarto ministro en esta lista, que encabeza, por número de autorizaciones, la exministra Cristina Garmendia. También están los exministros Elena Salgado y Miguel Ángel Moratinos.

El listado refleja un abanico amplísimo de casos. Entre los más polémicos estuvo el del exsecretario de Estado de Telecomunicaciones Juan Junquera, que fichó por Cash Devices, propietaria de un 29% de la tecnológica Gowex, que quebró en 2014 y que había recibido ayudas del ministerio. El de Energía Fabricio Hernández Pampaloni volvió a la consultora Nera, dedicada a asesorar a las electricas.

También está en el ojo del huracán el exalcalde de Portugalete y exdelegado del Gobierno en el País Vasco Miguel Ángel Cabieces, que tuvo como destino la Asamblea de la BBK. Después fue consejero de Kutxabank, puesto que dejó para entrar en la Ejeuctiva del PSE-EE y hoy está siendo investigado por unos pagos irregulares de la entidad a un bufete para el que trabajaba. El PSE le ha echado de su dirección y él ha pedido la baja temporal del partido.

Despachos de abogados

Los despachos de abogados son un destino repetido para los ex altos cargos. Quien fue abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, fichó por Alemany & Escalona. En el listado hay varios casos de funcionarios de carrera o personalidades con trayectoria política que tras pasar por una alta responsabilidad en el Gobierno han fichado por bufetes, aunque algunos, como el propio Bardají, ya habían pasado por la empresa privada.

Algunos de los que aparecen en dicho listado son los expresidentes de la Comisión Nacional de la Competencia Luis Berenguer (Broseta) y Joaquín García Bernaldo de Quirós (magistado en excedencia, dirige el área procesal en Ramón y Cajal); el exsecretario del Consejo de la Comisión Nacional de la Energía Mariano Bacigalupo (bufete Joaquín Tornos) o la exconsejera de la Comisión Nacional de la Energía Marina González Serrano (Pérez-Llorca). Otros han recalado en Roca Junyent o Albiñana y Suárez de Lezo.

Por otro lado, algunos fundaron su propia asesoría, como la exsecretaria de Estado de Inmigración y Emigración Anna Terrón. Terrón fue en 2014 asesora de la entonces comisaria europea de Interior, Cecilia Malström, muy crítica con el Gobierno español en lo relativo a la gestión de fronteras. Quien fue presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Belén Barreiro, fundó su propia empresa demoscópica (Myword). En cambio, los ex delegados del Gobierno en Canarias y Ceuta se reincorporaron a sus respectivas empresas (Dominica Fernández a Luján Auditores y José Fernández Chacón a Manuel Pascual Pascual, dedicada a la gestión hospitalaria).

Muchos son los medios de comunicación y las voces que se alzan en Estados Unidos contra el embargo a Cuba y ello obedece fundamentalmente a dos razones; la primera, la ineficacia del bloqueo, y la segunda, el perjuicio mutuo, pues no es sólo la Isla, sus autoridades y ciudadanos los que sufren sus efectos, sino también los norteamericanos. Como ha reconocido en diversos foros, y en sus propias memorias, la antigua Secretaria de Estado, Hillary Clinton, el embargo cubano es un escollo para el desarrollo y el crecimiento de las buenas relaciones político-diplomáticas del hemisferio americano, así como para los intercambios de todo tipo.

Es el momento de suprimir esta vieja figura de la política internacional y de iniciar una nueva era de colaboración entre Estados Unidos y Cuba. Sería muy recomendable que Washington siguiera los pasos de Bruselas y desmantelara el bloqueo; sería deseable que Estados Unidos cogiera la mano tendida y respetuosa que le ha ofrecido Cuba, y se iniciara una política de cooperación entre ambos Estados. Como todos los países miembros de la comunidad internacional, Cuba y Estados Unidos se enfrentan a retos y desafíos que, como el cambio climático o la seguridad en todas sus dimensiones, requieren de colaboración y confianza mutua en un plano de soberanía e igualdad.

Estoy convencido que las sinergias entre ambos países serían muy variadas y creativas, pues tienen un gran potencial de desarrollo. La colaboración entre ambos Estados tendría repercusiones inmediatas en toda América Latina y en buena parte del mundo, pues la diplomacia sanitaria impulsada por La Habana tiene el reconocimiento de los organismos multilaterales y de muchos Estados miembros de la comunidad internacional. La crisis del ébola así lo atestigua. Los beneficios que supone el envío de personal sanitario a Liberia, Sierra Leona y Guinea, no sólo incidirá en el control de la propagación del virus, sino también muestra a una Cuba humanitaria y solidaria que capta y suma voluntades en la comunidad internacional, como lo prueban las votaciones sobre el embargo de la Asamblea General de Naciones Unidas.

Desde 1963, la diplomacia de las batas blancas ha situado en América Latina y África a más de 130.000 profesionales cubanos que, al margen de las divisas que ingresan, prestigian a Cuba y muestran su solidaridad internacional a pesar del sufrimiento y las carestías que provoca el bloqueo. Los sanitarios cubanos que combaten hoy el ébola en el Áfica Occidental trabajan con el ánimo de reducir las previsiones de la OMS que señalan que en dos meses habrá 10.000 infectados por semana. Ellos saben que la colaboración es la mejor arma para luchar contra el virus y para reducir las cifras de muertos.

Creo que el espíritu colaborativo impulsado por Cuba debe trasladarse, con el refrendo de la Asamblea General, a un escenario de diálogo con Estados Unidos, que toma conciencia de la ineficacia del embargo. De este modo, se podrá abrir el bloqueo y dar paso a la colaboración.

La vicesecretaria general del PSOE y cabeza de lista a las próximas elecciones europeas, Elena Valenciano, lanzará el próximo domingo su precampaña para estos comicios, en un mitin en el que ha logrado reunir al actual líder del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba, y a los dos expresidentes del Gobierno socialistas, Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero.

Será el primer gran mitin en Madrid con el que los socialistas quieren entrar de lleno en la precampaña para las elecciones europeas, a las que el PSOE quiere dar toda la importancia que, según han defendido, les ha llevado a situar en el cartel a su número dos. Junto a Valenciano, tomarán la palabra el propio Rubalcaba, el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, y el candidato del Partido Socialista Europeo a presidente de la Comisión Europea, Martin Schulz.

Inicialmente, este mitin estaba convocado para el pasado domingo, pero fue aplazado horas antes, dado el grave estado de salud del expresidente Adolfo Suárez y su inminente fallecimiento, que finalmente tuvo lugar el domingo.

Finalmente se ha conseguido cerrar para el próximo domingo, 30 de marzo, tras comprobar que también podían asistir en esta ocasión los expresidentes, a los que Valenciano invitó personalmente, según han indicado a Europa Press fuentes socialistas. También está previsto que acudan el secretario general de UGT, Cándido Méndez, el exvicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra y el exministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos.

Valenciano, Rubalcaba, González y Zapatero coincidieron el pasado lunes en el Congreso de los Diputados, cuando asistieron a la capilla ardiente del primer presidente de la Transición. Los dos expresidentes y el líder del PSOE recibieron junto a otras personalidades el féretro de Suárez a su llegada a la Puerta de los Leones de la Cámara baja y posteriormente mantuvieron una reunión en el despacho de Rubalcaba, en la que también estuvo Valenciano.

Volverán a coincidir el próximo domingo en el Palacio Municipal de Congresos del Campo de las Naciones, adonde se trasladará el mitin que inicialmente iba a celebrarse en el Matadero de Madrid. En principio, no está previsto que tomen la palabra Zapatero, González ni Guerra.

La "desidia" del PP

El PSOE quiere poner "toda la carne en el asador" en estas elecciones que cree que puede ganar, frente a un PP al que ven con "desidia" ante esta cita electoral, para la que no tiene "ni candidato ni proyecto".

Después de anunciar en febrero que Valenciano sería la candidata, el PSOE aprobó el pasado 15 de marzo la candidatura completa y el programa de los socialistas españoles, que completa al proyecto común con el que concurre el PSE. Este acto servirá también de presentación de la lista, en la que va de número dos el exministro Ramón Jáuregui. El actual jefe de la delegación socialista en la Eurocámara, Juan Fernando López Aguilar, acude en esta ocasión en el número cuatro, mientras que el exministro José Blanco va el diez.

La lista del PSOE tiene una media de edad de 43 años e incluye una renovación del 77%. Además, estrena el formato cremallera, por el que se intercalan hombres y mujeres, un modelo que se impone ya para todas las elecciones nacionales y autonómicas.

No acabar con el hambre se debe a “falta de voluntad política”. Es la idea que subyace durante toda la lectura de La lucha contra el hambre, el libro en el que el exministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos explica sus experiencias en la lucha contra el hambre y ofrece sus propuestas. En esa línea, el exministro denuncia en esta conversación con infoLibre la inacción de las organizaciones internacionales, el excesivo poder de los bancos a la hora de elaborar políticas contra el hambre y la falta de iniciativa de los gobiernos de los países con estos problemas, siempre con la idea de que acabar con los problemas alimentarios no es una utopía, sino una posibilidad factible.

PREGUNTA: En el libro usted asegura que si el hambre no se ha erradicado es porque “la ciencia y la técnica no dan respuesta a la falta de voluntad política”. ¿Cuáles son los principales obstáculos que condicionan esta falta de voluntad?

RESPUESTA: Mi pequeña pero intensa experiencia en relación con las cuestiones de seguridad alimentaria y lucha contra el hambre me ha hecho llegar a una conclusión y es que, precisamente, viniendo desde el campo de la política y siendo en parte responsable de que no se alcanzase una solución a este gravísimo problema, detecté que el problema es político. Y lo es porque, aunque quizá no de forma voluntaria, los dirigentes políticos no colocan este objetivo [luchar contra el hambre] como prioritario, sino que lo tratan como un tema de solidaridad o compasión pero no como algo que pueda afectar a los intereses vitales tanto nacionales como internacionales.

Mi conclusión es que sí afecta [a estos intereses], y por eso soy optimista, porque creo que antes o después estos dirigentes políticos, cuando siga habiendo revueltas a causa del hambre o se rebele todo el continente africano ante las injusticias de ese mundo dividido, enriquecido al norte y empobrecido al sur, tomarán las medidas políticas necesarias para erradicar el hambre. Es un problema político: hoy en día tenemos todos los medios para llevar a cabo un desarrollo vehicular sostenible que garantice el suministro de las 7.000 millones de personas en el mundo.

P: ¿Esta falta de voluntad se debe a presiones o intereses de empresas?

R: Yo creo que hoy en día, incluso las grandes multinacionales (Monsanto, Nestlé, Unilever...), a las que se critica de forma general por parte de la sociedad civil, las ONG más comprometidas en la lucha contra el hambre…, estarían dispuestas a colaborar, a trabajar y llevar a cabo acciones que pudiesen poner fin al hambre. Pero no ha habido un diálogo, no se les ha convocado a una mesa de diálogo seria donde los distintos actores que participan en la cadena de producción, distribución y consumo puedan fijar cuáles son los verdaderos problemas y obstáculos ante los que se encuentran para garantizar esa mayor seguridad alimentaria y esa reducción del hambre. Es verdad que [las grandes empresas] en algunos momentos han llevado a cabo políticas erróneas, como también las ha llevado a cabo el Banco Mundial, que es quien hace más política agrícola.

P: ¿Ha dicho que el Banco Mundial es quien más se ocupa de la política alimentaria?

R: Es una de las críticas que hago en mi libro. La FAO, que es el organismo representativo y por tanto el garante del derecho universal a la alimentación, es quien debería indicar y orientar las políticas agrícolas. Y sin embargo, constatamos que es el Banco Mundial quien va a negociar las políticas de desarrollo agrícola o las inversiones en el sector de la agricultura. El Banco Mundial tiene muchos más fondos que la FAO, y sin embargo es la FAO quien tendría que pedir al Banco Mundial que financiase sus programas. Pero lo hemos invertido: son los bancos los que prestan el dinero pero también hacen las políticas, y claro, cuando hacen las políticas los bancos…

Es verdad que ahora la actitud del Banco Mundial es mucho más abierta, respetuosa y consensuada, pero antes a muchos países se les dijo por ejemplo “tú a producir arroz”, y por eso los haitianos comen ahora arroz cuando no es un producto originario de Haiti. Todas esas son medidas impuestas por organizaciones internacionales y no ha habido políticas para marcar la dirección de todas esas orientaciones.

P: Entonces se han seguido políticas con criterios más económicos que humanitarios…

R: Pues sí, y además cortoplacistas, porque luego fracasaban y había que cambiarlas. A esto se le suma una falta de inversión por parte de los países en los presupuestos nacionales, y además en la cooperación y ayuda oficial al desarrollo ha habido una reducción de la ayuda y las inversiones en el sector agrícola, creyendo que el comercio podría resolverlo todo. Pero desgraciadamente, viene una crisis, no se vende, los precios suben y no hay capacidad de responder a las necesidades alimentarias de la población.

P: ¿Son realmente eficaces las agencias y organismos que existen para luchar contra el hambre?

R: Hay muchos niveles para medir la eficacia. Yo creo que, si somos objetivos, la FAO no está cumpliendo su misión, y lo digo con mucha tristeza porque creo que es la organización que está mandatada y tiene la legitimidad para ejercer ese liderazgo. Pero no lo hace: se ha limitado una labor normativa que es muy positiva, pero no ayuda a los Estados miembros a llevar a cabo políticas integrales de desarrollo agrícola. Luego existen otras dos agencias principales: el Programa Mundial de Alimento, que sí es eficaz, y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), que sirve como banco de inversión y funciona relativamente bien. Pero son eficaces porque fracasa la FAO.

No necesitaríamos tantos programas de urgencia si la FAO fuese eficaz. Todo esto está sin integrar plenamente, por eso se creó el High-level Panel, donde hay 22 agencias y organismos internacionales. Pero nos perdemos en el bosque de acrónimos: no se sabe quién hace qué.

P: Más allá de la necesidad humanitaria, en el libro usted comenta que a Occidente le interesa acabar con el hambre ¿Cuáles son estos intereses?

R: Occidente necesita en este nuevo mundo nuevos interruptores, nuevos mercados, nuevos escenarios donde se pueda invertir y desarrollar sus economías. Si existen sociedades en vías de desarrollo o totalmente empobrecidas, Occidente no puede seguir manteniendo su estabilidad. Es verdad que puede exportar mejor algunos sectores agrícolas por cierto tiempo, pero tener sociedades sostenibles y prósperas beneficiaría ampliamente a Occidente.

El ejemplo es lo que pasa en el Sahel, donde el hambre y la falta de recursos llevan a movimientos yihadistas. Interesa cambiar la relación con todos estos países [los países en vías de desarrollo y con problemas alimentarios] porque sería, a medio y largo plazo, beneficioso para sus intereses generales [los de Occidente].

P: Usted cuenta en el libro cómo algunos estados con problemas alimentarios (Sudán, por ejemplo) ceden tierras a países desarrollados a cambio de financiación para sus economías. ¿No supone esto entrar en un círculo vicioso?

R: Al realizar estas prácticas, los países con problemas están perdiendo parte de su soberanía alimentaria y, a medio y largo plazo, unos recursos necesarios para su futuro. Por eso la FAO ha creado, pero lo ha hecho de forma gradual y lenta, unas orientaciones generales sobre cómo se deben vender o alquilar terrenos para cultivos de otros países. Una inversión directa en un sistema de libre mercado en el que vivimos es razonable, pero no siempre los gobiernos son capaces de resistir la tentación de dar tierras que quizá serían más productivas si las cultivan ellos mismos.

No hay que negarse a que pueda haber inversiones de terceros países, pero tiene que haber un código de conducta que regule estas compras, la utilización de las tierras, los beneficios y el retorno que debe llegar a los países soberanos. Antes se hacía de forma salvaje: quienes tenían dinero e intereses invertían. Ahora la FAO está tratando de que este tipo de operaciones se hagan bajo su código de conducta.

P: En el libro también se relata cómo los grandes especuladores financieros pusieron en su punto de mira los productos alimentarios, sobre todo a partir del año 2008, para compensar en parte las pérdidas ocasionadas por la crisis.

R: Era un valor seguro, porque todos queremos comer. El consumo agroalimentario está cambiando en los países emergentes, y sólo el cambio de dieta en China ha multiplicado exponencialmente el consumo de carne o productos lácteos. Los especuladores, por poco inteligentes que fuesen, veían que ahí había un producto que no era un papel ni un sueño. Pero con esos productos especularon multiplicando el valor de los mismos y distorsionando plenamente el mercado. Para evitar eso, que no es bueno para nadie, hace falta más transparencia, más información. Los mercados hasta ahora era muy opacos.

P: Se lo preguntaré de otra manera: ¿Se concentra demasiado poder en los mercados? ¿Cómo se les puede poner coto?

R: El mercado no es malo en sí, pero sí lo es cuando no hay ningún tipo de regulación y la especulación supera al funcionamiento normal del mercado. Y eso pasa cuando no hay información ni transparencia, por eso en el G20 se estableció un sistema de alerta e información de precios para que se pudiese conocer exactamente la realidad y, por tanto, los mercados no pudieran especular con supuestos no conocidos que llevan a subidas espectaculares de los precios. Hay otras medidas: que no haya embargos a la exportación ante las crisis de precios, o evitar que países unilateralmente decidan comprar millones de toneladas de alimentos sin que haya una coordinación.

P: Hablando de datos más positivos: según cifras que recoge el libro, en 1980 el 77% de la población del sureste asiático vivía con menos de un euro al día; esa cifra se ha reducido al 14% en la actualidad. ¿Qué políticas se han seguido para esta mejora?

R: En el caso del sudeste asiático ha influido el despegue brutal de China, que ha llevado a cabo una política de desarrollo económico muy grande: ha ampliado su zona de superficie agrícola, ha mejorado las técnicas agrícolas, ha invertido más en el sector y, por tanto, ha tenido unos resultados mucho más satisfactorios. En India otro tanto, aunque con menos éxito. Eran los dos grandes países superpoblados los que tenían el mayor número de ciudadanos hambrientos que han accedido a un nivel de vida superior. Pero los problemas estructurales siguen estando presentes: dificultades con el agua, zonas de superficie muy limitadas y técnicas de desarrollo agrícola no suficientemente desarrolladas.

P: ¿Son extrapolables estas políticas a otras zonas?

R: Bueno, ellos lo que han hecho ha sido tener mayor inversión y mayor producción: eso sí [se puede extrapolar]. Pero digamos que ellos han tenido éxito porque han invertido de forma masiva en estos sectores: yo creo que con menos inversión y una mejor gestión y aprovechamiento de los recursos se podrían alcanzar resultados iguales o mejores en algunos países africanos que tienen agua, tienen recursos, pero siguen padeciendo una falta absoluta de políticas agrícolas a la altura de las necesidades de sus poblaciones.

P: ¿En esto influye la falta de iniciativa de los gobiernos nacionales de estos países con problemas?

R: Eso es indudable. El principal responsable debe ser el Gobierno, quien incluya en su programa e incluso en su Constitución el objetivo inmediato de eliminar la pobreza de su país. Y por tanto dedicar en los presupuestos un 10 o un 15% –no como ahora, que se dedica un 5, un 4, un 2 o un 1%– a esta partida. En cambio se dedican a armamento, a defensa, cifras inaceptables.

P: En este sentido, ¿hay diferencias entre países democráticos y países dictatoriales?

R: Indudablemente. En un país democrático el propio ciudadano exigirá que educación, sanidad y agricultura tengan mejores presupuestos. Pero todavía, desgraciadamente, los países más autoritarios y dictatoriales buscan la garantía de tener a sus fuerzas armadas satisfechas, bien dotadas. Y con complicidad de muchos países occidentales que participan, y participamos, en ese juego de mantenimiento y venta y suministro de armamentos.

P: Eso le iba a preguntar: ¿hasta qué punto los países occidentales pueden estar colaborando, aunque sea indirectamente, a mantener estos regímenes?

R: La época colonial ya ha sufrido las críticas y la lección de la Historia, y lógicamente se ha condenado toda conducta colonial. Y en cuanto a las independencias, ha existido la independencia formal con vínculos con la exmetrópoli, prácticas de control y sometimiento a las políticas e intereses de las antiguas metrópolis, y las nuevas independencias, que son las que se comienzan a labrar. Hay que pensar que la mayoría de todos estos países llevan sesenta años de independencia, más o menos. Occidente ha cometido errores, pero también ha tenido la voluntad de cambiar y mejorar sus relaciones. Tiene que mantener relaciones con estos estados, no siempre es fácil, pero sí es verdad que deberíamos exigir un comportamiento mucho más respetuoso con las prácticas democráticas y con el respeto al Estado de Derecho y los Derechos Humanos. Pero no siempre es así: hay intereses históricos, relaciones privilegiadas que llevan a no estar siempre a la altura de las circunstancias.

P: Más datos que se recogen en el libro: si las mujeres tuvieran en los países subdesarrollados el mismo acceso a los recursos productivos que los hombres, la producción total podría aumentar hasta un 4% y el número de hambrientos a nivel mundial podría reducirse hasta en 17 puntos. ¿Puede fomentar la comunidad internacional la instauración de políticas de igualdad de género en estos países, siendo un tema tan cultural?

R: Está demostrado que cuando la mujer tiene no solamente presencia en la producción –que ya la tiene, especialmente en los países africanos–, sino capacidad de organización, gestión y distribución, los resultados son mucho más positivos. De ahí que haya cada vez más un movimiento femenino en el sector agrícola donde la mujer está buscando un protagonismo legítimo y una mayor capacidad de participar en todo el proceso, en toda la cadena agroalimentaria; y de ahí que en todas las políticas agrícolas se haga hincapié en la necesidad de involucrar a las mujeres y darles los medios, los recursos, la formación, la capacitación y sobre todo el apoyo financiero para llevar a cabo estas actividades.

La anterior directora de ONU Mujeres, Michelle Bachelet, trabajó mucho para incluir el tema agrícola en toda su campaña de fortalecimiento y empoderamiento de la mujer. Yo creo que todas las organizaciones internacionales, incluso la propia FAO, trabajan para incrementar el papel de la mujer tanto a nivel de dirección como de formación y ejecución de los programas.

P: Existe ahora mismo, y se prevé para el futuro, un gran crecimiento de la población con un bajo crecimiento de las tierras cultivadas. ¿Es sostenible?

R: Una primera mirada sobre la capacidad actual de producción relativa a la superficie cultivable llevaría a un análisis pesimista, porque es verdad que, si la población en los últimos 30 años ha crecido un 45%, la superficie cultivable solo ha crecido un 4,5%. Pero no me preocuparía excesivamente, se están inventando técnicas innovadoras para conseguir mayor productividad, innovaciones científicas… Estoy seguro que la comunidad internacional será capaz de inventar nuevos sectores y, aún así, yo creo que hay todavía muchas tierras capaces de dotar de recursos alimentarios a esos 9.000 millones de seres humanos que seremos en 2050.

África es, desde luego, un territorio capaz de hacerlo: su nivel de producción es mínimo y tiene todas las condiciones para alimentar a esos 9.000 millones de personas si se ponen en cultivo de forma racional y económicamente sostenible sus tierras. A pesar de que a la FAO le gusta mucho hablar de estadísticas, yo sería más práctico y hablaría año tras año: cómo se mejora, cómo se amplia, cómo se produce más y mejor, porque es posible, y confío en la capacidad de las sociedades humanas para dar respuesta a ese reto.

P: ¿Qué propuestas concretas son más factibles, y no solo deseables, a la hora de luchar contra el hambre?

R: Yo creo que lo que hace falta es un revulsivo político importante, y lo vamos a tener en 2015, cuando evalúen los objetivos de desarrollo del milenio y se den cuenta de que no los han conseguido. Es ahí cuando tendríamos que plantear la firma de un tratado internacional con obligaciones, compromisos y sanciones a aquellos países que no cumplan los programas en materia de seguridad alimentaria. Harían falta recursos financieros, y aparte del esfuerzo que se debe hacer a través de la ayuda oficial al desarrollo, yo creo que los mecanismos innovadores de financiación deben incorporarse a la financiación de la lucha contra el hambre.

Las grandes operadoras de telecomunicaciones, que han conseguido ampliar su negocio, tienen también que contribuir a paliar este problema, con una contribución que el ciudadano mundial estaría, estoy convencido, dispuesto a ofrecer para crear un fondo de 20.000 0 30.000 millones de euros, que es lo que Oxfam ha calculado que sería necesario para poner fin al hambre en el mundo.

"Cada cinco segundos muere un niño de hambre". Este ha sido el dato con el que el moderador ha abierto la charla de presentación del nuevo libro del exministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, La lucha contra el hambreLa lucha contra el hambre, en el cual el que fuera jefe de la diplomacia española entre 2004 y 2010 bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero llama a una "movilización colectiva de la sociedad civil global" para acabar con este problema.

En la charla, en la que además de Moratinos han participado el periodista Enric Sopena, director del diario El Plural, y Jesús Maraña, director editorial de infoLibre, se ha planteado el dilema de si es realmente posible acabar con la hambruna a nivel mundial. En este sentido, Moratinos ha asegurado que no sólo es algo factible, sino que lejos de ser una "utopía", se trata de una "necesidad apremiante". Sin embargo, el exministro también ha llamado a la ciudadanía a movilizarse porque, según él, sin esta movilización los políticos no avanzarán en la búsqueda de una solución.

"Como conozco a la clase política, veo que en el momento actual tanto la clase política internacional como nacional es incapaz de cambiar la agenda, las prioridades y las actuaciones en la lucha contra el hambre", ha denunciado Moratinos, que también ha relatado que cuando comenzó a visitar los países africanos en su campaña para presidir la FAO vio los "obstáculos dentro de la propia organización y de las instituciones internacionales".

"El ejemplo de Somalia fue el que me sacó de mis casillas, porque sabemos que todos los años va a haber hambruna, y podemos predecir si va a haber o no lluvias y si, por tanto, el ganado va a poderse alimentar y va a poder dar leche y comida a unos cuantos ciudadanos. Lo sabemos, pero nos refugiamos en las estadísticas" ha lamentado el exministro, que ha vaticinado que "cuando se reúnan en 2015 los jefes de Estado y de Gobierno dirán si ha mejorado el nivel de reducción del hambre", pero no se hablará sobre "si hay 800 millones de personas, de carne y hueso, que están pidiendo ser alimentados y tener la misma dignidad que todos nosotros".

En este sentido, Moratinos ha pedido "pasar a la acción". "No podemos esperar a 2015, no podemos esperar nuevas estadísticas", ha reclamado el exministro, que se ha preguntado retóricamente "qué hace" la FAO. "¿Por qué no actúan si tenemos medios?" ha cuestionado Moratinos, que ha afirmado que "para que intervengan [en la lucha contra el hambre] hace falta que la ciudadanía se rebele y se movilice".

Maraña denuncia la "especulación" en torno a los alimentos básicos

En la misma línea ha intervenido Jesús Maraña, que ha denunciado que el poder político lleva años utilizando "excusas" como la 'guerra contra el terrorismo' impulsada tras los atentados del 11-S o la crisis económica actual para "dejar en un segundo plano" el problema del hambre. En este sentido, el periodista ha señalado que "intereses determinados se empeñan en mantener como una utopía la lucha contra el hambre, cuando los datos y la realidad económica global indican que es posible abordar esa tarea".

"La especulación ha permitido que quienes ya no podían estar interesados en la especulación de derivados, subprimes y otros productos financieros se volcaran en hacer negocio con el precio de los alimentos básicos", ha manifestado Maraña. Por ello, el director editorial de infoLibre ha coincidido con Moratinos en que el propósito del libro es "concienciar y movilizar a la gente respecto a este problema", y ha destacado las propuestas concretas que contiene el libro, entre las que se cuentan que los estados tengan obligación legal de destinar parte de su presupuesto a la lucha contra el hambre o la implantación de tasas a sectores como el de las telecomunicaciones para financiar programas en este sentido.

Además, Maraña ha reivindicado una mayor transparencia de los grandes bancos a la hora de explicar a sus clientes "dónde se invierte su dinero", ya que ha asegurado que muchos de ellos "especulan" con estos fondos para "bloquear la lucha contra el hambre". "Hay que empezar a exigir información precisa sobre qué se hace con el dinero", ha reclamado el periodista, que en esta línea ha tachado de "incalificable" que "se siga diciendo que es una utopía acabar con el hambre". "Hay que empezar por avergonzar a quienes tienen la responsabilidad política, económica o financiera, de aportar soluciones o por lo menos de no bloquearlas".

El acuerdo alcanzado en Ginebra entre Irán y el Grupo 5+1 puede calificarse de histórico, porque es un punto de inflexión que puede inaugurar un cambio geopolítico. Ha sido fruto de un largo período de negociaciones y ofrece un gran potencial para redefinir un nuevo equilibrio regional e internacional. A él se ha llegado tras muchas horas de negociaciones, iniciadas hace ya 10 años con el impulso de Javier Solana.

Estuvo casi cerrado en muchas ocasiones aunque lo impidieron las circunstancias geoestratégicas y la falta de voluntad política de Irán y Estados Unidos. Fue posible el sábado pasado por diversas razones y por la lógica política desplegada en el espacio abierto por la diplomacia, pues cuando se busca el acuerdo éste siempre puede encontrarse. Sin la visión de Obama y Rohaní, los intentos de negociación hubiesen sido baldíos. También ha sido decisivo, y hay que felicitar por su trabajo, al equipo y a la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y de Política de Seguridad, Catherine Ashton, así como al ministro ruso, Serguéi Lavrov, por su habilidad política y buenos oficios diplomáticos.

Este éxito demuestra que Europa tiene la capacidad y el saber hacer suficientes para afrontar con garantías un proceso negociador tan complejo como el programa nuclear iraní. Por ello, los europeos deberíamos extraer varias lecciones del acuerdo, recuperar nuestra autoestima y estimular nuestra participación en otras crisis que requieren de soluciones de diálogo y consenso. Entre las más importantes lecciones del acuerdo de Ginebra está el hecho de comprender e interiorizar su propia fragilidad y la necesidad de ofrecer algún mecanismo que consolide el cambio histórico en la región.

En este sentido, Europa podría ofrecer su experiencia en la promoción de modelos de éxito en momentos de cambios estratégicos de calado histórico. Si en 1975 el Acta de Helsinki sirvió para reconocer a la URSS y garantizar la intangibilidad de las fronteras a cambio de asumir la responsabilidad y el compromiso en favor de los derechos humanos, se podría imaginar una propuesta de conferencia de seguridad y cooperación para Oriente Próximo, con la participación de Israel e Irán, y abordar en ella todas las cuestiones aún pendientes en la región. Es decir, desde las capacidades nucleares y de seguridad hasta las cuestiones políticas, sociales, económicas, financieras y culturales.

El Grupo 5+1 ha realizado un gran trabajo sobre un área fundamental para la seguridad de la zona, y ahora corresponde a actores como la UE, los países del Golfo Pérsico y Turquía diseñar un nuevo marco de seguridad colectiva para el siglo XXI en una región vital para nosotros y para la estabilidad internacional. ________________________________________

Miguel Ángel Moratinos fue ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación entre 2004 y 2010, y diputado en las Cortes Generales hasta el año 2011

La Conferencia Política del PSOE, aquella llamada a remozar el sustrato ideológico del partido, está ya a la vuelta de la esquina. Se celebrará en Madrid el 8, 9 y 10 de noviembre, en menos de dos meses. Pero antes del cónclave quedan varias tareas por hacer, como cerrar la lista de los 1.097 participantes y, sobre todo, recoger todas las enmiendas a los 1.798 párrafos de los que se compone el documento marco. Y entre esas enmiendas, ya se da por seguro que se colarán algunas más controvertidas o vistosas, como la petición de que se abra el debate sobre la monarquía, la denuncia del Concordato con la Santa Sede, el establecimiento de un umbral bajo de avales para poder concurrir a las primarias abiertas, la celebración de elecciones internas para elegir candidato a las europeas, la limitación de mandatos o que se someta a referéndum ciudadano una medida que traicione el espíritu y los principios del partido si este ocupa el Gobierno. 

El pasado 1 de septiembre se abrió el plazo para el envío de "aportaciones" al largo texto de la ponencia, de 386 páginas. Las pueden remitir a Ferraz, la sede federal, no sólo los militantes (unos 200.000) y simpatizantes, sino también los colectivos sociales y los ciudadanos que lo deseen y estén inscritos en la web en la web Diálogos en Red, a través de la cual el PSOE ha vehiculado en los últimos meses la discusión de propuestas sobre distintas áreas (modelo europeo, economía y empleo, fiscalidad, democracia, igualdad y Estado del bienestar). La ventanilla se cerrará el 26 de septiembre. Justo después de que todos los miembros de la Conferencia Política hayan sido elegidos, el 7 de octubre, llegará el momento de que esos 1.097 participantes hagan llegar sus enmiendas al documento marco. Tendrán de plazo hasta el día 27. El 4 de noviembre, se remitirá a los integrantes del cónclave una memoria de las aportaciones hechas. 

Como la primera fase se acaba de abrir, fuentes de la dirección federal señalaron que aún no ha empezado la criba y estudio de las enmiendas, y no se hará, en principio, hasta mediados del mes próximo. Federaciones de peso como la andaluza, la madrileña o la manchega aún no se han puesto manos a la obra. Y grupos como Foro Ético o la organización juvenil del partido, Juventudes Socialistas de España (JSE), aún no han rematado su discusión para acordar sus propuestas. Sin embargo, sí se han ido avanzando algunas ideas que estarán presentes en el debate de la Conferencia Política.

01. MONARQUÍA O REPÚBLICA

La referencia a la Jefatura del Estado ocupa apenas dos párrafos del documento marco del PSOE, y su última página. Las modificaciones planteadas por el texto oficial son muy limitadas: que se cambie la Constitución para elminar la prevalencia del varón sobre la mujer en la sucesión de la Corona –revisión que sugirió José Luis Rodríguez Zapatero ya en su primer mandato–, que se suprima la terminología discriminatoria en la Carta Magna en sus referencias al rey y al príncipe y que se elabore una ley orgánica para regular la abdicación y la renuncia del monarca y otra que fije el estatuto del heredero al trono. 

Nada dice la ponencia sobre un debate, el de la forma de gobierno, que sí está decidida a introducir Juventudes, aunque no sólo ella. La organización juvenil consensuará sus aportaciones el mes próximo, pero un alto cargo ratificó que la posición está clara y que no reculará. Beatriz Talegón, secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY) y miembro de Foro Ético, también cree necesario que el PSOE plantee abiertamente la cuestión de la Jefatura del Estado y se pida, por lo pronto, un referéndum. 

02. LA DENUNCIA DEL CONCORDATO

La dirección federal de los socialistas lleva tiempo hablando de los acuerdos con la Santa Sede, amagando con pedir su revisión si el Gobierno se atrevía a "limitar los derechos de las mujeres" e iba "de la mano de los obispos" cancelando la actual Ley del Aborto y yendo incluso un paso más atrás que la anterior norma, de 1985, o si finalmente sacaba adelante la ley Wert. Pero esa amenaza no se ha materializado aún. El documento marco tampoco es taxativo. De hecho, reconoce que "hay quien plantea ya la necesidad de renegociar o denunciar los acuerdos con la Santa Sede de 1979, aunque el TC avaló su constitucionalidad". Y añade que cuestiones como que la Iglesia católica recibe dinero de Hacienda para pagar a los obispos y sacerdotes, el salario que el Estado paga a los profesores de Religión, o a los capellanes castrenses, hospitalarios y penitenciarios o el conflicto en torno a la indumentaria y los símbolos "han de analizarse".

El partido hace hincapié en una Ley de Libertad Religiosa y de Conciencia –que Zapatero aparcó en la pasada legislatura–, cuya aprobación permitiría "identificar" los eventuales puntos de discrepancia con el Concordato por lo que, "de conformidad" con el Vaticano, "pueden modificarse aspectos puntuales" del mismo como lo fue la eliminación de la exención del IVA en 2006. 

De nuevo, JSE pide ir más allá y aboga por la denuncia de los acuerdos de 1979 o el recorte de la financiación de la Iglesia. Francesc Romeu, vicesecretario general y portavoz de los socialistas valencianos, que promete traducir en enmiendas los planteamientos de su libro Hasta aquí hemos llegado (Albatros, 2013), propone igualmente "eliminar todo privilegio fiscal y eliminar toda ayuda y subvención a la enseñanza católica en cualquier nivel". La ponencia indica que el sistema de la asignación del 0,7% en la casilla del IRPF a la Iglesia (y no a otras confesiones) "sólo se puede aceptar transitoriamente". 

03. LA LIMITACIÓN DE SALARIOS

David Roth, presidente de las Juventudes Socialistas de Suiza, ha liderado la iniciativa 1:12, con la que se pretende limitar los salarios de los ejecutivos de su país, y que se someterá a referéndum el próximo 24 de noviembre. La medida pretende que ningún trabajador gane en 12 meses menos de lo que el directivo mejor pagado de su empresa percibe en un mes. Fuentes de JSE subrayaron que pretenden trasladar a la Conferencia Política una propuesta similar a la helvética. 

04. MANDATOS ACOTADOS

La revolución que provocó el anuncio de José Antonio Griñán, el pasado 26 de junio, de que no volvería a concurrir como candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía –lo que desencadenó un rápido proceso de sucesión que ya ha colocado en San Telmo a Susana Díaz–, opacó una de las propuestas que prometió elevar a su partido: limitar a dos los mandatos presidenciales. El 27 de agosto, cuando Griñán formalizó su renuncia a la jefatura del Ejecutivo autonómico ante sus consejeros, hiló más fino: adelantó que el PSOE andaluz casi "con seguridad" llevará a la Conferencia Política la acotación de mandatos para el presidente del Gobierno central y los presidentes regionales. Romeu comparte asimismo esta idea. 

Fuentes del aparato del PSOE-A señalaron a infoLibre que a partir de la próxima semana, culminado ya el relevo en la Junta, se centrará en la discusión de propuestas y elaboración de enmiendas para el cónclave, para lo que se constituirán grupos de trabajo. 

05. LOS PROGRAMAS ELECTORALES, SAGRADOS

Juventudes también da vueltas a dos medidas relacionadas con el cumplimiento de programas electorales. Uno, fijar por ley que todos los partidos deban obedecerlos al llegar al poder. Y dos, que cuando se pretenda aprobar una medida que pueda contravenir las promesas electorales o los principios del PSOE, se someta a referéndum. Desde la cúpula de JSE explican que se quiere evitar que ocurra lo mismo que en el verano de 2011, cuando Zapatero se empeñó en una reforma de la Constitución muy "impopular" y que ponía en cuestión los cimientos ideológicos del partido.  

Asimismo, la organización juvenil cree que un presidente o un cargo público que "mienta en sede parlamentaria" debe dimitir. El Grupo Socialista en el Congreso ya registró una proposición de reforma del Reglamento de la Cámara para que cuando una moción consecuencia de interpelación incluya "la reprobación" al jefe del Gobierno o a cualquier otro miembro de su Gabinete "por haber faltado a la verdad en sede parlamentaria", se convoque un pleno para su debate a las 24 horas de su presentación. 

06. LISTÓN BAJO DE AVALES PARA COMPETIR EN PRIMARIAS

El documento marco es poco preciso respecto a la reglamentación de las primarias abiertas para elegir candidatos, con la intención de que fuera la misma Conferencia la que concretara más este asunto, el que más marejada interna sigue provocando. Los miembros de Foro Ético Beatriz Talegón y Odón Elorza (diputado por Gipuzkoa y exalcalde de San Sebastián) y, junto a ellos, el exministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos ya manifestaron en un documento que debía exigirse sólo un 3% de avales sobre el censo de militantes para poder competir en las elecciones internas, sin que se impida además a un militante a respaldar a más de un aspirante. La pretensión es "facilitar al máximo la presentación de avales", pudiéndolos enviar incluso por correo electrónico, con el fin de que el énfasis se ponga en el "debate de propuestas" y no en la "búsqueda obsesiva" de apoyos. La polémica por el número de avales exigidos ya empañó las recientes primarias en Andalucía, que se saldaron con la proclamación de Susana Díaz por la vía directa, al ser la única en recabar las casi 7.000 firmas necesarias (el 15% del censo andaluz). 

Talegón, Elorza y Moratinos planteaban asimismo un proceso de elección del candidato a la Moncloa en dos vueltas. Los tres subrayaban además que las primarias abiertas debían celebrarse justo después de la Conferencia Política, una vez renovado el armazón ideológico. O sea, en diciembre. Es previsible que la espinosa cuestión de la fecha de la puesta en marcha de la sucesión de Alfredo Pérez Rubalcaba ocupe parte de los debates del cónclave. 

07. PRIMARIAS PARA EUROPEAS

La dirección federal barajó hace ya hace unos meses la posibilidad de elegir mediante primarias a su cabeza de cartel para las europeas (y no a través del Comité Federal, el máximo órgano de poder del PSOE entre congresos). Esa idea no figura en el documento marco. Sí se deja la puerta abierta a que los ciudadanos puedan designar a los aspirantes autonómicos, pero nada dice de los candidatos a la Eurocámara. Talegón, Elorza y Moratinos sí defienden que haya elecciones internas también para las europeas. La secretaria general de la IUSY dice aún más: que se celebren no sólo para el número uno, sino para el resto de miembros de la lista. 

Desde el entorno de Juan Fernando López Aguilar, presidente de la Delegación Socialista Española en la Eurocámara y el hombre que se perfila para la competición de 2014 (y él quiere), se asegura que no se va a promover una enmienda en ese sentido. "Los eurodiputados españoles del PSOE sentimos el documento como nuestro, hemos participado mucho en su elaboración, y más en la parte europea", apuntalaban desde su círculo. 

08. LA ELECCIÓN DIRECTA DEL LÍDER

Ferraz, cuando estaba enredada en el conflicto con las primarias gallegas, dio un paso al frente y abrazó la elección directa del secretario general por los militantes. Pero enseguida vinieron los recelos de algunas federaciones –en especial, de Andalucía–, por el vértigo a una reforma que revolucionaría la vida orgánica del partido. A lo que se añadía otro argumento: esa enmienda ya se presentó en el congreso federal de Sevilla, en febrero de 2012, y fue rechazada. La ponencia es bastante difusa al respecto: propone que la Conferencia "aborde nuevamente este debate y oriente fórmulas que permitan la participación directa de todos los militantes en la elección directa para la Secretaría General" del PSOE, fórmulas que sólo podría aprobar, en su caso, el siguiente congreso, ya que la Conferencia, según el juicio de veteranos fontaneros socialistas, no tiene competencias para alterar los estatutos. 

Varios cónclaves regionales posteriores al federal de Sevilla respaldaron resoluciones de impulso de las primarias para designar al jefe de filas. Y los militantes gallegos eligieron el pasado 7 de septiembre a su nuevo secretario general, José Ramón Gómez Besteiro, con un 77% de los votos, en unas primarias experimentales. Elorza, Talegón y Moratinos también defendían en su documento la designación del número uno por las bases, el principio de "un militante, un voto", al igual que la plataforma de afiliados Socialismo & Ciudadanía, nacida en primavera. 

En el documento titulado “Las primarias como parte de la regeneración y la defensa de su adelanto”, los tres militantes socialistas piden unas “primarias abiertas” que formen parte de “un nuevo modelo de partido, más participativo, innovador y democrático”. Para ello, proponen que la Conferencia Política del partido, que se celebrará en noviembre, sirva de lanzadera a unas primarias que coloquen al PSOE en las “mejores condiciones para presentar una moción de censura y preparados ante un eventual adelanto de las elecciones generales”.

Los tres militantes quieren de esta manera eliminar “tantas incertidumbres y especulaciones” para afrontar así las elecciones europeas, locales y autonómicas con “los deberes hechos y un liderazgo ya definido”. Además, difieren de la dirección del PSOE acerca de la fecha, ya que retrasar más las primarias dejaría al partido “sin margen de maniobra” ante las elecciones generales.

A lo largo del documento, son constantes las menciones a la transparencia y apertura a la ciudadanía de un proceso que ellos denominan como “primarias abiertas”, tomando como referencia a los procesos llevados a cabo por socialistas de Francia e Italia.” Sin embargo, en ciertas partes del texto no queda clara esa apertura cuando se refieren al “voto de cada militante” o "la base un militante, un voto”. Estas cuestiones se contradicen con la petición de que los ciudadanos puedan participar en el proceso “sin requerir formar parte, con carácter previo, del censo de simpatizantes”.

Acerca del proceso en sí, los firmantes defienden que "a pesar de algunos riesgos", las primarias abiertas servirían para "recuperar la credibilidad" que necesita el partido. Por ello proponen debates públicos entre candidatos, donde se enfrenten los diferentes programas, y que se exija "tan sólo" un 3% de los avales sobre el censo de militantes. Estos avales, según su opinión, tienen que ser secretos, podrían ser enviados por correo electrónico y no deberían ser únicos, de manera que se pueda avalar a más de un candidato. También piden que se garantice la neutralidad de la dirección del PSOE, el arbitraje de un Comité Ético y de Garantías y la igualdad de oportunidades para los candidatos que deberán presentar, además, un presupuesto detallado con límite de gasto.

Por último, Talegón, Elorza y Moratinos confían en que el líder que salga elegido de las primarias del PSOE sea renovador, proponga ideas creativas para la situación económica y que confronte con el “papel claramente en declive del Presidente de Gobierno”.

Si uno repasa la argumentación esgrimida por el Gobierno en los últimos días a propósito del enésimo conflicto por Gibraltar, aparece recurrentemente una razón: el lanzamiento de unos 70 bloques de homigón en el fondo marino, iniciado el pasado 24 de julio, "ha infligido un grave perjuicio para los pescadores españoles y el medio ambiente". Así, textual, aparecía de hecho en el último comunicado de Exteriores, de ayer mismo, 7 de agosto, tras la breve conversación telefónica de David Cameron y Mariano Rajoy. Una de esas "violaciones al medio ambiente" consentidas por el Peñón, y que también ha sido citada expresamente por el Ejecutivo, es el bunkering, el trasvase de combustible de un barco a otro que provoca pequeños (pero constantes) vertidos de petróleo al mar.

El bunkering no es una práctica desconocida en el Consejo de Ministros. Uno de sus miembros, Miguel Arias Cañete, fue presidente hasta su nombramiento como ministro del consejo de administración de la petrolífera Ducar, firma "dedicada al almacenamiento y suministro de combustibles a buques", con base en Ceuta. Es más, según la declaración de patrimonio del titular de Agricultura y Medio Ambiente que consta en la web del Congreso desde noviembre de 2011, cuando obtuvo su acta como diputado por Madrid, mantiene un importante paquete de acciones de dicha sociedad. Exactamente, 85.349 participaciones, valoradas en 165.120 euros.

Cañete presentó su dimisión como presidente de la empresa familiar el 22 de diciembre de 2011, salida que se hizo definitiva el 25 de abril de 2012 –meses después de acceder al Ejecutivo–, como él mismo hizo constar en su declaración de actividades entregada a la Cámara baja. Entonces pasó a manos de su cuñado Miguel Domecq, momento en que la empresa dijo haber abandonado el bunkering. Cañete es el ministro con mayor patrimonio de todo el Gobierno: 1.731.949,03 euros (1.094.604,11 euros en bienes inmuebles y 637.344,92 euros en otros bienes), tal y como se publicó el 13 de septiembre de 2012 en el Boletín Oficial del Estado. El ministro ha sido señalado por la oposición por conflicto de intereses.

Casi 100.000 buques al año

Los grupos ecologistas se han hartado de denunciar las actividades de suministro de combustible en alta mar, que se realizan en toda la bahía, tanto en el puerto de Algeciras como en el de Gibraltar. Y se han cansado de decir, también, que tanto España como el Reino Unido han cerrado los ojos y han permitido el bunkering desde siempre. Los dos son "conniventes", alertan, y a la hora de "primar los intereses económicos", Madrid y Londres "hablan el mismo idioma".

El repostaje se realiza desde las llamadas gasolineras flotantes –grandes buques fondeados que pueden cargar hasta 100.000 toneladas de fuel– a las gabarras (barcos de medio tonelaje, con capacidad de entre 5.000 y 15.000 toneladas), que a su vez aprovisionan a las naves que acuden a abastecerse de carburante. El riesgo procede de los pequeños y sucesivos derrames de petróleo que se producen en los trasvases y que, como advierten las ONG ambientalistas, se hace sin las medidas adecuadas de prevención. 

La bahía de Algeciras, por su condición estratégica, "se ha convertido en la gasolinera entre el Atlántico y el Mediterráneo", sintetiza a infoLibre Antonio Muñoz, presidente de Verdemar-Ecologistas en Acción. Por ella transitan casi 100.000 buques al año y se trasvasan unos 7 millones de toneladas de fuel marino al año (2,6 en el puerto de Algeciras y 4,3 millones en Gibraltar en 2011). La zona es, recuerda, la "segunda más activa" en bunkering de Europa (tras el Canal de la Mancha, por el que pasan "250.000 naves") y una de las más importantes del mundo. Y es que, como señalaba Greenpeace en su informe de septiembre de 2012, el puerto de Gibraltar "atrae más buques con el reclamo de ser el único puerto de la UE libre de impuestos y por sus bajas tasas portuarias". O sea, que "vale más barato" repostar en Gibraltar y en alta mar, en palabras de Muñoz. "Costes mínimos de fondeo y exención de impuestos".

El lunes pasado, en el programa Hora 25 de la Ser, Gonzalo de Benito, secretario de Estado de Asuntos Exteriores, aseguraba que las medidas que el Gobierno está valorando para apretar las tuercas a Gibraltar y las que ya está aplicando (como la intensificación de los controles aduaneros en la frontera, que ha soliviantado a Londres) son la "pura aplicación de la legalidad". "Las denuncias que se han presentado ante la Fiscalía en materia de medio ambiente, por el vertido de los bloques de hormigón, en materia de bunkering... todo eso es por aplicación de la legalidad [...]. Tratamos de hacer ver a las autoridades británicas y a los responsables de Gibraltar que debemos sentarnos a hablar de pesca, de protección del medio ambiente, de facilitar la convivencia entre las dos poblaciones". 

Pilar Marcos, portavoz de la campaña de Costas de Greenpeace, denuncia sin embargo la "nula sensibilidad" del Gobierno con el bunkeringbunkering. "Otra vez estamos ante la prima de los intereses económicos sobre los ambientales. Esta práctica, una auténtica bomba de relojería para el litoral, tiene una solución muy sencilla, la prohibición expresa por parte de España y Reino Unido. Así de sencillo se solventa. Lo que hay es connivencia. En este asunto, Madrid y Londres hablan el mismo idioma. Y esto viene de largo. Anteriores Gobiernos centrales, del PSOE y del PP, al igual que la Junta de Andalucía, no han hecho nada para atajar el problema". 

Arrecife artificial en toda la costa

Muñoz pone un ejemplo ilustrativo de la actitud silente del Gobierno. En enero de 2013, dirigió una carta al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, para denunciar el "posible incumplimiento" del real decreto 1620/2012, de 30 de noviembre. Ese real decreto declara Zona Especial de Conservación (ZEC) el Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) del Estrecho Oriental, una superficie de 23.641,82 hectáreas frente a la costa de Cádiz, que incluye aguas cuya soberanía disputan España y Gibraltar. Pues bien, en el apartado 10 del anexo I se dice que "se prohíbe el fondeo permanente de buques tanque dedicados al suministro de combustible en las aguas comprendidas dentro del espacio protegido". Dicho de forma más sencilla: el Gobierno prohibía el bunkering en esa área.

El escrito de Ecologistas en Acción señalaba la ubicación de cuatro gasolineras flotantes de cuatro compañías (Vemaoil, Cepsa, Aegian Bunkering Ltd y Bunkers Ltd), buques "fondeados permanentemente dentro del espacio protegido suministrando combustible". La más fuerte de todas ellas es Vemaoil, que vende el 38,55% del total, seguida de Cepsa (30,82%), Aegean Bunkering (27,14%) y Bunkers (3,49%). 

Un vertido de un accidente marítimo en la playa del Rinconcillo, en Algeciras | VERDEMAR-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CAMPO DE GIBRALTAR

El 24 de enero, el director general de Política Exterior y Asuntos Multilaterales, Globales y Seguridad, Santiago Cabanas, contestó, informando a Muñoz de que el órgano competente para tramitar la denuncia era el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el departamento dirigido precisamente por Cañete, al que Exteriores trasladaba el escrito. "Todavía estoy esperando la respuesta", resopla el presidente de Verdemar-Ecologistas en Acción Campo de Gibraltar.

¿Y qué papel tenía Ducar en el negocio? Como explica Muñoz, la compañía que antes presidía Cañete "compraba a la gasolinera flotante Vemaspirit [de Vemaoil]", vendía combustible en Ceuta a los que buques que pasan por el Estrecho, acumulaba fuel en bidones y "suministraba o en el puerto o con una gabarra en el agua". La sociedad vendía "un millón de toneladas al año de combustible". 

Marcos y Muñoz insisten en que "el verdadero problema ambiental" de la bahía de Algeciras, su "espada de Damocles", es el bunkeringbunkering. Y no tanto los bloques de hormigón "con pinchos de hierro" por los que Margallo tanto ha clamado, vertidos por el Peñón al mar para construir un arrecife artificial frente al aeropuerto de Gibratar, con el fin de regenerar la vida marina en la zona e impedir faenar a los pescadores españoles que utilizan artes de arrastre. Práctica esta, la de la pesca de arrastre, muy criticada por los ecologistas, por lo que supone de destrucción del lecho marino. "El argumento del Gobierno –alega Muñoz– es de risa. Es levantar el escudo patriótico de la España cañí, porque el litoral español, de Cataluña a Huelva, está plagado de arrecifes artificiales", construidos precisamente para "conservar el litoral", para reavivar caladeros agotados e impedir el paso de arrastreros. 

Mano dura, que se acabó "el recreo"

Entonces, ¿dónde está el conflicto? Los grupos ecologistas insisten en que se trata de una cuestión más política, la enésima espita que se abre entre Madrid y Londres a cuenta de Gibraltar. Porque lo grave, lo que no se soluciona y lo que "requeriría el esfuerzo conjunto de los dos Gobiernos", es el bunkering. Como enfatiza el informe de Greenpeace, el trasvase de fuel barco a barco provoca contaminación de la costa y los oceanos y consecuencias nefastas para la fauna marina y la biodiversidad. Una comparación entre los sedimentos de la bahía de Algeciras –sometida crónicamente al vertido de hidrocarburos– y los dejados en el litoral gallego cuatro años después del hundimiento del Prestige demostró que es "más preocupante" el daño hecho por el bunkeringbunkering.

"Con la prohibición taxativa se resolvería esta bomba de relojería, pero no hay interés en hacerlo", repite Marcos. "Lo que impera –completa Muñoz– es el dinero, el poder fáctico de las empresas que operan en la bahía. Ahí está el verdadero ruido de sables, los intereses en una zona cada día más estratégica. Manda la pela, así de simple".

Eso explica el permanente contencioso por el control de las aguas, que quedó fuera incluso del Foro Tripartito (España, Reino Unido y Gibraltar) que alumbró el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y su ministro Miguel Ángel Moratinos y suprimió después Rajoy al considerar que así se confiere al Peñón un estatus idéntico al de los dos países. Madrid no reconoce a Gibraltar ningún derecho sobre esas aguas, y se aferra a la letra del Tratado de Utrecht (1713), el que concedió la soberanía del Peñón a Inglaterra. Los llanitos, en cambio, reivindican su derecho a controlar tres millas náuticas (5,5 kilómetros) al sur y este de la Roca y 1,5 millas al oeste, hacia el interior de la bahía de Algeciras. 

Ahora el Ejecutivo de Rajoy quiere exhibir "firmeza" en la defensa de sus intereses e instaurar un foro "a cuatro", donde se sienten España, Reino Unido, Gibraltar y el Campo de Gibraltar para hablar de pesca, del "tráfico ilícito", del "fraude fiscal" o de las "violaciones al medio ambiente". En román paladino: mano dura, tolerancia cero. Con el Peñón "se ha acabado el recreo de la época de Moratinos", que dijo Margallo a Abc.