El de consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid parece un cargo de alto riesgo. El puesto lleva años en el punto de mira, ya sea por el propio perfil del responsable o por las funciones que se le encomiendan. Y el actual titular de este departamento no parece que vaya a acabar con este rumbo. Diplomado en Enfermería y doctor en Medicina, Jesús Sánchez Martos estaba llamado a pacificar las relaciones del Gobierno regional con los profesionales de la sanidad madrileña, que se han mostrado muy beligerantes en los últimos años contra las políticas de privatizaciones y recortes. 

Su perfil locuaz –antes que consejero fue tertuliano en Telemadrid, donde sus opiniones de experto en materia de salud eran habituales en la parrilla– no está contribuyendo demasiado, al menos por el momento, a favorecer las relaciones con el sector. Los profesionales consultados por este periódico admiten que ha habido un cambio en las formas porque desde que está en el cargo ya se ha reunido con todos los sindicatos y asociaciones profesionales, pero no en el fondo. Y añaden que sus últimas perlas dialécticas no ayudan demasiado.

Sin ir más lejos, este mismo lunes se reunió con representantes de la marea blanca –integrada por trabajadores y usuarios contrarios al plan privatizador que el PP quería poner en marcha en la sanidad madrileña–, a los que puso como condición para estudiar sus propuestas que dejaran de manifestarse. El colectivo, que lleva a cabo una movilización por las calles de Madrid los terceros domingos de cada mes, ya ha reiterado que piensa seguir convocando sus manifestaciones. 

infoLibre repasa a continuación los perfiles de los responsables que han ocupado la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid desde 2003 recogiendo cuáles son las principales situaciones a las que se enfrentaron y el contexto que rodeó a sus renuncias:

Jesús Sánchez Martos, de Telemadrid a la consejería (2015) 

Cuando tomó posesión el pasado 27 de junio, Jesús Sánchez Martos dijo que le gustaría ser conocido como "el consejero esponja". Desde entonces se ha reunido con los sindicatos de la mesa sectorial, con los que la relación estaba rota tras una pugna de meses librada en la calle, en los centros de trabajo y en los tribunales como consecuencia del plan privatizador. También con asociaciones profesionales. Y ha dado pasos relevantes como modificar los criterios en relación a la lista de espera quirúrgica, pues Madrid fue expulsada del cómputo nacional en 2005 por incluir a los pacientes en la lista cuando ya han sido vistos por el anestesista y se les han realizado pruebas preoperatorias, lo que reduce sensiblemente los tiempos. 

Sin embargo, en estos meses también le ha dado tiempo a meter la pata en algunas ocasiones. Su última ocurrencia ha sido pedir a los representantes de la marea blanca que dejen de convocar manifestaciones si quieren que estudie sus propuestas, tal y como aseguraron los miembros de este colectivo al término de la reunión que mantuvieron este lunes. A preguntas de infoLibre, un portavoz de la consejería declina dar detalles del encuentro y se limita a poner en valor la voluntad de diálogo del consejero al haber propuesto él mismo esa reunión. 

Pero esta no es la única salida de tono. Hace una semana, en una entrevista en el Canal Enfermero, comparó a los refugiados sirios con un marido al que su mujer echa de casa. "Si usted me recibe a mí como refugiado porque mi mujer se ha cansado de mí y me ha echado de casa, y usted me acepta como refugiado, me imagino que me dará un sitio donde dormir, me dejará ver la televisión, me dará usted de cenar, podré cenar con su familia o en otro sitio", señaló.

También sacó los pies del tiesto el pasado julio, cuando se permitió bromear sobre la pobreza infantil en Madrid. Siguiendo la estela del expresidente Ignacio González, negó que en la Comunidad de Madrid haya niños desnutridos. "Puede ser que exista malnutrición pero no una desnutrición. Yo hoy estoy malnutrido. No sé si me dará tiempo a cenar y merendar no he merendado", afirmó en una entrevista en la Cadena Ser. 

En esa misma entrevista defendió también la gestión privada de la sanidad pública. "Si un gestor de un hospital público no es capaz de hacer una gestión eficaz habrá que buscar una gestión privada. Una gestión privada no significa una privatización", aseveró. La presidenta regional, Cristina Cifuentes, que plasmó en el acuerdo con Ciudadanos el compromiso de no llevar a cabo más privatizaciones en la gestión de la sanidad madrileña, tuvo que salir a desautorizarlo. 

JAVIER RODRÍGUEZ, el médico que cayó por la crisis del ébola (2014)

El paso de Javier Rodríguez por la Consejería de Sanidad madrileña fue breve. Tomó posesión en febrero de 2014, después de que su predecesor, Javier Fernández Lasquetty, dejara el cargo tras el descalabro de su plan para privatizar la gestión de seis hospitales construidos con fondos públicos. Y fue destituido en diciembre de ese mismo año, un día después de asegurar que si él "lo hubiese hecho mal" Teresa Romero –la técnica de enfermería que logró superar la infección por el virus del Ébola– "no estaría hablando" y de añadir que si su gestión frente de esa crisis no hubiese sido la correcta, "España seguiría teniendo esta enfermedad".

Anteriormente, y con la enferma todavía en el hospital, Rodríguez se embarcó en una escalada de declaraciones para criminalizar el comportamiento de la primera víctima de ébola contagiada fuera de África. Desde afirmar que "para explicar a uno cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster", hasta dar por incontestable la hipótesis de que Romero se contagió al tocarse la cara con un guante infectado. Llegó a decir, incluso, que Romero "pudo haber estado mintiendo" sobre su temperatura corporal, además de afirmar que "mal no debía estar" porque, después de visitar el centro de salud por primera vez, "se fue a la peluquería".

Con Rodríguez, Ignacio González optó por recurrir a un perfil, en teoría, más técnico para cubrir la vacante que dejó libre Lasquetty. Su perfil –diputado en la Asamblea de Madrid y médico en una plaza que en los últimos años había sido ocupada por abogados o empresarios– encajaba, en teoría, en la apuesta del líder del PP y presidente del Gobierno por tecnócratas y perfiles poco políticos. Al final, sin embargo, sus polémicas declaraciones sobre la auxiliar de enfermería contagiada acabaron costándole el puesto. 

A él le sustituyó hasta las elecciones de mayo Javier Maldonado, también médico, y que era hasta ese momento viceconsejero de Asistencia Sanitaria. Previamente había sido gerente del hospital Ramón y Cajal y director médico en La Paz. Maldonado fue el tercer consejero de Sanidad de la pasada legislatura. 

JAVIER FERNÁNDEZ-LASQUETTY, EL HOMBRE DEL VARAPALO JUDICIAL (2010-2014)

Entró en el gabinete de Gobierno de Aguirre en junio de 2007 con la cartera de Inmigración y Cooperación. Y en 2010, la expresidenta le encomendó la vacante que había dejado Juan José Güemes. Fue uno de los principales protagonistas políticos de la marea blanca contra la privatización sanitaria.

En 2012 anunció un plan de sostenibilidad de la sanidad madrileña que, entre otras medidas, incluía la externalización de la gestión sanitaria de seis hospitales públicos y 27 centros de salud, la reconversión de los hospitales La Princesa y Carlos III y el cobro del euro por receta. 

El Tribunal Constitucional tumbó el euro por receta. También fue paralizada su intención de convertir La Princesa en un geriátrico. Pero el motivo de su dimisión hay que buscarlo en la paralización cautelar de la privatización de la sanidad pública madrileña. Ese día, 27 de enero de 2014, anunció su marcha. "Es mi responsabilidad. Yo soy el creador del proyecto", argumentó.

JUAN JOSÉ GÜEMES, LA CARA DE LAS PRIVATIZACIONES (2007-2010)

Fue durante años el ojo derecho de Esperanza Aguirre. A él, que venía de la Consejería de Empleo y Mujer, "la jefa", como llaman los suyos a la presidenta del PP de Madrid, le encomendó en 2007 la de Sanidad. Durante años fue el político que a ojos del PP madrileño, mejor encarnaba las ideas políticas de Aguirre. No en vano, le escogió para reforzar el proceso de privatización de la sanidad madrileña, una tarea que compatibilizó con la de secretario de Comunicación regional. Por entonces, no había acto o inauguración a la que acudiese que no fuera recibida con protestas de trabajadores y sindicatos, protestas que intentaba sortear apelando a que el Gobierno madrileño estaba trabajando para mejorar la libertad de elección de los ciudadanos y criticando a los sindicatos de conjurarse para tapar los errores del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, por entonces en la Moncloa.

La complicidad entre Aguirre y Güemes, casado con Andrea Fabra, la hija del polémico expresidente de la Diputación de Castellón, se fue apagando con el paso del tiempo. Y el 18 de marzo de 2010, Esperanza Aguirre presidió una rueda de prensa del Consejo de Gobierno en la que, con Güemes a su lado, anunció que éste abandonaba la política –que no la militancia del PP– por "motivos personales". El consejero ya tenía destino: el Centro Internacional de Gestión Emprendedora del Instituto de Empresa.

Frente a los motivos personales esgrimidos, hay en el partido quien cree que el exconsejero se marchó tras fracasar la operación de Aguirre para colocar al frente de Caja Madrid a Ignacio González. Un esquema en el que, según cuentan, él estaba destinado a ser vicepresidente de la Comunidad. Unida a esta tesis figura la que apunta a que en el entorno de la presidenta no le perdonaron ser el único miembro del PP de Madrid, además de Aguirre, que figuraba en el Comité Ejecutivo Nacional del partido. En el Congreso de 2008 Rajoy hizo caso omiso a las recomendaciones de Aguirre, que pedía un puesto en la cúpula de partido para González y para Francisco Granados, por entonces secretario general del partido. Optó por el yerno de Fabra. 

MANUEL LAMELA, EL CONSEJERO DEL ESCÁNDALO DE LAS SEDACIONES (2003-2007)

En el PP de Madrid es el consejero que hizo frente al compromiso de Aguirre de reducir a 30 días la lista de espera. Y el que selló el compromiso de construir ocho nuevos hospitales. Pero si por algo es conocido es por el asunto de las supuestas sedaciones irregulares del Severo Ochoa de Leganés. El escándalo se remonta a 2005, cuando retiró al jefe de urgencias del citado centro, Luis Montes, tras recibir dos denuncias anónimas por "supuesta mala praxis en la administración de fármacos" a pacientes en estado terminal.

Mientras la Comunidad remitió las incidencias a Fiscalía, la oposición y asociaciones del sector reclamaron el cese de Lamela y el reingreso del médico a su puesto. Pero no se marchó. De hecho, en julio de 2007 saltó de Sanidad a Transportes. La resolución judicial definitiva del caso llegó cuando él ya no estaba en Sanidad. El 28 de enero de 2008 la Audiencia Provincial ratificó el sobreseimiento y el archivo del caso.

La auxiliar de enfermería Teresa Romero ha asegurado este jueves que se conformaría con que el exconsejero de Sanidad Javier Rodríguez le pidiera perdón por las declaraciones que realizó en su contra mientras estaba contagiada de ébola y tras su recuperación.

Así lo ha manifestado a su llegada a los juzgados de Primera Instancia, donde acompaña junto a su marido a su abogado para asistir al acto de conciliación previo a la demanda que prevé presentar.

"No creo que sea merecedora de tales palabras", ha dicho en declaraciones a los medios en los que ha insistido que no ha recibido ninguna llamada telefónica de Rodríguez.

El exconsejero de Sanidad fue criticado por acusar a Romero de mentir a los médicos sobre si había estado o no en contacto con pacientes enfermos de ébola o de haber ido a la peluquería con fiebre. "No debería estar muy mala para ir a depilarse", llegó a decir en alguna entrevista.

Hace un par de semanas, antes de su dimisión, también señaló que si Teresa Romero estaba viva era porque no había hecho mal su trabajo (preguntado por su gestión en la crisis del ébola). En este punto, Teresa Romero ha insistido en que ella está viva gracias a sus compañeros, los médicos, enfermeras y auxiliares que estuvieron pendientes de su estado de salud.

Por su parte, Javier Limón ha asegurado que si el exconsejero no viene es que "no tiene ganas de conciliar" y ha subrayado que cree que lo suyo era que se presentará hoy a los juzgados. "Si él no tiene voluntad de conciliar ya veremos las medidas que tomaremos más adelante él me pidió perdón a mi hija Teresa todavía no le ha pedido perdón", ha aseverado.

Cuando llegó a la Consejería de Sanidad en enero de este mismo año–después de que su predecesor dejara el cargo tras el descalabro de la privatización sanitaria– Javier Rodríguez dijo que lo hacía con la intención de “reponer las maltrechas relaciones con los profesionales”. Y la realidad es que sus primeros pasos sí parecían encaminados a lograr este objetivo. Llamó a los sindicatos de la mesa sectorial, con los que la relación estaba rota tras una pugna de quince meses librada en la calle, en los centros de trabajo y en los tribunales como consecuencia del plan privatizador. E incluso se acercó a reunirse con sus representantes en las propias sedes de algunos de estas organizaciones, algo que no suele ser habitual. Pero, lamentablemente, todo era una política de gestos con muy poco fondo (no se reunió, por ejemplo, con los médicos de Afem o con la Asociación Madrileña de Enfermería) y que acabó por estallar con su incapacidad para gestionar la crisis del ébola. 

Su destitución se produjo un día después de que asegurara que si él "lo hubiese hecho mal" Teresa Romero –la técnica de enfermería que logró superar la infección por el virus– "no estaría hablando" y añadió que si su gestión frente a la crisis del ébola no hubiese sido la correcta, "España seguiría teniendo esta enfermedad". Anteriormente, y con la enferma todavía en el hospital, el ya exconsejero se embarcó en una escalada de declaraciones para criminalizar el comportamiento de la primera víctima de ébola contagiada fuera de África. Desde afirmar que "para explicar a uno cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster", hasta dar por incontestable la hipótesis de que Romero se contagió al tocarse la cara con un guante infectado. Y llegó a decir que Teresa "pudo haber estado mintiendo" sobre su temperatura corporal, además de afirmar que "mal no debía estar" porque, después de visitar el centro de salud por primera vez, "se fue a la peluquería".

Una vez fuera de la consejería, la reacción es unánime. Serán pocos en el sector sanitario madrileño lo que le echarán de menos. "Su entrada fue interesante porque desembarcó con una política de gestos muy llamativa, de cierta calidad. Pero pronto nos dimos cuenta de que era un lavado de cara que se limitaba a una política de gestos. No hay nada positivo que rascar de su gestión", dice Julián Ezquerra, presidente del sindicato médico Amyts. Para Rosa Cuadrado, secretaria general de la federación de Sanidad de CCOO de Madrid, el balance de su gestión tienen en la crisis del ébola su piedra angular. "No ha estado mucho tiempo y al final lo que ha quedado es eso, sus faltas de respeto a los profesionales, su escasa sensibilidad y sus nefastas declaraciones", subraya. 

También celebró su destitución la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública. A juicio del doctor Marciano Sánchez Bayle, portavoz de este colectivo, era "inadmisible que continuara en su puesto una persona de sus características y su incontinencia verbal". En este sentido, recuerda que es el segundo consejero de Sanidad relevado en esta legislatura lo que, a su juicio, "evidencia el desastre de la política sanitaria del PP en Madrid". "Entró prometiendo más diálogo y menos privatizaciones pero continuó la nefasta política de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatizaciones de la sanidad pública a la que unió unas declaraciones insultantes y una gestión de una ineficacia casi imposible de imitar", asevera. 

De hecho, su único presupuesto como máximo responsable de la consejería (el de 2015) consolida la apuesta del Gobierno de Ignacio González por la sanidad privatizada. El proyecto recoge un aumento del 34,8% respecto a 2014 del dinero destinado a los centros gestionados por empresas aumenta, con los hospitales en manos de la antigua Capio (Jiménez Díaz, Valdemoro, Torrejón de Ardoz, Móstoles y Villalba) como los más beneficiados. Mientras, los cuatro grandes centros públicos de referencia que gestionan más de 1.000 camas cada uno pierden entre un 4,3% y un 1,2% de sus fondos. 

La oncóloga Marta Hernández, portavoz de la asociación de facultativos Afem, señala que su colectivo se felicita por su destitución si bien considera "impresentable" que Rodríguez se hubiera mantenido en el cargo "después de sus desafortunadas declaraciones a propósito de la crisis del ébola y su escasa capacidad como gestor". "Esperamos que su sucesor [Javier Maldonado, hasta ahora viceconsejero de Asistencia Sanitaria] siga un camino diferente y que el objetivo sea a partir de ahora centrarse en mejorar el sistema con criterios de eficacia y no exclusivamente de rentabilidad económica", señala. 

"Su gestión ha sido una falta de respeto continua. Ha tratado a profesionales y usuarios de forma indebida. Ha sido ineficaz e insensible", dice Victoria Trujillo, presidenta de la Asociación Madrileña de Enfermería (AME), que recuerda cómo las listas de espera no han dejado de aumentar abajo su mandando. "Jugar el dolor de las personas utilizando las listas de espera para beneficiar a la sanidad privada es perverso", detalla. Y recuerda el caso del Hospital de Fuenlabrada y la fuga de datos personales de pacientes de la lista de espera de la sanidad pública a una clínica privada; el Hospital Los Madroños de Brunete. Esta clínica llamaba a los pacientes para realizar pruebas que iban con factura al sistema pública. 

El departamento que entonces dirigía Rodríguez destituyó al gerente del Hospital de Fuenlabrada, al director médico y al jefe de admisión. Pero aunque el consejero prometió "absoluta transparencia" son escasos los detalles que se conocen a día de hoy sobre este asunto. "Hubo ceses, pero no se llegó al fondo de la cuestión, a como se logró traspasar esa información", añade Ezquerra. Interinos y eventuales 

En el plano laboral, los sindicatos reclamaron la regularización de los contratos del personal interino y eventual, que ha ido creciendo exponencialmente en los últimos años como consecuencia de la falta de oferta pública. Finalmente se llegó a un acuerdo por el que 5.000 sanitarios eventuales pasarán a ser interinos. Sólo Amyts rechazó el acuerdo porque el proceso se hizo por centros y no primó la antigüedad. Cuadrado cree que este acuerdo fue fruto de una situación "inevitable". "De alguna manera tenía que consolidar un porcentaje altísmo de temporalidad, pues en una plantilla de 72.000 profesionales hay 9.000 que son contratados incluso mes a mes. Era imprescindible garantizar cierta estabilidad en el empleo", asevera. 

Rodríguez también llegó a la consejería prometiendo mejoras en la Atención Primaria y la creación de cuatro nuevos centros de salud. "No ha habido avances en ninguno de esos frentes y, de hecho, ha reducido drásticamente las sustituciones", señala Ezquerra. Un análisis similar hace Rosa Cuadrado: "Ahí no le podemos apuntar ningún tanto, cero avances". 

Por eso los retos para el nuevo consejero, resaltan los profesionales consultados por infoLibre, son enormes. "Tiene un papelón, una tarea muy complicada porque la sanidad madrileña atraviesa una situación muy complicada, con recortes acumulados en los últimos cuatro años, con una plantilla disminuida y con profesionales que están trabajando al máximo para mantener la calidad. A su favor tiene que conoce el sistema sanitario", dice la representante de CCOO.

Sánchez Bayle vaticina que previsiblemente supondrá mantener la política actual. "Craso error porque lo que hay que cambiar es una política nefasta para la salud de la población que ha logrado el casi unánime rechazo de los profesionales y la ciudadanía. Es hora de rectificar y el no hacerlo supone seguir empeorando la sanidad pública y acumular errores. Esperamos que rectifiquen, pero si no lo hacen seguiremos combatiendo activamente a quienes sigan destruyendo el sistema sanitario público", sentencia. 

Tras una gestión nefasta de la crisis del ébola, el responsable de Sanidad madrileño ha sido apartado del cargo, curiosamente, por sacar pecho. "Si lo hubiese hecho mal, Teresa Romero [la auxiliar que superó el virus] no estaría hablando". Y añadió: "Tenemos que felicitarnos porque no se ha muerto".

El cese del consejero se produce un día después de que Rodríguez asegurara que si él "lo hubiese hecho mal" Teresa Romero "no estaría hablando" y añadió que si su gestión frente a la crisis del ébola no hubiese sido la correcta, "España seguiría teniendo esta enfermedad".

"No hace falta un máster" para ponerse un traje

Al conocerse la infección de Teresa Romero, el ya exconsejero se embarcó en una escalada de declaraciones para criminaliazar el comportamiento de la primera víctima de ébola contagiada fuera de África. Desde afirmar que "para explicar a uno cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster", hasta dar por incontestable la hipótesis de que Romero se contagió al tocarse la cara con un guante infectado.

El consejero autonómico llegó a decir que Teresa "pudo haber estado mintiendo" sobre su temperatura corporal, además de afirmar que "mal no debía estar" porque, después de visitar el centro de salud por primera vez, "se fue a la peluquería".

Nuevo consejero y nuevo ministro

El recién nombrado consejero de Sanidad, Javier Maldonado González, era hasta hoy viceconsejero de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid. Es medico cirujano y llegó al departamento regional procedente del Hospital Ramón y Cajal, donde ocupó el cargo de gerente. También fue director médico del Hospital de la Paz de Madrid.

Maldonado tomará posesión de su cargo este viernes, después del acto en conmemoración del Día de la Constitución que celebra la Comunidad y la Delegación del Gobierno en la Real Casa de Correos.

Hace tan sólo una semana, la ya exministra de Sanidad Ana Mato, la otra gran protagonista política de la crisis del ébola, anunció su dimisión después de que el juez Pablo Ruz, que instruye el caso Gürtel, la considerara "partícipe a título lucrativo" de las actividades de su exmarido, el exalcalde de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda.

Este miércoles, Alfonso Alonso recogía el testigo de Mato en la cartera de Sanidad.

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Rodríguez, ha asegurado que si él "lo hubiese hecho mal" Teresa Romero "no estaría hablando" a lo que ha añadido que si su gestión frente a la crisis del ébola no hubiese sido la correcta, "España seguiría teniendo esta enfermedad".

En declaraciones a Europa Press Televisión, Rodríguez no se ha querido pronunciar sobre la querella que le interpuso Teresa Romero por vulnerar su honor y ha dicho que no se lo puede "impedir" ya que está en "su derecho". "Lo que tengo que hacer es felicitarla porque no se ha muerto y porque haya tenido un final feliz", ha explicado.

El consejero ha manifestado que es una "gran satisfacción" que España esté libre de ébola. "Eso es fruto de la buena sanidad que tenemos en la Comunidad de Madrid y los buenos profesionales que tenemos".

Al conocerse la infección de Teresa Romero y durante semanas posteriores, Javier Rodríguez hizo declaraciones que suscitaron polémica. Desde afirmar que "para explicar a uno cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster" hasta dar por comprobada la hipótesis de que Romero se contagió al tocarse la cara con un guante infectado.

Incluso dijo que Teresa "nos pudo haber estado mintiendo" sobre su temperatura corporal. Además, en una entrevista en Onda Cero, el consejero afirmó que "mal no debía estar", porque después de visitar el centro de salud por primera vez, "se fue a la peluquería".

La Marea Blanca salió este domingo a las calles de Madrid por vigésimo quinta vez para reivindicar la sanidad pública, protestando contra "la corrupción y la privatización" de la Sanidad, informó Europa Press.

El candidato socialista a la alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona, que asistió a la marcha, aseguró que hay que "acabar con este sufrimiento", por lo que acudió a la manifestación a defender a la sanidad pública "como uno más" ya que considera que a los mandatarios del PP "hay que echarles antes de que la gente siga sufriendo".

"Tenemos que conseguir que aquellos que han sido protagonistas de hacerle tanto daño a la gente, desde el consejero de Sanidad, pasando por la ministra Ana Mato y el presidente de la Comunidad de Madrid entre otros, lo que tienen que hacer es largarse", manifestó el candidato socialista.

Por su parte, la secretaria de Organización del PSM, Maru Menéndez, apuntó que "los recortes del PP, son recortes que matan, que ponen en riesgo el derecho a la salud de todos los ciudadanos". En este sentido, recordó algunas de las medidas de los populares como "la ruptura de la universalización frente al derecho a la salud, los recortes en personal, o estos Presupuestos en 2015, en los que el gobierno del PP aumenta en un 26 por ciento para la privatización sanitaria mientras recorta el presupuesto en la Sanidad publica".

Entre los cánticos más coreados destacaron "Pueblo de Madrid, movilízate, y a estos sinvergüenzas, párales los pies", "No son muertes, son asesinatos" o "La sanidad no se vende, se defiende", entre otros.

Además, la Marea Blanca volvió a pedir la destitución de Ana Mato y de Javier Rodríguez por su "gestión irresponsable de la crisis del ébola", y reclamó "el mantenimiento del Carlos III como hospital de referencia en enfermedades infecciosas", así como de su plantilla.

Lucha contra la hepatitis C

Los manifestantes también protestaron por los casos de las personas afectadas por hepatitis C que no están recibiendo el medicamento Sovaldi, con un alto porcentaje de éxito, y a cuya entrega se comprometió el Ministerio de Sanidad.

En esta cuestión incidió una portavoz de la plataforma de Afectados por la Hepatitis C, Elsa Tobeña, quien tuvo unas palabras sobre Belén Martín, una mujer que ha iniciado una huelga de hambre en el Hospital Ramón y Cajal para conseguir que su marido, Saturnino Cobo, que padece esta enfermedad, reciba la medicación.

"Este hombre tiene autorizados los medicamentos desde hace más de un mes y por un motivo o por otro la cosa se va retrasando y él ahora mismo no está para retrasarse porque está realmente grave", apuntó Tobeña.

En la misma línea pronunció Antonio Miguel Carmona, que estuvo este sábado en el hospital junto con Belén Martín. "Es una vergüenza lo que está ocurriendo en este país", expresó el candidato socialista.

Cobo debía haber recibido a principios de octubre la medicación al encontrarse en la última fase de la enfermedad, intentando que no sea necesario incluirle en la lista de espera para un trasplante de hígado.

Así consta en la demanda civil que los abogados de la sanitaria, defensa que dirige el despacho Garzón Abogados, interpondrán a los Juzgados de Primera Instancia de Alcorcón. Este lunes se ha presentado el acto de conciliación, paso previo para la interposición de una demanda.

En el acto de conciliación, los abogados tratarán que Rodríguez acepte esa indemnización, una cuantía que irá destinada a varias ONG, sobre todo a protectoras de animales, según comentó a Europa Press José María Garzón.

Si no se llega a un acuerdo, se interpondrá la demanda civil, cuyo principal objetivo es que "se limpie la imagen de Teresa". En el trámite de conciliación previa, no es necesario que se presente personalmente el consejero madrileño de Sanidad, pero sí un representante con poderes notariales.

En el escrito judicial se especifica que se trata de "una demanda de juicio ordinario relativa a la protección del derecho al honor y a la intimidad" de Teresa Romero, quien estuvo casi un mes en una habitación de aislamiento del Hospital Carlos III de Madrid.

Alegaciones "falsas"

En el relato de los hechos, se narra que el consejero madrileño Javier Rodríguez ha realizado una serie de alegaciones en diferentes medios que, a su juicio de esta defensa, "atentan gravemente contra el derecho al honor e intimidad" de la auxiliar de enfermería.

Citan por ejemplo que el pasado 8 de octubre, Rodríguez afirmó que la enfermera con ébola "ocultó" al médico de atención primaria que había estado en contacto con el misionero Manuel García Viejo. Además, dijo que "pudo haber estado mintiendo" sobre su fiebre. En su comparecencia en la Comisión de Sanidad de la Asamblea, el consejero manifestó que "también había negado ninguna alteración en el protocolo, hasta que hoy ha reconocido a su médico que probablemente cometió un error, porque al desvestirse tuvo un contacto directamente con su cuerpo con un guante".

Agrega que el demandado atentó entonces gravemente el honor de Teresa afirmando manifestaciones tales como "quizá porque sospechaba que estaba infectada, durante toda la semana prácticamente no salió de su casa" o "porque después de ir al médico se fue a la peluquería y la estuvieron depilando" o "está paciente nunca superó esta cifra, también es verdad que a raíz de los resultados nos pudo estar mintiendo, pero eso lo pongo yo de mi cosecha". También menciona que en un programa de televisión, el dirigente popular señaló el 9 de octubre que "reconocer el fallo a tiempo hubiera hecho que los protocolos de actuación se hubieran activado antes". "Ha tardado días en reconocer que pudo tener un fallo al quitarse el traje. Si lo hubiera dicho antes, habríamos ahorrado mucho trabajo", dijo.

Por todo ello, esta defensa sostiene que "las declaraciones vertidas por Francisco Javier Rodríguez son rotundamente falsas y atentan claramente contra los derechos constitucionales del honor e intimidad" de su representada. De este modo, manifiesta que "es necesario recalcar" que a tenor de estas manifestaciones se atentó contra el honor de Romero, lo que le produjo un daño.

Reclamación por el sacrificio de Excalibur

Teresa Romero y Javier Limón presentaron este lunes ante la Consejería de Sanidad, a través de sus abogados, una solicitud de iniciación de procedimiento de responsabilidad patrimonial por el sacrificio de Excalibur, el perro del matrimonio que fue sacrificado el 8 de octubre.

En la solicitud se reclama que haya un pronunciamiento sobre si la muerte de la mascota era necesaria y si no lo era, que se reconozca el daño moral que se habría producido a la pareja, que consideraban a Excalibur como un hijo adoptivo.

En los antecedentes de hechos, se relata la cronología de lo sucedido desde que Teresa Romero ingresa en el Hospital Carlos III y se confirma que se trata del primer caso de contagio de ébola fuera de África, el pasado 6 de octubre, hasta que se procede al sacrificio del animal. Se relata que el 7 de octubre se pregunta a Javier Limón si autoriza la entrada a la vivienda, algo a lo que éste "se opone de manera rotunda" y trata de evitar, colgando incluso un vídeo en Youtube en el que realiza una petición para evitar que se produzca el sacrifico del perro. 

Tras recordar el escrito el masivo apoyo que hubo hacia la petición del esposo de Teresa, respalda que vino de la ciudadanía y de varias protectoras de animales, la solicitud recoge que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Madrid procedió a disponer a la eutanasia del animal mediante las medidas adecuadas para evitar su sufrimiento. "Dicha decisión fue adoptada de manera precipitada, sin las precauciones adecuadas, toda vez, que no se procedió a hacerle las pruebas necesarias para determinar si el perro estaba contagiado, por lo que se decidió matar" al perro del matrimonio.

Así, se cita que, entre otros, Eric Leroy, experto mundial en el papel de los perros en los brotes de ébola, le dio la razón al asegurar que no había que matar a la mascota, porque era "importante desde un punto de vista científico".

También recuerda el caso de otra enfermera contagiada en Dallas, a cuyo animal se le trasladó una jaula especial para proceder a su investigación. El alcalde de Dallas explicó entonces que "los protocolos establecidos preveían no sacrificar al perro mientras no mostrara síntomas de ébola.

Corren tiempos en los que, con o sin intención previa, los asuntos noticiosos de mayor impacto se fagocitan unos a otros con una rapidez asombrosa y peligrosa. La saturación desinforma. Tarjetas negras con gastos escandalosos en Caja Madrid dejan en segundo plano el mayúsculo engaño de las preferentes, mientras la imputación de Acebes se ve enseguida difuminada por otro auto sonoro de la juez Alaya. Isabel Pantoja y su folclórica resistencia a entrar en prisión tapa en cuestión de horas el injustificable tercer grado concedido a Jaume Matas, que ya contaba con el paraguas de la espectacular detención y encierro inmediato de Francisco Granados y su banda de los púnicos. Las ecografías de la corrupción siguen descubriendo enormes bultos, cuyo eco solo se disimula con el grito demoscópico de "¡que viene Podemos!" (como si su esencia no hubiera estado ahí desde el 15-M o incluso antes). 

Mientras ocurría todo eso y mucho más, Teresa Romero iba escapando lentamente a una muerte anunciada. Esa victoria es personal, pero también es el segundo triunfo de la marea blanca, que reaccionó al pánico suscitado durante los primeros días exigiendo una actuación profesional rigurosa y denunciando el dislate de la gestión política. El Gobierno se vio obligado a actuar, creando un comité científico y siguiendo sus criterios. Los propios médicos del Carlos III han reconocido que la indignación ciudadana expresada a través de medios de información y redes sociales ayudó a facilitar una reacción sanitaria eficaz. Y a disponer de unos medios que el PP en la Comunidad de Madrid, con Esperanza Aguirre e Ignacio González al frente, había podado sin contemplaciones.

"Tenemos la mejor sanidad del mundo pese a la nefasta dirección política", ha proclamado Teresa, técnico de enfermería, en su primera declaración tras recibir el alta. Cualquiera que repase la gestión política de los primeros días tendrá que dar la razón a Teresa, que no guarda rencores pero tiene memoria.

Durante aquellos días aciagos, en los que la ministra de Sanidad ofrecía explicaciones bochornosas y el consejero de Sanidad de Madrid directamente culpaba a Teresa de su contagio, tanto Ana Mato como Mariano Rajoy o su vicepresidenta Sáenz de Santamaría daban una sola respuesta cuando se les cuestionaba por las responsabilidades políticas de la crisis del ébola. Y esa respuesta consistía en que la prioridad era intentar curar a la enferma. Ya se hablaría de responsabilidades "en el momento oportuno". Llegaron incluso a reprochar a la oposición sus críticas, por pedir responsabilidades "en lugar de ayudar al Gobierno" a frenar el pánico que su propia gestión había desatado.

Pues bien. Teresa, felizmente, está curada, y decidirá si interpone o no alguna reclamación legal como profesional sanitaria que arriesgó la vida sin contar con los medios materiales ni la formación adecuada para ejercer su función. Es hora ya de elevar una doble pero muy sencilla pregunta: ¿a qué esperan la ministra Ana Mato y el consejero Javier Rodríguez para asumir su responsabilidad política? ¿Cuándo consideran Mariano Rajoy e Ignacio González, presidentes de los gobiernos de España y de Madrid, respectivamente, que es el "momento oportuno" para exigir la renuncia de quienes actuaron con una clamorosa desidia?

Más de 74.000 personas han firmado en la plataforma change.org para exigir la dimisión de los responsables de la ejecución del perro de Teresa Romero, la técnica de enfermería contagiada por ébola que ha logrado superar la enfermedad. La petición, iniciada por el marido de la profesional sanitaria, Javier Limón, señala que "había otras posibilidades menos perjudiciales y que además servían a la comunidad científica para tener más conocimiento sobre esta enfermedad, su evolución y posibles tratamientos".

Según Limón, su perro Excálibur ha sido la víctima de la improvisación y el desconocimiento de las autoridades". Y por eso reclama que "las personas responsables del sacrificio vano de Excalibur sean destituidas" para que "ningún otro animal, nunca, tenga que pasar por lo que pasó Excálibur".

En este sentido, recuerda que en EEUU ha surgido un caso idéntico y que en ese país el perro en cuestión en la actualidad está en observación y "siendo analizado por la comunidad científica, sin tener que llegar a la decisión tan radical que se ha llevado a cabo en España".

Asimismo, reclama que los protocolos de actuación ante casos de ébola, tanto del Estado como de las autonomías, "incluyan el trato que debe dispensarse a los animales domésticos de las personas potencialmente infectadas, con formas de actuación menos perjudiciales que la que sufrió Excálibur".

El PSOE ha decidido finalmente someter a votación en el pleno del Congreso el cese de la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, así como la reprobación del consejero madrileño de Sanidad, Javier Rodríguez, por la gestión que están llevando a cabo al frente de la crisis sanitaria del ébola.

Si hace una semana el líder de los socialistas, Pedro Sánchez, no veía oportuno pedir la cabeza de Mato "por responsabilidad", tras la sesión de control y su comparecencia de ayer por la tarde en el Congreso, el Grupo Socialista sí ha decidido finalmente pedir su dimisión.

Para ello, registró este jueves una moción [consúltala aquí en PDF], consecuencia de la interpelación que mantuvo ayer miércoles con la responsable de Sanidad, horas antes de que compareciera. La votación tendrá lugar a final de mes, ya que la próxima semana la Cámara Baja debatirá el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2015.

"Ante los graves fallos de todo tipo producidos en la gestión de esta crisis de salud pública, que han sido tácticamente reconocidos por las decisiones adoptadas en el Consejo de Ministros del 10 de octubre, en el que fue sustituida en la dirección y coordinación de la misma, insta al Gobierno a proceder al cese de doña Ana Mato Adrover como ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad", refleja la iniciativa.

Hay suficientes motivos

En declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso, el portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, insistió en un par de ocasiones que es hora de pedir el cese de Mato porque se han cometido "demasiados errores, fallos e improvisaciones", además de que se ha puesto en evidencia que ha sido la vicepresidenta del Gobierno la que ha tenido que ponerse al frente de la comisión ministerial del ébola y Mato ya no está capacitada para el cargo.

A su juicio, el cese es una reprobación de la ministra, ya que el ministerio falló en tres momentos distintos: antes de traer a los cooperantes porque no se impartió la suficiente formación a los profesionales sanitarios, no se dio la suficiente información a los ciudadanos, y porque no se prepararon ni las instalaciones ni los medios materiales. Desde la llegada de los cooperantes hasta que se conoció el contagio, Hernando lamenta también que no se eligieron los mejores medios materiales, ni los mejores trajes, ni se ensayaron los protocolos, que tampoco se han seguido estrictamente.

"Desde que esta persona se contagia se actúa demasiado tarde, se dejan pasar demasiadas horas y días desde que surgen los primeros datos del contagio. Se tiene a esta persona 17 horas en un hospital sin medios. Esta persona se entera de su contagio por los medios de comunicación. Se sigue utilizando la ambulancia sin desinfectarla. Es un despropósito lo que ha ocurrido", detalló Hernando. El portavoz socialista considera que todos ellos son motivos "suficientes" para que el presidente cese a la ministra por estos "fallos, errores e improvisación".

Preguntado por el hecho de que el PSOE pida ahora el cese cuando estos errores se produjeron al principio de la crisis, Hernando lamentó que la ministra no haya dado ningún tipo de explicaciones al respecto, sino que "ha sacado pecho" y ha presumido de su actuación. "Va diciendo que es modélica, su actuación es lamentable y después es directamente patética porque presumir de su actuación y de las ruedas de prensa que ha dado es directamente rocambolesco porque cuando se le mira es una persona en la que no se puede confiar", destacó.

Preguntado por que no piden la dimisión y sí el cese, Hernando aclaró que el PSOE es "respetuoso" y este nombramiento depende de Rajoy, que no ha tenido una ministra de Sanidad durante todo este tiempo al frente del ministerio cuando se le ha pedido la dimisión.

Su incapacidad se ha hecho evidente

"Es ahora cuando se ha puesto más en evidencia la incapacidad de la ministra. Es una persona que no puede seguir capitaneando la sanidad española y por eso le pedimos que en un ejercicio de responsabilidad la ministra no siga al frente de la salud de los españoles. En un Gobierno el presidente es el que tiene que asumir la máxima responsabilidad y decidir el cese, que hay motivos suficientes", sentenció.

En concreto, el PSOE presenta en su moción un paquete de ocho medidas para mejorar la gestión de esta crisis sanitaria, entre las que también figura por ejemplo la apertura de una investigación oficial sobre la gestión desarrollada por el Ministerio y la Comunidad de Madrid para determinar todos los extremos que han condicionado la infección por el virus.

Asimismo, plantea que se mantenga permanentemente informada a la ciudadanía, o que se restituya urgentemente al hospital Carlos III como centro de referencia en materia de enfermedades infecciosas como el ébola. Igualmente, propone que se proceda a la creación de un centro nacional de control de enfermedades, bajo la dependencia del ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que incorpore las actuales estructuras de salud pública del Instituto de Salud Carlos III.

El PSOE quiere que se proceda asimismo a la creación de un grupo de trabajo con el mandato de elaborar un informe con propuestas operativas para reforzar la salud pública en España y su preparación para hacer frente a la crisis sanitaria.

Asegurar la incorporación del comité científico y vinculados al comité especial para la gestión en España de la enfermedad por el virus, de todas las sociedades científicas y profesionales concernidas en la atención al problema de la infección por Ébola, y especialmente de las sociedades científicas de atención primaria.

Más dinero para las CCAA

A su vez, somete a votación la puesta en marcha de dos partidas extraordinarias del Gobierno de España para que las comunidades autónomas hagan frente y puedan disponer de todos los recursos necesarios para que los profesionales sanitarios puedan desarrollar con total seguridad el ejercicio de su trabajo y otra para la cooperación al desarrollo en los países afectados y liderar en el ámbito de la UE una acción de cooperación al desarrollo.

"El Congreso de los Diputados expresa su reconocimiento y apoyo a los profesionales de la sanidad pública y reprueba las manifestaciones del consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid que denigraron la profesionalidad y el honor de Teresa Romero y de los profesionales de la sanidad pública madrileña", reza otro de los párrafos.

Durante su comparecencia de este miércoles, Mato reconoció por primera vez que en la gestión de la crisis del ébola "probablemente" no se había "hecho todo bien" y había "muchísimas cosas que mejorar", pero defendió que el Gobierno actuó "desde el minuto cero" para controlar la situación y evitar nuevos contagios.

Dicen los rumores que circulan por las calles de la capital y los antecedentes que afectan al consejero de Sanidad y a la propia Consejería lo apostillan, que se le situó en ese puesto en su calidad de gestor comercial para seleccionar los departamentos de la sanidad de Madrid más suculentos para su explotación una vez transferidos a manos de la empresa privada.

Desde luego su gestión en la crisis del ébola deja al descubierto su ineptitud, irresponsabilidad y falta de conciencia de lo que se trae entre manos, que es ni más ni menos que la salud y la vida de la ciudadanía de la Comunidad de Madrid y la de los sanitarios que la defienden en primera línea.

Como carta de presentación acusar caprichosamente, en palabras “de su propia cosecha”, de mentirosa a la auxiliar de enfermería que lucha por su vida al infectarse del mortal virus por falta de preparación y medios, siendo responsabilidad de la Consejería de Sanidad, es además de una falacia, una mezquindad detestable. Afirmar al día siguiente en una entrevista que ignora en qué consiste el entrenamiento y duración de las comprometidas operaciones de colocarse y deshacerse de los elementos de protección después de estar en contacto con los restos de fluidos infectados de ébola, y menospreciar una rutina vital y delicadísima para la seguridad del personal sanitario es de una sensibilidad psicópata. Asumir que la desaparición del organismo, existente en todas las demás comunidades autónomas, que debería gestionar técnicamente la crisis generada por la irresponsabilidad del Gobierno, no afecta al descontrol puesto de manifiesto y que puede aumentar innecesariamente el número de víctimas, es propio de quien no sabe dónde está ni para qué y que sólo pretende buscar a quién echar la culpa de su incapacidad.

Los ciudadanos de la Comunidad de Madrid están en peligro por un Gobierno y un consejero de Sanidad que están superados desde el minuto uno de la crisis del ébola, no reaccionan ante la magnitud del jardín en que nos ha metido el Gobierno de España. No se ventila aquí decidir si es más rentable para una empresa quedarse con las lavanderías de los hospitales públicos o su servicio de catering, se trata de saber con qué medios se cuenta y ponerlos a disposición del personal sanitario para localizar, aislar y tratar a los infectados con todas las garantías para la seguridad de la ciudadanía madrileña y la del equipo implicado en las tareas de combatir el virus ébola, importado por cortesía del Gobierno de España.

Para empezar a superar el momento crítico que vivimos alguien debería retirar a los elementos que son más peligrosos que la propia epidemia para la salud y la vida de los madrileños, es decir: Nacho el del ático, el consejero de Sanidad Ro-Ro, la ministra Mato y el responsable de todo este enredado tinglado, Mariano Rajoy, que entretiene sus ocios lejos de Madrid contando la suerte que tienen los españoles y lo felices y tranquilos que viven dado lo bien que se hacen las cosas aquí y con qué poquito dinero. Luego dejen hacer a quienes han demostrado que saben desempeñar con abnegación y responsabilidad su trabajo, la marea blanca, tan querida por los madrileños como denostada por el Pepé, sigan sus instrucciones, dótenles de los medios que precisen y quítense del medio. No estorben. Sigan a lo suyo. Hablen del peligro de Podemos y de lo bien que vivimos los españoles gracias a sus desvelos y negocios. Pero sobre todo no entorpezcan, no insulten a quienes se juegan la vida sorteando las ineptitudes y la cicatería que la acción del Gobierno acarreó. Ya saben, les votan más cuanto menos les conocen, cuanto más calladitos estén, cuanto menos se hagan notar. Dejen hacer su trabajo a quienes saben y respeten a quien está luchando por su vida.

Fernando Pérez Martínez es socio de infoLibre

No fue hasta el pasado viernes, tras la creación del comité especial para la gestión de la crisis del ébola, cuando se centralizó la información y se dejaron de verter versiones contradictorias desde la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Sanidad. Pero la titular de Sanidad insiste en que hubo "transparencia" desde el primer momento. Y en que se ha actuado con "diligencia y agilidad".

Así se manifestó este miércoles Ana Mato en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, una cita en la que también mantuvo que su departamento acertó "facilitando desde el primer momento toda la información disponible a los ciudadanos".

¿Puede realmente decirse, con los datos en la mano, que Sanidad facilitó desde el primer momento toda la información disponible a los ciudadanos? A tenor de lo ocurrido los primeros días del caso, de la alarma social desatada y de la entrada en escena de Mariano Rajoy para solventar, cinco días después, la descoordinación y las versiones contradictorias, la respuesta es negativa. De hecho, la creación del comité especial para la gestión de la crisis del ébola es el reconocimiento implícito de que hasta la fecha algo no había funcionado bien

A continuación, se ofrece un repaso detallado de las actuaciones de Sanidad y la Comunidad de Madrid desde el estallido de esta crisis. Este escenario chirría con la percepción de la propia ministra y, también, con las declaraciones del presidente del Gobierno que, también en la sesión de control al Gobierno, presumió de haber respondido en menos de 48 horas. 

Lunes

Es el día que se conoce que Teresa Romero ha sido contagiada. Un par de horas después de conocerse que el primer contagio de ébola fuera de África se había producido en España, el Ministerio de Sanidad convoca una rueda de prensa. Ana Mato y el director general de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid, Antonio Alemany.

En el Gobierno argumentan que se compareció para evitar la alarma social. Pero el efecto fue el contrario al pretendido. La escasez de datos concretos sobre el contagio y el contexto del mismo dejaron una sensación de caos y descontrol. Además, el hecho de que se informara de que la enferma se había ido de vacaciones después de atender al sacerdote Miguel Pajares disparó todas las alarmas.

El mensaje que quedó del primer día es que las autoridades sanitarias no sabían cómo se había producido el contagio ni si se cumplieron los protocolos. Ya desde este primer día, la titular de Sanidad descartó dimisiones.

Martes

La confusión continúa. Se multiplican los rumores sobre el contagio de Teresa Romero y ni la Comunidad de Madrid ni el ministerio sala a desmentirlos. 

Fue el martes cuando las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid intentaron localizar a las personas que estuvieron en contacto con la técnica de enfermería contagiada por el ébola, según informó en una comparecencia en el Congreso de los Diputados la directora general de Salud Pública, Mercedes Vinuesa. El objetivo era localizar a los familiares, amigos y compañeros de trabajo que tuvieron contacto con ella desde el pasado 30 de septiembre, que fue cuando la afectada comenzó a encontrarse mal y presentar algo de fiebre.

Miércoles

Fue el día en el que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dijo sus primeras palabras sobre la crisis. Intentaba frenar la alarma social creada en los días previos.

También fue el día en el que el consejero de Sanidad elevó a la máxima potencia su campaña de culpabilización de la enferma dando datos sin contrastar como verídicos. La primera polémica se remonta al pasado miércoles, cuando el consejero puso en duda que la paciente hubiera dicho la verdad a la hora de informar de su temperatura a los médicos que la monitorizaban tras haber atendido a García Viejo.

"Esta paciente nunca superó esta cifra [38,6 grados, el nivel de fiebre a partir del cuál un potencial contagiado empieza a ser considerado de alto riesgo]. También es verdad que a raíz de los resultados nos pudo haber estado mintiendo, pero eso lo pongo yo de mi cosecha, no lo podemos demostrar, me cuesta trabajo creer que lo hiciera", señaló Rodríguez en su comparecencia en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid. Y también fue este escenario el elegido por el consejero para defender la tesis sobre el origen del contagio que lleva apoyando desde entonces: que la auxiliar de enfermería se infectó al tocarse la cara con un guante cuando estaba quitándose el traje protector.

Un día después, lejos de dar marcha atrás, volvió a la carga al afirmar que "mal no debía estar", porque después de visitar el centro de salud "se fue a la peluquería". No fue hasta este martes, 14 de octubre, cuando pidió perdón por carta a la enferma.

Jueves

El Gobierno empieza a dar los primeros síntomas de preocupación, una constatación de que la estrategia sostenida hasta el momento no funcionaba. En la tarde del jueves, la ministra convoca a los portavoces de Sanidad de los diferentes partidos en el Congreso y anuncia una revisión de los protocolos.

Viernes

Se da el paso definitivo. Rajoy visita el hospital junto a Ignacio González. Y paralelamente, el Consejo de Ministros anuncia un comité especial liderado por la vicepresidenta que arrebata a Ana Mato el liderazgo de esta crisis. Es a partir de la noche de este mismo viernes cuando Moncloa centraliza la información y empieza a dar periódicamente datos del avance del virus y del número de ingresados.

Teresa Romero, contagiada de ébola, y su marido, Javier Limón, emprenderán acciones legales contra el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Rodríguez, por las declaraciones vertidas durante la semana pasada en las que acusaba a la paciente de haber ocultado información.

Así lo ha señalado una amiga de la pareja, Teresa Mesa, a los medios de comunicación a las puertas del Hospital Universitario La Paz-Carlos III de Madrid, donde ha explicado que la "intención" de Limón es que, "una vez" su mujer se recupere, abordar con servicios jurídicos la posibilidad de emprender acciones legales" contra el consejero.

En este punto, ha indicado que pueden ir "más arriba" y emprender acciones legales también contra la ministra de Sanidad, Ana Mato, aunque en este sentido, ha recalcado que no hay cerrado al respecto.

Asimismo, ha señalado que no aceptan las "disculpas" del consejero, porque entienden que debería haberlo hecho "antes" —ayer Rodríguez envió una misiva al marido disculpándose por sus palabras y asegurando que su intención no era ofender—.

Romero ha podido hablar con su marido, que no le ha comunicado que su perro Excalibur ha sido sacrificado por las autoridades sanitarias, y toma líquido desde anoche, según Teresa Mesa, que ha explicado que la paciente tiene "lagunas" y no se acuerda de "muchas cosas", aunque los médicos "tienen esperanza" y hay "optimismo de que pueda superar la enfermedad". De hecho, en estos momentos se encuentra estable dentro de la gravedad, según ha informado la ministra de Sanidad, Ana Mato.

La portavoz de la familia ha dicho que Teresa Romero desconoce que su mascota ha sido sacrificada para no alterar su estado emocional. "El miedo que tenemos es cómo contarle esto", ha apuntado Mesa para añadir que el consejo que ha dado a Javier Limón es que le diga cuando esté mejor que Excalibur ha fallecido por una "enfermedad" o porque les "echaba de menos".

También ha revelado que una vez superado los peores momentos de su convalecencia y al despertar, la segunda cosa que le ha preguntado a Javier Limón (la primera era el estado de su esposo) es por cómo se encontraba Excalibur al ser una cuestión que le "estaba traumatizando".

Según ha revelado, la parte de la conversación sobre el perro ha sido una parte "muy dura" y su marido le ha transmitido que "no se preocupe por nada" y que 'Excalibur' debe estar bien "porque no saben nada".

Mesa ha explicado que "todo es posible" pero parece que Romero va "hacia arriba" y existe un porcentaje más elevado para poder alcanzar la curación. En este sentido, ha apuntado que la auxiliar de enfermería ha recuperado capacidad pulmonar, se ha reducido la carga vírica en su organismo. "Está en esa lucha", ha recalcado la amiga sobre la recuperación de Teresa Mesa.

"Ahora está despertando, está empezando a vivir", ha señalado la portavoz de la familia para añadir que ahora está "en la recta para ir bien". De su alimentación, ha explicado que desde anoche comenzó a ingerir líquidos pero no alimentos sólidos y que ha pedido beber.

La portavoz de la familia también ha dicho que "está llena de lagunas" y que sus recuerdos se ciñen a lo "más allegado", como es el caso de su marido y su mascota.

Teresa Romero y Javier Limón han podido hablar por primera vez por teléfono durante 10 minutos desde que la retiraron el móvil cuando empeoró, un contacto que en palabras de esta amiga ha despertado una "emoción contenida" en el marido de la auxiliar de enfermería.

Aparte, Mesa ha revelado que Limón le ha transmitido a Teresa que "se prepare" por la repercusión mediática que ha tenido su caso, a lo que ella ha respondido que "por qué". Además, esta portavoz ha revelado que Romero tiene asignado servicio psicológico por si fuera necesario.

Por otro lado, la amiga de la pareja ha comentado que en la conversación telefónica que han mantenido, su esposo le ha preguntado si estaría dispuesta a volver a trabajar en un posible nuevo contagio de ébola, a lo cual ella ha dicho que sí y ha ironizado que "tendría los antivirus".

"Teresa es vocacional y lo está deseando, ella quiere hacer su vida normal de nuevo", ha enfatizado Mesa. También ha preguntado a su marido por su madre y si estaba informado de su estado.

Máximo González Jurado es el presidente del Consejo General de Enfermería, Consejo General de Enfermeríauna organización profesional con más de 100 años de historia y que representa a 200.000 colegiados. Aplaude el giro dado en la política de comunicación del Gobierno desde que el viernes pasado se creó un comité especial para la coordinación de la crisis del ébola. Un día antes de que se conociera el contagio de Teresa Romero llegó a sus manos un informe sobre el protocolo seguido en los hospitales en el tratamiento de los posibles casos de ébola. Este documento está en estudio. Pero de él ya se desprenden algunas conclusiones: "Creemos, en un primer avance, que la directiva de Prevención de Riesgos Laborales y la directiva de Riesgos Biológicos han podido ser vulneradas", subraya González Jurado. Atiende a infoLibre en conversación telefónica en la tarde del lunes 13 de octubre.PREGUNTA: Ha pasado una semana de este contagio. ¿Cree usted que es posible establecer una escala de responsabilidades?

RESPUESTA: Tendrá que establecerse, qué duda cabe. Lo que es cierto es que hay una persona infectada por el virus y otras que están en observación. Y habrá que determinar qué ha pasado y qué se podría haber hecho mejor, teniendo en cuenta que el riesgo cero no existe. Lo que nosotros hemos identificado son fallos del sistema. En su momento habrá que determinar quiénes son los responsables últimos y exigir esas responsabilidades, sin ninguna duda. Yo siempre empecé este proceso –como Consejo General de Enfermería– con el ánimo no tanto de la exigencia de responsabilidades, que es algo que tendrá que venir necesariamente, sino con el de averiguar qué había pasado, qué no se había hecho bien o qué no se estaba haciendo bien. En una situación de alto riesgo como la que se está viviendo y se ha vivido es evidente que hay muchos puntos en los que se puede tener un accidente o en los que puede haber un error humano. Se trata de identificar lo que marcan tanto la ley europea como la ley española y minimizar el riesgo poniendo todos los medios. Creo que se podían haber puesto medios diferentes a los que se han puesto y yo no sé si a pesar de ello habría ocurrido el accidente, pero evidentemente estaríamos hablando de otra cosa en este momento.

P.: ¿Han echado ustedes de menos coordinación entre la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Sanidad?

R.: Nosotros lo que hemos visto es, de un lado, unos protocolos generales que pueden ser discutibles. Yo precisamente el mismo lunes [6 de octubre], en las informaciones que di a los medios de comunicación dije que desde el día anterior, desde el domingo, muy ajeno a saber que iba a dar positivo esta señora, ya tenía un informe encima de mi mesa donde se decía que el protocolo tenía deficiencias y que eran mejorables desde el punto de vista de la seguridad de los profesionales. Eso como siempre es discutible. Son opiniones bien fundadas por expertos, pero que pueden ser discutibles encima de una mesa. Pero, en cualquier caso, existía un protocolo que debía haber sido ejecutado fielmente por las comunidades autónomas y en este caso por la Comunidad de Madrid. Y en nuestra opinión, eso no ha ocurrido a pesar de las muchas veces que se dice por las autoridades de la Comunidad de Madrid que se ha cumplido ese protocolo. Yo le puede garantizar que es cierto, que ha tenido muchas lagunas el cumplimiento, no solo del protocolo, sino también de la propia legislación. Es que tenemos directivas europeas, es que tenemos leyes en España, ley de prevención [de riesgos laborales], hay reales decretos... Y en nuestra opinión –es una opinión, luego también podrá ser contrastada en su momento– creemos que se han vulnerado esas normas, que no se han respetado de forma adecuada por quien tiene la obligación de gestionar esos recursos humanos.

Hay que diferenciar lo que es una regulación global para el país y la ejecución en cada una de las comunidades. Este es uno de los problemas que tenemos desgraciadamente en España, que hay una regulación en el ámbito del Estado y luego cada comunidad lo aplica como le parece oportuno. En tema de salud pública las cosas no pueden ser de esta forma, deben ser absolutamente coordinadas y cohesionadas, no que cada comunidad esté adoptando las medidas que considere oportunas en virtud de esos criterios. Creo que las cosas se debían haber hecho mejor. Ahora ya se están poniendo medidas, afortunadamente. Esto es lo que estábamos demandando: que hubiese autoridad por parte del Gobierno de la Nación y que se viese que esto es un tema serio, de Salud Pública que nos puede afectar a todos y que, por tanto, tiene que haber una autoridad por un lado y una comisión rigurosa y seria y un seguimiento lo más serio posible. Pero se ha tardado. Se ha tardado unos días en esto. Han sido unos días de confusión. Estas enfermeras están sufriendo una presión tremenda por parte de las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid, se están haciendo las cosas muy mal. Se está intentando contratar a enfermeras de las están en el paro sin ningún tipo de preparación y si ellas se niegan se les está diciendo que se les va a sancionar. Realmente no es razonable que en un país tan fuerte, tan serio, tan avanzado como el nuestro y con un Sistema Nacional de Salud tan excelente... No nos merecemos los profesionales tener alguna de estas autoridades. Y desde luego el comportamiento aquí en la Comunidad de Madrid dista mucho de lo que sería ejemplarizante en una comunidad avanzada como la nuestra y con un muy buen sistema de salud. Es un problema que las autoridades estén fallando aquí en la Comunidad de Madrid así de esta forma.

P.:¿Le ha trasladado estás quejas usted bien a la consejería o al ministerio?

R.: No. Pero estoy convencido de que vamos a hacer cosas y que, al final, el sentido común va a imperar, que toda esta buena información va a ser aprovechada. Nosotros vamos a anunciar la celebración en Madrid de una conferencia mundial de enfermería sobre el tema del ébola donde van a venir los mejores expertos del mundo, donde van a venir colegas, enfermeras y enfermeros de los países donde ha habido incidencias con pacientes de ébola. Estados Unidos, Alemania, Noruega, Reino Unido… Vamos a hacer algo fuerte para poner en valor y para consensuar como profesión qué es lo que ha pasado en todos los países, qué tratamiento se le ha dado al proceso y cómo debemos actuar en el futuro con un auténtico protocolo desde el punto de vista enfermero, estableciendo también los modelos de formación que se deben establecer desde el ámbito internacional. Aquí no se trata de buscar culpables, se trata de hacer las cosas bien hechas. Esta epidemia o pandemia no ha desaparecido y por lo tanto podemos volver a tener otros casos similares en Madrid o en cualquier otra parte del territorio nacional. Y necesitamos estar preparados, cohesionados, armonizados, como ha pasado con otras epidemias anteriores. Como pasó con la gripe A, con las vacas locas… donde al final se han hecho dispositivos muy serios y se han extraído conclusiones muy buenas. Las responsabilidades se exigirán en su momento.

¿Cree usted que esto debe saldarse con alguna víctima política?

R.: No quiero entrar en ese territorio… somos un colegio profesional. No somos un partido político. Ahora, sí que desde luego nos parece inaceptable si no presenta la dimisión el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid [Javier Rodríguez] porque es un hombre que está desautorizado por las profesiones sanitarias. Un señor que es la máxima autoridad de una comunidad tan importante, culpar a una persona que voluntariamente se ha expuesto a poder fallecer, a poder morir, a sabiendas del riesgo que estaba corriendo y de forma voluntaria y que por un error o accidente que, en su momento, si alguien es capaz lo demostrará… Que en vez de hacerle un homenaje la criminalice y deteriore su imagen públicamente estando en el lecho de dolor es tan inhumano que esa persona ya no puede seguir siendo consejero de Sanidad. Es imposible. Porque no lo respetamos. No puede serlo. En ese caso, fíjese que yo soy prudente a la hora de pedir dimisiones y cosas de estas... No me gusta. Yo creo que cuando pase todo habrá que valorar muy bien lo que ha pasado y exigir donde proceda las responsabilidades. Pero vamos, esto es inaceptable. Estamos en un país que queremos que sea respetado. Al día siguiente de esas declaraciones ¿qué enfermera o qué auxiliar entraría [al hospital] a exponerse nuevamente a sabiendas de que si vuelve a ocurrir una situación parecida va a ser ajusticiada públicamente. Es de un sinsentido al que es difícil buscar calificativos.

P.: El domingo, antes de conocer el positivo de Teresa ya tenía sobre la mesa un informe sobre las condiciones laborales de enfermeros y auxiliares. ¿Me puede dar algún detalle? ¿Van a hacer un informe posterior?

R.: El informe se está haciendo. Primero, lo que estamos recabando es muchísima información. No queremos ni equivocarnos ni equivocar a nadie. Las cosas hay que hacerlas bien. Creemos en un primer avance que la directiva de Prevención de Riesgos Laborales y la directiva de Riesgos Biológicos han podido ser vulneradas. Tenemos elementos para poder decir que se han vulnerado. Eso ha provocado un riesgo innecesario en los profesionales que se podría haber evitado y se podría haber minimizado. Ahora se está intentando a toda máquina paliar esta situación. Y eso no es malo, porque es reconocer que no se ha hecho bien. El error estriba en la falta de humildad y en no decir: 'Pues mire usted, es verdad". Es lo que han dicho los norteamericanos: 'Ha habido un fallo del protocolo, vamos a buscar para mejorar'. Eso es lo que aquí se debería haber dicho. No se puede decir: 'Se ha hecho todo perfecto'. No puede ser que el sistema no se equivoque nunca, sea infalible y que los profesionales sean tontos y sean los que se equivocan siempre.

Cuando hay un fallo, es un fallo global y entonces hay que analizar y si aquí hay, como vamos a demostrar en su momento que ha habido, incumplimientos legislativos. Yo no puedo decir que esos incumplimientos son los que han provocado ese contagio porque sería un demagogo. Eso no lo voy a decir nunca. Lo que sí digo es que la seguridad de los trabajadores no ha estado protegida como las leyes establecen en España.

P.: ¿Cree que se invierte poco en Prevención de Riesgos Laborales en los hospitales públicos?

R.: No. Aquí lo que pasa yo creo, y también es una opinión personal, igual que con los accidente de tráfico. Ni usted ni yo creemos que mañana vayamos a tener un accidente. Y estamos confiados. Y creo que se ha pensado que el ébola estaba demasiado lejos y que con estos protocolos era suficiente porque no tenía el impacto de la gripe aviar. Aquí seguramente ha habido un poquito más de relajación y de confianza y nos ha pillado el toro. No porque no haya buenos servicios de prevención; sí los hay. No creíamos que nos iba a tocar a nosotros. Pensamos que estábamos vacunados contra cualquier cosa de estas. Y fíjese Alemania las unidades especiales que tiene. Y el Reino Unido… Esto es como un seguro de vida. Es lo mismo. Hay que invertir y prepararse sobre todo cuando se sabe que hay un riesgo real.

P.: Que podríamos haber reaccionado un poco mejor…

R.: En abril las enfermeras estaban diciendo ya al gerente del hospital y al consejero por escrito: 'Oiga, que no tenemos medios y que no estamos preparados, que queremos preparación'.

P.: ¿Los protocolos son públicos?

R.: Deberían haberlo sido.

P.: ¿Pero no sabemos si lo fueron?

R.: Bueno, sí lo sabemos pero vamos a esperar para ver la evolución.

P.: En 2008 la Comunidad de Madrid suprimió dos organismos clave para el control de epidemias como la Dirección General de Salud Pública y el Instituto de Salud Pública. ¿Cree a día de hoy que fue una buena decisión?

R.: Ya lo critiqué en su día y lo sigo criticando. Creo que fue un disparate. Un auténtico disparate. Porque, además, teníamos un Instituto de Salud Pública que era relamente el paradigma, una maravilla. Y una Dirección General de Salud Pública fantástica. Estaban haciendo una labor en Madrid extraordinaria. Con un sistema de alertas impresionante. Y claro. Se lo cargan. Te quedas impresionado.

P.: Ellos argumentan que las competencias han ido a otra dirección general.

R.:

Resulta que el Ministerio tiene una Dirección General de Salud Pública. Y todas las comunidades también. ¿Quién lleva la razón?

La crisis del ébola ha desbordado al Gobierno de Mariano Rajoy y ha dejado al descubierto algunas fracturas. El hecho de que el viernes pasado fuese anunciada la creación de un comité especial para la coordinación de toda la información relacionada con el estado de salud de Teresa Romero y del resto de pacientes en observación ya supone el reconocimiento implícito del Ejecutivo de que hasta entonces –el contagio se conoció el lunes– las cosas no habían funcionado bien. 

Es evidente que el mismo viernes la situación experimentó un giro notable. Y que el fin de semana, con la emisión de comunicados y con la convocatoria de una rueda de prensa ofrecida por Fernando Simón, responsable de alertas del Ministerio de Sanidad, el Gobierno intentó calmar la alarma social generada en los últimos días. Pero esta reacción no va a evitar que los partidos políticos y la profesión médica exijan responsabilidades políticas a Rajoy y al Gobierno de la Comunidad de Madrid, también en manos del Partido Popular.

El discurso oficial del Gobierno al respecto fue expuesto el viernes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros por Soraya Sáenz de Santamaría. A saber: el Ejecutivo no se cierra en banda a asumir responsabilidades políticas. Se estudiará todo porque hay una investigación abierta para conocer qué ha fallado en el proceso. Pero el objetivo urgente e inmediato es el de "velar por la salud" de la técnica de enfermería contagiada y del resto de personas en observación.

Teniendo en cuenta estos elementos, hay tres escenarios posibles para la solución política a esta crisis.

1. Sin dimisiones

Es la situación más arriesgada no solo a ojos de los partidos de la oposición, sino incluso a ojos del PP. Pese a que todas las fuentes consultadas coinciden en que en los últimos días se ha reconducido la situación, la gestión de esta crisis ha dejado al descubierto graves errores de coordinación entre el Gobierno y la Comunidad de Madrid, versiones contradictorias de los mismos hechos y una campaña de criminalización de la víctima liderada por el consejero de Sanidad madrileño, Javier Rodríguez. Este último es, junto a la ministra de Sanidad, Ana Mato, el principal político en el foco en tanto que fueron ellos quienes en un primer momento se hicieron cargo de la situación cuando el lunes se conoció el contagio de Teresa Romero.

"A día de hoy, sin tomar distancia, y con los hechos todavía recientes, es impensable que la situación se salde sin una víctima política", apunta un dirigente conservador. En este esquema, es Ignacio González, en su calidad de presidente de la Comunidad de Madrid, el encargado de depurar las responsabilidades de la consejería. Y Mariano Rajoy el encargado de tomar una decisión sobre la titular de la cartera de Sanidad. 

No es la primera vez que Ana Mato está en el punto de mira. En esta legislatura ha estado en la cuerda floja más de una vez por lo regalos recibidos por su familia de los cabecillas de la trama Gürtel.

EE UU frente a España, dos casos no equiparables

Una de las líneas de defensa que emplea el Gobierno para esgrimir que la actuación, aunque mejorable, no es aislada, es el caso del contagio de una enfermera en Dallas. Un caso en el que también se ha hablado de un fallo a la hora de cumplir con los protocolos de seguridad laboral establecidos para los trabajadores sanitarios que están en contacto con enfermos portadores de este virus. Lo que obvia el Ejecutivo es que la respuesta de todos los actores implicados en el proceso de Estados Unidos fue mucho más ágil que la que se dio en España. Sirvan un par de ejemplos: en Dallas, desde el primer momento, la información estuvo centralizada con comparecencias de responsables políticos y médicos. En España, los primeros días reinó el caos y circularon versiones contradictorias desde diferentes administraciones.

También, desde que se supo del contagio se desinfectaron las zonas comunes del bloque de apartamentos donde vivía la afectada. Todo esto ocurrió el sábado. La enfermera alertó de que tenía fiebre a los servicios sanitarios la noche del viernes. En el caso de Romero, sus vecinos de Alcorcón se enteraron por los medios de comunicación del contagio y la limpieza no fue inmediata.

2. Una sola víctima política

Para este escenario, en el PP tienen bastante claro que si alguien ha de pagar políticamente es el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Cuando la sucesión de errores ya había disparado la alarma social, Javier Rodríguez coronó sus actuaciones con una especie de campaña de culpabilización de Teresa Romero. Primero, se insistió en un error derivado de la inobservancia del protocolo de seguridad después de que se filtrara que la ingresada se habría tocado la cara después de quitarse uno de los guantes con los que había estado atendiendo al sacerdote Miguel Pajares. Más tarde llegó a señalar que muy mal no se habría encontrado cuando acudió a la peluquería en el proceso de incubación del ébola.

A diferencia de lo que ocurre con Ana Mato, donde las presiones son menores, dirigentes del PP consultados por infoLibre apuntan a que su continuidad es "insostenible". Y Rodríguez, por si acaso, ya se ha abonado el terreno: "Si tuviera que dimitir, dimitiría. Soy médico y tengo la vida resuelta". Son muchos en el partido los que opinan que a Ignacio González no le va a temblar la mano, sobre todo en un momento en el que se juega ser cabeza de lista en la Comunidad de Madrid. ¿Serviría solo la cabeza de Rodríguez para frenar la exigencia de asunción de responsabilidades? Es una pregunta que se irá despejando en las próximas semanas si la crisis sanitaria se va controlando.

De cumplirse este escenario, lo que no puede evitar el Gobierno es que Mato quede descubierta y desde sectores del PP de Madrid se reclame también su puesto. En paralelo a la gravedad de esta crisis a nivel sanitario, se ubica también la guerra soterrada de poder entre el PP de Madrid y el entorno de Mariano Rajoy. Es un elemento a tener en cuenta, máxime cuando en la dirección regional que está en manos de Esperanza Aguirre ven en Mato a la persona que la dirección nacional del PP intentó imponer como sustituta de la primera en el partido cuando anunció que abandonaba la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

3. Dos sacrificios para zanjar la presión

Otra vía de solución es la que pasa porque Mato y Rodríguez dejen sus cargos. No es el escenario más "realista" según las fuentes consultadas, que creen que es más "censurable" la actitud del consejero que la de Ana Mato, que en todo momento se ha mostrado respetuosa con la paciente y la profesión sanitaria. "No veo a Rajoy cesando a Ana", sostiene alguien que conoce muy bien al presidente. No obstante, con los precedentes de la marcha de Alberto Ruiz-Gallardón de Justicia, pocos en el PP se atreven a poner la mano en el fuego.

Es precisamente la cercanía de la crisis de Gobierno abierta por la marcha del extitular de Justicia tras la retirada de su reforma de la ley del aborto lo que hace a algunas de las fuentes consultadas rechazar la opción de la marcha inmediata de Mato. "Daría una sensación de caos que ahora no es buena", explican. Por contra, sí se podría esperar a nuevos cambios obligados por motivos de fuerza mayor para dar salida a Mato. Sería el caso de la marcha de Luis de Guindos, ministro de Economía, al Eurogrupo. "Aunque es una posibilidad cada vez más desdibujada, no hay que perderlo de vista", precisa un diputado. 

Otra posibilidad sería que fuese la propia ministra, muy desgastada, la que decida dar un paso atrás. Esto encajaría más con el estilo de Rajoy. En los últimos meses se han apartado Jaime Mayor Oreja, Ana Botella –informó de que no será candidata a la alcaldía de Madrid– y el exministro de Justicia sin aparente mediación del presidente. En todos confluye una sensación: no se sintieron respaldados.

Pese a que la creación de la comisión especial es ya de por sí una desautorización, en el Gobierno insisten en que la mayor prueba de que Mato cuenta con el respaldo de Rajoy es que sigue siendo ministra y que es la única ministra que está en este órgano. "No se trata de enmendarla, sino de acudir a ayudar, a completar su trabajo", explican desde la Presidencia del Gobierno.