El fichaje de Juan Luis Cebrián por The Objective no es sino el colofón de una prolongada deriva que convirtió al gestor del éxito periodístico de El País en el urdidor del casi hundimiento del grupo Prisa, enajenándose por el camino el respeto de sus propios redactores y el resto de la profesión mientras hacía gala de una derechización que también intentó trasladar al periódico progresista de referencia en España.

La sorpresa, por tanto, debería ser contenida. Como también que se vaya a estrenar en el nuevo medio con una entrevista a Felipe González, que abandonó el consejo editorial de Prisa en 2021. Es inevitable trazar la similitud de las evoluciones, vitales e ideológicas, de ambos personajes. Y lo mismo puede decirse del medio que ha elegido para escribir el estrambote de una carrera tan laureada como polémica: Antonio Caño, exdirector de El País y brazo ejecutor de Cebrián en la etapa más negra del periódico, forma parte del consejo editorial del digital que ahora acoge a su mentor. Allí compartirá espacio de firma con otros viejos conocidos como Fernando Savater, Félix de Azúa, y Pilar Marcos, entre los ex de El País, o Joaquín Leguina, Esperanza Aguirre y Miguel Ángel Fernández Ordóñez entre los antiguos cargos políticos.

El ya expresidente de honor de Prisa ha contestado a la destitución fulminante sugiriendo que va a demandar a su antigua empresa –“Demostraré en los tribunales que no he incumplido el contrato de colaboración”– y anunciando que este sábado iba a enviar a la directora del periódico, Pepa Bueno, el artículo previsto para este mismo lunes. Fuentes de Prisa aseguran a infoLibre que no van a publicar ningún artículo más de Juan Luis Cebrián, aunque lo utilice como “artimaña jurídica”.

En un comunicado, el fundador de El País se despide del grupo que ayudó a levantar citando su Libro de Estilo, al primer presidente de Prisa, José Ortega Spottorno, e incluso a Calderón de la Barca. Termina invocando a la libertad de expresión. Lo mismo hizo Antonio Caño cuando fue despedido en 2021, también anunciando acciones legales que terminaron en un acuerdo con la empresa antes de llegar al juicio.

Quizá ninguno de los dos recordaba, por ejemplo, el día en que El País canceló el suplemento de 12 páginas con artículos de The New York Times porque éste había publicado un reportaje titulado Los medios en España se encuentran ahogados por el Gobierno y la deuda, en el que varios periodistas denunciaban presiones gubernamentales y de los acreedores. Uno de ellos era Miguel Ángel Aguilar, que fue despedido sólo dos días antes por las críticas vertidas en el diario estadounidense.

Eso ocurrió en 2015, pero para entonces Juan Luis Cebrián ya había mostrado ante los suyos que la foto donde posaba con el casco de Darth Vader y que Jot Down no publicó hasta tres años después de lo previsto –en marzo de 2019, cuando la revista ya no era distribuida por Prisa– era un más que fiel reflejo de la evolución, y del carácter, del personaje.

Fue en una reunión con el comité de empresa de El País, previa al primer y único ERE que ha sufrido el periódico en sus casi 50 años de historia, cuando Cebrián intentó justificar los 129 despidos de noviembre de 2012. “No podemos seguir viviendo tan bien”, les dijo a los redactores. Pero esa primera persona del plural no le incluía: en 2011 había cobrado 13 millones de euros –fijo, bonus y complementos–, mientras Prisa se apuntaba unas pérdidas de 451 millones, las ventas de ejemplares caían más de un 30% y la acción del grupo en Bolsa se desplomaba, dejándose el 90% de su valor respecto a 2007. Como calculó entonces Pere Rusiñol, experiodista de El País, con esa cantidad se podían haber contratado 400 redactores, cuyos sueldos fueron recortados en un 8% tras el ERE.

No fue la única incoherencia argumental de Cebrián esos días de crisis económica. También defendía la necesidad de rejuvenecer la plantilla. “La tercera edad en periodismo comienza a los 50 años”, esgrimió, tras calificar de “preocupante” que la edad media en el diario fuera de 53. Entonces él tenía 68 años y hoy ya cuenta 79.

Pero hasta allí, el ERE, las pérdidas millonarias y una deuda elefantiásica, Prisa había llegado de la mano de una gestión económica que puede tacharse de nefasta. Ahora también se recuerda cuando Maruja Torres, que había abandonado El País en 2013, dijo que Cebrián quería ser “un tiburón de Wall Street”, pero se quedó en “sardinita”.

No le faltaba razón: como publicó infoLibre en 2014, Propu (Promotora de Publicaciones), la empresa que era el accionista mayoritario de Prisa y cuyo consejero delegado era Juan Luis Cebrián, se dedicó a hacer operaciones especulativas de alto riesgo al menos desde 2003, con importes que alcanzaban los 360 millones de euros. Al principio le fue bien, pero en 2007 perdió 148 millones de euros por especular de forma agresiva y arriesgada con derivados sobre acciones de Prisa. Tal fue el batacazo que Propu demandó en los tribunales a Goldman Sachs, la firma que había utilizado para asesorarse y gestionar estas operaciones. Y perdió estrepitosamente. Primero un juzgado de Primera Instancia y después la Audiencia Provincial de Madrid fallaron a favor del banco de inversiones en una sentencia que Propu ya no se molestó en recurrir y es firme. En ella se desvelan todos los detalles de las operaciones de alto riesgo que resultaron en un auténtico fiasco nada más estallar la burbuja financiera en 2008.

Mientras Propu acusaba a Goldman Sachs de hacer “un asesoramiento negligente e ilícito” e incluso su director de inversiones llegó a declarar ante los jueces que “no sabía lo que era” y “no entendía” aquello que le presentaba el banco estadounidense, el tribunal consideró que Cebrián y el resto de los gestores de la empresa “conocían los riesgos que asumían” cuando apostaron por una subida del valor de la acción que nunca se produjo. Es más, Propu aumentó sus posiciones en 2007, pese a que Goldman Sachs le aconsejó en contra. Era, alegó el banco de inversiones, un “cliente profesional y sofisticado”, acostumbrado a operar con derivados. De hecho, las operaciones especulativas formaban parte de los objetivos de inversión establecidos expresamente en la cuenta que Propu abrió con Goldman Sachs en 2000.

En ese mismo año 2008, el de la quiebra de Lehman Brothers, Cebrián firmó la operación más polémica de Prisa: la OPA por el 100% de las acciones de Sogecable, la televisión del grupo. Una inversión de 3.000 millones de euros que disparó la deuda de Prisa por encima de los 5.000 millones. Esa carga insoportable dejó al grupo en manos de sus acreedores, que convirtieron la deuda en capital. Santander, La Caixa y HSBC se convirtieron en accionistas del primer grupo de comunicación español. También entraron fondos de inversión y un jeque catarí. Al acabar 2015, cuatro bancos y el fondo Amber controlaban el 42% del capital de Prisa. Mientras, la familia Polanco no dejaba de perder peso. Al cierre de 2009, poseía el 70,95% del grupo; en 2016 su participación se había quedado en el 10,7%. Hoy no supera el 7,6%.

Eran años en que Prisa encadenaba números rojos cada vez más elevados. Si empezó con unas pérdidas de 72 millones de euros en 2010, en 2013 se elevaron a 649 millones y en 2014 explotaron hasta los 2.263 millones –en 2023 ha perdido 33,5 millones–. Cebrián había sido su consejero delegado desde 1988 y su presidente ejecutivo desde 2012. Pero, además de la crisis económica general, de la crisis de la prensa en particular, y de los problemas de gestión, Cebrián tenía que afrontar otros retos de tiburón financiero venido a menos. En 2016 su nombre apareció asociado a los Papeles de Panamá, la filtración de documentos del despacho Mossack Fonseca que destapó a defraudadores fiscales de todo el mundo.

Su segunda exmujer, Teresa Aranda, figuraba como apoderada de una sociedad llamada Granite Corporation Incorporated, domiciliada en las islas Seychelles. Aranda también era vicepresidenta de la Fundación Atman, que presidía Felipe González. En su patronato se sentaba además un empresario iraní, Massoud Zandi, a su vez socio junto al propio Cebrián y Antonio Navalón, entonces columnista de El País, de Star Petroleum, una petrolera con sede en Luxemburgo, actividades poco claras en Sudán del Sur y una deuda con Hacienda de 2,5 millones de euros en 2016. Navalón también apareció en la lista de morosos de Hacienda con una deuda de 2,08 millones. Cebrián siempre ha negado tener ni haber tenido sociedades en paraísos fiscales, pero perdió en los tribunales una demanda contra El Confidencial por "difamarle" publicando la información revelada en los Papeles de Panamá.

Mientras, en la redacción de El País se libraba otra batalla. Cebrián encargó a Antonio Caño, quien entonces era corresponsal en Washington, un informe interno sobre el periódico y los cambios que debían hacerse para frenar la pérdida de lectores. Caño lo envió por error a una cincuentena de periodistas y colaboradores del diario. infoLibre lo publicó. Era febrero de 2014 y Javier Moreno, que no sabía nada del documento, ejercía de director. El contenido del informe levantó ampollas: Caño planteaba cambiar a todo el equipo directivo e incorporar a los cuadros a jóvenes de 30 años, al tiempo que criticaba que se hubiera “arrinconado” al periódico “en un lado del espectro político”.

Ya entonces era patente el giro del periódico hacia la derecha, pero el documento lo ponía negro sobre blanco. Cebrián también había hecho notar su enfrentamiento con los periodistas que él consideraba “del 68”, en alusión a los movimientos sociales que irrumpieron ese año en todo el mundo, desde las protestas contra la guerra de Vietnam hasta el Mayo francés. Apenas 10 días después de desvelarse el informe, el consejo de administración de Prisa anunció el nombramiento de Antonio Caño como director de El País.

Sus cuatro años al frente del periódico fueron quizá los más abruptos de la historia del diario. Caño, que se consideraba a sí mismo un “conservador”, apoyó la política del presidente republicano George W. Bush en Irak y su actitud contra los gobiernos de izquierda en América Latina le enfrentó con una mayoría de la redacción. También respaldó la política de la empresa durante el ERE y se opuso a las movilizaciones de protesta de los periodistas.

Una vez en la dirección, sus relaciones, y las de quienes nombró para formar su equipo, con la redacción no fueron buenas. Además del cambio de la línea editorial, las formas con que se manejaban esos cargos de confianza y los problemas suscitados por la publicación de ciertas informaciones se tradujeron en el rechazo de buena parte de la redacción y el abandono de algunas de sus mejores firmas. Cuando Caño fue destituido en junio de 2018, El País perdía 23.000 ejemplares en quiosco al día. Desde enero de 2017, su difusión había caído un 13%.

De hecho, en octubre de 2016 Antonio Caño tuvo que enviar una carta a los suscriptores del periódico que se estaban dando de baja, unos 500 diarios tras la publicación de un editorial muy crítico con Pedro Sánchez el mes de septiembre. En dicho texto, el diario de Prisa no sólo había considerado “imprescindible” la salida de Pedro Sánchez de la dirección socialista, sino que también le tildaba de “populista” e “insensato sin escrúpulos”, le acusaba de actuar con “cobardía”, “en la mejor tradición sectaria” y de acuerdo con una “hoja de ruta insensata”, e incluso aseguraba que había “mentido sin escrúpulos”.

En un intento por recuperar a los lectores, Caño se justificaba en la carta admitiendo que quizá había caído “presa de la misma efervescencia” que quería combatir desde las páginas del periódico.

Además, el Comité de Redacción de El País, órgano que representa a sus periodistas, le pidió explicaciones por el editorial. Pero Caño puso punto final a la reunión convocada al efecto al cabo de apenas un minuto, con el argumento de que no aceptaba ningún debate sobre la línea editorial, de la que él era el único responsable.

Caño fue sustituido por Soledad Gallego-Díaz sólo dos semanas después de que Cebrián dejara la presidencia ejecutiva de Prisa en 2018. El resto de su equipo fue despedido. Tres años después también lo fue el propio Antonio Caño.

Desde entonces, Juan Luis Cebrián ostentaba la presidencia de honor de Prisa, mientras escribía artículos de opinión y críticas de libros en el suplemento Babelia. Siempre ha dicho que su abandono de las funciones ejecutivas fue el capítulo final de una sucesión que había empezado a preparar en 2016.

En una conferencia pronunciada en el Foro de la Nueva Comunicación, en noviembre de 2017, Cebrián alertó de “la falta de rigor y credibilidad, del basurero de opinión en el que se ha convertido internet, a través de toda clase de sistemas organizados para generar una política de desinformación, chantaje y bloqueo con motivaciones muy diferentes”. Habrá que ver cómo se desenvuelve a partir de ahora el expresidente de Prisa en el medio que acaba de contratarle, precisamente uno de los señalados por no ser precisamente escrupuloso a la hora de publicar bulos.

El despido de Antonio Caño de El País sigue generando reacciones. El Comité de Redacción del periódico recuerda al exdirector y hasta el miércoles asesor para la transformación digital en el organigrama que puntuó su gestión como director con un 2,14 sobre por su "autoritarismo" y "sectarismo". Este órgano ha enviado este viernes un comunicado a raíz de las "numerosas quejas" de compañeros "ofendidos y molestos" por sus declaraciones en las que "pone en duda el desempeño profesional de los periodistas de El País" El País.

Aunque reconocen que desconocen "las causas reales de su destitución", sí conocen sus "explicaciones auto exculpatorias". Unas explicaciones que el Comité de Redacción califica como "lejos de la realidad". Según Caño, su gestión entre 2014 y 2018 al frente de la cabecera de Prisa fue "un garante de la libertad de expresión en la redacción, respetuoso con las firmas y el trabajo de los profesionales y colaboradores".

Sin embargo, el órgano recuerda ahora que los 218 periodistas, el 71 % de la plantilla, calificaron con una nota de 2,14 sobre 10 en una encuesta que se "había venido realizando durante años con diferentes directores" pero que "Caño prohibió tajantemente". El Comité de Redacción explica que en la pregunta sobre "lo que más te molesta de la Redacción" aparecieron en los primeros lugares "por vez primera en las realizadas hasta el momento" palabras como "autoritarismo" y "sectarismo". 

Asimismo, el Comité de Redacción recuerda al "listado de profesionales que decidieron marcharse asfixiados por la censura constante de sus artículos o incómodos por la necesidad de seguir al pie de la letra sus consignas es amplio". Además, también alude a aquellos periodistas que fueron "represaliados", los que "debieron dejar las materias sobre las que informaban" o los "despedidos por censuras insostenibles". "Los ecos de aquella época llegaron hasta The New York Times y uno de los textos censurados terminó publicándose en el Times londinense", recuerda el organismo en el comunicado. 

Caño colgó tras su despido un comunicado en su cuenta de Twitter donde aseguró que su despido responde a "razones ideológicas" y anunció que se reserva el derecho a emprender acciones legales porque el cese no sólo le causa un "enorme perjuicio personal y profesional", sino también porque constituye "un atropello a la libertad de expresión". El periodista lamenta que el despido se haya producido "de forma fulminante y sin posibilidad siquiera de un intercambio de puntos de vista con los responsables del periódico".

También achaca la decisión a los "incidentes" que se han sucedido en relación con sus tribunas. "La última de ellas, titulada Algunas lecciones para la izquierda, no fue publicada en la edición de papel por decisión del director del periódico", asegura Caño, quien añade que la anterior directora, Soledad Gallego-Díaz, impidió la publicación de otro de sus artículos "crítico con el actual Gobierno español". El exdirector revela que ha tenido "problemas" con el periódico en los últimos tres años, iniciados, según dice, con el despido de todos sus colaboradores tras ser destituido. Los atribuye a "la actual situación política española" y a la opinión que "libremente" expone en sus artículos. Su despido, subraya, es "ilegal" y carece de precedentes en la historia de Prisa.

El miércoles, Caño aseguró en Onda Cero que la llamada de su despido tiene su origen en "el momento en el que yo llegué a la conclusión de que Pedro Sánchez no era el mejor hombre para dirigir el Partido Socialista". El periodista dejó claro que no se arrepiente de su decisión y destacó que en la "guerra civil" que se produjo en el PSOE durante las primarias que enfrentaron al actual presidente con Susana Díaz y Patxi López tomó la decisión de estar "con el centro izquierda, con la socialdemocracia y con quienes pensaban que el PSOE era un partido con responsabilidades de Estado". Y, explica, Sánchez "no era el hombre adecuado y progresivamente se manifestó como un grave desacierto y un problema para la izquierda española". 

El País ha despedido a Antonio Caño, quien fue su director entre 2014 y 2018, según han confirmado fuentes de Prisa a infoLibre. La empresa ha comunicado este mismo miércoles su decisión a Caño, que desde que fue destituido figuraba como asesor para la transformación digital en el organigrama del periódico y escribía un artículo de opinión mensual.

Caño fue destituido como director del periódico insignia de Prisa tras un periodo abrupto en el que dio un vuelco a la línea editorial de El País y sufrió una grave pérdida de lectores y suscriptores.

Ahora se ha convertido en el primer exdirector de El País que deja de tener relación con el periódico. 

Hasta hora Prisa seguía acogiendo a los exdirectores de su principal diario en sus páginas, donde siguen escribiendo Joaquín Estefanía, Soledad Gallego-Díaz y Jesús Ceberio, además de Juan Luis Cebrián, que ocupó también la presidencia del grupo hasta mayo de 2018.

Según explican fuentes de la empresa, ésta ha decidido amortizar su puesto de trabajo al considerar que, con la reorganización que está acometiendo el grupo, no tiene sentido contar con un asesor de transformación digital en Estados Unidos, donde reside Caño, que fue corresponsal del periódico en Washington durante una década.

Desde que fue destituido, su relación con El País no ha sido pacífica. Hace ya un par de meses que su artículo mensual dejó de publicarse en el periódico de papel.

Antonio Caño ha colgado un comunicado en su cuenta de Twitter donde asegura que su despido responde a “razones ideológicas” y anuncia que se reserva el derecho a emprender acciones legales porque el cese no sólo le causa un “enorme perjuicio personal y profesional”, sino también porque constituye “un atropello a la libertad de expresión”. El periodista lamenta que el despido se haya producido “de forma fulminante y sin posibilidad siquiera de un intercambio de puntos de vista con los responsables del periódico”. También achaca la decisión a los “incidentes” que se han sucedido en relación con sus tribunas. “La última de ellas, titulada Algunas lecciones para la izquierda, no fue publicada en la edición de papel por decisión del director del periódico”, asegura Caño, quien añade que la anterior directora, Soledad Gallego-Díaz, impidió la publicación de otro de sus artículos “crítico con el actual Gobierno español”.

El exdirector revela que ha tenido “problemas” con el periódico en los últimos tres años, iniciados según dice con el despido de todos sus colaboradores tras ser destituido. Los atribuye a “la actual situación política española” y a la opinión que “libremente” expone en sus artículos. Su despido, subraya, es “ilegal” y carece de precedentes en la historia de Prisa.

El 'informe Caño'

Antonio Caño fue nombrado director de El País en mayo de 2014 no mucho después de que elaborara, a petición de Juan Luis Cebrián, un polémico informe en el que criticaba la “pérdida de credibilidad” del diario, pedía la renovación “profunda, casi total” de sus cuadros e incluso alertaba sobre la actitud “revanchista” y “obstruccionista” que temía encontrar en la redacción al ponerse a su frente.

Su etapa se caracterizó por un giro hacia la derecha del periódico. Ya antes de dirigirlo, Caño apoyó la política del presidente republicano George W. Bush en Irak. Su actitud contra los gobiernos de izquierda en América Latina le enfrentaron con una mayoría de la redacción. También respaldó la política de la empresa durante el ERE que supuso el despido de 129 trabajadores de El País y se opuso a las movilizaciones de protesta de los periodistas.

Las relaciones con la redacción de Caño y de las personas que nombró en los principales puestos de dirección tampoco fueron buenas. El cambio de la línea editorial, las formas con que se manejaban esos cargos de confianza y los problemas suscitados por la publicación de ciertas informaciones se tradujeron en el rechazo de buena parte de la redacción y el abandono de algunas de sus mejores firmas, como Rafael Méndez y Manuel Altozano. Además, cuando Caño fue destituido en junio de 2018, El País perdía 23.000 ejemplares en quiosco al día. Desde enero de 2017, su difusión había caído un 13%.

Efervescencia, problemas con la redacción, despidos

De hecho, en octubre de 2016 Antonio Caño tuvo que enviar una carta a los suscriptores del periódico que se estaban dando de baja, unos 500 diarios tras la publicación de un editorial muy crítico con Pedro Sánchez el mes de septiembre. En dicho texto, el diario de Prisa no sólo consideraba “imprescindible” la salida de Pedro Sánchez de la dirección socialista, sino que también le tildaba de “populista” e “insensato sin escrúpulos”, le acusaba de actuar con “cobardía”, “en la mejor tradición sectaria” y de acuerdo a una “hoja de ruta insensata”, e incluso aseguraba que había “mentido sin escrúpulo”.

En un intento por recuperar a los lectores, Caño se justificaba en la carta admitiendo que quizá había caído “presa de la misma efervescencia” que quería combatir desde las páginas del periódico.

El Comité de Redacción de El País, órgano que representa a sus periodistas, le pidió explicaciones por el editorial. Pero Caño puso punto final a la reunión al cabo de apenas un minuto con el argumento de que no aceptaba ningún debate sobre la línea editorial de la que él era el único responsable.

Caño fue sustituido por Soledad Gallego-Díaz. También fueron reemplazados sus cargos de confianza: David Alandete, Maite Rico, Javier Ayuso, Álvaro Nieto, Luis Prados, José Manuel Calvo y José Ignacio Torreblanca. Todos ellos fueron despedidos, en un movimiento inédito en el periódico de Prisa, y cinco demandaron a la empresa en los tribunales, alegando haber sido víctimas de una purga ideológica. La empresa terminó reconociendo la improcedencia del despido de Torreblanca, director de Opinión, mientras que el resto llegó a acuerdos con Prisa.

Yo me afinqué definitivamente en España en el verano de 1978 y, desde entonces, he sido fiel lector, cada día, de El País, fundado dos años antes. Creo que lo seré hasta el final del tiempo que me toque, pues la verdad es que le debo mucho. Tanto, que no concibo mi vida de hispanista sin la aportación fundamental que me ha brindado el diario durante casi medio siglo, gracias al alto nivel de numerosos colaboradores suyos –con algunos de los cuales he podido disfrutar de trato personal y hasta amistad–, su información cultural, su defensa de la democracia, su exquisita atención a la Memoria Histórica y las exhumaciones de las víctimas del franquismo, y un largo etcétera. Incluso, cuando vivía por tierras granadinas, he gozado, debido a la amabilidad de Juan Cruz, de mi propia columna en la edición andaluza del rotativo. Gratitud sincera, pues, y, por supuesto, mi enhorabuena.

Ello no quiere decir que haya estado siempre conforme ni con su línea editorial, que a veces me ha decepcionado e incluso preocupado, ni con los razonamientos de algunos de sus articulistas.

Bajo la dirección de Antonio Caño, a partir de 2014, el diario mantuvo una línea muy dura contra Pedro Sánchez, apoyada por la artillería pesada de Juan Luis Cebrián desde su columna bimensual Al hilo de los días. Pero con la destitución de Caño en junio de 2018, y la llegada de Soledad Gallego-Díez, dicha arremetida se suavizó notablemente, aunque nuestro hombre siguió metiendo cizaña como colaborador.

Defensor a ultranza de la que considera "la gigantesca obra de la Transición" –a la cual no parece encontrar defecto alguno–, publicó en El País del 28 de mayo de 2020 un artículo titulado La farsa que nos enloquece. En él embistió contra el Gobierno y la oposición, culpándoles por partes iguales del que consideraba caos político de la nación tras dos meses y medio de pandemia. ¿Su solución? "Cualquier persona sensata –escribió– sabe que la gravedad de la situación política y económica de España exige un gran pacto nacional entre las principales fuerzas políticas defensoras de nuestro sistema constitucional. No hay más opción".

¿Realmente no había más opción? Puesto que el único interés del PP, como ha demostrado una y otra vez, ha consistido siempre en derribar al Ejecutivo de Sánchez, haga lo que haga este y proponga lo que proponga, el tal "gran pacto" no era entonces, y no es hoy, más que una quimera. La oposición de los populares, lo vemos cada día, es de una deslealtad radical y desvergonzante impensable en cualquier país civilizado de nuestro entorno europeo, máxime en medio de una gravísima crisis sanitaria y económica. Es como si para el PP no existiera, ni por asomo, compromiso alguno con el bien común.

En el artículo referido, Caño reservó su máximo desprecio para Podemos, considerando que el 15 de mayo de 2011 "interrumpió el curso de nuestra historia, no para avanzar más rápido, sino para volver al pasado". Pero, ¿a qué pasado, no especificado? Y es que otra obsesión del periodista jienense es cualquier iniciativa que huele o pudiera oler a comunismo.

El 12 de mayo de este año, con Pablo Iglesias ya fuera del Gobierno, Caño ha vuelto al ataque con un artículo titulado Pacto de Estado o eleccionesPacto de Estado o elecciones. No voy a analizarlo aquí en profundidad porque repite en esencia el contenido del de hace doce meses. Solo que el columnista ha llegado ahora a la conclusión de que el "engendro" que hoy (des)gobierna España es sinónimo de trumpismo, y que padecemos un presidente "tan obstinado en el error como en la conquista del éxito".

Lo que me interesa destacar es la publicación, en el espacio estrella de la breve sección de Cartas al director de El País,Cartas al directorEl País que siempre se resalta en negritas, de dos reacciones muy críticas ante lo manifestado por Caño.

Firma la primera, titulada ¿Me había confundido de periódico?(15 de mayo), un lector del diario desde su primer número, Fernando González Cajal. Se expresa muy dolido. Apenas puede creer lo que acaba de leer, con su "alegato contra el Gobierno de coalición, sus argumentaciones vacuas, impropias de un exdirector, las descalificaciones de trumpismo de la izquierda, degradación, su loa al PP, su propuesta de un gran acuerdo del PSOE con él, como partido fiable y solución del futuro".

¿Cómo no compartir este juicio?

La segunda misiva contestataria, publicada al día siguiente bajo el título Por fin alguien me iluminaPor fin alguien me ilumina, llevaba la firma de Blas Ferrero Celada. Lector de El País desde su nacimiento, como González Cajal, reconocía haber creído hasta entonces que el análisis político de Caño era, en general, "fino y atinado". Pero ahora se ha dado cuenta de su equivocación. El artículo en cuestión le permite, dice, borrar ambos adjetivos.

Lo verdaderamente fascinante de este asunto, con todo, es que quienes hoy mandan en el diario –capitaneado desde la salida de Gallego-Díaz por Javier Moreno– hayan decidido no solo publicar estas cartas sino en un lugar tan hipervisible. Es evidente que ha pasado algo serio. Algo, según hemos podido leer en Confidencial Digital, relacionado casi seguramente con declaraciones recientes de Caño, en la Cadena Cope, donde ha dicho que nunca entendió las razones no solo de su despido sino del de todo su equipo. Según la misma fuente, estas reflexiones han creado "un profundo malestar" entre algunos periodistas, y parte de la dirección, de El País, toda vez que sigue siendo colaborador del mismo.

Desde la aparición de las dos cartas no he vuelto a ver nada más en el diario sobre el caso. Será fascinante constatar si Caño reaparece en su página de opinión y si, de ser así, comenta o pasa por alto la tormenta desencadenada. Sea como fuera, El País ha ganado en dignidad y fortaleza al hacer públicas las referidas misivas, determinación que le honra y que este lector asiduo le agradece de corazón.

Soledad Gallego-Díaz deja la dirección de El País cuando se cumplen los dos años que estipulaba su contrato. Ya antes de la pandemia había comunicado a los responsables del Grupo Prisa que no había cambiado el compromiso firmado en junio de 2018 de permanecer ese tiempo en el cargo y ni un día más. Con ella deja su puesto como adjunto a la dirección Joaquín Estefanía. También la escritora Maruja Torres ha anunciado ya en Twitter que no seguirá escribiendo las columnas que reanudó el pasado mes de marzo. A Gallego-Díaz la sustituirá Javier Moreno, quien ya dirigió el periódico entre mayo de 2006 y febrero de 2014.

En principio, más que la salida de Gallego-Díaz las incógnitas rodean la elección de Moreno para timonear un periódico que no se salva de la caída de los ingresos de la publicidad y ventas en quiosco que azota a la prensa española y mundial, mientras se decide con mucha timidez a ponerle precio a las noticias de su página web y duda sobre cómo adaptarse a los cambios de hábito de lectura de los ciudadanos. De hecho, en los dos últimos años El País ha perdido casi un 20% de su difusión ordinaria, un recorte que se eleva hasta el 32% si la mirada incluye los tres primeros meses de 2020. Que fueron terribles para las principales cabeceras españolas. Según los datos de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), El País ha dejado de vender una media de 27.167 ejemplares diarios entre enero de 2018 y diciembre de 2019. En 2018 tenía una difusión media diaria de 120.940 ejemplares, que un año después había descendido a 110.385. Pero entre enero y marzo de este año esa cifra cayó por primera vez por debajo de 100.000: sólo 93.502 ejemplares en promedio.

El descalabro procede de todos los tipos de venta de periódicos de papel, pero ha sido muy acusado en las suscripciones individuales, que eran 58.347 en mayo de 2018, pero que sólo un mes más tarde quedaron reducidas a 20.110. La caída ha sido constante desde entonces, hasta llegar al mínimo de 9.779 el pasado mes de marzo. Es decir, el periódico de papel ha perdido 48.568 suscriptores en dos años, el 83% de los que tenía.

Y si en los quioscos colocaba en 2018 una media diaria de 85.594 ejemplares, el pasado mes de enero se quedó en su mínimo, sólo 71.347. Aunque subió algo en marzo, no superó los 76.223 periódicos. Por tanto, ha perdido 11.800 ejemplares, un 13,4%. En estos dos años y medio, El País ha reducido su tirada según iban menguando sus ventas: ha pasado de imprimir una media de 188.065 periódicos en 2018 a apenas 133.800 el pasado marzo, casi un 26% menos de papel.

Apuesta por la experiencia

Aun así, Prisa anunció un Ebitda (resultado bruto de explotación) de su unidad de prensa de 12,1 millones de euros en 2019, casi el doble que el ejercicio anterior. El grupo en su conjunto, no obstante, perdió 182,3 millones de euros, una mejora del 32,3% respecto a los números rojos de 2018, 269,3 millones. Según explica la empresa, frente al declive del papel, la publicidad digital aumentó un 9% y ya representa el 31% de los ingresos de la división de prensa, y un 57% de los ingresos publicitarios del grupo. Eso sí, la pandemia ha recortado sus ingresos en 25,5 millones, con una caída en la publicidad en prensa de 4,1 millones de euros y de otros 8,4 millones en la radio.

De forma que ha puesto en marcha un plan de reducción de costes de 40 millones de euros. Que se ha concretado en un ERTE en El PaísEl País con un recorte de jornada del 11% y un compromiso por parte de la empresa de no despedir a nadie en el periódico sólo hasta diciembre. Y ahí es donde se centra parte de la preocupación con que ha sido acogido el nombramiento de Javier Moreno en la redacción. Moreno fue quien ejecutó el primer y único ERE que ha sufrido El País en su historia y que se llevó por delante a 129 trabajadores en 2012El País .

Algunas de las fuentes de la actual dirección consultadas por infoLibre precisan, no obstante, que al menos antes de la pandemia la intención de la empresa era “contratar, tanto aquí como en América”. También aseguran que con Javier Moreno, actualmente director de El País América, Prisa ha “apostado por la experiencia”, un perfil “económico” y “de confianza” para encarar un momento muy complicado para el periódico. Precisamente, en plena crisis sanitaria y económica y después de muchas vacilaciones y continuos retrasos, El País acaba de poner en marcha su sistema de suscripción digital. Las mismas fuentes destacan que está siendo todo un éxito e incluso mencionan la cifra de 50.000 suscripciones desde el 1 de mayo.

Niega el ERE y el cambio de línea editorial

El otro motivo de preocupación de la plantilla de El País, advierten las fuentes consultadas, se refiere al cambio que pueda operar Javier Moreno en la línea editorial del periódico. En concreto, mencionan su temor a que su regreso se traduzca en una pérdida de “todo lo ganado estos dos años en la recuperación de la credibilidad” del diario tras la salida de Antonio Caño. Su miedo es que el periódico vuelva a la línea que ya han apuntado en algunos artículos tanto el propio Caño como el presidente de honor de El País, Juan Luis Cebrián, y el expresidente del Gobierno Felipe González, cuyo ascendiente en el diario no dudan en calificar de “preocupante”. González es miembro del consejo editorial del periódico. En un reciente artículo, Caño apoyaba la creación de un Gobierno de PSOE, PP y Ciudadanos, que no llegaba a llamar “de concentración”, pero que dejaba fuera a Unidas Podemos.

En cualquier caso, las fuentes precisan que Javier Moreno no es un nombramiento que venga de la mano de Cebrián, alejado de toda decisión ejecutiva en el grupo Prisa desde abril de 2018. Por el contrario, fue Juan Luis Cebrián quien encargó en 2014 un informe a Antonio Caño, entonces corresponsal en Washington, sobre los cambios que debía poner en marcha el periódico para salir de la crisis de audiencia e ingresos en la que estaba sumido y que proponía directamente la sustitución de Javier Moreno.

Su segunda designación ya ha sido comunicada al comité de redacción, tal y y como estipula el Estatuto de Redacción del periódico, y se someterá este miércoles a votación en la plantilla. Soledad Gallego-Díaz y Joaquín Estefanía seguirán en El País, escribiendo sus columnas, según confirman las fuentes consultadas. Convocados por la empresa, los trabajadores de El País asistieron la tarde del lunes a la despedida de Soledad Gallego-Díaz y a la presentación de Javier Moreno. Éste negó a los redactores que regrese para ejecutar otro ERE, tampoco para poner en marcha un cambio editorial en la línea del ejecutado por Antonio Caño. Por el contrario, aseguró que su intención es conservar el capital de Gallego-Díaz e incluso culpó de su cese en 2014 al Partido Popular, explican a infoLibre fuentes de la redacción.

Los movimientos de Amber Capital

El movimiento en la cabecera del primer periódico español se produce también cuando el fondo Amber Capital, el principal accionista de Prisa, se ha hecho con el 29,84% de las acciones, lo que le acerca al porcentaje a partir del cual la ley le obliga a lanzar una OPA si quiere seguir adquiriendo títulos del grupo. Amber Capital ha pugnado estos últimos años para hacer caer a Juan Luis Cebrián y puso en duda la idoneidad de Javier Monzón para presidir la compañía, puesto que terminó imputado en el caso Púnicacaso Púnica. El anterior presidente de Indra fue finalmente exonerado por la Audiencia Nacional el pasado mes de enero.

El accionariado de Prisa se lo reparten, además de Amber Capital, el Banco Santander –4,14%–, el HSBC –9,1%–, Telefónica –9,4%–, la familia Polanco –7,6%–, el Grupo Herradura Occidente –5%–, el jeque catarí Al Thani –5,1%–, el empresario mexicano Carlos Slim –4,3%– y el inversor Carlos Fernández -4%–, entre otros. La acción de Prisa cotiza a apenas 60 céntimos –ha llegado a estar a 52 céntimos durante lo peor de la pandemia–, cuando en 2015 valía hasta cinco euros. Este mismo mes de mayo Prisa consiguió vender un 30,22% de Media Capital, la firma de medios que posee en Portugal, a un empresario portugués por 10,5 millones de euros, lo que supone valorar la compañía en 130 millones de euros. En septiembre de 2019, el grupo cifraba en 255 millones el valor de Media Capital. Esa cantidad debía ayudar al grupo a reducir su elevada deuda, 1.067 millones de euros, que ha aumentado seis millones sólo en los tres primeros meses de este año.

En cualquier caso, las caídas de difusión y publicidad de El País no distan mucho de las que sufren el resto de las grandes cabeceras españolas. Según los registros de OJD, El Mundo El Mundoha pasado de una difusión de 89.580 ejemplares diarios de media en 2018 a sólo 69.466 entre enero y marzo, un descenso del 22,5%. En quiosco sólo vendió en promedio en el trimestre 45.186 ejemplares. Tiene 12.881 suscriptores, un 26% menos que en 2018. Abc ha perdido un 12,8%Abc de su difusión desde 2018 hasta ahora. Entre enero y marzo su media de ventas no superó los 64.788 ejemplares. Tiene 11.560 suscriptores. La Razón La Razónno fue capaz de colocar a través del quiosco más que 40.062 periódicos, nada menos que un 38,5% menos que en 2018, cuando aún vendía 65.098 ejemplares. Pero con las suscripciones la debacle es aún peor: sólo cuenta con 763 suscriptores, un 73,6% menos que hace dos años. La Vanguardia aún tiene una difusión de 85.236 en el primer trimestre, pero es un 11,5% menor que en 2018. Eso sí, posee 50.158 suscriptores, un 8,7% menos que hace dos años. Finalmente, El Periódico se quedó en marzo por debajo de los 50.000 ejemplaresEl Periódico, que a duras penas mantuvo en enero y febrero. La caída es del 18,5% desde 2018. Y sólo cuenta con 5.704 suscriptores.

Cada día de confinamiento escuchamos o leemos veinte veces eso de que “en las situaciones más difíciles es cuando aparece lo mejor y lo peor de nosotros mismos”. No lo discuto, aunque uno tiende a pensar que en realidad lo que asoma de cada cual es lo de siempre, lo que ya era o demostraba ser. Otra cosa es lo que percibimos en circunstancias tan tremendas como las que atravesamos, más allá de postureos, vanidades o ataques espontáneos de solidaridad coyuntural. Al grano: mientras seguimos sufriendo el goteo de víctimas mortales por el coronavirus y observamos esperanzados cómo las medidas tomadas empiezan a doblegar la maldita curva, hay quien considera oportuno aprovechar aguas tan revueltas para intentar pescar en interés particular o grupal, político o mediático.

No insistiré sobre la envidiable capacidad de predicción a posteriori, tan extendida como inútil (ver aquí o aquí). Sólo quiero poner hoy el foco en algunos ejemplos que van más allá de la simple egolatría, porque no sólo advierten que todo lo que nos ocurre era evitable (lástima que lo digan ahora y no hace meses) sino que plantean consecuencias políticas de calado, en absoluta coherencia con lo que a sus autores les viene interesando desde tiempos muy anteriores al coronavirus.

Que el Partido Popular o Vox o Ciudadanos, con matices no poco importantes, consideren que la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez es un desastre e intenten transmitir que la derecha habría sido mucho más eficaz ante una pandemia global no deja de tener su lógica partidista y legitimidad democrática. Independientemente de que a uno le puedan parecer miserables y hasta ofensivas para la inteligencia determinadas reacciones, y de muy escasa responsabilidad esas tácticas cortoplacistas que manejan a la vez el “tiendo la mano al Gobierno” y el “váyase, señor Sánchez” o “despida al señor Iglesias” o ambas cosas a a la vez. Ha habido errores de gestión, es evidente, y decisiones muy poco compartidas o mal comunicadas por el Gobierno, y todo eso debe criticarse y analizarse con rigor. Pero aquí se trata de algo más que el necesario y legítimo ejercicio de control al poder. Aquí se está tratando de forzar un cambio del poder salido de las urnas aprovechando la crisis socio-política provocada por la epidemia.

Y no me refiero sólo a la estrategia indisimulada de los principales partidos conservadores de oposición y a sus potentes baterías mediáticas. Conviene leer atentamente a quienes mucho antes de surgir esta pandemia ya remaban desde otros ámbitos por soluciones políticas que en ningún caso permitieran un gobierno de izquierdas en España. El pasado lunes 23 de marzo escribía Juan Luis Cebrián en El País una página titulada Un cataclismo previsto, en la que utilizaba un informe de septiembre de 2019 del Banco Mundial y de la ONU para acusar de “negligencia” a “los diversos ministros de Sanidad y sus jefes” por no haber tomado las medidas adecuadas “a fin de conjurar lo que ya se describía como una acechanza cierta”. Se desconoce por qué alguien con la influencia y la agenda de Cebrián no impulsó desde septiembre de 2019 una campaña mundial para exigir a los gobiernos de todo el mundo, desde China a EEUU pasando por Italia, España, Corea del Sur, México o Ecuador que se prepararan para lo peor e intentaran evitarlo. Aunque tiene razón en la conveniencia de hacer mucho más caso a las alertas que lanzan a menudo la ONU, la OMS, la OCDE u otras organizaciones internacionales ninguneadas. ¡Ojalá tuvieran consecuencias los informes que elaboran no sólo sobre salud, sino sobre desigualdad, pobreza, cambio climático, evasión fiscal, etc, etc!

Pero Cebrián elabora una conclusión política específica para España a raíz de la supuesta insolvencia de los gobiernos de todo el mundo: “La impresión dominante es que el Gobierno es prisionero en sus decisiones de los pactos con sus socios de Podemos y los independentistas catalanes y vascos. En una palabra, la conveniencia política prima, incluso en ocasiones tan graves como esta, sobre la protección de la ciudadanía”. ¡Acabáramos! El gran problema y motivo de la falta de previsión y de la gestión lenta, opaca e incluso dudosamente constitucional que, según el autor, el Gobierno ha hecho de la pandemia es la presencia de Unidas Podemos en el Ejecutivo y las vías de diálogo abiertas para buscar solución a la cuestión territorial.

Cinco días después, el exdirector de El País Antonio Caño daba hilo a la cometa con otro artículo (ver aquí) que arrancaba describiendo los peligros de caer en la trampa de elogiar el autoritarismo del régimen chino por su victoria (también tardía) contra la pandemia para pasar –sin demasiada solución de continuidad– a denunciar que en España “los más oportunistas han tratado de aprovechar el virus para derribar al jefe del Estado o hacer la revolución”. Con esto del confinamiento uno debe de andar muy despistado, perdiéndose intentos de golpe y revoluciones proletarias donde sólo había visto la exigencia de que el rey actual aclare con absoluta transparencia el presunto latrocinio cometido por el rey anterior, su padre. ¿Y adónde nos lleva este clima de revuelta antisistema que el autor percibe donde uno sólo divisa calles vacías y una inmensa mayoría encerrada disciplinadamente, que sólo asoma cada tarde al balcón para aplaudir a los profesionales que se juegan la vida en primera línea por todos los demás? ¡Acabáramos! “Han crecido –sostiene Caño- los partidos del sistema: PSOE, que ha entendido –aunque no lo admita públicamente– (sic) el error tan grave que cometió con la elección de sus socios de Gobierno y de mayoría…”, y PP y Ciudadanos, por supuesto. Conclusión: “La nación requiere un empuje unitario que sólo es posible si las principales fuerzas defensoras del sistema se empeñan de forma conjunta en esa misión”. En cristiano: la solución política que exige esta crisis es un Gobierno apoyado por PSOE, PP y Ciudadanos que excluya a Unidas Podemos y cualquier apoyo de los nacionalistas.

Faltan un cuarto de hora y un editorial conjunto de la prensa “del sistema” para extender al máximo la urgencia de que se forme un llamado “gobierno de concentración nacional”, que en realidad sería el mismo que patrocinaban poderes mediáticos y financieros en 2016, cuando se exigía a Pedro Sánchez no entenderse ni con Podemos ni con el independentismo. ¿Quién está aprovechando en realidad la crisis del coronavirus para extraer beneficios políticos o económicos a sus intereses particulares o grupales?

Cada cual es responsable de su crédito periodístico a la hora de utilizar expresiones como “la impresión dominante es…” o “el PSOE ha entendido aunque no lo admita públicamente…”. Quizás los firmantes posean datos demoscópicos tan amplios o tal multitud de fuentes a las que uno no llega que incluso acierten, o quizás simplemente se dediquen a darse la razón a sí mismos en lo que con tanta virulencia defendieron en su día. En cualquier caso, no debería menospreciarse el movimiento de fondo en el que confluyen posiciones políticas de la derecha, mensajes de perfiles no poco relevantes en el panorama mediático y quejas nada disimuladas desde poderes económicos o financieros. Todos claramente preocupados no tanto por la tardanza del Gobierno en tomar medidas drásticas para frenar la expansión del coronavirus, sino más bien por el marcado cariz de protección social a los sectores más débiles afectados por esta megacrisis.

Sí, el Gobierno de Pedro Sánchez ha cometido errores, y es urgente que se esfuerce en lograr mayores consensos previos con el mundo empresarial, sindical y político a la hora de adoptar decisiones clave para afrontar los efectos de la pandemia. Y sí: Unidas Podemos debe tener muy claro que la prioridad no es colgarse cada cual méritos exclusivos en medidas concretas sino fortalecer la responsabilidad de Estado y una gestión eficaz y realista. Pero que nadie se equivoque: una epidemia que se cobra miles de vidas humanas no debe atropellar de paso la fortaleza democrática. Quien reivindica lo que significaron en la transición los Pactos de la Moncloa debería recordar que no se firmaron excluyendo a la izquierda por mucho que lo exigieran los franquistas. Si se trata de sumar, sin renunciar en absoluto a la conciencia crítica que exige una mínima calidad democrática, sumemos, pero no aprovechemos el sufrimiento que afecta a millones de españoles para imponer el dibujo político que a uno se le antoja.

El periódico El País tuvo una difusión media en 2017 de 175.000 ejemplares, de los cuales correspondían a ventas en España el 68,34%, unos 119.600 diarios. El resto los vende el grupo Prisa en el extranjero, principalmente en América Latina. De hecho, según datos internos oficiales de El País a los que ha tenido acceso infoLibre, la República Dominicana resulta ser allí su principal mercado, con una difusión del 9,28% del total. Es decir, en la isla caribeña colocó en 2017 unos 16.200 ejemplares, más que en Cataluña –donde vendió el 7,24%, unos 12.700 diarios– o Andalucía –el 6,12%, 10.700 periódicos–. Sólo en la Comunidad de Madrid tiene el periódico insignia de Prisa más difusión que en la República Dominicana: el 27,39%, casi 48.000 ejemplares. 

Esa es la difícil herencia numérica que ha dejado Antonio Caño, cesado el pasado mes de mayo como director del principal periódico de papel de España. El mes de la destitución de Caño las cifras habían empeorado respecto a la media de 2017: la difusión total fue de 160.000 ejemplares, de los que sólo se colocaron en España un 66%, en torno a 105.000.

Preguntado por este periódico, un portavoz de El País declinó hacer comentarios sobre la distribución del periódico en los diferentes mercados y se remitió a los datos que publica la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD). Esta organización no ofrece públicamente cifras por países, simplemente se limita a dar el dato global de venta en España y en el extranjero, aunque sí que las recibe y audita de los medios cuya difusión controla.

Aunque la difusión en República Dominicana es la más llamativa por su volumen, en otros países de aquel continente también tiene cifra significativas. El 6,5% de la difusión total de El País se coloca en México, conviertiendo a este país en el cuarto mercado más importante del diario de Prisa, por detrás de Madrid, la isla caribeña y Cataluña, y justo por delante de Andalucía. También son importantes los datos de Estados Unidos (6% de la difusión total) y Argentina (5%). En todos estos países Prisa firmó acuerdos para distribuir el periódico de forma conjunta con cabeceras nacionales. Pero el pasado mes de mayo Prisa dejó de imprimir el diario en cinco de los siete países latinoamericanos donde hasta ahora lo distribuía. Sólo mantiene las ediciones de México y Argentina.

Pierde 23.600 ejemplares en el último año y medio

La cifra de difusión de un periódico de papel incluye cinco categorías diferentes: venta en quiosco, suscripciones individuales y colectivas, venta en bloque y gratuita. Así, El País vende en el quiosco unos 97.750 ejemplares, según los datos a los que ha tenido acceso infoLibre. Otros 58.500 los coloca a través de suscripciones individuales. Las suscripciones colectivas y de patrocinios ascienden a sólo 1.400 ejemplares, mientras que la denominada “venta en bloque” alcanza los 11.200 diarios de media. El resto corresponde a la difusión gratuita, que OJD permite contabilizar como parte de la difusión total siempre que no supere el 5%. En el caso de El País equivale a casi el 3,5%, unos 6.000 periódicos.

De acuerdo con las cifras de OJD, en el último año y medio las ventas del primer periódico español no han dejado de caer. Desde enero de 2017, cuando vendía 183.700 ejemplares, hasta el pasado mes de mayo, El País ha reducido su difusión casi un 13%, tras perder 23.600 diarios vendidos. Ahora, además, la proporción de sus ventas en el extranjero es incluso superior a la media de 2017. Fuera de España coloca ya el 34% de sus ejemplares, casi tres puntos porcentuales más.

Soledad Gallego-Díaz ya tiene nuevo equipo para dirigir El País. Su adjunto será Joaquín Estefanía, quien ya dirigió el periódico entre 1988 y 1993. Y tendrá tres directores adjuntos: Jan Martínez Ahrens, hasta ahora corresponsal en Estados Unidos; Mónica Ceberio, que era responsable de Reportajes, y Borja Echevarría, quien fue subdirector del elpais.com entre 2009 y 2014.

Salen, por tanto, de sus puestos los directores adjuntos de Antonio Caño: David Alandete, Rafa de Miguel y José Manuel Calvo. Los tres nuevos directores adjuntos no tendrán áreas específicas de competencia.

Gallego-Díaz también crea una macrosección de nacional que incluirá no sólo la información política sino también la de sociedad y que dirigirán el actual corresponsal en Bruselas, Claudi Pérez, y el director de la edición de El País en Brasil, Xosé Hermida. Como redactor jefe de Opinión ejercerá José Andrés Rojo y como directora de Opinión, sustituyendo a José Ignacio Torreblanca, la politóloga de la Universidad Autónoma de Madrid y colaboradora del periódico Máriam Martínez-Bascuñán. El nuevo subdirector de la edición catalana del periódico será Miquel Noguer. Montserrat Domínguez, hasta el momento directora de Huffingtonpost.es, ha sido nombrada directora de las revistas SModa, Icon y Buena Vida, así como del dominical. Al frente de la versión español de Huffingtonpost.es queda Guillermo Rodríguez, su actual subdirector.

A Miguel Jiménez, subdirector de Información, se le ha hecho responsable del área de economía y trabajo. Y Javier Moreno, quien dirigió El País entre 2006 y 2014, estará a la cabeza de la edición del periódico en América.

El comité de redacción ha enviado una nota a la plantilla comunicando los cambios, tras mantener una conversación con la directora del periódico. “Sol Gallego-Díaz intervino en la redacción del Estatuto de la Redacción y la creación de la figura del comité, una herramienta que considera fundamental para un director”, destaca el comunicado. “Este comité quiere resaltar una frase pronunciada por Sol en el transcurso de la conversación y transmitirla a la redacción por su importancia: 'Una noticia jamás será un problema”, termina la nota.

La plantilla tendrá ahora que votar los nuevos nombramientos, tal como ya ha hecho con la nueva directora, que recibió el apoyo del 97% de los votos.

La consulta no vinculante realizada a la redacción de El País sobre el nombramiento de Soledad Gallego-Díaz como directora del medio fue apoyada por un 97,2% de los profesionales, es decir, obtuvo 278 votos de los 286 participantes (un 89,93% del censo). Se emitieron seis votos en contra (2,09%) y dos en blanco (0,69%). Esta consulta se realizó en cumplimiento del Estatuto del diario.

Estos resultados contrastan con los de su antecesor, Antonio Caño, que fue respaldado por la redacción con un margen mucho más estrecho en 2014: obtuvo 97 votos favorables, 81 en contra y 47 en blanco, además de un voto nulo. En total, se pronunciaron 226 profesionales, lo que equivalía entonces al 73% del censo, por lo que Caño logró el apoyo del 43% de los redactores.

Soledad Gallego-Díaz trabaja desde hace más de 30 años en El País y se convertirá en la primera mujer en dirigir el periódico de Prisa y la única que encabeza un periódico de papel de información general con difusión nacional.

La periodista ha sido corresponsal en París, Bruselas, Londres, Nueva York y Buenos Aires, también ha ejercido como Defensora del Lector. En abril se le concedió el Premio Ortega y Gasset, que otorga el propio grupo Prisa. Ahora ejerce de analista política, tanto en El País como en la Cadena Ser, tras haber sido directora adjunta del diario.

Prisa ha propuesto a la periodista Soledad Gallego-Díaz para ser la nueva directora de El País. Según han confirmado fuentes del grupo a infoLibre, el anuncio oficial se producirá en los próximos días. Sustituirá en el cargo a Antonio Caño, que lleva en el puesto desde el 4 de mayo de 2014.

El nombramiento de Soledad Gallego-Díaz, que trabaja desde hace más de 30 años en el periódico de Prisa, será sometido a votación de los redactores, en cumplimiento del Estatuto de El País. Gallego-Díaz se convertirá así en la primer mujer en dirigir el diario de Prisa y la única que encabeza un periódico de papel de información general con difusión nacional. 

La periodista ha sido corresponsal en París, Bruselas, Londres, Nueva York y Buenos Aires, también ha ejercido como Defensora del Lector. En abril se le concedió el Premio Ortega y Gasset, que concede el grupo Prisa. Ahora ejerce de analista política, tanto en El País como en la Cadena Ser, tras haber sido directora adjunta del diario.

La salida de Juan Luis Cebrián como presidente del grupo de comunicación, el pasado 21 de mayo, se ha traducido en el rápido cambio de los principales responsables tanto de la Cadena Ser como de El País. Primero Daniel Gavela sustituyó en la radio a Vicente Jiménez y ahora Soledad Gallego-Díaz pone fin a la etapa de Caño al frente del diario insignia de Prisa.

Hace dos semanas ya se produjo otro movimiento clave en esta nueva etapa: el exdirector de El País entre 1996 y 2003, Jesús Ceberio, recibió el encargo de presidir el Comité Editorial de Prisa.

La recuperación económica no toca a la prensa. Cuando parecía que los tiempos de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) habían quedado atrás, las grandes cabeceras nacionales vuelven a despedir y recortar, sumidas en una caída de ventas sin freno y pendientes de una inversión publicitaria que este año se prevé que descienda un 7,3%.

El diario Abc ha despedido este miércoles a tres trabajadores de su departamento comercial, coincidiendo con la primera huelga de firmas que vive el periódico del grupo Vocento en sus 114 años de historia. Los redactores protestan así por el plan de la empresa de despedir a una veintena de trabajadores antes de marzo. El veterano diario apareció en los quioscos casi con las únicas firmas de los corresponsales en la sección de internacional, todos ellos colaboradores –no pertenecen a la plantilla– excepto dos. Durante este miércoles, además, la huelga de firmas se está siguiendo también en la página web.

Según ha explicado el comité de empresa, ésta ha asegurado que los tres trabajadores despedidos son “perfiles de los que había que prescindir”. Los representantes sindicales consideran la medida “una agresión a la plantilla”, compuesta por 218 personas en toda España La empresa, denuncian, está sustituyendo a trabajadores con sueldos dignos por otros con salarios precarios. “La plantilla no se ha reducido en todo este tiempo, no dejan de contratar, pero con sueldos más bajos”, explican fuentes del comité. El sueldo base de un redactor de Abc es de 19.820 euros al año, según las tablas salariales de su convenio.

Precisamente son esas tablas las que la empresa pretende bajar aún más en la negociación que emprenderá ahora con los representantes de los trabajadores. Vocento quiere recortar la masa salarial en 1,15 millones de euros con el nuevo convenio colectivo. “Los despidos son una forma de presionar en la negociación”, advierte el comité, que no descarta convocar más movilizaciones.

Hasta el momento, cuatro trabajadores de Abc han llegado a acuerdos con la empresa Abc para rescindir sus contratos. El pacto firmado con el comité impide a Vocento ejecutar despidos individuales por razones objetivas. Es decir, la indemnización mínima que debe pagar es de 33 días por año trabajado, la prevista en la ley para los despidos improcedentes. Pero quienes se están marchando, periodistas veteranos, algunos de ellos en edad de prejubilarse, negocian compensaciones superiores de forma individual con la empresa, destacan las fuentes del comité.

Se acabó la paz social

En El País los despidos anunciados por la empresa se sitúan entre 15 y 17, y se ejecutarán a lo largo del año, según explicó la empresa al comité la semana pasada. En las últimas semanas ya han sido despedidos, además, dos trabajadores del deportivo As y otro del económico Cinco DíasAs Cinco Días, todos ellos pertenecientes al grupo Prisa. Además, según las fuentes consultadas por infoLibre, también se prevén despidos en la Cadena Ser para las próximas semanas. De momento, se habla de bajas incentivadas con 45 días por año de indemnización.

El comité de El País ha pedido este mismo miércoles que se convoque la comisión paritaria, donde se sienta con la empresa, para impugnar la rebaja salarial del 8% que sufre la plantilla. El motivo, protestan los representantes sindicales, estriba en que los directivos de El País ya se han repartido los bonus correspondientes a 2016El País bonus. Ese año el periódico que dirige Antonio Caño perdió un 14% en venta de ejemplares, según la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD) y un 16% de sus lectores según la Encuesta General de Medios (EGM). Por lo que se refiere a Prisa, el grupo presidido por Juan Luis Cebrián recortó sus beneficios un 67% en los nueve primeros meses de 2016 –los últimos datos conocidos– respecto al mismo periodo del año anterior.

Fuentes del comité muestran su desconfianza ante la dirección de la empresa. “Su palabra no vale mucho”, se quejan. El pasado mes de diciembre, el consejero delegado, Manuel Mirat, se reunió con los representantes de la plantilla, a los que prometió mantener la “paz social como 2016” y no ejecutar despidos, sólo bajas previo acuerdo con el trabajador. “Pero la primera medida este año ha sido manu militari y con nocturnidad y alevosía”, por preguntar en una asamblea por el informe periódico que el comité de redacción elabora sobre la marcha del diario, protestan. El País acaba de despedir a la redactora de Internacional Lara Otero, que fue quien preguntó en esa asamblea. Según la empresa, su despido fue por causas objetivas. Según el comité, se trató de una “represalia”.

El ERE no fue suficiente

En El Mundo aún no se ha hablado de despidos, pero sí de recortes. Unidad Editorial ha puesto sobre la mesa la necesidad de reducir costes en tres millones de euros, tal y como ha exigido desde Milán el nuevo propietario del grupo, Urbano Cairo. El ERE que sufrió la empresa el año pasado y supuso el despido de 160 trabajadores no bastó para recortar los 15 millones inicialmente previstos.

De momento, la empresa se ha limitado a enviar a la plantilla un correo electrónico en el que pide “austeridad en el gasto”. En concreto, plantea un recorte del 20% en los gastos de viaje y otros gastos en general. Pero las fuentes consultadas por infoLibre apuntan también a que la reducción afectará a la nómina de colaboradores. Éstos llevan tiempo sufriendo retrasos en los pagos.

El ex secretario general del PSOE Pedro Sánchez afirmó en la entrevista con Jordi Évole para el programa Salvados que LaSexta emitió este domingo que "responsables" del diario El País le dijeron "claramente" que, si su partido no respaldaba la investidura como presidente del Gobierno de Mariano Rajoy, el periódico que edita el Grupo Prisa "no iba a facilitar ni iba a ayudar a que hubiera un Gobierno progresista liderado por el PSOE".

En respuestas anteriores el exlíder socialista había señalado que determinados medios de comunicación "supuestamente progresistas" –entre los que citó a El País– le habían dicho que si hubiera habido un entendimiento entre el PSOE y Podemos ellos lo habrían criticado y habrían ido "en contra". En ese contexto, denunció que determinados empresarios (entre los que citó al expresidente de Telefónica César Alierta) y el "sector financiero" presionaron para que volviera a gobernar Rajoy. Y aseguró que la posición de esos poderes se expresaba a través de algunos medios, entre ellos El País.

Sánchez se mostró muy crítico con la línea editorial del principal diario del Grupo Prisa. De hecho, la llegó a calificar de "abusiva e incluso insultante en lo personal". Sin embargo –y eso es algo que Sánchez no reconoció en la entrevista– hubo un tiempo en el que sí gozó del respaldo de El País. E incluso se sirvió de las informaciones de este diario para justificar algunas de sus decisiones más polémicas, como la destitución del que fuera secretario general de los socialistas madrileños Tomás Gómez. 

En el entorno del exlíder del PSOE madrileño siempre han atribuido a una "operación" del periódico de Prisa su destitución. Semanas antes de ser fulminado políticamente, Gómez se reunió con el director de El País, Antonio Caño. El político acudió a ese encuentro con la intención de defenderse en relación con las supuestas irregularidades en las obras del tranvía de Parla –ciudad de la que fue alcalde entre 1999 y 2008– que el diario venía publicando. Gómez no estaba imputado. El pasado junio el Tribunal de Cuentas no advirtió responsabilidad penal ni contable en el ayuntamiento madrileño ni en el exalcalde. 

Sin embargo, fuentes conocedoras del contenido de esa reunión relatan a infoLibre que "lo que realmente interesaba a Caño" era saber si, tras las elecciones autonómicas que se iban a celebrar en mayo de aquel año 2015 el socialista pactaría con Podemos en caso de que dieran los números para alcanzar la presidencia de la Comunidad. "Gómez le dijo que sí, que de darse esa circunstancia pactaría con el partido de Iglesias porque pensaba que era lo mejor y porque los votantes no entenderían que permitiese la continuidad en el gobierno de un PP tan corrupto como el de Madrid", recuerdan esas mismas fuentes, que aseguran que "semanas después se desencadenó la campaña del periódico que sirvió a Pedro Sánchez para justificar" la destitución de Gómez. 

Un día después de su destitución El País publicó una encuesta exprés en la que sostenía que la decisión de Sánchez había disparado más de 8,2 puntos la intención directa de voto del PSOE en Madrid. Los datos revelaban que el 46% de los simpatizantes socialistas creían que retirar a Gómez de la carrera electoral había sido un gesto acertado, frente al 18% que lo desaprobaban. También incluía la valoración de la decisión entre los simpatizantes de otras formaciones. El exlíder madrileño denunció entonces en el programa Espejo Público de Antena 3 que el diario "tenía preparada esa encuesta de antemano, no la hizo nunca, o se hizo en tiempo récord".

Respaldo a Sánchez 

En su entrevista de este domingo Évole también le leyó a Sánchez un fragmento de un editorial elogioso que El País le había dedicado justo después del primer debate a cuatro celebrado en la campaña de las elecciones del 20D. Entonces, el diario de Prisa detectó en el candidato del PSOE "mayor altura política, profundidad de propuestas y un aplomo personal más acorde a lo que se espera de un candidato a jefe del Ejecutivo". Era el 9 de diciembre de 2015, once días antes de la cita con las urnas.

El 24 de diciembre, cuatro días después de las elecciones, El País calificó de "lógica" la decisión de Sánchez de negarse a facilitar la reelección de Rajoy. Entonces el PP había logrado 123 diputados y el PSOE 90 y al periódico de Prisa le parecía "legítimo" que, si los conservadores fracasaban en su intento de formar Gobierno, lo intentaran los socialistas. El diario también salió en su defensa tres días después, el 27 de diciembre, cuando instó a los barones a apoyar a Sánchez y a no propiciar "una ruptura interna". Los socialistas habían sufrido el peor resultado electoral en 38 años, pero El País evitaba poner el énfasis en ese dato.

Otra cuestión que obtuvo el respaldo del periódico en el editorial del 29 de diciembre fue la voluntad de Sánchez de no celebrar el congreso que estaba fijado para febrero de 2015 hasta que estuviera resuelta la gobernabilidad del país. Un día antes ,el Comité Federal había autorizado al líder a buscar pactos para gobernar siempre que no incluyeran el referéndum, una "limitación" que, según El País, equivalía a cerrar la puerta a Pablo Iglesias. "Es paradójico que el Partido Socialista sea el mismo que anima, como es debido, a Rajoy a negociar sin condiciones previas con Mas", podía leerse a continuación. 

También recibió el beneplácito del diario que dirige Caño el fracasado acuerdo de gobierno al que el PSOE llegó con Ciudadanos el pasado febrero. El diario valoró en su editorial del 25 de febrero que sólo ambos partidos "con mayor o menor acierto" estaban intentando "de verdad" armar un pacto "para corregir el rumbo de España" y que sus dirigentes habían demostrado "voluntad política" para desbloquear la situación. 

Posición sobre la abstención 

Las cosas cambiaron a partir de las segundas elecciones. El análisis de los editoriales que El País publicó sobre el PSOE después del 26J sí permite constatar que el periódico tomó una posición muy clara a favor de que los socialistas se abstuvieran advirtiendo a Sánchez de que, en momentos así, era mejor "ponerse al frente con claridad y firmeza que regatear para conservar el cargo", tal y como podía leerse en el editorial del 28 de junio, dos días después de esos comicios. 

En los días y semanas siguientes, el "no es no" de Sánchez hizo que los editoriales de El País se volvieran más beligerantes. Así, el 9 de julio el diario pidió al PSOE, en su conjunto, que saliera "de la indefinición, del silencio, del tacticismo mediocre" y enseñara sus cartas "con confianza en el proyecto propio". Tres semanas después, el 31 de julio, El País alertó de que "el PSOE de Sánchez" estaba "adentrándose por la misma y peligrosa senda en la que han acabado los laboristas británicos con el liderazgo de Jeremy Corbyn" y apuntó que su dilema no era "entre Gobierno u oposición, sino entre oposición e irrelevancia". 

A partir de entonces los editoriales de El País empezaron a centrarse en la figura del líder y a recoger algunos de los argumentos que, en privado, repetían sus críticos. Así, el 3 de agosto, el diario lo acusó de practicar "un juego de verdades a medias o de simples falsedades para esconder su fracaso electoral" al invitar a Rajoy a pactar "con las derechas" y, al mismo tiempo, dejar abierta la puerta de un Gobierno alternativo. El 23 de septiembre, en otro duro editorial, El País definió el supuesto intento de Sánchez de buscar acuerdos con los nacionalistas como "un pacto imposible" de resultado "catastrófico" y apuntó que él no era la persona adecuada para liderar la "travesía del desierto" del PSOE.

El 28 de septiembre, el día después de que Sánchez anunciara la voluntad de celebrar entre octubre y noviembre unas primarias y un congreso, El País definió esa propuesta como "la marrullería de un dirigente contestado internamente y decidido a continuar la fuga hacia adelante sin causa que defender" y calificó de "insulto a la inteligencia" su plan de intentar un gobierno alternativo al de Mariano Rajoy. Además, lo acusó de haber "secuestrado" al PSOE "por el falso dilema del sí o no a Rajoy".

El 1 de octubre –el mismo día en el que se celebró el Comité Federal en el que Sánchez acabó dimitiendo– el diario de Prisa tachó a Sánchez en su editorial de "insensato sin escrúpulos". Le acusó de no dudar "en destruir el partido que con tanto desacierto ha dirigido antes que reconocer su enorme fracaso", al tiempo que le pedía que meditara "sobre el daño ya causado a su partido y que se vaya para no causarle todavía más". 

El director de El País reconoció en una carta enviada a los suscriptores que se han dado de baja del periódico tras los editoriales contra Pedro Sánchez que pudo ser “presa de la efervescencia” en sus ataques al ex secretario general del PSOE. En la misiva, desvelada por infoLibre, admitía que, llevado por "la pasión", "el tono empleado" al defender las posiciones de El País había podido "a veces no ser el más adecuado". 

La relación con Felipe González 

La hemeroteca también muestra cómo las críticas a la figura del líder del PSOE por parte de El País evolucionaron de forma paralela al deterioro de la relación entre Sánchez y Felipe González. Hay que recordar que Sánchez fue elegido por la militancia del partido, aunque contó entonces con el apoyo fundamental de Susana Díaz, que volcó a la organización andaluza en su apoyo. 

El pasado 28 de septiembre, en una entrevista en la Cadena Ser, el expresidente aseguró sentirse "engañado" por Sánchez porque, según aseguró, éste le había dicho tres días después del 26J que el PSOE se abstendría en una segunda investidura de Mariano Rajoy. "Me siento frustrado, como si me hubieran engañado", dijo entonces. Sánchez también negó esta cuestión en Salvados. "Sí hablé con él de la abstención, pero no en los términos en los que él dijo. Te puedo asegurar que mi compromiso político no lo asumo ante Felipe González en una conversación, sino que lo asumo ante el Comité Federal", aseguró. 

Meses antes, el 10 de febrero –apenas unos días después de que el rey encargara a Sánchez formar Gobierno– González había dado un espaldarazo a Sánchez al afirmar que si él fuera Susana Díaz no se presentaría a la Secretaría General del PSOE ni como candidata a unas próximas elecciones generales, ya fueran anticipadas o no. En esos días, y tras el mal resultado del 20D, el cuestionamiento del liderazgo de Sánchez ya era algo de lo que se hablaba entre los dirigentes socialistas. 

En una carta enviada expresamente a los lectores del periódico que se dieron de baja como suscriptores en disconformidad con la cobertura de la crisis del PSOE y, especialmente, por el contenido del editorial que El País publicó el 29 de septiembre, el director Antonio Caño no descarta haber “sido presa de la misma efervescencia” que quería combatir desde las páginas del periódico. infoLibre ha tenido acceso a la misiva enviada por Caño.

A modo de explicación, el director del diario se refiere a la actualidad para justificar lo ocurrido. “Vivimos tiempos de gran turbulencia política”, explica a los lectores. “Es fácil apreciar en nuestro entorno más cercano hasta qué punto los ánimos están exaltados y hasta qué grado la incompetencia e irresponsabilidad de unos y de otros ha creado un clima de irritación y desánimo en una gran parte de la sociedad”.

“No descarto que nosotros”, precisa a continuación, “como medio que pretende estar lo más cerca posible del ánimo de esa sociedad, hayamos sido presa (...) de la misma efervescencia que denunciamos y combatimos. Si ha sido así, lo lamento profundamente”, concluye.

Tono inadecuado

Caño insiste después en que “este es también un momento de gran trascendencia en la historia de nuestro país. Un momento en el que, en medio de la confusión, un gran medio de comunicación tiene la obligación de sostener posiciones claras y firmes sobre lo que considera el mejor camino a seguir". “Admito que, en la pasión de nuestro oficio, el tono empleado en esa labor ha podido a veces no ser el más adecuado”.

El director de El País finaliza la carta asegurando que toma "nota de la queja" y prometiendo hacer lo que esté en su “mano para corregir errores” y no volver a decepcionar a los lectores.

La misiva de Caño trata de hacer frente a la cancelación de suscripciones provocada por la orientación del periódico, abiertamente contraria a Pedro Sánchez, y que según algunas informaciones habría provocado en torno a 500 bajas en aquellos días. Sin embargo, fuentes oficiales del periódico niegan rotundamente a infoLibre esta cifra y aseguran que no hubo un incremento significativo de cancelaciones respecto a otros días. Las mismas fuentes recuerdan que en El País, como en cualquier medio que tiene suscriptores, todos los días se producen altas y bajas.

El editorial que motivó el enfado de los lectores se publicó en plena ofensiva para forzar la dimisión del líder del PSOE. En dicho texto, el diario de Prisa no sólo consideraba “imprescindible” la salida de Pedro Sánchez de la dirección socialista sino que le llamaba “populista” e “insensato sin escrúpulos” y le acusaba de actuar con “cobardía”, “en la mejor tradición sectaria” y de acuerdo a una “hoja de ruta insensata”. También decía que había “mentido sin escrúpulo” (sic).

El mismo editorial proponía el nombramiento de una gestora y la realización de un congreso extraordinario después de despejar la formación de Gobierno. Exactamente el rumbo que ha tomado el PSOE tras la dimisión de Sánchez.

Su publicación motivó en su día un emplazamiento del Comité de Redacción del periódico, el órgano que representa a los periodistas de El País, para pedir explicaciones. Caño puso punto y final a la reunión al cabo de apenas un minuto con el argumento de que no aceptaba ningún debate sobre la línea editorial y que él es el único responsable de la misma, según reveló eldiario.es citando fuentes del propio Comité.

"El trasvase de lectores del papel al digital es constante". Con esta frase quiere justificar el director de El País que el final de la edición en papel esté cada vez más cerca. En una carta enviada este jueves a los trabajadores de la empresa –y tras haberse reunido con ellos– Antonio Caño les adelantó que se compromete a mantener la impresión del periódico "durante todo el tiempo que sea posible" pero que "en los próximos días concluirá la primera fase de la obra que habilitará una nueva redacción, y con ello llegará el momento de la conversión de El País en un periódico esencialmente digitalEl País".

Caño les pide un "esfuerzo colectivo" para acometer este cambio, que incluirá una "redacción sin despachos, abierta a la colaboración y al intercambio de ideas", volcada toda ella a la generación de contenidos digitales, especialmente su sección audiovisual.

"En El País hemos decidido no solo no tenerle miedo al cambio, sino adelantarnos en la medida de lo posible para estar a la vanguardia", se congratula Caño, para quien "los lectores de hoy se han transformado en usuarios que están en muy diversos lugares y llegan a nosotros no solo comprando un ejemplar cada día sino también a través de nuestra web". 

Y con lugares se refiere a Caño a América, "donde nuestro crecimiento es mayor y nuestra expansión más prometedora". El País "es y será cada vez más americano", remata el director.

El diario, aunque sigue siendo el más leído de España, perdió entre 2014 y 2015 159.000 lectores en su edición de papel, conservando a casi 1,5 millones según el Estudio General de Medios (EGM).

La redacción de El País ha respaldado, con un 97,39% de los votos, a Miguel Jiménez como nuevo subdirector de Información del diario de Prisa. Jiménez, hasta ahora redactor jefe de Economía, ha recibido 187 votos a favor y sólo tres en contra. Dos periodistas se abstuvieron. Participó en la votación el 69% de los 278 trabajadores del censo.

Es decir, Miguel Jiménez ha recibido el apoyo casi unánime de la redacción. Hace un año y nueve meses, el director del periódico, Antonio Caño, obtuvo el respaldo del 43% de la redacciónobtuvo el respaldo del 43% de la redacción: 97 votos a favor, 81 en contra y 47 en blanco. A Jiménez se le considera más próximo al presidente del grupo, Juan Luis Cebrián, que al director de El País.

El Estatuto de la Redacción, aprobado en el año 1977, establece que “antes de que el Consejo de Administración de la sociedad editora proceda al nombramiento de director de El País, el presidente o el consejero delegado harán llegar al Comité de Redacción la propuesta de nombramiento de director que les fuera conocida. Si dos tercios del censo total de la redacción se opusieran a dicha propuesta, mediante escrito razonado por el Comité de Redacción, el Consejo de Administración tendrá en cuenta esta opinión, que no tiene carácter vinculante”.

En los 37 años de vigencia del Estatuto, la plantilla del periódico ha votado los nombramientos de subdirectores y de redactores jefes. Aunque estas consultas no son vinculantes, los votos de castigo a algunos cargos directivos han supuesto, con el paso del tiempo, que los afectados fueran enviados a corresponsalías en el extranjero o incluso abandonaran voluntariamente el periódico.

Tertsch, Cruz y Echevarría, entre los rechazados

No obstante, en la mayoría de los nombramientos los periodistas han respaldado las propuestas de la dirección. Las votaciones han servido siempre para medir la popularidad de los candidatos a cargos directivos, también la sintonía de la redacción con sus responsables. Una identificación que se ha ido perdiendo en los últimos años al tiempo que el periódico se alejaba de sus principios editoriales, alineados con el centro-izquierda y las ideas progresistas.

Entre los nombramientos rechazados por la redacción de El País, cabe señalar a Hermann Tertsch, que fue propuesto como subdirector en 1993, y a Juan Cruz, a quien se designó redactor jefe de Cultura. Otro tanto le ocurrió a Borja Echevarría en febrero de 2010, quien fue fichado como subdirector del digital tras su paso por soitu.es y El Mundo. El 43,8% de los redactores votó en contra, mientras que el 38,6% se mostró a favor. Un 17,6% votó en blanco.

Creciente malestar en la redacción

El creciente malestar en la redacción del periódico de Prisa es el resultado del progresivo cambio de línea editorial, las críticas a la gestión de algunos de los responsables del diario, la pérdida de cuatro redactores tras el verano y, finalmente a la polémica cancelación de una asamblea de trabajadores convocada por el comité de redacción en septiembre.

En ella el comité de redacción pedía el refrendo para un comunicado que vertía duras críticas contra Caño. Entonces el detonante fue una información sobre la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, su marido y Telefónica, de la que sus redactores retiraron la firma tras haberse cambiado el titular en la página web. La asamblea no pudo celebrarse porque el director se negó a facilitar al comité el censo actualizado de redactores.

El pasado 10 de noviembre fue despedido el veterano periodista Miguel Ángel Aguilar, tras criticar a los principales diarios españoles en un reportaje publicado en The New York Times. “Los periódicos están en manos de los acreedores”, explicó Aguilar al diario estadounidense, donde también aseguró que la situación en El País podría haber “alcanzado niveles de censura”.

El País no ha publicado este jueves el suplemento de 12 páginas con artículos de The New York Times que venía difundiendo todas las semanas desde mayo de 2004. Y, según han confirmado a infoLibre fuentes oficiales de Prisa, no se volverá a publicar porque la colaboración entre ambos se ha cancelado de forma "definitiva".

Cuando se hizo pública esta alianza, El País señaló que el objetivo era comprobar si había lugar en su diario para unas páginas que permitieran "aunar la calidad y el prestigio de dos cabeceras representativas". Esta colaboración se ha mantenido durante los últimos 11 años. 

La anulación de la publicación de este suplemento es el último capítulo de una polémica abierta después de que el viernes de la semana pasada el diario norteamericano publicara un reportaje titulado "Los medios en España se encuentran ahogados por el Gobierno y la deuda" en el que varios periodistas denunciaban las presiones gubernamentales y de los acreedores. 

El artículo –que apareció en la portada de la edición norteamericana en papel el viernes 6 de noviembre– fue traducido al español y publicado en la sección América de The New York Times cuatro días después, este martes 10 de noviembre, así como difundido a través de las redes sociales. 

El artículo también ha sido polémico por haber sido el origen del despido del veterano periodista Miguel Ángel Aguilar, que en ese reportaje se mostró crítico con los principales diarios españoles. "Trabajar en El País era el sueño de cualquier periodista español", afirmó el veterano columnista en esa pieza del diario norteamericano, en el que explicaba que "ahora hay gente tan exasperada que se está yendo, a veces incluso con la sensación de que la situación ha alcanzado niveles de censura".

Aguilar, que tenía una columna semanal en El País desde el año 1994, fue despedido fulminantemente este martes, como adelantó infoLibre. Fuentes del entorno del periodista confirmaron a este diario el despido: “Le llamó José Manuel Calvo, el jefe de opinión, y le dijo que para liberarle de la presión que denunciaba en el artículo de The New York Times quedaba suspendida su columna”.

Las turbulencias ganan en intensidad en Prisa. Tanto en la redacción de El País, el buque insignia, como en el resto de las empresas del grupo, a los problemas laborales se suman las polémicas internas por asuntos profesionales y por fichajes que causan perplejidad entre muchos profesionales. 

El periodista Javier González Ferrari acaba de ser fichado como tertuliano en dos programas de la Cadena Ser: Hoy por hoy y Hora 25. En el primero ya fue presentado este miércoles por Pepa Bueno, y en el segundo se estrenará en los próximos días junto a Àngels Barceló. González Ferrari aterriza en Prisa procedente de la presidencia de Atresmedia Radio y Onda Cero, adonde llegó hace 13 años. Y su presencia ante los micrófonos de la Ser ha despertado los recelos –además de regurgitar agrios recuerdos– de los más antiguos profesionales del grupo.

El periodista madrileño, que comenzó su carrera radiofónica en 1975 en la Cadena Ser –y adonde regresó en 1994– fue director de Radio Nacional de España tras llegar el PP al Gobierno en 1996. Después se le designó director de informativos de TVE y, en 2000, con el segundo Ejecutivo de José María Aznar, fue nombrado director general de RTVE. En ambos puestos, fue acusado en repetidas ocasiones de manipulación informativa. Finalmente, dejó el cargo sólo un mes después de la huelga general del 20 de junio de 2002. Un año más tarde, la Audiencia Nacional condenó a RTVE por violar los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical a resultas de una denuncia de CCOO por el tratamiento informativo del 20-J. La sentencia obligaba a TVE a emitir un comunicado en todos los informativos: el de la famosa lectura burlona que hizo Alfredo Urdaci de las siglas del sindicato.

Pero a González Ferrari también se le asocia en Prisa a la “campaña” contra su fundador, Jesús de Polanco, a raíz del caso Sogecable. En febrero de 1997, el juez Javier Gómez de Liaño comunicó a Polanco que le procesaba por apropiación indebida de 23.000 millones de pesetas –138 millones de euros–, por lo que le retiraba el pasaporte y le prohibía salir de España. El entorno de Polanco consideró entonces que tanto TVE como RNE se habían “ensañado” con el tratamiento que dieron al asunto. El grupo siempre sostuvo que el procesamiento de su presidente respondía a la suma de los intereses del Gobierno del PP, Telefónica, El Mundo y la CopeEl Mundo. El director de la revista Época, Jaime Campmany, fue quien presentó ante la Audiencia Nacional la querella que desembocaría en el caso Sogecable. González Ferrari era entonces director de RNE, además de dirigir y presentar Los desayunos de Radio 1, que también transmitía TVE.

¿Cambios en 'El País'?

El aterrizaje de Ferrari en la Ser se suma al ambiente enrarecido en la redacción de El País, sobre todo tras la polémica cancelación de la asamblea de trabajadores convocada por el comité de redacción. La inquietud por el cambio de línea editorial, la pérdida de cuatro redactores hace apenas unas semanas y las críticas por la gestión de algunos responsables del periódico explican buena parte del malestar.

En la redacción se da por supuesto que se harán cambios en los mandos las próximas semanas. Miguel Jiménez, redactor jefe de Economía, a quien se considera más próximo al presidente del grupo, Juan Luis Cebrián, que al director de El País, Antonio Caño, está llamado a ocupar un puesto de relevancia. Y el actual director adjunto, David Alandete, persona de la máxima confianza de Caño pero muy cuestionado por la redacción, podría pasar a desempeñar otras funciones más ligadas a la apuesta digital del periódico.

infoLibre ha intentado, sin éxito, conocer la versión oficial de El País sobre estos temas.

La abortada asamblea de trabajadores el pasado 16 de septiembre fue convocada por el comité de redacción del diario para refrendar un comunicado que vertía duras críticas contra Caño. Entonces el detonante fue una información sobre la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, su marido y Telefónica, de la que sus redactores retiraron la firma tras haberse cambiado el titular en la página web.

Ahora se ha sumado un nuevo motivo de conflicto entre parte de la redacción y la dirección por el caso de Andrea, la niña de Noia (A Coruña) con una enfermedad degenerativa que falleció la semana pasada tras una dura lucha de sus padres con los médicos para conseguirle una muerte digna. El periódico tenía la exclusiva de la noticia, pero no quiso publicarla por considerarla una defensa de la eutanasia, según ha podido saber infoLibre. La difundió la Cadena Ser cuatro días más tarde.

“Los lectores confían en nosotros para que no les hurtemos ninguna información que haya sido debidamente contrastada y resulte relevante para su conocimiento”, advertía a Caño el comunicado del comité de redacción que los periodistas no pudieron votar hace un mes. También le avisaba de los “riesgos de desafección” hacia el periódico como consecuencia de la “pérdida de la calidad informativa” del diario.

Contratos al borde "del fraude de ley"

Al panorama de desasosiego profesional se le añade el laboral. Los comités de todas las empresas de Prisa han enviado un comunicado a los trabajadores en el que tachan al grupo de “ente sin alma regido por tecnócratas”. Aseguran que constituye la “tónica general” en Prisa el “goteo de despidos”, las amenazas veladas de los responsables de Recursos Humanos y directores a los empleados y la “sustitución sistemática de trabajadores fijos por personal al que se contrata bordeando el fraude de ley”.

Según explican los comités, se trata de becarios, eventuales o contratados por obra que cobran “sueldos bajos”, trabajan en “condiciones precarias” y duplican las jornadas legales. “Esta situación intolerable se repite en todas y cada una de las empresas de este grupo que, en otros tiempos, ha sido el adalid de la libertad de prensa y representante de las ideas progresistas en este país”, se quejan. El comunicado cifra en el 60% el número de trabajadores temporales de la plantilla.

Los comités también piden explicaciones a la dirección del grupo sobre las negociaciones de venta del diario económico Cinco Días. Aseguran que los trabajadores desconocen quiénes han presentado las dos ofertas recibidas para su compra. Tras criticar el “desamparo”, la “desafección” y la “incertidumbre” en que viven las plantillas de todas las empresas, los comités amenazan con emprender las “acciones” que consideren “oportunas”, sin precisar más.

"La abdicación del rey don Juan Carlos ha sido una apuesta deliberada por una renovación que impulse las reformas necesarias en España. Es un broche de alto nivel para un reinado de valoración muy positiva –con algún claroscuro en sus últimos años– que ayuda a preservar el legado de don Juan Carlos y a proyectarlo hacia el futuro". Se trata del editorial de este miércoles del diario El País. Y es que, mientras la prensa internacional hace especial hincapié en los episodios que han contaminado la imagen de la Corona y el acentuado descenso de la popularidad del régimen monárquico, las principales cabeceras españolas ensalzan la figura de Juan Carlos I, así como minimizan los escándalos que han lastrado la popularidad de la institución y las voces de quienes piden la celebración de un referéndum. 

Desde que el rey Juan Carlos abdicara el pasado lunes, la cabecera de Prisa ha defendido sin matices la monarquía  y en su editorial de este miércoles mantiene que "la primera sucesión en la Corona realizada bajo la Constitución de 1978" se realice con "la máxima normalidad" y "rapidez" para "abrir paso a la proclamación de su sucesor". En su editorial señala que "algunos grupos minoritarios van a plantear la cuestión de monarquía o república y, si bien sería absurdo cercenar un diálogo razonable, tampoco hay que dejarse engañar por la creencia de que la iniciativa legal aludida representa la confirmación o el replanteamiento de la forma del Estado". Por su parte, el periódico El Mundo asegura en su editorial de este miércoles que, "pese a las manifestaciones republicanas que se han sucedido tras la abdicación del rey y la movilización de sectores radicales, todas con más ruido que peso real, la normalidad institucional está garantizada". 

El diario El País deja pasar por alto los episodios que han marcado los últimos años de mandato de Juan Carlos, a los que se refiere como "problemas físicos y un error personal por el que el propio monarca supo pedir excusas a los españoles". Y asegura, además, que el rey "ha hecho esfuerzos para recobrar la confianza de la ciudadanía y ha meditado el momento más oportuno para proceder a su propia sustitución". Mientras, el periódico dirigido por Casimiro García-Abadillo defiende que "hay que alabar este esfuerzo del rey por intentar proteger la imagen de la Corona en los últimos años". Una imagen deteriorada por "el escándalo del caso Nóos, que ha afectado de lleno a la infanta Cristina y a su marido, Iñaki Urdangarin, y han socavado el prestigio de la institución", sentenciaba El Mundo en su editorial vespertino del lunes.

De la misma manera, La Vanguardiasostiene en su editorial del martes que el "momento elegido" por Juan Carlos I para abdicar es "sin duda alguna el más adecuado". El diario catalán mantiene que "si en las monarquías del norte de Europa la abdicación no es signo de debilidad, tampoco tiene por qué serlo en España". Al contrario, asegura, que la abdicación es un relevo "moderno" propio de "tiempos nuevos". "Se abre, por lo tanto, un tiempo nuevo, al que asistimos esperanzados, con plena confianza en el temple, inteligencia y vigor generacional de quien pronto será Felipe VI", sentencia el periódico dirigido por Màrius Carol.

Gran coalición como marca de arranque de Felipe VI

Las cabeceras más conservadoras y monárquicas confesas, como Abc y La Razón, apoyan en sus respectivos editoriales que se agilice el proceso de sucesión y condenan a aquellos que piden una consulta popular sobre la forma de Estado. "Se puede entender que en las circunstancias actuales, en la salida de una crisis grave, que ha afectado extensamente al conjunto de la sociedad, haya sectores, incluso con representación parlamentaria, que busquen supuestos réditos políticos en el populismo y la demagogia", apunta en su editorial de este miércoles el diario La Razón. "Pero ante ese escenario, que se ha repetido no pocas veces en la historia europea, se había precavido la Carta Magna –recalca–. Para oponer a la agitación fácil de las calles, a los movimientos radicales, a los oportunistas y a los demagogos la serenidad, la confianza y la garantía de la libertad y la convivencia que representan las leyes de un Estado de derecho e impecablemente democrático como es el Reino de España".

En la prensa de este miércoles, destaca, además, un artículo de opinión publicado en El País que ha generado una fuerte polémica en las redes sociales. "Aunque no lo requiera la Constitución, y aunque sólo fuera por cortesía protocolaria, el actual jefe del Gobierno debería poner su cargo a disposición del nuevo rey", sostiene Josep M. Colomer en una tribunabajo el título Como Italia. De esta manera, el colaborador del diario apuesta por una gran coalición similar al modelo italiano. "La formación de un Gobierno de amplia coalición multipartidista, el acuerdo con Cataluña, el envío de señales de renovación y optimismo para que los capitales exiliados regresen y lleguen nuevas inversiones extranjeras, podrían ser el 23-F del rey Felipe VI", concluye el excatedrático de la Universidad de Georgetown. Colomer formó parte de la Cátedra Príncipe de Asturias de Estudios Españoles, creada en 1999 por un acuerdo de Endesa con la Universidad de Georgetown en honor al príncipe Felipe, antiguo alumno de dicha institución. 

"Tras más de tres décadas trabajando en El País dejo el periódico por desavenencias con la dirección. No he sido apoyado desde que el primer ministro de Marruecos puso en enero una denuncia penal en España contra mí, en la Audiencia Nacional, por enaltecimiento del terrorismo. La denuncia será probablemente archivada en breve. Mi correo corporativo va a dejar de funcionar".

Así comienza el mail de despedida de Ignacio Cembrero, uno de los periodistas expertos en el Magreb más reconocido en todo el mundo, una de las firmas más veteranas de El País casi desde su fundación. Cembrero fue apartado fulminantemente de su puesto de corresponsal en el norte de África, que ocupaba desde hacía más de 15 años, sin muchas explicaciones. Al cabo de poco más de dos meses, el reportero decidió irse por su propio pie, y firmó su carta de dimisión el pasado 30 de abril. 

Septiembre de 2013. Cembrero publica en su blog Orilla sur, alojado en la web de El País, un vídeo de Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI), en el que la organización amenaza por primera vez a Marruecos y critica "el nepotismo y la corrupción" del rey Mohamed VI y aconseja a los jóvenes marroquíes a unirse a AQMI antes que "emigrar en patera" hacia España. A su vez, el periodista Ali Anouzla, director del periódico árame Lakome, conocido por su espíritu crítico e independiente, habla también de este vídeo en un artículo que enlaza al blog de Cembrero. Los dos periodistas precisan que se trata de un vídeo de propaganda yihadista. 

Anouzla fue detenido por las autoridades marroquíes y luego puesto en libertad el 25 de octubre después de una intensa campaña de movilización en Marruecos y en el extranjero. Pero su causa no fue archivada. Se le acusó de "ayuda material", "apología" e "incitación a la ejecución de actos terroristas". Su vista está programada para el próximo 20 de mayo. Cembrero retiró de su sitio web la grabación.

"El mejor especialista en Marruecos del mundo"

El primer ministro marroquí, Abdelilah Benkirán, cumplió su amenaza y se querelló contra El País y el periodista en enero ante la Audiencia Nacional, por enaltecimiento del terrorismo. Pero el Gobierno del reino alauí no hizo lo mismo contra otras webs, americanas y especializadas en yihadismo, que habían difundido igualmente el vídeo. ¿Por qué Rabat arremetió contra el diario de Prisa y su corresponsal en el Magreb? El belga Le Soir subrayaba la "única explicación plausible", que Cembrero "no es un periodista como los otros. "Es el mejor especialista en Marruecos del mundo", en opinión del diplomático y periodista Alí Lmrabet. 

Tres semanas después de la denuncia, la dirección del rotativo comunicó a Cembrero su cambio de área: pasaba al suplemento dominical. Su puesto de corresponsal era ocupado por el que era entonces jefe de Política, Javier Casqueiro. "Les pedí que esperaran a que el escrito fuera archivado, pero la dirección me dio tres días para cambiar de puesto, y me dijeron que el cambio era urgente", contaba el periodista a Le Monde. La cúpula alegó que era una decisión "interna, como tantas otras que toma El País". Como decía el diario francés, la coincidencia de fechas entre la destitución de Cembrero y el "silencio" del periódico del affaire Anouzla –del que el redactor habló sólo en su blog–, acrecentó las dudas en la prensa internacional –las referencias en la prensa nacional han sido mínimas– sobre las posibles presiones a Prisa, que "atraviesa un periodo difícil", por su elevada deuda. Y así relataron los hechos publicaciones como Mediapart, Le Soir, L'Express, El Watan, Osservatorio Italiano, Le Point, Info-Tunisie L'ExpressEl WatanOsservatorio ItalianoLe PointInfo-Tunisieo The Washington PostThe Washington Post. 

Le Monde recordaba el pasado 10 de mayo, cuando dio cuenta de la dimisión de Cembrero, cómo el Gobierno de Mariano Rajoy no quiere que nada perturbe la cordialidad de las relaciones con Rabat, cuya colaboración en asuntos como la inmigración irregular, el terrorismo o Ceuta y Melilla, es "indispensable". Sin embargo, 2013 fue un año duro para la monarquía alauí. Cembrero fue el periodista que descubrió, el verano pasado, que un pederasta español condenado a 30 años, Daniel Galván Viña, había sido indultado por el rey Mohamed VI, lo que levantó una enorme polvareda en el país magrebí y, por descontado, en España. "Frente al rey de Marruecos, El País abdica", titulaba gráficamente Libération.

El director de El País, Antonio Caño, ha reorganizado la redacción del periódico nada más llegar al cargo este lunes, creando cinco nuevas secciones y una mesa de edición, además de nombrar nuevos jefes en las principales secciones, así como cuatro nuevos corresponsales internos.

Así, habrá una sección de Noticias, a cuyo frente sitúa a Maribel Marín, ex redactora jefa de Sociedad; Reportajes, que encabezará Mónica Ceberio; Investigación, que dirigirá José María Irujo;Última Hora, sólo para los contenidos digitales, de la que se encargará Jorge A. Rodríguez, y Estilo –la fusión de las actuales Gente, Revista de Sábado, Tendencias, Moda y Gastronomía–, cuya redactora jefa será Eugenia de la Torriente. También se crea una Mesa de Edición para el periódico de papel, que dirigirá un histórico de la cabecera, Carlos Castro.

Los cuatro nuevos corresponsales internos serán el exsubdirector José Manuel Romero como corresponsal judicial; Jesús Duva, corresponsal de Interior; Anabel Díez, corresponsal política, y Alicia González, esposa del expresidente de Bankia y del FMI Rodrigo Rato, corresponsal de Economía Internacional.

Además, el nuevo redactor jefe de Internacional es Andrea Rizzi. Al frente del suplemento salmón de economía, Negocio, estará Fernando Gualdoni. Deportes lo dirigirá Amaya Iríbar, mientras que José Sámano será el editor general de la sección, responsable de la planificación, enfoque y orientación de los contenidos deportivos, según la descripción del puesto que ha hecho el comité de redacción del periódico a la plantilla. Del suplemento literario Babelia se encargará Ricardo de Querol, antes número dos del Área Digital. La nueva redactora jefa de esta sección será Elsa Granda, y el jefe de España en la edición impresa, Luis Barbero, hasta ahora responsable de la edición andaluza del periódico.

Se mantienen en la jefatura de sus secciones Vicente G. Olaya al frente de Madrid, Miguel Jiménez en Economía –que será además el editor general de toda la información económica de El País–, Borja Hermoso en Cultura, Tomás Ondarra en Infografía, Ricardo Gutiérrez en Fotografía y Manuel Martínez en Confección.

El próximo jueves la redacción votará los nombramientos de los nuevos redactores jefes, tal y como establece el Estatuto de la Redacción de El País.