- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Bankia, cuyo rescate costó 13.000 millones, repartirá entre sus accionistas 2.500 millones en dividendos
- Los cálculos del plan estratégico están realizados con una previsión de crecimiento del PIB español por encima del 2% en los próximos tres años
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, durante su comparecencia en la que presentó el Plan Estratégico 2018-2020 de la entidad.
EFEEsta cifra es consecuencia de su intención de elevar al 45-50% el porcentaje de beneficios que va a destinar al pago de dividendo ordinario en efectivo ('pay out') y de reintegrar el exceso de capital sobre el 12% 'CET1 fully loaded'.
El banco prevé alcanzar un beneficio de más de 1.300 millones en el último ejercicio del plan, un 62% más que en 2017 (un 162% si se calcula sobre los 505 millones ganados incluyendo los ajustes realizados por la fusión con BMN), y elevar su ROE (rentabilidad sobre fondos propios) al 10,8%, una vez ajustado a un nivel de capital del 12%.
El Tribunal de Cuentas estimó en 2017 que el rescate de BFA/Bankia costó a las arcas públicas 12.347 millones de euros. El Banco de España lo elevó a 12.690 millones, a los que hay que sumar los 192 de BMN. Según el organismo regulador, se estima que se recuperarán en el caso de Bankia 9.734 millones. En este momento, el Estado, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, controla el 66% de Bankia.
La tasa de morosidad se situará por debajo del 4% y la ratio de cobertura superará el 55%, con un coste de riesgo que se mantendrá en 24 puntos básicos, al tiempo que la eficiencia mejorará hasta quedar por debajo del 47% después de que las sinergias de la fusión con BMN se eleven a 190 millones, un 22% más de lo previsto inicialmente.
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, ha destacado que la entidad inicia este nuevo plan "con mucha ilusión" porque la "fuerte" posición de balance y el dinamismo comercial de los que parte se ven reforzados ahora por la eliminación de las restricciones por parte de la Unión Europea y el empuje que da la ejecución de la fusión con BMN.
"Este proyecto que ahora comenzamos es muy diferente al que planteamos hace cinco años, pero ambos compartirán dos puntos de partida: seguiremos haciendo muchos esfuerzos para tener un sólido gobierno corporativo y continuaremos gestionando con la mirada puesta en nuestros principios y valores", ha añadido.
- Noticias Bankia y sindicatos logran un acuerdo y fijan en un máximo de 2.000 las salidas voluntarias
- Noticias Bankia reduce el ERE hasta 1.602 trabajadores y los sindicatos desconvocan la huelga
- Noticias Rato responsabiliza a Guindos de su dimisión en Bankia y dice que le ofreció un puesto en una empresa cotizada
-
Juan A. Cervantes
28/02/18 13:26
-
Antonio Basanta
28/02/18 12:01
Siento mucho decirlo pero la mayoria de los lectores que me preceden no saben leer. Son unos ignorantes. "La noticia dice que Bankia repartirá 2500 millones entre sus accionistas en los proximos 3 años y dice que el estado tiene el 66% de Bankia" Luego eso significa que Bankia devolverá al Estado, es decir al erario publico, el 66% de esos 2500 millones es decir 1650 millones . ¿Es poco, es mucho para los próximos 3 años?. Se podría hablar de eso. Lo que significaria que tiene que devolver menos. Nuestros brillantisimos comentaristas que me preceden no hablan de la noticia. Se sueltan un panfleto mitinero mas propio de sacristanes carcas que de un hombre que sepa que la razón ya esta inventada. Todo el caso de Bankia fue un desastre por el manejo y las mentiras que contó el PP, pero tambien sabrán que los que tenian invertido el dinero lo perdieron entero aunque puedan recibir algo si ganan los juicios por la venta temeraria de seudoacciones. En el Bankia nuevo hay accionistas nuevos que ponen su dinero ¿A alguien le parece normal que un ahorrador sin ningun riesgo de perder el dinero gane más que un accionista que si tiene riesgo? No es normal y para los malpensados e inquisidores que para rebatir algo ponen a parir al opinante les digo que no tenido nunca una acción de este ni de ninguna empresa ni la tendré lo que no me convierte ni en mas bueno ni mas malo que algunos amigos que han ahorrado o heredado y lo invierten en una pequeña cantidad de acciones, en vez de invertirlo en depósitos bancarios o en deuda del Estado.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas-
Esdaquit
28/02/18 13:56
Al igual que Ambón, que también responde a su comentario, Sr. Basanta, tal vez yo tampoco sepa leer. Usted, en cambio, parece que sabe leer muy bien y además interpretarlo aún mejor. No voy a repetir lo dicho por Ambón, pero sí manifestarle mi total acuerdo con lo que escribe y la forma en que lo hace.
Responder
Denunciar comentario
-
Ambón
28/02/18 12:23
Quizás yo tampoco sepa leer, pero he entendido lo mismo que usted, es decir, que Bankia obtiene unos beneficios y de esos beneficios una parte la dedica a pagar dividendos, supongo que también al principal accionista que es el que tiene el 66% de las acciones, lo contrario sería dificil de entener, incluso para mentes lúcidas.
Dicho eso, mi reflexión iletrada es la siguiente. Si Bankia nos ha costado a los contribuyentes 13.000 millones, no sería más lógico que primero devuelva esos 13.000 millones a los contribuyentes. Mi ignorancia financiera me impide comprender que alguien que no ha devuelto los 13.000 millones que le salvaron de la ruina, ahora nos diga que está obteniendo beneficios y reparte dicidendos entre sus accionistas. ¿Quien le ha perdonado esa deuda? ¿Es razonable que el administrador de una fortuna, en este caso el gobierno y de la fortuna de todos los españoles, condone deudas a un tercero del cual es a su vez parte accionarial mayoritaria? Creo que ese administrador acabaría bastante mal en cualqeuir sistema lógico de justicia, pero claro esto lo debo pensar por que soy un ilógico analfabeto.
Sería bueno que aprendiéramos a opinar con respeto a todo el mundo.Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas-
Antonio Basanta
28/02/18 14:40
Mire yo trato con respeto a todo el mundo, pero dígame usted, si de vez en cuando no es conveniente a tanto extremista ignorante que dice unas tonterías elevadas a la enésima potencia y que pretende que tengan una importancia grande simplemente por su capacidad de decir tonterias y poner palabras gruesas. De vez en cuando, para que todos nos expresemos con buenas palabras, hay que pararle los pies a esos totalitarios de la tontería que pretenden llevar su ignorancia a las mas altas cotas del prestigio popular. Dice usted que lo mas lógico es que Bankia nos devuelva primero los 13000 millones. Pero ¿Quien de Bankia? ¿Los antiguos administradores o propietarios? La mayoría han perdido todas sus inversiones. Los presuntos delincuentes tipo Rato se puede cobrar lo que se pueda con los procedimientos penales y judiciales. Entonces ¿Deben devolverlo aquellos particulares que cuando Bankia valía 0 euros han invertido? ¿por qué tendrian que devolverlo los nuevos y arriesgados inversores? ¿Deben devolverlo los trabajadores de Bankia a los que se podría quitar sus sueldos? ¿Debe devolverlo el accionista mayoritario que es el Estado y devolverse a sí mismo aquello que ha pagado?. Hay que decir quien y como debe devolverlo, porque los nuevos inversores no son los antiguos. Lo demás son palabras.... palabras vacias de contenido. Y eso no quite para que yo repudie la manera basurera y mendaz con la que la derecha politica del PP, que son unos mentirosos compulsivos y ladrones, trató la crisis de Bankia.
Responder
Denunciar comentario
-
-
-
Ataio
28/02/18 11:16
-
jositochema
28/02/18 10:49
Hola.
Primero, como es posible que un banco nacionalice sus perdidas y privatice sus ganancias, máxime cuando se ha reflotado con dinero público.
Segundo, como las cifras, seguro están manipuladas, hay que exigir que nos den las bedaderas, ya está bien, todos sabemos que nos engañan, tiene que haber un tribunal que lo aclare.
Tercero, este señor de apellido casi impronunciable, se está llevando un pastón legalmente junto con todo su equipo, más lo que no se sabe, prebendas, amistades, trato con grandes y medianos proveedores, relaciones nacionales e internacionales. Seguro que cuando acabe de saquear Bankia, tiene otro curro mejor remunerado en otra empresa del holding de los mangantes de guante blanco y trajes caros.
Cuarto, no es extrañar que, "comience este nuevo plan con mucha ilusión y esperanza", se van a poner las botas, menudas cuentas de comidas y viajes tienen que estar pasando a cuenta del 66% que posee el estado en la entidad, ya sabemos como hacen las cosas estos eruditos de las finanzas.
Quinto, y último; miedo me da que sea tan sincero, dice que es un nuevo proyecto?, con dos premisas muy importantes, van a seguir consolidando un importante gobierno corporativo para seguir gestionando con sus "principios y valores" que todos hemos comprobando cuales son hasta hoy mismo.
Nos seguirán informando.
GraciasResponder
Denunciar comentario
-
Paviqui
28/02/18 09:47
En 2012 dijeron que eran 23.000 millones de €.
A ver esa hemeroteca.
Aunque sean 13.000. La vivepresidenta y el señor de Windows dijeron que no ivan a costarnos un solo € al contribuyente.
A ver hasta donde les crece la nariz.?Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas -
CarmenZita
28/02/18 08:25
-
Esdaquit
27/02/18 23:44
Como dijo nuestra vicepresidenta Dña. Soraya Sáez de Santamaría refiriéndose al "asunto" catalán, "vergüenza democrática", que es lo que sentimos muchos ciudadanos ante este gobierno que hace de moderno Robin Hood: robar a los pobres para entregárselo a los ricos.
Responder
Denunciar comentario
-
Masel
27/02/18 19:45
-
jopo
27/02/18 18:54
otra verguenza de la marca españa, las perdidas para el pueblo el beneficio para ellos siempre igual, no debian de privatizarlo y repartin beneficio hasta pagar hasta el ultimo €.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas-
Grobledam
27/02/18 19:37
Vaya, la marca españa como modus operandi a nivel planetario.
O... ¿esto de los beneficios para los ricos y las pérdidas para los pobres sólo pasa en España?.Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
-
- 1.La Audiencia declara al PP beneficiario económico de la trama 'Gürtel' en una sentencia histórica
- 2.La contundencia de las penas del primer juicio de 'Gürtel' abre la vía a más confesiones
- 3.El Tribunal Supremo anticipa un futuro negro para la trama 'Gürtel' y los procesados del PP
- 4.Rosalía Iglesias, a un paso de entrar en la cárcel
- 5.Rivera sólo ve españoles, y Rajoy... casos aislados
- 6.Sánchez convoca a la dirección del PSOE para decidir si presenta una moción de censura
- 7.Las presuntas irregularidades en un contrato de más de 3 millones obligan a la empresa pública de basuras de Alcorcón a investigar
- 8.Decenas de personas se manifiestan frente a la sede del PP al grito de "ladrones" y "no es un partido, es una mafia"
- 9.El Valtonyc gallego: el cantautor Suso Vaamonde huyó de España y estuvo en la cárcel por sus canciones en los años 80
- 10.Rivera avisa de que la condena al PP marca "un antes y un después" en la relación con el Gobierno
- 1.La Audiencia declara al PP beneficiario económico de la trama 'Gürtel' en una sentencia histórica
- 2.Sánchez convoca a la dirección del PSOE para decidir si presenta una moción de censura
- 3.Rivera avisa de que la condena al PP marca "un antes y un después" en la relación con el Gobierno
- 4.La moción que no prosperará
- 5.Rivera sólo ve españoles, y Rajoy... casos aislados
- 6.El PNV da aire a Rajoy
- 7.Moncloa dice que "los hechos" de la sentencia no le afectan "en modo alguno"
- 8.La Audiencia certifica la existencia de la caja B, duda de la palabra de Rajoy y describe un "sistema de corrupción institucional”
- 9.El Tribunal Supremo anticipa un futuro negro para la trama 'Gürtel' y los procesados del PP
- 10.El PSOE debate el coste de censurar a Rajoy mientras Cs calcula hasta dónde llevar su distanciamiento del PP
- 1. Directo | Iceta da su apoyo a Sánchez para la moción de censura: "No fallaremos"
- 2. El rector de la URJC creó junto a seis un negocio que utiliza gratis un hangar aeronaútico de la universidad que ahora dirige
- 3. Irene Montero, sobre el chalé: "No estamos libres de contradicciones"
- 4. Muere uno de los trabajadores de Metro de Madrid que desarrolló cáncer por el amianto
- 5. Al menos 15 personas heridas tras una explosión en un restaurante en Mississauga, Canadá
- 6. Yo, mi carne
- 7. La ley cuestiona que el nuevo director de la Fundae pueda participar en la concesión de subvenciones a la patronal
- 8. Tradiciones
- 9. Por aquí pasa un río
- 10. La UE puede salvar a España de los 7.000 millones que le reclaman los inversores por el 'hachazo' a las renovables
-
Buzón de Voz
Jesús Maraña
Rivera sólo ve españoles, y Rajoy... casos aislados
La sentencia de la primera temporada de la serie Gürtel haría caer a cualquier gobierno en cualquier democracia digna de tal nombre. Describe "un sistema de corrupción institucional" que ha funcionado "desde 1989" y que incluye dinero negro y financiación ilegal del PP. -
Desde la tramoya
Luis Arroyo
La moción que no prosperará
Ni Pablo Iglesias ni Albert Rivera van a permitir que Pedro Sánchez sea presidente del Gobierno. -
Muros sin Fronteras
Ramón Lobo
El peligro de hablar idiomas
Ser racista, xenófobo y supremacista está de moda; tanto que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española va a incluir la última, que las otras dos ya estaban.
-
!['Pantallazo' de la web Jean-Luc Schaffhauser sobre el informe, antes de ser eliminado tras las preguntas remitidas por Mediapart.]()
El Frente Nacional encarga una investigación sobre Mediapart y la paga con fondos públicos
Marine Turchi (Mediapart)
-
![El líder del Movimiento 5 Estrellas, Luigi di Maio, y Giuseppe Conte, el elegido para liderar el nuevo gobierno italiano.]()
La letra pequeña del contrato de gobierno italiano
Amélie Poinssot (Mediapart)
-
![Hinchas del Olympique de Marsella en Bilbao.]()
'Minority Report' en el fútbol francés
Clémen Le Foll (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
El devolver dividendos, no es devolver la deuda, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Y como dice Ambon, primero será pagar la deuda de 13.000 millones y después repartir los dividendos que son los beneficios obtenidos y no son parte de la deuda.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas3
5
Le respondo a usted y con usted a todos los que se manifiestan sin panfletos. Usted dice que lo primero que tiene que hacer es devolver los 13000 millones. Cómo los debe devolver es lo que debería explicar Si no lo explica es como si no dijera nada. Cuando Bankia se nacionalizó su precio era 0 euros y ademas había perdido, supongamos; esos 13000 millones. A todos los accionistas de la antigua Bankia les devolvieron 0 euros que era su valor, es decir perdieron todo lo invertido excepto algún delincuente tipo Rato que sacaron parte de las acciones antes. Desde ese momento el Estado sacó acciones de Bankia muy baratas (y muy arriesgadas) porque ese valor era 0 euros. Bankia hace ampliaciones de capital, baratas, porque su valor es casi 0 y hay gente que pone el dinero (ese poco dinero que pone vuelve al Estado). A partir del dinero Bankia solo puede devolver el dinero de una de estas dos maneras 1ª Teniendo muchos beneficios que hacen que se traspasen al Estado el 66% de los beneficios anuales, pero tiene que tenerlos 2ª Vendiendo las acciones del Estado al capital privado Esto puede hacerse ahora, con lo que no recuperamos casi nada o fortaleciendo Bankia y vendiendo las acciones cuando este mas fuerte aunque no podamos recuperar todo. No hay otra manera y si la hay, diga usted cual. Entonces Bankia no puede devolver hoy los 13 millones excepto si nos roba el dinero a usted y a mi que tenemos (un suponer) depòsitos en él. Si nos roba el dinero a los depositantes el banco quiebra mañana. Para que Bankia devolviera los 13000 millones seria necesario que el Estado se devolviera la mayor parte a sí mismo, lo que es una gilipuertez. A la pregunta que usted hace, que dice que primero tiene que devolvernos los 13000 millones de euros debería decir cómo, si quitandonos el dinero a los depositantes, si quitandoselo a los accionistas nuevos que se han arriesgado, o quitandole el dinero al 66% de las acciones del Estado para dárselo, a los minutos, al Estado.
Responder
Denunciar comentario
0
7