x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Entrevista

García Ferreras: “Para mí la religión del periodismo es la decencia”

  • “El periodismo es una profesión que tiene que abominar de la indiferencia", defiende el director de La Sexta en el décimo aniversario de la cadena
  • “Que las líneas editoriales de Antena 3 y de La Sexta sean muy diferentes también es mérito del editor de Atremedia, que es el que lo permite”

Publicada el 29/03/2016 a las 06:00
Antonio García Ferreras

Antonio García Ferreras.

LASEXTA
Habla con la misma pasión con la que presenta Al Rojo Vivo o hace un directo desde la Plaza de la Bolsa de Bruselas en plena catarsis tras el último atentado terrorista. Antonio García Ferreras (León, 1966) responde a las preguntas de infoLibre en el décimo aniversario de La Sexta, un modelo audiovisual tan insólito como exitoso: propiedad de derechas (el Grupo Planeta, a través de la Corporación Atresmedia), línea editorial de izquierdas. Ferreras es el director de la cadena desde su fundación.

Pregunta: En gran parte, el éxito de La Sexta tiene que ver con la apuesta por formatos informativos innovadores. ¿Ha sabido ver la demanda social de información y de debate o son los demás los que la han ignorado?

Respuesta: Yo creo que es una combinación de ambos factores. Hay una demanda en un momento determinado muy importante, de profundos cambios políticos, económicos y sociales del país, de muchísima tensión. Un momento donde cambian las reglas de juego. Y hay una cadena de televisión que apuesta en un momento dado por ofrecer pasión informativa frente a otros medios de comunicación que están más centrados en el entretenimiento. Una cadena que, en un momento determinado de la historia de este país, que además es un momento muy especial por todo lo que te decía antes, apuesta por ello.

Y además hay un factor añadido: La Sexta utiliza un nuevo lenguaje, unos nuevos códigos. No sólo se circunscribe a los programas estrictamente informativos: se incorporan programas de debate, programas de análisis y además con un lenguaje un poco más fresco de lo habitual. Yo creo que toda esa combinación de factores hace que La Sexta se haya convertido en referente.

P.: Cuando La Sexta realizó esa apuesta, seguramente no fue sencillo.

R.: Sí, sobre todo porque nadie estaba pendiente de ello. Nadie se planteaba hacer retransmisiones como las que nosotros hemos hecho sobre acontecimientos informativos, nadie levantaba habitualmente la programación para ofrecer especiales. Yo recuerdo alguna de las noches claves fundamentales en que se estaba produciendo el 15M en la Puerta del Sol: nosotros decidimos trasladar la programación de La Sexta 2, que era donde se estaba emitiendo, a La Sexta 1, porque notábamos, sentíamos, que lo que estaba pasando allí tenía una trascendencia importante.

Desde el principio La Sexta quería convertirse en referencia informativa, referencia del periodismo, referencia de actualidad. Eso se va ganando con el tiempo. Y los espectadores te ponen a prueba cuando se producen esos acontecimientos: el fin de ETA, el 15M, la crisis económica, un atentado terrorista en París... Ahí es donde tenemos que responder, en la apuesta por ese tipo de periodismo y ese tipo de información.

P.: ¿De qué proyecto se siente más orgulloso en estos diez años?

R.: No diría sólo de una cuestión en concreto, sino de haber armonizado en La Sexta Noticias una fábrica de productos de actualidad. Que La Sexta sea un referente informativo que pueda competir y ser alternativa a los grandes medios de comunicación clásicos de este país. Es un logro de un montón de trabajadores anónimos.

P.: Algunos formatos, sin embargo, no reciben alabanzas por parte de todos. Algunos dicen que el griterío en La Sexta Noche es, en algunos momentos, el Sálvame de la política.

R.: Es absolutamente injusto. Es verdad que es un debate en el que hay un nivel de pasión en algunos momentos muy intenso, pero es un lugar en el que también se invita a un científico a hablar de Einstein, a jóvenes científicos españoles que se están buscando la vida, escritores como Arturo Pérez Reverte o Almudena Grandes, a cantantes como Sabina… Es verdad que es un programa en el que hay mucha pasión política y mucha intensidad en el debate, pero creo que es un termómetro perfecto del clima político que se vive en estos momentos en el país. Los formatos de estas características son muy habituales en las democracias más antiguas, como la norteamericana o la británica.

Nosotros, de todas maneras, ni lo buscamos ni nos agrada especialmente. Tenemos una norma en La Sexta Noticias: no sólo hacemos televisión, hacemos periodismo. Cuando se ha producido algún momento de choque, no ha sido provocado y no es algo que nos agrade.

P.: El cambio de propiedad de la cadena, cuando los dueños de Antena 3 (el grupo Planeta) tomaron el control de La Sexta, fue percibido por muchos como una amenaza. ¿Ha sido difícil mantener una línea de izquierdas?

R.: Esa fusión lo que provocó fue un mestizaje que nos enriqueció y nos dio más fortaleza. Entiendo que muchos espectadores tuvieran dudas de si la línea editorial iba a mantenerse, pero yo creo que siempre en estas cosas lo mejor son las pruebas del día a día. Y ahí es evidente que las líneas editoriales de Antena 3 y de La Sexta son muy, muy diferentes. Y eso es mérito también del editor de Atremedia, que es el que lo permite. 

Yo creo además que cuando Atresmedia decidió fusionarse con La Sexta, o que La Sexta formase parte de su grupo, lo que buscaba era la filosofía de la cadena, su identidad. Porque además era una apuesta por el periodismo que era muy compatible: no ofrecían un producto similar sino tan diferente que eran absolutamente compatibles. Las pruebas están ahí: líneas editoriales muy diferentes, pero que los propietarios de Atresmedia permiten que existan.

“Hay que hacer una televisión donde las noticias son un deber”

P.: De algún modo, La Sexta ha sabido leer el interés renovado de los ciudadanos por la política. ¿Teme que el atasco actual pueda bloquear la situación y acabar creando hastío en la audiencia?

R.: Es evidente que hay un momento de enorme efervescencia política y un montón de incógnitas que siguen sin resolverse. Y que una repetición electoral puede provocar un cierto cansancio en un determinado ciudadano. Pero nosotros no hacemos una apuesta por una televisión donde la actualidad esté muy presente en función de una circunstancia determinada; lo hacemos porque consideramos que es lo que tenemos que hacer. Nosotros creemos que hay que hacer una televisión donde las noticias son un deber y son una obligación, son una pasión. Pero pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, tenga más o menos intensidad la actualidad política. Evidentemente, puede producirse un cierto cansancio, sobre todo porque también otros medios de comunicación imitan o intentan imitar nuestro modelo, pero nosotros vamos a mantener esta identidad, este ADN de vivir las noticias como una obligación, como un deber y como una pasión sea cual sea el nivel de intensidad de la actualidad.

P.: En todas partes los medios, también la televisión, se preguntan cómo adaptar la información a Internet. ¿Cómo enfocan los informativos de La Sexta la 'tiranía' de las redes sociales y la cada vez mayor tasa de consumo de contenidos audiovisuales a través de la Red?


R.: El producto televisivo lo puedes consumir de la manera que tú quieras: puede ser en la pantalla clásica, puede ser a través de las redes sociales, puede ser a través de Internet o de la página web. Para mí lo importante es qué contenido estás ofreciendo a través de tu fábrica de contenidos, eso es lo esencial. Las redes sociales son una oportunidad con muchos riesgos, pero como todo este tipo de cuestiones en Internet. A mí me parece que una redacción no sólo puede alimentarse de redes sociales, pero tiene que saber que las redes sociales son una realidad.

El periodismo –a veces se nos olvida– sigue siendo mejor de lo que creemos cuando lo llevamos a cabo como una profesión que tiene que abominar de la indiferencia, que se indigna ante la injusticia, que pone en duda las versiones oficiales, que incomoda a los poderes. Y ese periodismo yo creo que sigue estando vivo. Evidentemente, la crisis ha debilitado a las empresas periodísticas, que se han hecho algo más vulnerables, pero yo creo que esta pasión, y a veces se nos olvida, sigue siendo mejor de lo que a veces creemos.

P.: ¿La gestión del PP ha matado a TVE o cree que todavía es recuperable? ¿Cuál debería ser el modelo o el espacio de la televisión pública en España?

R.: Yo creo en la televisión pública, creo que tiene una misión y tiene que ser en muchos aspectos alternativa, que no sólo busque la audiencia de las cadenas de televisión privada. Hay muchísimo trabajo por hacer. En la radiotelevisión pública española hay magníficos y excelentes profesionales que en estos últimos cuatro años han vivido posiblemente uno de los peores períodos de la historia de la decencia informativa.

P.: España es uno de los pocos países en Europa que siguen sin contar con un Consejo Audiovisual que supervise a las televisiones. ¿Qué le parece este tipo de organismos independientes? ¿Hace falta uno en España?

R.: No soy especialmente partidario de ningún Consejo Audiovisual. Sí creo que los periodistas tienen que tener como límite el Código Penal, ser respetuosos con la verdad. Yo personalmente no soy partidario de ningún tipo de consejo que tenga nada que decir sobre la actuación de los medios, para eso están los límites del Código Penal.

Ya sé que es polémico y que hay gente que lo defiende, pero para mí la religión del periodismo es la decencia. Y en eso es en lo que yo creo. En el periodismo que vive la decencia como su religión. Los Consejos Audiovisuales tienen muchísimos riesgos y en el fondo nunca acaban de ser independientes.
Más contenidos sobre este tema




55 Comentarios
  • jmsc jmsc 09/04/16 11:08

    Segun la RAE Decencia es: RECATO, HONESTIDAD, MODESTIA, DIGNIDAD EN LOS ACTOS Y EN LAS PALABRAS, ASEO, COMPOSTURA Y ADORNO CORRESPONDIENTE A CADA PERSONA O COSA. Todo esto brilla por su ausencia en La Sexta, a no ser que el sr. Garcia Ferreras tenga otro diccionario en la que la definicion de Decencia sea todo lo contrario. Yo hace tiempo que dejé de ver Al Rojo Vivo y La Sexta Noche y El Intermedio, entre otros programas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Ciro2 Ciro2 09/04/16 09:54

    Lo,que no entiendo es la presencia perenne de Eduardo Inda, y no me vale con que en la discusión hay que dar cabida a todas las opciones. La decencia es la religión del periodismo, asegura, y la 'Indacencia' es el veneno que la corroe.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • MejorRadio MejorRadio 06/04/16 11:37

    Lo cierto es que la Sexta es quien mejor trata a Podemos, ni que hablar de otras TV, incluyendo la Pública, que se valen de tertulianos que no pueden oír hablar de la formación.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • RESUMIENDO RESUMIENDO 06/04/16 06:57

    Grande Ferreras y al rojo vivo por enseñanos la realidad polica de España y de europa, aunque a algunos les duela. Gracias a ti y a tantos que se dedican a informar, tambien sobre los trapos sucios.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Pepita Pepita 02/04/16 22:13

    ESTE SR. ES UN IMPRESENTABLE,  YO HACE MESES QUE DEJE DE VER( AL ROJO VIVO ) ME PARECE MANIPULADOR, SE RODEA DE PERIODISTAS  COM O MARLUENDA O INDA, MALHEDUCADOS FACHAS, SIN CALIFICATIVOS , CON LA TONTERIA DE QUERER SE DE IZQ.  MANIPULA DE TAL MANERA QUE SOLO APOYA A LA DERECHONA DE ESTE PAIS, ME HE DADO CUENTA QUE ODIA A LOS SOCIALISTAS, ARA BIEN IGLESIA DE CUIDARSE MUY  MNUCHO DE LA SEXTA, O OS CREEIS QUE EL SR. LARA, PERMITIRA ALGUNA ALTERNATIVA DE IZQ. Y SINO VER LA SEXTA NOCHE, QUE SOLO HACE CALLAR A LOS PERIODISTAS DE IZQ. ME HE PASADO A LA CUATRO,  ME PARECE  MENOS MANIPULADORA

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • CapitanRed CapitanRed 30/03/16 14:07

    No sé porqué, pero tengo la sensación que al sr.Ferreras le va a pasar con el tal Cobo lo mismo que a Iñaki el de la 6ª noche con el Granados. Parece que los eligen a posta..... pos que lleven a la Rita, rita

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • cm cm 30/03/16 13:35

    "Para mí la religión del periodismo es la decencia". Sí, ya, claro y por eso sus debatuchos están llenos de indecentes como Alfonso Rojo, Inda, Marhuenda, etc... Nos toma por idiotas? Sus informativos y debates son tendenciosos, manipuladores, tergiversadores y donde envez de información se dedican al "debate" espectáculo, hueco y prescindible. No hay más que ver su programa Al Rojo Vivo para darse cuenta de por dónde va usted y su cadena. Vomitivo.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    0

    0

    • manchego manchego 30/03/16 21:54

      Pues la verdad es que solo has nombrados a los impresentables, se te ha olvidado por casualidad a Berlin,Rico,Maraña y Aroca entre otros,Garcia Ferreras invita a los fachas y a los que no son y eso no es pecado, y termino, gracias a Ferreras nos enteramos de la puta corrupccion del pais,yo lo veo desde Inglaterra todos los dias religiosamente.Animo Sr. Ferreras.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • CapitanRed CapitanRed 31/03/16 07:32

        No sé usted y el sr. Ferreras, pero yo, con los fachas no quiero tener nada.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

    • CapitanRed CapitanRed 30/03/16 14:04

      en realidad, Ferreras salvó su programa cuando despidieron a Jesús Cintora; solo hay que ver la tertulia que tiene hoy: junto al Chani hay un sakeador del PP. saludos.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • cea cea 30/03/16 12:29

    Hace dos meses que no veo la primera hora de la Sexta Noche por insufrible; y sí es el sálvame de la Sexta;después de las elecciones me he pasado a las mañanas de Cuatro después de que el imparcial Ferreras se atreviera a que Pablo Iglesias y Albert Rivera criticaran a Sánchez y Rajoy mientras éstos mantenían su cara a cara,o lo que fuera,en el debate previo a las elecciones sin que los antedichos pudieran defenderse y todo ello con las ínfulas de hacer periodismo del bueno.No manipula más porque no puede o no sabe pero la objetividad la dejó en la Facultad.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • CapitanRed CapitanRed 30/03/16 14:09

      sí, que les vea su abuela. 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • cm cm 30/03/16 13:36

      Totalmente de acuerdo.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • mel mel 29/03/16 23:30

    Hay varios comentarios que expresan que la sexta en general y A.G Ferreras en particular, apoyan a Podemos. A mí, que soy simpatizante de este nuevo partido, no me lo parece; es más, tengo el convencimiento que los profesionales de la cadena no están autorizados a mostrar claramente esa preferencia. Como muestra un botón: las opiniones que El Gran Wyoming vierte sobre Podemos en El intermedio distan mucho de las que manifiesta en sus artículos y escritos, donde se muestra mucho más cercano al partido morado. Pero imaginemos que fuera cierto y pensemos que la sexta "favorece" a los de Iglesias. Pues bien, La 1, La 2, Antena 3, la 4, Telecinco, 13 TV, Intereconomía (entre las televisiones con más audiencia). En cuanto a la prensa, las líneas editoriales de El País, ABC, El Mundo, La Razón, La Vanguardia, El Periódico, El Correo, El Diario Vasco, La Voz de Galicia, La Nueva España, El Heraldo de Aragón, Diario de Navarra, El Faro de Vigo, El Diario Montañés..., se posicionan claramente y a diario en contra de Podemos y a favor bien del del PP, o del PSOE y/o de Ciudadanos. Lo mismo podríamos decir de las emisoras de radio. La desproporción y el "machaque" a Podemos  son absolutos, escandalosos, denunciables, sobre todo en lo que respecta a los medios públicos, que tienen la obligación de ser imparciales y plurales. Por lo tanto, me pregunto: ¿dónde está el sacrilegio? Dónde está el pecado? Ya está bien...

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Falín Falín 31/03/16 12:18

      No está nada mal encaminado su comentario.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

    • cm cm 30/03/16 13:51

      Subscribo todo lo que dices en tu comentario.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • elcaminante elcaminante 29/03/16 22:39

    La 6ª, representa la ironia y el cinismo de la derecha española. El Sr. Lara, ¿de izquierdas?. ¿progresista?, crea una cadena y la dota de un barniz rojo que cubre y enmascara su realidad . Busca el barniz encubridor, en nombres como el Sr. Monzon, en Evole, Ana Pastor .... y crea programas en los que su adversario es la izquierda real, la única con capacidad de arrebatar el gobierno al PP. Sus intereses son claros; la paradoja de observar alSr. Marhuenda, jefe de filas de la cadena, defender a Pablo Iglesias y su "coherencia", frente a la postura "indecente", derl "soldado Sanchez", es esclarecedora. Me falta saber si, ese barniz de seudoizquierda, que cubre la cadena, conoce, o no, las intenciones tendenciosas de la misma.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



 
Opinión