X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Plaza Pública

¿Dónde están los 60.000 millones del rescate bancario?

Santiago Fernández Muñoz Publicada 24/02/2017 a las 06:00 Actualizada 23/02/2017 a las 21:19    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 19

El Área Homogénea Norte (AHN) en fotos.

Vista del encinar protegido que se pretendía urbanizar en Torrelodones.

Hace unos días se hacía público el informe del Tribunal de Cuentas que estima el coste del rescate bancario en más de 60.000 millones de euros.

La pregunta que inmediatamente nos surge a todos es ¿dónde están esos 60.000 millones? ¿Se han esfumado? Lo mareante de las cifras hace que ni pretendamos entender qué ha pasado con semejante marea de millones. Pero esos fondos no se han “perdido”. Han pasado de la banca pública a manos de personas físicas con nombre y apellidos.

Explicar lo ocurrido con una pequeña finca de Torrelodones (Madrid) entre 2004 y 2017 nos puede ayudar a comprender la realidad del rescate bancario.

La finca 2266 o Prado de Peña Negra es un encinar situado en Las Rozuelas de 14,5 hectáreas que forma parte de la llamada Área Homogénea Norte, un monte incluido en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, y protegido también como Lugar de Importancia Comunitaria por las directivas europeas. El AHN es por tanto una zona de alto valor ambiental que el propio pleno del Ayuntamiento de Torrelodones protegió por unanimidad en 2003, cambiando su clasificación de Suelo No Urbanizable Común a Suelo No Urbanizable Especialmente Protegido. Pocos meses después se celebraron elecciones municipales en Torrelodones y el Partido Popular, que venía gobernando el municipio en los 15 años anteriores, cambió al alcalde por un candidato favorable a la urbanización, ganó las elecciones con mayoría absoluta e inició rápidamente los trámites.

El informe ambiental

En 2004 el Ayuntamiento presentó un proyecto que pretendía construir 1.524 viviendas, un campo de golf, dos centros empresariales, dos centros educativos, un centro de salud y una zona comercial. La previsión era incorporar 5.000 nuevos habitantes al municipio. Encargó entonces un informe técnico con el objetivo de conocer la viabilidad ambiental de la operación. El primer borrador del informe no descartaba la posibilidad de urbanizar la zona, pero apuntaba graves limitaciones ambientales. Poco después, la empresa entregaba una segunda versión con las conclusiones alteradas por completo. Pese a los cambios, el documento de viabilidad ambiental no les pareció suficientemente positivo y los promotores encargaron un nuevo estudio a otra consultora, muy conocida por avalar los proyectos urbanísticos más agresivos de la Comunidad de Madrid. Sus conclusiones son categóricas: la propuesta de urbanización “pone en valor un área que presenta un importante estado de abandono como testimonian los vertidos puntuales de residuos y la masa forestal no intervenida”.

El terreno incrementa su valor

Los montes del AHN son suelos protegidos, espacios con un bajo valor económico ya que no poseen potencial agrícola y únicamente está permitido realizar actividades agropecuarias no intensivas (ganadería, agricultura, caza y aprovechamientos forestales). Estos suelos alcanzaron en 2006, en el cénit de la burbuja inmobiliaria, un valor máximo de 6,25 € el m2 de acuerdo con optimistas informes municipales. Sin embargo, en 2006, TINSA, Sociedad de Tasación propiedad de un grupo de cajas de ahorros, valoró en 181.420.476 euros las 128 hectáreas del AHN; es decir, según TINSA cada m2 valía 141 €. La clave de esta desmesurada valoración es que introduce la hipótesis de que “los terrenos serían reclasificados en una próxima revisión de las normas subsidiarias”. Es decir, valoran los terrenos como si fueran urbanizables, clasificación que nunca tuvieron.

Durante los años de la burbuja, y todavía hoy, la principal clave del negocio inmobiliario es adquirir los terrenos cuando todavía son no urbanizables a propietarios rurales, con la expectativa de lograr la reclasificación y multiplicar por cientos de veces el precio de esos terrenos. Es decir, el éxito de muchos empresarios inmobiliarios no se basaba en su pericia en la promoción, construcción y venta de viviendas sino en su capacidad para lograr que alcaldes y concejales aprobaran sus propuestas de reclasificación.

El presidente, el alcalde, el promotor y la Caja

En el caso de Torrelodones el candidato a las elecciones de 2003 por el Partido Popular forma parte de una familia propietaria de una de las más importantes promotoras inmobiliarias de la zona noroeste de la Comunidad de Madrid en ese momento. Su propia hermana, a través de la sociedad Gleisa, adquiere 15.000 m2 de suelo en el año 2006 por 1,5 millones de euros que pagarían en el momento en que las administraciones competentes dieran el visto bueno al proyecto. Pero no queda ahí la cosa, según reconoce textualmente un informe del Sareb sobre esta operación, al que luego volveremos: el principal promotor de la urbanización de los encinares, Eduardo Morales Santiago, tenía "vínculos personales y profesionales” con el presidente del PP local (Mario Mingo) y el alcalde de Torrelodones (Carlos Galbeño).

Pero sigamos la pista del dinero; en 2005 la finca 2266 fue adquirida por Inverlur 2005, una sociedad inmobiliaria propiedad de la Caja de Ahorros Kutxa Vital, actualmente absorbida por Kutxabank. Un año después vende estos terrenos a Proyectos Styx Dos SL, propiedad de Eduardo Morales Santiago, principal promotor del proyecto. En 2006 Styx Dos vende la finca a Proyectos Inmobiliarios Burke, otra sociedad inmobiliaria con un capital social de 3.000 euros, propiedad también de Eduardo Morales Santiago.

El pago se realiza mediante un pagaré avalado por Caja Ávila y con fecha de vencimiento octubre de 2008. El mismo día del vencimiento del pagaré Caja Ávila concede un préstamo hipotecario a Proyectos Inmobiliarios Burke por un importe de 20,7 millones de euros, sin más garantía que la propia finca. Como tasación se aporta únicamente el informe de TINSA del total del AHN. Asimismo se concede a la empresa una línea de crédito de 1,8 millones de euros.

En resumen, la empresa de Eduardo Morales Santiago obtiene 22,5 millones de euros de la caja de ahorros pública, con el compromiso de devolverlos con un interés del 7,5% en 36 meses.

La oposición vecinal al proyecto de urbanización

Paralelamente a los cambios empresariales, se generó una dura oposición vecinal al proyecto de urbanización de los encinares.  El movimiento comenzó en 2005, con un pequeño grupo de vecinos que fundamos una asociación de defensa ambiental, Torrenat, que tenía un objetivo claro: paralizar el pelotazo urbanístico.

Torrenat fue creciendo en número de asociados y en relevancia social, y en 2007 la mayor parte de sus miembros decidimos crear el partido político Vecinos por Torrelodones, apenas tres meses antes de las elecciones municipales.

Los años de asociacionismo habían permitido constatar que resultaba fundamental tener presencia directa en las instituciones para transformar la realidad. El nuevo partido, contra todo pronóstico, obtuvo 4 de los 17 concejales de la corporación y se convirtió en el principal grupo de la oposición; sin embargo, el PP revalidó su mayoría absoluta.

Entre 2005 y 2009, la asociación y Elena Biurrun, actual alcaldesa de Torrelodones, fueron objeto de todo tipo de presiones, demandas y denuncias por parte de los promotores inmobiliarios apoyados por el PP local, pese a lo cual el movimiento fue creciendo en apoyos dentro y fuera del municipio. Tras una larga y dura batalla que nos llevó incluso al Parlamento Europeo y a una intensa movilización social y científica, en el mes de octubre de 2009, un escueto informe de tres páginas de la Comunidad de Madrid establecía que el proyecto de urbanización del AHN era “inviable ambientalmente”.

Pero… ¿Quién tiene el dinero?

Caja Ávila había concedido una hipoteca por un valor de 20,7 millones de euros apenas un año antes con la única garantía de una finca que en el mejor de los casos vale 915.000 €. El crédito hipotecario se novó en 2010 y 2012 ampliándose su plazo de vencimiento en cada novación. El crédito resultó finalmente impagado, sin que hasta la fecha se haya devuelto un solo euro.

Mientras tanto, en 2010 Caja Ávila pasó a formar parte de Bankia, que poco después es rescatada por el Estado, al tiempo que se crea el Sareb, (el comúnmente llamado 'banco malo') con el objetivo de recoger todos los suelos, promociones y viviendas financiadas por las cajas de ahorro nacionalizadas y que “tuvieran una clasificación distinta de riesgo normal”. El crédito es primero traspasado a Bankia y en agosto de 2013 al Sareb, que es actualmente su titular.

Como consecuencia de los impagos e intereses la deuda de Proyectos Inmobiliarios Burke con Sareb es de 34,8 millones de euros, a lo que cabe descontar los 915.000 € en que se ha tasado la finca, de forma que la deuda total es de 33,9 millones de euros.

Por tanto ya sabemos dónde están 34,8 de esos 60.000 millones de euros del rescate bancario. No se han evaporado, han pasado de las cuentas de una entidad pública (Caja Ávila) a una empresa con un único propietario y administrador. También sabemos que José Manuel Espinosa era entonces Director General de Caja Ávila y Agustín González González era su Presidente.

En abril de 2015 pusimos en conocimiento de Sareb y de la Fiscalía Anticorrupción todos estos hechos y sabemos que Sareb ha redactado un informe en el que constata, punto por punto, todo lo denunciado en 2015 y lo ha trasladado a la Fiscalía General del Estado. Desconocemos sin embargo qué trámites e investigaciones se han concretado después. Preguntaremos por ello a la Fiscalía.

Pese a que llevamos 12 años denunciando estos manejos, nos quedan pocas esperanzas de que las responsabilidades sean depuradas, ya que probablemente los posibles, presuntos y aparentes delitos habrán prescrito. Solo nos queda el consuelo y la obligación de dar a conocer entre todos lo que ha pasado con los 60.000 millones, que en realidad no se han esfumado. Simplemente han cambiado de manos.
____________________________

Santiago Fernández Muñoz
es profesor Titular de la Universidad Carlos III de Madrid y Concejal de urbanismo y medio ambiente de Torrelodones.


Hazte socio de infolibre



10 Comentarios
  • librepensador librepensador 27/02/17 01:02

    Gracias por la información, señor Fernández. Desgraciadamente esas maniobras se han repetido a cientos por todo el país. Lo que no entenderé nunca es cómo sabiendo todo esto, el PP sigue siendo el más votado. Es absolutamente incomprensible, salvo por la manipulación mediática y el analfabetismo político de buena parte de los votantes. ¡Qué desgracia! Sólo espero que muchos votantes del PP estén sufriendo en sus carnes las consecuencias de su voto, se lo merecen.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • svara svara 26/02/17 21:17

    La mafia en torno al partido político que esta en el gobierno de España, etiqueta bien el nivel de sus votantes y de paso el nivel de exigencia que este pueblo impone, mediante su voto, a quien quiere que gobierne el país. Una autentica vergüenza para cualquier ciudadano con un mínimo de interés en el proyecto de una democracia sana, donde la conciencia y respeto por lo social prime ante la avaricia personal y el desprecio por lo colectivo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • thule thule 25/02/17 06:03

    Es de agradecer la implicación de algunos,muchos ,ciudadanos en la tarea de sacar a la luz todas estas irregularidades. Es bochornoso e indignante, por decirlo suave, que sigan sucediendo estas cosas y  sigan sacando mayorías en las urnas. No castigamos estas prácticas? Somos todos corruptos? Nunca lo entenderé.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • ryper ryper 24/02/17 23:41

    Excelente y clarificador artículo.Los resultados de las leyes diseñadas por el PP, para sus ricos votantes y financiadores a la vista están. El de Torrelodones es un ejemplo de los existentes en la Comunidad de Madrid. En agosto de 1999 en la misma Comunidad se quemaron 450 has. del monte Abantos, en San Lorenzo del Escorial. Casualmente, lindando con la parte de monte donde se inició el incendio, el Ayuntamiento, gobernado por el PP, había aprobado un proyecto urbanístico con una superficie de 30 has, que solo estaba pendiente de aprobación por la C.de Madrid. Por aquellas fechas se veían las siguientes pintadas "Abantos sin hormigón". Hoy Abantos tiene hormigón, y algún político, familiar o asimilado tendrá euros conseguidos con la quema de Abantos. AFORTUNADAMENTE EN LA ACTUALIDAD NO GOBIERNA EL PP.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • JDoliver JDoliver 24/02/17 20:57

    Estupendo artículo. Muy ilustrativo. ¿Cuántas de estas (incluso peores )han pasado en el resto de España. Felicidades a INFOLIBRE por dar espacio a personas que sin ser periodistas profesionales tienen algo importante que contar, con conocimiento del tema y con datos. Y una pequeña reflexión aunque no esté directamente ligada con esa información. Hoy la Universidad está llena de jóvenes que quieren ser periodistas. Debe haber cantidad de licenciados en periodismo preparados con ganas de trabajar y en el paro, sin embargo en los medios de comunicación reina el periodismo basura de los opinadores de todo, promocionadores de la "postverdad". El autor pese a no ser periodista (no me consta que lo sea) marca el camino a seguir: un hecho concreto y unos responsables con nombre y apellidos. ¿Saber quien es qué es importante y saber quien está detrás de una determinada empresa también? Consortes de políticos en activo parecen ser de dueños o accionistas, o consejeros de empresas que después se benefician de contratos en la administración. Si hubiera delito la justicia debería actuar (algo que hoy está más que cuestionado) pero aunque no lo hubiera el ciudadano debería tener derecho a estar informado de quienes son los dueños reales de las empresas que se adjudican los contratos públicos. Ahí hay un campo en el que el periodismo debería trabajar más porque nos ayudaría a percibir mejor la realidad. Sería un antídoto contra la presbicia informativa que impera en el mundo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • nicanor nicanor 24/02/17 19:17

    Por desgracia a joderse. Nos roban, engañan, nos oprimen y les votan. Asco de pais y de pueblo

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Ambón Ambón 24/02/17 18:12

    Al respecto del rescate, todos recordamos al Presidente del Gobierno y al ministro de Economía afirmando en sede parlamentaria que no existía el rescate que era un crédito en condiciones muy ventajosas y que los propios bancos tenían que devolver. Eso esta grabado. lo ha visto toda la ciudadanía y sin embargo el Presidente y el Ministro siguen siendo los mismos. Pero hay mas, ¿Que ha hecho el poder legislativo para corregir tamaño disparate? ¿Y el tercer poder? el judicial, ¿No debería intervenir de oficio cuando el Ejecutivo engaña manifiestamente al titular de la soberanía?, ¿No son contrapoderes unos de otros para impedir los abusos de poder? En definitiva esta situción delata la bajísima calidad de esta democracia, que está mas en el papel que en el convencimiento de quienes la returcen hasta ahogarla en una situación irrespirable.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • ágora ágora 24/02/17 13:59

    Excelente información. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • SANEV SANEV 24/02/17 13:50

    Parece ser que el PP no tiene más que sinvergüenzas que trapichean con lo público. Así existen esas fortunas dentro y fuera de ESPAÑA que supongo Hacienda investiga y si las leyes están mal se tienen que modificar con carácter retroactivo para a esos "patriotas" de banderitas en coches y muñecas paguen con el peso de una Ley el desfalco al pueblo español.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • korrosivo korrosivo 24/02/17 10:47

     La energía ni se crea ni se destruye: sólo se transforma. Eso es exactamente lo que pasa con loscdueños del dinero de los pufos bancarios que provocaron el agujero negro del rescate de 63.000 millonazos de euros: que  se transformaron y la pasta cambió de manos. Desde los créditos hipotecarios a las empresas del ladrillo a las cuentas en paraísos fiscales de sus propietarios. Después de la quiebra de Martinsa-Fadesa, la mayor del país, ¿se habrán encontrado Vds. por casualidad a FernandoMartín viviendo bajo un puente y acudiendona comedores sociales? Pues eso.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    España, fin de ciclo. ¿Reiniciamos?

    Si el marco político y jurídico del que nos hemos dotado no es capaz de garantizar la convivencia, tenemos la obligación imperiosa de modificarlo por procedimientos democráticos.
  • Verso Libre Luis García Montero Luis García Montero

    Bajo los escombros de la política

    Debajo de la ingenuidad y el descrédito, de la demagogia y la verdad, acompañada sólo por un fatigado instinto de supervivencia, espera la política.
  • El vídeo de la semana Juan Ramón Lucas Juan Ramón Lucas

    De calle

    Es previsible que sigan las manifestaciones y algaradas, igual que es previsible que la justicia siga actuando, y unos y otros se alimenten en el bucle que con tanto acierto había calculado el independentismo.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre