x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Muros sin Fronteras

Vicente Vallés, Podemos y la libertad de expresión

Publicada el 09/07/2020 a las 06:00

No suelo ver los informativos españoles porque apenas hablan de asuntos internacionales, que son los que me interesan. Prefiero seguir canales extranjeros que emiten en inglés: BBC, CNN y France 24. Si tengo ganas de irritarme busco Fox News, un seguro de cabreo. Conocer su punto de vista ayuda a descifrar a Donald Trump y a la extrema derecha estadounidense. No hacen periodismo. Lo suyo es un subproducto de opinión bastante estudiado e inteligente que no demanda hechos comprobados ni realidad. No hay nada parecido en España entre las grandes cadenas de televisión. El más próximo sería Federico Jiménez Losantos en la radio.

Este preámbulo es para reconocer que no sigo el informativo de Vicente Vallés en Antena 3, aunque sí le he visto varias veces en esta cadena y en TVE, y en los debates electorales. Me gusta cómo trabaja más allá de algunas discrepancias.

Los periodistas, que nos pasamos el día con la escopeta cargada, soportamos muy mal que nos critiquen. Somos de piel fina y ofensa rápida. Habría que diferenciar entre Twitter y España, y entre crítica e insulto, al que somos tan propensos por falta de entrenamiento y talento. Igual que los políticos, somos propensos a percibir campañas y conspiraciones si alguien nos replica. Falta capacidad de encaje, autocrítica y sentido del humor. Lo último se tiene o no se tiene.

Podemos está instalado desde 2016 en el síndrome del fuerte sitiado. Tiene motivos porque fuera de sus muros hay mucha gente disparando que exige sus cabelleras. Parece probado o en vías de probarse judicialmente que bajo el Gobierno de Mariano Rajoy existieron las cloacas policiales dedicadas a elaborar informes falsos para perjudicar al partido morado. También las hubo para hundir (sin éxito) al independentismo catalán. Su contenido, rechazado por los jueces, sigue circulando a través de acólitos del poder cuya misión es esparcir mierda a sabiendas de que es falsa.

El nuevo ataque contra Iglesias es por la tarjeta del teléfono de su asesora Dina Bousselham. Más allá de los aciertos de cada uno en el caso, hay dos hechos incuestionables: alguien robó el teléfono y una copia de la tarjeta acabó en manos de un comisario investigado por la justicia.

La reacción en favor de Vicente Vallés es positiva, y lo sería aún más si se aplicase a todos los periodistas y medios atacados por Vox y el PP. ¿Dónde estaba el gremio cuando insultaban a Cristina Fallarás, Elisa Beni, Ana Pastor, Xabi Fortes, Antonio Maestre, Pedro Vallín y Antonio García Ferreras, entre otros? Sus casos pasaron desapercibidos para la Asociación de la Prensa de Madrid y para la FAPE, no así el de Javier Negre, lo que resulta sorprendente porque se trata de un personaje que se dedica al espectáculo. Hasta la indignación tiene trinchera.

Les recomiendo este texto de Gerardo Tecé en Ctxt: “Un dique contra los Echeniques”. Les advierto de que está escrito en clave de ironía. Lo digo por los amigos de la izquierda divina concepción que primero saltan al cuello y después, si tienen tiempo, leen.

No conviene confundir a Vicente Vallés, por crítico que sea con Podemos y Pablo Iglesias, con subproductos próximos a las cloacas, o personas condenadas por mentir, insultar o inventarse entrevistas. Vallés es un periodista de primera división, estés o no de acuerdo con él. Una cosa es que haya dado un paso de más hacia la opinión, algo que es opinable, y otra mentir, ser ruin y participar en campañas. Él hace periodismo, igual que Xabier Fortes en TVE.

Pablo Echenique, portavoz de Podemos en el Congreso, erró en la forma y en el fondo de su crítica. Un partido que está en el Gobierno de España no puede presentar un vídeo editado a conveniencia, mezclando churras con merinas, para descalificar a un periodista crítico. Entre el silencio y la enmienda a la totalidad deberían reinar los argumentos, decir en qué se equivoca. El vicepresidente Iglesias se refirió a Vallés como presunto periodista. Un tipo inteligente y con su gran formación debería ser más generoso y prudente. La sobreactuación emocional suele ser síntoma de debilidad.

Todos los partidos políticos tienen problemas con la libertad de prensa. No agradan las críticas ni las informaciones perjudiciales. Le sucedió al PSOE de Felipe González con Filesa y otros casos de corrupción, además de las informaciones sobre los GAL. Le pasa al PP con su lista de corruptelas y amaños. Aún sostiene que lo relacionado con la moción de censura y la Gürtel forma parte de un ataque de la ultraizquierda para desalojarlos del poder. Es más fácil ver rojos que manguis. En Cataluña pueden sustituir la palabra “rojos” por “españolistas” y funciona de la misma manera.

Los partidos prefieren los elogios. Disfrutan más con los palmeros, estén en nómina indirecta o por pasión entusiasta, que con los periodistas independientes que les ponen ante el espejo. Es la prolongación narrativa de sus dinámicas internas, en las que se castiga la discrepancia y se afea el entusiasmo tibio. Un partido no es un ejemplo de democracia interna y debate sincero; son maquinarias sin sentimientos ni memoria destinadas a ganar elecciones (o lo que sea).

Del Podemos transversal, que aspiraba a dar el sorpaso a un PSOE en guerra civil y a electrificar la política española, queda una versión mejorada de lo que fue la Izquierda Unida de Cayo Lara, pero el espíritu ya no es el mismo. Ahora es un partido clásico en el que domina el prietas las filas. De los primeros años de entusiasmo existen declaraciones de Iglesias y otros líderes morados sobre las bondades de la ley de prensa de Rafael Correa, de cómo se enfrentó a los monopolios de comunicación en Ecuador, dominados por las grandes familias.

Aquel Podemos inaugural encontraba sus modelos en Latinoamérica, donde la situación social, económica y política tenía pocos equivalentes con la España actual. Tampoco eran exportables los discursos, solo la música, que es emoción colectiva. Hugo Chávez fue la consecuencia de 40 años de saqueo de los partidos turnantes (Acción Democrática y COPEI) y del desprecio hacia los pobres de la clase alta. Chávez fue un soñador que cometió errores, pero no falseó elecciones. Nicolás Maduro ha devenido en un dictador. La oposición sigue atrancada en su visión miope de una Venezuela rica con un pie en Miami y otro en el petróleo de Maracaibo. No son capaces de ofrecer esperanza a todos los venezolanos. Por eso resiste Maduro.

Aquel Podemos juvenil era hijo y nieto de una izquierda española atrapada en la dictadura de Franco que soñó con las revoluciones de Cuba y Nicaragua, los movimientos guerrilleros en medio continente y la esperanza de Salvador Allende, que llegó al poder a través de las urnas. La izquierda de los años setenta, contraria a la OTAN y las bases de EEUU, tenía pocos modelos en Europa occidental. La apuesta de Willy Brandt por Felipe González recondujo al PSOE a aguas más calmas. El sueco Olof Palme reemplazó a Fidel Castro, si es que el cubano estuvo alguna vez en el santoral socialista.

Podemos nació sin referencias periodísticas europeas. No substituyó la ley Correa por la BBC. Y eso es un problema corroborado esta semana por Juan Carlos Monedero al escribir un tuit en el que asegura que “la libertad de prensa pertenece a la ciudadanía, no a las empresas de comunicación ni a los periodistas”. Al meter a todos los críticos, es decir, a los no halagadores, en el mismo saco, se yerra en el diagnóstico y en las soluciones. La visión de Podemos sobre RTVE es la misma que tienen el PP y el PSOE: control férreo con más o menos disimulo.

Es verdad que tenemos un problema: muchos medios de comunicación privados están en manos directa o indirectamente de los bancos y de otras empresas del IBEX, y dependen del maná de la publicidad institucional para sobrevivir. Por eso es tan importante el pago por contenidos y la suscripción, como en el caso de infoLibre y otros medios. Solo la propaganda es gratuita. Es una anomalía que no se corrige con Última Hora. Es necesario implicar a la gente, convencerles con buenos productos independientes e informaciones críticas de calidad.

La política sirve para mejorar la vida de la gente. En democracia no se sigue a los líderes como si fueran profetas, se les discute y enmienda. En mi caso, póngame una ortodoxia delante y me surge una disidencia de piel. Mi trabajo es una rebelión, la discusión permanente. Solo hay una excepción emocional que no atiende a razones objetivas, con o sin VAR: el Real Madrid.

Más contenidos sobre este tema




131 Comentarios
  • Óscar G. Óscar G. 21/07/20 18:01

    Sr. Lobo, vuelvo de vacaciones y retomo sus columnas, como siempre me encuentro una opinión sensata, con humor y sin rabía. Cómo e consigue eso? Es tan fácil caer en la tentación de la opini´pn apasionada y tripera que debería dedicarse a dar clases. Gracias por sus opiniones, pero no se vaya a creer que todo lo que dice va a misa, no vaya a ser que se le suba el ego y se vuelva un JLS.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Dver Dver 11/07/20 21:15

    Y esto no solo pasa con P.I., sino con todos los políticos. Sacan un titular que es un trozo recortado (tal vez solo una palabra, pero esencial) de una expresió (y por lo tanto lo convierten en opinión) y cuando sacan al hablante lo sacan cortado. luego, de chiripa, en otro momento, programa o canal, uno escucha todo lo que dijo el político, y se da cuenta de la manipulación clarísima que se ha hecho. Si quieren dar noticias, que saquen al hablante en toda su exposición sobre la noticia, que luego ya juzgaremos nosotros si el que habla es un bocazas o no, que la mayoría no somos tan tontos. Y lo más importante, que a continuación saquen a otro personaje que contradiga los argumentos del primero con argumentos, y no con chorradas. Que tengamos opiniones y argumentos encontrados de diversos personajes, pero lo que dicen ellos, no los titulares que nos vende el señor Vallés. Yo personalmente le pillo siempre; tal vez lo hace porque es el guión escrito, no por voluntad propia, pero es su cara la que vemos. Si quiere dar su opinión que vaya a las tertulias.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    5

  • Dver Dver 11/07/20 21:05

    Buenas tardes señor Lobo. Le admiro y normalmente le aplaudo. Los tiene bien puestos y sabe de qué habla, se esté de acuerdo con sus argumentos, o no. En este caso percibo un pelín de corporativismo. Solo un pelín y aclaro que puede ser una sensación mía que nada tenga que ver con lo que usted ha escrito, no digo ya con sus intenciones que nunca me atrevería a poner en duda. Por si sirve de algo, copio un comentario sobre el tema que hice en otro artículo de inFolibre. "Uno de los peores aspectos que aún prevalecen en España, y seguramente en otros países e incluso en organizaciones internacionales, es el corporativismo. En todas partes cuecen habas, y amparase en el trabajo de uno, bien o mal hecho, para que un colectivo salga en tromba en general contra quien puede haberlos criticado, ofendido o insultado, no dice nada en favor del colectivo. Es más, justamente los colectivos ejemplares, sean los de la policía, los de los abogados, los de los médicos o los de los cantantes o zapateros, son aquellos colectivos que ponen mayor cuidado en señalar a aquellos de sus miembros, o colegas, que meten el remo. Si mantienes limpísima tu casa, puedes tirar piedras a cualquiera. Da la casualidad que hay bastantes personas que se definen periodistas y que son unos faltones, además de mentirosos, y no veo a la profesión increpándoles bastante ante sus obscenidades (esto también lo señala usted, aclaro, lo que le honra). Así, que menos exaltarse por un insulto de más o de menos de cualquiera, porque la procesión la llevan ellos bien a las claras, y, en cualquier caso, siempre tienen la ventaja del ventajista: quedarse con la última palabra porque la pluma y la rotativa es de ellos". En cuanto los Valleses que pululan ya no digo en Antena3, sino en la misma TV1, o 2, hasta mi mujer que no es nada pablista se dió cuenta que el presentador y la presentadora, despues o antes, dijeron que Iglesias justificaba el insulto. Cuando mucho más tarde ¿en otro canal? salió todo el comentario de Iglesias hasta ella tuvo que aceptar la manipulación. Solo hay que escuchar todo el trozo para darse cuenta de la manipulación, independientemente de que se esté de acuerdo, o no con dicho por P.I

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    4

  • Franjofer Franjofer 11/07/20 14:50

    ¿Vallés, un periodista de primera division? ¿Te sabes ese otro de un pirata que entra en un bar con un loro al hombro? ¿como puede ser un periodista alguien que se mira al espejo todo el rato? Algo me he perdido, Ramón. 

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    5

  • Luiscapote Luiscapote 10/07/20 18:26

    Toda esta historia y este hilo está basado en una mentira.Telediarios ,tertulianos,programas y horas y horas de emisión fundamentados en una mentira.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    6

  • Julián Rumbero Julián Rumbero 10/07/20 18:00

    Vicente Vallés juega en Primera División, dice Ramón Lobo, que le tengo por un periodista honesto e inteligente, que o no abundan en estos pagos o es que los tienen silenciados, es decir, precarizados, becarizados, ¡para palabro! u publican en medios poco conocidos (será porque dicen las verdades del barquero y molestan) y no se les conoce apenas.
    Pues si el sr Vallés cuestiona con su comentario la misma existencia de las cloacas, sugiere victimismo en Podemos o parece conocer bien cómo funcionan esas cloacas (de ahí que hayan fracasado en sus intentos de hundir la coalicion UP...¡cómo será la segunda división del periodismo! Coincido con Ramón Lobo cuando dice que los periodistas tienen la piel muy fina..y algunos, y algunas, legión o con altavoces importantes, tienen la lengua larga y la mente retorcida pues en ningún momento Echenique insulta en su tuit salvo que el sr Valles como yo, rojo perdido, me ofendería si me atribuyeran ideas, actitudes o intenciones de la ultraderecha pero me da que el sr Vallés, rojo, lo que se dice rojo no es. Y tampoco Iglesias justifica el insulto, de otra forma, no hubiera recordado que el ordenamiento juridico (apuntaba sobre todo a la jurisdicción civil) tienen instrumentos suficientes para defenderse. ¿Pero cómo nos defendemos de periodistas que bajo el subterfugio de informar en realidad opinan cuestionando la realidad, una forma de manipulación? ¿Quién me defiende de Eduardo Inda, de Carlos Cuesta, de Alfonso Rojo, de Jimenez Losantos? ¿Quién me defiende de Vicente Vallés? ¿Y mi libertad de expresión o la de un dipitado? ¿Acaso debe quedar excluida la critica que ellos llaman señalamiento? Sí, es verdad que tienen la piel muy fina. eso y que SU libertad de expresión se convierte en coartada para decirme a mi, ¡ojito con lo que opinas!Salud.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    18

  • Luiscapote Luiscapote 10/07/20 15:53

    Estos debates generados por muchos medios (no todos ) se originan tras una rueda de prensa donde participa pablo Iglesias. Permitanme hacer un trabalenguas NUNCA DIJO LO QUE DICEN QUE DIJO. Esos grandes periodistas y los medios donde se ganan las habichuelas han retorcido e interpretado la intervención de pablo como siempre de forma obsesiva y torticera con el único fin hacer daño a unidas podemos y al gobierno que tanto daño les hace y tanto les jode. Recomiendo que se vuelva a ver la rueda de prensa y ya hay muchos medios y periodistas sobre todo de digitales donde no están dominados por el banco de Santander y el BBVA entero otros que así lo expresan. Esto no va a parar y al igual que la pandemia tendremos que convivir con ello y en lugar de mascarillas habrá que llevar pinzas en la nariz. Acababa mi primer escrito sobre el tema así y lo vuelvo ha hacer en este: LADRAN LUEGO CABALGAMOS.

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    21

  • svara svara 10/07/20 09:57

    La derecha está consiguiendo que hasta en este medio se hable de los demonios que la misma derecha alienta y difunde. Algunos le siguen la corriente como si de fútbol o de prensa rosa se tratara. No seré yo quien...

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    13

  • Cain Cain 10/07/20 07:21

    Y no sabía porque no me gustaba, es del Real Madrid, eso lo dice todo.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    3

    1

    • Javipas Javipas 10/07/20 19:09

      Vaya estupidez!!

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      3

  • M A Gonzalez M A Gonzalez 10/07/20 00:49

    Buena reflexión.

    Responder

    Denunciar comentario

    4

    0



Lo más...
 
Opinión