Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Buzón de Voz

La vacuna, el 'Gran Farma' y nuestra hipocresía

Publicada el 30/01/2021 a las 06:00

“El mundo de las multinacionales farmacéuticas me atrapó al entrar en él, y ya no pude dejarlo. El 'Gran Farma', como se le conoce, tenía de todo: las esperanzas y los sueños que depositamos en él; su enorme potencial en parte llevado a la práctica de hacer el bien, y su lado más oscuro, alimentado por inmensas cantidades de dinero, una hipocresía rampante, corrupción y avaricia”.


John Le Carré (18 de febrero de 2001)

Este viernes por fin hemos conocido (es un decir) el contrato firmado por la Unión Europea con la farmacéutica AstraZeneca para el suministro de su vacuna contra el covid. Lo ha hecho público la Comisión Europea tras varios días de alta tensión con la multinacional anglo-sueca después de que esta comunicara una reducción de hasta un 60% de las entregas comprometidas para el primer trimestre. Lo que podemos leer del contrato (ver aquí) desmiente como mínimo dos patrañas que el laboratorio se había inventado para justificar el incumplimiento de su compromiso: 1) Las plantas de producción del Reino Unido se consideran expresamente en el territorio de la UE "a los efectos de esta disposición" (apartado 5.4). Y 2) En el apartado 13.1 del acuerdo, AstraZeneca "garantiza" que "no tiene ninguna obligación, contractual o de otro tipo, con ninguna persona o tercero respecto a las dosis iniciales" pactadas con la UE. De modo que no se sostiene por ningún lado la excusa de que Reino Unido tenía un acuerdo previo que le daría prioridad a la hora de hacerse con la producción de la vacuna.

El documento publicado aparece con insistentes (y cutres) tachaduras, que ocultan al menos dos datos fundamentales del contrato: el precio por dosis y el calendario concreto de entregas y su volumen. Para escribirlo pronto y sin rodeos: es inadmisible que una empresa privada imponga a la Unión Europea la opacidad en un contrato que es fruto en buena parte de la inversión pública de la propia UE y de los Estados miembros para facilitar la investigación, producción y distribución de esa vacuna. Es más, una de las pocas cuestiones que están claras, respecto a AstraZeneca y las demás grandes farmacéuticas competidoras en la carrera por hallar un remedio preventivo contra la actual pandemia, es que la propia UE ha asumido los principales riesgos económicos que pudieran derivarse de la aceleración de todos los procesos para obtener las vacunas. Las razones aducidas para intentar justificar el velo de la censura (cuestiones de seguridad o información confidencial, ver aquí) ofenden a la inteligencia: ni los precios de cada dosis ni los plazos acordados para su entrega tienen absolutamente nada que ver con la seguridad o la confidencialidad protegidas por las leyes vigentes. Según Der Spiegel, el coste para la UE del citado y semicensurado contrato es de 870 millones de euros que incluyen "todos los gastos directos e indirectos" incurridos por AstraZeneca en la producción y distribución de la vacuna (ver aquí). O sea que si el laboratorio tuviera pérdidas, aquí estaremos todos para cubrirlas. Ya saben. Es costumbre neoliberal instaladísima. (Aquí detalla nuestro socio editorial Mediapart la burla a la UE ejercida por grandes laboratorios, lo cual merece una severa autocrítica también por parte de los negociadores de la Comisión Europea).

De modo que una vez semidesvelado el contrato, quedan aún más abonadas las sospechas sobre intereses políticos de AstraZeneca en favor del Reino Unido e intereses puramente crematísticos en favor de Israel (el país más avanzado del mundo en la vacunación contra el covid), pero sobre todo a beneficio puro y duro del propio laboratorio (ver aquí un retrato empresarial de la farmacéutica anglo-sueca).

Desde que el recientemente fallecido John Le Carré escribió El jardinero fiel y publicó el impagable artículo del que se extrae la cita que encabeza estas líneas (ver aquí), han pasado veinte años. Sería injusto ocultar que se han dado pasos importantes para frenar la codicia insaciable de la industria farmacéutica y las prácticas de corrupción que empleaba en todo el mundo, y que ingresaban en el territorio de lo criminal en lo que se refiere a experimentación y expolio en los países más pobres. Pero también sería ingenuo creer que el poder del llamado big pharma y su capacidad de influir en los gobiernos han disminuido cuando su labor comercial sigue marcada por la opacidad y cuando siguen gozando de enormes privilegios en la explotación de sus productos gracias al sistema de patentes (ver aquí).

Ya en febrero de 2001 se preguntaba Le Carré: "¿Qué es lo que oigo? ¿La vieja y manida excusa de las farmacéuticas de que necesitan tener grandes beneficios con un fármaco para poder financiar la investigación y el desarrollo de otros? Entonces, que alguien me diga, por favor, ¿cómo es que invierten el doble en comercialización que en investigación y desarrollo?". No han perdido vigencia esas preguntas, especialmente respecto a las vacunas contra el covid, cuya aceleración y éxito son mérito de la ciencia bajo financiación, protección y asunción de riesgos de las arcas públicas. Es decir, con el dinero de todos y cada uno de nosotros y nosotras. Debería ser sencillo entender que una pandemia en la que los Estados vuelcan todo su potencial, armados con nuestra caja común y nuestro endeudamiento futuro, no puede admitir que ningún particular, sea un empresario audaz o una multinacional, establezca prioridades a beneficio privado de sus ejecutivos y accionistas.

La UE se juega mucho, y la Comisión Europea está obligada a demostrar que no ha sido engañada por un vulgar trilero. Pero más allá de esta (grave) crisis provocada por AstraZeneca, convendría que aprendiéramos algo de todo esto. ¿Qué tal si nos ponemos en la piel de los pueblos de África, de Asia o de Latinoamérica? Porque, una vez que pasen los latigazos de esta tercera ola y se superen las artimañas de algunas farmacéuticas, lo cierto es que en España y en el resto de Europa recibiremos, seguro, las vacunas que frenarán veremos cuándo la pandemia. Porque pertenecemos al club de los privilegiados que concentrarán la recepción de más del 90% de las dosis disponibles en los próximos meses. Millones de ciudadanos del Tercer Mundo no tendrán esa suerte. Allí se les requiere más a menudo para ensayos clínicos de nuevos medicamentos mientras se les ponen mil obstáculos para fabricar genéricos que les permitan acceder a ellos. De modo que no seamos hipócritas: lo que hoy exigimos a AstraZeneca para nosotros es lo que desde siempre reclaman con toda justicia 'los nadies' del resto del mundo. Lo ha expresado con absoluta claridad el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS): "Tengo que ser franco. El mundo está al borde de un catastrófico fracaso moral, y el precio de ese fracaso se pagará en vidas y medios de subsistencia en los países más pobres del mundo" (ver aquí).

Hace dos décadas quizás aún fuera posible poner nombres y apellidos a los desaprensivos del Gran Farma. Hoy es más complicado. Como ocurre en tantos otros sectores de la economía globalizada, la propiedad se concentra en manos de fondos de inversión cuyos tentáculos suelen perderse en paraísos fiscales, infiernos más bien para el interés común. Lo cual no quiere decir que debamos caer en la "impotencia democrática" (con permiso de Ignacio Sánchez Cuenca). Entre los muchos escombros que asoman a la superficie con el cenagal de la pandemia, uno de los más evidentes es el poder incontrolado de las grandes corporaciones que se burlan por distintos cauces de la autoridad democrática. Ni una broma más. Cada euro público destinado a una empresa particular (sea de una familia aristócrata o de un fondo buitre) exige absoluta transparencia. El pulso con AstraZeneca, o con cualquier otro socio del club de las farmacéuticas, sólo puede y debe ganarlo la UE que nos representa a todos. Y a partir de ahí, cuando pase lo peor, deberemos resetear todo eso de las patentes y las regulaciones de la investigación científica, empezando por nuestro presupuesto. Como decía en estas mismas páginas el virólogo Mariano Esteban, investigador de la muy esperanzadora vacuna española: "No somos los primeros porque no tenemos los mismos recursos". Si se los traspasamos vía UE a una multinacional, lo mínimo es exigir que cumplan lo firmado y no nos tomen por idiotas.

 

P.D. Hay muy diferentes vías para frenar la codicia de los artistas del capitalismo global. Lo han demostrado los miles de jóvenes de #WallStreetBets, que han causado en los últimos días pérdidas millonarias a fondos de alto riesgo que habían decidido devorar a una empresa de venta física de vídeojuegos (ver aquí). Si se quiere, se puede. 

Publicamos este artículo en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información y el análisis que recibes dependen de ti.

 

Más contenidos sobre este tema




91 Comentarios
  • migra migra 01/02/21 14:25

    El contrato es un contrato entre dos partes. Las partes que aparecen tachadas las ha tachado Astra Zeneca. Corresponde a Astra Zeneca publicar esas partes y/o explicarlas claramente.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • nosé nosé 31/01/21 20:04

    Cada día se abre una ventana, una pequeña puerta que nos deja ver las "ventajas" de pertenecer al mundo anglosajón, de estar bajo sus directrices, de ser sumisos, callados y esperar a que sean benévolos con los demás. Unos chicos traviesos han demostrado la mafia de las bolsas, unas grandes corporaciones están demostrando de forma descarada su forma mafiosa de actuar, si estuviésemos solos, es decir, si el gobierno es este país caminara solo por el mundo, se reirían los "sabios" europeos, pero, mira por dónde se ha demostrado que todos somos sumisos ante el Imperio del Capital.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    2

    • Lunilla Lunilla 01/02/21 20:18

      "nosè: Sino sabes : Aprendes' "El primer objetivo de la Educaciòn ,no es el de enseñarnos 'a ganar el pan ' Sino capacitarnos' para hacer agradable cada bocado'- 'El mundo, siempre determinarpa 'tu valia' para lo que realizas'- 'el hombre necesita dos años para aprender ha hablar "Y; el resto de la vida para aprender acallar'- "El Diablo Cojuelo; Dixit" Saludos Cordiales ( 20,17 h.p/m )

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      2

  • CinicoRadical CinicoRadical 31/01/21 17:58

    El Capitalismo que nunca pierde.Coxonudo.Si sale bien el negocio se forran,si no,se lo pagamos.Antes a los bancoa ahora ,sin embargo, también, pero con intermediarios.




















    El mercado provee








    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Argaru Argaru 31/01/21 05:13

    Hay frases de la biblia que coinciden con el sentido común y una de ellas es la de “o nos salvamos todos o no se salva nadie”. Lastima que sea una de esas típicas frases que solo se utilizan ocasionalmente cuando conviene, según las circunstancias. Ahora, precisamente, no toca. Somos tan sumamente egoístas o estúpidos, que para el caso es lo mismo, que no nos damos cuenta que si no se inmuniza a toda la población mundial- incluidos “los putos pobres- la pandemia seguirá ahí y seguiremos TODOS expuestos a ella. Además, es por puro egoísmo, a los RICOS nos encanta ir de vacaciones a países interesantes, generalmente POBRES, entonces ¿qué hacemos? Mejor se lo preguntamos al BICHITO que, aunque no tenga un gramo de cerebro, le da igual el estado de tu cuenta corriente. El BICHITO irá a por ti, ya sea directamente o por persona POBRE interpuesta. Las multinacionales farmacéuticas son un claro ejemplo de la verdadera esencia de un sistema económico basado en obtener el máximo beneficio económico sin importar lo más mínimo el interés social. La pandemia es una oportunidad de negocio. Por esta razón, se consiguieron unas vacunas en menos de un año, cuando lo normal sería en una década. Se invierten pocos recursos en investigar enfermedades raras, porque afectan a pocas personas en el mundo y no saldría rentable en el balance de beneficios. Por esta razón, si una farmacéutica descubriera un fármaco que cura la celiaquía, ¿vendería una cajita a 1000 €, que elimina definitivamente la enfermedad o cronificaría la enfermedad a 10 € al mes la cajita? Esta pandemia y las que vendrán, la crisis económica que padecemos y la gigantesca que vendrá con la robotización son el síntoma de una enfermedad llamada capitalismo, que ha resuelto sus problemas de libre mercado con dos guerras mundiales e infinidad de guerras domésticas. Hoy la guerra es contra un minúsculo ente producido por la naturaleza. Desde la caída del MURO, la “bestia” del capitalismo salvaje galopa desbocado sin que nadie le ponga freno, pero la naturaleza ha dicho BASTA. De momento, con un antídoto llamado COVID-19, porque para la naturaleza el PUTO VIRUS somos nosotros o mejor dicho, nuestra forma de vida.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    9

    • svara svara 31/01/21 22:01

      En efecto Argaru, el peor y mas mortífero virus para la naturaleza es la codicia desmedida del ser humano. Este capitalismo salvaje y alienante, sin control y sin sentimientos, es lo mas cercano a la Apocalipsis de la vida sobre el planeta: es fanático, irresponsable e incluso analfabeto, mata lentamente y se ensaña con los mas débiles, los mas pobres. La codicia humana es mucho peor que un virus. Y la vacuna contra esta lacra que nos atenaza, todavía no se ha descubierto y su búsqueda en esta atmósfera neoliberal sera ardua, porque depende de nuestra capacidad por respetar la propia vida, y la del resto de los seres del planeta.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      4

  • Doallo Doallo 30/01/21 21:54

    Lucin,pareces el loro de Eduardo inda y sobre todo un mal educado

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    3

    9

    • luzin luzin 30/01/21 22:02

      Gran argumento ...

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      5

      2

      • Francoforte2 Francoforte2 31/01/21 01:43

        ....y sobre todo muy acertado.

        Responder

        Denunciar comentario

        1

        2

  • Doallo Doallo 30/01/21 21:42

    Lucin: aLUZINo con usted

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    4

  • Fadomi Fadomi 30/01/21 21:41

    Creo que ha sido Pablo Iglesias quien nos ha recordado últimamente, aunque en otro contexto, aquello tan sabido de que no es los mismo gobernar que tener el poder; pues eso

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    3

    • GRINGO GRINGO 31/01/21 10:24

      Entonces tenemos que asumir que "no tenemos una democracia. y debemos de luchar para recuperarla.

      Pablo Iglesias ya lo denunció ante AGF, cuando aseguró que muchos periodistas mandaban más que muchos diputados, y si estamos de acuerdo en que los grupos periodísticos están en manos del poder económico, pues "blanco y en botella = leche", más bien mala leche...

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      4

  • Dr.Zhivago01 Dr.Zhivago01 30/01/21 20:18

    Barcales40: Clarisimo J. Maraña,si adelantamos el dinero para investigar,tenemos "derecho" a recibir lo pactado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Ahankara Ahankara 30/01/21 19:35

    Yo lo que me pregunto es ¿a cuánto habrá ascendido el soborno de los lobies farmacéuticos aposentados en Bruselas, a los denominados negociadores de la UE que han acordado semejante mierda de contrato?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    11

  • VirginiaN VirginiaN 30/01/21 19:25

    Por lo que yo he leído, los expertos de la "gran Farma" son muy aficionados a las puertas giratorias, por las que se cuelan en las instituciones gubernamentales (en EE.UU., al menos) para decidir que tal fármaco es eficaz y no produce efectos secundarios. Una vez aprobado el fármaco, vuelven a su puesto en la compañía que lo produce. Que si luego resulta que sí hay efectos nocivos (recuerden la Talidomida), mala suerte. Hoy día, los estragos los pagan los estados. Por si fuera poco, estas empresas gastan más dinero en medicamentos que alivian los síntomas de las enfermedades que en curarlas, convirtiéndolas en crónicas. Así se aseguran clientes de por vida. Eso cuando no "inventan" nuevas enfermedades, como la nueva definición de osteoporosis, como el riesgo de padecer una caída con rotura de hueso. ¿Cómo se mide eso? De un plumazo, millones de mujeres se convirtieron en "enfermas" que necesitaban un tratamiento nada inocuo para sus huesos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    15



Lo más...
 
Opinión