Pelea judicial por los papeles de Bárcenas

La magistrada discrepante dice que la decisión a favor de Ruz “entorpecerá” la investigación

La magistrada Clara Eugenia Bayarri García, que ha formado parte del tribunal de la Audiencia Nacional que ha decidido por dos votos a uno que el magistrado Pablo Ruz siga con la investigación de los 'papeles de Bárcenas', en detrimento de su compañero Javier Gómez Bermúdez, ha emitido un voto particular en el que discrepa de los otros dos magistrados.

"No sólo no es aconsejable la tramitación conjunta de ambos procedimientos, sino que ello, por el contrario, redunda en un seguro entorpecimiento y obstrucción a una ágil conclusión de los mismos, como enseña la experiencia acaece con la totalidad de los macroprocesos", explica la magistrada, que indica además que fue Gómez Bermúdez quién comenzó a investigar los hechos denunciados por Izquierda Unida.

La Audiencia asigna a Ruz la financiación del PP porque Bárcenas ya aparece en ‘Gürtel’

Según esta magistrada, cuando Ruz admitió a trámite el recurso para asumir los 'papeles de Bárcenas' no se refiere a los mismos hechos denunciados por IU, "sino por hechos distintos", por lo que es Gómez Bermúdez quien debería seguir investigando.

Más sobre este tema
stats