Varapalo de la Audiencia al PP, al que expulsa como acusación en la ‘Gürtel’ y rechaza sus ataques a Ruz

La Audiencia Nacional ha ratificado la decisión del juez del caso Gürtel en la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, de expulsar al PP como acusación popular, al constatar que su cometido en el caso "no ha sido plenamente congruente con el verdadero ejercicio de la acusación popular". Al contrario, según el auto de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la actitud del PP corresponde más bien "a una auténtica parte coadyuvante" en la defensa de Luis Bárcenas, la mujer de éste Rosalía Iglesias, y Jesús Merino.

El juez Ruz confirma la validez de las grabaciones que destaparon el 'caso Gürtel'

Ver más

Para la Sala la decisión de Pablo Ruz de expulsar al PP como acusación popular, que no mitiga ningún derecho constitucional del PP, se inscribe dentro de la legislación vigente, y una vez que ha acumulado indicios suficientes sobre la incompatibilidad de la personación del PP, "ante los cada vez mas diáfanos datos acerca de Ia posibilidad de ser sujeto responsable civil en los hechos que se investigan, que incluyen Ia posible existencia de una doble contabilidad".

El auto, en defensa del trabajo de Ruz, hace hincapié en esta incompatibilidad recordando que sobre el PP existen evidentes indicios, "y no solo en la pieza separada, sino también en la causa principal, de su presunta implicación en los hechos investigados".

La Sala de lo Penal va más allá en su decisión, y critica la "incontinencia expresiva del PP", que utilizó epítetos como "sorprendente", "injusta", "incomprensible", "arbitraria", "inverosímil" y "absoluto sarcasmo" para definir los autos de Ruz, asegurando que constituyen "un innecesario exceso que no debe encontrar amparo en el ejercicio del derecho de defensa". Asimismo, el tribunal le echa un cable a Ruz, indicando que el recurso del PP está "muy desdibujado por los innecesarios epítetos" y que considera encomiable la labor "depuradora" de la acción popular realizada para evitar futuras situaciones "ambivalentes y generadoras de un verdadero caos procesal, donde una misma parte tenga fa condición de acusadora pero de facto realice actos más cercanos a la defensa de determinados imputados que hayan estado muy vinculados" al PP.