x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Caso Bankia

El Supremo ordena a la Audiencia asumir todas las denuncias de los preferentistas contra Bankia

  • Asegura que no es posible investigar por separado la planificación de las preferentes y su venta
  • Fuentes jurídicas señalan que esta decisión del Supremo pretende evitar disparidad de criterios entre los juzgados que podrían provocar absoluciones y condenas opuestas

infoLibre
Publicada el 06/11/2015 a las 14:35 Actualizada el 06/11/2015 a las 14:55
El juez Fernando Andreu.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.

El Tribunal Supremo decidió este viernes que debe ser el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu quien investigue las denuncias por delitos de estafa presentadas por los preferentistas contra Bankia.

A través de un auto, el Supremo dice que la actuación de los "dependientes bancarios" que recomendaron a sus clientes adquirir las participaciones preferentes, debe enmarcarse "en un comportamiento más amplio de la entidad". Es decir, que no es posible investigar por un lado cómo planificaron las preferentes las entidades que luego se funsionaron en Bankia, y por otro la venta de estos productos a través de sus empleados.

"Debe valorarse desde antes de la relación directa con el cliente, a partir del diseño mismo del producto" y hasta llegar a su venta, precisa. El auto concreta que no es su responsabilidad "adelantar las eventuales responsabilidades penales" para "los administradores últimos responsables o los dependientes".

Evitar disparidad de criterios

Fuentes jurídicas apuntan que con esta decisión el Supremo intenta evitar una disparidad de criterios entre distintos juzgados y contradicciones que podrían provocar absoluciones y condenas opuestas.

Para llegar a esta conclusión, el alto tribunal ha estudiado una denuncia presentada por dos preferentistas contra "los administradores responsables de Bankia" en los Juzgados de Majadahonda, que se inhibieron a favor de la Audiencia Nacional.

Fernando Andreu rechazó asumir la competencia al considerar que la denuncia se cursó "contra la persona que les recomendó adquirir las participaciones de Caja Madrid". El juez se basaba en la decisión adoptada en 2013 por la Sala de lo Penal que limitó la investigación sobre las preferentes a la planificación para su emisión, llevada a cabo por la cúpula directiva de las entidades.

Acotaron así la investigación a los directivos de las siete cajas que formaron Bankia y rechazaron la imputación de los directores de sucursales empleados que comercializaron las preferentes o llevaron a cabo el case de operaciones.

El juez Andreu investiga las preferentes emitidas por Caja Madrid y Bancaja en una pieza separada de la causa sobre la fusión y salida a Bankia. En esta pieza se encuentran imputados el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, el exconsejero por UGT Gonzalo Martín Pascual, el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y los exconsejeros Gonzalo Martín Pascual, Jesús pederoche, Rodolfo Benito, José Manuel Fernández Norniella y José María Arteta, entre otros.
Más contenidos sobre este tema




 
Opinión