Blesa y varios directivos de Caja Madrid, imputados por estafa y asociación ilícita

El magistrado investiga la concesión sistemática de créditos hipotecarios con tasaciones sobrevaloradas entre 2003 y 2009

Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a la admisión de la querella argumentando que sobrevalorar las tasaciones fue práctica generalizada y que los hechos de la querella no tenían relevancia penal

Tono Calleja

EL AUTOR Otros artículos @tonocalleja

Publicada el 30/03/2016 a las 11:39 Actualizada el 30/03/2016 a las 13:37

Blesa tras declarar en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

EFE

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha admitido la querella presentada por dos particulares, socios de Bankia, contra una veintena de responsables de Caja Madrid por delitos de estafa, administración desleal, asociación ilícita y los que puedan aparecer en el transcurso de la investigación.

El titular del Juzgado Central número 5 comenzará la instrucción con la declaración como investigados del entonces presidente Miguel Blesa; a su número dos, Ildefonso Sánchez Barcoj como responsable de la Dirección General Financiera y de Medios; al exgerente de riesgos, Ramón Martínez Vilchez y al ex director general de Tasaciones Madrid, Ignacio de Navasqués.

Además, el juez requiere a Bankia, como sucesora de Caja Madrid, que le certifique quienes integraban entre 2003 y 2009 el consejo de administración de la entidad, la comisión ejecutiva, la comisión de control, la dirección general financiera y de medios y la gerencia de riesgos.

La querella relata las conductas acontecidas en Caja Madrid entre 2003 y 2009, en el período anterior al estallido de la crisis y en plena expansión de la burbuja inmobiliaria, en relación con lo que los querellantes califican de "práctica sistemática de sobrevalorar inmuebles constituidos en garantías de préstamos hipotecarios y la concesión de préstamos que no debieron haberse concedido".

La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a la admisión de la querella argumentando, entre otras razones, que esa práctica de sobrevalorar las tasaciones fue generalizada y que los hechos de la querella no tenían relevancia penal.

En su auto el juez argumenta que procede investigar esas conductas de la querella y que de tener relevancia penal, encajarían en delitos que son competencia de la Audiencia Nacional en tanto que esos hechos habrían ocasionado una grave repercusión en la economía nacional, al haber afectado a miles de clientes y haber producido pérdidas millonarias a la entidad.

El juez añade en su auto que la sobrevaloración de las tasaciones pudiera haber sido en España y otros países una práctica generalizada en el período anterior al estallido de la crisis de 2008 y en plena expansión de la burbuja inmobiliaria, aunque esta cuestión "no puede sin embargo justificar cualquier práctica".

Después de incorporar un informe de la inspección del Banco de España el magistrado concluye que en esta fase inicial se sustenta indiciariamente que la tasadora del grupo, Tasaciones Madrid, valoraba de forma sistemática los inmuebles hipotecados por encima del precio de los mismos; "que al abrigo de estas sobretasaciones se concedían de forma sistemática préstamos por encima del 100% del precio de compraventa de los inmuebles hipotecados; que se concedían préstamos hipotecarios de 20 o más años a personas extranjeras con permisos temporales de residencia y trabajos de uno o dos años de validez; y, por ende, que debido a estos factores derivaron en una cartera hipotecaria de alto riesgo que en ciclos de recesión, como el actual, explicaron la mayor mora comparada con el resto de las entidades del sistema y, subsiguientemente, la acumulación de pérdidas para la entidad".

En relación con las mencionadas pérdidas el juez recuerda la posición destacada de Bankia en el mercado financiero español, que llegó a tener millones de clientes y un negocio crediticio de 186.000 millones euros, así como el impacto que ha originado en el sistema económico español su situación financiera, " y los miles de millones de caudales públicos que han debido de ser inyectados en la misma para sanearla".

Para iniciar la investigación el juez requiere a Bankia numerosa documentación, entre otras los documentos sobre su política de scoring o sistema de evaluación ante las solicitudes de préstamos en los años cuestionados, así como informes de tasaciones realizados por Tasa Madrid.

Más contenidos sobre este tema

Etiquetas

Relacionados

¿Quieres opinar?

9 Comentarios

el perito 31/03/16 17:13

cuando la justicia ¿los tribunales? dictaminen sobre las bribonadas de esta elegante caballero estaremos muchos de nosotros criando malvas y el, mientras tanto, disfrutando de los euros ocultos

Responder

Denunciar comentario

0

0
Bachi 31/03/16 10:52

CADA DIA, PIENSO QUE ESTE CABALLERO. LO SENTARAN EN EL BANQUILLO Y LO MANDARAN A LA CARCEL, DONDE NO TENIA QUE HABER SALIDO, CREO EN LA JUSTICIA Y ESPERO QUE EL PROXIMO GOBIERNO SEA INDEPENDIENTE CON LOS JUECES Y LES DEJE HACER SU TRABAJO Y AUMENTEN LA JUDICATURA, PARA QUE ESTOS CABALLERETES NO ESTEN TANTO TIEMPO EN ESPERA PA ENTRAR A LA CARCEL. BACHI

Responder

Denunciar comentario

0

0
Larmon46 30/03/16 22:13

Curioso el Sr. fiscal. Como lo hacían todos esas falsedades no tienen relevancia penal. No me acuerdo de haber estudiado que una causa eximente de un delito sea su generalización y que eso lo diga el fiscal anticorrupción. Si es coherente debe dimitir porque su trabajo no tiene objeto y puede dedicarse a redactar un nuevo código penal

Responder

Denunciar comentario

0

0
MSNZ 30/03/16 14:03

LA 2ª VIENE DE LA 1ª Lo que traducido a las antiguas pesetas, esta se corresponde con la siguiente cantidad, (5.906.703.000 millones de pesetas). Supongamos que este señor tiene en la actualidad 65 años y supongamos viva hasta los 80 años. (80 – 65 = 15 años) (15 X 365 = 5.475 días) (5.906.703.000: 5.475 = 1.078.849,863 pesetas puede gastar diariamente)(En euros sería un gasto diario de 6.484,018) ¿A qué es verdad que las pasaría pero que muy muy putas para llegar al final del mes? Todo esto se lo debemos a los gobiernos con mayoría absoluta y a los gobiernos bipartidistas. Por favor que se ponga de acuerdo la izquierda para poder gobernar este País y todas estas prebendas como otras muchas desaparezcan por completo. Los partidos por favor piensen un poco por la ciudadanía y ni se cierren de momento en las rayas rojas que se hayan implantado uno a otros. La ciudadanía en las urnas ha pedido agritos un cambio de gobierno, por lo que esta misma os pide por favor llegar a un común acuerdo, y de momentos pelos a la mar. Os lo piden más de 10 millones de ciudadanos que votaron por el cambio que prometisteis. FIN DEL COMENTARIO

Responder

Denunciar comentario

0

0
MSNZ 30/03/16 14:00
Este sinvergüenza desde el primer día que se supo la corrupción que se venía dando en Caja Madrid más tarde Bankia y uno de los cabecillas de la trama era este ladrón corrupto llamado Blesa, tenía que estar en la cárcel y no “VAGAR” a sus anchas y que este pueda tener tiempo y lugar suficiente o necesario para destruir toda aquella documentación que aún le pudiese involucrar más con respecto a aquello que la justicia ya le ha imputado en la trama de “Estafa, administración desleal y asociación ilícita. Toda la ciudadanía humilde se hace la siguiente pregunta. ¿Por qué toda esta corruptela tiene ese gran privilegio de no encarcelarles desde el primer día que se sabe son las personas más sospechosas de la trama de corrupción y que se han enriquecido engañando a un número elevado de personas humildes con promesas o esperanzas? En cambio la justicia a esta “CASTA” les ha venido dando la esperanza de hasta poder fugarse a otros países con el único fin de no volver a España jamás y vivir en esas islas afrodisiacas disfrutando y gozando de todos lujos y caprichos a costa de los ahorros de unas personas mayores que confiaron sus ahorros a tal entidad bancaria para poder tener una jubilación un poquito más digna de la que están viviendo en la actualidad. Por eso todos los que están ocupando cargos relevantes en la banca, multinacionales, y cargos públicos, están deseando que se conforme un gobierno en el cual este como presidente del gobierno un miembro del PP, ya que así verían un resquicio para poder salir airosos y no cumplir condena alguna, como tampoco devolver dinero alguno de lo hurtado indebidamente. Tenemos un ejemplo bien reciente. El presidente de Telefónica, Cesar Alierta, que deja su puesto con una jubilación blindada de la mísera cantidad de 35,5 millones de euros, es decir, calderilla por lo que las pasará pero que muy putas para poder sobrevivir con esa humilde pensión. 1ª SIGUE EN LA 2ª

Responder

Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
0

0
- manchego 30/03/16 21:43
  
  Por desgracia el juel Silva esta en la puta calle.Pais muy pandereta y corrupco hasta la medula,por cierto hoy he vuelto de Spanishtan despues de unos dias para ver familia y ver cientos de miles de personas detras de estatuas de madera llorando y y etc etc etc, y como diria Sabater,creo que se escribe asi,"que se puede esperar de un pais que esta todo el año a que llegue la semana santa" Saludos desde Inglaterra
  
  Responder
  
  Denunciar comentario
  Ocultar 1 Respuestas
  0
  
  0
  - Larmon46 30/03/16 22:04
    
    Totalmente de acuerdo
    
    Responder
    
    Denunciar comentario
    
    0
    
    0
pep48 30/03/16 13:08

Pero no los vemos entrar en la cárcel y sin embargo, por robar cuatro bocadillos, los meten rápidamente, en este país los que se salen de rositas son los grandes ladrones, los de bocadillo, a la cárcel.

Responder

Denunciar comentario

0

0
Bacante 30/03/16 12:04

Vale, pero los queremos condenados y obligados a devolver la pasta gansa

Responder

Denunciar comentario

0

0