x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Exhumacion de Franco

El Supremo rechaza paralizar por el momento el expediente de exhumación de Franco

  • La paralización había sido solicitada por la familia del dictador como medida cautelar
  • El Gobierno modificó 'ad hoc' la ley de Memoria Histórica para poder sacar los restos de Franco del valle de Cuelgamuros

Publicada el 17/12/2018 a las 13:25 Actualizada el 17/12/2018 a las 15:41
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Decenas de personas hacen el saludo fascista ante el Valle de los Caídos.

Decenas de personas hacen el saludo fascista ante el Valle de los Caídos.

Europa Press
El Gobierno no podrá ejecutar un futuro acuerdo que ordene expresamente la exhumación de Francisco Franco sin dar la oportunidad a la familia de impugnar este acuerdo concreto, que aún no se ha adoptado por el ejecutivo, de nuevo ante el Tribunal Supremo.

Así lo dice la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este órgano tras rechazar este lunes paralizar la exhumación del dictador del Valle de los Caídos, lo que había sido solicitado como medida cautelar por sus nietos mientras se resuelve sobre el fondo del recurso que han presentado contra la orden del Consejo de Ministros que inició el proyecto para sacar los restos de la Basílica del Valle, donde se encuentran desde hace 40 años.

A juicio de la Sala, el acuerdo del Gobierno recurrido no justifica por sí mismo la exhumación de los restos de Franco ni produce una situación irreversible que haga perder la finalidad del recurso. Aún queda pendiente, en todo caso, la resolución sobre el fondo de este asunto.

La exhumación, en cuestión, según ha anunciado el alto tribunal en una nota, solamente podrá producirse en virtud del acuerdo que en su momento pueda adoptar motivadamente el Consejo de Ministros y ese acuerdo, susceptible desde luego de ser objeto de recurso ante esta Sala, "no podrá ser ejecutado sin que previamente los recurrentes hayan podido refrendarlo y recabar la tutela judicial efectiva".

Para ello los magistrados se basan en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en una sentencia del pasado mes de septiembre -respuesta a las demandas Solska y Rybycka contra Polonia-, en las que el órgano de garantías europeo amparó a dos viudas de víctimas accidente de avión en el que murió el presidente polaco. En dicha sentencia se cuestionó la exhumación de las dos víctimas pues no se pidió el consentimiento de las familias.

Para los nietos del dictador, promotores de la impugnación del acuerdo del Consejo de Ministros, se vienen produciendo "irregularidades" en todo el procedimiento, pues la orden de exhumación consecuencia del decreto que modifica la Ley de Memoria Histórica, "debiendo tener carácter colectivo respecto de todos aquellos inhumados en el Valle de los Caídos que no hubieran fallecido a consecuencia de la Guerra Civil, tan solo se ha incoado respecto de los restos mortales" de Franco.

Por su parte, el Abogado del Estado afirmaba en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, que la petición de la familia se refiere genéricamente a la ilegalidad del acto, pero sin concretar las causas. "Y los únicos vicios concretos que se aducen carecen de todo fundamento, pues no se ha quebrado el principio de igualdad ni se ha producido indefensión de terceros", añade el documento".

Por todo ello, en su escrito reclama al Supremo que no acceda a la petición de la familia de Franco de paralizar el proceso de exhumación mientras se resuelve el fondo del recurso.

Sin embargo, los nietos del dictador sostienen que se está aplicando así una política de "caso único", que además afecta a su "derecho a la intimidad personal y familiar", puesto que han "manifestado de forma unánime su frontal oposición a la exhumación de los restos de su abuelo" y aún así, se ha seguido adelante.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

5 Comentarios
  • Ayla Ayla 17/12/18 19:37

    Si quieren intimidad no me parece el mejor sitio donde está actualmente y se olvidan que cada uno pagamos por tener enterrados a nuestros muertos, salvo aquellos a los que su abuelo les privó de ello.
    Sino, que cubran los gastos de mantenimiento y paguen alquiler de la tumba y alrededores. Eso sí, alquiler a precio de mercado, amigo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • svara svara 17/12/18 18:51

    La justicia de este país sigue siendo franquista. Nada tiene que ver con la justicia que correspondería a un país democrático. No es de recibo que se siga manteniendo a un genocida en lugar de honor en el mismo país en el que cometió el exterminio de quienes no pensaban como él.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Ambón Ambón 17/12/18 17:48

    Es inconcebible que un Estado democrático este siendo acosado en una decisión aprobada en el Parlamento por la familia del dictador.

    Este hecho demuestra dos cosas con absoluta claridad, por un lado que España es un verdadero Estado de derecho y por otro que se ha legislado con medias tintas, por no decir con cobardía, en lo que se refiere a la dictadura y a quienes la sustuvieron.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Yelenche Yelenche 17/12/18 17:29

    No puedo comprender, que el Tribunal Supremo, crea tener la última palabra en este caso, sin importarle la decisión que tome el Gobierno que es, a fin de cuentas, quien ha sido elegido democraticamente por  los ciudadanos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • Isabelle0651 Isabelle0651 17/12/18 20:53

      No solo del gobierno sino con el apoyo en el Pleno del Congreso de casi todos los partidos, PSOE, Unidos Podemos, PNV, ERC, PDeCAT, Compromís, EH Bildu, Coalición Canaria y Nueva Canarias. Y la abstención del PP, Ciudadanos, Unión del Pueblo Navarro y Foro Asturias.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.