Decía mi admirado Alfredo Pérez Rubalcaba que “el PSOE es una organización a la que de vez en cuando le gusta asomarse al anarquismo”. Mientras los filósofos e historiadores más avezados debaten en la actualidad la teoría de la aceleración de la historia, en el PSOE algunos dirigentes, y unos pocos militantes, se agarran a la negación de la historia, o mejor dicho, a la negación de nuestra trayectoria. 

En el partido en el que yo milito y en el que militaron mi padre y mi abuelo, ha habido debates ideológicos, debates orgánicos y pugna de liderazgos. Épica fue la pugna entre Largo Caballero e Indalecio Prieto sobre la deriva del PSOE post Pablo Iglesias; no fue menos dura la fragmentación entre Alfonso Guerra y Felipe González o, más recientemente, tuvimos la pugna ideológica entre Pedro Sánchez y Eduardo Madina. En todos estos conflictos había un código de lealtad a la organización que se ha traducido en un partido longevo y con unas bases muy sólidas. 

Lo ocurrido en esta semana, en la que el presidente de Castilla-La Mancha y secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía del Gobierno nacional de su partido, rebasa todas las líneas tolerables en el PSOE.

El actual momento es muy complejo para la izquierda de este país y, en especial, para los socialistas, quienes, al igual que en los 90, han tenido que volver al susurro para poder hablar de política en espacios públicos debido al acoso que se está sufriendo, por parte de la derecha más reaccionaria, contra todo lo que huela a socialista, a feminista o a activista social. Y son esos y esas socialistas de a pie quienes sufren cada vez que García Page sale con una cacerolada contra su secretario general, Pedro Sánchez.

Sólo él sabrá por qué actúa de esta manera tan beligerante, pero queda claro que con la estrategia rupturista contra la dirección nacional del PSOE busca el cortoplacismo electoral y no el bien común del partido en el que milita.

La presentación del recurso de inconstitucionalidad no es una crítica más, es una enmienda a la totalidad al Gobierno de Pedro Sánchez, algo entendible si viene de otro partido pero injustificable si lo firma un dirigente socialista.

Ahora se acerca un Congreso Federal en el PSOE y sería un buen momento para analizar qué PSOE queremos y para que algún dirigente, como el presidente manchego, se pregunte en qué PSOE quiere estar. O, mejor dicho, debería plantearse si quiere estar en el PSOE.

El pasado sábado hubo un comité federal del PSOE y García Page, antes de entrar en la sede del partido, dedicó a los medios una homilía donde explicaba íntegramente lo que, a continuación, diría a puerta cerrada, y en ningún momento anunció el recurso de inconstitucionalidad que su gobierno iba a presentar junto con otros gobiernos del PP 48 horas después del comité federal.

¿Por qué no contrasta el señor Page la línea programática del gobierno nacional y propone una alternativa? ¿O es que le vale sólo con criticar para poder conseguir un puñado de votos? El trumpismo le ha hecho mucho daño a los partidos conservadores europeos, pero los partidos de izquierda no están exentos de que el virus del populismo pueda contagiar a sus dirigentes.

Ante estos hechos, el PSOE, en su máximo órgano, el Congreso Federal, debería plantearse si se debe seguir aguantando las provocaciones de un quintacolumnista de manual, o es hora de demostrar que somos una organización seria y tomamos medidas no sólo con los militantes indisciplinados, exigiéndole justamente a los dirigentes la misma lealtad que a la militancia.

A los ex dirigentes socialistas que ahora critican a Pedro Sánchez, un caso como el del líder manchego les habría durado un verano. Casos como el del cese de Rodríguez de la Borbolla o la dimisión de Demetrio Madrid dan una idea de la disciplina férrea por la que se regía el PSOE en los años 80 y en los 90.

El orden interno ha sido, junto con nuestro pragmatismo programático, las señas de identidad del PSOE; el debate interno siempre ha sido bienvenido, pero la indisciplina ha sido confrontada. Nuestro fundador, Pablo Iglesias, prefería tener pocos afiliados pero que fueran leales y disciplinados, propiciadores del debate interno, a tener una turba de afiliados indisciplinados. Este es uno de los factores que explican el lento crecimiento del Partido durante los primeros 30 años desde su fundación, y es ahí donde se fundamenta nuestra naturaleza, en la disciplina y la honestidad de nuestra base militante.

Por ello, es el momento de que los socialistas nos centremos no sólo en pensar qué PSOE queremos sino también en cómo queremos ser los del PSOE y con quién queremos estar en esta casa centenaria.

____________________

Rafael Lemus es senador y secretario general del PSOE de Badajoz.

Miguel Barroso falleció de un infarto el sábado 13 de enero a última hora del día en su casa de Madrid, pero estuvo al tanto desde tiempo atrás de esta propuesta de contracrónica de un Congreso socialista que marcó su vida y la de su pareja entonces, Carme Chacón. La derrota en la pelea por la secretaría general del PSOE ante Alfredo Pérez Rubalcaba y el aparato histórico del partido fue también su propia derrota, y lo fue para una parte del votante socialista desencantado: la señal de cambio no llegó en ese Congreso de 2012 celebrado en Sevilla. Ya no podrá leer el trabajo de Jordi Amat, pero quizá le hubiera sucedido igual que con la biografía que escribió Joana Bonet sobre Carme Chacón: que no pudo pasar de la página 7 porque no dejaba de llorar. Peleó como el jabato que era por la victoria en aquel Congreso, aunque también confesó mucho tiempo después, murmurando ensimismado, el alivio de que Chacón no asumiese el liderazgo del partido ni la carrera por la Presidencia del Gobierno. Las dos cosas son verdad.

“Compañeras y compañeros, ahí fuera hay siete millones de ciudadanos que han renovado su confianza en nosotros en las peores circunstancias. Pero ahí fuera hay, además, cuatro millones que se han distanciado de nosotros, pero que no nos han dado la espalda definitivamente. Todos ellos están esperando de este partido y de este Congreso una señal. Y yo os propongo que trabajemos juntos para que, cuanto antes, este Partido Socialista vuelva a ser en este país mayoría social”. Así empezó la candidata Carme Chacón su discurso en el XXXVIII Congreso del PSOE celebrado en Sevilla. La mañana de aquel sábado 4 de febrero de 2012 ella fue la segunda en intervenir. Poco después de las 11, al menos según el horario previsto, había intervenido Alfredo Pérez Rubalcaba, el otro candidato a secretario general. Durante los setenta minutos posteriores a los discursos debía celebrarse la votación de los 956 delegados. El escrutinio, en teoría, duraría media hora y a las dos de la tarde se daría a conocer el nombre del vencedor. Pero el recuento se alargó más de lo previsto. No unos minutos. Más de dos horas.

La historia que desembocó en aquella tensa elección hacía años que había empezado y, probablemente, no concluyó hasta la victoria de Pedro Sánchez en las elecciones primarias de 2017 para revalidar la secretaría general del partido y, al cabo de un año, con la disruptiva moción de censura contra Mariano Rajoy que le llevó a la presidencia del Gobierno. La presentación, nudo y desenlace de lo vivido el 4 de febrero de 2012 es un episodio de un período de crisis del PSOE, pero tiene otras lecturas. En esas elecciones internas se solaparon pugnas de poder en España y las dificultades para responder al colapso que la socialdemocracia europea sufrió en el arranque del siglo XXI.

El prólogo de esta crónica política, que acaba una tarde de sábado en un Congreso maldito, podría ser el 9 de marzo de 2008. Aquel día se celebraron elecciones generales y quedó demostrado en las urnas lo que algunos politólogos habían evidenciado en sus estudios: el electorado de izquierdas en España no castigaría a los socialistas si aplicaban políticas afines a su familia ideológica. El proyecto de Zapatero, en palabras suyas citadas por José María Maravall, podría definirse con estas palabras: “Una economía bien gobernada, con superávit de las cuentas públicas y un sector público limitado. Todo ello conjugado con la extensión de los derechos civiles y sociales”. Durante la primera legislatura el presidente del Gobierno había sido coherente con su proyecto y había sido premiado electoralmente por ello. Aquel 9 de marzo el PSOE obtuvo un gran resultado: 11.289.335 votos, el mejor del partido desde la noche mítica de octubre de 1982.

Después de que el ciclo de la aznaridad, como lo llamó Vázquez Montalbán en un libro póstumo, restituyese el bloque del poder conservador a las élites del Estado, el PSOE había conseguido consolidarse como el partido que representaba a la mayoría social española. No era la primera vez en democracia. Lo había logrado el partido liderado por Felipe González y que Alfonso Guerra estructuró desde la segunda mitad de la década de los setenta del siglo pasado. El proyecto de Zapatero lo logró también. Superó la oposición histérica que lo amenazó desde el primer día, aquellos encuentros en la segunda fase de la crispación, y se logró consolidar una Segunda Transición en clave progresista. Se hizo sin la complicidad del viejo poder del partido, pero también sin su beligerancia. De hecho, en el arranque de la segunda legislatura de Zapatero, veteranos del felipismo repitieron en el ejecutivo. Pedro Solbes volvía a ser ministro de Economía, Rubalcaba seguía siendo ministro del Interior. En el Consejo de Ministros el cambio tal vez más relevante sucedió en otro ministerio de Estado. Carme Chacón, que había sido ministra de Vivienda, pasó a ejercer la cartera de Defensa.

Chacón tenía 37 años. Cuando llegó a Madrid, no pertenecía a los círculos del zapaterismo. Desde el año 2000 era diputada, catapultada al Congreso de los Diputados por el núcleo de poder de su partido nodriza –el PSC del Baix Llobregat–. En las elecciones de 2004, la candidatura del PSC en Barcelona la había encabezado José Montilla, que ejerció como ministro de Industria. En 2008, la cabeza de lista fue ella. Por entonces los socialistas catalanes presidían por primera vez la Generalitat, en coalición con ERC e Iniciativa per Catalunya, y lograron el mejor resultado de toda su historia en unas elecciones generales: 25 diputados. Al cabo de un mes de la victoria, se produjo la estampa probablemente más icónica de aquel ciclo: una mujer embarazada pasaba revista a las tropas en el patio del Ministerio de Defensa, Carme Chacón. La imagen simbolizó todo un proyecto cultural e ideológico. El que, en julio de 2008, en su XXXVII congreso, aún definía al partido. Pero muy pronto el desarrollo de aquel proyecto ganador tuvo que dejar de ser la prioridad para el nuevo gobierno. Cada vez estaba más asediado por una crisis económica a la que no había querido enfrentarse.

Aquí empieza la historia que esta crónica pretende contar de otra manera, en el momento en el que el zapaterismo empezó a bifurcarse. Esa bifurcación se concretó en urgentes prioridades políticas y el peso adquirido por determinados políticos. Quien fuera el último portavoz de los gobiernos de González se iba a convertir en el hombre fuerte de los últimos de Zapatero, Alfredo Pérez Rubalcaba. Si el Estado estaba en crisis, se necesitaba a un estadista.

En abril de 2009, Solbes dejaba el ministerio y lo sustituyó Elena Salgado, persona de la confianza de Rubalcaba. El escaño de Solbes en el Congreso, por cierto, lo ocupó un concejal del Ayuntamiento de Madrid llamado Pedro Sánchez. La prioridad del ejecutivo era enfrentarse a la crisis de la deuda y evitar la intervención del país.

Zapatero tuvo que rendirse. El 12 de mayo de 2010 desgranó a toda velocidad el severo plan de ajuste del gasto público en el Congreso de los Diputados. Pocos minutos después del final de aquella sesión histórica, el titular de El Confidencial era cierto y contundente: “Zapatero pone en marcha el mayor recorte del gasto social de la democracia”. Por entonces, si Rubalcaba era el hombre fuerte del gobierno, en el partido lo era el secretario de organización, José Blanco. Y fue Blanco quien organizó la reunión celebrada en la sede de Ferraz la tarde de aquel 12 de mayo con los secretarios generales regionales del PSOE. “Ofrecer a los compañeros, que tenían que afrontar un año después unas elecciones autonómicas y municipales, la explicación de las nuevas medidas no iba a ser tarea grata”, rememora Zapatero en las memorias El dilema. Dicho con otras palabras, era más bien improbable que el PSOE pudiese mantenerse como el partido de la “mayoría social”. Los fundamentos del Estado del 78, inevitablemente, iban a resquebrajarse.

La política económica reducía las posibilidades electorales a corto y a medio plazo. Pronto lo constataría Montilla, president de la Generalitat y secretario general del PSC. En su caso, además, al ajuste social se añadió la sentencia del Tribunal Constitucional sobre los recursos presentados por el PP contra el Estatut. Junio de 2010. Eran otro tipo de recortes, pero no menos relevantes. Además, el coste electoral de la sentencia no lo asumirían los dos partidos que habían llevado más allá el redactado en la ponencia. Convergència i Unió y Esquerra Republicana se habían desvinculado ya del proceso estatutario para iniciar la deriva soberanista a través de la que competían por el poder autonómico, una competición que aún no ha concluido. Julio. Manifestación en Barcelona que ya fue una primera demostración del arraigo del independentismo. Otros fundamentos del Estado del 78, progresivamente, empezaron a corroerse.

El 21 de octubre de 2010, Alfredo Pérez Rubalcaba fue nombrado vicepresidente primero del Gobierno en sustitución de María Teresa Fernández de la Vega –otro de los rostros del primer zapaterismo desaparecía del primer plano–. El 28 de noviembre se celebraron elecciones en Cataluña: el PSC perdió 11 diputados y Artur Mas obtuvo unos resultados magníficos. En diciembre hubo una reunión en el Palacio de la Moncloa alentada por Elena Valenciano e Ignacio Varela –asesor externo de diversos secretarios generales del PSOE– a la que asistieron Blanco, Rubalcaba y el presidente. Su propósito era reforzar a Rubalcaba como candidato a las próximas generales. Por ello pidieron a Zapatero que le cediese ya la secretaría general, pero no aceptó. Aunque consideraba que Rubalcaba era el candidato ideal, según puede leerse en la biografía de Antonio Caño, el presidente prefería que la renovación de la secretaría general se realizase según lo establecido. Esta tensión en la cúpula del PSOE se cruzaría con la campaña de las municipales y autonómicas que se celebrarían el 22 de mayo de 2011, pero se desconectó del cambio de paradigma que catalizaría con el advenimiento del 15M.

Tres meses antes de esas elecciones de mayo, Enric Juliana dedicó a la ministra Chacón su sección dominical Cuaderno de Madrid en La Vanguardia. Era un artículo sobre la pugna en el PSOE y, ampliando el perímetro, sobre lo que esa pugna representaba. “Si Alfredo Pérez Rubalcaba es el candidato en las próximas generales, la transición en el PSOE será controlada por el socialismo de Chamartín, un círculo de poder tan difuso como bien radicado en Madrid. Rubalcaba, ahora apoyado por Blanco, dispone de múltiples engarces con el establishment capitalino (universidad, empresas, el principal grupo de comunicación, el palco del Bernabeu...) e interesantes vías de contacto con la nomenklatura vasca”. Contra ese establishment, fundido al Estado del 78, iba a emerger un movimiento que fue más allá de la protesta porque, además de impugnar el sistema, elaboró propuestas de regeneración política. En ese contexto, que era el de la quiebra del consenso posfranquista, la ministra Chacón daba el paso.

Había tomado la decisión de competir para ser la candidata a las elecciones generales. La habían animado algunos de sus referentes morales, como Cándido Méndez, María Teresa Fernández de la Vega o José Montilla, según cuenta Joana Bonet en la biografía Chacón, La mujer que pudo gobernar: “Juraría que fue en una tarde de invierno, contemplando esa ciudad que se expande hacia el infinito sin que se sepa qué hay más allá –sin que a Madrid le importe mucho qué hay más allá–, cuando Carme Chacón se dijo a sí misma: “Voy”. “Ahora o nunca, ¡voy!”. El 2 de abril se celebraba un comité federal.

Zapatero anunció que no se presentaría otra vez y dejó abierta la posibilidad de que el candidato fuese elegido a través de elecciones primarias. Chacón había empezado ya a moverse, mientras que Rubalcaba seguía pareciendo el candidato natural. El domingo 3, una y otro dieron mítines de precampaña. Los dos fueron ovacionados como presidentes. El titular del día 4 de Juliana era una radiografía de la tensión existente. “El adiós de Zapatero lanza al PSOE a una competición interna sin freno”. El día 5, Blanco anunció que el 28 de mayo sería el próximo comité federal. En paralelo a la precampaña y la campaña electoral transcurrieron unas semanas de enorme tensión interna. Chacón no tuvo apoyos significativos. En la sección de Opinión de El País, en el prólogo del procés, pudo leerse un artículo de Jordi Gracia. “Que el federalismo adopte una cara nueva y deje de sonar a monserga rancia debería formar parte del horizonte ideológico de la izquierda en su conjunto y no sólo del PSOE”. Así terminaba un artículo que empezaba mencionando a la candidata como alternativa frente a la debacle electoral que ya se intuía. Nada que no se supiese. Si el partido no implementaba políticas coherentes con su ideario, el votante no perdonaría la infidelidad. La fórmula inventada en el laboratorio de los politólogos no falló. Si en las anteriores elecciones municipales y autonómicas, las de 2007, los socialistas obtuvieron el 35,31% de los votos, el 22 de mayo de 2011 fue el 27,9%. Les votaron 6.276.087 personas; al Partido Popular 8.474.031.

¿Cómo respondería el partido a tan malos resultados? Aunque el segundo zapaterismo había sido condenado en las urnas, aunque cada vez lo estaba más entre la opinión pública, el presidente del Gobierno quería mantener su plan, que era coherente con su proyecto originario: primarias. Pero el poder del partido quiso impedirlo. La semana previa al comité federal sería trágica para la salud interna de la organización.

El martes 24 de mayo, Chacón se reunió con el presidente en Moncloa para reafirmar su voluntad de presentarse a las primarias. Aquel día Patxi López, con la complicidad de otros barones regionales y por supuesto de Alfonso Guerra, amagó con la convocatoria de un congreso extraordinario cuyo objetivo era descabalgar al secretario general. “O te vas o te echamos”. Operación exprés: abortar primarias. Zapatero llamó a Rubalcaba, que no le cogió el teléfono. Luego se reunió con Blanco para que transmitiese a Rubalcaba que no siguiese por ese camino. El miércoles 25 de mayo, el billete de José Antich –director de La Vanguardia y con una relación fluida con Rubalcaba– era revelador. “En los próximos días se anuncia un goteo de apoyos a la designación de un nuevo secretario general en un congreso inmediato”. Tampoco iba desencaminado el destacado en la pieza de Juliana. “El pronunciamiento de Patxi López puede dejar fuera de juego a Carme Chacón”. De eso se trataba. Aquel miércoles la cúpula socialista se reunió con Zapatero en un despacho del Congreso. Rubalcaba, Bono, José Antonio Alonso, Blanco, Chaves. “Todo esto es un invento tuyo y a ti te corresponde desactivarlo”, dijo uno de los presentes, según explicó Juliana en su crónica. Al fin dejaría caer a Chacón, que venía recibiendo más y más presiones para que no se presentase. Felipe González, que había firmado con la ministra de Defensa un artículo importante en El País tras la sentencia del Estatut, había contactado con ella para pedirle que no se presentase. Cuenta Joana Bonet que el último apoyo de peso con el que contaba en el partido –Juan Antonio Griñán, secretario general en Andalucía– también le desaconsejó que diese la batalla. El miércoles 25, Chacón cenó con los politólogos Ignacio Sánchez-Cuenca y Belén Barreiro. Durante toda la velada el móvil no paró de sonar. Una de las personas que la llamó llegó a amenazarla al decirle que si se presentaba no solo estaría poniendo al PSOE en riesgo sino al sistema de partidos. Tiró la toalla. El jueves 26, compungida, dio una rueda de prensa atendiendo la petición de Angélica Rubio, mano derecha de Zapatero. Anunció que no iba a presentarse a las primarias. El sábado se celebró el comité federal. Rubalcaba, candidato por aclamación.

Aquel día Sánchez-Cuenca publicó el artículo La deriva socialdemócrata en Público. “Zapatero dijo la noche electoral que el PSOE sabe ganar y sabe perder. El partido no lo ha demostrado a lo largo de esta semana horrible”. Diagnosticaba un problema del PSOE, pero él también ampliaba el perímetro al constatar que ese problema se enmarcaba en otro mayor: la respuesta socialdemócrata a la crisis económica era equivocada porque no planteaba una reflexión sobre la deriva de la Unión Europea. Frente a esa deriva, que podía alejar a los partidos socialistas de los gobiernos nacionales, solo la profundización democrática podía desactivar la dinámica en la que estaban inmersos. Pero los socialistas españoles, para empezar, se habían demostrado incapaces de democratizar su propio partido internamente. “¿Alguien cree que un partido así podrá hacer un diagnóstico acertado de la actual situación que estamos viviendo y conectar con las aspiraciones de tantos ciudadanos insatisfechos con la forma en que se desarrolla la política en nuestro país?”. La respuesta la tenían los ciudadanos: no.

El viernes 29 de julio, Zapatero anunció el adelanto de las elecciones generales. En El País, Fernando Garea afirmó que “la crisis económica se ha llevado por delante gran parte del proyecto político de Zapatero en los últimos tres años”. El presidente las convocó para el 20 de noviembre. El candidato socialista, como estaba previsto, fue Rubalcaba (en cuyo equipo económico, como recuerda Manuel Jabois en el retrato que le dedicó, figuraba Pedro Sánchez). Pero sus escasas opciones de obtener un buen resultado las iban laminando las duras medidas que Zapatero debía adoptar para evitar la intervención. Ese verano de 2011 concluiría con la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución para establecer un tope constitucional al gasto público. Dos tazas de caldo germánico a la insípida socialdemocracia hispana. “¿Cómo le habéis podido hacer esto a Alfredo?”, le preguntó un colaborador de Rubalcaba al jefe de gabinete de Zapatero. La reforma se aprobó, las Cámaras se disolvieron. Y llegó el 20N. Al PSOE lo votaron 6.275.314 personas, es decir, perdió 5 millones de votos en relación con las últimas generales y mantuvo el mismo apoyo que en las autonómicas y municipales. El Partido Popular de Mariano Rajoy ganó por mayoría absoluta porque la mayoría social cada vez estaba más lejos de los socialistas.

El día 22 de noviembre se anunció que el congreso del PSOE se celebraría en Sevilla entre el 3 y el 5 de febrero, un mes y medio antes de las elecciones andaluzas. El 25 de noviembre se celebró el último consejo de ministros de Zapatero. Cuando se indultó al banquero Alfredo Sáez, Chacón dejó la reunión. Rubalcaba, que ya no era ministro, se lo criticó. El sábado 26 se celebró el comité federal. Rubalcaba y Chacón eran vocales de la ejecutiva y se sentaban uno al lado del otro. Tras varias horas reunidos, Rubalcaba, que había perdido las elecciones, hizo la última intervención, como si ya fuera secretario general. A diferencia de lo que había ocurrido en otras ocasiones, aquella derrota sin paliativos no activó en el PSOE una renovación ni se constató que Rubalcaba estaba fuera de época. Era la figura con mayor autoridad en la ejecutiva. Según Caño, sondeó a Eduardo Madina, Patxi López y a Elena Valenciano por si estaban dispuestos a dar un paso. Él lo daría para evitar la alternativa que representaba Chacón. José Enrique Serrano lo certifica: “Alfredo se presentó a secretario general para que no fuera Carme Chacón, no por otra razón”.

Su resistencia a marcharse revelaba exactamente lo que el 15M había puesto encima de la mesa. No lo planteaban solo los indignados. En algún momento en esos días el presidente socialista de la Junta, José Antonio Griñán, vivió un momento revelador. En una de las Casas del Pueblo asistió a la retirada de la cartelería sobrante de las elecciones generales del 20N y se sorprendió de ver dos montones de carteles: en uno estaban los que llevaban el logo del PSOE y en otro los que llevaban el rostro de Rubalcaba como candidato. Les preguntó por qué los separaban. La respuesta de los trabajadores fue la incredulidad de que Rubalcaba pudiera volver a ser el candidato del partido tras la última y estrepitosa derrota (o al menos así lo contaba Miguel Barroso en los últimos tiempos). En el campo de la opinión progresista, usando la autoridad ganada como ensayista y editorialista en El País, José María Ridao no quiso tampoco dejar de manifestar su estupefacción. “Si el Partido Socialista ha llegado a esta situación que amenaza su condición de alternativa política en España es porque la lógica del aparato, la única que conocen sus actuales dirigentes, la única que han aplicado allí donde han estado, se ha impuesto en la derrota de 2011 con tanta o más fuerza que en la victoria de 2004. Ante fracasos tan rotundos como los de mayo y noviembre, nada de decir a los ciudadanos que su mensaje no ha sido escuchado; nada de dimitir y dejar paso a una gestora; nada de preocuparse por recomponer un partido que ha salido de las últimas citas electorales como un juguete roto. Estará roto, de acuerdo, reconoce la lógica del aparato, pero lo único que importa ahora es quién se lo queda”. Ese artículo del 5 de diciembre señalaba con ironía a Rubalcaba sin mencionarlo. Rubalcaba respondió protestando el día después e hizo una advertencia. “Estoy convencido de que el artículo que ha motivado esta carta es solo una excepción”. Así fue.

Como si tuviera la oportunidad de protagonizar la segunda parte de la historia que había acabado mal medio año atrás, Carme Chacón tenía claro que iba a presentarse.

Ella y su círculo habían empezado a preparar la alternativa. De esos círculos formaban parte personalidades identificables con el primer zapaterismo y su influyente marido, Miguel Barroso, estaba absolutamente entregado al éxito de la candidatura. Barroso, que había sido una pieza clave en la configuración del relato de Rodríguez Zapatero desde la secretaría de Estado de Comunicación, nunca fue un actor secundario de este episodio. Las primeras reuniones de su equipo se celebraron en un hotel de la calle Atocha. José Zaragoza también recuerda cómo Barreiro y Sánchez-Cuenca argumentaban que la figura de Chacón –por mujer, por joven, por catalana– tenía unos atributos que permitirían al PSOE empezar a desmarcarse de la imagen que imponían sus élites clásicas. No tardaron en dotarse de un relato motivador. Lo empezó a elaborar Francisco Caamaño, que había sido ministro de Justicia; también colaboró en ese proceso José Andrés Torres Mora. A finales de diciembre se dio a conocer el documento Mucho PSOE por hacer, que suscribieron, entre otros, Josep Borrell, Juan Fernando López Aguilar o Ximo Puig. Chacón aparecía como una de las 32 firmantes, pero no era una más. Era su carta de presentación pública como candidata.

Aquel documento, por una parte, identificaba un problema inmediato: la acumulación de poder político de la derecha, más el económico y mediático que ya tenía, podía revertir los avances en derechos y libertades del ciclo zapaterista. Pero, a la vez, insistía en que el PSOE debía reflexionar sobre las causas de la derrota. Y un aspecto problemático para avanzar en esa reflexión era “la limitación de nuestras prácticas democráticas internas”. No lo decía una vez sino varias. “La democracia se mantiene viva y arraiga cuando se amplía la participación; por eso, debe practicarse al máximo tanto en la vida interna del partido y en las instituciones”. “A nuestro juicio la pérdida de credibilidad y coherencia ha sido fruto de la erosión de nuestros mecanismos democráticos y del aislamiento social progresivo de nuestro partido”. Solo si se cambiaban esos mecanismos, tras la oportunidad perdida de las primarias abortadas por arriba, el PSOE recuperaría lo que era evidente que estaba perdiendo y necesitaba recomponer: “el restablecimiento de los lazos con la mayoría social de progreso”.

Desconcierta la lectura del documento que de inmediato se impuso. Porque si es cierto que era crítico con la deriva del segundo Zapatero, también era transparente que su propósito era reconstituir el proyecto originario. Pero no se leyó así, o se consiguió impedir esa lectura. Al cabo de dos días fue contestado con un contramanifiesto que defendía un legado cuyos principales herederos eran los que ahora eran señalados como traidores. El manifiesto Yo sí estuve allí se publicó el 23 de diciembre en El País, mayoritariamente alineado con la candidatura de Rubalcaba. El 27 de diciembre él oficializó su candidatura. En su equipo, además de Elena Valenciano, incluyó a Óscar López y a Antonio Hernando, lo que de facto implicaba contar con el apoyo fundamental de José Blanco.

Por entonces Carme Chacón, que había invertido una cantidad de dinero considerable en su campaña, se iba convenciendo de sus posibilidades de ganar. Aparentemente los números salían, pero tal vez la oportunidad era más una apariencia que una realidad. El poder del partido aún no había empezado a descolgar el teléfono. Esa pugna es la que acabaría por dirimirse en Sevilla. El 7 de enero de 2012 empezó oficialmente la campaña. Chacón se estrenó en un acto en Olula del Río, el pueblo del que provenía su familia y donde había pasado los veraneos de su infancia. Empezar por Almería era apostar fuerte por sumar a la federación de Andalucía. Susana Díaz era pieza importante de la organización de la campaña porque Andalucía era clave: aportaba 234 delegados en el Congreso, mientras que la siguiente federación en número de delegados era Cataluña con 101. El lema de campaña era “Ahora Chacón” y el relato que se vehiculaba entorno a ella, concentrado en el discurso de Olula como analiza Bonet, pretendía reconectar al partido con la mayoría social progresista.

Pero, en último término, esa reconexión no era lo central que se dirimiría en Sevilla. La batalla, más que una renovación ideológica, era una lucha de poder por el control del PSOE. Es probable que el primer Zapatero hubiese sido consciente de la necesidad de modificar la estructura de poder socialista para poder consolidar su proyecto de Segunda Transición. Así se explica su sintonía inicial con el federalismo maragallista, la voluntad de impulsar un espacio mediático progresista complementario a PRISA (aquí Barroso fue un actor clave) o las relaciones con una élite empresarial distinta a la que se había consolidado alrededor del felipismo. Pero esa voluntad de alterar el poder fue limándose con la crisis económica y el giro que tuvo que dar su presidencia. Y cuando el zapaterismo se bifurcó, posibilitó que resucitase la red de poder felipista. Y ahora no querían irse. Era un establishment que, en legítima autodefensa, iba a intentar “prolongar su influencia más allá del ciclo natural de crecimiento, estabilización y decadencia” (para decirlo con palabras recientes de Josep Ramoneda).

Si alguien dudaba sobre qué estaba en juego, solo tuvo que leer El País del domingo anterior al arranque del XXXVIII Congreso. No solo porque informase de que Felipe González había despejado las dudas: quería a Chacón, pero su candidato era Rubalcaba. Lo más significativo fue el artículo Chacón & compañía escrito por el veterano y sólido periodista Luis Gómez. En la web del periódico aún puede certificarse cuántos fueron los comentarios que se escribieron comentándolo: 889. No era un artículo más. Era la demostración de que dentro del PSOE se era plenamente consciente de que la victoria de Chacón implicaría la pérdida del poder de los dirigentes históricos. “El tema preocupa y mucho. Es de hecho el tema sobre el que pivota este congreso”.

“Gente todavía con mucho peso en el partido manifiesta lo siguiente en conversaciones privadas: Rubalcaba se presenta para evitar que el partido caiga en manos de un conglomerado de intereses variados que son los que han hecho perder músculo al partido’”. Ese círculo, que no era orgánico, pero sí estaba vinculado a la órbita socialista, era presentado como sospechoso por las fuentes anónimas que hablaron para Gómez. Se señalaban con nombres y apellidos: Miguel Barroso, Luis Arroyo, Jaume Roures, Javier de Paz. Y junto a ellos, buena parte de la estructura de Moncloa. “Todo ha estado preparado para el momento oportuno: la operación estaba diseñada en La Moncloa, fuera de La Moncloa y, en cualquier caso, al margen de las áreas del partido”. Dicho con otras palabras, si ganaba Chacón, el poder del partido podía ser reconfigurado. El artículo podía leerse también como una llamada de los históricos, descolgados del zapaterismo, para replegarse en la candidatura de Rubalcaba.

Cuando leyó el artículo, Carme Chacón llamó llorando a Joana Bonet. En la red social Twitter, porque X ya existía, el exministro Jordi Sevilla afirmó que el artículo era INDIGNANTE y el hilo lo retomó Javier Solana para certificarlo. “¡Indignante!”. Griñán afirmó que era un ejemplo de “guerra sucia”. El día después Rubalcaba fue entrevistado en Los desayunos de RTVE y el periodista Jesús Maraña le hizo la siguiente pregunta: “¿Cree usted que si Chacón fuera un hombre de 40 años se hablaría de su inexperiencia, de su pareja, de la presunta influencia del entorno de su pareja en las decisiones que toma?”

Hay versiones contradictorias sobre qué federación apoyaba a quién, sobre en qué sentido se movieron algunas figuras clave en el momento de la verdad. Pero el hombre que controlaba el partido –José Blanco– trabajaba a favor de Rubalcaba y la vieja guardia del partido, llegada la hora de la verdad, optaría por uno de los nuestros. Juan Carlos Rodríguez Ibarra tiró de machismo: “Es Zapatero con faldas”, declaró en RNE. “Voy a votar a Alfredo porque Alfredo es del PSOE y Chacón no”, le dijo Guerra a Valenciano. La paradoja es que, a pesar de lo esperable y de lo que parecía, en el PSC tampoco había un apoyo unánime a Chacón. Quedó claro en un tuit de Ernest Maragall el día después de que Chacón afirmase que no apoyaba el pacto fiscal que el PSC estaba negociando con Artur Mas en el Parlament. “És Chacón qui no ens representa, de tant PSOE com vol ser, o ja és”. [“Es Chacón quien no nos representa, de tanto PSOE como quiere ser, o ya es”].

A lo largo de la última semana, el equipo de Chacón seguía transmitiendo la idea de que la victoria estaba al alcance de la mano. Zaragoza sumaba los votos seguros. Llegaron a Sevilla convencidos de que su lista podía ganar con una diferencia de más de 40 delegados. Esa euforia contenida se manifestó el jueves día 2, la vigilia del XXXVIII Congreso, en un acto de público apoyo de los socialistas andaluces en Sevilla. Treinta delegados acudieron para fotografiarse con una Chacón sonriente. El editorial que publicaría el viernes El País se titulaba sin mucho enigma “A los 956”, es decir, a todos los delegados, y todos pudieron interpretar cuál era la posición de su periódico al llegar el viernes al Hotel Renacimiento de Sevilla. En las puertas del hotel se amontonaban los ejemplares con esa frase que, maquillada en el último párrafo, era una advertencia: “No es momento de dejarse llevar por soluciones de fachada o trucos de mercadotecnia”. A los 956 se les estaba sugiriendo que votasen a Rubalcaba.

No lo sugirieron solo ellos. Algunas fuentes sitúan a Felipe González en el hotel, pero no es seguro; lo que sí se sabía es que había empezado a llamar a los delegados. Alfonso Guerra sí estaba y también llamaba. La familia de Carme Chacón estaba alojada allí, convencida de la victoria, y la hermana de la candidata, avanzando con sus maletas para instalarse en su habitación, reconoció una voz. Era Manuel Chaves, que se estaba dirigiendo a un delegado usando un tono chantajista. Antonio Hernando tenía atados los votos de América Latina. José Blanco, los de Galicia, y, además, según creyeron intuir los miembros de la candidatura de Chacón, prometía cargos y más cargos, es decir, estaba maniobrando para ganar un Congreso como se ganan los congresos de los partidos. Así fueron cambiando las expectativas y el final abierto del Congreso se había empezado a cerrar durante la noche del viernes 3 mientras el equipo de Chacón, o al menos una parte del equipo de Chacón, dormía soñando en su victoria.

El sábado día 4 empezó con los discursos de los candidatos. Primero Rubalcaba, luego Chacón. A algunos les pareció que ella elevaba demasiado el tono. Es verdad que la interrumpían con aplausos, pero los rostros y los gestos de las primeras filas eran los que preludiaban lo que podía pasar. Chacón hablaba para la militancia y los discursos no eran la prioridad para los militantes. Se votó. Empezó el recuento. Había tres urnas. No se votaba por federación, sino por orden alfabético de delegados. En la primera urna Rubalcaba ganó por un voto. En la segunda Chacón por dos. En la tercera Rubalcaba por más de veinte. A Zaragoza no le salían los números. Se recontó. No una vez. En total se contó cuatro veces. Pasaron dos horas. Se enviaron los primeros mensajes. Rubalcaba había ganado por 22 votos de diferencia.

El equipo de Chacón, derrotado, se reunió en una sala fea y alargada. Chacón les explicó que Rubalcaba, explícitamente, le había exigido “lealtad absoluta” y les dijo que tenían libertad para integrarse en su ejecutiva. Después se celebró la sesión en la que Rubalcaba fue nombrado secretario general y recibió la felicitación pública de Chacón. Esa noche Rubalcaba habló con José Zaragoza y le confesó que tenía las manos atadas. José Blanco le había montado la ejecutiva.

Enma López derrocha energía. Y ya van muchos días de campaña. Tiene como gran fin lograr que las izquierdas arrebaten a José Luis Martínez-Almeida el Palacio de Cibeles. La concejala socialista vive entre mítines y programas de televisión, además de llevar entre bambalinas la estrategia de Reyes Maroto. Pero también mira mucho al techo sentada en el sofá para inspirarse y pensar en su próxima receta como fan de la gastronomía. Arrancan las máquinas.

¿Siempre ha votado a su partido?

Sí, es un matrimonio absoluto.

¿Vive usted de alquiler o en propiedad? ¿Tiene hipoteca? ¿Le ha subido?

Tengo un piso que, obviamente, es propiedad del banco todavía. Es una hipoteca a tipo fijo así que, por suerte, no me ha subido.

¿Cómo convencería a un elector de que alejarse de la política es un riesgo para la democracia?

Nos ha costado mucho tiempo conseguirla. Con todos sus defectos es, sin duda, el mejor sistema. Y porque los poderosos siempre tienen otras alternativas. Pero a los que no hemos nacido en esa posición lo único que nos queda es la política y la democracia. Y, además, si no nos gusta, lo que hay que hacer es involucrarse y cambiarla. Desentenderse de la política nunca es la solución.

¿Qué error, hecho o actuación le llevaría a dimitir de inmediato?

Darle un contrato a mi hermano.

¿El mejor político de la historia de España? ¿Y el peor?

El mejor: Alfredo Pérez Rubalcaba. Es muy difícil elegir el peor porque hay muchos muy malos, pero creo que José María Aznar.

¿A quién ficharía de otro partido?

Ficharía a mucha gente. Creo que hay que tener las puertas abiertas, es importante. Sin llegar a los niveles de Ciudadanos con el PP. 

¿El mejor consejo que ha recibido en política?

Ten de qué comer, sé libre.

¿Cómo se desestresa tras un día largo?

Camino mucho, cocino y miro al techo en silencio desde el sofá.

¿Alguna vez le han ofrecido un sobre? ¿Y alguna otra propuesta fuera de la legalidad? 

No, nunca. No me la han ofrecido y la rechazaría de largo. No tendría tierra para correr.

¿Su peor y su mejor momento en política?

Mi mejor momento fue el 20 de octubre de 2011, el día del fin de ETA. Estaba en Moncloa en el gabinete del presidente. Vimos la noticia juntos, la brindamos, lloramos juntos. El peor momento fue la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero con los primeros recortes durante la crisis con el “me cueste lo que me cueste”.

¿Qué serie, libro o película tiene pendiente para cuando acabe la campaña?

Pffff, tengo una lista infinita. Pero tengo uno en concreto: Planeta pan. Tiene un montón de recetas de panes del mundo.

¿Qué hará cuando deje la política?

Volver a mi puesto de funcionaria.

¿Un chiste político o su meme favorito?

Me gusta mucho el meme del señor viendo el ordenador con una taza diciendo “ya no soy experto en pandemias, sino vulcanólogo”.

Alberto Núñez Feijóo tiene una obsesión: atraer a suficientes votantes del PSOE como para alzarse con la victoria en las elecciones del próximo año. Para conseguirlo, tanto él como su equipo de dirección difunden desde hace meses un argumentario según el cual el PSOE ha dejado de ser el Partido Socialista y se ha convertido en el “partido sanchista”. Una formación, aseguran, que nada tiene que ver con el PSOE de figuras como Felipe González y Alfredo Pérez Rubalcaba y con la que no es posible llegar a acuerdos porque “han abandonando la Carta Magna”. 

El líder del PP insiste en esa idea estos días aprovechando la disidencia pública de barones como Emiliano García Page y Javier Lambán, presidentes de Castilla-La Mancha y Aragón, respectivamente. Los dos tienen elecciones el próximo mes de mayo y discrepan de la decisión Pedro Sánchez de impulsar una reforma del Código Penal para modificar los delitos de sedición y malversación de la que se beneficiarán algunos de los condenados e imputados por el procés.

Aquel partido, el de Felipe González, fue “baluarte” contra la extrema izquierda y el independentismo, mientras que ahora es su “aliado”, sostiene Feijóo. No es raro que el líder del PP incluya en sus intervenciones públicas elogios a quien fuera presidente del Gobierno entre 1982 y 1996 y al que en alguna ocasión llegó a votar antes de ponerse al servicio del PP, como él mismo reconoce.

Los elogios de Feijóo a González y también a Rubalcaba no son algo nuevo. En noviembre de 2019, dos días después de que Sánchez anunciase su decisión de formar gobierno con Unidas Podemos, el entonces presidente de la Xunta aseguró que si el PSOE estuviera todavía a las órdenes de sus antiguos líderes estos hubiesen impedido la coalición y habrían apadrinado un Gobierno entre PP y PSOE.

Más chocante aún es escuchar ahora a Esteban González Pons, secretario de institucional de la dirección de Feijóo, echar de menos a Rubalcaba, al que tachaba de “traidor” cuando estaba vivo. Tanto por la Ley de Memoria Democrática como por las “medidas a la hora de afrontar la crisis” se “echa de menos hoy en el PSOE” a figuras como Rubalcaba, declaró el pasado mes de junio.

En 2011, en cambio, González Pons decía que Rubalcaba era un “traidor en términos políticos” a los policías y guardias civiles que “se juegan la vida en el País Vasco, y en otras partes, todos los días”. Entonces le acusaba nada menos que de avisar a un grupo de etarras de que iban a ser detenidos.

El PP acusó a Rubalcaba, a lo largo de su carrera, de toda clase de cosas. Desde haber cedido ante ETA a haber organizado las movilizaciones con Aznar y su Gobierno tras los atentados del 11M.  E incluso de organizar una policía política para investigar a la oposición —es el Gobierno de Rajoy el que está siendo investigado por ese motivo—.

En el caso de Felipe González la lista de críticas que el PP dirigía a quien hoy reivindica como un modelo para el PSOE es interminable. 

Entonces, con José María Aznar en la oposición y el PSOE en el Gobierno, el PP también hablaba del “deterioro de la democracia” y su líder reivindicaba la moderación. “He debatido 11 veces con el presidente González en las Cortes, y debato con él donde quiera y como quiera, pero no intercambio insultos por muchas cosas que me echen encima. Quedan, por tanto, para el señor González las coces y los insultos, mientras nosotros permanecemos en la razón de la construcción de España, porque el proyecto del Partido Socialista ha terminado, está dividido y derrumbado, con un Gobierno dubitativo y tambaleante, que no sirve a los objetivos de nuestro país”.

Aznar, como ahora Feijóo, también acusaba al presidente González de utilizar el BOE a su servicio. “Revitalizar y recrear la democracia quiere decir, entre otras cosas, no tener que pasar por la vergüenza de que en un boletín oficial se vea cómo se indulta a candidatos socialistas condenados por prevaricación porque le interesa al Gobierno”. Votar al PSOE es votar a los comunistas, decía Aznar en 1991, anticipando que tras las elecciones habría pacto con IU.

En 1995, ya en la precampaña de las elecciones que el PP ganó por primera vez, José María Aznar se expresaba en términos que recuerdan nítidamente al Feijóo de ahora. La actual situación política, decía en mayo de aquel año, ni siquiera puede calificarse de “gravísima”, porque “lo que está ocurriendo en España es una auténtica vergüenza” que provoca al conjunto de los españoles “un sentimiento de profunda indignación”.

Entonces el PP, como ahora, proclamaba la debilidad de Felipe González y afirmaba que España quería “un Gobierno fuerte con una mayoría clara” que impidiera una alianza entre el PSOE e Izquierda Unida. “No es que España no tenga posibilidades, tiene un Gobierno incapaz. No es que España sea difícil de gobernar, no tiene Gobierno. No es que España no tenga prestigio, tiene un Gobierno desprestigiado. España tiene futuro y el que no tiene ningún futuro es el actual Gobierno".

Aquel Aznar predicaba concordia, moderación, prudencia y sensatez al mismo tiempo que acusaba al Gobierno de Felipe González de corrupto, de incumplir la ley y de llevarse el dinero. Prometía una reducción de la administración —anunciaba la supresión de 5.000 altos cargos y una limitación del número de asesores por ministro— y hasta prometía que no se mudaría a la Moncloa “porque encerrarse allí es un gravísimo error”.

“Nada les gustaría más a los socialistas que vernos radicalizados, enfurecidos, vociferantes, exasperados. Pues nos van a ver todo lo contrario: tranquilos, moderados, sensatos, prudentes, reflexivos, tendiendo la mano a la concordia, intentando superar las dificultades y llamando a la unidad de todos”, decía en 1995 el líder del PP. Para añadir, a renglón seguido, su intención de poner fin a la política “rancia, corrupta y alicorta” del Gobierno de González. El PSOE se agarra a “la vieja política de siempre, a los engaños y las manipulaciones de siempre. Es la política del sólo resistir y de que aquí da todo igual”. Casi exactamente lo mismo que dice Feijóo hoy: “Sánchez no tiene ya ningún límite y su único objetivo es resistir”.

La verdadera traición a los muertos consiste en distorsionar intencionadamente el relato de lo ocurrido y en utilizar el dolor de las víctimas en la disputa política. Quiero remarcar ese “intencionadamente”, porque “lo ocurrido” tiene tantas versiones y miradas como testigos o supervivientes del terror. Todas legítimas, siempre que sean honestas, siempre que no tuerzan los hechos buscando un ventajismo político o una autojustificación moral.

Se cumplen este miércoles, 20 de octubre, diez años del “cese definitivo de la actividad armada” de ETA después de cuatro décadas largas de violencia que dejaron 854 víctimas mortales, más de 7.000 heridos y 86 víctimas de secuestros. Imposible calcular los miles de personas cuyas vidas quedaron marcadas o truncadas, de un modo u otro, por la pérdida de un ser querido, por la tensión del miedo, por las amenazas directas o veladas, por la desconfianza en vecinos, compañeros o parientes.

Cumplida cierta edad, cada cual tendrá su propio recuerdo de aquel comunicado que llevábamos tanto tiempo esperando y deseando. Con motivo del quinto aniversario de aquel anuncio (histórico, sí) ya relaté en infoLibre mi vivencia personal (ver aquí), la casualidad de que aquella tarde del 20 de octubre de 2011 me sorprendiera junto a mi compañero ya fallecido Gonzalo López Alba en el despacho de Alfredo Pérez Rubalcaba en la sede del PSOE, donde le entrevistábamos para el diario Público como candidato electoral. Imposible olvidar aquella especie de excusa, “la culpa es de José Luis”, en el único momento en que vimos asomar una lágrima de emoción en su rostro, después de hablar por el móvil con Zapatero (ver aquí).

Entre el quinto y el décimo aniversario del adiós “definitivo” de ETA hay diferencias importantes. Aquel pasó prácticamente inadvertido en el ámbito institucional, político y mediático. Desde el poder, el PP no puso el más mínimo interés en conmemorar la victoria de la democracia sobre el terror. No quería ni podía hacerlo cuando a la vez sostenía, y sostiene (ver aquí), que ETA sigue viva y sus “herederos” más fuertes. Eran aún muy pocas (aunque muy valientes) las aportaciones a una posible memoria compartida imprescindible para avanzar en la reconciliación. Esta vez no. En este décimo aniversario estamos leyendo, viendo y escuchando mensajes nítidos y plurales que ponen en valor lo que significó todo el proceso que llevó a la derrota de ETA. Y cuanta más luz se aporta, más resaltan también las sombras de lo ocurrido.

Es obvio que una parte de la izquierda abertzale aún tiene un camino que recorrer en el ejercicio de autocrítica y arrepentimiento por el daño causado por ETA. Pero negar el importantísimo valor de la declaración que este lunes hizo pública EH Bildu (ver aquí) trasladando en boca de Arnaldo Otegi su “pesar y dolor por el sufrimiento padecido” a las víctimas de ETA, por primera vez de manera “especial y específica” y no difuminados en el genérico rechazo a “todas las violencias”, es simplemente situarse fuera de la realidad.

Y eso es precisamente lo que han hecho los principales dirigentes del Partido Popular. Escoltados diez años después por Vox y Ciudadanos, no ven “ninguna novedad” en el arrepentimiento expresado por Otegi. Exigen que pida perdón y que colabore en el esclarecimiento de los crímenes de ETA aún sin resolver, y que se ponga fin a los “homenajes” a etarras que han cumplido sus condenas. Es un deseo prácticamente unánime que Sortu, una de las formaciones principales de Bildu (otras jamás han tenido nada que ver con ETA), siga avanzando en esa senda autocrítica, pero ¿acaso ese deseo impide reconocer el recorrido que han hecho hasta aquí quienes, no hace tantos años, también habrían recibido un tiro en la nuca por decir lo que ha dicho Otegi?

Pese a que uno considera que el concepto del perdón es algo personal e intransferible, tanto para quien lo exige como para quien lo concede, sólo cabe el respeto hacia las víctimas que no aceptan excusa alguna o que no están dispuestas a perdonar el asesinato de un ser querido. Pero a quienes convierten ese dolor y esa exigencia de perdón en máximas políticas, es obligatorio emplazarles a aplicarse a sí mismos su receta. ¿Cuándo reconocerá el PP que mintió cuando denunciaba que había contrapartidas políticas en el final de ETA? ¿Cuándo pedirá disculpas públicas por haber convocado manifestaciones contra Zapatero por “vender Navarra”? (ver aquí) ¿Alguien ha escuchado alguna vez a Mariano Rajoy disculparse por haber acusado a Zapatero de “traicionar a los muertos”? (ver aquí). ¿Alguna vez escucharemos también algún reconocimiento de su error y alguna petición de perdón por parte de quienes fueron condenados por organizar los GAL, o de quienes alentaron o protegieron el terrorismo de Estado? ¿Asumen que esos crímenes sirvieron para retroalimentar los de ETA y para alargar su existencia en lugar de seguir el ejemplo de ETA político-militar en cuanto se asentó la democracia?

Es ya un lugar común esa verdad de que la derrota de ETA fue un mérito muy repartido, fruto de la labor de las fuerzas de seguridad, de los esfuerzos de la justicia y de los distintos gobiernos en la persecución legal o en los avances en la colaboración internacional, especialmente de Francia. También de la propia izquierda abertzale que se enfrentó a la rama más dura de ETA tras la voladura de la T-4 en diciembre de 2006. Pero diez años después, —como este martes escribía Ignacio Sánchez-Cuenca en El País— “es justo reconocer que fue el impulso político de José Luis Rodríguez Zapatero, Jesús Eguiguren, Alfredo Pérez Rubalcaba y Arnaldo Otegi lo que llevó a término la agonía de la banda terrorista, en contra de una amplia oposición al proceso de diálogo” (ver aquí). ¿Han de pasar otros diez años para reconocer con nombres y apellidos lo que cada cual aportó para evitar una sola muerte más o las zancadillas que otros pusieron al proceso? (ver aquí el interesante relato de Jonathan Powell, exjefe de gabinete de Tony Blair, uno de los mediadores).

Quienes tanto homenajean (también desde la derecha) a Alfredo Pérez Rubalcaba harían bien en repasar sus respuestas a mi añorado Gonzalo López Alba en la entrevista citada, justo mientras estaba a punto de divulgarse el anuncio histórico de aquel 20 de octubre: “No puede sorprender a nadie que el final de ETA coincida con un crecimiento de la izquierda abertzale. ¿No les decíamos ‘bombas o votos’? Pues votos. Ahora podremos competir en igualdad de condiciones”.

La verdadera traición a los muertos es la de quienes siguen sin asumir, diez años después, que ser demócrata consiste en aceptar que quien menos te gusta, incluso a quien aborreces, tiene exactamente los mismos derechos que tú.

P. D. Construir una memoria colectiva, compartida, plural, es la clave para alentar la convivencia y evitar que jamás se repita el ejercicio de la violencia. Es una labor de todas y todos, no exclusiva, ni muchísimo menos, de la política. Ya en el quinto aniversario del fin de ETA mencionábamos algunas aportaciones a esa construcción de memoria que nos parecen muy recomendables, como el documental El fin de ETA, de Luis Rodríguez Aizpeolea y José María Izquierdo, o la obra de teatro La mirada del otro, de María San Miguel. Hay ejemplos más recientes que conviene sumar a la mirada poliédrica sobre "lo ocurrido": El eco de los disparos o Mejor la ausencia, dos libros de Edurne Portela menos conocidos que Patria, de Fernando Aramburu, también imprescindible. Como lo son la serie de Mariano Barroso La línea invisible, la película recién estrenada Maixabel, de Icíar Bollaín, o Todos los futuros perdidos, el ensayo-conversación entre Edu Madina y Borja Sémper. Saben de lo que hablan, y hablan sin rencor.

La expresión “la mentira como estrategia política” tiene dos acepciones: mentir para ocultar un problema o para negar una realidad que perjudica a un partido político concreto o al gobierno de turno, pero también acusar de mentir -haya motivo o no, sea verdad que se miente o no- al gobierno y al partido o partidos que lo sustentan. De las dos posibilidades me preocupa especialmente esta última, por ser la que practican el PP y otros partidos de la derecha desde hace tiempo como estrategia política para desgastar al Gobierno de Pedro Sánchez.

Lo curioso es que la mentira, la gran mentira, que quizá es el origen de esta estrategia política, es la famosa frase, “los españoles se merecen un gobierno que no les mienta”, que acuñó en su día Alfredo Pérez Rubalcaba cuando el gobierno de Aznar lanzó la gran mentira de responsabilizar a ETA de los atentados del 11M, a pesar de que la Policía tenía pruebas irrefutables de que la autoría de este terrible atentado era del terrorismo islámico. En ese momento, en vísperas de las elecciones generales de 2004, Pedro Arriola, prestigioso fontanero y superasesor del PP, le dijo a Aznar: si el atentado es obra de ETA barremos en las elecciones, si es Al Qaeda dalo todo por perdido, y así fue. El gobierno de Aznar, y en concreto Ángel Acebes, entonces ministro del Interior, persistió en la versión sobre la autoría de ETA en sucesivas comparecencias para informar sobre la investigación del atentado. Todavía más, el propio Aznar llamó personalmente a los directores de los principales periódicos para confirmarles que había sido ETA la autora de los atentados. Jesús Ceberio, director de El País, manifestó su extrañeza por la llamada de Aznar, dijo que, en todos sus años como director del periódico nunca había recibido una llamada personal del presidente del gobierno.

Pues bien, partiendo de ese momento en el que un gobierno del PP mintió realmente a todos los españoles en un tema tan grave como el terrorismo, el PP y los partidos en general, pero en especial los partidos de la oposición cuando gobierna el PSOE, utilizan de forma contumaz el recurso de acusar al gobierno de mentir, haya motivos o no para lanzar esta acusación. Hagamos un recorrido por los numerosos ejemplos de esta práctica política, de esta estrategia cuyo único objetivo es desprestigiar y desgastar al gobierno del PSOE y en especial a su presidente, Pedro Sánchez. Es preciso también incluir como escenario o evento político en el que se acentúa esta estrategia, los debates electorales.

Pablo Casado

El 21 de julio de 2018, Pablo Casado se convertía en el presidente del PP tras ganar unas elecciones primarias, que se convocaban por primera vez en la historia del PP. Un mes antes Pedro Sánchez ganaba la moción de censura contra Mariano Rajoy y accedía a la presidencia del gobierno. Casado como líder de la oposición podría haber optado desde el primer momento por ejercer este papel con moderación y con visión de Estado, pero prefirió seguir una línea de enfrentamiento con el gobierno presidido por Pedro Sánchez en el que no faltaron los insultos y los ataques directos al líder socialista. El momento que marcó el punto álgido de estos insultos fue en febrero de 2019, tras aceptar el gobierno la presencia de un “relator”, como figura neutral, en las negociaciones con el gobierno catalán. Esta situación provocó un auténtico terremoto en los tres partidos de la derecha y llevó a Pablo Casado a dedicar a Pedro Sánchez nada menos que 21 descalificaciones entre las que figuraban: traidor, felón, incapaz …y “mentiroso compulsivo”. Fue quizá esta la primera oportunidad en la que Casado llamó mentiroso a Pedro Sánchez, pero desde entonces son innumerables las ocasiones en las que el líder del PP ha recurrido a este insulto como estrategia para desgastar al líder socialista. Los plenos del Congreso para debatir, y aprobar en su caso, las prórrogas del Estado de alarma, para combatir la pandemia del covid-19, han sido el escenario en el que el presidente del PP se ha explayado acusando a Pedro Sánchez de mentir, especialmente con el número de muertos que ha causado este terrible drama sanitario.

El objetivo de Pablo Casado con esta estrategia de la mentira es desgastar y desprestigiar al presidente del Gobierno ante la opinión pública. Es importante detenernos a pensar que el simple insulto repetido en tantas ocasiones y con la consiguiente repercusión mediática tiene su efecto en los ciudadanos y provocan un deterioro de la imagen del líder socialista. Da igual si miente o no o sobre todo la importancia del tema en el que se le acuse de mentir, el perjuicio está causado, en cualquier caso. La última ocasión en la que Casado ha recurrido al calificativo de mentiroso para referirse al presidente del Gobierno han sido los fondos europeos que llegarán a España para contribuir a la recuperación económica después de la pandemia. El líder popular ha viajado hasta Bruselas para acusar allí de mentir al presidente del Gobierno en relación con los fondos europeos. Ante los medios de comunicación, tras asistir a una reunión del Partido Popular Europeo, Casado acusa a Pedro Sánchez de mentir en relación con este tema tanto en Bruselas como en Madrid.

Santiago Abascal

El líder de Vox se ha apuntado también al carro de la mentira. En sus intervenciones en el Congreso, y en concreto en los debates para prorrogar el Estado de Alarma, fueron constantes las acusaciones de mentir dirigidas al Presidente del Gobierno. Recordemos una vertida por Abascal en el pleno del Congreso del 9 de abril de 2020 en relación al número de muertos que había provocado la pandemia: “Ustedes mienten en todo últimamente y se piensan que por repetir una mentira se convierte en verdad. De pueblo sí, pero tontos no, señor Sánchez, ¿cuántos muertos estiman que no aparecen en las estadísticas?”.

El número de muertos provocados por la covid-19 ha sido pues el principal caballo de batalla desde que empezó la pandemia. A pesar de los diferentes criterios aplicados por las autoridades sanitarias y por cada comunidad autónoma para contabilizar el número de fallecidos, tanto Vox como el PP han utilizado este dato para acusar a Pedro Sánchez de mentir. El objetivo de ambos partidos no era criticar la gestión de la pandemia, que también, sino utilizar la cifra de muertos para acusar al Presidente del Gobierno de ocultar la dimensión y la gravedad de la catástrofe sanitaria provocada por la covid-19. De esta forma conseguían presentar ante la opinión pública la imagen de un político que miente y engaña a los españoles

Los indultos a los independentistas catalanes condenados en la causa del procés han proporcionado a Santiago Abascal otro motivo para de nuevo recurrir a la mentira como estrategia para atacar a Pedro Sánchez. Así ocurrió en el pleno del Congreso en el que el presidente socialista informó de las circunstancias y los motivos que han llevado al gobierno a conceder estos indultos. Después de jalear a Pablo Casado para que presente una moción de censura ofreciéndole su apoyo, si decide dar este paso, apunta con sus palabras a Pedro Sánchez para acusarle de nuevo de mentir al decir que no habrá referéndum de autodeterminación, “usted y la verdad son incompatibles desde hace tiempo. Su palabra no vale nada"

Debates electorales

Los debates electorales son una ocasión propicia para recurrir a la mentira como argumento y como estrategia para influir en los ciudadanos. Quién no recuerda los gráficos de datos enseñados a cámara por los líderes que intervienen en estos eventos de las campañas electorales. Estos gráficos y también los recortes de prensa con titulares o declaraciones que han quedado invalidadas con el devenir de los tiempos, forman parte de la utilería política utilizada habitualmente en los debates electorales. Normalmente este recurso a la mentira lo utilizan los líderes de los partidos de la oposición para atacar al candidato gubernamental. Pero en ocasiones también lo usan para desprestigiar al candidato de la misma tendencia política, ya sea de izquierdas o de derechas. Veamos algunos ejemplos.

Aunque no es el único, sin duda el líder que más ha recurrido a esta estrategia de la mentira es Albert Rivera, estrategia que en algunas ocasiones puede ser peligrosa porque se puede volver en contra. En el debate electoral del 22 de abril de 2019 Albert Rivera tuvo un sonado lapsus, dirigiéndose a Pedro Sánchez dijo: “¿Ya ha terminado usted de mentir?, pues ahora me toca a mí”. Resulta evidente que al líder naranja le traicionó el subconsciente.

En otro debate de las elecciones del 28 de abril, el que se celebró en Atresmedia, Albert Rivera protagonizó otra escena en la que mentira estuvo presente como estrategia. El motivo fue la tesis doctoral de Pedro Sánchez y el presunto plagio de este trabajo de investigación. El líder de Ciudadanos llevó un ejemplar de la tesis al debate y dirigiéndose a cámara dijo: "Españoles, juzguen ustedes si este señor miente o no miente”. En fin, los ejemplos pueden ser muchos y sugiero estar atentos a próximos debates electorales para detectar este recurso utilizado por los candidatos. Cierro este apartado con la otra posibilidad de esta estrategia que no es otra que la de directamente mentir. En esta ocasión fue el debate electoral a cinco de las elecciones del 10N celebrado en TVE y el protagonista Pablo Casado y el tema los impuestos: “Si los españoles quieren votar al Partido Socialista, tienen que coger un sobre, la papeleta de Sánchez y mil euros en metálico para meter en el sobre. Es lo que les va a costar al año la subida de impuestos pactada ya por el señor Iglesias y el señor Sánchez”. Los expertos que estudiaron esta aseveración del candidato del Partido Popular comprobaron que no había ningún dato, relativo a la política fiscal del Gobierno de Sánchez, que permitiera hacer ese cálculo de impuestos.

El argumentario del Partido Popular

He recogido en los párrafos anteriores las ocasiones en las que líderes políticos concretos han utilizado esta estrategia de acusar de mentir al contrincante político, esté este en el gobierno o no. Pero en la actividad diaria de los partidos se utiliza con inusitada frecuencia esta estrategia. Es sabido que el PP utiliza a diario los denominados argumentarios, es decir instrucciones concretas elaboradas por el área de Comunicación del partido en las que se indica a los dirigentes, portavoces etc. de toda España, lo que deben decir en los medios de comunicación. Pues bien, en estos días expresiones como el Gobierno miente o Sánchez miente a los españoles están presentes en las intervenciones de los dirigentes y portavoces del PP, que son entrevistados en los diferentes medios de comunicación.

Recurrir a esta estrategia es grave y debe ser condenada porque por desgracia el nivel de conocimiento o de formación política de un elevado número de españoles es bajo, y por tanto son susceptibles de creerse estos persistentes mensajes del PP y de que les influya por tanto en su decisión de voto. Evidentemente sería negar la realidad y no ser objetivo admitir que en mayor o menor medida todos los partidos utilizan esta estrategia, pero si permanecemos atentos a los numerosos programas de debate y de información política que tienen las televisiones comprobaremos quién destaca en utilizar de forma abusiva esta práctica. Debe decirse además que muchas veces se acusa de mentir cuando no se tiene otro argumento para atacar al gobierno o a otros partidos políticas. Por el fortalecimiento de la democracia y de las libertades sería deseable que todos los partidos renunciaran a utilizar la mentira con fines políticos.

                      Rafael Sánchez Sánchez es analista político y socio de infoLibre

Rubalcaba. Un político de verdad

Antonio Caño

Plaza&Janés

Barcelona

2020

No hay nada sorprendente en que Pedro Sánchez, el actual presidente del Gobierno español, haya rechazado —o siquiera contestado— la propuesta de colaborar con el periodista Antonio Caño para explorar los días y las noches de Alfredo Pérez Rubalcaba. Las bofetadas que recibe Sánchez en este libro son de muchos tipos, discretas, directas, de mano abierta sin contemplaciones, solo insinuadas o incluso por conducto indirecto (recibe incluso Meritxell Batet cuando el autor fantasea que Rucalcaba hubiese sido un presidente del Congreso de los Diputados capaz de generar un “debate medianamente provechoso. ¿Qué otro podría haber cumplido una labor así con mejores atributos?”).

El libro es un espectacular pim pam pum contra el actual socialismo, en exacta coherencia con la línea editorial que Caño mantuvo a lo largo de los cuatro años en que dirigió El País, entre 2014 y 2018. En su Comité editorial contó por entonces con Rubalcaba cada martes, a propuesta de su jefe de Opinión, José Ignacio Torreblanca. Por lo que cuenta Caño, de hecho, Rubalcaba contribuyó a atenuar el tono áspero, acre e insultante que el diario mantuvo desde el primer momento con Pedro Sánchez y sus aspiraciones a dirigir el socialismo español. Cabe imaginar que aquello de que Sánchez era “un insensato sin escrúpulos” dispuesto a destruir al PSOE y a España entera, incluso a Rubalcaba le pareció un pelín fuera de madre. Era el momento de la elección del nuevo secretario general después de la defenestración y el diario había puesto toda, toda su fuerza en la defensa de la candidata Susana Díaz, con una histórica y devastadora fotografía en la que todos los popes del partido (excepto Joaquín Almunia) salían del búnker para posar en portada en favor de Susana Díaz, que lógicamente perdió.

Empiezo de esta manera porque este libro es una carta de amor rendido, sumiso y entregado a Rubalcaba y es, a la vez, un castigo continuado e indisimulado contra el actual Partido Socialista y su Gobierno Frankenstein (el invento fue del mismo Rubalcaba). El amor es reciente, sin embargo, porque Caño conoció personalmente a Rubalcaba el mismo 2014, pero desde entonces la afinidad se hizo tan alta que ha llegado a motivar la redacción de estas más de 500 páginas sobre el personaje. ¿Merecía una biografía básicamente política (con muy poca información de tipo personal, y alguna omisión flagrante que, al menos, debía haberse descartado o discutido) este personaje que llegó a la política en 1979 de la mano de José María Maravall? La merece, sin ninguna duda, pero este volumen destierra la posibilidad de disponer en los próximos años de un libro creíble, equilibrado, crítico y a la vez ponderado de un personaje capital de la historia política del país. Y muchos más libros de este estilo hagiográfico pueden acabar sepultando del todo el crédito (legítimo) de la Transición de hace 40 años.

Es muy desconcertante que crea Caño que existió un PSOE donde el debate de ideas era “vivo y fértil” porque las críticas al partido empezaron como mínimo en los años ochenta, precisamente por la ausencia de debate de ideas y hasta la proscripción de las corrientes de opinión bajo el mando militar de Alfonso Guerra (que aquí, obviamente, sale siempre bien parado, como el discreto hombre de orden, consenso y diálogo que siempre ha sido). Caño parece creer honradamente que el socialismo actual nace de una “operación de márketing y propaganda” y lo ha hundido en “una enorme suma de mediocridad”.

Conviene tener presente este trasfondo porque es el que explica la exaltación íntimamente conmovida que una y otra vez encuentra el lector, sin espacio para la crítica racional, la discusión o la ponderación equilibrada de las decisisones y los méritos de Rubalcaba, que los hay, y muchos, y algunos importantes. Pero el libro desacredita al personaje precisamente porque todo es admirable siempre y cien por cien: la vocación de servicio público, la renuncia al protagonismo, la humildad, la generosidad y la inteligencia, todo, todo son virtudes sin sombra alguna en un político que vivió en la maquinaria del Estado 40 años, desde altos cargos y con una influencia poderosa, consistente y prolongada. Pensar de verdad que en “un político de verdad” no hay sombras, trampas, maniobras y fontanería fina o apañada parece más bien un grave error de planteamiento del libro mismo (o una sumisión al personaje por parte del autor que en nada ayuda a hacer brillar su protagonismo en varias etapas del presente).

Entre las mejores virtudes del libro está la aportación de algunas noticias inéditas y, en particular, un documento relevante sobre las vías de solución del choque de poderes políticos entre Cataluña y España, justo cuando todo apenas empezaba, hacia 2013. El documento es una especie de borrador preliminar de la que acabaría siendo Declaración de Granada y revela con contundencia la certeza de muchos dirigientes e intelectuales de que era necesario abordar una reforma constitucional controlada para afrontar problemas pendientes desde muchos años atrás (de hecho, desde la legislatura de Zapatero). La formulación de los proyectos es cabal, razonada y viable, y se la dio a conocer en secreto a Mariano Rajoy como base un posible acuerdo general, sin que Rajoy –cometiendo un granvísimo error, uno más— se decidiese a hacer nada con ello. Se había activado ya la movilización generacional que empezaba a mandar a la prehistoria la afortunada Transición porque vivía en carne propia una crisis brutal sin paliativos.

Aunque Caño no posee el don de síntesis, hay también un puñado de noticias de interés sobre la gestión de Rubalcaba para llevar a buen puerto la abdicación de Juan Carlos I y, por descontado, la complicadísima operación de acabar con la actividad armada de ETA. Pero, por decirlo así, esos son méritos muy reconocidos y ampliamente compartidos por el potencial lector, y no dejan de ser episodios recientes. Como lo es también la estrambótica, equivocada y amarga batalla por el liderazgo del partido socialista establecida entre Rubalcaba y Carme Chacón, a quien Caño cobija una y otra vez bajo el poder de hombres que fueron los auténticos fabricantes de la criatura: desde el que entonces era su marido, Miguel Barroso, hasta Zapatero o el mismo Rubalcaba, de quien se subraya que la hizo, él mismo, como política, sin que se explique de forma clara el por qué de una acritud tan descarnada en su enfrentamiento por la Secretaría General.

Lo que queda claro es que en ningún caso podría haberlo dirigido ella, aunque le fue de un pelo, porque pertenecía a otro partido (que no era el PSOE sino el PSC y, me parece, era catalana). Yo creo que ahí el PSOE perdió el paso de su tiempo histórico y la derrota de Carme Chacón por los 22 votos muñidos por Alfonso Guerra en la demarcación andaluza (como se explica aquí sin eufemismos) está en en el origen del actual partido socialista. Tiene toda la pinta de que la derrota de Chacón puso las bases para que una segunda operación renovadora cuajase por fin, como pasó, después de algunos papeles grotescos interpretados por la vieja y equivocada guardia, y al frente de todos el mismo Felipe González. A veces, leyendo el libro, el lector queda caviloso e indeciso sobre quién es Frankenstein en este libro, aunque sin duda sabe que de Frankestein este Gobierno no tiene nada de nada.

_____

Jordi Gracia es ensayista y profesor de Literatura Española en la Universidad de Barcelona. Su último libro es Javier Pradera o el poder de la izquierda (Anagrama, 2019).

La versión catalana de este artículo apareció en el número 29 de Política&prosa.

Catorce años después de que el dueño del bar Faisán, en Irún, recibiera una llamada alertando de una operación policial contra la red de extorsión de ETA y siete desde que fueron condenados por estos hechos el exjefe superior de Policía en el País Vasco Enrique Pamies y el inspector José María Ballesteros, la Audiencia Nacional ha dado carpetazo definitivo al conocido como caso del chivatazo a la banda terrorista.chivatazo

El caso con el que el PP trató en vano de tumbar al ministro del Interior entre 2006 y 2011, Alfredo Pérez Rubalcaba (fallecido en 2019), con preguntas recurrentes cada semana en la sesión de control en el Congreso o en las comparecencias parlamentarias, en las que exigían su dimisión y vaticinaban que sería su “tumba política”, no se volverá a abrir a no ser que se presenten pruebas nuevas. 

En un auto al que ha tenido acceso infoLibre, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado el último intento de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de seguir investigando a mandos superiores policiales e incluso a cargos políticos como el ex secretario de Estado de Seguridad Antonio Camacho por este chivatazo ocurrido el 4 de mayo de 2006.

La AVT, personada en este procedimiento como acusación popular, había presentado un escrito la pasada primavera en el que solicitaba al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, José de la Mata, la imputación de Camacho y del ex director general de la Policía Víctor García Hidalgo, así como de otros dos policías, basándose en un informe policial cuya existencia había sido ocultada y que fue entregado al magistrado por Interior en 2017, motivo por el cual había reabierto la causa. Sin embargo, concluyó que el documento no aportaba nueva información relevante "y mucho menos nueva evidencia", por lo que lo volvió a cerrar.

Conclusiones valorativas y especulaciones

Ante el recurso presentado por la acusación popular, los magistrados de la Sala de lo Penal están de acuerdo con De la Mata y consideran que el informe “realiza conclusiones puramente valorativas y especulaciones carentes de una base fáctica o empírica que permitan objetivizar las afirmaciones que en el mismo se realizan, por lo que estamos ante la interpretación que determinados funcionarios policiales hacen de determinados datos, interpretación que es diferente a la ya realizada con todos los datos disponibles por el juez central de Instrucción”.

Pamies y Ballesteros ya fueron condenados por el chivatazo a ETA chivatazoa un año y medio de prisión y a cuatro años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un delito de revelación de secretos, pero no por colaborar con la organización terrorista. Aún así, la AVT consideraba que aún restan diligencias por practicar en este procedimiento a la vista de las conclusiones de ese informe.

En primer lugar, tomar declaración como investigados a Camacho y García Hidalgo para que explicaran el tráfico de llamadas que ambos mantuvieron "tanto el día anterior a la filtración" de la información a ETA (3 de mayo) como los días 8 y 14 de septiembre y el 17 de octubre de ese año. También solicitaba que se requiriera información a la compañía telefónica.

Como el juez, la Sala de lo Penal afirma que “para la reapertura de un proceso sobreseído provisionalmente es necesario que exista una aportación de nuevos datos o una variación sustancial de los ya existentes y de las circunstancias tenidas en cuenta para acordar dicho sobreseimiento”, lo cual, en su opinión, no se produce en el presente caso.

“En este caso, ni los hechos presuntos se han modificado ni se han aportado nuevos datos respecto a lo que se disponía cuando se ordenó la conclusión de la causa, y es que, como también recuerda el Ministerio Fiscal, el tráfico de llamadas telefónicas ya fue analizado por el equipo investigador que elaboró el informe 31/2011 a instancias del juez de instrucción”, explica.

Indicio débil para sostener una imputación

Los magistrados creen que “la mera existencia de llamadas entre personas obligadas a comunicarse por su cargo y función era un indicio débil e insuficiente para sostener una imputación”, motivo por el cual ya se había rechazado en 2011 citar a declarar como investigado a Camacho o se dejó sin efecto el procesamiento contra García Hidalgo.

Pero además, el tribunal recuerda que el magistrado instructor ya había hecho diligencias cuando recibió el informe policial en 2017. En aquella ocasión, llamó a los dos condenados por estos hechos, Pamies y Ballesteros, “llegando a la conclusión, expuesta de manera detallada y razonada, de inexistencia de nuevos datos indiciarios o modificación de los que ya constaban en la causa que apoyaran la tesis de la parte recurrente”.

Para los magistrados, la pretensión de la AVT se basa en “conclusiones especulativas” que De la Mata ya analizó. “Comparte esta Sala, por tanto, los razonamientos de la resolución recurrida al considerar que la existencia la mera existencia de un tráfico de llamadas entre algunas de las personas citadas que se pretende que sean investigadas y alguno de los condenados en la causa, así como de las llamadas entre estos condenados con otros terceros, son un indicio débil insuficiente para considerar acreditados los hechos que la parte pretende demostrar”, explica.

La diputada electa del PP por Barcelona Cayetana Álvarez de Toledo ha asegurado este jueves que el exvicepresidente del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba "no derrotó a ETA" y ha lamentado que se haya "construido" una "ficción colectiva" sobre su obra. Aunque ha dicho que esto "puede parecer tabú", ha indicado que "la verdad es importante".

Así se ha pronunciado Álvarez de Toledo en la presentación de la conferencia-coloquio del candidato del PP a la alcaldía, José Luis Martínez-Almeida, organizada por el Club Siglo XXI, al que han asistido el líder del PP, Pablo Casado, la expresidenta del PP vasco María San Gil, la exalcaldesa de Madrid, Ana Botella, y el exregidor madrileño José María Álvarez del Manzano, entre otros.

Álvarez de Toledo ha afirmado que el PSOE, al igual que el nacionalismo "es muy hábil a la hora de construir marcos mentales" y los demás partidos "a veces" son "menos hábiles a la hora de desmontarlos". Y ha puesto como ejemplo en primer lugar el "luctuoso" duelo "colectivo" por el exministro Rubalcaba que "en paz descanse".

"¿Tiene sentido este gran derroche sentimental?"

Tras reiterar su "pésame sentido" a su familia, amigos y compañeros de partido, Álvarez de Toledo se ha preguntado "cómo es posible que en dos días se haya construido semejante ficción colectiva sobre Rubalcaba y su obra". "¿Tiene sentido y sustancia este gran derroche sentimental y esta construcción de una historia y de un relato sobre lo que hizo?", ha exclamado.

La diputada del PP ha destacado que Rubalcaba fue "sin duda un político astuto, brillante, hábil y complejo" pero ha recalcado que él "no derrotó a ETA" sino que a la banda terrorista la derrotaron los "esfuerzos y el sacrifico de la Policía, la Guardia Civil, los jueces y la sociedad civil", así como personas como María San Gil, presente en la sala.

En este punto, ha saludado la detención de José Antonio Urruticoetxea Bengoetxea, alias Josu Ternera, que fue "negociador por parte de ETA" con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y Rubalcaba. Según ha añadido, fue además la persona que "negoció la vuelta de Bildu a las instituciones democráticas".

Tras afirmar que ésa es la "historia de verdad" sobre las personas y los hechos, ha expresado su apoyo a la Guardia Civil por esta operación que se ha desarrollado en Francia para detener a Ternera. "Esto puede parecer tabú, pero creo que la verdad es importante y cuestionar los "marcos que se construyen", ya que, en su opinión, "cuando se construyen marcos basados sobre ficciones, es muy difícil que la verdad y la libertad prevalezca".

La designación de Iceta

Álvarez de Toledo ha aludido como segundo ejemplo a la designación como presidente del Senado a Miquel Iceta, primer secretario del PSC, una "jugada" que, según ha dicho, le está saliendo "más bien regular" a Pedro Sánchez tras el veto de los independentistas a su elección en el Parlamento catalán.

En este sentido, ha advertido de que "los cálculos del PSOE sobre el centrismo y moderación de ERC han resultado precipitados". A su entender, "el apaciguamiento es así, siempre acabas humillado".

Tras recordar que Iceta pedía indultos para los presos del procés, aludía al derecho de autodeterminación, ha indicado que, una vez que ERC ha dicho que iba a votar 'no' al dirigente del PSC, a los constitucionalistas se les ha "presionado" para que voten a favor de su candidatura. "Nos hacen creer que Iceta es parte de los nuestros y el constitucionalismo cuando eso no es verdad", ha enfatizado.

En este sentido, Álvarez de Toledo ha subrayado que la fuerza política y una de las personas que "más han erosionado la Constitución y el constitucionalismo en Cataluña y en España ha sido el PSC", algo que, a su juicio, se verá en esta legislatura.

Pilar Goya, viuda del exvicepresidente del Gobierno y exlíder socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, ha difundido este lunes una carta abierta en la que ha agradecido a las personas e instituciones el "apoyo, respeto y afecto" que ha recibido tras la muerte de su marido, informa Europa Press.

La misiva comienza con un agradecimiento directo al Hospital Puerta de Hierro de Madrid y a su personal, que atendió al exdirigente y a su familia "con profesionalidad y delicadeza". "Con su ejemplar comportamiento demostraron que tenemos una excelente sanidad pública, algo que Alfredo siempre defendió", ha asegurado. Goya también ha querido dar las gracias a los profesionales de los medios de comunicación, "que cubrieron la noticia desde el ingreso de Alfredo en el hospital" y que, a su juicio, "hicieron su trabajo de una manera admirable y absolutamente respetuosa".

Asimismo, la viuda ha agradecido al Congreso de los Diputados y a su Mesa por decidir por unanimidad acoger la capilla ardiente que visitaron cerca de 8.000 personas. En este sentido, Goya ha querido hacer hincapié en la labor de la presidenta de la Cámara Baja, Ana Pastor, a la que siempre estará agradecida "por el cariño y la generosidad". En la carta, Goya también ha mostrado su gratitud hacia la casa real, para los reyes don Felipe y doña Letizia y para don Juan Carlos, doña Sofía y la infanta Elena. "El afecto que nos transmitieron va mucho más allá del respeto institucional", ha aseverado.

Alfredo y la familia socialista

"Alfredo tuvo dos familias", continúa la misiva, en la que Goya ha recordado el peso que el PSOE tuvo en la vida de Rubalcaba. "Desde su secretario general y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hasta los militantes de base que se acercaron a la capilla ardiente, nos han arropado con su afecto y su solidaridad", ha recordado.

En este sentido, ha recordado las palabras de su marido el día en que se despidió de la política activa. "Alfredo dijo que el PSOE no le debía nada, que él se lo debía todo al PSOE. El último respaldo que la familia socialista le demostró a su compañero de tantos años fue un precioso regalo", ha explicado.

Por último, Goya ha querido acordarse de las miles de personas, "entre las que había muchos de sus alumnos y alumnas, que esperaron horas para despedirse" de Rubalcaba en el Congreso. "A esa maravillosa gente que, al margen de las convicciones, nos han hecho sentir su respeto y su cariño. Muchas gracias de todo corazón", ha concluido.

Me recibió en su despacho de la Facultad de Química de la Universidad Complutense, a la que ya había regresado tras dejar la secretaría general del PSOE. Me encontré a un profesor extremadamente delgado, con las marcas en la cara de quien ha vivido todo intensamente. Pantalón vaquero y una rebeca de punto. Música clásica y un cortado encima de la mesa.

La entrevista duró lo que el resto, poco menos de una hora. Pero la conversación se alargó otro tanto o más. Cuando dejé de grabar, el debate se elevó. Nueva y vieja política, la encrucijada en la que se encontraban –y se encuentran– todos los partidos, el desafío de la globalización, su pasión por la educación y su interés por los temas de terrorismo y seguridad global, para acabar con una crítica impecable al papel de los medios de comunicación mientras le acompañaba a dar una conferencia a los alumnos de Periodismo en la facultad.

Alfredo Pérez Rubalcaba se ha ido esta semana en que se cumplen ocho años de aquél 15M. Con una sinceridad y altura de miras poco habitual, reconoció las dificultades que tuvo en aquel momento como ministro del Interior para entender realmente qué era y qué significaba la indignación. Se debatió –contaba– entre la necesidad de garantizar el derecho a la libertad de expresión y manifestación de una movilización nueva... y la protección de vecinos y comerciantes de la zona. “De repente se llenaba la puerta del Sol con 30.000, 40.000 o 50.000 personas, algunas de las cuales se instalaban allí y montaban los campamentos. Todo esto generaba una situación novedosa. Eran miles de personas en la calle, no una manifestación, ni dos ni tres. No sé qué sábado fue por la noche, que eran 80 plazas las que estaban llenas de manifestantes”.

Al preguntarle sobre cómo interpretaba aquel famoso “No nos representan”, no dudó: “Había una parte común a todos los que iban a las manifestaciones, que era el rechazo de algunas cosas que tenían un epicentro  en la crisis económica, pero esto se fue extendiendo a la aluminosis de nuestro sistema institucional”. En efecto, con la crisis como desencadenante, el 15M y la indignación dejaron ver que nuestro sistema sufría aluminosis, la fatiga de un material defectuoso. En esta expresión concentraba el conocimiento de quien ha vivido décadas en el corazón de ese sistema y el talento de quien en los últimos años había dedicado horas de debate y pensamiento a intentar entender lo que aquello significaba.

Comprendió, además, que el cuestionamiento era de fondo y que poco más se podía hacer que observar, tomar nota y entender “un estado de ánimo del conjunto de los ciudadanos”. Era consciente de la dimensión del desafío: “... quien piense que cuando la economía vuelva a ser lo que fue –si eso pasa– todo esto va a quedar superado, se equivoca. Algunos elementos perderán el carácter de tensión que tienen ahora, pero hay que cambiar algunas cosas”.

Sorprende ahora releer esa entrevista –publicada íntegramente con su permiso en el libro que recoge buena parte de la investigación–, y ver cómo analizaba en perspectiva el devenir de la sociedad española: “En general, la sociedad se ha movido hacia la seguridad del bienestar del Estado. (…) La gente cuando ve en riesgo sus grandes servicios públicos es cuando más los valora, sobre todo la sanidad y la educación”. Bien podría ser ésta la valoración de los últimos resultados electorales, pero era el año 2016 y muchos ni siquiera habían empezado a preguntarse qué había sido aquello –algunos no lo harán jamás–.

“Hombre de Estado” ha sido la expresión más utilizada estos días para definirle. Yo diría, además, que pocos como él combinan la acción política con la reflexión y el pensamiento crítico como parte de una conversación permanente. Ahora que se cumplen 8 años de aquel 15M, que la indignación ha pasado pero el descontento y el desencanto permanecen, y que los retos globales exigen de más y mejores ideas, necesitamos referentes que nos ayuden a cuestionarnos las certezas y a formular nuevas preguntas. Aquella mañana en la que tanto aprendí y disfruté comprobé que Rubalcaba era uno de ellos.

En este adiós debemos honrar una trayectoria de entrega auténtica al servicio de España. Es casi unánime reconocer a Rubalcaba como un hombre de Estado. Un hombre de Estado, o más bien, por su permanente capacidad de acción y de compromiso, en defensa del Estado, en defensa de la democracia. Pocos españoles –y él lo era de una pieza– han servido tanto y con tanto acierto a esa noble tarea que es la política, la política así concebida. Y es que quizá ningún político en la España democrática haya sido tan imprescindible como Rubalcaba.

Fue imprescindible en los gobiernos de Felipe y lo fue en los ejecutivos que tuve el honor de presidir. Fue imprescindible en la tarea de oposición, en la tarea de producir pactos, y en la de fraguar proyectos y programas políticos. Siempre con rigor, siempre con lucidez.

Y fue, en particular, imprescindible y decisivo para el fin del terrorismo en España. Creo que quien escribe estas líneas lo sabe como nadie. En estas horas se me agolpan los recuerdos más personales de esa batalla librada por el fin de ETA. Cuántas noches compartidas de insomnio, de tensión, cuando no de angustia... y el dolor seco ante los atentados, y el esfuerzo por tener la máxima cercanía a las víctimas. Alfredo dirigió con un gran liderazgo y eficacia a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a nuestra Policía y Guardia Civil, a quienes siempre defendió y apoyó con toda su determinación.

Mi gratitud a su tarea es inmensa. Tan inmensa, tan plena, como lo fue su entrega a la vida pública. Sus grandes aciertos fueron reflejo de sus cualidades personales. Alfredo llevaba su poderosa inteligencia en su rostro, en sus gestos, en su mirada incisiva y tantas veces cómplice. Y en sus manos, su capacidad pedagógica, la que le convertía en un parlamentario brillante, en un portavoz muy difícilmente batible, que procesaba la información y las respuestas con una rapidez inusual. Era tan difícil vencerle en un debate como burlarle en una negociación.

Militante socialista, compañero de sus compañeros y amigo de sus amigos, fue un hombre honesto e íntegro. También es éste uno de sus mejores legados.

Y fue nuestro secretario general, el secretario general de los socialistas, en un momento difícil que merece reconocimiento. Cuando se fue, lo hizo ligero de equipaje, regresando a otra de sus pasiones, la docencia. Pero Alfredo seguía siempre ahí, siempre dispuesto a compartir una enjundiosa conversación, con un café largo y los recuerdos de lo vivido sobre la mesa, proyectando su habitual sagacidad y el distanciamiento irónico con el que las personas inteligentes saben relativizar lo que pasa, lo que nos pasa.

En este momento tan desconcertante y doloroso, de frustración y de pena, tengo sobre todo muy presente a ese Alfredo amigo, ameno, listo y culto. Si, como creo, las naciones que se respetan a sí mismas saben reconocen a sus mejores compatriotas, ésta es una ocasión inmejorable para demostrar cuánto nos respetamos reconociendo la figura de Alfredo Pérez Rubalcaba.

Se nos acaba de ir y con él tantas cosas.

Con todo el afecto a Pilar y a tu familia, sabremos recordarte y honrarte, compañero.

  _________________________________________José Luis Rodríguez Zapatero fue presidente del Gobierno de España entre abril de 2004 y diciembre de 2011.

José Luis Rodríguez Zapatero

infoLibre publica un extracto inédito de una entrevista de Manuel Campo Vidal con Alfredo Pérez Rubalcaba para la serie documental '40 Años de Democracia', junto con una nota del autor. El exvicepresidente del Gobierno ha fallecido este viernes a consecuencia del ictus que sufrió en los últimos días. Su muerte supone el adiós a uno de los protagonistas de la vida política española de los últimos 35 años, en los que fue alto cargo gubernamental, diputado durante 21 años, ministro, vicepresidente, líder del PSOE y candidato a la presidencia del Gobierno. Manuel Campo Vidal con Alfredo Pérez Rubalcabaha fallecido este viernes

_________________

Me gustaría compartir un fragmento inédito de una de las últimas entrevistas que realicé con Alfredo Pérez Rubalcaba para la serie documental que dirigí, 40 Años de Democracia, en marzo de 2017. Está producida por Canal de Historia.

Cómo veréis, con su inteligencia e ingenio, el gran político, químico y amigo Alfredo Pérez Rubalcaba comparaba la composición del Congreso de los Diputados y la actualidad con la tabla periódica.

PSOE, Ciudadanos y Unidas Podemos han suspendido este viernes su campaña electoral para las elecciones europeas, municipales y autonómicas del próximo 26 de mayo en señal de duelo por el fallecimiento de Alfredo Pérez Rubalcaba. El ex vicepresidente del Gobierno y ex secretario general del PSOE ha muerto este viernes en el hospital Puerta de Hierro de Majadahonda (Madrid), dos días después de sufrir un infarto cerebral.

En el caso del PSOE, el partido ha decidido suspender este viernes y el sábado su campaña electoral. De este modo, el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, no acudirá el sábado a Zaragoza ni a Logroño, como tenía previsto. Los socialistas retomarán sus actos de campaña el domingo.

Ya este viernes por la mañana se anunció que, precisamente para estar pendiente de la evolución de Rubalcaba, Sánchez no viajaría a Barcelona, donde tenía previsto, además de un acto institucional con Felipe VI, participar en un mitin del PSC en la ciudad.

PP

La dirección nacional del PP ha decidido suspender este viernes por la tarde la campaña electoral para las elecciones europeas, municipales y autonómicas tras el fallecimiento del exvicepresidente y exministro Alfredo Pérez Rubalcaba, según ha informado la formación. Asimismo, Pablo Casado asistirá a las 20.30 horas a la capilla ardiente que se ha instalado en el Congreso de los Diputados, según ha confirmado el partido.

Ciudadanos 

Ciudadanos ha anunciado que suspende todos sus actos previstos para este viernes "en señal de duelo" por el fallecimiento de Rubalcaba. Así lo ha indicado la formación naranja en un comunicado, en el que también ha transmitido sus condolencias a la familia y los amigos de Rubalcaba y a sus compañeros socialistas.

Ciudadanos ha celebrado actos electorales este viernes por la mañana -antes de que se conociera la noticia- en distintos lugares de España en el marco de la campaña de los comicios europeos, municipales y autonómicos del 26 de mayo, pero el resto del día interrumpirá su actividad pública.

Unidas Podemos

Podemos también ha anunciado a través de su cuenta de Twitter que cancela los actos programados de la campaña electoral de este viernes: "Suspendemos los actos de campaña electoral de este viernes con motivo del trágico fallecimiento de Alfredo Pérez Rubalcaba", señalan en el mensaje, anulando así el acto que esta tarde iban celebrar en Madrid la candidata a las europeas, María Eugenia Rodríguez Palop, con la candidata a presidenta de la Comunidad de Madrid, Isa Serra. Iglesias no tenía previsto ningún acto de campaña esta jornada.

Izquierda Unida también ha lanzado un mensaje en su perfil anunciando que debido a la muerte del político socialista y en solidaridad con los compañeros y compañeras del PSOE suspenden "todos los actos de campaña previstos para hoy".

Vox

Por su parte, Vox ha decidido continuar con los actos convocados para este viernes. Según explican en un comunicado, entienden "el cese de actos de campaña de otras formaciones políticas que mantuvieron contactos institucionales con Rubalcaba, pero no ha sido así en nuestro caso al ser un partido de nueva creación que no mantuvo ningún contacto con el exministro socialista"

Por este mismo motivo, también han informado que ninguno de sus dirigentes acudirá a la capilla ardiente "donde entendemos que deben estar sus familiares, amigos y personas allegadas". 

Alfredo Pérez Rubalcaba, uno de los hombres fuertes de la historia del Partido Socialista, falleció este viernes en el hospital Puerta de Hierro de Madrid. Dos días antes, en la tarde del miércoles, sufría un ictus en su domicilio madrileño. Desde ese momento, hasta el de su fallecimiento, el centro hospitalario se convirtió en un ir y venir de amigos y excompañeros de partido que se acercaban a dar apoyo a la familia de este hombre que lo fue todo en el partido del Gobierno y que, fuera de la primera línea política, daba clases de Química Orgánica en la Universidad Complutense de Madrid. Murió con 67 años. Tanto sus compañeros políticos como sus rivales lo reconocen como un hombre inteligente, eficaz y gran negociador.

En política, desempeñó en el pasado los más altos cargos en el PSOE, del que llegó a ser secretario general entre 2012 y 2014 y candidato a la Presidencia en las elecciones generales de 2011, así como en los gobiernos socialistas de Felipe González y de José Luis Rodríguez Zapatero. 

Rubalcaba nació en Solares (Cantabria) el 28 de julio de 1951. Doctor en Ciencias Químicas con Premio Extraordinario por la Universidad Complutense de Madrid, era profesor titular de Química Orgánica de esta universidad, y ha impartido clases en las universidades de Constanza (Alemania) y Montpellier (Francia), informa Efe.

Ingresó en el PSOE en 1974, y tras la llegada de los socialistas al Gobierno, en 1982, fue sucesivamente director del Gabinete Técnico de la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación (1982-1985); director general de Enseñanza Universitaria (1985-1986); secretario general de Educación (1986-1988), y secretario de Estado de Educación (1988-1992).

El 23 de junio de 1992 fue nombrado ministro de Educación y Ciencia, y como tal promovió la Ley de Reforma Universitaria o la Ley Orgánica de Ordenación del Sistema Educativo. En las elecciones legislativas de junio de 1993 obtuvo escaño de diputado por Toledo, y un mes después, el 13 de julio, fue designado ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes, cartera de nueva creación.

Tras los comicios de marzo de 1996, repitió como diputado, esta vez por Madrid, y cuatro años después renovó escaño. En el 35º Congreso del PSOE, celebrado en junio de 2000 y durante el cual José Luis Rodríguez Zapatero fue elegido nuevo secretario general, Rubalcaba pasó a integrar el Comité Federal.

En junio de 2002 entró a formar parte del Comité Electoral del partido, dentro del cual actuó como responsable de Estrategia Electoral ante las elecciones generales del 14 marzo de 2004.

Atentados del 11M

Tras los comicios, celebrados tres días después de los sangrientos atentados de Madrid y en los que el Partido Socialista se alzó con la victoria, obtuvo escaño por Cantabria y posteriormente fue designado portavoz del PSOE en el Congreso. Desde este cargo, desempeñó un papel crucial en la estrategia del Gobierno para garantizar los apoyos parlamentarios que permitieron al Ejecutivo sacar adelante normas de calado, como la Ley Orgánica de Educación o la reforma del Estatuto de Cataluña.

El 7 de abril 2006, y con motivo de la primera remodelación de Gobierno llevada a cabo por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, fue nombrado ministro del Interior. Considerado uno de los hombres de confianza del presidente, asumía la cartera en pleno proceso de pacificación, tras el alto el fuego permanente declarado por ETA el 22 de marzo de 2006.

Sobre su espalda pesaba, no obstante, una sobrada experiencia en materia de terrorismo. De hecho, había sido el interlocutor del PSOE con el Gobierno de Aznar durante la tregua declarada por la banda terrorista en 1998, y había encabezado la delegación socialista que acordó con el PP, en el 2000, el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo.

El atentado de Barajas en diciembre de 2006, que costó la vida a dos ciudadanos ecuatorianos, quebró, sin embargo, el proceso, que tres meses después vivió un polémico episodio tras la concesión por parte del Gobierno del segundo grado al etarra José Ignacio de Juana Chaos, a raíz de una prolongada huelga de hambre, una decisión que Rubalcaba reconoció había tomado "personalmente" para "evitar males mayores".

En junio de 2007, ETA dio, sin embargo, por formalmente roto el alto el fuego y en diciembre asesinó a tiros a dos guardias civiles en Capbreton (Francia), lo que se tradujo en una ola de detenciones de miembros y colaboradores de ETA, que si bien no se habían interrumpido, aumentó considerablemente.

El cerco a la banda se completó además con la detención de los miembros de la cúpula de Batasuna y la suspensión de actividades de ANV y PCTV por su posible vinculación a la banda terrorista. Durante su gestión, las fuerzas de seguridad desmantelaron además una célula islamista que planeaba un posible atentado contra el transporte público de Barcelona. Su labor al frente del ministerio durante esta legislatura coincidió también con la puesta en marcha del Mando Único de la Policía y de la Guardia Civil.

El fuerte incremento de migrantes llegados a las costas españolas y en especial a Canarias durante el verano de 2006, y la puesta en marcha del "carné por puntos", que se reveló eficaz para el descenso del número de siniestros, fueron otros temas que le ocuparon durante su gestión.

Tras las elecciones de marzo de 2008, Rubalcaba renovó su escaño, esta vez por Cádiz, y el 14 de abril juró su reelección como ministro del Interior. Su continuidad al frente del Departamento fue una de las grandes incógnitas de todas las quinielas sobre el Ejecutivo. El mismo Rodríguez Zapatero reconoció que había hecho algún esfuerzo para convencerle.

ETA, contra las cuerdas

Durante esta etapa, la gestión del Ministerio estuvo marcada principalmente por los éxitos en la lucha antiterrorista. Las sucesivas detenciones de los jefes "militares" de la banda: Mikel Garikoitz Aspiazu Txeroki (2008), Aitzol Iriondo (2008), Jurdan Martitegi (2009), Ibon Gogeascoetxea (2010) y Mikel Carrera (2010), diezmaron la fuerza de ETA, que el 5 de septiembre de 2010 declaró un alto el fuego.

La lucha contra la criminalidad fue también otro de sus objetivos en su paso por Interior. Inteligente, eficaz y gran negociador, virtud esta última reconocida incluso por sus adversarios políticos, en octubre de 2010, se convirtió en "hombre fuerte" del Gobierno y figura de referencia, al acumular al cargo de ministro del Interior el de vicepresidente primero y portavoz del Gobierno. La crisis económica, el caso Faisán –presunto chivatazo con el que se alertó a ETA de una operación contra su red de extorsión–, la irrupción de Bildu en el panorama electoral, y el pulso lanzado por el movimiento 15M durante la jornada de reflexión previa a las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011, fueron los asuntos que le ocuparon desde entonces.

Trabajador infatigable, su labor se vio interrumpida en marzo de 2011 cuando tuvo que ser ingresado en la UCI por una infección tras una biopsia de próstata. Recuperado, y asumido el descalabro del PSOE en las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011, recibió el aval del Comité Federal del PSOE para competir en las primarias en las que se elegiría al sucesor de Zapatero en las elecciones generales. En aquel momento, existieron maniobras de la llamada "vieja guardia" del partido para que no llegaran a celebrarse unas primarias en las que Rubalcaba habría tenido que competir con la entonces ministra de Defensa Carme Chacón, aspirante también a la sucesión de Zapatero que decidió finalmente renunciar a esa carrera ante las presiones internas para que la elección se produjera en un congreso y no en primarias abiertas.

El 8 de julio posterior anunció su deseo de dejar el Ejecutivo de forma inmediata para concentrarse en la candidatura como cabeza de cartel del PSOE y al día siguiente el partido le proclamó oficialmente candidato. El 11 de julio dejó el Ejecutivo. En las elecciones generales celebradas el 20 de noviembre la candidatura encabezada por Rubalcaba sufrió una fuerte derrota. El PP logró la mayoría absoluta, con 186 diputados, y el PSOE se quedó con 110, su peor resultado histórico en unas elecciones legislativas.

Diputado por Madrid, asumió la derrota y aseguró que el PSOE tenía un "proyecto sólido". Pidió la rápida convocatoria de un Congreso, en el que se elegiría al nuevo líder del partido. El 29 de diciembre presentó su candidatura a la Secretaría General, cargo para el que fue elegido el 4 de febrero de 2012, en el 38 Congreso del partido socialista, celebrado en Sevilla frente a Carme Chacón, por un margen de 22 votos. En esta cita se aprobó el proceso de primarias para el candidato presidencial.

Durante este primer año al frente del PSOE se celebraron elecciones en cinco comunidades autónomas. En Andalucía mantuvo el Gobierno, aunque en coalición con IU, recuperó la presidencia en Asturias, mientras que en Galicia, País Vasco y Cataluña sufrió un retroceso. Pese a esos últimos adversos resultados, aseguró que en ningún momento pensó en dimitir. En el Comité Federal del 12 de enero de 2013 se acordó aplazar las primarias hasta, como muy pronto, el segundo trimestre de 2014, pese a algunas peticiones para que fueran antes de febrero de 2014.

Llega Pedro Sánchez

Entre los días 8 y 10 de noviembre de 2013 el partido celebró una Conferencia Política, en Madrid, para diseñar el nuevo proyecto socialista para los próximos diez años. El 26 de mayo de 2014, al día siguiente de las elecciones al Parlamento Europeo en las que los socialistas perdieron 9 de los 23 escaños que habían logrado en 2009, convocó Congreso Extraordinario, que se celebraría el 26 y 27 de julio, y anunció que se retirabase retiraba, presionado para ello por distintos barones del partido encabezados por Susana Díaz.

En la consulta no vinculante del 13 de julio, la militancia respaldó a Pedro Sánchez para ocupar el puesto de secretario general tras recibir el apoyo en avales de Susana Díaz y la poderosa federación andaluza, entre otras. La elección fue ratificada por aclamación de los delegados del Congreso Extraordinario, el 26 de julio de 2014. El 2 de septiembre de 2014 Rubalcaba renunció a su escaño de diputado, como había anunciado en junio, y se reincorporó a su puesto de trabajo como profesor del Departamento de Química Orgánica I, en la Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), en la que inicialmente impartiría seminarios.

Alejado desde entonces de la primera línea de la política, a comienzos de 2015 fue uno de los colaboradores del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, en la redacción del documento del pacto contra el yihadismo, firmado el 2 de febrero con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Reapareció en actos de su partido, el primero el 8 de marzo de 2015 en Arnuero (Cantabria), con motivo del Día Internacional de la Mujer, y a continuación en las campañas de las elecciones municipales y autonómicas de mayo y en las generales de diciembre de ese año y junio de 2016.

Desde comienzos de septiembre de 2016, además de su actividad docente, era miembro del consejo editorial del diario El País, un órgano consultivo dentro del Grupo Prisa, de cuyo primer ejecutivo durante décadas, Juan Luis Cebrián, siempre se consideró amigo personal Rubalcaba. A finales de septiembre de 2016, con el PSOE envuelto en una importante crisis, reclamó a su partido que antepusiera la "gobernabilidad de España" a los problemas y discusiones internas, y aconsejó al secretario general Sánchez dialogar con los sectores críticos. Un mes después afirmó que, tras las elecciones adelantadas de junio, si él hubiera sido secretario general de los socialistas habría optado por facilitar la investidura de Rajoy mediante la abstención ante la inviabilidad de un gobierno alternativo.

Tras la crisis del PSOE que llevó el 1 de octubre de 2016 a Sánchez a presentar su renuncia, dando paso a una gestora, Rubalcaba estuvo el 26 de marzo de 2017 apoyando en Madrid, al igual que otros ex secretarios generales del partido, el acto en el que Susana Díaz presentó su candidatura para las primarias, en las que competía con Patxi López y Pedro Sánchez. Por su condición de ex secretario general del PSOE, pudo asistir a las reuniones de su Comité Federal, máximo órgano entre congresos.

Casado con Pilar Goya Laza, el matrimonio no tenía hijos. Nacida en Vitoria, ella también es licenciada y doctora en Ciencias Químicas, y desde 2001 profesora de investigación en el CSIC, donde dirigió el departamento de Relaciones Internacionales; es vocal de la Real Sociedad Española de Química, en la que fue vicepresidenta; desde octubre de 2013 es miembro del comité ejecutivo de la Asociación Europea para las Ciencias Químicas y Moleculares y dirigió durante cinco años el Instituto de Química Médica. A principios de 2011 publicó El dolor, un libro de divulgación científica.

Alrededor de 8.000 personas, según estimaciones policiales, han visitado entre el viernes y las 14.00 horas de este sábado la capilla ardiente instalada en el Congreso con los restos mortales del exvicepresidente del Gobierno, exministro y exsecretario general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba, fallecido este viernes a consecuencia del ictus que sufrió el pasado miércoles. Su muerte supone el adiós a uno de los protagonistas de la vida política española de los últimos 35 años, en los que fue alto cargo gubernamental, diputado durante 21 años, ministro, vicepresidente, líder del PSOE y candidato a la Presidencia del Gobierno. Rubalcaba abandonó la primera línea política en 2014 tras el mal resultado que sacó su partido en las elecciones europeas celebradas ese año y ahora se dedicaba a dar clases en la universidad.

Pasadas las dos de la tarde, policías y guardias civiles han portado a hombros el féretro desde el interior del Salón de los Pasos Perdidos hasta el coche fúnebre, saliendo por la conocida como Puerta de los Leones, que se abre sólo en las grandes ocasiones. Decenas de personas congregadas en el exterior del Congreso despidieron a Rubalcaba entre aplausos. "No te olvidaremos", le gritaban algunos. También se han escuchado mensajes de ánimo a la viuda y al presidente del Gobierno en funciones.

Los aplausos se han prolongado varios minutos emocionando al presidente y al resto de familiares y representantes institucionales que permanecían en la escalinata del Congreso. En la acera, Sánchez, los miembros del Gobierno y la presidenta de la Cámara Baja, Ana Pastor, se han despedido de la viuda, Pilar Goya, que ha abandonado el Congreso junto al féretro.

Como en la jornada anterior, han sido varios los ciudadanos que, a su paso por la capilla ardiente, han querido dejar una rosa sobre el atáud, cubierto con una bandera de España y una tela roja con el símbolo del PSOE del puño y la rosa. Algunos se santiguaban al pasar ante el féretro, otros se llevaban el puño al pecho o lo mostraban alzaban el brazo, pero el paso de ciudadanos anónimos era continuo. En el patio del Congreso, quien lo quisiera tenía la oportunidad de escribir sus últimas dedicatorias en sendos libros de condolencias colocados para ese fin y que se entregarán a la familia. En el interior del Congreso, se habilitó otro libro reservado a los familiares y a los representantes institucionales que han querido dejar por escrito su último adiós a Rubalcaba.

Numerosos representantes políticos

Al igual que el viernes, este sábado han sido numerosos los representantes de las instituciones y del mundo de la política que se han acercado a la capilla para expresar sus condolencias a la familia y a los miembros del PSOE. El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, y la presidenta del Congreso, Ana Pastor, han estado en todo momento en el velatorio arropando a los familiares y recibiendo también, en el caso de Sánchez y de la número dos del partido, Adriana Lastra, el pésame por la pérdida de una figura tan relevante del socialismo español.

En representación del Ejecutivo, también han estado este sábado en el velatorio la vicepresidenta, Carmen Calvo, y los ministros de Interior, Fernando Grande Marlaska; Justicia, Dolores Delgado; Sanidad, María Luisa Carcedo; Economía, Nadia Calviño; Hacienda, María Jesús Montero; Cultura, José Guirao; Empleo, Magdalena Valerio, y Política Territorial, Meritxell Batet.

Si el viernes visitaron la capilla el jefe del Estado, Felipe VI, y la reina Letizia, los reyes eméritos, Juan Carlos y Sofía, lo han hecho este sábado, al igual que la Infanta Elena.

Con los reyes eméritos se ha cruzado a su salida el expresidente del Gobierno, Felipe González, que ya se desplazó al hospital Puerta de Hierro tras el ingreso de quien fuera su ministro de Educación y de Presidencia. A las puertas del Congreso, ha destacado que Rubalcaba era el político "con más capacidad, con más inteligencia" de España."Lo echo de menos ya", ha dicho y ha lamentado "ese sentimiento de perder a un amigo" y que "de pronto se interrumpa una conversación que merecía la pena continuar como los últimos 40 años". Sobre todas las valoraciones que ha recibido Rubalcaba, González ha afirmado que "se las merecía" y ha destacado que "era capaz de trabajar 16 o 17 horas al día". "Voy a echar de menos esa conversación interrumpida", ha apuntado.

También el exjefe del Ejecutivo José Luis Rodríguez Zapatero, que tuvo a Rubalcaba como vicepresidente y ministro del Interior, ha estado tanto el viernes como este sábado en el velatorio.

Los presidentes autonómicos del PSOE, con la excepción del asturiano Javier Fernández, que se desplazó el viernes, han pasado este sábado también por el velatorio: Javier Lambán (Aragón), Francina Armengol (Baleares), Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha), Ximo Puig (Comunitat Valenciana), y Guillermo Fernández-Vara (Extremadura). La expresidenta de la Junta de Andalucía y actual líder del PSOE andaluz, Susana Díaz, que ya visitó el viernes la capilla, ha querido estar de nuevo este domingo arropando a la familia.

Hasta el velatorio se han desplazado este sábado también otros históricos del PSOE como el exvicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra o los expresidentes de la Junta de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y de Andalucía Manuel Chaves. También han acudido a presentar el pésame el expresidente de la Generalitat catalana, José Montilla, y la cúpula de la actual dirección del PSC encabezada por su primer secretario, Miquel Iceta.

Otros líderes socialistas de diferentes territorios, como la vasca Idoia Mendia; la navarra María Chivite o el asturiano Adrian Barbón también han pasado por la capilla ardiente junto a exministros socialistas como Narcís Serra, Elena Salgado, José Blanco, Juan Fernando López Aguilar, Leire Pajín, Magdalena Alvarez o Ramón Jaúregui, compañeros de Rubalcaba en el Consejo de Ministros en diferentes etapas.

El alcalde de Valladolid, Oscar Puente; los socialistas vascos Patxi López, Rodolfo Ares, y Jesús Eguiguren; quien fuera jefe de gabinete del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, José Enrique Serrano, Enrique Guerrero, o la mano derecha de Rubalcaba en su etapa de secretario general en el PSOE, Elena Valenciano, también han estado presentes.

El primer ministro de Portugal, el socialista António Costa, también ha visitado este sábado la capilla ardiente de Rubalcaba. En una breve declaración antes de terminar su visita, Costa, que tuvo oportunidad de trabajar con Rubalcaba en su etapa como ministro de Interior, ha destacado la "inteligencia brillante" del político socialista, así como el "coraje" que demostró en la lucha frente a ETA.

Miembros de otras fuerzas políticas como Pablo Casado (PP), Albert Rivera (Ciudadanos), Pablo Iglesias (Podemos) o Alberto Garzón (IU), también acudieron a Congreso. También estuvo presente el expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acompañado de algunos de sus ministros. Por parte del PP, este sábado también acudieron a dar el pésame a la familia los exministros Federico Trillo, Pilar del Castillo e Isabel Tocino.

Del mundo de la judicatura, se ha visto al presidente del Tribunal Constitucional, Juan José González Rivas; y del Tribunal Supremo y del Consejo General de Poder Judicial, Juan Carlos Lesmes, además de al exjuez Baltasar Garzón. De la cultura se han pasado por el Congreso a los cantantes Ana Belén, Víctor Manuel y Rosa León. También se acercaron hasta la capilla ardiente algunos de los alumnos de Rubalcaba de la Universidad Complutense de Madrid, donde impartía clases de Química Orgánica.

Un incidente en el interior del Congreso

El único incidente se ha producido este sábado cuando Sánchez se ha visto obligado a intervenir para sacar del velatorio de la manera discreta a un hombre que arrojó unos papeles frente al féretro y que exigía hablar con el presidente, la ministra de Defensa o el director del Centro Nacional de Inteligencia.

Sánchez, que permanecía sentado en el interior de la capilla ardiente, se ha levantado rápidamente para tomar del brazo a este hombre y salir con él a una sala adyacente donde ha hablado con él, acompañado del ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, y de la número dos del partido, Adriana Lastra.Según fuentes del Ejecutivo, a esta persona le afecta una cuestión judicial que quería compartir con el presidente, que le ha dedicado unos minutos. Todo ha terminado sin problemas y Sánchez ha regresado pasados unos minutos al velatorio.

Un día de luto oficial

El féretro con los restos mortales del exlíder socialista llegó el viernes a las 20.00 horas a la Cámara Baja. A hombros de efectivos de Policía y Guardia Civil y en medio de un respetuoso silencio roto por aplausos, el féretro entró al interior del Congreso por la conocida Puerta de los Leones. 

El Gobierno declaró el viernes una jornada de luto oficial hasta el próximo domingo por el fallecimiento de Rubalcaba. El Ejecutivo ha aprobado un Real Decreto este viernes, a propuesta del presidente Pedro Sánchez, por el que declara luto oficial desde las 20.00 horas de este viernes hasta las 24 horas del sábado. Durante el periodo que dure el luto oficial, la bandera nacional ondeará a media asta en todos los edificios públicos y buques de la Armada cono señal de condolencia.

El PSOE se despide de Rubalcaba

El PSOE ha publicado este viernes un comunicado en el que se despide "con inmenso dolor" del que fuera su secretario general y le agradece su trabajo, su "compromiso con la igualdad y la cohesión social", su "vocación de servicio público" y su "altura de Estado". "La familia socialista al completo llora y despide hoy con inmenso dolor a Alfredo Pérez Rubalcaba, que lo fue todo en el PSOE y en los sucesivos gobiernos socialistas. La enorme fortaleza personal y política que demostró a lo largo de toda su trayectoria hace muy complicado asimilar la idea de que ya no está con nosotros", dice el texto difundido por su partido.

Los socialistas le describen como "inteligente, culto, vital y cercano", y destacan que "deja una huella imborrable en la política española reciente", en la historia de España y del PSOE, "al que amaba, al que se afilió en 1974 con poco más de 20 años y del que llegó a ser secretario general". "Por encima de su adscripción ideológica, Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido un gran servidor a España, y todos estamos en deuda con él por tantos años al servicio de nuestro país, de sus instituciones y de los españoles", prosigue el comunicado.

Los socialistas destacan que Rubalcaba "dedicó su vida a trabajar por la democracia, la libertad y el fin de la violencia terrorista, que a lo largo de varias décadas dejó cientos de muertos y vidas rotas". "Su principal obsesión fue la de acabar con ETA y, pese a las múltiples dificultades, lideró este complicado proceso y lo logró", subrayan. "Gracias, compañero Alfredo. Gracias por tu trabajo, por tu compromiso con la igualdad y la cohesión social, por tu vocación de servicio público y por tu altura de Estado. Gracias por haber contribuido a mejorar la vida de todos y todas. Hasta siempre, Alfredo, y gracias", termina el texto.

Tras conocerse la noticia de su fallecimiento, el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se dirigió hacia el Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda. El jefe del Ejecutivo ya había suspendido su viaje previsto para este viernes a Barcelona, donde iba a participar, junto con el Rey Felipe VI, en la inauguración de la Feria Internacional del Automóvil y en un mitin de campaña del PSC.

Sánchez ha colgado un apunte en su cuenta de Twitter en el que califica al exvicepresidente del Gobierno de "hombre de Estado y socialista comprometido". Recuerda que ha dedicado "una vida entera" a servir a su país y que "el fin de ETA y grandes avances sociales llevan su firma". "Gracias, Alfredo. Todos, España y el @PSOE, estaremos siempre en deuda contigo", ha escrito Sánchez, quien envía su cariño para su mujer, Pilar, su familia y amigos.

Por su parte, los ministros del Gobierno en funciones de Pedro Sánchez han expresado este viernes en Twitter su tristeza por el fallecimiento de Rubalcaba, del que han recordado su inteligencia y su "sentido de Estado". También líderes regionales como Miquel Iceta y Susana Díaz han manifestado su pesar por la noticia. La secretaria general del PSOE andaluz y expresidenta de la Junta ha asegurado a través de Twitter que "España te recordará siempre; yo te echaré de menos cada día".

El primer secretario del PSC se ha mostrado emocionado y ha recordado su defensa de la diversidad y del federalismo: "Con el corazón encogido por Alfredo Pérez Rubalcaba, no puedo dejar de pensar permanentemente todo lo que hemos hecho juntos y todo lo que nos ha dado".

Dirigentes de todos los partidos se suman a las condolencias

Tras anunciarse su fallecimiento, las redes sociales se ha llenado de mensajes de condolencias de personalidades políticas. El líder del PP, Pablo Casado, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, y el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, han trasladado su pésame a la familia de Rubalcaba.

Apenas unos minutos después de conocerse la muerte, Casado ha expresado su "más sentido pésame" para la familia y los compañeros de Rubalcaba: "Una figura fundamental para el socialismo y un gran servidor público de la política española. Descanse en paz".

De la misma manera, Rivera ha lamentado "profundamente" el fallecimiento del exministro. "Una figura relevante de la democracia española, un político inteligente y un gran parlamentario al que echaremos mucho de menos. Mi más sentido pésame a su familia, amigos y compañeros del PSOE", ha manifestado en la misma red social.

El secretario general de Podemos también ha expresado sus condolencias en Twitter. "Mi más sincero pésame a la familia de Alfredo Pérez Rubalcaba y a sus compañeros del PSOE. Descanse en paz", ha asegurado Iglesias.

Vox, el partido de extrema derecha que dirige Santiago Abascal, ha expresado su "pésame a la familia de Alfredo Pérez Rubalcaba y al Partido Socialista" en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, que ha recogido Europa Press. "Descanse en paz", añade.

Urkullu destaca la "intensa relación" que mantuvo con Rubalcaba

Por su parte, el lehendakari, Iñigo Urkullu, ha destacado la "intensa relación" que mantuvo con Rubalcaba, también "en momentos difíciles de lucha por la paz". Además, ha asegurado que le recordaba cada 20 de octubre, fecha en la que se cumple el aniversario del anuncio de ETA del fin definitivo de su actividad terrorista, en referencia a la labor que realizó el dirigente socialista para acabar con la violencia de la banda, "ideal" que ambos compartían. La organización terrorista abandonó lo que denominaba 'la lucha armada' el 20 de octubre 2011.

A través de varios tuits, recogidos por Europa Press, Urkullu ha lamentado su fallecimiento. "Personalmente lo recordábamos cada 20 de octubre. En este triste final queremos reconocer su trabajo en pos de un ideal que siempre hemos compartido. Descanse en paz", ha afirmado.

El presidente del Gobierno vasco ha destacado que el exdirigente del PSOE fue "una persona entregada al servicio a la sociedad desde la vocación política, una persona trabajadora y tenaz, firme en sus convicciones y abierta al diálogo". "Durante años hemos mantenido una relación intensa, incluyendo momentos muy difíciles de lucha por la paz y la convivencia", ha recordado. Por ello, ha reconocido que su fallecimiento le "ha conmovido". "Transmitimos nuestro más sentido pésame a toda su familia y a sus compañeros del Partido Socialista", ha añadido.

Sortu: "No es momento de pasar factura política"

Sortu ha hecho público un comunicado en el que afirma que "no es momento de pasar facturas políticas" y "no hará ningún ejercicio de cinismo". En un escueto comunicado posterior de tres puntos, Sortu asegura que la izquierda abertzale desea manifestar que "no hará ningún ejercicio de cinismo e hipocresía".

Además, puntualiza que "no es el momento de pasar facturas políticas" y señala que "desde un punto de vista revolucionario, es el momento de guardar un profundo respeto hacia sus familiares y allegados".

Condolencias de Rajoy y Aznar

El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy ha asegurado este viernes que Rubalcaba fue un "hombre de Estado" y un adversario político "digno de respeto y admiración". Rajoy, que mantuvo una estrecha relación con Rubalcaba, considera que el exministro socialista ha sido "una de las personalidades más importantes de la reciente historia de España y como tal merece ser honrado y reconocido".

"Fue un hombre de Estado y un adversario digno de respeto y admiración. Descanse en paz", ha afirmado el expresidente del Gobierno, con quien compitió en las elecciones generales de 2011 y en las que el PP cosechó mayoría absoluta. De hecho, adjunta en su tuit una foto de ambos estrechándose la mano en la puerta del Palacio de la Moncloa.

Por su parte, el expresidente del Gobierno José María Aznar ha trasladado este viernes su "sentido pésame" a la familia y compañeros deRubalcaba, un "político de larga trayectoria". "Mi sentido pésame a la familia y compañeros de partido de Alfredo Pérez Rubalcaba. Un político de larga trayectoria y una de las personalidades más destacadas del socialismo español de los últimos tiempos. DEP", ha escrito Aznar en un mensaje en su cuenta de Facebook, que ha recogido Europa Press. Además, el también presidente de FAES ha enviado un telegrama de pésame a la mujer de Rubalcaba, Pilar Goya, para expresarle sus condolencias.

Los reyes, "hondamente entristecidos"

Los reyes Felipe y Letizia se han mostrado "hondamente entristecidos por la repentina muerte de Alfredo Pérez Rubalcaba" y han agradecido su visión institucional y su "alto sentido de Estado". "Le recordaremos y le agradeceremos siempre su permanente y profunda visión institucional y su alto sentido del Estado en su vida política de servicio a España", dice en un tuit la Casa Real.

Felipe de Borbón expresará sus condolencias y la de su familia en sendos telegramas. Asimismo, también acudirán a la capilla ardiente.

Rubalcaba para la Complutense: "un universitario convencido y un servidor público ejemplar"

La Universidad Complutense de Madrid ha rendido en su página web un homenaje al exministro, que fue doctor en Químicas y catedrático de Química Orgánica por la Complutense, aunque dedicó la mayor parte de su vida al servicio público desde la política. Después de 21 años como diputado, el profesor Rubalcaba volvió a su Facultad en la Complutense en septiembre de 2014 y la universidad detalla que se adaptó "perfectamente a la rutina académica donde se encontraba muy a gusto con su nueva vida en la universidad". 

"Un hombre de gran inteligencia capaz de cautivar a los estudiantes a pesar de haber estado tres décadas alejado de la docencia", ha recalcado la institución para especificar que durante este curso académico impartió clases de química orgánica a 51 estudiantes. "Desaparece un universitario convencido y un servidor público ejemplar, que puso el diálogo y el bien común por encima de cualquier interés personal y que se reincorporó a la Universidad con la discreción y capacidad de servicio que le caracterizó toda su vida".

El exsecretario general del PSOE y exministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se encuentra en estado de "extrema gravedad", según el último parte médico emitido por el Hospital Puerta de Hierro, en el que se encuentra ingresado desde ayer por la tarde tras sufrir un infarto cerebral (ictus).

El exdirigente socialista está en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del citado centro hospitalario. Ingresó ayer sobre las 19.15 horas en estado grave y hoy el Hospital ha comunicado que "por expreso deseo de la familia" no facilitarán más información sobre su estado.

Rubalcaba fue atendido en la tarde de ayer por los servicios de emergencia de la Comunidad de Madrid, tras recibir una llamada a las 18.12 horas desde el domicilio del político, situado en la calle Panamá de Majadahonda, donde fue atendido. Tras una primera inspección, sanitarios del SUMMA trasladaron a Rubalcaba al Puerta de Hierro.

Una vez en el centro hospitalario se le aplicó "el protocolo diagnóstico y terapéutico habitual" para los casos de infarto cerebral o ictus y a última hora de la noche de ayer, se encontraba ingresado en la UCI tras haber sido intervenido quirúrgicamente.

Tras conocerse la noticia de su ingreso, además su mujer Pilar y sus sobrinos, acudieron al centro hospitalario para interesarse por su estado varios miembros de la familia socialista como el que fuera secretario de Organización del PSOE durante los años de Rubalcaba al frente del partido, Óscar López Águeda.

También se acercaron el secretario de Estado de Comunicación, Miguel Ángel Oliver, el exsecretario de Estado para el Deporte y el exlíder del PSOE madrileño, Jaime Lissavetzky, la ex jefa de prensa de Rubalcaba Lourdes Camino y el exdirector de Comunicación del PSOE Rodolfo Irago.

Una figura histórica en el PSOE

Doctorado en Química Orgánica, Rubalcaba imparte en la actualidad clases en la facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Complutense de Madrid desde que renunciase a su escaño y se apartase de la vida política el 2 de septiembre de 2014.

Rubalcaba llegó a la Cámara Baja en 1993 y desde entonces ha formado parte de todas las legislaturas. Además, fue ministro de Educación y Ciencia (entre 1992 y 1993), ministro de la Presidencia (de 1993 a 1996), portavoz del Grupo Parlamentario Socialista (de marzo de 2004 a abril de 2006), vicepresidente primero del Gobierno y portavoz (en 2011) y ministro del Interior (entre 2006 y 2011).

Estuvo al frente de la Secretaría General del PSOE desde febrero de 2012, cuando se impuso a la exministra Carme Chacón en el congreso de Sevilla. El 26 de mayo de 2014 anunció su dimisión, asumiendo la responsabilidad por la derrota electoral y convocando un cónclave extraordinario para elegir al próximo líder de los socialistas.

Sánchez dice que Rubalcaba es una "inspiración para todos" y confía en su pronta recuperación

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dicho este jueves que el ex secretario general del PSOE y exministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, es una "inspiración para todos", al tiempo que le ha deseado una pronta recuperación.

Sánchez habló el miércoles con la mujer de Rubalcaba, Pilar Goya, pero ha querido también este jueves expresar públicamente "todo el apoyo, todo el cariño y todo el ánimo" al exministro para que "encuentre una pronta recuperación y le podamos ver de nuevo activo, haciendo política y siendo una inspiración y un ejemplo para todos".

A su llegada a una reunión informal de líderes de la Unión Europea en Sibiu (Rumanía), el presidente del Gobierno ha destacado que la figura de Rubalcaba trasciende la filiación al PSOE, porque ha sido una persona "que ha dedicado toda su vida a servir a su patria" y logrado "cosas muy importantes".

También ha querido trasladar públicamente el apoyo y aprecio de "toda la familia socialista y de toda la familia política" para que Rubalcaba se recupere cuanto antes.

El ex secretario general del PSOE y exministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha ingresado sobre las seis y media de este miércoles en Urgencias del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda (Madrid), según han informado a Europa Press fuentes hospitalarias. Según ha informado El Mundo, la causa ha sido un ictus y su estado es grave. 

El ex vicepresidente del Gobierno ha sido atendido por una unidad del Servicio de Urgencias Médicas de Madrid, que lo ha trasladadado hasta el centro sanitario. En esa misma localidad de las afueras de Madrid, en una vivienda de la calle Panamá, es donde ha sido atendido, según informa el rotativo.

Alfredo Pérez Rubalcaba, de 67 años, se había retirado de la actividad política hace cinco años tras los malos resultados en las elecciones europeas y ocupaba el cargo de secretario general del PSOE. Regresó a la Universidad Complutense, donde ejercía como profesor de Química Orgánica en la Facultad de Química.

El caso más sonado, por supuesto, fue el de UCD, aunque es difícilmente comparable. Porque UCD era un partido improvisado por las élites de la transición, formado desde arriba, coyuntural, unido en realidad en torno a la figura elegida por el rey, Adolfo Suárez. Era un “invento” útil para la Transición, pero que se diluyó como un azucarillo en cuanto Suárez se marchó. A la UCD nadie la echó de menos cuando, tras pasar de 168 a 11 diputados en 1982 , resuelto el golpe de Estado, sus líderes encontraron acomodo en la derecha o en la izquierda, o se mantuvieron unos pocos años más en el CDS, que sólo llegó a tener 19 escaños en 1986. Anunciar para el PP las penurias de UCD es de agoreros.

El otro caso es la pérdida de 59 diputados del PSOE en las elecciones de 2011, con la candidatura de Rubalcaba. Aquel momento sí tiene similitudes con el PP actual. Un partido en crisis (económica en el caso del PSOE, por corrupción en el del PP), con un líder que se retira (Zapatero y Rajoy respectivamente) y movimientos de desencantados ideológicamente afines que acosan (desde la izquierda al PSOE, Podemos; desde el centro y la derecha al PP, Ciudadanos y Vox).

¿Será Pablo Casado el Suárez del siglo XXI, o el Rubalcaba de 2019? Probablemente no.

Hay una probabilidad entre diez –siguiendo los útiles análisis probabilísticos de Kiko Llaneras, que agrega las previsiones de decenas de encuestas– de que la derecha, PP más Ciudadanos más Vox, sume la ansiada mayoría de 176 escaños y Pablo Casado se convierta en presidente del Gobierno, dando por hecho casi cierto que quedará por encima de Ciudadanos. De ser así –cosa, insisto, poco probable, aunque no imposible–  asistiríamos a la resurrección del enésimo líder político que, con un resultado electoral objetivamente penoso, produce el espejismo de ser un maestro de la política. El último ejemplo es precisamente su colega Juanma Moreno, que tras una campaña absurda que comenzó en la puerta de un club de alterne y terminó pidiendo el voto a una vaca, perdió sietes escaños, pero logró hacerse con la Presidencia de la Junta de Andalucía. Y como es mucho más fácil gobernar que salir elegido, resultó que el hasta entonces vulgar Juanma Moreno se convirtió por arte de la aritmética parlamentaria, en la nueva estrella del Partido Popular. Es 90 por cien improbable que suceda, pero si los resultados contradicen los pronósticos, Pablo Casado podría hacer renacer a su partido como cualquier otro líder hace reverdecer a su partido cuando ocupa el palacio de Gobierno.

Hay un 30 por ciento de probabilidades de que el PSOE una fuerzas con Podemos y con el PNV y pueda gobernar, pero si el PP queda por delante de Ciudadanos, Pablo Casado seguirá siendo líder de la oposición. La presión que se ejercería sobre él para que dimitiera por el mal resultado no sería mucha. Primero porque él no pasa del Gobierno a la oposición, como le pasó a Rubalcaba, ni ha sido designado por la élite del partido, como también sucedió con Rubalcaba en principio. Recuérdese que él, tras el desastre del 2011, convocó y ganó un Congreso frente a Carme Chacón. Pablo Casado acaba de ganar unas primarias. No necesitaría esa validación de la militancia, porque ya la tiene. Las primarias de los populares están tan recientes que no ha dado tiempo a que se formen coaliciones desafiantes dentro del partido. Los perdedores (Soraya Sáenz de Santamaría y el resto de moderados) fueron purgados o se retiraron a sus actividades privadas. No hay corrientes ni contestación colectiva sólida en el PP actual. Pablo Casado muestra un currículo lamentable en sus pocos meses como presidente del PP, pero es poco probable que nadie quiera plantarle cara dentro del partido.

Lo más probable (60 por ciento) es que no haya mayoría ni de un lado ni de otro, y que se abra un período de negociación más o menos largo, que quién sabe dónde desembocará. Si así fuera, es probable que se aplacen las decisiones orgánicas dentro del PP, y que Casado pueda sobrevivir unos pocos meses más, como mínimo.

En cualquiera de los casos, se producirá muy probablemente esa frecuente paradoja de la política universal: un líder evidentemente anodino, incapaz de emocionar a sus votantes potenciales, en el caso de Pablo Casado además hiperbólico y poco fiel a la verdad, podrá continuar liderando su partido a pesar de haberlo hundido aún más. ¿Hay aún alguien que dude de la facilidad con que los partidos permiten la supervivencia de los mediocres?

El PSOE ofreció al exsecretario general del partido Alfredo Pérez Rubalcaba encabezar la lista de los socialistas para el Ayuntamiento de Madrid de cara a las elecciones municipales de mayo de 2019, aunque éste rechazó la propuesta por estar trabajando en la Universidad y estar volcado en su tarea docente, informa Europa Press.

Así lo adelanta este miércoles La Vanguardia y han confirmado a Europa Press fuentes socialistas, que han recalcado que el PSOE hizo este ofrecimiento a Rubalcaba por su trayectoria en el partido y su experiencia.

No obstante, no tuvieron suerte, ya que declinó la oferta por estar centrado en sus labores en la Universidad –trabaja en la Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Complutense de Madrid desde que se retiró de la primera línea en 2014– y estar alejado ya de la vida política.

Según las mismas fuentes, Rubalcaba agradeció que se hubiera pensando en él y se ofreció al partido para colaborar con ellos a la hora de preparar las elecciones, descartando que esta decisión tuviera que ver con problemas internos en el PSOE.

Rubalcaba es el último nombre que se suma a la lista de supuestos candidatos del PSOE para el Ayuntamiento, que todavía, como en el caso del PP, no tiene persona elegida. Durante los últimos meses, en las 'quinielas' han sonado varios dirigentes que ahora mismo están trabajando en el Gobierno de Pedro Sánchez.

Es el caso de la ministra de Justicia, Dolores Delgado, que se descartó después de la polémica suscitada con su supuesta relación con el excomisario Villarejo; o el del ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, que se ha pronunciado directamente sobre este asunto confirmando el ofrecimiento de Pedro Sánchez antes de que ocupara su actual cartera.

En un desayuno organizado por Europa Press desveló que el presidente del Gobierno le había pedido que fuera el candidato del PSOE a la Alcaldía de Madrid tres semanas antes de que prosperara la moción de censura.

De hecho, explicó que la razón por la que conoció a Sánchez fue precisamente porque este le dijo que "estaba interesado" en que él fuera el candidato del PSOE al Ayuntamiento. Sin embargo, y una vez que Sánchez ganó la moción de censura y se convirtió en presidente del Gobierno, propuso a Marlaska ser ministro del Interior.

"El presidente evaluó posteriormente mis aptitudes o lo que él entendía que eran mis aptitudes y me designó o me pidió que asumiera la cartera de Interior y yo la he asumido con un orgullo tremendo porque formar parte de este Gobierno de España es un orgullo", precisó cuando lo contó.

También se ha hablado de otros nombres como el de la ministra de Industria, Reyes Maroto, muy querida en el PSOE-M –ha sido diputada en el Grupo de la Asamblea de Madrid– o la jueza Pilar Llop, actual delegada del Gobierno para la violencia de género.

En todo caso, en el PSOE, que trabaja de forma coordinada con los socialistas en Madrid para elaborar las próximas elecciones, no tienen un candidato definido, pues buscan un perfil "potente" para plantar batalla a la candidatura que encabece la actual alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena.

De hecho, esto les ha obligado a retrasar las primarias en la ciudad de Madrid mientras que en el resto de grandes ciudades –más de 20.000 habitantes– ya están proclamados los candidatos. La idea es que los socialistas anuncien al elegido a la vuelta de las vacaciones de Navidad, hacia la semana del 14 de enero, han señalado fuentes socialistas.

No obstante, el nombre del candidato socialista a la Alcaldía de la capital se conocerá sobre el 14 de enero y será, según ha reiterado el secretario general del PSOE-M, José Mauel Franco en numerosas ocasiones, una persona que esté "a la altura de las circunstancias".