Ser joven en España se hace cuesta arriba. Actualmente un 28% de ellos son desempleados, una cifra que duplica a la media de la Unión Europea. Un 23,4% son trabajadores pobres. La edad a la que consiguen irse de casa supera ya los 30 años, es decir, los jóvenes se emancipan cuando dejan de serlo. Algunos estudios están empezando a utilizar el término “proletarización de la juventud” porque encontrarse en esta franja de edad cada vez está más relacionado con sufrir carencias económicas. 

Todos estos datos explican, al menos en parte, los bajos índices de satisfacción con la democracia en esta población. “Un 57% de los españoles entre 18 y 35 años se sienten satisfechos con ella, frente al 71% que registran otros grupos de edad”, apunta Kilian Wirthwein Vega, consultor de política internacional, haciendo referencia a una encuesta realizada en septiembre por el Open Society Bar. Vega es uno de los autores del último informe de la FEEP, la asociación Friedrich-Ebert-Stiftung y la Fundación Felipe González sobre la relación de la juventud desfavorecida con la democracia.

“Hemos elaborado cuatro grupos de discusión en diferentes zonas de España y 15 por varios países de Europa, además de medio centenar de entrevistas. Nuestras conclusiones desmienten, fundamentalmente, dos mitos muy arraigados: los jóvenes de ahora no son menos demócratas y no tienen menos interés por la política”, explica el experto. “La mayoría de las encuestas no indagan en los motivos de la insatisfacción, que se debe a un malestar estructural ligado a serios problemas económicos. No son contrarios a la democracia, sino críticos con ella”, añade.

A pesar de que la mayoría de estudios cuantitativos y el ideario popular da por hecho que las nuevas generaciones viven “aisladas” de la actualidad política, estos expertos creen que detrás de estas afirmaciones hay una realidad más compleja: “No es que sientan un desinterés por ella, les interesa incluso más que en otras épocas, pero sí que participan menos. Lo que ellos nos cuentan es que no tienen tiempo, ni energía, y que su prioridad es sobrevivir económicamente”, explica durante la presentación del informe Javier Carbonell, profesor en Science Po y otro de los autores. 

Algunos de los testimonios que pueden leerse en el estudio que se ha publicado esta semana ejemplifican esta situación a la perfección: “Participar es difícil. La gente que lo hace tiene sus necesidades básicas cubiertas. Si estás en la miseria no puedes participar. Si tienes una situación cada vez más precaria, trabajando cada vez más horas… Acabas en una desconexión total”, comenta un joven madrileño de 25 años que participó en uno de los focus group. Otro de ellos, de 22 años y residente en un barrio de clase baja, pone el foco en la poca accesibilidad del lenguaje burocrático: “La política debería ser más atractiva, igual que la manera de informar sobre ella. Se nos olvida que consiste en servir y aportar mejoras. Me da pena que no me resulte atractiva porque sé que influye en nuestras vidas”. 

“Hay muy poca participación política y muy poco asociacionismo en España. Históricamente ha sido así. Los niveles son muy bajos y prácticamente solo se salvan Cataluña y Euskadi”, sentencia Carbonell. Hay muchos motivos que explican esta tendencia enraizada, entre ellos, el peso de cuarenta años de dictadura franquista y una transición que llegó desde las propias instituciones. Las redes sociales, que han trasladado el debate público a la esfera virtual, la pandemia o las consecutivas crisis económicas de la última década tampoco parecen haber ayudado. 

“El interés por la política en relación con la edad es algo que está muy estudiado ya desde finales de los años sesenta. Sabemos que aumenta con la edad hasta llegar a un tope. Sí que es cierto que, analizado por cohortes, los jóvenes de la última crisis de 2008 se politizaron muy rápido, y ese interés también ha afectado a los de la poscrisis. Luego tendremos que ver cómo han afectado otras situaciones como la pandemia”, explica a infoLibre el profesor de Ciencia Política de la URJC y experto en estas cuestiones, Javier Lorente. 

“Los jóvenes se distancian más de temas de política institucional, partidos… del proceso político mismo, aunque luego se interesan más por temas concretos. Por ejemplo, sabemos que votan poco, pero se movilizan en manifestaciones o protestas”, añade. El académico también apunta a que el retraso en la edad de emancipación y de entrada en el mercado laboral hace que se aumente la edad del primer voto y se ralentice la madurez en aspectos políticos. 

Andrea Henry, presidenta del Consejo de la Juventud de España (CJE), coincide con las reflexiones de Lorente: “El problema que detectamos nosotros es que no hay falta de participación en política, sino que se hace un entendimiento erróneo de lo que es la política, que no sólo va de leyes y partidos. Hay otros movimientos sociales en los que vemos a gente joven movilizada y con ganas de hacer cosas. Un buen ejemplo es el medioambiente o la salud mental”. Henry insiste en declaraciones a este medio en que “las estructuras antiguas” de afiliarse a un partido u organización, pagar una cuota y asistir a reuniones “están anticuadas”. 

Durante la investigación realizada por Carbonell y Vega se contó con la participación de representantes de las juventudes de los principales partidos políticos españoles. Víctor Camino, presidente de las Juventudes Socialistas, recalca la necesidad de actualizarse para llegar a una generación que socializa por el móvil: “La democracia sigue con mecanismos del siglo pasado. Las generaciones democráticas anteriores crearon marcos que no se adaptan a las nuevas generaciones”.

Bea Fanjul, líder de Nuevas Generaciones del PP, cree que los asuntos relacionados con la juventud “deberían tener más presencia en las agendas de los partidos”. A este respecto, Henry recuerda que “en el Parlamento solo hay 15 jóvenes y 5 en la Eurocámara. Más o menos el mismo número que de personas que se llaman Martín”. 

A todo ello hay que sumarle otros factores, que también tienen que ver con la cultura de nuestro país. La política no está bien vista y el debate en torno a ella está muy polarizado. Esto se traduce en un cierto “miedo” a posicionarse abiertamente sobre una ideología concreta. “Algunos no quieren participar en política porque, si te afilias a un sindicato, te pueden despedir. Legalmente no debería ser así, pero ocurre. La precariedad laboral afecta a la predisposición a significarse políticamente”, apunta en el informe Marc Hidalgo, miembro de las Juventudes Socialistas de Cataluña. 

Los jóvenes entrevistados, todos procedentes de áreas económicamente deprimidas del centro y sur del país, cuentan con nociones muy básicas sobre cuestiones políticas y administrativas. Son capaces de nombrar las principales instituciones y a algunos políticos de alto nivel, pero desconocen el funcionamiento de la repartición de poderes o cómo se aprueba una ley. Apenas siguen los medios de comunicación y tienden a informarse a través de los telediarios, con una escucha pasiva, o por el boca-boca. La lectura de periódicos o revistas es anecdótica. 

“La mayoría de informativos cuentan tonterías, ¿por qué no emplean ese tiempo en explicar las nuevas leyes que se han aprobado?”, plantea uno de los participantes en los debates. Otro de ellos considera que “más del 60% de las noticias son negativas” y que eso se traslada a la gente. En general, desconfían de las empresas mediáticas y de los partidos políticos, a los que acusan de corromperse al llegar al poder. “No es tanto el sistema, sino los partidos. La política suele ser muy reactiva (...). No hay nada que nos motive a movilizarnos”, señala uno de los testimonios recogidos en los debates que habla de “una rivalidad irracional” entre los partidos.

Llama la atención algunas diferencias entre las opiniones de los jóvenes de zonas urbanas y rurales. “Los jóvenes del campo se sienten alejados de los lugares de poder, tanto geográfica, como institucionalmente. En general, no conocen a nadie de su confianza que participe en estos espacios”, comenta Diego Loras, de Teruel Existe, en el informe. Igual de llamativa es la diferencia frente a temas tan candentes como la migración y las políticas de igualdad. Frente al apoyo mayoritario en las urbes, en los focus group rurales se apreció un rechazo más fuerte hacia estas políticas. “Estos temas se han incorporado tarde a la agenda española porque había cierto consenso. Todo ello saltó con los aires con Vox, un partido abiertamente xenófobo. Son temas sensibles que generan polarización, frente a otras como la vivienda en la que los jóvenes tienen un apoyo más transversal”, explica Lorente.

“Desde el punto de vista económico, somos una generación a la que se le hicieron muchas promesas, pero luego no se ha dado el progreso material. No estamos económicamente mejor que nuestros padres; sin embargo, esta situación financiera no se traduce en movilización”, explica en una de las entrevistas del informe Nacho Catalá, diputado del PP en la Comunidad de Madrid. “A todos nos han dicho eso de ‘cariño, tú estudia, que todo irá bien’. Aprendemos inglés, alemán, te sacas una carrera… Pero ahora salimos al mercado laboral y resulta que es incapaz de absorber todas esas expectativas. Hay una desilusión y desmotivación porque las cosas no han sido como se nos había prometido”, añade la presidenta del Consejo de la Juventud.

En España, casi cuatro de cada diez jóvenes con estudios superiores trabaja en puestos de baja cualificación, es decir, están sobrecualificados. Es el dato más alto de toda la Unión Europea, al igual que el de desempleo, que prácticamente duplica la media de los Veintisiete. Con este panorama económico, no sorprende que la edad media a la que las nuevas generaciones están pudiendo irse de casa supere, por primera vez en la serie histórica, los 30 años. Los cálculos son sencillos: en nuestro país una vivienda cuesta de media 174.000 euros, mientras que el salario medio de un joven ronda los 12.600. Para firmar una hipoteca tendría que ahorrar su salario íntegro durante aproximadamente cuatro años. Esto se traduce en que menos de un cuarto de ellos consiguen vivir fuera de casa y, los que lo consiguen, destinan alrededor de un 80% de su sueldo a ello.  

“Los jóvenes no podemos irnos de casa a una edad decente y nos encontramos con el mercado laboral con más paro juvenil de la UE. Todo esto afecta a nuestra salud mental. Se nos acusa de no participar o no tener interés en política pero… ¿cómo estamos?, ¿tenemos tiempo?, ¿dónde tenemos la cabeza”, apunta Henry.

Los autores del informe han recogido algunas de las medidas que deberían empezar a ponerse en marcha desde este nuevo ministerio que, por primera vez en democracia, pone el foco en la Juventud. Apuestan por la creación de una ley de la Juventud en la que se aplique una perspectiva transversal al resto de carteras. El Consejo de la Juventud, organización que representa a este colectivo en nuestro país, se ha podido reunir esta semana con Sira Rego para trasladar sus preocupaciones y expectativas de cara a los próximos años: “En la reunión del miércoles abordamos muchos temas y vimos un compromiso por empezar a hacer cosas. Lo que esperamos es que este ministerio sea transversal y que trabaje de la mano de Vivienda, Sanidad, Cultura, Empleo… Porque la juventud no es un tema, sino una perspectiva”. 

“Que un tema tenga rango ministerial implica llevar cuestiones a un Consejo de Ministros que, de otra manera, se debatirían en niveles mucho más bajos. Es relevante la creación de esta cartera porque se pone el acento en la juventud, aunque luego muchas de las medidas impliquen a otras partes y otros niveles de gobierno. Ahora, todo dependerá también de la ministra y eso está por ver” concluye Lorente.

La Junta de Andalucía, presidida por Juanma Moreno Bonilla, tiene 13.000 solicitudes aprobadas de ayuda al alquiler que siguen sin tramitar. La consejera de Vivienda, Rocío Díaz, exculpa al Ejecutivo regional y dice que el origen de la insuficiente gestión está en “la soberbia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que no escucha a las comunidades que advertían que no estaba bien planificada y que las ha dejado solas en la tramitación de un tema complejo". Lo cierto es que los fondos llevan transferidos desde hace 20 meses, en enero de 2022, y si no se abona, existe el riesgo de que la Junta tenga que devolver la mitad de esa financiación al Ejecutivo central.

Los últimos datos conocidos son del 5 junio, donde apenas había 4.000 expedientes favorables de las 17.000 solicitudes aprobadas. El 80% de las solicitudes están paralizadas aunque, Pablo García, parlamentario del PP andaluz señala que no han parado "ni un solo día" tras la puesta en marcha de un plan de choque con personal específico dedicado a resolver el Bono Alquiler Joven. Lo cierto es que con las cifras en la mano se concluye que Moreno Bonilla ha aprobado más solicitudes de las que puede pagar con la partida actual, de 68 millones, que cubrirían un total de 11.000 ayudas. La subvención consiste en un apoyo mensual de 250 euros durante dos años. Es decir, en total un beneficiario percibiría un total de 6.000 euros.

Desde UGT y Juventudes Socialistas denuncian que a pesar de las solicitudes en fase de cobro, los beneficiarios no están percibiendo la ayuda, y la Junta no aporta el dato. Ramón Sánchez Garrido, secretario de Políticas Sociales en UGT Andalucía, en conversación con infoLibre critica que el Ejecutivo de Bonilla esté usando el Bono Alquiler Joven “como una forma de oposición al Gobierno central”. Desde el sindicato denuncian las trabas burocráticas que la Consejería ha ido añadido y las sucesivas resoluciones en las que han ido agotando todos los plazos para resolver estas ayudas. “Hay que recordar que la Junta de Andalucía se comprometió a otorgar las primeras ayudas entre febrero y marzo”, afirma. 

La consejera de Vivienda argumenta además que en los meses de julio y agosto automatizaron tareas, fases y documentos del procedimiento que antes se hacían de forma manual por parte de los empleados públicos. Jorge Ibáñez, secretario general de Juventudes Socialistas de Granada, promueve una recogida de firmas que presentarán a la Junta para instarles a resolver las ayudas. También están a la espera de elevar una moción en este sentido, según confirma a infoLibre. Su propuesta es que cada delegación provincial se ocupe de gestionar el trámite ante las dificultades que la Junta está manifestando. La respuesta del PP ha sido señalar la “actitud torticera del Gobierno” por el retraso en los pagos y señalar que la responsabilidad es del Ejecutivo central.

Los jóvenes andaluces han organizado concentraciones en todas las provincias de la Comunidad para protestar ante el retraso de una ayuda que se aprobó en enero de 2022. Las manifestaciones están programadas para el próximo 9 de octubre a las 10:30 ante las sedes de las Consejería de Fomento de las ocho provincias andaluzas. En junio se manifestaron ante el Parlamento Andaluz en Sevilla.

El alquiler en Andalucía ha continuado subiendo durante el verano, según recoge un informe del portal inmobiliario pisos.com. Antes de ejecutar el bono, Moreno Bonilla, ha hecho lo mismo que su homóloga madrileña, Isabel Díaz Ayuso, anunciando otra nueva medida: la construcción de 1.700 nuevas viviendas en alquiler a precio asequible. Es en Málaga dónde las rentas de pisos son cada vez más prohibitivas. En agosto fue la segunda provincia de España donde más subieron los precios, por encima del 20%, siendo la cuarta más cara del país, solo por detrás de Baleares, Madrid y Barcelona, según recoge el citado informe.

A mediados de mayo, la Junta envió SMS de forma masiva a los demandantes de estas ayudas para evitar que las solicitudes se entendiesen como rechazadas por silencio administrativo. Hasta ahora solo se han publicado dos listados con las peticiones que han pasado al estado de "resolución definitiva favorable" sin existir más novedades. Según han declarado, están trabajando para recortar los plazos, pero no ofrecen fechas para resolverlas.

Las Juventudes Socialistas de Baleares (JSIB) han entregado de forma simbólica, a través de una Reina Maga Drag Queen, una carta y un saco de carbón a la Familia Real para denunciar su "falta de transparencia y de ejemplaridad", según informa Europa Press. 

Según ha denunciado el secretario general de JSIB, Ares Fernández, este martes en una carta a la Familia Real, comunicada a través de un hilo en Twitter, recogido por Europa Press, "el rey Felipe VI en su mensaje de Navidad no habló ni de violencia de género ni del drama migratorio que vive tanta gente". 

"Ni tan siquiera", ha continuado Fernández en su misiva, "mencionó la carta que le remitieron exmilitares de ultraderecha nostálgicos de la etapa más negra de la historia reciente de España a la que echaban de menos por WhatsApp. Silencio por respuesta".

Asimismo, los jóvenes socialistas han denunciado la "pasividad" del monarca ante las informaciones surgidas alrededor de la figura de su padre, el rey emérito, a quien han criticado por que "habiendo ostentado la máxima representación de este país, y con gran ejercicio de carencia de transparencia, ejemplaridad y de irresponsabilidad estructural, ha vuelto a poner en peligro la credibilidad de las instituciones públicas y su estabilidad".

Frente a ello, Ares Fernández ha recordado que "las Juventudes Socialistas apuestan por un modelo republicano como así lo indican sus estatutos. Y que este cambio tiene que venir de la mano de una decisión de la ciudadanía en el marco de una reforma constitucional que profundice también en otras muchas cuestiones, entre otras, el blindaje del Estado del Bienestar, instituciones más abiertas y el modelo territorial federal".

Pero, ha concluido el secretario general de JSIB, "mientras tanto, mientras se siga teniendo de jefe de estado a un rey, como mínimo lo que las Juventudes Socialistas exigen es la extrema ejemplaridad por parte de la institución".

Las Juventudes Socialistas de España (JSE), organización que actualmente lidera el diputado del PSOE Omar Anguita, han hecho público un comunicado del que se ha hecho eco Europa Press en el que se cuestiona la Monarquía regulada en la Constitución de 1978, que definen como un "profundo anacronismo", y se apuesta por una Jefatura de Estado no hereditaria para que tenga "los niveles de legitimidad y transparencia" de otras instituciones.

Con motivo del aniversario de la Segunda República, proclamada el 14 de abril de 1931, la organización juvenil del PSOE ha emprendido una campaña en redes sociales con el lema "#EsHoraDeElegir" para "hacer una reflexión sobre la necesidad de democratizar la Jefatura del Estado y elevarla a los niveles de legitimidad y transparencia que deben imperar en cualquier institución pública".

"Que la posición más alta del Estado sea hereditaria es algo que sencillamente choca con el fundamento de la democracia contemporánea, no se trata ya de ideología sino de valores cívicos", sostiene Omar Anguita, secretario general de JSE y diputado del Grupo Socialista en el Congreso.

A su juicio, "el debate sobre la forma del Estado en España está más vigente que nunca" y para Juventudes Socialistas, que en sus estatutos se define como organización republicana, aboga por que todos los puestos de responsabilidad pública de España se elijan democráticamente. "El refrendo popular de la carta magna hace 42 años no puede ser la única base democrática de una institución. Todos los órganos del estado han sido evaluados periódicamente en las urnas durante cuatro décadas a excepción de la Corona" señalaba el secretario de Organización Federal de JSE, Ricardo Rosas.

Según Omar Anguita, su apuesta por la República no viene determinada por "un rey u otro", sino porque consideran que "la institución monárquica es contraria a la igualdad por definición, mas allá de quien ciña la corona o cual sea su anclaje constitucional".

Las Juventudes Socialistas piden la revisión del estatus jurídico de la jefatura del Estado para situaciones como las irregularidades patrimoniales que está investigando la Fiscalía suiza, ya que actualmente el artículo 56.3 de la Constitución le confiere un estatus singular a la Casa Real. 

"Poco o ningún sentido tiene que pidamos una comisión de investigación ante unos hechos que están protegidos por la inviolabilidad de la Corona. Cuestionémonos la inviolabilidad e incluso la conveniencia de la institución, en vez de derrochar el dinero público en un proceso que no valdría para nada", destacaba Omar Anguita, Secretario General de JSE.

Para la organización política juvenil la petición de la Comisión de Investigación planteada en el Congreso de los Diputados por ERC, Junts, Compromís, Más País y BNG carece de sentido por no tener una base jurídica, como ya han dejado claro en más ocasiones los letrados de las Cortes. Aún aprobándose en pleno, no tendría ningún tipo de efecto político o judicial para Juan Carlos de Borbón.

"Los actos del rey en ejercicio de su cargo no están, por desgracia, sujetos a responsabilidad y eso es algo que una comisión de investigación no puede cambiar, lo que sí puede cambiar el Congreso es ese injusto privilegio constitucional", destaca Anguita.

Las Juventudes Socialistas ponen de manifiesto la necesidad de que Casa Real, como institución que forma parte de la actividad pública, debe rendir cuentas y hacer el ejercicio de transparencia que se le exige al resto del sector público.

El secretario general de las Juventudes Socialistas (JSE), Omar Anguita, ha reivindicado la celebración de un referéndum entre monarquía y república en paralelo a una reforma de la Constitución. "Pediremos un referéndum para poder elegir el modelo de Estado", ha declarado Anguita, que ha calificado la república como el "modelo máximo de igualdad".

En una entrevista para RNE recogida por Europa Press, Anguita ha defendido este postura de su partido después de que en el último congreso del PSOE, donde Pedro Sánchez fue elegido secretario general del partido, fuese rechazada una moción presentada por las JSE para que el PSOE adoptase la defensa de un referéndum sobre el modelo de Estado.

El secretario general de las JSE, que se ha definido como "republicano y después, socialista", ha afirmado que no comparte que "por nacimiento nadie tenga una carga de responsabilidad" y que "no hay mejor derecho que elegir el modelo de Estado".

Avanzar en plurinacionalidad

Del mismo modo, ha afirmado que las JSE están "a la vanguardia" del PSOE, y ha dicho que su organización tiene una apuesta "clara" por una España federal. Para Anguita se debe "reconocer" la realidad de que "la riqueza cultural no es un problema, si no una virtud", la cual hay que proteger.

Sin embargo, aunque ha afirmado que "entiende" la tesis de una España plurinacional -idea que ahora defiende el partido-, no ha expresado su apoyo de forma explícita: "Yo no he dicho que apoye la tesis plurinacional, yo he dicho que la entiendo". "El partido ha tomado esa decisión y habrá que ver cómo se avanza", ha sentenciado.

El chicle catalán

También ha hablado acerca del desafío independentista en Cataluña, al que ha calificado de "chicle" que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, están estirando pero sin romperlo porque "saben que cuanto más estén alejados mejor les va electoralmente".

Asimismo, Anguita ha pedido que se "empiece a dialogar" y ha reclamado a Rajoy que se siente con todas las organizaciones políticas para buscar un "encaje territorial para que no haya una confrontación entre territorios".

Las tasas universitarias en Cataluña "van a ser las mismas" pase lo que pase el 1 de Octubre, al igual que los "recortes", ha declarado. "Que nadie se arrope en una bandera soberanista", ha sentenciado.

Omar Anguita (Madrid, 1990) es el nuevo secretario general de las Juventudes Socialistas. El hasta ahora vicesecretario general de la organización juvenil en Madrid no tuvo rival en las primarias federales, ya que pactó con los otros dos precandidatos y finalmente fue el único reunió los avales necesarios para optar al liderazgo. Presume de no haber ocupado nunca un cargo público y de no querer vivir de la política: su sueño es ser piloto, y asegura que a esa profesión volverá cuando termine su mandato.

En esta entrevista con infoLibre subraya que los socialistas no volverán a ganar unas elecciones si no recuperan a los votantes de menor edad, que echa de menos más jóvenes en la dirección federal de Pedro Sánchez y que la única opción del PSOE para gobernar, ahora mismo, es llegar a acuerdos con Podemos. Anguita también se muestra a favor de regular la gestación subrogada y promete seguir defendiendo un referéndum para optar entre monarquía y república: "No me voy a bajar del carro de defender la república", asegura.

PREGUNTA: Rajoy comparece este miércoles como testigo ante el tribunal de Gürtel. ¿Cómo afecta a la credibilidad de la política una imagen como esta?

RESPUESTA: Si esto pasara en mi partido, o el secretario general deja de ser secretario general o yo dejo de militar. Me parece lamentable que el PP lo aplauda como un gesto. Rajoy está yendo obligado y por un caso de corrupción de su partido. Si esto pasara en el PSOE, o el presidente y secretario general deja de militar y deja la presidencia o yo me voy, porque no lo defendería jamás.

P: Este lunes se vio con Pedro Sánchez. ¿Le trasladó alguna demanda? ¿Confía en que mejore la relación entre el PSOE y JSE, que en la primera etapa de Sánchez no fue buena?

R: Fue una primera toma de contacto para coordinarnos. Tenemos un problema, el voto joven, y el medio para volver a atraer a la gente joven son las Juventudes. El objetivo es volver a gobernar para cambiar la vida de los jóvenes. Nosotros queremos ayudar al partido a que gane: estamos condenados a trabajar juntos porque tenemos un objetivo común.

P: En el Congreso de Juventudes no se ha llegado a votar en primarias. ¿Fue el único candidato porque todos tenían claro que tenía que ser usted, porque no había otro…?el único candidato

R: Fue una decisión que tomé cuando me senté con compañeros de distintas federaciones para montar algo, sin pensar en ser el candidato, y me dijeron que me iban a apoyar ellos a mí. Yo le di vueltas durante una semana y pensé una candidatura tras hablar con todos los secretarios generales, porque veníamos de un proceso complicado en el partido que no se podía repetir en las Juventudes. La gente ha entendido que hacía falta una candidatura fuerte y unida, llegué a un acuerdo con los otros dos precandidatos y se acabó. Hemos dado un ejemplo de unidad.

P: ¿Que todo haya quedado en un acuerdo entre precandidatos en lugar de que la gente vote no hurta a la militancia la posibilidad de decidir?

R: No, podrían haber montado otra candidatura. El problema no es tanto el votar como participar del programa. Aquí la clave es que el programa ha estado vivo: la gente no ha podido votar porque no ha habido otro candidato, pero sí ha podido participar del futuro de las Juventudes. La gente no sólo quiere votar al candidato, quiere mostrarle el camino.

La desconexión entre el PSOE y los jóvenes

P: Según el último barómetro del CIS, el PSOE es la cuarta fuerza entre los votantes de 18 a 24 años y Unidos Podemos casi le triplica. ¿Cuándo comienza la brecha generacional y cuál es su diagnóstico?

R: A diferencia de la derecha, tenemos un votante muy crítico. En 2004 y 2008 generamos ilusión, pero no supimos mantenerla. Salimos mal del Gobierno y la gente no lo perdonó: nos castigó en 2011, 2015 y 2016. Creo que es importante volver a generar ilusión y que uno de los problemas del PSOE ha sido la comunicación: no ha sabido explicar en qué nos equivocamos y por qué tomamos esas decisiones. Ahora tenemos que generar ilusión bajando al barro y explicándole a la gente qué queremos hacer, pero sobre todo escuchándoles.

P: Después de 2011, ¿qué se ha hecho mal en la oposición para que el PSOE no sólo no haya recuperado terreno sino que se haya seguido desangrando?

R: El PSOE tiene una cosa: somos capaces de perder votos incluso en la oposición. En algo nos habremos equivocado cuando no hemos generado ilusión por cambiar a Rajoy, y es verdad que los jóvenes de 14 a 18 años que vivieron la etapa del PSOE en la oposición no han visto en el PSOE la herramienta de cambio que nosotros sí creemos que es. Tenemos que actualizarnos: no nos podemos basar en lo que hemos hecho, sino en lo que vamos a hacer. Los jóvenes no van a comprar que fue Felipe González quien puso a España en el lugar que le correspondía, o que Zapatero actualizó los derechos sociales, ya lo saben, ya lo viven. Quieren saber qué queremos hacer con el futuro. Y ahí es hemos fallado: nos hemos basado mucho en el pasado para decir lo importantes que hemos sido y lo que tenemos que decir es lo importantes que vamos a ser.

P: ¿El PSOE puede volver a ganar sin el voto joven?

R: Yo creo que no, el voto joven es clave. Tenemos un electorado muy mayor que ha votado toda la vida al PSOE, y el electorado joven lo perdimos desde 2009. Creo que ahora los jóvenes vuelven a creer que el PSOE es la herramienta del cambio. Tenemos que bajar al barro y escuchar a la gente, a las asociaciones y las organizaciones para que nos digan en qué nos hemos equivocado y qué no hemos hecho bien para intentar mejorarlo.

P: ¿Echa de menos más jóvenes en la ejecutiva federal del PSOE?ejecutiva federal

R: Aunque no haya gente muy joven, tienen el tema joven en la cabeza: saben que tenemos un problema y estamos centrados en recuperar el voto joven. Sí echo de menos que haya gente joven, pero al final lo importante no es si estamos o no, sino si tenemos una idea de qué espacios queremos que ocupen los jóvenes. Yo en este caso agradezco poder estar en la permanente de la ejecutiva federal para aportar y trabajar.

P: En las primarias del PSOE apoyó a Susana Díaz. ¿Qué le gustaba de su proyecto, qué ideas de Díaz le gustaría que recuperase Pedro Sánchez?

R: Tanto si apoyabas a Susana como a Pedro había un elemento en común: el cambio, necesitábamos un cambio en la inercia del partido. Yo apoyé un cambio que no fue el mayoritario, pero ha habido un cambio en el partido. Además, hubo un 80% de participación y eso demuestra que el PSOE está activo y que la gente tiene ganas. Del proceso de primarias me quedo con eso y sé que el partido ha salido reforzado. El 21 de mayo se cerró la crisis interna y acabaron las etiquetas de pedristas, susanistas o patxistas. Somos una familia con un objetivo común, que es ganar elecciones.

P: En el primer documento de la candidatura de Sánchez se decía que Juventudes ha sido en ocasiones una plataforma de "lanzamiento de carreras políticas personales". ¿Ha sido así?"lanzamiento de carreras políticas personales"

R: Yo me sentí ofendido. Llevo 12 años [en Juventudes], jamás he cobrado y como secretario general he renunciado al sueldo. También hay que defender a los compañeros que están en las instituciones: es gente que tiene la oportunidad de defendernos y representarnos. Aquí hay dos caminos: aquellos que deciden estar dentro de las instituciones y aquellos que no. En mi caso, no tengo ningún interés en la vida institucional y cuando acabe mi mandato volveré a mi vida normal y a trabajar para pagar mi hipoteca. 

P: ¿Tiene una hipoteca?

R: Sí, me tocó un piso de la EMV [Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid]. Lo solicité con 18 y con 21 me llamaron. Si lo rechazas no puedes volver a pedirlo, así que desde los 21 estoy hipotecado. No he cobrado nunca de la política ni tengo intención. Estoy en esto porque creo que somos útiles.

P: Presume de no querer cobrar de la política. ¿No nos lleva eso a una concepción de la política como actividad de aficionados? ¿Quién puede dedicarse a hacer política si no se cobra?

R: Yo tengo la suerte de poder compaginar mi vida laboral y política. Mucha gente no lo puede hacer, y por eso defiendo a los compañeros que se dedican a la vida política, porque no han tenido quizá la oportunidad que he tenido yo. Aquellas personas que eligen dedicarse a la vida pública han tomado una decisión muy valiente: dejar a un lado su trabajo para dedicarse al servicio del ciudadano. 

Las alianzas del PSOE

P: ¿Cuánto daño ha hecho al PSOE la abstención en la investidura?la abstención en la investidura

R: Yo no soy favorable a la abstención, pero acepto y entiendo a quienes la defendían frente a unas terceras elecciones en las que bajábamos otra vez de diputados y en las que el PP subía. No era bueno para España. En 2015 tuvimos unos resultados que nos permitían llegar a ser Gobierno con el voto de Podemos, pero hubo una estrategia de intentar el sorpasso y lo que conseguimos fue más derecha y menos izquierda. Nosotros ahora es verdad que en cuatro meses de oposición hemos conseguido más que en cuatro años de oposición: paramos las reválidas, subimos el salario mínimo interprofesional un 8%... es decir, hemos avanzado.

P: ¿Ve con buenos ojos esa línea de oposición de pactar con el Gobierno que se emprendió en los primeros meses tras la investidura?pactar con el Gobierno

R: Si tú llegas a acuerdos para revertir los recortes que ha hecho el PP, lo veo positivo.

P: ¿Aunque esos acuerdos sólo sean con el PP?

R: Con el que te da la mayoría. Si llegamos a acuerdos con los que sale bien parada la sociedad, yo estoy de acuerdo. Evidentemente yo con el PP ni agua, no quiero ir a acuerdos con el PP en general. Ahora bien, ha habido acuerdos puntuales en los que hemos sacado una reforma mejor. Si puedes sacarle algo a este Gobierno debes hacerlo, porque nuestra obligación no es hacer oposición por oposición, venimos a cambiar el país

P: Es la duda entre pactar con el PP para conseguir algo o decir que no porque no satisface tus aspiraciones, ¿no?

R: Como jóvenes siempre vamos a pedir más, pero el PSOE ha conseguido unos logros estando en la oposición que muy difícilmente se hubiesen llegado en otra situación. ¿Qué han sido pocos? Evidentemente. Yo un 8% de subida del salario mínimo me parece ridículo. ¿Es mejor que el 1% que planteábamos en el acuerdo con Ciudadanos? Sí.

P: Aquel acuerdo con Ciudadanos, ¿le gustaba, le parecía de izquierdas?

R: No, yo voté que no porque entendía que teníamos que cerrar un pacto primero con la izquierda y luego plantearnos un Gobierno de estabilidad. Es verdad que Podemos puso trabas, y Pedro Sánchez tomó la decisión de intentar cerrar primero un pacto con Ciudadanos aunque no daban los números. 

P: ¿Le gustaría ver más gobiernos de coalición PSOE-Podemos al estilo del que parece que vamos a ver en Castilla-La Mancha?

R: No es si me gustaría más, es que ahora mismo no tenemos otra opción.

P: ¿O sea que la opción de gobernar para el PSOE pasa por coaliciones con Podemos?

R: Tenemos que llegar a acuerdos con Podemos, no queda otra, porque no tenemos mayoría absoluta en la mayoría de ayuntamientos y tenemos que buscar acuerdos de Gobierno. Yo creo que Pedro Sánchez está haciendo muy bien el trabajo con la mesa de negociación que está haciendo con Podemos para poder cambiar este Gobierno, porque lo que está haciendo es crear los mimbres para poder trabajar en el futuro

P: Claro, pero para cambiar a este Gobierno en esta legislatura tendríamos que ir a otra moción de censura. ¿Sería partidario?

R: La moción de censura la tenemos que entender como una herramienta de cambio. No es quitar a uno, sino poner a alguien mejor. Pedro Sánchez sería evidentemente nuestro candidato, pero el problema es la estabilidad. Si quitas un presidente, pones a uno nuevo y en tres meses vas a elecciones... Para eso mejor tumbas los presupuestos y vas a elecciones.

P: Pero los presupuestos se pueden prorrogar.

R: A nivel estatal es muy complicado, doy por hecho que si Rajoy no tuviese presupuestos iríamos a elecciones. La moción de censura la veo bien siempre y cuando tengamos estabilidad después.

P: ¿Y con qué votos?

R: Eso es lo que tenemos que ver.

P: Alguna idea tendrá.

R: Con partidos catalanes que están a favor del procès es imposible. ¿Qué tipo de estabilidad vas a tener?

P: Entonces tenemos los 84 del PSOE, los 71 de Unidos Podemos… llevo 156.

R: Ciudadanos.

P: ¿La moción tendría que ser con Ciudadanos?

R: Si quieres tener una estabilidad después, te tendrías que sentar con Ciudadanos.

El encaje de Cataluña y la cuestión de la república

P: En la ponencia del Congreso de JSE se habla de dar a Cataluña un reconocimiento singular sin una ruptura definitiva con el resto del Estado. ¿Hablamos de federalismo asimétrico?ponencia del Congreso de JSE

R: Por supuesto. Primero estamos defendiendo es el federalismo, luego tenemos que ver es qué tipo de federalismo y es verdad que tenemos que debatirlo. Yo creo que cuanto más descentralicemos el poder mejor va a venir a las autonomías, en este caso a las federaciones. Además hay estados federados que están funcionado muy bien.

P: ¿Pero cuando habla de un reconocimiento singular a Cataluña eso es necesariamente un federalismo asimétrico, no?

R: Sí, pero el reconocimiento singular también lo pueden tener otras federaciones, no solamente Cataluña. Todas las regiones tienen su propia singularidad y hay que defenderla, porque es una riqueza cultural que tenemos. Ahora bien, tenemos que hacer un replanteamiento de cómo queremos este país, estamos obligados a dialogar y pactar, como dice muy bien Miquel Iceta, porque la solución no es poner unas urnas el día 1 [de octubre], la solución es explicar qué planteamiento vamos a llevar para acabar con estos problemas. El procès no va a ningún lado: es un chicle que estiran Rajoy y Puigdemont porque electoralmente lo venden muy bien. El PSOE tiene que plantear una nueva vía.

P: En la ponencia también se defiende un referéndum para elegir entre monarquía y república. ¿Qué importancia le da a esta cuestión?

R: Defendemos la república como modelo máximo de Estado igualitario, como el súmmum de la igualdad. Por eso cuando hablamos de una reforma de la Constitución planteamos que se hable de modelo de Estado.

P: ¿Le gustaría que el PSOE defendiera ese referéndum, cree que acabará haciéndolo?

R: Hace 20 años las Juventudes defendíamos la laicidad y el partido no siempre sacaba esa bandera, porque entendía que a lo mejor no tocaba. Sin embargo ahora es un pilar básico del PSOE. Yo espero que con el tema de la república estemos abriendo la puerta para que en unos años pase lo mismo. Yo no me voy a bajar del carro de defender la república y las Juventudes seguiremos defendiéndola yllevando enmiendas en favor de la república a los congresos del PSOE.

P: En el Congreso Federal del PSOE una enmienda de JSE que pedía un referéndum sobre la república no llegó a debatirse porque se pactó una transaccional muy descafeinada. ¿Qué opina de esa redacción que sólo habla de "fortalecer los de los valores republicanos"?se pactó una transaccional muy descafeinada

R: A mí se me queda corta, pero entendíamos que teníamos que optar entre avanzar abriendo la puerta o pararnos, y yo creo que tomamos la decisión correcta.

P: ¿Por qué le parece mejor aceptar la transaccional que, llegado el caso, perder una votación en el plenario?

R: Porque la resolución del Congreso del PSOE hubiese salido sin ninguna referencia a la república. Nosotros abrimos el debate. Me quedo con mal sabor de boca con la transaccional, pero ya tenemos un camino iniciado.

El debate sobre los vientres de alquiler

P: ¿Le molestó que Carmen Calvo abroncara a las Juventudes por aprobar una resolución a favor de los vientres de alquiler?abroncara a las Juventudes

R: Para nada, JSE es un foro donde todas las opiniones son bienvenidas. Ahora bien, nadie va a cambiar la opinión de las Juventudes.

P: La resolución es favorable a una regulación donde la mujer gestante no podría lucrarse. ¿De verdad cree Juventudes que una mujer va a pasar por un embarazo y todo lo que conlleva por el hecho de satisfacer el deseo de dos desconocidos a tener un hijo?

R: Mi novia quiere hacerlo. Ella me convenció de que esto tenía que salir. Yo creo que se tiene que regular, pero pido una ley donde no haya posibilidad de que una transacción económica haga cambiar de opinión a la mujer: que las mujeres que quieran ser gestantes lo hagan porque quieran, no porque haya nada que les empuje a hacerlo. En esto tengo que ser muy claro: yo lo hablaba con mi novia y ella lo tiene muy claro, le encantaría poder hacerlo, y yo no soy quien para decirle qué es lo que tiene que hacer con su cuerpo.

P: ¿Y ve posible asegurar que no hay ningún tipo de pago y que la motivación no es económica?

R: Creo que es posible, pero la ley no puede hacerse con prisas. En el caso de mi pareja ella quiere hacerlo y no tengo yo la potestad para decir lo que tiene que hacer con su cuerpo, pero tiene que ser algo altruista, que tú decidas dar esa opción a ese derecho a ser padre o a ser madre. Lo que no quiero es que haya un impulso económico, porque entonces estamos mercantilizando el cuerpo de una mujer.

P: Cuando se habla de prostitución en la ponencia, un tema completamente distinto, se dice que hay que abolirla porque es una explotación que deriva de una estructura social que hace posible que todo lo que exista forme parte del mercado, que todo se pueda vender y comprar. ¿Este argumento no se podría aplicar a los vientres de alquiler?

R: Es que con la gestación subrogada no estás comprando un hijo, estás teniendo la opción de ser padre y madre y cubriendo los gastos de una gestante, no comprando un hijo.

Carmen Calvo (Cabra, Córdoba, 1957), secretaria de Igualdad del PSOE, tomó la palabra el pasado 16 de agosto en la clausura del 25º Congreso Federal de Juventudes Socialistas de España (JSE). Su intervención, programada tras la de Carla Antonelli, no pasó desapercibida. Poniendo por delante su "respeto" a las JSE, la ex ministra y ex consejera andaluza de Cultura se manifestó nítidamente en contra de la aprobación por parte de la organización juvenil de una resolución a favor de la regulación de la gestación subrogada, en contra de lo establecido por el PSOE en su 39º Congreso Federal. Su intervención sobre lo que llamó "vientres de alquiler" –"el embarazo no se puede subrogar", dijo– despertó aplausos y también abucheos. Quedó claro que el asunto levanta ampollas en las filas de las JSE. El rechazo a la gestación subrogada "no es solamente una posición ética, sino de socialismo de clase", afirmó en su intervención.

La secretaria de Igualdad de la Ejecutiva de Pedro Sánchez elude en esta entrevista con infoLibre cualquier crítica a la organización juvenil de su partido y se toma con "naturalidad y normalidad" las discrepancias, pero se reafirma categóricamente en la posición oficial del PSOE, establecida en su 39º congreso. También rescata un detalle anecdótico que le hace encarar con optimismo el porvenir de la lucha feminista: "Unos amigos que tienen un hijo fuera me llamaron y me dijeron: 'Cuando ha vuelto nos ha dicho que le ha llamado la atención que al irse sólo se hablaba de corrupción, pero que ahora también se habla mucho de feminismo'. Me pareció fantástico. Es un buen síntoma".

PREGUNTA: ¿Por qué decidió pronunciarse contra los "vientres de alquiler" en el congreso de las JSE?

RESPUESTA: Las resoluciones del 39º congreso del PSOE son el fondo y la forma de lo que vamos a hacer los socialistas. Éste es un tema muy complejo que requiere mucha pedagogía y todos debemos hacer esa pedagogía. Entendemos que una sociedad debe darse tiempo a sí misma para afrontar temas como éstos, pero los argumentos de los socialistas son claros. Los deseos son una cosa y los derechos otra. Tu deseo de ser padre o madre no se puede apoyar en la mercantilización de otro ser humano. No se tiene el derecho a ser padre o madre, se tiene el deseo. No hay que confundir. Los que sí tienen derecho a tener un padre y una madre son los niños, y por eso los socialistas defendemos que los niños tengan la máxima protección. Y lo digo porque a veces se mezclan las cosas, que no tienen nada que ver. Protección máxima para los niños. Ahora lo que tenemos que hacer es seguir reflexionando con mucha profundidad. Así lo haré siempre en todos los foros.

P: "No es sólo una posición ética, sino de socialismo de clase", dijo.

R: Absolutamente. Las mujeres que alquilan sus vientres son las mujeres pobres. Son las mujeres que se ven en la marginalidad desde todos los puntos de vista. Se ven abocadas a esto como a lo largo de los siglos se han visto abocadas a la prostitución. Nuestro cuerpo [el de las mujeres] es un permanente campo de operaciones. Somos violadas en las zonas de conflicto, somos traficadas, somos secuestradas para explotación sexual. La crueldad con la que el machismo se ensaña con los cuerpos de las mujeres y vulnera sus derechos y su integridad física y moral es impresionante. Lo que tiene que decir el socialismo es que esto afecta a las mujeres pobres del mundo. Donde se regula se acaba percibiendo un dinero por hacerlo. Nosotros nos oponemos frontalmente a eso.

P: ¿A qué reflexión le lleva la aprobación de esa resolución de las JSE?

R: Ellos tomaron esa decisión. En los temas importantes siempre hay que escuchar a todo el mundo. Pero repito que la posición del PSOE es clara.

P: ¿No hay una desideologización, una penetración de las ideas liberales en la propia casa socialista?

R: La posición es la que se aprobó en el Congreso del PSOE, en el que participaron [las Juventudes Socialistas] con sus delegados, voz y voto. Allí lo plantearon y se les escuchó, pero ganó la posición contraria a la regulación. Es lo único que sé. El PSOE no participa de los congresos de las Juventudes; al contrario, sí.

P: Un argumento central de los partidarios de "regular "o "abrir el debate" es que la gestación subrogada se va a seguir practicando aunque no se regule.

R: Igual que se practican tantas cosas que la sociedad rechaza, condena y tipifica como delito. Igual que se sigue practicando la prostitución y la explotación sexual.

P: ¿No es una comparación excesiva?

R: ¿Por qué excesiva? En la prostitución se alquila el cuerpo de una persona para el uso de otra, en este caso para el placer sexual del hombre. ¡O ahora nos creemos que las prostitutas están encantadas de la vida de hacerlo! En este caso se alquila para otra cosa, para tener un hijo biológico que no se puede tener de otro modo. Hay un paralelismo claro. Nada de esto es nuevo, nada.

P: ¿A qué se refiere?

R: Es muy antiguo en la historia de la humanidad. Sobre todo en la historia de las mujeres. Antes se hacía violando a las mujeres pobres, hace 300 o 400 años. Los ricos las violaban para asegurarse descendencia cuando [con su mujer] no podían. La utilización del cuerpo de las mujeres para fines ajenos a su propia vida no es de ahora, es algo muy antiguo. Y los socialistas nos oponemos. Aquí hablamos sobre qué tipo de ser humano queremos, dónde situamos la idea de dignidad, de libertad, el derecho a la integridad física y moral de la persona. Eso no puede ser sometido a transacción económica. Cuando hay dinero de por medio la libertad desaparece. Es un tema muy clásico. Decía María Teresa León: "Es un oficio antiguo el rebelarse, lo moderno es saber por qué".

P: Contra la violencia machista, ¿qué es lo más urgente?

R: Hace falta un giro copernicano en la sensibilidad social. Me sigue sorprendiendo que en un país que entre 2006 y 2017 tiene 900 asesinadas, sean una escasísima minoría según los datos del CIS los que consideran que éste es un gran problema de Estado. Debería haber una respuesta de los que rodean a las mujeres que sufren violencia mucho más contundente. Como no avancemos en mayor rechazo, compromiso y sensibilidad, es muy difícil enganchar todas las medidas necesarias. El machismo y el patriarcado son tan profundos que lo más macabro nos parece una situación cotidiana. Ni una estadística es favorable a las mujeres en nada. Vemos violencia en los patios de los colegios, machismo en la gente joven. Es una locura. Al final un asesinato no supone una conmoción, se ve como algo... cotidiano. Se da una violencia específica, que tiene un nombre, terrorismo. Porque hay un ejercicio de poder, en el que un hombre considera a la mujer su pertenencia. Para los socialistas éste es el gran tema de la democracia, la igualdad.

P: La alusión a "un giro copernicano", a grandes cambios culturales, ¿no revela cierta desorientación? ¿Un no saber por dónde empezar?

R: No, no. Estamos en plena discusión de un pacto [de Estado] que se va a aprobar el viernes 28 en el que aportamos una batería de medidas muy concretas. Por ejemplo, unidades en los ayuntamientos, porque es allí, a la administración más cercana, adonde acuden las mujeres. Una comisión de seguimiento, evaluaciones constantes para ver cómo vamos achicando el problema. La política tiene mucho que hacer ahí. Esto no se soluciona con una ley, ni con dos, ni con cuatro medidas. Hay que formar, sancionar, atender a las víctimas, a los niños, que hasta ahora no han sido considerados víctimas. No es echar balones fuera, es buscar que la política llegue al fondo de las relaciones humanas. Hasta ahora la política ha regulado las relaciones laborales, la participación política... Lo que llamaríamos las relaciones externas. Ahora está bajando al corazón de la sociedad, a las relaciones afectivas y personales, porque ahí se producen situaciones enormemente graves.

P: Y difíciles de detectar y abordar.

R: Claro. Hace veinte años yo hablaba de violación dentro del matrimonio, que ahora ya está reconocida como tal pero antes no. Lo que quiero decir es que tenemos que pensar y actuar con realismo pero con audacia, e implicar a la sociedad entera. Y particularmente a los hombres. Es imprescindible que el concepto de masculinidad excluya el avasallamiento, que se desarrolle en plano de reconocimiento e igualdad. Ante una situación de avasallamiento, es muy contundente que un varón que esté presente le recrimine a otro. Ésos son pasos que se están dando en las sociedades avanzadas. Se me viene a la cabeza una manifestación de asociaciones de hombres canadienses en tacones diciendo "basta ya".

P: ¿Y la Iglesia? ¿No hay que apelar también a ella para combatir el machismo?

R: La Iglesia tiene que estar en el ámbito que le corresponde, la católica y las demás. La libertad religiosa debe estar garantizada y protegida como opción personal. Tengo claro que todas las religiones son machistas, que todas parten de un concepto en origen: el hombre todopoderoso que tiene relaciones con seres inferiores, que son las mujeres.

P: La que tiene la influencia en la sociedad española es la religión católica, concretamente. Y además tiene unos fuertes lazos de unión con el propio Estado.

R: Nosotros hemos decidido en nuestro 39º congreso que, en la medida en que alcancemos el poder, avanzaremos en la laicidad del Estado.

P: ¿Denunciando cl Concordato?

R: Claro. Los acuerdos con el Vaticano los denunciaremos. Pensamos que la sociedad española tiene que seguir avanzando en ese proceso de laicidad. Las religiones tienen que estar en el ámbito que les corresponde.

P: ¿No les temblará luego el pulso si gobiernan?

R: No. Y es verdad que el PSOE en este asunto a veces ha amagado y no ha dado. Pero lo tenemos claro. Por ejemplo, la religión no puede estar en el currículum escolar. Y lo digo como persona con un gran respeto y curiosidad por el hecho religioso. Creo que es interesante conocer las religiones y que debe existir el derecho a practicarlas o no. Pero son ámbitos distintos. A esto no se le puede dar más vueltas. Y eso que ahora hay una figura tan atractiva como el actual papa.

De hecho, como el “embarazo no se puede subrogar”, Calvo prefirió hablar de “vientres de alquiler”, un término que fue aplaudido por una parte del auditorio y abucheado por otro. Defendió la oposición de su partido a la gestación subrogada comparándola con la prostitución, porque temen que serían “las mujeres pobres, las marginadas, las que no tienen derechos ni salida” las que se verían “abocadas a dar a sus hijos a cambio de un pago”.

Además de que muchas personas abandonaran el auditorio, su discurso provocó gritos de “vergüenza”, silbidos y abucheos que fueron aumentando hasta hacerle muy difícil terminar. “No es solamente un asunto de posición ética, sino de socialismo de clase”, añadió antes de felicitar a la nueva Comisión Ejecutiva Federal –elegida con el 79% de los apoyos– y ponerse a disposición del recién ratificado secretario general, Omar Anguita.

Como respuesta a la secretaria de Igualdad, Anguita recordó que “ningún posicionamiento debe ser excluyente en estas organizaciones”, y, tras darle las gracias por su opinión, aseguró que como “secretario general se debe a la organización y siempre acatará lo que se decida”, unas declaraciones acogidas con una gran ovación.  No volvió a referirse a esta polémica durante su intervención, pero sí a la petición recogida en la ponencia del congreso en la que reclaman que  “se someta a referéndum el tipo de democracia parlamentaria que quieren los y las españoles”, monarquía o república. “Es vital que esta organización mantenga sus principios”, aseguró para añadir que defender un modelo de Estado republicano es “irrenunciable” para JSE.

Si la tras la consulta la ciudadanía eligiera mantener la monarquía, proponen la eliminación de la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión de la Corona, limitar la inviolabilidad del rey a los actos realizados en el ejercicio de su cargo, eliminar el aforamiento civil y penal de la familia real y someter el presupuesto de la Casa del Rey a la fiscalización del Tribunal de Cuentas.

Juventudes Socialistas, la organización juvenil del PSOE, reclama en la ponencia de su 25º Congreso Federal un referéndum específico para decidir entre monarquía y república. El documento [ver en PDF], en el que la organización se declara republicana, señala que ese referéndum no es una medida "ideológica" y que busca evitar que la votación de una reforma integral de la Constitución vea su resultado alterado "por un tema de tanto calado". El cónclave se celebrará del 14 al 16 de julio, y en él se ratificará a Omar Anguita como nuevo secretario general, pues fue el único capaz de reunir los avales necesarios para presentarse a las primarias.

A mediados de junio, en el pasado Congreso Federal del PSOE, las juventudes impulsaron una enmienda a la ponencia marco que reclamaba "avanzar e implantar la república como modelo de Estado" que, tras ser debatida en comisión, superó el listón del 20% de los votos, lo que significaba que se debatiría en el plenario. Sin embargo, poco antes de que se sometiera al criterio del conjunto de los delegados, la organización juvenil pactó con el equipo de Sánchez, tras algunos tira y afloja, una redacción descafeinada que se limita a hablar del fortalecimiento de "los valores republicanos". El texto original nunca llegó a someterse a votación.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, por su parte, cuestionó abiertamente el papel de la monarquía la semana pasada, cuando llegó a preguntarse "para qué" es necesario el rey. El número uno del partido morado censuró duramente el discurso que el monarca pronunció durante el acto de homenaje al 40 aniversario de las elecciones de 1977, pues a su juicio Felipe VI fue "incapaz de decir nada sobre los tres grandes desafíos de España" y, aunque no defendió abiertamente la república, admitió que Podemos vería "mucho más sensato" que al jefe del Estado "se le eligiera en elecciones".

Las juventudes del PSOE plantean ahora que se celebre una consulta sobre el modelo de democracia parlamentaria y, para el caso de que la mayoría de los ciudadanos eligiera mantener la actual monarquía, proponen una serie de reformas, como la eliminación de la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión de la Corona, limitar la inviolabilidad del rey a los actos realizados en el ejercicio de su cargo, eliminar el aforamiento civil y penal de la familia real y someter el presupuesto de la Casa del Rey a la fiscalización del Tribunal de Cuentas, el órgano que revisa, por ejemplo, las cuentas de los partidos.

Reforma constitucional

La proclamación de una tercera república, obviamente, implicaría la necesidad de reformar a fondo la Constitución. También la solución al encaje de Cataluña pasaría por modificar la Carta Magna, según JSE, que propone un Estado federal concebido como "una comunidad solidaria en defensa de los derechos del individuo y de los trabajadores", con una mayor "descentralización del poder" y que busca "un desarrollo integral y cultural de la ciudadanía, no la realización última de una nación cultural" en base a "supuestos derechos históricos previos". "Nación cultural" es el término que últimamente emplea Pedro Sánchez al hablar de Cataluña.

Juventudes Socialistas plantea que la Constitución debería listas las competencias del Gobierno Federal y que el resto de atribuciones quedarían en manos de los estados federados –una terminología que nunca ha empleado el PSOE–. En el Senado los estados federados estarían "representados en pie de igualdad" y los senadores serían elegidos por los parlamentos autonómicos. La nueva Cámara alta serviría, por ejemplo, para que los estados propusieran leyes al conjunto de la federación. Para Cataluña, además, se propone un "reconocimiento singular" sin una "ruptura definitiva con el resto del Estado".

Medidas económicas y fiscales

La ponencia de JSE incluye una serie de reivindicaciones en materia económica y fiscal. Entre las más destacadas figura la petición de un "incremento progresivo del salario mínimo interprofesional hasta los 1.125 euros", aunque no se establece un calendario. También se exige que, en el seno de una misma empresa, el directivo mejor pagado no pueda ingresar en un mes más que el salario anual del trabajador peor pagado. La organización quiere igualmente incluir en la Constitución la prohibición de nuevas amnistías fiscales. La última, impulsada en 2012 por el Gobierno del PP, fue declarada inconstitucional por el TC recientemente.

En esa misma línea, se pide la elaboración de una lista de defraudadores a la que tendrían acceso "todos los ciudadanos, para saber quiénes se encuentran al orden con sus obligaciones fiscales". El texto no precisa a partir de qué importe se figuraría en el citado listado ni tampoco qué datos personales se incluirían en él. Hasta ahora el Gobierno únicamente publica el listado de grandes morosos con el fisco, donde figuran aquellos deudores –personas físicas o empresas– que le adeudan más de un millón de euros. La última edición de esa clasificación la encabeza la inmobiliaria Reyal Urbis, que debe nada menos que 363 millones de euros.

En materia de impuestos, las juventudes proponen una reforma del Impuesto de Sociedades orientada a eliminar la "mayoría de los beneficios fiscales" a los que se acogen las grandes empresas,y cuyo principal efecto es que el tipo que realmente pagan "sea del 18,7% en lugar del 30%", según reza el informe. Por eso JSE plantea que ninguna gran empresa pueda abonar un tipo efectivo inferior al 23%. Los jóvenes socialistas quieren además imponer una tasa a las transacciones financieras del 2% "a corto plazo", ampliar el IVA superreducido a bienes de "consumo básico", rebajarlo al 5% para la cultura, y elevarlo al 25% para artículos de lujo.

Mejores servicios y nuevos derechos

La ponencia, de más de 110 páginas de extensión, dedica un amplio capítulo a los servicios públicos. Como medidas transversales a todos ellos, Juventudes Socialistas quiere garantizar la gestión pública y la completa financiación a través de impuestos, lo que dejaría fuera cualquier posibilidad de copago en los "servicios públicos esenciales". Para garantizar la existencia de fondos suficientes, quiere crear un "mínimo social de gasto social" en los presupuestos públicos, que debería alcanzar el 20% en 2020 y que también se incluiría en la reforma constitucional propuesta por estos jóvenes.

En Educación se quiere derogar la conocida como Ley Wert y eliminar de forma "progresiva" los conciertos educativos. No es la única medida de este epígrafe, que se detiene especialmente en la educación universitaria: se pide una bajada de las tasas, asegurar que esos precios públicos no subirán nunca por encima del IPC, igualar los precios de los estudios de máster con los de grado –ahora los primeros son más costosos– y crear una renta básica de estudios para aquellos alumnos "obligados a abandonar su formación" exclusivamente "por motivos económicos", así como una red pública de residencias para universitarios.

En el ámbito sanitario, las JSE quieren recuperar la cobertura universal: "Sanidad pública estés donde estés, seas quien seas", resume la ponencia. La organización pide recobrar el derecho de que las menores de 16 a 18 años puedan abortar sin permiso de sus padres o tutores si hay riesgo de "abandono, rechazo o desestructuración familiar " y regular el derecho a la muerte digna, asegurando el Estado al paciente la posibilidad de limitar el esfuerzo terapéutico, acceder a cuidados paliativos, cometer un suicidio asistido o de eutanasia activa. En estos dos últimos casos, el paciente debería estar en situación "crónica, irreversible y carente de esperanza de mejora" de "sufrimiento vital", consecuencia de una enfermedad o accidente.

Memoria Histórica

La ponencia de Juventudes Socialistas incluye por último medidas para reforzar el cumplimiento y ampliar la Ley de Memoria Histórica, aprobada por el Gobierno de Zapatero y que el Ejecutivo de Rajoy ha derogado de facto dejando a cero las partidas presupuestarias para su aplicación. Por ejemplo, se propone multar a las administraciones que mantengan en su callejero nombres ligados a la dictadura o simbología franquista, y se plantea suprimir las subvenciones y ayudas a cualquier organización o entidad que tenga en sus instalaciones elementos de homenaje al franquismo.

Además, se aboga por la declaración de nulidad de los juicios sumarísimos y la modificación de la Ley de Secretos Oficiales para asegurar que los documentos secretos sean desclasificados en un plazo no superior a 30 años, como ya planteó el PNV en el Congreso de los Diputados. Sobre el Valle de los Caídos se pide que se convierta en una zona de recuerdo y repulsa "a los horrores de la guerra y la dictadura" en forma de museo de la memoria histórica y la exhumación de los restos de Franco, así como de "los miles de cuerpos de personas represaliadas por el régimen".

El PSOE finalmente no apostará por avanzar hacia la III República. El equipo del secretario general, Pedro Sánchez, consiguió pactar finalmente con Juventudes Socialistas una redacción alternativa en la que se suprime la aspiración de llegar a una III República y se ciñe sólo a fortalecer los "valores republicanos", informa Europa Press.

Las nuevas generaciones socialistas dieron la sorpresa en la tarde de la primera jornada del 39º Congreso Federal cuando, en la comisión que debatía las grandes líneas políticas que el PSOE asumirá en los próximos cuatro años, conseguían para su iniciativa el 20% mínimo de votos para que una enmienda a la Ponencia Marco pase a votarse en el Pleno.

El texto decía que el "proyecto de futuro" para España es avanzar hacia el sistema republicano. "Una sociedad libre, justa, donde todos los ciudadanos sean iguales ante la ley, y donde todos tengan los mismos derechos, pasa por un proyecto republicano para nuestro país", señalaba la propuesta.

Comprometía además a los socialistas a trabajar "políticamente" para dejar la monarquía y llegar a la III República como "proyecto plural, democrático, social y ciudadano", a través de la convocatoria de un referéndum para que los españoles decidan su forma de Estado.

Para evitar que esta enmienda se debatiese en el pleno –del que se ha ausentado la federación andaluza–, y con el fin de impedir que hubiera la mínima posibilidad de que saliera adelante, el equipo de Sánchez pactó con los proponentes una redacción alternativa que no plantease problemas y que, al haber acuerdo, no se ha sometido finalmente a votación.

El texto final de la enmienda transaccional suprime la aspiración de llegar a la III República y se ciñe solo a fortalecer los "valores republicanos".

"En el marco del debate social existente sobre la necesidad de regenerar la vida pública, profundizar en la lógica democrática, garantizar el carácter social del Estado, y la articulación de la pluralidad del mismo, el PSOE tiene su propia concepción sobre el modelo de Estado y la forma de Gobierno hacia la que queremos avanzar fortaleciendo los valores republicanos y promoviendo un modelo federal", dice el texto finalmente pactado.

Juventudes Socialistas de España (JSE) denunció ante la Fiscalía el Cara al Sol en el funeral del exministro franquista José Utrera Molina –fallecido este sábado en Nerja (Málaga) a los 91 años–. Para JSE, hay sospecha de que los asistentes que entonaron el cántico podrían haber vulnerado la Ley de Memoria Histórica e incluso el Código Penal, informa Europa Press.

"Desde JSE condenamos rotundamente este espectáculo de rememoración de la dictadura, la época más funesta de nuestra historia reciente", señaló el secretario general de Juventudes, Nino Torre, quien asimismo, reprochó al exministro Alberto Ruiz-Gallardón, yerno del fallecido, "que se escude en que ya no está en política para no repudiar estos hechos".

"No hace falta estar en política para defender nuestra democracia y sus normas, sobre todo cuando, además, Ruiz-Gallardón ocupó la cartera de Justicia", considera Torre, que también se refirió a "la tibieza" con la que el Partido Popular encara este tipo de manifestaciones.

Además, recordó que el recién elegido presidente de Nuevas Generaciones criticó la Ley de Memoria Histórica y la política de exhumaciones de las víctimas de la dictadura franquista y que el mes pasado, el presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla asistió al entierro de los restos del general golpista Sanjurjo.

Elegir Secretario General es importante, esencial, pero también lo es reflexionar sobre cómo queremos construir un partido democrático, organizado y útil. Para ello, sería deseable constituir un grupo de trabajo, formado por militantes de reconocido prestigio y trayectoria, que pudieran aportar su experiencia y visión sobre el modelo de partido que necesita el PSOE. El resultado de ese trabajo sereno y exhaustivo se elevaría a la Comisión Gestora y podría servir para abordar, con una visión coherente y de conjunto, la modificación de los Estatutos en el Congreso Federal de junio y, más adelante, de la restante normativa por el Comité Federal.

Casi nadie discute ya (públicamente, quiero decir) que el Secretario General del PSOE sea elegido por los militantes con su voto individual y secreto. Sin embargo, el debate se complica cuando tratamos de conocer el alcance de esa indiscutible legitimidad de origen. ¿Esa elección directa por los militantes del Secretario General significa que sólo debe responder ante ellos? ¿Podría el Comité Federal interponer una moción de censura al Secretario General elegido por las bases? ¿Podrían los miembros de la Comisión Ejecutiva forzar la dimisión del Secretario General elegido y que les ha propuesto? ¿Los candidatos a Secretario General no elegidos por las bases, pero que hayan obtenido un respaldo significativo, deberían tener el derecho o la obligación de incluir personas de sus candidaturas en la nueva Comisión Ejecutiva? ¿Quién debería adoptar las decisiones cruciales del partido: el Secretario General, la Comisión Ejecutiva, el Comité Federal o toda la militancia mediante consulta? Todas estas cuestiones, en esencia, se podrían reducir a un único dilema: ¿democracia directa o representativa? Y, si se quiere, podríamos combinar ambas y complicar algo el dilema: ¿en qué dosis? ¿Cuál primaría?

En este afán por preguntar sobre el modelo y por mejorar el funcionamiento y la seguridad jurídica del PSOE, tampoco estaría de más plantearnos otras cuestiones de importancia: ¿la necesidad de avalar a los precandidatos (máxime en los avales colectivos) garantiza la libre expresión de las preferencias de los militantes? ¿Tiene sentido que no se exija ninguna antigüedad a los militantes para poder votar en la elección del Secretario General? ¿Es posible que algún ciudadano que desee afiliarse y participar en la elección no pueda hacerlo? ¿Sería recomendable involucrar (y, por ende, responsabilizar) más a los Secretarios Generales regionales en la gobernanza del PSOE a nivel nacional? ¿Cómo se podría lograr que Juventudes Socialistas conectara mejor con los jóvenes españoles? ¿Qué podríamos hacer para atraer más talento al PSOE y, por tanto, resultar más atractivos a la sociedad?

Éste es, sin duda, un buen momento para tranquilizar al lector y decirle que no pretende este artículo dar respuesta pormenorizada a todas y cada una de estas cuestiones, pues la extensión y objetivo de este trabajo lo impide. Sin embargo, sí es una excelente oportunidad para afirmar que todas estas preguntas han de tener una respuesta clara y expresa en nuestros Estatutos y normativa de desarrollo, pues lo contrario podría ponernos en riesgo de rememorar aquellos días de ruido y furia que precedieron al Comité Federal de 1 de octubre de 2016.

Algún lector sagaz podrá pensar que, a estas alturas, este artículo se limita a formular preguntas, pero no concreta ninguna respuesta. No le faltaría razón, aunque deberá concederme que la mera formulación de estas cuestiones y su eventual inclusión en el debate socialista ya sería una buena noticia. Y, más aún, mejor noticia sería que se buscaran respuestas razonables y unas normas claras, sin pensar en nombres y apellidos concretos. Porque ésa es la clave de que el debate sobre el modelo de partido se cierre con éxito, que todos seamos conscientes de la importancia de tener un modelo de partido coherente, cualquiera que ocupe la dirigencia del partido y sabedores de que las personas irán cambiando.

Sentado lo anterior, planteo un catálogo de propuestas con ánimo deliberativo y con la finalidad de aportar algunas ideas para el debate del modelo de partido del PSOE:

1.- El Secretario General elegido directamente por los militantes debe responder ante el conjunto del partido y, dada la imposibilidad de que todos los militantes se organicen y pidan cuentas a su Secretario General, es imprescindible y deseable acudir a la democracia representativa. Esto supone que el Secretario General debe rendir cuentas sobre su gestión ante el Comité Federal, máximo órgano entre Congresos del partido. Es positivo que el liderazgo del Secretario General elegido por las bases no pueda caer en la tentación de ejercer un hiperliderazgo que anule por completo el criterio de los órganos colegiados y resto de dirigentes del partido y, por ello, debe rendir cuentas al Comité Federal.

2.- Sería necesario, por consiguiente, regular con claridad el eventual conflicto de legitimidades que pudiera darse en el caso de que el Comité Federal dejara de confiar en el Secretario General como líder del partido, puesto que ese eventual escenario de enfrentamiento debiera resolverse cuanto antes y, desde mi punto de vista, apelando en última y definitiva instancia a la democracia directa. En mi opinión, esa pérdida de confianza únicamente debería significar la apertura de un nuevo proceso de democracia directa para elegir a un Secretario General. Por tanto, el Comité Federal podría aprobar, mediante una mayoría cualificada (quizá tres quintas partes de sus miembros), una moción de censura al Secretario General. La votación en este órgano debiera ser secreta y, en caso de aprobarse la moción de censura, la consecuencia directa y automática sería la convocatoria de un Congreso Federal en un plazo no superior a 100 días y el nombramiento de una Comisión Organizadora del Congreso, que también se ocuparía de la gestión de los asuntos ordinarios del partido durante ese ínterin.

3.- Entiendo, por el contrario, que la dimisión de miembros de la Comisión Ejecutiva en un determinado número (“la mitad más uno” dicen nuestros vigentes Estatutos) no debiera suponer la dimisión del Secretario General. Resulta difícil de entender que las personas que forman parte de la Comisión Ejecutiva, a propuesta del Secretario General elegido por los militantes, puedan provocar su caída, máxime cuando la Comisión Ejecutiva no es el órgano llamado a controlar al Secretario General.

4.- Es imprescindible que, en el actual reino de las elecciones internas, también se ponga en valor la idea de la unidad tras la elección. Y la unidad o integración debiera ser imperativa, tanto para el candidato vencedor en los comicios como para los no elegidos, a quienes, en ocasiones, resulta más cómodo pasar a la oposición interna y esperar mejor ocasión. Mi propuesta, en este caso, es que los candidatos que obtengan, al menos, un 30% de los sufragios tengan el derecho y la obligación de formar parte de los órganos de gobierno y control del partido. De este modo será más fácil corresponsabilizar a todas las candidaturas en la tarea más importante de todas: ser leales al PSOE y a las direcciones políticas elegidas democráticamente y que éstas cuenten con todo el potencial y talento del partido.

5.- Es indiscutible que los Secretarios Generales regionales y de nacionalidad tienen una enorme relevancia pública en el discurso del partido a nivel nacional. Por ese motivo creo que debemos dar soporte orgánico y estatutario a este hecho y potenciar el Consejo Territorial formado, entre otros, por los Secretarios Generales regionales. Este órgano debiera reunirse, al menos, con periodicidad mensual, lo que facilitaría la coordinación de mensajes y la coherencia del discurso en todos los territorios. También garantizaría diálogo entre los principales dirigentes del partido.

6.- Creo que el sistema de elección del Secretario General debiera articularse en votación a doble vuelta. Los dos candidatos más votados llegarían a la segunda vuelta, que se podría celebrar una semana después que la primera. Por supuesto, si en la primera vuelta algún candidato alcanza el 50% de los votos no sería necesario celebrar la segunda vuelta. Este modelo que propongo tiene dos ventajas: (i) se garantiza que el Secretario General alcanza, al menos, el 50% de los votos, lo que supone un refuerzo innegable de legitimidad; y (ii) se suprimiría el trámite de los avales, que supone un esfuerzo logístico innecesario y, en ocasiones, implica que los militantes se sientan empujados a tener que significarse públicamente, al menos en el aval colectivo, a favor de un candidato.

7.- La proliferación de votaciones, en todos los ámbitos territoriales, que celebraremos los socialistas hacen imprescindible un rigor extremo en la gestión del censo. Creo razonable que nuestra normativa exija una determinada antigüedad en la militancia para poder ejercer el derecho al sufragio activo y pasivo. Seis meses puede ser un plazo razonable. La situación actual, que no exige permanencia mínima en el partido para votar, podría llevar al absurdo de que una persona se afiliara única y exclusivamente para votar en un determinado proceso y que, acto seguido, se diera de baja en el partido sin haber mostrado compromiso alguno con el proyecto socialista y sin haber abonado ni siquiera una cuota. Por otra parte, y más importante si cabe, se debe garantizar de manera plena que si una persona se quiere afiliar al partido, lo pueda hacer sin dilación para lo que sería bueno eliminar los eslabones intermedios en el proceso de afiliación que pueden ralentizar este derecho.

8.- Creo que es un hecho indiscutible que las Juventudes Socialistas no conectan en este momento con los jóvenes, que no ven en nuestra organización juvenil un referente. Como consecuencia o además de ello, tampoco lo ven en el partido, lo que supone que los jóvenes se sientan alejados del PSOE. Las Juventudes Socialistas son una organización autónoma, pero obligados a aceptar y cumplir los acuerdos del partido. Mi propuesta en este punto sería abordar el modelo de las Juventudes Socialistas en los próximos Congresos, tanto del partido como de las propias Juventudes. Creo que hay que transformar profundamente las Juventudes y su organización con el fin de que en ellas prime el ingrediente formativo (valores, ideas, lecturas) sobre el orgánico. Creo que no tiene demasiado sentido que Juventudes tenga multitud de cargos orgánicos a todos los niveles que replican la estructura del partido y que sirven para entretener las energías en lo accesorio. Las Juventudes han de ser una escuela de formación y de valores socialistas, donde se fomente la lectura y el estudio y se gasten los mínimos esfuerzos posibles en las interioridades de los procesos orgánicos.

9.- Por último, quizá lo más importante, cómo atraer talento a nuestro partido y hacer más atractivo nuestro proyecto a la ciudadanía. Cierto sector de la sociedad española (básicamente, las capas medias urbanas) considera que el PSOE es un partido con cierto tinte endogámico. La única manera de superar esta percepción es mirar más allá de nuestro propio partido y tratar de sumar a personas de izquierdas con un reconocido prestigio social, sin importar si militan en el PSOE o no. El valor añadido que aportan a nuestro partido es indiscutible (Ángel Gabilondo, persona admirable y respetada por todos, es un ejemplo también en esto). Por tanto, hay que fomentarlo y, aquí mi propuesta, garantizarlo en nuestra normativa. Todas nuestras candidaturas electorales o, al menos, las nacionales, las autonómicas y las de los municipios con mayor número de habitantes, deben incluir un porcentaje de personas (entre un 5% y un 10% podría ser un número significativo) que representen a lo mejor de la sociedad civil y que añadan su talento a la inteligencia, al compromiso y a la experiencia que ya aportamos los militantes. El PSOE debe ser la casa y la causa común de las personas de izquierdas, comprometidas con su entorno, con vocación de servicio y con talento y capacidad para mejorar la sociedad. ___________________

Félix Bolaños García es el secretario de la Comisión Federal de Ética y Garantías del PSOE.

Las primarias del PSOE no están aún convocadas y una de las tres candidaturas que competirán en el proceso, la de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, aún no se ha presentado oficialmente —lo hará este domingo en un gran acto público en Madrid—. Pero la polarización entre los partidarios de Díaz y el ex secretario general Pedro Sánchez es máxima, y la guerra de cifras ya ha comenzado, en este caso a cuenta de los apoyos de cada uno de ellos entre la militancia de las Juventudes Socialistas.

La organización juvenil del PSOE y su hermana catalana, las juventudes del PSC, suman unos 10.500 militantes en la actualidad, con lo que representan algo más del 5% del censo con derecho a voto en las primarias. Los partidarios de Susana Díaz afirman tener ya más de 2.500 afiliados que se han inscrito como voluntarios para apoyar a la dirigente andaluza en su campaña, mientras que los de Sánchez replican que tienen el apoyo de "casi 600 cargos" de las juventudes y "cientos" de apoyos más. 

Este jueves, el secretario general de Juventudes Socialistas, Nino Torre, reiteró su apoyo a Díaz para que se convierta en la próxima líder del PSOE, y destacó que la dirigente andaluza "siempre está con los jóvenes" y "es una mujer ganadora" que "habla claro", por lo que pronosticó que será una "líder al servicio de un proyecto colectivo". Torre se pronunció así durante el acto de presentación de la página web y el manifiesto de la red de voluntarios jóvenes, que se dio a conocer hace ahora una semana.

La "potencia y fortaleza" de Díaz

El número uno de la organización juvenil del PSOE, que apoya a Díaz "a título personal", sostuvo que la presidenta de la Junta "despierta una enorme ilusión entre los jóvenes" y argumentó que el número de voluntarios que aglutina la plataforma da una muestra de su "enorme potencia y fortaleza" entre los jóvenes. "Estamos convencidos —agregó— de que de manera mayoritaria los jóvenes del PSOE consideran que es la persona idónea [para ser la nueva secretaria general]".

En su intervención, Nino Torre destacó como ejemplo del compromiso de la aspirante con los jóvenes que cinco de los diputados del grupo socialista en el Parlamento de Andalucía son militantes de Juventudes y sostuvo que Díaz "lleva a cabo en Andalucía las políticas más atrevidas del país" en favor de la juventud, en materias como empleo y edudación. Finalmente, recordó que "sacó 20 puntos a Podemos y 10 al PP" en las elecciones autonómicas del 2015. "Y los jóvenes quieren un partido ganador", remachó.

El manifiesto de la red de voluntarios jóvenes a favor de la candidatura de Díaz destaca que la presidenta andaluza "representa la fuerza, la ilusión y las ganas" que necesita ahora el PSOE. "Susana conoce el esfuerzo y la dedicación que los jóvenes del partido ponemos en cada campaña para defender a nuestros candidatos y al proyecto socialista, nuestras ganas de sumar y aportar ideas y el empuje de la juventud para que el PSOE siga creciendo", añade.

También coincide en que "hablar de Susana es hablar de victorias electorales" y que el PSOE necesita "una líder que abandere el proyecto político de la militancia" para enfrentarse "cara a cara con la derecha" y "vencerla en las urnas". "Queremos ser nuevamente un partido ganador y con vocación de Gobierno", apunta el texto, que rechaza los proyectos anclados en "personalismos" y apuesta por "liderazgos compartidos" para el futuro del partido.

La brecha entre bases y aparato

Los jóvenes partidarios de Pedro Sánchez, por su parte, formaron hace dos semanas una plataforma de apoyo al exlíder socialista y presentaron un documento político que contempla diez demandas fundamentales, entre las que figuran que el PSOE "vuelva" al espacio de la izquierda con "mano tendida" al resto de partidos progresistas, el rechazo a la abstención en la investidura "promovida" por la gestora, "devolver al PSOE a sus militantes", "recuperar la calle" y celebrar el Congreso Federal cuanto antes.

En el momento de la presentación, los jóvenes sanchistas señalaron que el texto estaba suscrito "por más de 350 responsables orgánicos" de las Juventudes del PSOE y el PSC. Este jueves, a preguntas de infoLibre, Rubén Navas, secretario general de JSE en Navalcarnero (Madrid) y portavoz de la plataforma, señaló que son ya "cerca de 600" los cargos de la organización que lo han suscrito y señaló que, a su juicio, Sánchez también contará en las primarias con el apoyo de buena parte de los jóvenes del PSOE.

En opinión de Navas, entre las Juventudes "se está abriendo una brecha" entre un "aparato" que está con Susana Díaz "de forma mayoritaria" y unas bases que apuestan por el ex secretario general. Apuntó igualmente que muchos de los voluntarios de la presidenta de la Junta pertenecen a las juventudes de Andalucía, que cuentan con aproximadamente 4.000 militantes. En cuanto a los partidarios de Sánchez, añadió que estas semanas están organizando una "estructura provincial" para coordinar las acciones de apoyo.

Fuentes de la candidatura de Pedro Sánchez señalaron igualmente a este diario que, a su juicio, entre las organizaciones juveniles socialistas "el aparato está con Susana y las bases con Pedro", por lo que se mostraron confiadas en que el ex secretario general tenga un apoyo importante entre las juventudes del PSOE y el PSC.

Afines a López piden unidad

Los jóvenes afines a Patxi López, finalmente, aseguran que también tienen plataformas, pero que trabajan "en una perspectiva más interna", sin "grandes exaltaciones" ni "manifiestos externos", según detalló a este diario Balnca Ibarra, secretaria general de las Juventudes Socialistas de Alcalá de Henares (Madrid) y una de las impulsoras de un grupo de militantes de las organización juvenil que respalda la candidatura del exlehendakari.

Ibarra no facilitó cifras de cuántos jóvenes respaldan ya a López –"no hacemos cálculos de ese tipo por ahora", comentó–, pero sí se felicitó por el hecho de que "todos los días" se sume gente a la plataforma y consideró que "el mensaje de evitar el combate en el partido está calando bien". La socialista rechazó la idea de que "haya un enfrentamiento entre aparato y bases" y consideró que "hay de todo" en todos los niveles del partido.

La red de voluntarios para apoyar a la dirigente andaluza Susana Díaz en su camino hacia las primarias del PSOE se ha presentado este jueves en un bar del madrileño barrio de Chueca y ha aseverado que participarán como "agentes electorales" en todo el territorio.

La plataforma nace con el respaldo del secretario general de JSE, Nino Torre, que, "a título personal", ha defendido que la líder de los socialistas andaluces es la mejor candidata para el PSOE y se ha mostrado convencido de que los susanistas son mayoría sanistas sen la organización juvenil del partido.

Los jóvenes socialistas que apoyan a Díaz han garantizado este jueves que estarán en la presentación de la candidatura, el próximo 26 de marzo en Madrid. Entonces, ha augurado que serán ya más los miembros de esta red, porque está convencido que los apoyos seguirán creciendo.

La presidenta de la Junta de Andalucía y secretaria general del PSOE-A, Susana Díaz, ha agradecido este jueves a los más de mil jóvenes socialistas que se han organizado como voluntarios para mostrarle su apoyo en el proceso de primarias y en favor de un PSOE "unido, fuerte y ganador".

Asimismo, ha escrito en su perfil en la red social Twitter que ella es "una más" de ese primer millar de voluntarios que en las redes sociales se han movilizado como #LosPrimeros1000.

"Muchas gracias a todos l@s voluntari@s que se están movilizando por un @PSOE unido, fuerte y ganador. Soy una más de #LosPrimeros1000", recoge en su último tuit'

El PSOE celebrará entre las 00.00 de este viernes y las 20.00 del sábado la consulta a sus bases sobre el Acuerdo para un Gobierno reformista y de progreso que los socialistas han firmado con Ciudadanos para recabar apoyos para la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. En este referéndum tendrán derecho a votar un total de 189.167 militantes del PSOE, el PSC y las las Juventudes Socialistas de España y Cataluña: entre todos ellos suman un total de 8.956 afiliados menos que en julio de 2014, cuando Sánchez fue elegido secretario general del PSOE por la militancia de estas cuatro organizaciones.

El líder socialista someterá a la aprobación de las bases su pacto con Ciudadanos, tal y como se comprometió a hacer el pasado 30 de enero ante el Comité Federal de su partido con cualquier acuerdo que alcanzara. La consulta, que en un principio estaba pensada para sortear una posible oposición a un pacto con Podemos por parte de los barones más críticos con Sánchez, no será vinculante estatutariamente, pero obliga políticamente a la dirección a acatar el resultado.

Según datos oficiales proporcionados por el PSOE a petición de infoLibre, a este referéndum están convocados 189.167 militantes de ese partido, así como del PSC y  de las organizaciones juveniles de ambas formaciones. En la consulta celebrada en 2014 para escoger al secretario general de los socialistas también tuvieron derecho al voto los afiliados de estas cuatro organizaciones, y entonces fueron 198.123 los convocados a las urnas. De ellos, acudió a votar el 65,85% –un total de 129.411 personas–, una cifra que superó las expectativas.

Un 4,5% menos de afiliados

Por tanto, la reducción en el número de militantes en toda España es del 4,53%. Es imposible comparar el total de afiliados comunidad a comunidad, ya que los socialistas no proporcionan los datos del censo actual desglosados por autonomías. Sí que lo hicieron en 2014: entonces, la federación más numerosa era sin duda la andaluza (48.792 militantes), seguida del PSC (20.816 afiliados), el PSPV-PSOE (18.422 inscritos) y el PSM (ahora llamado PSOE-M, con 15.866 militantes).

Por tanto, es imposible saber de momento si esa pérdida de afiliados se ha producido con mayor intensidad en las federaciones afines a Sánchez o en los territorios más críticos con el secretario general, como Andalucía.

La pregunta escogida por la dirección para preguntar a la militancia es la siguiente: "El PSOE ha alcanzado y propuesto acuerdos con distintas fuerzas políticas para apoyar la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia de Gobierno. ¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?". Algunos de los barones críticos con Sánchez temen que el hecho de que no se nombre de manera expresa a Ciudadanos, así como que se planteen pactos "con distintas fuerzas políticas" que, hoy en día, no existen –si se exceptúa el pacto con Ciudadanos y la única diputada de Coalición Canaria–, pueda desincentivar la participación de los militantes en la consulta.

Y precisamente una baja participación es el mayor riesgo que ve la cúpula socialista en el referéndum entre los militantes. Para tratar de paliar este problema, el PSOE ha puesto en marcha un sistema de votación onlineonline que es el que se abrirá este viernes y durará dos días, mientras que únicamente el sábado se abrirán las urnas físicas. Sin embargo, de los 189.167 afiliados llamados a dar su opinión, sólo 13.697 –siempre según datos oficiales del partido– se han dado de alta en la plataforma virtual del partido para votar a través de Internet. Es decir, el 7,24% del total.

Las Juventudes Socialistas de España (JSE) dieron este viernes su "apoyo unánime" a su secretario general, el asturiano Nino Torre, durante la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal de la organización juvenil socialista, después de que La Sexta informara de que el secretario de Organización del PSOE, Cesar Luena, había amenazado a uno de los líderes de las JSE por dar su apoyo a Susana Díaz.

Tras esta reunión, JSE emitió un comunicado en el que asegura que "se ha producido el apoyo unánime y pleno de la CEF a Nino Torre, secretario general de la organización".

JSE explica en el texto que son una organización "autónoma, con órganos propios e independientes elegidos exclusivamente por sus militantes, y cualquier cambio o decisión son únicamente adoptados por dichos órganos y por la militancia de la organización en base a sus propios estatutos".

Por lo tanto, la organización juvenil del PSOE precisa que "no pueden dar credibilidad a la información recogida en el día de hoy", dado que a los Secretarios Generales de JSE los elige y destituye la militancia de la misma.

Juventudes Socialistas de España ha denunciado este miércoles la proliferación en Twitter de mensajes con la etiqueta homófoba #SacrificaUnHomosexual y reclama a la compañía "reacciones más contundentes y rápidas" con hashtags que como este, "inciten al odio o a la discriminación".

Si bien la primera vez que figura esta etiqueta aparece en el mensaje que un usuario lanzó el 29 de septiembre, en las últimas 24 horas ha cobrado fuerza. Muchos de los tuits son de repulsa y en defensa de la dignidad y la igualdad de derechos, pero los hay que apuestan abiertamente por la discriminación.

Para el secretario General de las Juventudes Socialistas de España, Nino Torre, es "totalmente inexplicable" que tenga lugar algo así "porque Twitter debería velar por cumplir con los principios morales y éticos no permitiendo la difusión de este tipo de mensajes".

"El límite de la libertad de expresión está en la incitación al odio, en un país, España, que, aunque el rechazo solo lo representa una minoría, ha tenido últimamente demasiados casos de violencia contra parejas homosexuales, por lo que se hace más importante aún la responsabilidad que la empresa tiene sobre los contenidos que se publican", afirma.

Los mensajes tienen origen en distintos puntos de España pero también en otros países, principalmente de habla hispana en lo que para las JSE es "un grave ataque contra las personas LGTBI de todo el planeta" y "una peligrosa difusión del odio por razón de orientación sexual".

"Es intolerable que se utilicen este tipo de hashtags en una red social mundial, cuando a día de hoy están sacrificando a personas por su orientación sexual en muchos rincones del planeta", señala Juventudes Socialistas.

La formación recuerda que "las expresiones de odio o el discurso destinado a intimidar, oprimir o incitar al odio o la violencia contra una persona o grupo en base a su orientación sexual, es una de las condenas recogidas entre los principios de los derechos humanos de las Naciones Unidas".

Por su parte, el Coordinador LGTBI Estatal de JSE, Javier Barrionuevo, ha declarado que "a pesar de vivir en un país que reconoce en un 88% a las parejas del mismo sexo, siendo el primer país a nivel mundial en aceptar socialmente la homosexualidad, surgen movimientos de este tipo que no hacen ninguna justicia a la ciudadanía española".

Juventudes Socialistas de España (JSE) ha hecho público un vídeo en el que recuerda cómo las tramas de corrupción Gürtel y Púnica siguen salpicando a los máximos responsables del PP madrileño, "sin que su presidenta, Esperanza Aguirre, haya asumido aún ninguna responsabilidad política por ello".

El vídeo recuerda, uno por uno, a los numerosos responsables políticos nombrados directamente por Esperanza Aguirre, de quien se ironiza sobre su faceta como "cazatalentos", y que a lo largo de estos años se han visto salpicados por diferentes escándalos de corrupción política, alguno de ellos en prisión, como el exconsejero de Presidencia, Interior y Justicia, Francisco Granados, y exsecretario del PP de Madrid.

El vídeo recuerda cómo el empresario David Marjaliza, presunto "conseguidor" de la trama Púnica, ha implicado recientemente a varios políticos de la confianza de Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid -a la que el PSOE también ha demandado explicaciones-, entre los que se encuentran su consejero de Medio Ambiente, Jaime González Taboada, o el exalcalde de Alcalá de Henares y número 11 en la lista del PP a la Asamblea de Madrid, Bartolomé González.