El PSOE sigue aplazando la decisión sobre la fecha de las primarias y el Congreso: el portavoz de la comisión gestora, Mario Jiménez, confirmó este martes que el Comité Federal que se celebrará "con toda probabilidad" el 14 de enero se limitará a fijar "el conjunto de la agenda política" para los próximos meses, así como a adoptar "decisiones de carácter organizativo". No decidirá, por tanto, un calendario cerrado. El motivo, según fuentes próximas a la gestora consultadas por infoLibre, es que se quiere dejar abierta la posibilidad de expulsar de la votación del cónclave de los militantes del PSC.

Las relaciones entre Ferraz y los socialistas catalanes están inmersas en un proceso de revisión a raíz de la decisión del PSC de no acatar la orden del Comité Federal del PSOE y votar no a la investidura de Rajoy. El presidente de la gestora y el primer secretario del PSC, Javier Fernández y Miquel Iceta, acordaron formar una comisión para retocar el protocolo de colaboración entre ambos partidos. Ese órgano aún no ha emitido sus conclusiones. Mientras tanto, buena parte de la federación andaluza y de otros territorios quieren dejar a las bases del PSC fuera de la votación a la Secretaría General, lo que previsiblemente favorecería a Susana Díaz.

El censo de los congresos federales se cierra en el mismo instante en el que se convocan. Dicho de otro modo: si el Comité Federal fijara la fecha del cónclave el 14 de enero, el censo que regiría para esa elección interna sería el del 14 de enero, y para entonces nadie prevé que se hayan decidido los cambios en la relación entre el PSOE y el PSC. Por tanto, los militantes socialistas de Cataluña podrían participar en la votación. Aunque el PSOE no facilita datos oficiales de su censo actualizados y desglosados por comunidades autónomas, en febrero Cataluña era el segundo territorio con más militantes, sólo por detrás de Andalucía.

Proceso de reflexión

Jiménez detalló a preguntas de los periodistas en una rueda de prensa en la sede socialista de Ferraz que "en ese Comité Federal [de enero] se definirá el conjunto de la agenda política, que es la más importante, que es lo fundamental, y también se tomarán decisiones de carácter organizativo. Y en esa agenda, se definirá cuándo el PSOE convocará, con la celebración de un Comité Federal al efecto, su Congreso Federal". A juicio del también responsable de Organización de la dirección interina, que las primarias y el Congreso sean "unas semanas arriba o abajo" es "mucho menos trascendente" a que "se haga bien" ese proceso.

El miembro de la dirección del PSOE puso el acento en la necesidad de que el partido aborde "un gran debate político" y una "gran ponencia" antes del Congreso, aunque no concretó qué formato tendrá, y lo justificó en el hecho de que los socialistas cosecharon el 20D y el 26J "dos derrotas históricas" y, posteriormente, "dos derrotas en dos territorios como Euskadi y Galicia". Subrayó que "siempre se ha hecho un debate de ideas antes de los congresos" y que el deseo de Ferraz es "hacer un proceso muy participativo" donde "todo el partido" piense cuál debe ser el "proyecto para el futuro". Además, recalcó que no hay ninguna duda en que se celebrarán primarias.

Sánchez y las plataformas

El portavoz de la gestora, que este martes se reunió con el secretario general de Juventudes Socialistas, Nino Torre, también se refirió a la constitución plataformas de militantes para reclamar la celebración de las primarias y el Congreso ya, como la presentada este lunes en Madrid. A ese acto acudieron, entre otros, el presidente del PSOE-M y alcalde de Fuenlabrada, Manuel Robles, y los diputados Margarita Robles, Odón Elorza, Zaida Cantera, Sofía Hernanz, Rocío de Frutos y Luz Martínez Seijo. Preguntado por el acto, replicó que los militantes tienen "derecho" a reunirse. "El PSOE es un partido vivo que siempre tiene debates internos importantes", agregó.

Sin embargo, el portavoz de la gestora añadió: "Hemos sobrevivido a 137 años de debates internos. Otros a ver si sobreviven siquiera a 137 días en el futuro". En la gestora existe cierto malestar con la asistencia de cargos a esos encuentros y también con los actos de Pedro Sánchez en Asturias y Valencia. Jiménez apuntó que el PSOE está centrado en ejercer la oposición parlamentaria y pidió "responsabilidad" a los "dirigentes" para que con su actuación "no distraigan" y lleven al PSOE de centrarse en el "interés personal" en lugar de en "el interés colectivo". Quien lo haga, zanjó, "tendrá una responsabilidad, evidentemente".

Además, llamó a la militancia a "la defensa de la política" que el PSOE está haciendo "para cambiar la agenda de este país". El portavoz de la dirección interina sacó pecho, por ejemplo, de la subida del 8% del SMI negociada por el PSOE con el PP y de la paralización de las reválidas de la LOMCE. "Esa es la línea en la que tiene que estar el partido", apuntó Jiménez, para quien "asumir la tarea de oposición" es "vital". "Para algunos quizá esa tarea no es muy importante, pero para miles de familias que el PSOE haga oposición sería, responsable y contundente es vital. Preferimos ocuparnos de la vida de la gente que de la vida del partido", concluyó.

Durante un acto en un café-librería de Madrid para denunciar los recortes del Gobierno a las becas Erasmus, Valenciano se refirió al informe recientemente publicado por la Unión Europea sobre violencia de género, según una de cada tres mujeres europeas han sufrido violencia física o sexual. "Es muchísimo", dijo la número dos del PSOE, quien añadió que en España desde que comenzó 2014 han muerto asesinadas 12 mujeres y sólo "estamos en marzo".

A su juicio, este problema, que "vive la mitad de la población de la UE" a manos "de parte de la otra mitad", es "probablemente uno de los problemas más grave que vive la UE". "En la UE las mujeres son violadas, son golpeadas, son asesinadas y son torturadas psicológicamente en un número altísimo". Valenciano subrayó que las mujeres están "preparadas" y las animó a que "se conozcan, estén juntas, sean libres de entrar y salir y de recibir información", para estar "conectadas" y luchar por "la libertad y la seguridad" de todas las mujeres, un asunto que, según señaló, va a formar del trabajo que van a hacer los socialistas en los próximos meses.

Además, aprovechó el acto organizado junto a Juventudes Socialistas de España y su secretario general, Nino Torre, para lanzar un mensaje a los jóvenes y defender que el programa Erasmus tiene que ser una "herramienta" para que las mujeres se conozcan entre sí y hablen de este asunto". "Porque en las fronteras de la UE las mujeres no están seguras, las matan, las golpean y las violan en un número altísima", remachó.

"Sorprende" que los trabajadores voten PP

Pero el acto estuvo centrado, sobre todo, en educación. Valenciano avisó a las personas de la "clase media trabajadora" de que, con el Gobierno del PP, sus hijos "no van a poder competir con los hijos de la buena estirpe" porque "no van a tener recursos para poder hacerlo" y, por ello, aseguró que le "sorprende" que gente que "no tiene muchos recursos" apoye el proyecto de la derecha española. Durante el encuentro, Torre denunció los recortes "del 70%" que ha aplicado el Ejecutivo de Mariano Rajoy a las becas Erasmus y enmarcó estas políticas en una "estrategia" de los conservadores para fomentar la "desigualdad". "La derecha española siempre ha sido igual", recalcó.

La vicesecretaria general aseguró que el PSOE va a llevar este asunto a la campaña para las próximas europeas y defendió que este "golpe" del PP a la "igualdad de oportunidades" es "una razón mas que suficiente para decirle un no como una casa a este Gobierno" en las elecciones al Parlamento Europeo, porque si continúan con esta política al final "erasmus serán sólo los hijos o los nietos de los amigos de [José Ignacio] Wert".

Además, y en respuesta a una de las jóvenes que tomó la palabra en el acto para denunciar la "incertidumbre" en la que se encuentran los estudiantes que serán erasmus el próximo año por las dudas sobre las becas, explicó que los socialistas preguntarán sobre este asunto al titular de Educación en el pleno del Congreso de los Diputados. Aunque es un ministro "abrasado" y cree que no será "capaz de aclararlo", le pondrán en la "cierta dificultad" de tener que pronunciarse.

Valenciano defendió la importancia de las becas Erasmus, porque son "la mejor vacuna contra la xenofobia, los nacionalismos excluyentes y contra egoísmos particulares y la mejor vitamina para el europeísmo, la igualdad de oportunidades, el empleo y para la ciudadanía que hay que construir". Por eso, denunció que no se puede permitir que el Gobierno de España "coloque a los jóvenes españoles en una situación peor para competir" que el resto de jóvenes europeos. "Tenemos que combatirlo", subrayó, para después explicar que una manera "muy buena" de hacerlo es "plantearlo como un tema de campaña" y que después el PP "reciba un no" en las elecciones del próximo 25 de mayo.

Una "España dual"

Valenciano hizo hincapié en que "la mayor parte de los países europeos" saben que este programa internacional es "una apuesta política y estratégica de la UE", que convierte a los jóvenes en "los mejores embajadores" del europeísmo, y recordó que España así actuó durante años en los que acabó siendo "uno de los países que más alumnos enviaba fuera y más estudiantes recibía de fuera", lo que lo convirtió en "una máquina de fabricar europeos" y de mandar "soldados del europeísmo"

Sin embargo,lamentó, el PP "mandó parar" este programa cuando llegó al Gobierno, no porque "se vayan a ahorrar una gran cantidad de dinero", sino porque "la derecha española siempre ha pensado que estaba muy bien que sus hijos y sus hijas estudiaran fuera y aprendieran idiomas, pero los demás no tanto". Y, de esta manera, los conservadores están trabajando para que las becas Erasmus sean "una beca para los privilegiados". "Es como si este Gobierno hubiera decidido que cuanto menos recursos tienes, más barreras te van a poner: a menos recursos, más barreras", arremetió, asegurando que el PSOE quiere "corregir" esta política para hacer justo "lo contrario".

En su opinión, el PP lo que está haciendo es poner en funcionamiento una "estrategia" de fomento de la desigualdad y para "favorecer" de nuevo sus privilegios, en "una España que se va a convertir de nuevo en una España dual, con gente que tenga derechos porque se los pueda pagar y gente que no tenga derechos ni oportunidades". "La derecha española nunca ha creído en una Europa de la igualdad, la derecha española ha creído siempre en la Europa de los privilegiados y por eso estamos aquí para combatir esta idea, para ganar las elecciones europeas, porque sería un aviso muy importante para Rajoy", añadió en otro momento en francés, en respuesta a la intervención de la presidenta de las juventudes del Partido Socialista de Francia, Laura Slimani, que participó por videoconferencia.

La experiencia en vivo

En el acto hablaron también varios jóvenes que han sido erasmus, se encuentran en la actualidad estudiando en otro país o quieren hacerlo. Entre ellos, contó su experiencia un joven madrileño, Jorge Pérez Navarro, que compartió piso en el curso 2012/2013 en Roma con un estudiante andaluz que "recibía el doble" de beca, porque en ese momento la Comunidad de Madrid ya había eliminado la partida para estas becas y la Junta andaluza, no. "Siempre fue una adelantada ella", espetó Valenciano, en referencia a la entonces presidenta de los madrileños, Esperanza Aguirre.

Por su parte, el líder de la organización juvenil del PSOE enfatizó que el Gobierno está "machacando" estas becas y además, lo hace mintiendo "descaradamente", porque ha dicho que el próximo año va a aumentar la partida y es "totalmente mentira". Torre lamentó que hayan quedado "atrás" esos años de Gobiernos socialistas en los que "cualquier estudiante podría disfrutar una experiencia única". Ahora, subrayó que las condiciones que pone el PP supondrán "un límite para miles de estudiantes", para los que va a resultar "muy difícil optar" a este programa que hace sentir la UE como "algo propio". "La derecha no ha cambiado tanto, sigue queriendo que algunos jóvenes sigan viendo Europa como algo desconocido, como una ilusión", concluyó.

Beatriz Talegón dejará la Secretaría General de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas (IUSY) en el 30º Congresoel 30º Congreso, que se abrirá en Copenhague este viernes y concluirá el domingo. Y lo hará no sin cierta polémica sobre su gestión, pues su organización de origen, Juventudes Socialistas de España (JSE), le reclamó en septiembre el estado pormenorizado de las cuentas de IUSY, a las que finalmente no pudo tener acceso. Además, la dirección la acusa de "falta de transparencia" y no la postula para que repita en el cargo, aunque aprobará su gestión. Talegón niega todas las acusaciones y defiende que ya advirtió en abril de 2012, cuando fue elegida, que no se mantendría más que un mandato. 

Talegón saltó a la palestra pública hace justo un año, cuando en el Consejo de la Internacional Socialista (IS), que tuvo lugar en Cascais (Portugal), cargó durísimamente contra los líderes socialdemócratas por su responsabilidad en los problemas mundiales, por montar reuniones en "hoteles de cinco estrellas" y montarse en "coches de lujo". Desde entonces se hizo un hueco en la política nacional y proyectó la IUSY, una entidad compuesta por 150 organizaciones juveniles de 130 países, entonces desconocida para muchos, al primer plano. A fin de cuentas, Talegón era la secretaria general, la segunda en el escalafón –tras la presidenta, la uruguaya Viviana Piñeiro–, aunque la encargada de toda la gestión cotidiana de IUSY era ella.

Pero, con el paso de los meses, no todas las piezas encajaron para la cúpula de los cachorros del PSOE, quienes se decían "sorprendidos" por los viajes que Talegón hacía frecuentemente a España y su actividad en política nacional. El 19 de septiembre de 2013, el secretario general de Juventudes, Nino Torre, remitió una carta a Talegón y se la envió a Viena, sede de la IUSY, sede del Secretariado. En la misiva, a la que tuvo acceso infoLibre, Torre asegura que el Consejo Federal de JSE del 14 de septiembre acordó "por unanimidad" solicitarle, "en aras a la transparencia y la rendición de cuentas", que hiciera llegar a España "el estado de cuentas de IUSY", para que relatase, "de modo detallado" todo lo concerniente a la ejecución presupuestaria de 2013, los gastos de personal ("nóminas del staff, dietas, etc., en detalle individualizado"), y gastos de funcionamiento y mantenimiento del Secretariado, el órgano de gestión más cercano y del que Talegón es la máxima jefa. "De este modo, dado que contaste con el aval de JSE para la presentación de tu candidatura a la Secretaría General, y dado que en el pasado Consejo Mundial no se presentaron las cuentas a las organizaciones participantes, podremos formarnos un adecuado juicio de la gestión económica que viene realizando el presidium [la ejecutiva]". 

El 29 de septiembre, respondió Michael Dehmlow, presidente de la Comisión de Control de la IUSY, el órgano encargado de la fiscalización de las cuentas. En la carta, a la que también tuvo acceso este diario, el dirigente juvenil afirma que es "imposible" para la Secretaría General distribuir "documentos internos" de la organización por razones estatutarias de "protección de la privacidad", y que se proporciona un "resumen financiero" en el congreso mundial, que se celebra cada dos años; en el consejo (que tiene lugar en los años en los que no hay congreso) y en las reuniones del presidium, por lo que animaba a JSE a "sumarse" a los órganos democráticos para estar al tanto. Dehmlow también se preguntó por los motivos de la petición, por lo que sugería la posibilidad de un encuentro entre representantes de JSE, la Comisión de Control y Talegón. El responsable ofrecía la posibilidad de una cita en el cuartel general de Viena para que JSE pudiera ver las cuentas. Junto a la carta de vuelta, se remitieron informes de auditorías en los que se certificó que las cuentas eran correctas, pero no había ningún número ni ningún detalle de gasto, según fuentes de la dirección española.

Sin posibilidad de concertar una cita

Juventudes respondió, apuntando una fecha, pero al final no fue posible casar agendas. Porque enseguida sobrevino la convocatoria adelantada del 30º Congreso de la IUSY. Convocatoria que tuvo a Talegón y Piñeiro como protagonistas. Según informó el 22 de octubre Europa Press, el 77% del presidium de IUSY firmó una carta para requerirle que situara el cónclave antes de las elecciones europeas de mayo, y no después. Al día siguiente, la ejecutiva de la IUSY emitió un comunicado en el que calificaba de "engañosa" esa información y anunciaba que había decidido ubicar el congreso a finales de febrero, "de acuerdo con el proceso de votación democrático" que tuvo lugar "por correo electrónico". "Esta decisión se fundamentó en las preocupaciones, agenda y carga de trabajo de muchas de nuestras organizaciones –especialmente de las organizaciones europeas– debido a que próximas las elecciones europeas añadirían presión en el calendario de muchas de nuestras organizaciones" de cara a 2014, aseveró en la nota.

A partir de la convocatoria, JSE no volvió a insistir mucho más, pero sí espera tener acceso a los números en el congreso que comienza en Copenhague el 28 de febrero. Si no, siempre según fuentes del entorno de Torre, se intentará concertar de nuevo una cita en Viena. Talegón opone que las cuentas de la IUSY están "auditadas todos los años por la Comisión Europea, el Consejo de Europa, un auditor externo y la Comisión de Control interna". 

En el relato de estos últimos meses falta una pieza a la que alude de pasada la carta de JSE: el Consejo Mundial de IUSY, celebrado en mayo de 2013 en Dortmund (Alemania). Ya entonces hubo encontronazo entre Juventudes y Talegón. Según contaron a este diario fuentes de la cúpula, "varios países, entre ellos Francia, Bélgica e Irlanda", pidieron las cuentas a la organización, sin tener que esperar al siguiente congreso. El presidium "explicó", según Talegón, que los estatutos sólo se pueden cambiar en los congresos y que la ejecutiva era la primera interesada en la transparenciaestatutos. Al final, se aprobó una enmienda en la que se incidía en ese mayor esfuerzo de transparencia (incluso en la web), en la IUSY y en las organizaciones miembros, pero a partir del siguiente cónclave. "Y votaron todos los países a favor, excepto España", señala Talegón. La cúpula de Juventudes indica, en sentido contrario, que la dirigente "no negoció" con JSE, que no hubo "reciprocidad", cuando sí la alertó de la resolución que estaban promoviendo países como Francia, Bélgica e Irlanda. Y justifica que por eso votó en contra.

6.000 euros de aportación de Juventudes

El 30º Congreso supondrá la despedida de Talegón de la IUSY, en cualquier caso, tras dos años como secretaria general (2012-2014) y otros dos como vicepresidenta (2010-2012). Ella insiste en que ya advirtió hace dos años de que no repetiría. Teóricamente, podría hacerlo, porque cumplirá 31 años en mayo y la entidad internacional cobija a los jóvenes socialistas menores de 35 años que a su vez sean miembros de sus organizaciones nacionales. De cualquier modo, la cúpula de JSE no habría apostado por ella para un segundo mandato como número dos. "Nunca nos dijo que quisiera seguir, pero nosotros promovimos cambiar a Bea en el congreso de Copenhague, quisiera ella seguir o no", sentencian fuentes cercanas a Torre. Así, Juventudes ya ha postulado a Víctor Moratinos, secretario de Educación de la ejecutiva y uno de los hombres de confianza del secretario general, como uno de los 18 vicepresidentes del presidium. El cargo que deja vacante Talegón será ocupado por la sueca Evin Incir. Los más de 500 delegados del congreso, lógicamente, son soberanos para decidir (y votar) la composición de la ejecutiva, pero buena parte de ella ya se ha pactado entre los distintos países. Y España, por número de militantes, es uno de los de mayor peso, lo que explica que siempre aspire a una plaza preeminente en el presidium. Para el mandato 2010-2012, Talegón fue apadrinada por el anterior líder de JSE, el hoy eurodiputado Sergio Gutiérrez, y fue apoyada por aclamación en el cónclave convocado en Asunción (Paraguay). 

Pero, ¿qué hay de fondo en esta polémica? Según varios altos cargos de la dirección de JSE, el malestar se produce por la "falta de transparencia" de Talegón y de la IUSY. "No puede hacer un discurso como el que ella hace exigiendo transparencia sin que aquí en Juventudes sepamos cuánto cobra, ni de dónde sale el dinero, ni a qué se destina. Ella dijo que cobraba 1.500 euros y luego 2.500. Vimos que entre nuestra gente había resquemor por su actitud y miedo a que pudiera estar cobrando más de lo que decía y encima nos cayera a nosotros eso como organización. Y quisimos saber qué estaba pasando, porque JSE aporta unos 6.000 euros al año a la IUSY", lamenta un alto cargo que pide expresamente anonimato. "En los que llevamos muchos años en esto, la conocemos bien y nos sorprende que se ponga este disfraz". 

Talegón se dice "cansada" de tener que defenderse de acusaciones "que no tienen cara". Aunque no quiere detallar ahora su salario (que paga la IUSY) y alojamiento en Viena, incide en que todas las dudas "se aclararon ya en otoño". "Hubo quien decía que financiaba mis charlas con dinero de la IUSY. Eso es mentira. Lo hablé con Juventudes. Cada vez que venía a España a dar una charla, o la pagaba de mi bolsillo o se acordaba con quienes me invitaban el pago de kilometraje y alojamiento. Pero la IUSY jamás ha pagado nada, incluso cuando venía a hablar en nombre de la IUSY. Y nunca cobré un duro. Pero no voy a entrar en el tema del salario. Ya lo dije en su día y ese tema quedó aclarado". Talegón dice tener el "respaldo" tanto de Torre como de la responsable de Internacional de JSE, Marta Alcalde. Sin embargo, fuentes próximas al secretario general dejaron claro a este diario que Alcalde está "desautorizada" para hablar de la organización internacional. 

Los "objetivos cumplidos" de Talegón y su equipo

El entorno de Talegón presente en la ejecutiva de JSE defiende a la dirigente y cree que ella siempre ha hecho gala de "transparencia", de modo que estas acusaciones pueden deberse a "recelos o envidias". "Además, cuando se envió la carta en septiembre no se hizo por mala intención. Se hizo porque, ante las dudas y rumores, se pidieron pruebas, y así fue. Se hizo más bien para reforzar y ayudar a Bea. Los informes probaron que todo estaba correcto", abunda este círculo. 

La secretaria general saliente hace valer, no obstante, su balance de dos años de gestión como número dos de IUSY. Entre ellos, la mayor "apertura y visibilidad" de la organización. Pone varios ejemplos. Uno, la creación de la Escuela de Jóvenes Políticos, que ha celebrado ya dos encuentros este año, en Filipinas y en Malta. Dos, el apoyo del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo (no del Partido de los Socialistas Europeos o de la Internacional Socialista). Tres, la visita de trabajo a Birmania. Cuatro, el viaje a Marruecos y al Sáhara Occidental, "que recibió la felicitación de la Minurso, del Polisario y del Gobierno de Rabat". Cuatro, la articulación de un fondo de solidaridad para las organizaciones miembros con menos recursos (sobre todo, de África y Asia). Cinco, unas cuentas más "saneadas". Y seis, más miembros. "Hemos cumplido los objetivos", aduce. 

Los desencuentros entre JSE y Talegón, no obstante, no se traducirán en una bofetada en el congreso que empieza este viernes. La delegación de Juventudes, que integrarán Torre, Moratinos y Alcalde, votará a favor del informe de gestión de la secretaria general. "No hay contento con su gestión, sin embargo", aseguran fuentes del núcleo duro, que critican que Talegón, con sus apariciones en el último año y al amagar con postularse a las primarias abiertas del PSOE, intenta "posicionarse en la política nacional y colocarse bien en el partido". Algo que ella niega tajantemente. Para ello, exhibe su currículum y su carrera como licenciada en Derecho y profesora de música. 

––––––––––––––––––––––––––––––

ACTUALIZACIÓN DEL 01/03/2014

El informe de gestión de Beatriz Talegón no se votó finalmente en el 30º Congreso de la IUSY, según precisó a este diario Nino Torre, secretario general de JSE. No obstante, la organización española sí pretendía mostrarle su apoyo. El sábado 1 de marzo, no se votó finalmente en el 30º Congreso de la IUSY Nino Torre

JSE colgó en su web el comunicado informando del nombramiento de Moratinos en la IUSY ("de total confianza para la organización") y donde el jefe de filas asegura que Juventudes "ha mantenido el apoyo durante el mandato de la compañera Beatriz Talegón". Sin embargo, ello no cambia en absoluto esta noticia, pues infoLibre ha estado en todo momento en contacto con la dirección de JSE, que siempre manifestó que no habría apostado por el mantenimiento de Talegón en la IUSY en caso de que ella hubiera querido continuar. No obstante, las fuentes consultadas pidieron anonimato, razón por la que no se citan, en virtud del secreto profesional que asiste a los periodistas. ha mantenido el apoyo durante el mandato de la compañera Beatriz Talegón

infoLibre siempre manifestó que no habría apostado por el mantenimiento de Talegón en la IUSY

Cualquier militante del PSOE que quiera competir en las primarias abiertas para ser candidato a la Moncloa deberá recabar un 5% de avales del censo del partido. O sea, unas 12.000 firmas en total. Primarias en las que podrán votar todos aquellos ciudadanos mayores de 16 años. 

Fue la principal novedad acordada esta tarde en la Comisión de Modelo de Partido de la Conferencia Política de los socialistas, según confirmaron fuentes de la dirección federal. Hasta ahora, las primarias para elegir al candidato presidencial –que eran cerradas a militantes, porque nunca ha organizado el PSOE hasta ahora elecciones abiertas– imponían la recogida de un 10% de avales. O sea, más de 20.000 apoyos, ya que la formación de Alfredo Pérez Rubalcaba cuenta con un censo de unos 200.000 afiliados, a los que hay que añadir otros 20.000 del PSC. Ferraz había expresado en las últimas semanas su voluntad de empujar a la baja el número de avales necesarios para competir, pero no quería poner cifras hasta que arrancase el cónclave. Finalmente, su propuesta de reducir a la mitad el volumen de apoyos prosperó. Con ello, busca "fomentar la participación" en las elecciones internas y flexibilizar los requisitos. Ya en las primarias andaluzas del pasado julio se suscitó no poca polémica por este tema: los aspirantes que partían en desventaja frente a Susana Díaz, Luis Planas y el alcalde de Jun (Granada), José Antonio Rodríguez Salas, demandaron la relajación de los requisitos. 

Triunfó igualmente la posición de que se estipule un máximo de avales. La secretaría de Organización, que dirige Óscar López, pensaba en un 20%, pero se acordó que la cifra definitiva la ponga el reglamento detallado de las primarias, tarea del próximo Comité Federal, máximo órgano de poder entre congresos. De nuevo, en Andalucía hubo controversia, porque Díaz acaparó casi la mitad de los apoyos. 

Con lo que no contaba Ferraz era con que triunfase una iniciativa de Juventudes Socialistas de España (JSE), que ya adelantó infoLibre, para que pudiesen votar todos los ciudadanos mayores de 16 años. Además, podrán votar todos los afiliados a JSE, organización en la que puede ingresar todo chaval mayor de 14 años. 

La comisión rechazó "aplastantemente" las enmiendas que ponían fecha a las primarias, caso de Madrid, que las quiere para febrero de 2014, como ha expresado repetidamente su líder, Tomás Gómez. "Una vez más, Tomás se ha quedado solo", señalaban fuentes de la dirección. 

Al final, la fecha la fijará el próximo Comité Federal del PSOE, que se reunirá a mediados de diciembre o justo después de Reyes. No otro Comité Federal. No habrá, por tanto, más demoras. Federaciones como Madrid o Castilla-La Mancha se felicitaban de que, gracias a los movimientos de sus secretarios generales, Tomás Gómez y Emiliano García-Page, entre otros, se había logrado "hablar de primarias" y dejar claro que el calendario se establecerá ya, sin más dilaciones, en cuestión de uno o dos meses como máximo. Desde el equipo de Alfredo Pérez Rubalcaba indicaron que "siempre" habían apostado por que fuera el próximo Comité Federal, y que no se ha actuado en ningún momento movido por la "presión". Sin embargo, en la última rueda de prensa de Elena Valenciano en Ferraz esa cuestión de los tiempos no quedó tan clara, razón por la que, los territorios más distantes con Ferraz comenzaron a moverse, según su testimonio. 

Preferencia por que se haga a una vuelta

La comisión discutió sobre otros asuntos técnicos de las primarias abiertas, como si conviene que el procedimiento sea a una o dos vueltas. Ferraz defiende, oído el parecer "mayoritario" de las federaciones, que si prosperaba la rebaja de avales, lo lógico era convocar unas elecciones a una vuelta, aunque ello suponga que el candidato ganador venza no necesariamente por mayoría absoluta. Sin embargo, este asunto no quedará resuelto hasta el Comité Federal, cuando se sancione el reglamento. 

Sí se acordó que el registro de inscripción de los simpatizantes que quieran votar en las primarias se abra sólo una vez que los candidatos hayan recogido los avales. El argumento es que no tendría sentido que los ciudadanos se inscribiesen en unas listas sin saber todavía si hay más de un aspirante. Porque si sólo hay uno, no ha votación. El censo se cerraría días antes de los comicios. Aquellos que quieran participar deberán suscribir una declaración de apoyo a los principios socialistas y pagar entre uno y tres euros

Ferraz estima que todo el procedimiento de las primarias se podría culminar en dos o tres meses, desde que se abre el plazo para la recogida de firmas hasta que se saquen las urnas. 

¿Y habrá primarias abiertas para las autonómicas? Dependerá de caso. Lo deberá solicitar la ejecutiva regional a Ferraz, y esta autorizará, en función de si la federación es pequeña o grande, si se está en el Gobierno o en la oposición... En ningún caso se hará para los municipios. 

En cuanto a la elección del secretario general por las bases, por los militantes, poco cambio. Lo que quería la dirección federal era "fomentar el debate", pero lo que se aprobó fue la ponencia. Esto es, que el congreso de Sevilla rechazó este asunto y que será otro congreso el que deba aprobarlo y el que deba articular los mecanismos de contrapesos, para acotar el poder del líder. 

Monarquía-república. Sí o no. Cambios en la Jefatura del Estado. Sí o no. 

El debate sobre la Corona, tal y como se venía anunciando desde hace meses, entra definitivamente en el programa de la Conferencia Política del PSOE. Ya se sabe que son 53 las enmiendas que aluden directamente a la Jefatura del Estado: bien para demandar explícitamente la república, bien para introducir mejoras y más transparencia en la monarquía. Ahora, apenas a unas horas del comienzo de la convención, ya se conocen algunos detalles más, como el contenido de los añadidos propuestos por Juventudes Socialistas de España (JSE) o el vicesecretario general y portavoz del PSPV, Francesc Romeu, sobre este asunto. Asimismo, la intención de ambos de no ceder, de llegar hasta el final. Y también la dirección ha dejado ver sus tesis: como aseguraron ayer desde el círculo de Alfredo Pérez Rubalcaba, Ferraz mantendrá su posición de defensa de la Corona (pero con mejoras) e intentará "transaccionar al máximo" con los partipantes del cónclave, aunque no planteará su borrador de redacción hasta el mismo sábado, cuando se reúnan a puerta cerrada las comisiones encargadas de analizar el documento marco. Y aunque la cúpula federal dice no sentirse "preocupada" por el contenido de las enmiendas, o por que el debate pueda desbordarse, algunas federaciones, como la andaluza, sí estiman que ciertas modificaciones son "muy radicales", porque también las bases del partido "están muy radicalizadas". En total, Ferraz ha recabado 12.617 aportaciones al texto original. 

JSE ha registrado un número abultado de enmiendas, contenidas en 282 páginas [ver PDF], a las que ha tenido acceso infoLibre. Tal y como ya aprobó en su propia Conferencia Política en Bilbao, el mes pasado, la organización juvenil apuesta directamente por "un cambio en el modelo de Estado, cambiando la actual monarquía parlamentaria por una república federal", "social y laica". JSE suprime todo el apartado dedicado a la Corona de la ponencia (los párrafos 1.796 a 1.798) y lo reemplaza por un completo texto alternativo. Con él, reivindica la defensa de la república como "parte de la identidad política" del PSOE, como el "punto de encuentro y convivencia ciudadana", como un "espacio común en el que no existan suspicacias ni reproches, sino el compromiso del buen gobierno y de la virtud cívica". La generación más joven, escriben los alevines del partido, "quiere hacer comprender que no se siente identificada con este modelo de Estado porque no forma parte de quienes decidieron establecerlo". JSE considera "inexorable" abrir el debate de la forma de gobierno del Estado hoy, más aún por los "escándalos" que rodean a la Zarzuela, y eso "a pesar de las posiciones inmovilistas" que hay "incluso" dentro del mismo PSOE. 

Sistema "anacrónico"

La organización que lidera el asturiano Nino Torre, pues, pide que el PSOE asuma "como propio el objetivo de establecer la forma de Estado republicana, impulsando para tal fin la reforma de la Constitución de 1978". El PSOE, en defensa del carácter democrático de España, defenderá la república como sistema político español, ya que es una forma de gobierno más democrática que la actual monarquía parlamentaria [...]". JSE apostilla que, si se mantiene la monarquía, "se está apostando por un sistema anacrónico que no garantiza la igualdad entre los españoles" y se está "fomentando un régimen hereditario que sirvió como testamento político de una época antidemocrática y preconstitucional". 

Así, JSE suprime toda la propuesta de la ponencia marco que, básicamente, bascula en torno a dos ideas: eliminar la prevalencia del varón sobre la mujer en la sucesión al trono y la aprobación de una ley que regule las abdicaciones y renuncias y de otra que tase el papel del heredero de la Corona. 

Romeu –y el círculo de dirigentes que le respaldan– también hace hincapié en los valores de la república, y pide "abrir sin miedo el debate sobre la Jefatura del Estado". "Tenemos que eliminar prejuicios, dogmas y estigmas y plantear la modernidad, la democracia, la pluralidad, la igualdad y la libertad como ejes que piloten todo nuestro sistema institucional y nada debe quedar al margen de este debate. Obviamente, tampoco la monarquía. Somos republicanos y apostamos por la república como modelo de Estado". El número dos del PSPV reclama la celebración de un "referéndum popular para conocer la voluntad" de los ciudadanos. Y mientras la primera magistratura del Estado recaiga en el rey, "es necesario que las Cortes aprueben el Estatuto de la Casa Real, que contemple con exactitud las funciones, organización y papel de cada miembro de la familia real, obligaciones protocolarias y representativas, ingresos gastos...". 

"La gente está muy radicalizada"

El documento marco no plantea una consulta directa y expresa sobre monarquía o república pero, en uno de los textos monográficos que arropan a la ponencia, Derechos y libertades en una nueva sociedad, sí reconoce que, al sugerir una reforma constitucional para suprimir la primacía del hombre sobre la mujer en la sucesión al trono, "se exige la celebración de un referéndum, lo que puede convertirse en un plebiscito sobre la monarquía". 

Otro cuerpo de enmiendas se centra en aumentar la transparencia de la Corona, pero no su sustitución, tal y como subrayó la dirección la pasada semana en un encuentro con periodistas. 

"Se han presentado enmiendas muy radicales sobre monarquía, laicidad, educación... sobre casi todos los temas. Porque la gente está muy radicalizada. Hasta ahora no se había hecho un debate sobre monarquía y república en el partido", explicaba con cierta alarma un influyente dirigente andaluza. Desde la dirección de JSE ratificaron justo esto último, que en los últimos congresos federales, tanto bajo el mandato de Sergio Gutiérrez (2007-2012) como bajo la batuta de Herick Campos (2000-2007), "no se presentaron enmiendas que demandaban directamente la supresión de la Corona. 

La dirección aún no tiene ultimada la redacción final de su enmienda transaccional, y probablemente lo discuta con los proponentes el mismo sábado, en la Conferencia, algo que también asume JSE. Diversos dirigentes de la cúpula, no obstante, negaron que hubiera preocupación por que la discusión pueda desbordarse. "No tenenemos miedo al debate. Queremos debate", insistía anoche una responsable del máximo nivel. En el entorno de Ramón Jáuregui, coordinador del documento, también quitaban hierro al asunto: "Las enmiendas que han llegado son naturales, comprensibles. Forman parte de la tradición y responden a la coyuntura [que atraviesa la monarquía]. Pero todas las enmiendas se debatirán. Intentaremos transaccionar al máximo. Eso sí, nuestra posición es la misma que siempre". O sea, no llegar al cuestionamiento de la Corona, sí modernizarla.

Denuncia segura del Concordato

JSE y Romeu, en todo caso, no están dispuestos a aceptar un texto rebajado. Si no se asume la propuesta republicana, forzarán la votación, aunque la pierdan, según expresaron ambos a este diario. 

En laicidad, donde se han recibido una treinta de propuestas, Ferraz sí tiene el trabajo más adelantado. Asume que la redacción original era muy laxa, y que el transcurso del último medio año, con la lew Wert como punto de fricción insoslayable, "exige una actualización de las posiciones". La dirección por eso prepara una enmienda transaccional para que la Religión sólo pueda impartirse "fuera del horario escolar y sin que forme parte del currículum". Los centros públicos, además, no tendrían la obligación de ofrecer la asignatura, sino sólo "a petición de los padres". Este es un giro en las tesis tradicionales del PSOE. "Este partido, cuando ha estado en el Gobierno, siempre ha buscado un equilibrio para cumplir el artículo 27. 3 de la Constitución y para respetar lo que decía el Concordato de 1979. En nuestro modelo educativo, la Religión era optativa y no tenía alternativa. Pues bien, ahora lo clarificamos. Como ya vamos seguro a una denuncia de los acuerdos de 1979, porque nos sentiremos libres y en condiciones de defender nuestras posiciones con claridad, queremos aclararlo todo. Las enmiendas también nos empujan a eso". 

"No tenemos preocupación por que se pueda desbordar el debate de la Conferencia. Somos gente seria y predecible", apuntaban en la cúpula. Desde JSE, el círculo de Romeu o el propio Odón Elorza, diputado por Gipuzkoa crítico con Ferraz y una de las cabezas visibles de Foro Ético, expresaron que no les había llegado señal alguna de "presión" o "inquietud" desde arriba. Juventudes sí que ha detectado "preocupación" del equipo de Jáuregui no por las enmiendas a favor de la república, sino por la que aboga por el proceso constituyente, que supone disolver las Cortes y construir de cero la Carta Magna, no introducir modificaciones puntuales (que es lo que plantea el PSOE).

Convención "libre, transparente, sin fronteras y sin barreras"

Pero al debate sobre el proyecto se superpone, cómo no, el debate sobre las primarias. Ayer la dirección decidió "desenredar" el lío, consciente de que se estaba proyectando una imagen negativa, consciente de que estaba trascendiendo más la idea de que no se iba a hablar sobre las elecciones internas en la Conferencia. Elena Valenciano, la vicesecretaria general, buscó dar la vuelta a esa impresión. La convención será "libre, transparente, sin fronteras y sin barreras", y "se puede hablar de todo", no se va a "poner puertas al campo" y son bienvenidos quienes salten "barreras". Otra cosa es la fecha de las primarias, que sólo saldrá del Comité Federal, el máximo órgano de poder entre congresos. 

"En realidad, ha dicho lo mismo, pero le ha puesto más energía. Muchas veces, no es tan importante qué se diga, sino cómo se diga, y ella lo ha hecho de forma más positiva, frente a cómo lo había dicho en días anteriores Óscar López", el secretario de Organización, en opinión de una veterana. López había dicho hace tan sólo dos días que era "absurdo" que algún dirigente sacase a colación el asunto del calendario. 

En Madrid y en Castilla-La Mancha celebraron el cambio de tercio de Ferraz. "Sabían que el debate no se podía contener, así que es mejor asumirlo, porque se va a hablar de todo", aseguraban desde el PSM. En el equipo del manchego Emiliano García-Page se apuntaban en parte el tanto, por una conversación del secretario general con Valenciano previa a la rueda de prensa, en la que le comentó que había que afrontar el debate de primarias "con naturalidad", "sin trasladar la idea de que se coarta la discusión". 

La entrevista de Eduardo Madina en la Ser –"Hay que tomarse en serio las siglas del PSOE, el significado histórico que tiene. Quien se vea, nada más levantarse, capaz de todo, probablemente es un peligro público"– y el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que pronosticó el peor resultado para el PSOE desde las elecciones de 2011, fueron la comidilla del día. El sondeo sirvió, básicamente, para apuntalar las posiciones de los que quieren primarias ya y los que creen que es mejor esperar a que escampe, para no quemar cartuchos. Pero no supo a novedad. 

Carme Chacón "no ha solicitado nada"

El PSOE, por otra parte, acabó de dar más detalles del desarrollo de la Conferencia. La secretaria general de Baleares, Francina Armengol, presidirá el cónclave, si el plenario acepta la propuesta de mesa de la ejecutiva, que incluye a la líder del partido en Cádiz, Irene García, como vicepresidenta. 

Valenciano también anunció que el jefe de los socialistas vascos, Patxi López, y el secretario general del Grupo Parlamentario en el Congreso, Eduardo Madina, dos de los posibles candidatos, intervendrán en los foros abiertos que se celebrarán el sábado. La vicesecretaria general explicó que no se les confería mayor protagonismo por figurar en las quinielas, sino por su condición de integrantes de la ejecutiva federal. "Todos los foros y diálogos tienen miembros del núcleo más próximo al trabajo cotidiano de la dirección federal", señaló. López llevará las riendas de la asamblea sobre empresas y empleo y Madina, el de laicidad. El foro de Medio Ambiente lo pilotará el secretario del ramo, Hugo Morán, al igual que el responsable sobre municipalismo lo conducirá el responsable de Ferraz del área, Gaspar Zarrías. En la tarde del sábado, Felipe González dirigirá el diálogo sobre globalización, y José Luis Rodríguez Zapatero, el de igualdad.  

¿Y Carme Chacón, otra posible aspirante? Valenciano explicó que la exministra de Defensa no había "solicitado nada". 

El secretario general de las Juventudes Socialistas de España (JSE), Nino Torre, ha criticado este domingo en Mallorca que las medidas puestas en marcha por el PP hayan obligado a los jóvenes a "elegir entre dignidad o trabajo", ha informado Europa Press.

Así se ha manifestado durante la clausura de la V edición del 'Formacció', donde también ha lamentado la actual situación, en la que hay una crisis "social" y otra "institucional". Además, se ha referido a la manifestación educativa contra las políticas del Govern, que ha calificado como "la mayor movilización de la historia de Baleares" y ha considerado que "un Govern con principios escucharía la ciudadanía y retiraría el Tratamiento Integral de Lenguas (TIL)".

Según Torre, la falta de consenso a la hora de hacer leyes, los numerosos casos de corrupción, la complicada arquitectura institucional y la opacidad de las instituciones europeas hacen que la desafección ciudadana con los políticos aumente a diario. No obstante, ha asegurado que la desafección política no existe "porque los jóvenes hablan más de política que antes". Según su opinión, se trata de una desafección hacia los políticos y las instituciones.

Así, para evitar el desmantelamiento del Estado del Bienestar y para romper con la desafección de los ciudadanos hacia los políticos, Torre ha abogado por que el PSOE y las Juventudes lleven a cabo un proyecto que defina nuevas formas de ingresos para el Estado del Bienestar, con una fiscalidad más justa, con nuevos tributos a las grandes fortunas y capaz de crear puestos de trabajo.

En cuanto a los diferentes casos de corrupción, el socialista ha considerado que se debe reformar la legislación vigente "porque no puede pasar lo que está pasando". "Un caso de corrupción no puede estar 12 años en un juzgado sin aclararse", ha manifestado.

El proyecto socialista que ha defendido pasa también por una reforma de las instituciones para acercarlas a los ciudadanos. "No puede ser que en la última legislatura sólo se haya llevado adelante una iniciativa legislativa popular, que es el mecanismo que tiene la gente para participar en las instituciones".

Además, ha propuesto el obligado cumplimiento del programa electoral para que "no se repita lo que está haciendo el PP ahora que hace todo lo contrario de lo que dice su programa electoral", así como proyectos firmes en educación, sanidad y trabajo apoyados por expertos y teóricos en cada materia.

Todas estas propuestas ha dicho que "no son utópicas" porque "si los socialistas lo hacemos juntos y con convicción se harán realidad". En la clausura también ha participado la secretaria general de los Socialistas de Mallorca, Sílvia Cano, y el secretario general de JSIB, Juli Dalmau.

Durante el acto, Cano ha destacado la importancia de que se celebren jornadas de este tipo "porque es donde los jóvenes reivindican la transformación del país sin demagogia y populismo. Son los jóvenes que también quieren formar parte de la segunda transición".

En este sentido, Cano ha animado a combinar el proyecto de la izquierda transformadora con el rigor científico y académico "en Europa tenemos una mayoría de derechas que llevan más de 30 años propagando ideas tóxicas a través de los medios de comunicación, los libros y otras vías, mientras que se aprovechan de una crisis que al final sólo hemos pagado los ciudadanos".

Ésta ha sido la quinta edición de estas jornadas de debate y propuestas que cada año organiza las Juventudes Sociales de Baleares (JSIB). Una cincuentena de personas ha participado durante todo el fin de semana.

La relación del PSOE con la Iglesia no ha sido ni mucho menos lineal en los últimos años. En el Gobierno, pasó de prometer una nueva Ley de Libertad Religiosa a aparcarla definitivamente y aprobar una financiación muy ventajosa para los obispos. En la oposición, desde el congreso de Sevilla de 2012, ha amenazado repetidamente con pedir la revisión de los acuerdos con la Santa Sede si el Ejecutivo del PP no cedía y seguía adelante con la ley Wert o con la contrarreforma del aborto. Ahora, el partido parece decidido a apretar más las tuercas a la Iglesia. El pasado 13 de octubre, Alfredo Pérez Rubalcaba anunció en Bilbao que la Conferencia Política de noviembre aprobaría la denuncia del Concordato, para defender la laicidad. "Porque la laicidad es el máximo respeto y la máxima igualdad, que es lo que los socialistas defendemos”. No concretó más. Pues bien, la dirección del PSOE entiende que ha llegado el momento, que es "ahora" cuando hay que proceder a solicitar la modificación de los acuerdos con el Vaticano.

El documento marco de la Conferencia plantea que un "asunto crucial" en la elaboración de una nueva Ley de Libertad de Conciencia y Religiosa es su "potencial discrepancia" con el Concordato de 1979. Según proclama el texto, la nueva norma, "que debe sentar sentar un marco general para responder con libertad de la manera más adecuada y consensuada a las demandas de la nueva sociedad en conformidad con los principios constitucionales, no debe elaborarse bajo el criterio de los límites impuestos por los acuerdos del Estado con la Santa Sede". Y añade: "Será su aprobación la que permita identificar aquellos puntos donde los acuerdos vigentes [...] deberán adecuarse a la futura ley". Dicho de otro modo, la propuesta inicial era que una vez sancionada la futura norma (cuando el PSOE retornara a la Moncloa, por tanto), se verá qué puntos del Concordato no encajan, para proceder a su renegociación con el Vaticano. 

La cúpula del partido está convencida de que esa tesis ya ha quedado "desbordada" por los hechos, y lo está comprobando a través de las enmiendas a la ponencia marco que van llegando a Ferraz. "El documento condiciona la denuncia de los acuerdos a la puesta en marcha de una nueva ley, con un Gobierno socialista. Pero ha ido cobrando fuerza la idea de que es ahora cuando hay que denunciar el Concordato", explicaban este martes fuentes de la dirección. El "retroceso" en democracia diseñado por el Gobierno es ya motivo suficiente para que el PSOE plantee en la Conferencia la revisión del convenio internacional de 1979 como "una demanda política del momento". En suma, el cónclave "se adelanta", corre más deprisa de lo previsto inicialmente.

Enseñanza de la Religión, fuera del horario escolar

La dirección, no obstante, considera que hay que esperar a que se celebre el cónclave y se vea el cariz de los debates. Es una idea que sale recurrentemente de la boca de los organizadores: la Conferencia, que coordina el exministro Ramón Jáuregui, está "abierta", y se pretende que dirigentes, militantes y miembros de movimientos sociales (acudirán, con voz y voto, 250, de un total de 1.097 participantes) "discutan de verdad". 

Tampoco está decidido el alcance de la denuncia de los acuerdos, que tienen en realidad cuatro patas (educación, financiación de la Iglesia, asuntos jurídicos y asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas). "Si pides revisar una parte, se entiende que denuncias todo el contenido", razonaban desde la cúpula federal. Rubalcaba, en su intervención del 13 de octubre en Bilbao, en la clausura de la Conferencia Política de Juventudes Socialistas de España (JSE), se remitió a lo que decida la Conferencia, pero apostó por que la enseñanza religiosa salga fuera del currículum académico y fuera del horario escolar porque “la elección de uno no puede condicionar el horario del otro”. “Será programa del PSOE y cuando gobernemos, que será pronto, lo haremos efectivo”, prometió.

"España ha cambiado mucho en estos años y es el momento de decir las cosas como las pensamos", aseguró Rubalcaba. El secretario general dijo entonces que el partido "defiende" a los padres con creencias religiosas, igual que a los progenitores "que no quieren educación religiosa para sus hijos". "Hay que hablar de la educación en el hecho religioso y los valores éticos compartidos, que están en nuestra Constitución". El papa Francisco, añadió, "seguro" que entiende a los socialistas, "porque puede entender lo que es un Estado laico". 

Sin cambios en el tratamiento de la Corona

En la defensa de la laicidad, pues, habrá avances. Pero no se prevé introducir modificaciones sustanciales respecto al documento marco inicial en otro tema controvertido: la monarquía, que ocupa la última página del texto. La ponencia propone eliminar la prelación del hombre sobre la mujer en la sucesión de la Corona, salvaguardo los derechos del príncipe Felipe, y elaborar una ley orgánica que desarrolle el artículo 57. 5 de la Constitución, para regular así los casos de abdicación y la renuncia de los derechos sucesorios, y otra más que defina con precisión el estatuto jurídico del heredero. Elena Valenciano, la vicesecretaria general, planteó hace pocas semanas, redactar un "Estatuto de la Casa Real", que inclusa la regulación de la figura del príncipe, "con consenso entre los partidos", y "cuando sea posible", porque la monarquía debe "modernizarse", como todas las instituciones, y ganar en claridad, "saber cómo funcionan las cosas". La número dos recordaba la propuesta del PSOE justo cuando la Zarzuela comunicó que el jefe del Estado tenía que pasar de nuevo por quirófano, sin que pudiese delegar en su hijo ninguna de sus funciones. 

"Este tema de la Corona queda como está. Hay ciertas complejidades técnicas respecto a la regulación de la abdicación y demás. Nos vale en principio la redacción original del documento marco", afirmaba el pasado martes un alto responsable de la dirección. Sin embargo, ya hay enmiendas que piden avanzar más: JSE exigió al PSOE que asuma como "objetivo" la llegada de la III República. 

El PSOE deberá discutir sobre la Jefatura del Estado, sobre monarquía o república, en apenas tres semanas, en su Conferencia Política. Juventudes Socialistas de España (JSE) ya había adelantado que tenía intención de colar el debate en el cónclave de noviembre. Ahora, la organización juvenil ya tiene la propuesta fijada sobre el papel, lista para remitir al partido, y en ella le reclama que asuma como "objetivo" luchar por el advenimiento de la III República.

JSE organizó su propia Conferencia Política el pasado fin de semana en Bilbao, en la que participaron unos 180 militantes. Pero además de aportar más de 1.000 enmiendas, los delegados aprobaron ocho resoluciones [ver PDF] que compendian la posición de Juventudes en diversos temas que juzgan "necesarios para actualizar el discurso socialista", y a las que tuvo acceso infoLibre. Resoluciones que ahora se traducirán en modificaciones concretas al documento marco de la Conferencia Política del PSOE de noviembre. Además de la cuestión de la monarquía, JSE reclama un completo proceso constituyente, la "derogación inmediata" de los Acuerdos con la Santa Sede, fijar la mayoría de edad en los 16 años, que todos los militantes de Juventudes (incluidos los chicos y chicas de 14 a 18 años) puedan participar en los procesos de primarias abiertas, pelear por la "igualdad salarial", establecer un acceso más igualitario a la Justicia, eliminar toda discriminación contra el colectivo de gais y lesbianas o abrir el debate sobre la maternidad de alquiler. 

Como asegura Nino Torre, secretario general de JSE, la organización propone "un nuevo modelo de país, un nuevo proceso constituyente que ponga patas arriba el país, una reforma en profundidad". "Pensamos que para combatir la desafección y que nuestra generación se sienta representada, necesitamos una nueva Constitución que sintamos como propia. Se trata de relegitimar la democracia", apunta, en declaraciones a este periódico. Juventudes no sólo ambiciona modificar la Constitución –deseo del PSOE–, sino "empezar de cero", convocar unas Cortes constituyentes (como las de 1977) para comenzar a construir la democracia desde abajo. "Eso es lo más radical, lo más revolucionario y novedoso de nuestros planteamientos", insiste Torre. 

Distinto es que estas medidas salgan aprobadas en la Conferencia Política. "Intentaremos hablar con los delegados para que nos apoyen, y pelearemos para que al menos una parte de nuestras propuestas se vean recogidas". 22 miembros de JSE tendrán voz y voto en un cónclave al que están llamados un total de 1.097 participantes. 

El "sueño" de la república

JSE siempre ha sido una organización republicana, que una Jefatura del Estado elegida "entre todos los hombres y mujeres" es su "convicción" y su "sueño", y así lo hace constar en el comienzo de su resolución. Asegura que la república "debe ser un punto de encuentro y de convivencia ciudadana", un "espacio común en el que no existan suspicacias ni reproches, sino el compromiso del buen gobierno y de la virtud cívica", y por eso aconseja no utilizar el ideario republicano "como un ariete contra la monarquía, aprovechando la situación insostenible por la que está pasando". Es decir, que se abra el debate en positivo, como una forma de democracia "plena", como una herramienta "contra la corrupción", como la consecución de una "ciudadanía preparada, libre e igualitaria".

No obstante, JSE reconoce el peso de los últimos "escándalos" que afectan a la Corona. Es "inexorable" pues que ahora se abra esa discusión, razona, "a pesar de las posiciones inmovilistas que actualmente hay en relación con esta cuestión, incluso dentro del propio PSOE". El partido, hasta ahora, siempre ha rechazado cuestionar la monarquía. Sí está dispuesto a que se hable del Estatuto de la Casa Real, a aumentar la transparencia de la Corona, pero no a desmontarla. JSE entiende que haya una generación que considere al rey como un "elemento unificador y de estabilidad", pero los más jóvenes están libres de "cargas pasadas" y no están imbuidos de la "inercia" de la Transición ni se sienten identificados con el modelo de Estado actual. 

Como corolario a su propuesta, JSE exige al PSOE que, "en el marco de la Conferencia Política que celebrará en noviembre, asuma como propio el objetivo de establecer la forma de Estado republicana, impulsando para tal fin la reforma de la Constitución de 1978". La formulación es incluso más ambiciosa que lo inicialmente previsto, porque JSE quiere que se fije ya la meta de la república, no sólo la apertura del debate. 

Rubalcaba recoge el guante de la laicidad

La "separación total entre Iglesia y Estado es aún hoy una cuenta pendiente de la sociedad española", sanciona JSE. Por ello, exige la "derogación inmediata de los acuerdos entre el Estado español y el Vaticano, la implantación de un Estado laico y aconfesional que asegure la libertad de conciencia" y la "inmediata supresión de la financiación pública y de las exenciones fiscales a las confesiones religiosas". 

El pasado domingo, en la clausura de la convención de Juventudes, Alfredo Pérez Rubalcaba recogió el guante y anunció que el PSOE aprobará la revisión del Concordato de 1979 en la Conferencia Política para defender la laicidad. Hasta ahora, el partido amagaba pero no acababa de dar, condicionaba la denuncia de los acuerdos con la Santa Sede a la puesta en marcha, por parte del Gobierno, de distintas contrarreformas, como la ley Wert o la regresión de la Ley del Aborto. Y el documento marco no lo planteaba de forma tan tajante. 

Juventudes también plantea que se rebaje la mayoría de edad en España de los 18 a los 16 años, que permita así "unificar las edades mínimas de acceso a determinados derechos y servicios". Pero habla igualmente de edad en otro sentido: quiere que en todos los procesos internos de primarias –sean las primarias abiertas para elegir candidato o las que regulen para designar al secretario general– puedan participar todos los militantes de JSE, lo que incluye a los chavales de 14 a 18 años. Fuentes de la dirección reconocieron que no incluyeron más referencias a las primarias en las resoluciones porque eso habría abierto disensiones internas, ya que, como sucede en el PSOE, hay militantes que defienden su convocatoria cuanto antes, otros que no lo ven...

Frenar la desigualdad salarial

JSE había echado el ojo a la iniciativa 1:12 liderada por sus colegas socialistas de Suiza, y ahora la hace suya. La medida, que se votará el próximo 24 de noviembre en referéndum en el país helvético, pretende que nadie pueda ganar en un año menos de lo que el directivo mejor pagado de su misma empresa gane en un mes. La organización recuerda que España está "en la cuarta posición en el ranking de los países europeos con la brecha salarial más pronunciada", lo que hace del sistema económico y social del país "un conjunto de injusticia y desigualdad". 

La organización liderada por Torre también dedica un capítulo especial a la Justicia. Plantea que el acceso a la carrera se haga a la inversa: en lugar de aprobar las oposiciones y pasar a la Escuela Judicial, se garantice la entrada "en igualdad" a la Escuela Judicial con ayudas al estudio, de forma que la oposición se serve para el final. Asimismo, JSE quiere que se evite el "bloqueo ideológico de la renovación del CGPJ y del Tribunal Constitucional", con un "verdadero control de la idoneidad de los candidatos", de forma que su militancia previa sea "tenida en cuenta", una clara alusión a Francisco Pérez de los Cobos, el presidente del TC, que reconoció tener carné del PP. La resolución incluye más medidas como que la Audiencia Nacional asuma todos los casos de corrupción, una adecuada financiación de la Justicia y la garantía de un "acceso público, universal y gratuito" a los tribunales. Respecto al aforamiento, JSE sugiere que se elimine lo que tenga que ver con el "privilegio procesa", pero no quiere que se suprima directamente, porque ello podría derivar en "persecuciones ideológicas" contra los adversarios políticos. 

"Reconocimiento expreso de la plurinacionalidad de España"

"Juventudes quiere expresar la necesidad de hacer un punto y aparte en la historia de España. De iniciar una nueva etapa política que otorgue una renovada legitimidad a las instituciones, proteja los derechos socioeconómicos laminados durante la crisis y establezca un modelo federal desde el reconocimiento a la realidad plurinacional de España". JSE abre de este modo una amplia resolución en la que formula su concepción de proceso constituyente, de "reseteo total", como dice Torre. 

¿Qué medidas se incorporan? Primero hace una referencia al modelo territorial federal, una cuestión que Ferraz considera ya zanjada porque pactó en julio la Declaración de Granada con sus barones. La organización juvenil respalda a grandes rasgos ese documento, pero en algunos puntos difiere, ya que pide el "reconocimiento expreso de la plurinacionalidad del Estado", cuestión que el PSOE rechazó, o idea un Senado compuesto por senadores elegidos por los parlamentos autonómicos (al estilo austriaco), mientras que el partido mostraba una preferencia mayor por el modelo alemán (Cámara alta integrada por miembros elegidos por los gobiernos regionales), aunque sin cerrar ninguna puerta. Los jóvenes coinciden con sus mayores en la exclusión del derecho a decidir, que sí defiende el PSC.

Segundo aspecto, regeneración democrática, con el diseño de instituciones más "abiertas e inclusivas", reforma del sistema electoral para aumentar la proporcionalidad (pero sin sacrificar la gobernabilidad), avances en la "profundización de las libertades públicas e individuales", transparencia total de las Administraciones públicas y separación de "las oligarquías y el dinero privado de la política". También reclama que se rebaje el listón de las firmas necesarias para que una iniciativa legislativa popular (ILP) llegue al Congreso (de las 500.000 rúbricas actuales a 300.000).

Abrir el debate de los vientres de alquiler

Respecto a los partidos, JSE sugiere varios cambios: que se ilegalice a las formaciones que practiquen la xenofobia, homofobia, misoginia o cualquier otra discriminación o que la financiación ordinaria de las fuerzas políticas sea exclusivamente pública. Así se prohibirían todas las donaciones privadas salvo por el sistema de crowdfunding (micromecenazgo) regulado –con una aportación máxima de 1.000 euros por ciudadano– y se establecería la posibilidad de una inyección extra de las Administraciones públicas a los partidos en años electorales, en función de su censo de militantes. 

Los jóvenes socialistas promueven una especie de muralla a reformas de la Constitución como la promovida por el PSOE en 2011, para ponerle un tope al déficit y a la deuda. Subrayan que el incumplimiento de los programas electorales es una de las principales "causas de pérdida de confianza en la política" y por eso propone, como ya adelantó infoLibre (15/09/2013), que el PSOE se comprometa a que, si se producen circunstancias "sobrevenidas" que le hagan "desviarse en un alto procentaje de lo prometido en el programa", se "convoque un referéndum o elecciones anticipadas". En este sentido, aboga por la instauración de tipos penales asociados a la falsedad en sede parlamentaria, un castigo que se hila con las "mentiras" que la oposición ha achacado a Mariano Rajoy en el caso Bárcenas. 

La última resolución está dedicada a los derechos de gais, lesbianas, transexuales y bisexuales (LGTB). Juventudes pide promover "las medidas necesarias" para eliminar "la discriminación" contra el colectivo LGTB, fomentar la visibilización de las mujeres homosexuales y hacer hincapié en la lucha contra la homofobia en las aulas. Además, JSE considera "de obligada actualidad abrir un debate" en el PSOE sobre la gestación subrogada, o sea, la maternidad de alquiler, ilegal en España. Es un aspecto al que el partido no hace referencia en su documento marco y que de hecho suscita cierta controversia en el colectivo de mujeres. 

Bajo el título #DóndevivesMariano, un hashtag que ya circula por Twitter, la grabación de un minuto y medio de Juventudes Socialistas de España (JSE), lanzada este viernes, 10 de mayo, ofrece la última intervención del presidente el pasado miércoles en el Congreso, intercalado con los titulares de los principales medios de los últimos 15 días que informan de la mala situación económica española.

Con este montaje, la organización juvenil del PSOE, que lidera el asturiano Nino Torre, intenta evidenciar “lo fuera de la realidad que está el presidente”.

Según JSE, con su discurso, Mariano Rajoy intenta dar una visión idílica de la realidad en España que choca con la verdadera realidad económica por la que está pasando el país: aumento de las cifras del paro, recesión económica y desmantelamiento del Estado del bienestar, entre otros.

Como explican en un comunicado, frente a las palabras de Rajoy donde muestra que “España está ya en una situación nueva, más sólida y con más futuro” o que gracias al Ejecutivo “estamos ante un auténtico vuelco en la economía española” y “estamos realizando la mejor política de empleo posible”“estamos realizando la mejor política de empleo posible, los titulares de los principales medios de comunicación en España reflejan lo contrario: “La economía caerá hasta el 1,5%”; “El Gobierno se rinde ante el paro y solo ofrece más impuestos”; “Paro récord”; “El Gobierno descarta que el paro baje antes de 2015” o “El fin de la crisis se retrasa hasta 2016” son algunos de los mostrados en la grabación.

"Absolutamente sí". 

Dos palabras bastan a Fran Pérez para responder si espera "manifestaciones masivas" hoy, en el 82º aniversario de la proclamación de la II República. Pérez es uno de los coordinadores de la Junta Estatal Republicana, la plataforma que agrupa a más de 50 organizaciones en defensa de la III República. La JER nació hace poco más de un año, a principios de 2012, con el fin de "articular un espacio de convergencia plural para los republicanos". En el segundo encuentro, en enero de 2013, se incorporó Izquierda Unida, se avanzó en la "unidad de acción" y se convocó la marcha en Madrid del 14 de abril con un llamamiento a "desbordar las calles". Hoy es el día, a las 12.30 horas, en la plaza de Cibeles de la capital.

Los hechos, en estos meses han superado las expectativas. Este 14 de abril llega en el momento de mayor deterioro de la Corona, con la imputación de Cristina de Borbón por el caso Nóos y el recuerdo de la herencia suiza de Juan Carlos I muy frescos en la memoria colectiva. 

IU y el PCE aportan el músculo de la JER. Los tres defienden la necesidad de un "nuevo proceso constituyente" que acabe con la monarquía y la Carta Magna de 1978, objetivo que comparten partidos ubicados de la plataforma, como Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) y Equo. Todos pretenden impregnar las luchas sociales de la reivindicación de la III República.

"Estamos en un momento en el que debemos pasar de la resistencia identitaria, de la defensa de la II República, a la construcción de la Tercera", esgrime José Luis Centella, secretario general del PCE y número dos de IU. Levantar ese edificio supone asentar tres pilares: concienciar a la juventud e implicar al movimiento obrero y los sectores "dinámicos de la sociedad", hablar de la III "y no sólo de la II República" y, por último, intentar trenzar una alianza política y social con otras fuerzas y colectivos. Es decir, reeditar el Pacto de San Sebastián, que en 1930 asfaltó el camino hacia el 14 de abril.

"Serio problema para España"

Centella, como Laia Ortiz, portavoz de ICV, creen que la Corona ya venía arrastrando una gran erosión, al tiempo que las generaciones más jóvenes sienten un mayor desapego hacia la monarquía. Pero reconocen que la suma de escándalos y, sobre todo, la semilla de corrupción que ha crecido en la Zarzuela a la sombra de Nóos ha despertado a muchos más sectores. "Ahora bien, la izquierda no debe esperar a que la monarquía se pudra, los cambios profundos hay que ganárselos. Deslegitimando la institución, exigiendo más control, transparencia... Ahí está el resultado", asegura Ortiz. Los dos diputados rememoran cómo, hace no tantos años, sus propuestas de mayor vigilancia a la Casa Real eran vistas como "folclóricas, lunáticas, exóticas". Pero cuajaron.

El salto cualitativo que falta por dar es ligar "las reivindicaciones de la izquierda, las mareas, las cruzadas de los ciudadanos, con la república". Dígase así: "Aprovechar toda la energía que hay en la sociedad que apuesta por derrotar el régimen actual para apostar por la república, incorporando a más gente. Sumando las luchas, no fragmentándolas", recomienda la portavoz ecosocialista.

Otra receta: no entrar a discutir en si conviene o no la abdicación. Lo dice Ortiz: "Entrar en eso es hacerle el juego a los que quieren cambiar algo para que todo siga igual. El debate es de modelo, no de personasmodelo". Lo dice Centella: "Siempre lo he repetido. Que renuncie o no son cuestiones de familia. Nosotros planteamos la república, y que haya referéndum". Lo dice también Nino Torre, líder de Juventudes Socialistas de España (JSE), la organización juvenil del PSOE.

República "ciudadana, sostenible, social, laica y federal"

Construir, insisten, un país distinto desde abajo. IU lo escribe en su manifiesto a favor de la Tercera República, difundido ayer: necesidad de un nuevo proceso constituyente que democratice "la economía y la vida pública", que edifique un "Estado federal, laico y republicano". La monarquía, alega la federación "no es hoy un factor de estabilidad", sino "un serio problema para España y su credibilidad internacional".

La proclama de Equo es bastante convergente: "Al margen de reivindicaciones históricas, el clamor por una república viene acrecentado por los escándalos que rodean a la Corona: el caso Urdangarin y la Infanta Cristina, los millones en Suiza del monarca o el papel desempeñado por Corinna [zu Sayn-Wittgenstein]. Por otra parte, la monarquía forma parte de un sistema político anquilosado en la Transición e incapaz de dar soluciones a la presente crisis económica, social y política", señala en su texto colgado en su web. Una situación de emergencia, sigue la formación verde de Juantxo López de Uralde, que exige un plebiscito vinculante y un "proceso constituyente" que siente las bases de una república "ciudadana, sostenible, social, laica y federal". República ha sido, por cierto, la propuesta más valorada en su portal en Internet: 

¿Si no se mueve el PSOE, costará más la república? "No, no le concedo tanto poder al PSOE –responde Ortiz–. No hay que olvidar que lo que también está en cuestión es el bipartidismo, y que parte de la crisis de los socialistas es atribuible a su alejamiento con las aspiraciones de la ciudadanía". Centella: "El PSOE está atrapado en una contradicción permanente. Sus bases son republicanas, por eso intentan jugar a quedar bien manteniendo al mismo tiempo la monarquía. En algún momento tendrá que resolver esa paradoja". Puede, pero por el momento esa pieza no encaja en el puzle de Alfredo Pérez Rubalcaba. 

No basta con contemplar la lluvia ácida que corroe la Corona. Muchas miradas se dirigen no sólo a la Zarzuela, sino también al PSOE, el partido republicano de cuna que aceptó y ofreció un cómodo respaldo a la monarquía en los últimos 40 años. Miradas conscientes de que, si el PSOE se atreviera a forzar un debate sobre la forma política del Estado, el trono del rey se tambalearía.

Ferraz, la sede federal, algo se ha movido en las últimas semanas. Ha redoblado su exigencia de transparencia, ha apostado por una reforma constitucional... y hasta ahí. Es consciente de la pulsión republicana de buena parte de las bases, especialmente de los jóvenes, pero rehúsa auspiciar una reforma integral del marco jurídico. Arriba, en las alturas, no quiere ni oír hablar de la remoción del rey. Mientras, los partidos a su izquierda (IU, ICV o Equo). sienten cómo va calando en la ciudadanía el desgaste de la monarquía, se congratulan de lo logrado en estos años de lucha incansable –cuando hasta demandar una mayor transparencia podía sonar extravagante– y consideran que hay que seguir trabajando para convencer de la conveniencia de un "proceso constituyente".

Alfredo Pérez Rubalcaba reconoció esa pelea entre la razón y el corazón del PSOE. Él mismo, en El debate de La 1 de TVE, el pasado jueves, se declaró republicano "por convicciones personales", definió a su partido como "no monárquico" y sí "esencialmente republicano". Pero "otra cosa" es tocar el statu quo. Palabras mayores, vino a decir. "La monarquía parlamentaria ha dado una etapa de estabilidad extraordinariamente importante. Eso debe seguir siendo así. La esencia del pacto de la Transición sigue siendo válida. La monarquía ha funcionado y es un tema que deberíamos dejar como está". Ramón Jáuregui, delegado federal de la Conferencia Política y encargado, por tanto, de la renovación ideológica del proyecto socialista, redondeaba los motivos para el no en un reciente artículo en El Correo: no porque rompe el acuerdo de 1978, no porque la alternativa republica no es "pacífica" para un país "atribulado por su historia" y no porque "revisar la cúpula de la organización del Estado es como abrir una caja de Pandora". 

¿Habrá "valentía" de los dirigentes?

El secretario general dijo ser consciente en TVE de que Juventudes Socialistas de España (JSE) pujará por abrir el debate en la Conferencia Política de otoño. Sabe de esas reivindicaciones, y las llevará "con galanura". "Es verdad que la monarquía tiene problemas", sobre todo de "credibilidad", y eso "exige cambios". Transparencia. "Transparencia radical", que dijo el pasado lunes su número dos, Elena Valenciano. Que se sepa hasta el patrimonio de todos los miembros de la familia real. 

"No somos favorables a propiciar o auspiciar una reforma del marco jurídico que nos dimos en la Transición, no queremos alterar la monarquía parlamentaria –explican fuentes de Ferraz a infoLibre–. Pero eso no quiere decir que queramos dejar todo como está. Sí queremos modernizar la Jefatura del Estado". ¿Cómo, aparte de hacerla pasar por el aro de la transparencia? Revisando y desplegando el Título II, el relativo a la Corona: desarrollar el artículo 57. 5 de la Carta Magna (sucesión y abdicación del rey), eliminar la prelación del varón sobre la mujer (57. 1), regular la figura del heredero, "no para blindarle", sino para "estipular sus funciones". ¿Por qué ese cambio de paso, ese "ajuste de la política del partido"? "Los acontecimientos marcan los acentos", alega la misma fuente, aludiendo implícitamente a la incidencia y el daño del caso Nóos y el escándalo de la herencia suiza de Juan Carlos I. 

El PSOE, oficialmente, tampoco se pronuncia sobre una posible abdicación del rey. Sí lo solicitó Pere Navarro, primer secretario del PSC. Con él, han sido otros destacados responsables los que han adoptado posiciones más valientes, como el número dos de los socialistas valencianos, Francesc Romeu, el diputado en el Congreso Pepe Martínez Olmos. O, lógicamente, JSE. Nino Torre, secretario general de la organización juvenil, confirma lo avanzado ya por este diario antes incluso de la imputación de Cristina: que JSE presentará su enmienda a favor de la república en la Conferencia Política sí o sí, guste más o guste menos al partido, haya más o menos presiones de la cúpula. "El éxito dependerá de la valentía de otros dirigentes del PSOE que se sumen a nuestra propuesta". Dependerá de si en ellos pesa más la razón o el corazón. 

Otros 14 de abril pasaron con más pena que gloria. Pero el 14 de abril de 2013, el 82º aniversario de la II República, arranca en pleno hundimiento de la imagen de la monarquía, lo nunca visto en todo el periodo democrático. 

Con ese ánimo optimista partirá este domingo la manifestación convocada en Madrid por la Junta Estatal Republicana (JER), que agrupa a más de 50 organizaciones, y que orbita en torno a Izquierda Unida y el PCE. Comenzará en Cibeles a las 12.30. De allí ascenderá por Alcalá hasta Sol. La marcha estará encabezada por el coordinador de IU, Cayo Lara. La federación blandirá su propia pancarta, Por un nuevo proyecto de país: III República, y su propio manifiesto. Los dirigentes de la cúpula se repartirán por el país. Por ejemplo, José Luis Centella, número dos de IU y líder del PCE, estará en Málaga. 

El área de Juventud de IU ya ha ido calentando el ambiente en los últimos días en las redes sociales, lanzando el hashtag #FelipeNoSerásRey. Etiqueta con la que pretendía recordar cómo la monarquía está "asediada" por la corrupción y preocupada por "mantener sus privilegios y la riqueza lograda con la ostentación de poder". 

Entre los integrantes de la JER, la Unión Cívica por la República, Izquierda Republicana (partido integrado en IU), Republicanos, la Asociacion Madrileña de Ateos y Librepensadores, varias fundaciones culturales y ateneos, Unión Republicana, Gira Madrid-Los Verdes, el Foro por la Memoria, la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo o el 25-S. 

Delegación del PIE

A la manifestación de la capital asistirá una delegación del Partido de la Izquierda Europea (PIE), liderada por su vicepresidenta, la española Maite Mola, y en la que estarán representados otras formaciones europeas como la alemana Die Linke o la griega Syriza, informa Europa Press. Juventudes Socialistas de España (JSE) también estará presente en las marchas de Madrid y en las de otras ciudades. Su secretario general, Nino Torre, acudirá a la de su tierra, en Asturias. La organización juvenil del PSOE, republicana por sus estatutos, siempre ha apoyado estas concentraciones, pero este mes hizo un llamamiento especial a sus militantes después de la imputación de la infanta Cristina. 

El pasado jueves, en la presentación de la manifestación estatal, los coordinadores de la JER enfatizaron que una de las metas de la convocatoria de este año es denunciar que "la crisis y la corrupción" han tocado de lleno a la Corona. "Se acumulan la depresión económica, los escándalos y frivolidades de la Casa Real, la mancha de la corrupción. Y ahora el tabú ya ha caído del todo", aseguraba anoche Fran Pérez, coordinador de la JER y dirigente de IU y de Izquierda Republicana. De modo que la única "salida real" no es "ni la abdicación ni la sucesión", sino "la Tercera República". 

Hay que contar la manifestación en Madrid, que sus organizadores prevén "masiva". Pero también los más de 100 actos programados en otras muchas ciudades de España. 

La prudencia inveterada del PSOE respecto a la monarquía ya no es tan granítica como antes. Los socialistas se atrevieron ayer a plantear por primera vez una pregunta parlamentaria en el Congreso sobre el patrimonio del rey. Y se temen que el debate sobre la monarquía emergerá primero en el foro temático sobre democracia el mes próximo y en la Conferencia Política de octubre. El líder del PSC pidió la abdicación del rey y el número dos de la formación en la Comunitat Valenciana, la sustitución por la república. 

Juventudes Socialistas de España (JSE) siempre ha jugado el papel de avanzadilla. No en vano, sus estatutos la definen como una organización republicana. En los últimos días, ya avisó de que defenderá que el partido dé pasos hacia la república en su renovación ideológica, pese a las reticencias de la cúpula. Y este miércoles, la organización juvenil del PSOE cruzó más líneas que su hermano mayor. Alfredo Pérez Rubalcaba mostró cautela –"Es una decisión judicial y el PSOE la respeta como cualquier otra decisión judicial"– y JSE, en un comunicado difundido a los medios, deslizó que la imputación de la infanta Cristina por el juez José Castro es un aliciente más para "replantearse todas las instituciones del Estado". En plata: para reemplazar la monarquía por una república. 

La citación de la hija del rey para el 27 de abril "supone un paso más en el descrédito de la monarquía como forma para la Jefatura del Estado, después de otros episodios de cacerías, trato degradante a empleados o manejo de armas por menores de edad. Estos escándalos y sucesos –prosigue la nota– reafirman la necesidad de replantearse todas las instituciones del Estado en respuesta a una creciente demanda de la ciudadanía de responsabilidad en las mismas en el marco de una crisis económica y social". JSE precisa, no obstante, que su apuesta por la república como forma de gobierno no obedece al estallido del caso Nóos, sino a una cuestión de "convicción". 

Explicaciones de la Zarzuela

Ya la evaluación en sí misma de la imputación de la infanta no encaja en los discretos parámetros del PSOE. Los jóvenes socialistas califican el paso dado por Castro como "conveniente y pertinente". Y esperable: "Lo que no se sostenía era que, a pesar del evidente nexo entre Cristina de Borbón y las actividades de su marido, haya permanecido sin ser imputada hasta hoy, un hecho que socavaba aún más la confianza que la ciudadanía ya había reducido en la Justicia". El auto del juez, continúa la organización juvenil, tiene otra ventaja: que los ciudadanos comprueben que la Justicia se rige por los raíles de la "igualdad", sin "privilegios o excepciones". 

Los jóvenes del PSOE demandan una reacción clara a la Zarzuela: la imputación debe conllevar una "explicación mínima y convincente a toda la ciudadanía" de los negocios de Iñaki Urdangarin. Una explicación "fundamentada y acreditada que separe a una institución pública, como la Jefatura del Estado, de las actividades de quien está siendo investigado, precisamente, por un uso indebido de dinero público", remacha el comunicado, en el que en ningún momento se atribuyen los entrecomillados a un dirigente de JSE. Ni siquiera a su líder, Nino Torre. 

JSE no fueron los únicos que divergieron de la línea oficial. También el portavoz de Sanidad en el Congreso, José Martínez Olmos, afirmó que la república está "cada vez más cerca". La imputación, desde luego, contribuye a alimentar el "descrédito" de la Corona, reflexionó en su blog, que concluye con una frase sin matices: "Estoy por la república". 

El constante desprestigio de la Jefatura del Estado ha removido al partido de raigambre republicana que en la Transición aceptó y apuntaló la monarquía, al PSOE. Los gestos públicos de las últimas semanas se acompañan de un cierto debate entre bambalinas que hunde sus raíces en la preocupación por la evolución de la causa contra Urdangarin y la gestión que de ella está haciendo la Zarzuela. Debate al que apremia con fuerza la organización juvenil, Juventudes Socialista de España (JSE).

El episodio que más rechinó en las costuras del partido fue, sin duda, la defensa que Pere Navarro, primer secretario del PSC, hizo de la abdicación del rey como paso necesario para "abrir una nueva era" en las instituciones. Proclama formalizada minutos antes, por cierto, de que Alfredo Pérez Rubalcaba mantuviera su careo con Mariano Rajoy en el debate del estado de la nación. La dirección federal entonces emitió un comunicado fulminante desautorizando al líder catalán.

Pero esta última semana, el pasado 25 de marzo, fue el número dos y portavoz de los socialistas valencianos, Francesc Romeu, quien reivindicó en su blog la república como la fórmula que mejor "puede canalizar las soluciones que la sociedad espera", más aún frente una Corona "ensombrecida por la corrupción y el descrédito". Dos días después, el pleno municipal de Mollet del Vallès –localidad barcelonesa de 52.000 habitantes– aprobó una moción en la que reclamaba la abdicación de Juan Carlos, al considerar "desgastado" el sistema monárquico. La iniciativa, presentada por ICV-EUiA, contó con el apoyo de todos los grupos, salvo el PP. Con el voto, por tanto, del PSC, partido que gobierna en la ciudad con CiU. 

"El partido no puede mirar hacia otro lado"

Esos desmarques forman la antesala del diálogo monográfico sobre democracia que el PSOE celebrará el 18 de mayo en Asturias. Ese encuentro será el cuarto de los foros temáticos que el partido ha programado hasta el verano, debates de los que tiene que emerger un proyecto socialista renovado y que acabará de ser perfilado en la Conferencia Política Ganarse el futuro del próximo octubre en Madrid, que coordina Ramón Jáuregui. La dirección federal traslada un mensaje inequívoco: no se cuestionará, en ningún caso, la forma de gobierno. No se revisará la conveniencia de reemplazar la monarquía por la república, sólo abogará por profundizar en la "transparencia" de la institución. Pero ello no quita para el debate pueda surgir. Y quien, con seguridad, lo sacará a colación, es JSE, que desde 2012 dirige el asturiano Nino Torre. Una reivindicación nada extemporánea, toda vez que los estatutos de la organización juvenil han consagrado históricamente, congreso tras congreso, la defensa de un Estado "republicano". 

"El debate es insoslayable en estos momentos", asegura con rotundidad, en conversación con infoLibre, un dirigente federal de JSE que pide el anonimato. "Es verdad que los mayores del partido sienten querencia hacia el rey, pero para los que no vivimos la Transición no tiene ningún sentido. De modo que vamos a pedir, en el diálogo de mayo y en la conferencia de octubre vía enmiendas, que se defienda la república. Que se camine hacia la república, luego ya se verá el modelo. Tarde o temprano ese debate llegará. Y por nosotros va a salir". Este alto cargo argumenta que la discusión sobre la figura del monarca y los presuntos manejos de su yerno están en boca de todo el mundo y el PSOE "no puede mirar hacia otro lado". Ayer domingo ponía otro elemento más en la balanza: el descubrimiento de la fortuna de 1.100 millones de pesetas que el padre del monarca, Juan de Borbón, dejó en herencia a sus hijos. "No vamos a renunciar a dar esa batalla, aunque la perdamos. No vamos a renunciar a estos planteamientos. Y si llega el caso, nos separaremos del partido en este asunto", avisa. 

Rubalcaba y Torre, en el cierre del 24º Congreso de JSE, en 2012.- PSOE

Si el partido retira el apoyo, la Corona "cae"

En JSE, pero también en el seno de la ejecutiva federal y en los territorios, se reconoce que la discusión monarquía-república tiene mucho de generacional, y que la capa de dirigentes "de 35 años y menos" ni entiende ni reivindica el mantenimiento de la monarquía. "La república goza de un alto valor histórico-simbólico para el partido", apunta uno de los cuadros más veteranos y en la órbita de Rubalcaba, quien a continuación rubrica que la tesis "oficial" del PSOE es aquella que pervive desde la Transición, la que consagra el pacto constitucional. 

Dirigentes consultados por este periódico auguran, no obstante, que la controversia sobre la forma de gobierno no ocupará, ni mucho menos, un papel central en la Conferencia Política. Todo el PSOE es consciente del potencial explosivo que tendría remover a fondo este asunto. "El PSOE sostiene la monarquía. Si le retira su apoyo, la monarquía cae". El silogismo es moneda común en el partido. Lo hacen aflorar facultados responsables en cuanto se suscita la pregunta. 

El terreno es, pues, enormemente pantanoso para los socialistas. De ahí el temor cerval a que pudiera desbordarse. Una dirigente de la ejecutiva federal señala la comparación inevitable con el laicismo: del mismo modo que el debate sobre la privación de privilegios a la Iglesia está más que amortizado y el miedo, disipado, tocar la piel de la Jefatura del Estado genera muchísimos recelos. "No creo que este asunto cope la Conferencia Política –añade una integrante de la cúpula de la federación andaluza, la más poderosa de todo el partido–. Eso tensionaría mucho, nos dividiría mucho, y hay ya demasiados temas abiertos, entre ellos la sucesión de Alfredo. Hasta hay gente que no acaba de ver lo de la propuesta de la reforma constitucional, precisamente por lo duro de la crisis y lo mal que lo están pasando los ciudadanos". 

Esta dirigente hilvana en su argumentación una prevención que comparten otros compañeros de filas: no hay un "clamor" interno para abordar esta discusión en estos momentos, el ruido es aún "muy minoritario", "pero de aquí a la Conferencia Política puede pasar cualquier cosa" que desbarate los planes. Y por "cualquier cosa" ha de entenderse el agravamiento del caso Nóos o una eventual abdicación del rey. "No está el país para abrir cuestiones de estas. Pero que esto puede ir a más, es verdad", analiza un barón regional afín a Carme Chacón. Otro líder autonómico rubalcabista llama a la "cautela" en un tema "muy delicado". "Me sorprende que desde Madrid se saquen liebres para no hablar de lo fundamental en lo interno, que son las primarias", se queja otro secretario regional que no cree "relevante" hablar de un cambio en la Jefatura del Estado, aun admitiendo la importante "base republicana" en la formación. "En este momento tan jodido, nos generaría más divisiones", remacha. Desde JSE replican que "no es incompatible hablar de soluciones contra la crisis y defender la república, sobre todo cuando reivindicamos una reforma de la Constitución". 

'Toques' informales de Ferraz a JSE

¿El debate emergerá sólo de la mano de JSE? La organización juvenil intentará buscar aliados, aunque es consciente de la dificultad. Desde el PSC recuerdan que fue Navarro quien pidió a Juan Carlos que se vaya, pero no es la tesis oficial del partido hermano, "aunque más gente se está sumando", ironizan. En las alturas del PSPV también dicen lo mismo, que la opinión de Romeu es suya y que entre las "prioridades" de la federación no está la defensa de la república. Sí, en cambio, la reforma de la Constitución que ha asumido Rubalcaba. Madrid, la federación más rebelde de todas, no ha colegiado una posición, pero advierte de que la discusión sobre la Corona "está en la calle y el PSOE debe ser un reflejo de lo que pasa en la calle".

"El debate monarquía-república debe surgir, y debe abordarse sin miedo. Este partido siempre ha sido valiente", sostiene uno de los dirigentes de más confianza de Tomás Gómez. Este y otro diputado autonómico señalan, en ese sentido, que el propio Gómez "se adelantó" el año pasado a la polémica cuando, tras trascender la cacería de lujo de Botsuana, exigió a Juan Carlos elegir entre sus "responsabilidades públicas" y la "abdicación". "No se trata de ser más valientes, sino de que las cosas se planteen cuando toca plantearlas", replica un colaborador de Rubalcaba.

En las filas socialistas se apuesta a que el debate apenas llegará a nacer en el diálogo y en la Conferencia Política porque en los días previos proliferarán los toques de la direccióntoques . Un alto cargo de JSE reconoce que, "a través de alguna conversación informal", la cúpula ha hecho llegar el mensaje de que "cuidado" con sacar el tema de la monarquía. "Pero creo que los avisos irán más hacia los delegados de las federaciones que tengan la tentación de apoyar esta batalla, porque Alfredo sabe que nuestra posición es clara en esto", intuye un responsable de Juventudes. El aparato andaluz anticipa esa hipótesis: que ante la hipótesis de que la controversia aflore, Ferraz lanzará sutiles advertencias. 

Ley del heredero, uno de los tres pilares de la reforma oficial

"Consideramos que el debate sobre la pertinencia de la república no se puede hurtar a nadie, pero desde luego esa no es la posición oficial del partido ni el tema central sobre el que pivotará la Conferencia. El PSOE debe mantener la seriedad y el rigor y su estatus vertebral de la sociedad española", aclara un dirigente en la sala de máquinas de la convención de octubre. 

Uno de los redactores de la ponencia sobre democracia que se discutirá en mayo confirma que la posibilidad de abrir el melón de la monarquía no figura en el documento. Las propuestas de la dirección federal, según subraya un cargo de la máxima confianza de Rubalcaba a este diario, giran en torno al "perfeccionamiento de la Jefatura del Estado sin alterar el modelo", sobre tres ejes: 

"El monarca ha jugado un papel fundamental"

"Queremos mantener un modelo de Estado razonable, equilibrado. El monarca ha jugado un papel fundamental en nuestra democracia, y sigue jugándolo, y sigue siendo un representante impagable fuera del país. No vamos a plantear una propuesta revisionista, ni a cuestionar la institución", zanja este hombre del círculo del secretario general. 

Se insistirá en la transparencia "para vestir al muñeco" y eludir el debate, lamentaba un dirigente madrileño que, este domingo, se hacía eco con sarcasmo de la comidilla del día: "Ahora habrá que preguntar si también el rey regularizó sus cuentas en Suiza gracias a la amnistía fiscal". Porque a las tribulaciones incontables de la Zarzuela –Nóos, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, enfermedad del rey, ¿imputación de Cristina?...– se sumaba ayer la losa de la gruesa herencia de Juan de Borbón.

Teniendo en cuenta las revoluciones a las que gira la política, pensar en la Conferencia Política de octubre es tal vez adelantarse demasiado. Más cuando "cualquier cosa" podría pasar.