Sira Rego (Valencia, 1973) es, en este momento, una de las voces más destacadas de Izquierda Unida. Estudió Nutrición, pero pronto la política se convirtió en su verdadera vocación, y desde que se presentó como candidata de la formación a la alcaldía de Rivas-Vaciamadrid, su carrera no ha parado de ascender. En la localidad madrileña desempeñó el cargo de primera teniente de alcalde para luego dar el salto al Parlamento Europeo, donde desarrolla labores de eurodiputada desde el año 2019. Además, también desempeña responsabilidades dentro de su partido ostentando el cargo de portavoz de la dirección federal de Izquierda Unida. En pleno agosto, deja por un momento Bruselas de lado para recomendarnos propuestas culturales que nos ayuden a entender el mundo en el que vivimos.

En primer lugar, Rego nos invita a leer el libro Extrema derecha 2.0, de Steven Forti, que “aborda muy bien el fenómeno del auge de la extrema derecha en nuestros días, las causas, la diversidad de proyectos y las consecuencias”. La política cree que es un libro muy riguroso y que se “lee muy bien”, destacando que “hace un buen repaso histórico y huye de lugares comunes”. “Precisamente si algo necesitamos en estos tiempos es comprender cómo se expresa hoy la extrema derecha y cómo propone en el siglo XXI aplicar un programa de recorte de derechos y libertades”, añade.

Otra de las cosas que le gustan a Rego del libro es que no sólo analiza el fenómeno de la extrema derecha en profundidad, sino que además adelanta alguna solución interesante, por ejemplo "en el terreno de las instituciones, de la comunicación o de la articulación social”.

En cuanto al género de libros que prefiere, la política nos comenta que se mueve "entre el ensayo y la novela”. Para ella “el ensayo es la forma de saciar la parte racional y la novela sirve para poner el cerebro en modo descanso”. También reconoce que no lee tanta poesía como le gustaría, pero es un género que le encanta. 

Pasando al terreno de las series, la eurodiputada nos recomienda The Boys. La exitosa serie de Amazon Prime Video se ha convertido en todo un fenómeno de masas contándonos cómo sería un mundo lleno de superhéroes irresponsables e imprudentes. Para Rego, nuestro planeta tiene ahora mismo muchas “aristas” y, aunque la trama de The Boys “a priori parezca alejada de la actualidad del mundo”, la recomienda encarecidamente. Sobre ella nos comenta que “es una sátira que aborda la realidad de forma irreverente y con muchas lecturas”.

En su opinión, la serie es muy valiosa porque “pone en duda las intenciones, los intereses y la personalidad de quienes siempre se construyen y se proyectan como héroes o salvadores, pero también hace una crítica implacable al abuso de poder y al poder de las grandes corporaciones, al auge de la extrema derecha o al control y uso de los medios de comunicación”. También destaca la forma en la que The Boys “plantea el hastío social y el papel de los antihéroes”.

Además de estas recomendaciones, Rego tiene tiempo para darnos algunas claves para estar bien informados. La primera, en su opinión, es tratar de separar y diferenciar la información de la opinión. Para ello, la eurodiputada aplicaría el “viejo truco que siempre nos recomiendan para gestionar la frustración o el enfado, ‘contar hasta diez’ antes de responder". Pero para la portavoz del comité de Izquierda Unida, en el caso de las noticias esta técnica "se convertiría en un dudar y contrastar antes de asumir y difundir".

Al mismo tiempo, considera otro punto muy importante acudir siempre a fuentes fiables y tomarse un tiempo para contrastar la información. Para conseguirlo, alaba la labor de los medios de comunicación “que están haciendo un trabajo riguroso y siempre son una fuente de información veraz”. Son estos periódicos los que deben convertirse, en su opinión, en los “lugares de referencia” de la ciudadanía para conocer la actualidad. 

Por último, Rego habla de la importancia que tiene la cultura como instrumento para alcanzar la felicidad. En su opinión, “la cultura tiene la capacidad de hacernos sentir felices y libres de forma subjetiva e individual, pero también es un dispositivo social que articula formas de pensamiento y que ofrece modos de construir la realidad desde distintos lugares”. Además añade que la cultura es importantísima a la hora de cambiar las cosas porque abre el margen de lo posible, lo adelanta. "A veces eso es aterrador, pero otras veces es pura esperanza”, sentencia.

El ex primer ministro italiano y líder de Forza Italia Silvio Berlusconi ha asegurado este miércoles que apoyará un gobierno de coalición liderado por la Liga de Matteo Salvini, al tiempo que ha subrayado que él ejercerá como "garante" de la estabilidad del nuevo ejecutivo.

"La Liga ha obtenido un éxito claro y estamos felices porque esto, junto con el resultado de Forza Italia, ha sido determinante para llevar a la coalición (de centro derecha) a ser la primera formación en el Parlamento y en el país", ha afirmado Berlusconi, en una entrevista concedida al diario Il Corriere della Sera.

"Desde el respeto pleno a nuestros acuerdos", ha subrayado el ex primer ministro italiano, "apoyaremos lealmente el intento de Matteo Salvini para crear un gobierno". "Estoy convencido de que lo logrará. Por mi parte, como líder de Forza Italia, estoy preparado para apoyarlo, para garantizar la solidez de la coalición y para mantener nuestro compromiso con los electores", ha explicado Berlusconi.

Preguntado por el resultado de su partido, que ha sido superado por la Liga en votos y en escaños, ha asegurado que no está "totalmente desilusionado". "Millones de italianos me han confirmado de nuevo otra vez su confianza. Todo esto a pesar de que Forza Italia ha sido privada de su líder, que desde hace años por el efecto de una sentencia injusta tiene prohibido participar en la competición electoral", ha indicado.

Berlusconi ha considerado que las elecciones legislativas del domingo en Italia han demostrado el "éxito de la coalición" de centro derecha, un resultado que, a su juicio, "permitirá cambiar las políticas con las que ha estado gobernada Italia en estos años y realizar los grandes compromisos" asumidos en campaña electoral, con medidas como el "recorte de las tasas de control de inmigración, el apoyo a los más débiles y un mayor empeño por la seguridad de los ciudadanos".

El ex primer ministro italiano se ha declarado "convencido" de que Italia "necesita" un gobierno "cuanto antes" y que dicho ejecutivo tiene que estar liderado por la coalición de centro derecha que lidera la Liga de Salvini con Forza Italia, la alianza que "ha prevalecido en las elecciones. "Esta coalición somos nosotros, no el Movimiento Cinco Estrellas, a pesar de que haya conseguido un resultado ciertamente positivo", ha apostillado.

Preguntado sobre la situación del Partido Democrático y su líder, el ex primer ministro Matteo Renzi, Berlusconi ha dicho que la formación tiene que darse "prisa" para encontrar su nuevo "papel" porque "la democracia necesita un partido de izquierda moderno y democrático". "Su crisis refleja la de la izquierda en toda Europa, privada de ideas para el siglo XXI", ha añadido.

En cuanto a la posibilidad de que Italia acabe teniendo un gobierno dirigido por el Movimiento Cinco Estrellas con apoyos externos de parte del Partido Democrático, Berlusconi ha dicho que eso supondría "el fin político definitivo" de esta formación. "Eso sobre todo asusta a los italianos, una amplia mayoría de los cuales no aceptarían repetir la desastrosa experiencia que ha habido en Roma y Torino", ha subrayado.

Izquierda Unida pide a la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, y al portavoz de Defensa del PP en el Congreso, el diputado Ricardo Tarno, que se retracten públicamente por las "falsas" declaraciones realizadas en el Congreso, en la comparecencia del lunes 16, donde se trató la tragedia del Yak-42.  

"Es verdad que desde el año 2006 no ha habido ninguna iniciativa y que el mantenimiento de la petición de responsabilidad ha sido el de la asociación de familiares", aseguró Cospedal. La ministra de Defensa  afirmó que "la llama ha sido la de la asociación, no la de ningún grupo parlamentario de los que estamos aquí, incluido el mío".

En la comparecencia, el diputado conservador Ricardo Tarno mencionó expresamente a Izquierda Unida subrayando que no realizó ningún tipo de iniciativa.  "Ni solicitud de información, comparecencias, cualquiera de las que considera el Reglamento de la Cámara se han producido. Ni por parte del PSOE, ni del PNV, ni de Convergencia, ni de Izquierda Unida, ni de ERC, ni de Ciudadanos en el año que lo han podido hacer", apuntilló Tarno.

"Ya está más que sustanciado el debate parlamentario, porque ningún grupo lo consideró necesario, en el respeto e la libertad de cada grupo para presentar mociones, iniciativas que considere necesario, ninguno, ninguno, hasta el informe del Consejo de Estado", concluyó el parlamentario del PP para dar por finalizado el asunto. 

IU señala que "no ha dejado en todo este tiempo de interesarse a nivel parlamentario y político por las causas que rodearon este siniestro, que podría haberse evitado", así como por las "reiteradas falsedades y la ocultación demostrada por los sucesivos gobiernos del PP, desde José María Aznar a Mariano Rajoy".

El partido denuncia que "podrían haber comprobado sin especial esfuerzo lo erróneo de sus afirmaciones" a no ser que su intención fuese mentir para "tratar de denigrar al rival político".

Además, afirman no tener ningún inconveniente en proporcionarles, tanto a la ministra como al diputado del partido conservador, las múltiples iniciativas de las cuales niegan su existencia. "Una vez conocidas y comprobadas, eso sí, deben retractarse públicamente de sus falsas afirmaciones, hechas con una pretendida impunidad", sentencian.

Entre algunas de las iniciativas destacan las preguntas parlamentarias registradas en 2013 al Gobierno por el entonces coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, y el diputado Gaspar Llamazares, con los números de expediente del Congreso y la petición formal de comparecencia del entonces ministro de Defensa José Bono realizada por Gaspar Llamazares.

Izquierda Unida apunta que se ve "en la obligación de informar al diputado Tarno que las iniciativas que registran los grupos parlamentarios, entre ellas las de Izquierda Unida, tampoco son secretos de Estado y también se las puede bajar de Internet o pedírnoslas directamente".

Después de la bofetada griega del verano pasado, distintas formaciones de una izquierda crítica, todavía un poco grogui, procedentes de distintos puntos de Europa intentan volver a ponerse en marcha. (Euro)diputados, activistas y economistas, llegados de diferentes países europeos, y de fuera del continente, tratan de dar forma a un plan B para Europa, en unas jornadas que se celebran en París durante este fin de semana.

En el origen de esta llamada “cumbre del plan B” , se encuentra el llamamiento que realizaba, en septiembre, en la Fiesta de la Humanidad, Jean-Luc Mélenchon y otras cuatro figuras de la izquierda europea (Yanis Varoufakis, Zoï Konstantopoulou, Oskar Lafontaine y Stefano Fassina). Entonces, la declaración de intenciones giraba más bien en torno a un plan A y era algo difusas. Estas jornadas están destinadas a sacar lecciones concretas de los cinco meses de eléctricas negociaciones entre el Gobierno de Alexis Tsipras y el Eurogrupo.

Inicialmente, la reunión debía celebrarse los días 14 y 15 de noviembre, pero los atentados perpetrados en París la víspera por la noche obligó a los organizadores a posponer las jornadas. La idea sigue siendo la misma, con el objetivo declarado –pero que ya parece difícil de llevar a cabo– de reunirse cada seis meses, haciéndo coincidir el encuentro con las cumbres de jefes del Gobierno de la UE. “El objetivo es crear un espacio alternativo de pensamiento, un emisor capaz de trazar un camino alternativo”, explica Jean-Luc Mélenchon, frente a la “dictadura del pensamiento único cuando se trata de pensar en Europa, por no resumirla como una dialéctica entre Merkel y Cameron, el ordoliberalismo o el repliegue nacionalista”.

En su opinión, esta cumbre del plan B es un medio “de avanzar con los que quieren avanzar; de modo que la continuación terminará por desbloquearse necesariamente”. Y de preparar camino para 2017. El que fuera candidato a las presidenciales franceses, listo para volver a dar el paso, avisa: “Además de las dos citas electorales previstas en Francia y en Alemania, se celebrará el referéndum británico y el 'fin de la unión económica y monetaria' propuesta por la iniciativa de los presidentes' de las instituciones europeas. Entramos por tanto en una fase de agitación extrema, por lo que conviene irse preparando”. Pone como ejemplo el Fórum de São Paulo, en el que se dieron cita en 1990 las izquierdas latinoamericanas. “Una corriente intelectual coordinada, que crea una atmósfera y nos fortalece a cada uno de nosotros cuando regresamos a nuestros país”. En su blog, concluye: “De una reunión sin ningún eco mediático salieron diez gobiernos... ¿Quién sabe?”.

El contexto, desde noviembre, ha evolucionado mucho. A la cumbre del plan B le han salido ahora otros competidores, a imagen y semejanza del movimiento que se dispone a lanzar Varoufakis en Berlín, el 9 de febrero, que el exministro griego presenta como una “concentración de personas para tratar de hallar una solución” a la crisis europea. Unos días más tarde, el mismo Varoufakis presentará en Madrid “la red europea antiausteridad”, de la mano de varios de los alcaldes del cambio, entre ellos la regidora de Barcelona Ada Colau. Salvo modificaciones de última hora, no está previsto que Mélenchon se desplace a Berlín ni a Madrid.

En cuanto a Varoufakis, a mediados de semana renunció a acudir a París. El exministro griego, que ha transmitido a los organizadores de la cumbre que problemas logísticos le impiden estar presente –las fechas de la celebración de la cumbre se conocieron hace apenas unas semanas–, ha asegurado que no existen desacuerdos de fondo. Pero la ausencia de Varoufakis es posible que limite el alcance de la cumbre de París. Fundamentalmente por que la iniciativa parece a estas alturas que debe hacer frente a diferentes iniciativas que pueden enmarañar la comprensión del proyecto. Sobre el papel, los pasos dados varían. En lo que compete al plan B, aspira a volver a poner sobre la mesa algunos debates centrales y que generan gran división en el seno de la izquierda europea, como el futuro del euro, mientras que la iniciativa de Varoufakis quiere dar respuesta al déficit democrático en el seno de la UE, reformulando, según parece, las bases de un federalismo europeo.

Sea como fuere, la iniciativa de París cuenta con el apoyo de formaciones más tradicionales: de los alemanes de Die Linke a Izquierda Unida. Estos partidos trabajan ya juntos en el seno de la GUE, el grupo parlamentario al que se adscriben Estrasburgo, o en el seno del Partido de la Izquierda Europea. Pero ambas estructuras no son las más adecuadas para lanzar un debate sobre un eventual plan B europeo, fundamentalmente porque una y otra integran también a los griegos de Syriza (en el Gobierno). Ningún diputado de la coalición de Alexis Tsipras va a participar en las jornadas de París, pero sí acudirá una eurodiputada de Podemos, Lola Sánchez, que intervendrá el domingo para hablar sobre el clima.

“Pierre Laurent [presidente del PGE y del PCF] me ha hecho saber que el plan B no constituía un objetivo”, dice Mélenchon. “De todos modos, no tenemos interés en reunir a fuerzas políticas, las conversaciones están sobrecargadas de contextos locales y nos veríamos abocados a situaciones de equilibrios insostenibles”. En su opinión, Pablo Iglesias y Podemos han evitado posicionarse con respecto a Grecia y han apoyado a Tsipras para impedir que no se hablase de otra cosa durante la campaña de cara al 20-D. “Pero no creo que se puedan evitar los problemas indefinidamente”, dice. “Es perder el tiempo dando rodeos”.

El casting, muy masculino, (participarán 36 hombres y 10 mujeres) del plan B incluye a personajes de la vida pública francesa, pero también a políticos europeos (una joven diputada eslovena, eurodiputados alemanes o españoles, un representante de Ahora Madrid), profesores universitarios de renombre (el economista griego Costas Lapavitsas y su colega italiano Massimo Amato etc.), figuras de la sociedad civil internacional (venidos de Ecuador o Túnez).

“La oligarquía europea tenía su plan B: expulsar a Grecia de la zona euro [si Tsipras no aceptaba un nuevo memorando]. Frente a esto, debemos reflexionar sobre nuestro propio plan B”, opina la eurodiputada de Die Linke Sabine Lösing. Del mismo aparecer es el eurodiputado de IU Javier Couso, que ve en estas jornadas una “oportunidad magnífica”. “Además de nuestro plan A, que se aplicaría si Europa funcionara normalmente, debemos trabajar en un plan B, para evitar que se reproduzca lo que sucedido en Grecia”. Couso intervendrá este sábado, así como el profesor universitario belga Paul Jorion.

Aclaraciones

Durante el fin de semana, se hablará exclusivamente de economía. El asunto de la inmigración sólo se tratará puntualmente, para abordar la cooperación con el Sur. “Primero hay que ponerse de acuerdo en un marco global económico porque la cuestión migratoria depende directamente de dicho marco”, asegura Mélenchon, quien sigue calificando de “dramáticas” las decisiones de Angela Merkel sobre la cuestión.

Economía por tanto en torno a tres pilares: el euro, la deuda pública y el comercio. El eurodiputado alemán de Die Linke Fabio de Masi, que intervendrá el sábado, estima que “ahora todo el mundo debe tener la respuesta a la pregunta: 'Si se celebran elecciones en Europa, ya puede haber diez o doce gobiernos de izquierdas, pero como el BCE, encargado de imprimir nuestra moneda, diga 'da igual lo que han votado los ciudadanos, da igual que os guste o no la austeridad, si no obedecéis, os expulsamos del euro... ¿Qué hacemos? Eso es exactamente lo que han hecho en Grecia, con la complicidad del ministro de Finanzas alemán Wolfgang Schäuble”.

Estas primeras jornadas de París pueden confirmar el endurecimiento del discurso de numerosas formaciones de izquierda con respecto a la UE y del euro en particular. Los dirigentes de estas formaciones a veces tienen la impresión de verse superadas por una base militante más crítica, especialmente con el euro. “Después del acuerdo de julio, se puso de manifiesto la verdadera naturaleza de la UE. En medio de la desgracia que es la crisis griega, al menos, está bien comprobar que más personas han entendido que cambiar puntos y coma en los tratados no basta”, adelanta David Pestieau, vicepresidente del PTB, partido bélga francófono, ideológicamente a la izquierda del PS.

“No creo que todavía sea posible llevar a cabo políticas de izquierda en el seno de la eurozona”, asegura por su parte el alemán Fabio de Masi, que dice haberse “radicalizado” tras el acuerdo del 13 de julio. “Por supuesto, preferiría seguir apostando por una eurozona reformada, que no imponga mecánicamente la austeridad. Pero en el momento actual, no soy optimista sobre nuestras posibilidades de convencer a Draghi [BCE] y Schäuble [ministro alemán de Finanzas] para acabar con este chantaje. Y no se puede decir a los pueblos de Europa que sufren que hay que esperar a que gane la izquierda en Alemania... soy realista. Por tanto, hay que dar con la manera de ayudarlos desde ya”.

En el seno de Izquierda Unida, el debate sobre el euro tampoco se ha resuelto. “No tenemos una línea única sobre el euro. Algunos están a favor de la salida de la moneda única, otros en contra. Yo mismo no lo tengo claro”, confiesa Javier Couso. “Pero en IU, no descubrimos ahora estas problemáticas; ya en los 90, [Anguita] criticaba la construcción de un euro dependiente de un Banco Central que no funciona como un Banco Central y que no es más que una zona oscura de la democracia europea”.

Así las cosas, las jornadas van a ser agitadas y el objetivo que persiguen parece más el de poner en marcha una dinámica que el de llegar a un acuerdo sobre las conclusiones. “Nuestro objetivo no es presentar un plan B, sino decir que un plan B es posible y que incluso hay varios”, dice Mélenchon. “El plan B como su nombre indica puede querer decir muchas cosas y Mélenchon, Lafontaine, Fassina y, si no me equivoco, Varoufakis no dicen todos exactamente lo mismo”, observa David Pestieau, del PTB.

“Al menos estamos todos de acuerdo sobre determinadas cosas: la zona euro, en su configuración actual, no funciona; la austeridad destruye nuestras economías y se hace necesario volver a plantear la cuestión de quién manda en la zona euro”, prosigue Fabio de Masi. ¿Se dará respuesta a estas cuestiones o la cumbre del plan B no será más que un lugar para la reflexión y el debate? “En el Foro de São Paulo, sólo votaron resoluciones”, dice Mélenchon, “lo que no les impidió llegar al poder”.

Traducción: Mariola Moreno 

Leer el texto en francés:

Escuchar la reflexión política de Jean-Luc Mélenchon, eurodiputado y líder del Partido de la Izquierda francés (Parti de Gauche), permite visualizar el complejo dilema al que se enfrenta (también) la izquierda española. Una izquierda en la que Mélenchon, que fue ministro socialista en un Gobierno de Lionel Jospin, tampoco incluye al PSOE. Mélenchon ha venido a Madrid un par de días para apoyar con su presencia la Marcha del Cambio Marcha del Cambio convocada por Podemos, y a la vez para mostrar su apoyo a Alberto Garzón en Izquierda Unida.

A la misma hora que, en la noche del viernes, la Presidencia Federal de IU evidenciaba por enésima vez la división interna (simplificada entre jóvenes y vieja guardia, aunque ni en el primer sector todos son jóvenes ni en el segundo todos ancianos), Mélenchon y Alberto Garzón compartían unas croquetas y una tortilla de patatas con un grupo de periodistas franceses y españoles. Para hablar de política, de la izquierda y de Podemos.

Mélenchon es contundente en su exposición. A su juicio, aquí como en Francia, como en el resto de Europa, hemos llegado “a ese punto en el que la gente sólo piensa y grita: 'que se vayan todos'”. Y todos significa todos los que estaban. La izquierda “está muerta si no consigue acercarse, conectar, acompañar y representar a las clases medias”, y hay que hacerlo “de la mano de los movimientos ciudadanos”. La forma de conseguirlo, obviamente, cree que puede y debe tener variaciones en cada lugar, y que en todo caso es una “cuestión interna”, como diría un diplomático. Pero no oculta que la fórmula a su juicio más eficaz, más pragmática, es la que hoy representa Podemos, “siempre que consiga no sólo el apoyo y la movilización ciudadana, sino contar con una estructura y una organización seria de partido”, y eso puede aportarlo “nuestro buen amigo Alberto Garzón”.

Sobre IU y Podemos

La claridad de Mélenchon no resulta del todo cómoda a su “buen amigo Alberto”, que cuenta con toda la simpatía del político galo (no olvida el apoyo del sector de Garzón en los momentos más crudos del frente izquierdista francés). Sabe que el argumento principal de la llamada vieja guardia de IU contra él, y en Madrid contra Tania Sánchez y compañía, es su supuesta intención de diluir IU en Podemos hasta su desaparición. Garzón explica que a su juicio el riesgo de desaparición radica precisamente en la resistencia a los cambios por parte de Cayo Lara y de otros muchos. Pero también se esfuerza Garzón en diferenciarse de Pablo Iglesias y en mostrar ante Mélenchon que lo que Podemos pretende respecto a IU no es una suma de esfuerzos, una convergencia limpia, sino simplemente “una OPA hostil”. Y critica de Podemos una falsa “transversalidad” que en realidad funciona con una “verticalidad absoluta”.

El candidato de IU a la Moncloa, Alberto Garzón, y el líder del Parti de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, durante la cena celebrada el pasado viernes en Madrid.

El veterano político y experiodista galo no entra en esas diferencias estratégicas entre distintos sectores de IU y Podemos. Considera “absolutamente acertado” el planteamiento ideológico y semántico de los de Pablo Iglesias. “El término casta es perfecto para definir a las élites dominantes; por desgracia nosotros no podemos usarlo en Francia porque ya lo hizo el Frente Nacional”. Reconoce Mélenchon que eso mismo les ocurre con elementos clave de lo que cree el discurso necesario para conectar con las clases medias. Su problema es “ella”, como se refiere a Marine Le Pen. “¿Aquí en España no quedan fascistas?”. El líder del Partido de la Izquierda y del Front de Gauche considera un obstáculo muy difícil la capacidad de los ultras franceses de transformar en puro populismo y demagogia algunas de las claves que hoy movilizarían sin duda a la izquierda.

"Los marginados no votan"

No ve muchos motivos para el optimismo Mélenchon, pero pone en valor el triunfo de Syriza en Grecia y las posibilidades de la izquierda en España “siempre que Podemos y Alberto y los movimientos ciudadanos sumen”. Cuando Garzón alude a que todavía hay mucho trabajo por hacer entre “los abstencionistas, la gente marginada, los que en mi tierra de Málaga esta Nochebuena no tenían para un bocadillo…”, Mélenchon lo frena. “No te engañes, ellos no van a votar; hay que aprender de la experiencia latinoamericana. Se gana con apoyo de las clases medias, y desde el poder, aplicando políticas sociales, puede sumarse entonces a los marginados”.

Mélenchon se retira a descansar para acudir esta mañana de sábado a la Marcha por el Cambio junto a Iglesias, Errejón y compañía. Garzón reconoce que asistirán, seguro, miles de votantes de IU. Él no. Tiene citas en Andalucía, donde el 22 de marzo está convocada la primera cita de este año electoral. La batalla interna queda aplazada al 21 de febrero, donde los suyos esperan ganar en el Consejo Político Federal de IU lo que ayer no consiguieron.

A Mélenchon, nacido en Tánger y con ascendencia directa en la sierra de Jaén, las discrepancias internas le aburren bastante (como sospecha que le ocurre a una buena parte del posible electorado progresista). Le preocupa más lo que dijo antes de atacar la primera croqueta: “La izquierda está muerta si no convence a las clases medias”.

El coordinador federal compareció en rueda de prensa acompañado de la secretario de Programa, Marga Ferré, y fue preguntado por la situación en Grecia y esa pugna por la relación con Syriza. Lara recordó que la formación helena "pidió" a IU sus estatutos en 2004, para imitar ese modelo de movimiento político y social. "Así surgió Syriza", de la confluencia de organizaciones sociales y políticas, "es exactamente así", recalcó. De hecho, mucho antes de que Syriza fuera el partido en auge que hoy es (y era ya en 2012, cuando despegó definitivamente), Tsipras se desplazó a Madrid en varias ocasiones para reunirse con IU y compartió ruedas de prensa con Lara y otros dirigentes de su equipo (la última, el pasado noviembre). Visitas que también fueron devueltas con viajes a Grecia. Y siempre desplegaron mucha sintonía. Ambos, IU y Syriza, pertenecen al Partido de la Izquierda Europea (PIE) y están juntos en el Grupo de la Izquierda Unitaria (GUE/NGL), en el que desde las últimas europeas están los cinco eurodiputados de Podemos.

Lara remarcó que IU y Syriza son dos formaciones "de izquierdas" –los de Pablo Iglesias rechazan el eje izquierda-derecha para centrar el debate en el los de arriba (la casta) contra los de abajo, y quieren ocupar "la centralidad del tablero"–, comparten "muchísimas similitudes" en propuestas políticas, coinciden "en muchas cosas" y tienen muchos "elementos comunes". "En Grecia el ataque ha sido mucho más brutal, pero la hoja de ruta, la de las políticas neoliberales" aplicadas por el FMI y la troika, ha sido "la misma" en los dos países. 

Conferencia en Barcelona el 24 de enero

El coordinador puso como ejemplo de esa fraternidad la conferencia sobre la situación de la izquierda en el sur de Europa que se celebrará el 24 de enero en Barcelona. Su anfitriona será iniciativa per Catalunya Verds (ICV), y a ella acudirá una amplia delegación de IU, encabezada, previsiblemente, por el propio Lara y el secretario general del PCE, José Luis Centella. Asistirán representantes de partidos homólogos de Italia, Francia y Portugal. Y, por supuesto, Grecia. No podrá acudir Tsipras, pese a que estaba programado, porque al día siguiente, 25 de enero, serán las generales anticipadas en el país, pero sí se espera que le reemplace alguien de su partido. El encuentro se deriva del compromiso que contrajeron los miembros del PIE en su último congreso (celebrado en Madrid), el de convocar una cumbre sobre la reestructuración de la deuda. Ahora el foco de análisis se ha ampliado y se ha centrado en la izquierda del sur del continente. Se ha invitado a todos los miembros del GUE/NGL.

"Tenemos muchísimas similitudes. Nos une que somos dos formaciones de izquierdas, que están conformadas por distintos partidos y en las propuestas programáticas tenemos muchísimas similitudes en tanto que el ataque que hemos recibido del poder ha sido similar", resumió. 

Tsipras, no obstante, también ha tenido relación con Podemos. Él mismo participó en la clausura de la asamblea fundacional del nuevo partido, el 15 de noviembre –un día después de reunirse con IU– y compartió mitin con Iglesias. Tsipras incluso llegó a reunirse en 2013 con el entonces secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. Syriza, dijo Lara, es "libre de tener relaciones con quien considere en cada uno de los países de la UE". "No se trata de ver quién es la novia favorita de Syriza en España, la cuestión es que veamos los temas con normalidad. Con Syriza coincidiremos en un programa de izquierdas, porque además tenemos una relación muy estrecha desde hace mucho tiempo, y Syriza está en su pleno derecho [de entablar lazos con otras formaciones] si coincide con otros. No tengo interés ni rivalidad de quién es más o menos amigo". 

No a las "campañas del miedo" contra Syriza

Lara aprovechó las preguntas de los periodistas para elogiar a Syriza: "Si no existiera, habría que inventarla", porque significa "dignidad, soberanía, democracia y que la voluntad popular no se puede torcer por mucho que lo intenten". El coordinador reclamó que cesen las "campañas del miedo" sobre los peligros que podría acarrear, para Grecia y para Europa, una victoria de Tsipras el 25 de enero. "Han empezado una campaña de intoxicación fuerte y dura", y con ello se está "atacando la democracia". Dirigiéndose a la canciller germana, Angela Merkel, recordó que Alemania se benefició de "una quita de la deuda del 60%" al término de la II Guerra Mundial, y gracias a ello el país "levantó la cabeza y pudo respirar". Así que la reestructuración de la deuda –reclamación de Syriza, de IU y de Podemos– es una cuestión de "voluntad política", de admitir que "cuando los países están asfixiados hay que echar una mano". 

La convocatoria de este lunes tenía por objeto, sobre todo, la presentación del programa marco para las municipales y autonómicas de mayo [lo puedes consultar aquí en PDF]. Un documento que ha sido "trabajado" con distintos colectivos en los últimos meses y que sigue la senda marcada por programas anteriores. Los objetivos, según señaló Ferré, son cuatro. Uno, "revertir los procesos de recortes, de privatizaciones y autoritarismo de los Gobiernos del PP y del PSOE", o sea, "generar y repartir riqueza" y crear empleo desde lo público. Dos, "recuperar el poder de los ayuntamientos y avanzar en la democracia". Tres, "garantizar los servicios públicos y gratuitos para todos". Y cuatro, "apostar por el desarrollo sostenible".

IU se dirige a la "mayoría social" con "experiencia probada"

Objetivos que se organizan en torno a cinco ejes: medidas de regeneración democrática, contra la corrupción y por la transparencia; economía; defensa de los servicios públicos; propuestas ambientales e igualdad (mujeres, inmigración, colectivo LGTB, paz y solidaridad). 

Cayo Lara y la secretaria de Programa de IU, Marga Ferré, durante la rueda de prensa en la sede federal, este 7 de enero de 2015 | EFE

Las principales medidas que ambos, Ferré y Lara, desgranaron son conocidas, y ya se explicaron en el Encuentro Político-Programático celebrado en Rivas el pasado noviembre. Entre ellas, la auditoría ciudadana de la deuda para conocer "a quiénes y qué empresas se han beneficiado con dinero público" o la remunicipalización de los servicios públicos privatizados, por lo que IU ya asume que acabará en pleitos judiciales con aquellos que disfrutan de las concesiones –"En los tribunales nos veremos y espero que gane lo municipal", dijo el coordinador–. También figuran la apuesta por la banca pública, la lucha contra el fraude fiscal, la defensa de los servicios "públicos y universales para todos", la participación ciudadana, acabar con la pobreza energética y los desahucios hídricos (agua y luz para todos), ayuntamientos y comunidades "libres de corrupción"... En resumidas cuentas, según Ferré, la federación aspira a presentarse como la "garantía de los derechos de los trabajadores" y la "garantía de los servicios públicos de calidad". 

Lara enfatizó, por su parte, que IU se dirige así a una "mayoría social", con la "experiencia probada" de sus cargos públicos, tanto en el Gobierno como en la oposición. "Representamos seriedad, rigor, pragmatismo y también utopía. Lo que defendemos en los papeles hay que aplicarlo al día siguiente", recalcó el coordinador, insistiendo en que a los ciudadanos no se les puede castigar con "más frustraciones", y por eso no valen "ideas vagas". "La realidad no se cambia con metáforas ni ideas abstractas". Ni con "cartas a los Reyes Magos", como otras veces ha dicho. El líder de IU defendió que ese mensaje de solvencia no se contrapone a Podemos –hay una "obsesión" con la formación de Iglesias, observó–, sino que se confronta con el resto de fuerzas políticas que no cumplen sus programas electorales, caso del PP. 

"Convencido" de que IU-CM hará caer a Pérez y Gordo

A los comicios de mayo IU comparecerá, probablemente, sin Podemos de la mano, ya que Iglesias no cree convenientes los "frentes de izquierdas". La federación, sin embargo, no se apea de su apuesta: "No ha cambiado la hoja de ruta", defenderá "la unidad de la izquierda" y de ahí no se moverá, porque "hace falta la convergencia", esgrimió el coordinador. 

Lara fue preguntado asimismo por la situación de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM). La federación sigue sin líder –dimitió Eddy Sánchez el pasado 1 de diciembre–, no ha ratificado a sus candidatos para la Alcaldía y la Comunidad, Mauricio Valiente y Tania Sánchez, y tampoco ha hecho caer a los portavoces en el Ayuntamiento y la Asamblea, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, por el caso Bankia. "En Madrid no hay coordinador, y están pendientes de resolver el tema de la dirección. Cuando se resuelva, cumplirán con los acuerdos de la Presidencia Federal" del pasado 16 de diciembre, que pedían la dimisión de los dos excoordinadores regionales, Pérez y Gordo. 

Pérez, precisamente, habló este miércoles en Onda Madrid sobre su situación: "Hay algunos compañeros que han organizado una cacería política y han decidido que yo soy candidato a ser el conejo". Lara, sin embargo, no quiso responderle, pero sí insistió en que está "convencido" de que IU-CM "va a cumplir sin ningún tipo de problemas" la orden federal. "En Madrid hay gente muy responsable, y ya veréis cómo se cumple la resolución", dijo a los periodistas. 

Jean-Claude Juncker tiene un deseo para esta Navidad: “Volver a ver rostros conocidos en enero”. El presidente de la Comisión Europea lo confesó hace unos días en una entrevista concedida a una cadena de televisión austriaca, en referencia al posible adelanto de las elecciones generales en Grecia, unos comicios que según apuntan todas las encuestas podrían aupar a la formación izquierdista Syriza al poder.

El pasado mayo, Syriza ya ganó las elecciones europeas en el país heleno con un 26,5% de los votos, una victoria que llevó a su líder, Alexis Tsipras, a pedir que se convocasen elecciones anticipadas apelando al "respeto a la democracia". El primer ministro griego, Antonis Samarás, hizo caso omiso de esta petición en mayo, pero quizá no tenga más remedio que llamar a los ciudadanos a las urnas el próximo enero. Y es que estos días se está llevando a cabo la votación en el Parlamento para elegir al presidente de la República, una elección que el candidato propuesto por la coalición de gobierno –integrada por el conservador Nueva Democracia y el socialista Pasok–, Stavros Dimas, tiene pocas opciones de imponerse.

Dimas tiene tres opciones para ser elegido presidente. En la primera votación en el Parlamento, celebrada el pasado día 17, el candidato no logró reunir los 200 sufragios que necesitaba (de una Cámara de 300) para ser proclamado y sólo fue apoyado por 160 diputados. El próximo martes se llevará a cabo la segunda votación, que igualmente exigirá una mayoría de dos tercios; si en esta ronda tampoco sale elegido, una tercera se celebrará el 29 de diciembre, y en ella Dimas sólo necesitaría el apoyo de 180 diputados –tres quintos del Parlamento–.

Pero, si el candidato oficialista no logra los votos requeridos, la ley griega es clara: el hemiciclo debe disolverse y hay que convocar elecciones generales. Los eventuales comicios están provocando incertidumbre en los mercados: por de pronto, hace unos días la prima de riesgo de Grecia subió por encima de los 700 puntos básicos y la bolsa cayó un 10%. Y es que Syriza, un partido que hace tan sólo cinco años consiguió un pírrico 4,7% de los votos en las elecciones europeas de 2009, es el partido mejor colocado según las encuestas para hacerse con la victoria en las próximas generales.

El auge del partido de Tsipras en los últimos tiempos es comparable al que, en menos de un año, ha experimentado Podemos en España. De hecho, Syriza y la formación de Iglesias han forjado una fuerte alianza que, más allá de hacerles compartir grupo en el Parlamento Europeo, les ha llevado a mostrarse un apoyo explícito en actos tan relevantes como la proclamación de Iglesias como secretario general de Podemos el pasado noviembre, un acto en el que el invitado estrella fue precisamente Tsipras.

“Prácticamente idénticos” a nivel de programa

Los paralelismos entre Syriza y Podemos son constantes desde que el partido español comenzó a subir en las encuestas y, de hecho, estas comparaciones no escapan ni siquiera a los propios líderes. "Podemos puede convertirse en otra Syriza para Europa, en la Syriza española", proclamó Tsipras el pasado octubre en un acto en Atenas en el que también participó Iglesias, que por su parte afirmó que "Syriza es el líder natural de Podemos en Grecia". Pero, más allá de la retórica, ambas formaciones tienen muchos aspectos comunes, aunque también un puñado de diferencias importantes.

"A nivel de programa, Syriza y Podemos son prácticamente idénticos, las diferencias entre ellos son muy pocas". Quien se muestra así de taxativo es Guillem Vidal, investigador doctoral en el Instituto Universitario Europeo y especialista en la reestructuración del espacio político en el sur de Europa desde el inicio de la crisis. Y es que, a pesar de que el partido liderado por Iglesias aún no tiene un programa político para las elecciones generales, muchas de las últimas propuestas que se han conocido hace unas semanas coinciden con lo que lleva tiempo planteando Syriza.

La medida estrella que plantean ambas formaciones es, sin duda, la apertura de una negociación con los acreedores para reestructurar la deuda, que tanto Tsipras como Iglesias consideran que está ahogando las economías griega y española. "El problema de la deuda pública y privada es el más importante que tiene la economía española, tanto por su propia magnitud como por sus efectos sobre el comportamiento de las familias, las empresas, los bancos y el sector público", señala el borrador económico de Podemos [consúltalo aquí en PDF], presentado hace unas semanas por los economistas Juan Torres y Vicenç Navarro.

Las propuestas de ambos partidos son casi calcadas. En su programa para las generales de 2012, Syriza proponía como primera medida "realizar una auditoría de la deuda pública" –una iniciativa idéntica a la que plantea Podemos en España– y, una vez conocida su naturaleza, "renegociar su devolución". La formación de Iglesias, por su parte, plantea la "reestructuración" de la deuda "con algún tipo de quita incluida" tras negociar con los acreedores, tal y como se explica en el documento de Torres y Navarro, pero no hacen referencia a un matiz importante que sí incluye Syriza: la posibilidad de "suspender los pagos hasta que se haya recuperado la economía y vuelva el crecimiento y el empleo”.

Ambigüedad por motivos diferentes

No obstante, a pesar de ser una medida nuclear para ambos partidos, ninguno de ellos ha ofrecido detalles de cómo se procedería a esta reestructuración de la deuda. Luis Ramiro, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Leicester (Reino Unido) que actualmente investiga la evolución del voto a los partidos de izquierda alternativa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ve lógico que ni Syriza ni Podemos se explayen a este respecto, si bien señala que sus motivos son diferentes.

En el caso del partido español, Ramiro hace hincapié en que "el documento presentado recientemente, que modificaba en algunos campos lo propuesto tan recientemente como en las elecciones al Parlamento Europeo, es sólo un marco, una propuesta", una circunstancia que se suma a la juventud de Podemos y a la "voluntad de sus líderes de maximizar el voto atravesando diferentes campos ideológicos". Las razones de Syriza para guardar silencio en este aspecto, para el experto, son de otra índole: "Por un lado la cuestión es de una enorme complejidad. Por otro, la propia situación obliga a que, en su momento, se entable una negociación, lo cual hace necesario que las posiciones sean ahora algo indeterminadas".

"En todo caso, hay incógnitas sobre cómo se abordará la cancelación de una parte de la deuda más allá de ciertos principios generales: Tsipras y otros dirigentes llevan semanas insistiendo en que su Gobierno no tomará acciones unilaterales, que llevará a cabo una negociación sobre bases realistas, que se compromete a pagar los préstamos al BCE, al FMI y a tenedores privados de bonos", abunda Ramiro, que explica que el desarrollo de las medidas que propone Syriza dependen de que se consiga primero el objetivo de reestructurar la deuda. "Syriza solicitará una flexibilización de los objetivos fijados por la troika que, en su visión, será posible por una cancelación parcial de la deuda pública, a lo que se añadirá nuevas adquisiciones de bonos griegos por parte del BCE", explica en este sentido el experto.

"Hay una moderación en cuanto a la retórica y el discurso", asegura por su parte Vidal, que compara este retraimiento con el que ha llevado a cabo Podemos desde las elecciones europeas y señala que "después de las elecciones de 2012, Syriza se ha moderado a la hora de hablar de emprender cualquier acción unilateral con la deuda, así como en el tema de la de los bancos y la subida de los salarios". Ramiro coincide: "En estos años, Syriza ha modificado algunas propuestas, y ha perfilado otras. La campaña de 2012 se polarizó alrededor del Memorándum de Entendimiento [el acuerdo de rescate entre Grecia y la troika] y sus condiciones, y Syriza hablaba de ruptura unilateral del acuerdo y cancelación de la deuda". ¿El motivo? Que "esa posición le facilitaba ganar su competición con otros partidos progresistas, como Dimar, que apostaron por una posición mucho más moderada y pragmática”.

Coincidencia en las medidas económicas

Y es que, en su programa de las generales de ese año, el partido liderado por Tsipras planteaba "subir el salario mínimo hasta su nivel previo a los recortes (751 euros brutos mensuales)" y proponía “nacionalizar las antiguas empresas públicas de sectores estratégicos para el crecimiento del país” –Podemos, para referirse a lo mismo, utiliza la palabra “desprivatizar"–. No obstante, la medida más controvertida del programa de Syriza en 2012 estaba enunciada en tan sólo cuatro palabras: la "nacionalización de los bancos".

En este aspecto, las propuestas que Podemos sostiene actualmente son mucho menos radicales. El documento de Torres y Navarro sí que proponía la creación de un sistema fuerte de banca pública, pero este estaría basado en la reforma de los actuales mecanismos con los que ya cuenta el Estado, como el ICO, "para que los préstamos que recibe del Banco Central Europeo (tal como hace la banca privada) puedan ser accesibles a las pequeñas y medianas empresas y a las familias". Con respecto al BCE, Syriza planteaba además otra medida: que el banco "financie directamente a los Estados".

La reforma fiscal es otro punto clave para Syriza y para Podemos, ya que las modificaciones en los impuestos serían la base con la que sufragar el aumento del gasto público que conllevaría sus medidas. Ambos partidos han hecho públicas ya algunos detalles concretos con respecto a los mismos: la formación de Pablo Iglesias propone establecer dos nuevos tramos del IRPF para gravar al 45% a las rentas superiores a los 60.000 euros y al 50% a las que sobrepasaran los 120.000. En 2012, no obstante, las pretensiones de Syriza iban más allá: "Subir el impuesto de la renta al 75% para todos los ingresos por encima del medio millón de euros anuales".

En el impuesto de sociedades también hay divergencias, aunque ni Podemos ni Syriza son excesivamente concretos en sus planteamientos. Los de Iglesias piden eliminar las desgravaciones de esta tasa para "hacer efectivos los tipos", mientras que la formación dirigida por Tsipras señala que el impuesto debería aumentar "para las grandes empresas al menos hasta la media europea”, lo que para el partido griego debería combinarse con la creación de un impuesto especial para los productos de lujo. Y también coinciden Podemos y Syriza en plantear un impuesto a las transacciones financieras.

“Algunas propuestas sobre salarios, sobre el sector público o sobre el impago de la deuda han sido soslayadas, y esto se debe tanto a la necesidad de cambiar las posiciones ante el cambio de la situación, como a la elaboración de un programa de gobierno que permita una futura negociación con la troika”, concluye Ramiro sobre Syriza. No obstante, el experto niega que el programa haya cambiado en sus líneas básicas: ”En lo fundamental, no se ha movido de su posición de europeísmo crítico, que es la posición mayoritaria del Partido de la Izquierda Europea [en el que también se incluye Podemos]”, señala. “Se puede pensar que el programa de Syriza en 2012 era muy radical o más radical que ahora, pero más allá del programa, algunos observadores cercanos a las posiciones de Syriza, como el profesor de Economía Varoufakis, ya tranquilizaban en 2012 sobre las intenciones pragmáticas de Syriza, y de su objetivo de salvar la zona euro con Grecia dentro”.

Las mayores divergencias, a nivel interno

No obstante, las enormes similitudes entre Syriza y Podemos a nivel programático no son tales al analizar sus estructuras de partido. La formación de Tsipras tiene “unas estructuras mucho más solidas, mientras que Podemos es mucho más volátil” a causa, especialmente, de su juventud, explica Vidal, que señala que frente a esta circunstancia Syriza hunde sus raíces “en 1968, cuando se produce la primera escisión entre los comunistas ortodoxos del KKE y los eurocomunistas”. “Syriza es un partido claramente de izquierdas que no puede jugar al discurso ambiguo de Podemos, un tema importante a la hora de apelar a ciertos electorados”, remacha el investigador.

“Por origen, trayectoria, ideología y posiciones políticas lo más parecido en España a Syriza es IU”, abunda en este sentido Ramiro, que insiste en que “a pesar de que existan matices entre ellos, los dos son partidos de la izquierda radical o alternativa europea”. “En esto no hay absolutamente ninguna ambigüedad ni en Syriza ni en IU”, frente a lo que ocurre en Podemos, señala el experto. Y las diferencias discursivas no sólo afectan a la claridad con la que Syriza y Podemos expresan su posición política, sino que también existen a la hora de adscribirse a la definición de partido político. “Syriza nunca se ha planteado como un reto negar la forma partido, no sólo no es un partido que reniegue de su pasado o que prefiera soslayar su izquierdismo, es que como tal no constituye una negación de la forma partido”, afirma Ramiro.

“Para entender Syriza hay que analizar sus dos posiciones mayoritarias: el ala más a la izquierda, que supone alrededor de un 30%, y la mayoría, que estaría alrededor de un 65% pero que está mucho más dividida”, bosqueja por otra parte Vidal, que explica que “la dirección [de Syriza] ha conseguido espacio de maniobra para moderar su discurso, pero también tiene que responder a estos dos grupos”, algo que influye a la hora de gestionar el partido. La diferencia con Podemos, donde Pablo Iglesias y sus partidarios copan todos los órganos de dirección, es clave: “La dirección de Podemos tiene mucho más poder, y sus guerras internas están menos consolidadas”, asegura en este sentido el experto.

“En lo organizativo hay numerosísimas diferencias entre Podemos y Syriza”, remacha Ramiro, que sitúa el nexo de unión, además de en el programa, en la utilización que han hecho ambos partidos del panorama político actual para difundir su discurso. “Lo que de verdad asemeja a Podemos y a Syriza, más allá del interés que cualquier partido tiene en asociarse con partidos exitosos, es su crecimiento debido al descontento generado por la crisis, y su aprovechamiento de la oportunidad electoral que abría la crisis económica”, concluye.

Los seis eurodiputados de la Izquierda Plural (IU, Alternativa Galega de Esquerda e ICV) abandonaron este martes el hemiciclo del Parlamento Europeo durante la intervención del papa Francisco para protestar por la invitación al pontífice a hablar en el pleno de la Eurocámara.

La portavoz del grupo, Marina Albiol, remarcó a través de su cuenta de Twitter que el Europarlamento "no es lugar para ninguna religión".

Por su parte, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, tachaba de "buen discurso" el alegato del papa Francisco, ya que este criticó el "burocratismo de la UE y las prácticas ostentosas de sus jefes" y defendió los derechos humanos y sociales como "base de la dignidad". "¡Bien, Bergoglio! Bravo", llegó a escribir en su cuenta de Twitter.

Sin embargo, la compañera de Iglesias y eurodiputada de la formación, Teresa Rodríguez, criticó al papa por llamar "asesina a las mujeres que abortan".

Pero Iglesias no fue el único eurodiputado de Podemos que elogió el discurso del pontífice. Pablo Echenique calificó de "diez" la intervención del papa por hacer de la "dignidad humana" el centro de su discurso, pero le puso un "cero" por la aplicación del principio a los derechos de los homosexuales y de las mujeres.

Papa Francisco: "Qué dignidad podrá encontrar quien no tiene qué comer"

Durante su discurso, el papa Francisco alertó al Parlamento Europeo sobre la "soledad" agudizada por la crisis económica, al tiempo que advirtió de que no se puede tolerar que el Mediterráneo se convierta en un "gran cementerio", en relación a las muertes de inmigrantes que tratan de alcanzar las costas europeas.

El pontífice se preguntó "qué dignidad podrá encontrar quien no tiene qué comer o el mínimo necesario para vivir del trabajo, que le otorga esa dignidad". A su vez, envió un "mensaje de esperanza y de aliento" a todos los ciudadanos europeos al defender que el proyecto político europeo debe poner de nuevo en el centro al hombre, que está dotado de "dignidad" y "trascendencia".

Por otro lado, el papa avisó de que, en el curso de los últimos años, junto al proceso de ampliación de la Unión Europea, "ha ido creciendo la desconfianza de los ciudadanos respecto a instituciones consideradas distantes, dedicadas a establecer reglas que se sienten lejanas de la sensibilidad de cada pueblo, e incluso dañinas".

El grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo tiene la llave para que se vote la continuidad de Jean Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea. Y es que el colectivo dirigido por la alemana Ska Keller, con sus 50 escaños, podría completar el número de firmas necesario para que la moción de censura que ha promovido el grupo de la Izquierda europea (GUE/NGL, en sus siglas en inglés) sea debatida en el próximo Pleno de la Eurocámara, que se celebrará el 24 de noviembre.

La semana pasada, el grupo GUE/NGL –en el que se incluyen IU, Podemos y Bildu– planteó la destitución de Juncker tras conocerse a través de los medios que, mientras el ahora presidente de la Comisión era primer ministro de Luxemburgo, el pequeño país centroeuropeo firmó acuerdos de carácter secreto con más de 300 multinacionales para que éstas pudieran acogerse a un régimen fiscal mucho más favorable que el que en teoría rige en el Gran Ducado –donde el impuesto de sociedades se sitúa en el 30%–, llegando en algunos casos a fijarse tasas impositivas menores al 1%.

Tras la indignación que despertaron estas revelaciones y la presión de los grupos del Parlamento Europeo, Juncker compareció este miércoles tras una semana de silencio y, con un tono desafiante –"no se atrevan a describirme como el amigo del capital”, llegó a decir– aseguró que no iba a pedir "disculpas" por su actuación y, además, planteó una serie de medidas para luchar contra la elusión fiscal en Europa, unas iniciativas entre las que se cuentan algunas tan importantes como la de armonizar las bases fiscales del impuesto de sociedades de los diferentes estados de la UE.

Aún son necesarios 24 apoyos

Sin embargo, a pesar de esta batería de medidas propuestas por el presidente de la Comisión, el grupo de la Izquierda considera –tal y como recoge en la propia moción de censura– que "una persona que es responsable de defender las agresivas políticas de evasión fiscal" no puede seguir dirigiendo el Ejecutivo comunitario, por lo que desde el martes iniciaron una ronda de contactos con otros grupos del Parlamento para conseguir un número suficiente de apoyos para que la destitución sea debatida.

Según explica el reglamento del Parlamento, para presentar una moción es necesario que ésta cuente al menos con la firma de una décima parte de los eurodiputados, por lo que como mínimo serían necesarios 76 apoyos para que el documento siguiera su tramitación. Tan sólo el grupo de la Izquierda –que cuenta con 52 parlamentarios– ha mostrado su apoyo explícito; el resto aún no han confirmado aún si impulsarán la moción, aunque algunos eurodiputados sí que han mostrado ya su apoyo a título individual.

En este sentido, ni el grupo de los Socialdemócratas –con 191 europarlamentarios, entre los que se cuentan los del PSOE español– ni el grupo Liberal –con 67 eurodiputados, entre ellos los de UPyD, Ciudadanos, PNV y CDC– aún no han anunciado cuál será su postura con respecto a la reprobación de Juncker, si bien ambos apoyaron con sus votos la elección del presidente de la Comisión el pasado mes de julio, una votación en la que los socialistas españoles se posicionaron en contra de Juncker y UPyD se abstuvo.

La eurodiputada socialista Iratxe García asegura que el PSOE ahora mismo está centrado en que "lo que se propuso en el Parlamento se ponga en marcha", en referencia a las medidas planteadas por el ex primer ministro luxemburgués, y se muestra reacia a definir su posición a la hora de firmar la moción de censura a pesar de que la secretaria de Estudios y Programas del PSOE, Meritxell Batet, anunció el martes que la decisión sobre este tema se tomaría "después de escuchar a Juncker".

No obstante, en este sentido García deja entrever que es significativo que el grupo Socialdemócrata no haya suscrito aún el documento. Y es que el portavoz del grupo en el Parlamento Europeo, Gianni Pittella, afirmó durante la comparecencia de Juncker que su grupo no iba a aceptar medidas que debilitasen "a la Comisión o al recién elegido presidente Juncker". "Sería un regalo a los euroescépticos y a los eurófobos", señaló. ¿Y si finalmente la moción tuviera que votarse? García se muestra ambigua y señala que es prematuro hablar de "suposiciones".

Los liberales esperan

Un parecer similar mantienen los eurodiputados españoles encuadrados en el grupo Liberal, ya que todos plantean esperar a que la Comisión Europea finalice su investigación sobre el escándalo y publique sus conclusiones antes de tomar alguna determinación. No obstante, portavoces de PNV, Ciudadanos y UPyD explican a infoLibre que, a su juicio, la Comisión debería ofrecer estos datos antes de diciembre. "En el caso de que las sospechas resultaran ciertas y se demostrara que ha existido un abuso de competencias, se estudiarían" las medidas a tomar, explica una portavoz de Ciudadanos.

En esta tesitura, la posición de Los Verdes es clave para determinar si la moción de censura es finalmente debatida o queda aparcada. El grupo aún no ha emitido una postura oficial, si bien el eurodiputado Ernest Urtasun (elegido por ICV) asegura que él, a título personal, tiene decidido que apoyará la repobación con su firma y, si finalmente se debate en el Pleno, también con su voto. "Los Verdes discutimos en nuestro grupo y llegamos a la conclusión de que Juncker debía actuar o largarse", explica Urtasun, que no obstante admite que, pese a que el colectivo considera "insuficientes" las explicaciones que dio Juncker el miércoles, aún no hay una decisión conjunta. "Desde luego, no voy a ser el único verde que firme", remacha tajantemente el eurodiputado.

Y es que, aunque Urtasun insiste en recordar que también está pendiente que se posicionen otros grupos –como los 17 eurodiputados del Movimiento Cinco Estrellas italiano, integrados en el grupo euroescéptico–, desde el grupo de la Izquierda reconocen que los más "proclives" a apoyar la moción de censura son precisamente Los Verdes. En este sentido, la eurodiputada de Podemos Tania González critica la ambiguedad de los socialdemócratas y sostiene que "el PSOE y el grupo socialista europeo, que se supone que están comprometidos con otra forma de hacer política, deberían apoyar esta moción sin dudarlo ni un instante".

La misma postura mantiene Marina Albiol, europarlamentaria de IU, que se muestra taxativa al reclamar a los socialistas que definan "en qué bando están". "Lo que no se puede hacer es tener un discurso y luego no llevarlo a la práctica", reclama Albiol. Y contra la investigación de la Comisión Europea, también críticas, ya que González sostiene que la imparcialidad de las pesquisas queda en "entredicho" ya que el "máximo responsable" de la institución también era "el máximo responsable cuando se firmaron estos acuerdos", lo que supone, a su juicio, "poner al zorro vigilando el gallinero".

Los grupos socialista y liberal en la Eurocámara, que apoyaron la elección de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión, y el de Izquierda Unitaria (que votó en contra) le han pedido este jueves explicaciones por los acuerdos fiscales ventajosos que Luxemburgo concluyó cuando él era primer ministro con multinacionales como Pepsi, Ikea o Amazon.

Multinacionales operan en la UE a través de sociedades holding en Luxemburgo para evitar pagar impuestos y acogerse a un régimen fiscal mucho más favorable en el Gran Ducado, tal y como se pone de manifiesto en documentos desvelados este jueves por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ por sus siglas en inglés) y sus medios asociados, entre los que se encuentra El Confidencial.

Compañías norteamericanas con sede en la UE pagaron, en 2011, el 2,2% sobre sus beneficios en Irlanda, el 2,4% en Luxemburgo y el 3,4% en Holanda, tal y como informó Mediapart, socio editorial de infoLibre. El Gran Ducado se convertido, tal y como publicó infoLibre, en el agujero negro de las finanzas mundiales.

Los socialistas y los liberales han reclamado que el Ejecutivo comunitario comparezca ante el Parlamento para explicar si estos acuerdos son legales y dar cuenta de las medidas que piensa adoptar para combatir la evasión fiscal. El portavoz de Juncker, Margaritis Schinas, se ha mostrado dispuesto a que comparezca la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, y no ha descartado que lo haga el propio Juncker. Por su parte, el PP europeo ha respaldado a Juncker al sostener que no se trata de una "cuestión personal" sino de una "cuestión que debe ser abordada por las autoridades europeas y nacionales competentes". "Juncker ha dejado muy claro que, bajo su liderazgo, la Comisión acelerará los esfuerzos para combatir la evasión y el fraude fiscal", ha dicho el portavoz popular, Manfred Weber. "El PP europeo confía y apoya plenamente a la Comisión Europea en la investigación en marcha sobre los regímenes en Luxemburgo y otros Estados miembros", ha resaltado Weber. "En tanto que nuevo presidente de la Comisión, la credibilidad de Jean-Claude Juncker está en juego. Debe mostrar de qué lado está. ¿Está del lado de los ciudadanos europeos o de los evasores de impuestos?", ha dicho el portavoz de los socialistas, Gianni Pitella. Juncker, ha proseguido, "debe adoptar medidas urgentes y radicales para cerrar las lagunas fiscales de Europa y frenar la competencia fiscal".

"La Comisión debe venir inmediatamente al Parlamento Europeo para explicar si estas prácticas se ajustan a la legislación de la UE. Debe quedar claro si el régimen elegido por Luxemburgo es legal o no", ha reclamado por su parte el líder del grupo liberal, Guy Verhofstadt. "Nos parece inaceptable que los ciudadanos y las pymes tengan que pagar impuestos elevados en este periodo de crisis, mientras que muchos en el sector empresarial hacen todo lo que pueden para minimizar sus impuestos", ha criticado. Para Izquierda Unitaria, las informaciones "ponen en cuestión la credibilidad de Juncker", que "tiene que contestar a muchas preguntas". La información publicada "proporciona nuevas pruebas de valor incalculable de que Luxemburgo es cómplice a sabiendas de la evasión de impuestos a gran escala", ha dicho su portavoz, Gabi Zimmer.

Por su parte, el presidente de la Eurocámara, el socialista Martin Schulz, que también apoyó el nombramiento de Juncker, ha evitado mencionarlo directamente y ha dicho que confía en que la Comisión verifique rápidamente si se ha vulnerado la legislación comunitaria y actúe si es necesario. "Lo que me sorprende más es que estas prácticas eran manifestamente legales en algunos países. Esta realidad significa que tenemos que instar a los Estados miembros a trabajar con nosotros para acabar con las prácticas sistemáticas de evasión fiscal, ya sea en Luxemburgo o en otro país", ha dicho Schulz. El primer ministro luxemburgués, Xabier Bettel, ha asegurado que los acuerdos fiscales ventajosos que su país ha firmado con numerosas multinacionales, entre ellas Fiat o Amazon, respetan las reglas nacionales e internacionales. Bettel ha respondido así a los documentos publicados por varios periódicos de la UE que muestran que Luxemburgo tiene acuerdos fiscales con alrededor de 340 compañías, entre ellas Pepsi, Ikea, Procter & Gamble, Burberry, Heinz o JP Morgan según los cuales estas empresas desvían allí buena parte de sus beneficios a cambio de impuestos más bajos, eludiendo pagar en otros Estados miembros. "Los acuerdos fiscales tal y como se practican en Luxemburgo respetan las reglas nacionales e internacionales", ha asegurado el primer ministro luxemburgués.

Equidad fiscal y transparencia

"Este Gobierno está en el camino de la equidad fiscal y de la transparencia", ha resaltado. "No estoy entusiasmado por la imagen de Luxemburgo que circula", ha admitido Bettel. "Tenemos que mostrar que los esfuerzos realizados por el Gobierno van en el buen ministro", ha insistido. Juncker, está "sereno" tras las revelaciones de los acuerdos fiscales ventajosos que su país, Luxemburgo, ha alcanzado con centenares de multinacionales y dejará manos libres a la comisaria de Competencia, Margarethe Vestager, para proseguir y ampliar la investigación que abrió su antecesor, Joaquín Almunia, por posibles ayudas públicas ilegales, según ha anunciado este jueves su portavoz, Margaritis Schinas. Juncker fue precisamente primer ministro de Luxemburgo durante casi 20 años, entre 1995 y 2013, periodo durante el cual se concluyeron estos acuerdos con alrededor de 340 empresas, entre las que se encuentran Amazon, Fiat, Pepsi o Ikea.

"Es una cuestión que tiene que ver con el esfuerzo de los Estados miembros por estimular su economía, hacen estas cosas y continuarán haciéndolas", ha dicho el portavoz de Juncker. A su juicio, el caso de Luxemburgo no es excepcional y para justificarlo ha citado otras investigaciones abiertas contra Irlanda (por su acuerdo con Apple) y Países Bajos (en el caso Starbucks). La tarea de la Comisión, ha resaltado, es "garantizar que todos estos régimenes se investiguen, sean controlados y cumplan las reglas del Tratado". En el caso de Luxemburgo, el Ejecutivo comunitario "ya está actuando" y "continuará actuando en los próximos cinco años con la comisaria Vestager para garantizar que la legislación sobre ayudas públicas se aplique correctamente".

Bruselas está investigando únicamente los acuerdos con Amazon y Fiat. El propio Juncker, según ha recordado el portavoz, dijo este miércoles que no interferirá en las investigaciones sobre Luxemburgo y dejará las manos libres a la comisaria de Competencia para que haga lo que considere oportuno y pida la investigación que necesite para "llegar hasta el final". El presidente de la Comisión, ha resaltado, se comprometió además durante la campaña a luchar contra el fraude y la evasión fiscal. No obstante, el portavoz ha eludido pronunciarse sobre las implicaciones políticas del caso y sobre la credibilidad que tiene Juncker para actuar ahora después de haber ideado estos acuerdos. De hecho, no ha querido aclarar si el ex primer ministro luxemburgués participó directamente en su negociación o cuál era su grado de conocimiento de estos pactos y ha remitido buena parte de las cuestiones de la prensa al nuevo Gobierno del país. "El señor Juncker está muy sereno. Si fuera un adolescente utilizaría el término cool, pero lo dejaré en sereno", ha asegurado Schinas. Y ha dicho que la comisaria de Competencia está dispuesta a ir al Parlamento para dar explicaciones sobre los casos abiertos contra Luxemburgo y no ha descartado que el propio Juncker acuda si se le pide.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha sido elegido por el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea (GUE) como candidato a la presidencia del Parlamento Europeo.

El eurodiputado de Podemos disputará el cargo a Martin Schulz, candidato de socialistas y populares tras el acuerdo para repartirse la presidencia del Europarlamento de modo que sea ocupada durante dos años y medio por Schulz y otros dos y medio por el otro partido de la gran coalición.

La Izquierda Unitaria Europea ha designado a Pablo Iglesias con el objetivo de refrendar con esta candidatura "el impulso soberano del sur de Europa contra el austericidio promovido por la Troika", según la joven formación, y en reconocimiento por la irrupción de Podemos "en la escena política española y europea" al optar por un eurodiputado que se estrena en el cargo.

Iglesias, casi 25 años más joven que el candidato de los socialistas, buscará también apoyos entre los demás grupos parlamentarios y eurodiputados independientes, con el objetivo de reforzar su candidatura y "el proyecto de recuperación soberana frente a las políticas económicas que están empobreciendo a los países del sur". El propio Iglesias explicará esta decisión en una rueda de prensa este mismo jueves en Bruselas y realizará una valoración de la misma en la sala de prensa del Parlamento Europeo.

Alexis Tsipras (Atenas, 1974), presidente de Syriza, es el candidato del Partido de la Izquierda Europea a dirigir la Comisión. El líder de la formación griega, que obtuvo unos resultados espectaculares en junio de 2012, casi el 27% de los votos y 71 escaños en el Parlamento griego, ha presentado recientemente en Bruselas y París la campaña de su partido. Del 22 al 25 de mayo, los electores de los 28 Estados miembros de la UE están llamados a elegir un nuevo Parlamento Europeo.

PREGUNTA: Como candidato de la Izquierda Europea a presidir la Comisión, ¿cuál es su programa?

RESPUESTA: El eje central de nuestra campaña es la necesidad de cambiar la política económica de la Unión Europea y restablecer la democracia. Pienso que Europa se encuentra en una encrucijada: las políticas que se han llevado a cabo estos años han conducido a los pueblos a un callejón sin salida; en algunos países estamos ante una crisis humanitaria y en la mayor parte de los países europeos estamos ante una crisis de cohesión social. Esto no puede seguir así.

Al mismo tiempo, estamos en un momento en el que el concepto de democracia y de soberanía popular se cuestionan. Las decisiones las toman a puerta cerrada grupos minoritarios de personas donde ministros de Economía o primeros ministros deciden arremeter contra el pueblo sin previo aviso. Y las intervenciones de la troika [la Comisión Europea, el Banco Central Europea y el Fondo Monetario Internacional], un órgano al margen de las instituciones que no tiene que rendir cuentas a nadie, han sido devastadoras.

Nuestras dos batallas principales son: una alternativa a la austeridad y el restablecimiento de la democracia. En estas elecciones, la izquierda se dirige a un auditorio bastante más numeroso que el existentes en otras ocasiones porque estos dos ejes coinciden con convicciones y fuerzas sociales que antes no tenían nada que ver con la izquierda, pero comprenden a día de hoy que Europa se encuentra en una encrucijada y no puede seguir rigiéndose por la austeridad.

P.: Su candidatura significa que, pese a todo, avala las instituciones europeas…

R.: El hecho de que, por primera vez, en estas elecciones, el presidente de la Comisión lo elija el Parlamento Europeo, es un cambio positivo. Esto no quiere decir que la forma en la que se han tomado las decisiones en la Comisión, o que el debilitamiento creciente del papel del Parlamento, sean justos. Pero hay que reconocer que se ha tomado una decisión positiva.

La verdad es que queremos cambiar muchas cosas en Europa. ¡Queremos cambiar el marco europeo! No avalamos ni las estructuras actuales ni la política que se lleva a cabo en estos momentos, pero esto no quiere decir que debamos abstenernos a la hora de manifestar nuestra opinión… Imagínese un partido que quiere cambiar la política de su país y cambiar el funcionamiento del Estado. Con el pretexto de que no está de acuerdo con sus estructuras de gobierno, ¿no debería participar en las elecciones? Para nosotros, no existe el dilema, aceptamos el desafío de esta Presidencia de la Comisión.

La izquierda europea actual ya no tiene un papel secundario, no es una fuerza periférica, para disfrute de unos pocos… Es una fuerza que quiere gobernar y así lo van a evidenciar los resultados electorales: el Partido de Izquierda Europea será la tercera fuerza política en el Parlamento Europeo por detrás de los socialdemócratas y de la derecha del Partido Popular Europeo. Quedará por delante de los liberales y de los Verdes, lo que quiere decir que en el periodo que se avecina, va a tener un papel clave en la pugna de la construcción de una nueva Europa.

P.: ¿Qué se puede cambiar a día de hoy en Europa?

R.: En primer lugar, hay que poner fin de forma inmediata a los programas de austeridad, que han fracasado, tanto en el plano social, como en términos puramente económicos. Si no acabamos con ellos, ponemos en peligro Europa mismo y el euro. También tenemos que ser conscientes de que el debate sobre el futuro de Europa no se puede hacer sin los electores: los grandes cambios de los que se habla a día de hoy sobre el futuro de Europa no se pueden hacer sin la legitimación de los pueblos, sin su voto.

Por otro lado, en los criterios del Pacto de estabilidad, hay que de dejar de tomar en consideración únicamente los indicadores económicos. No veo porqué tenemos que alcanzar todos el 3% del déficit público, que la deuda represente el 60% del PIB, que la inflación sea del 2%... ¡sin considerar como indicador de viabilidad las cifras del paro o los salarios mínimos! Un país puede alcanzar el límite del 3% en el déficit público igualando completamente la sociedad… ¡Esto no quiere decir que es un país viable! Europa debe iniciar un verdadero cambio de rumbo social para orientarse a la justicia social y a la solidaridad.

Por último, es hora de salir de la trampa de la deuda. Europa es prisionera de la deuda, la mitad del continente le debe a la otra mitad y esta situación bloquea toda perspectiva de crecimiento. Hay que convocar a una conferencia europea sobre la deuda pública y tomar una decisión como se hizo con Alemania en la conferencia de Londres de 1953. Condonación de una gran parte de la deuda, moratoria sobre el pago de los intereses, armonización de la devolución en función de la recuperación económica. Hay que poner punto y final a la devolución mientras que el país siga en recesión… En mi opinión, es la única forma de recuperar la cohesión social pero también la confianza de los ciudadanos y la de los inversores.

P.: Con respecto a la deuda griega, ¿de qué condonación estaríamos hablando?

R.: Para ser exactos, ya está establecido un límite, impuesto por el Pacto Europeo de Estabilidad, que dice que la deuda viable es del 60% del PIB… Si queremos una deuda griega viable, se debe condonar la parte correspondiente para que se sitúe en el 60% del PIB y que Grecia pueda retomar con ello la senda del crecimiento y pueda reconstruir su base productiva.

P.: El viernes 11 de abril, mientras usted se encontraba en París, Angela Merkel estaba en Atenas. Es la segunda vez que se desplaza a la capital griega adonde Wolfgang Schäuble también se desplazó el año pasado. ¿Qué significado tiene esta visita?

R.: De entrada, Angela Merkel tiene gran interés por mostrar su apoyo al que es su portavoz en Atenas, Samarás. Pero esto también significa que Angela Merkel le tiene mucho miedo a Syriza, de ahí que le dé tanto peso a Samaras. Además, esto supone que Grecia es un país muy importante para la señora Merkel porque es precisamente en Grecia donde se puede romper la cadena del consentimiento político. Puede haber un nuevo Gobierno en Atenas y pretender una negociación real para poner punto y final a la austeridad… Esto va a suceder muy pronto en Grecia.

P.: La llegada al Gobierno del SPD en Alemania, mano a mano con la CDU de Angela Merkel, ¿no va a provocar una reorientación, más social, de su política?

R.: No lo creo. La socialdemocracia ha llevado a cabo una mutación en Europa. A día de hoy, tenemos tres proposiciones políticas diferentes:

La primera es la proposición común del SPD y de la CDU. A pesar de las diferentes alternativas, estos partidos, y con ellos el PSE y el PPE, estiman que no hay más vías alternativas que la senda de la austeridad. Así que los incluyo a todos dentro del mismo saco: defienden las mismas políticas neoliberales y solo creen en la austeridad.

La segunda propuesta es la de la extrema derecha populista que quiere destruir la Unión Europea y volver al Estado-nación, a las monedas nacionales. Esto no responde a las necesidades fundamentales surgidas como consecuencia de los estragos causados por la austeridad porque incluso, aunque volvamos al Estado-nación, no serán los pueblos los que salgan vencedores en esta competición monetaria, sino el capital financiero.

Hay una tercera alternativa, la de la izquierda europea. No se trata de destruir, sino de cambiar Europa. Además, pienso que esta alternativa responde a los valores fundadores de Europa, la solidaridad, la cooperación, la cohesión social y la democracia. Por tanto, somos una fuerza verdaderamente eurófila, no reconocemos fronteras geográficas en el interior de Europa, solo fronteras sociales. Nuestros adversarios por el contrario, la derecha europea del PPE y los socialdemócratas del PSE, constituyen fuerzas antieuropeas con respecto a los daños humanos que causan, y le hacen, de este modo, el juego a la extrema derecha.

P.: En lo que respecta a la política francesa actual… Ha visto la reorganización gubernamental, la salida de los Verdes del Gobierno…

R.: Sí, han llegado los azules… (risas)

P.: … Pero se ve también incluso en las filas socialistas diputados que ya no avalan la política de Hollande ni este nuevo Gobierno. ¿No encuentra analogías con la hemorragia sufrida por el PASOK, el partido socialista griego, desde el inicio de las políticas de austeridad en 2010?

R.: A decir verdad, el caso del Pasok es muy particular. Los socialistas se han hundido porque fue el primer partido que introdujo, concretó y refrendó una política que se ha revelado una catástrofe social para las clases a las que representaba. Después, este partido ha aceptado gobernar con la derecha, e incluso con parte de la extrema derecha, ya que el Gobierno de Samarás en el que está presente el Pasok (desde junio de 2012) es un Ejecutivo influido por la extrema derecha, tal y como ha puesto de manifiesto recientemente el vídeo que evidenciaba las estrechas relaciones existentes entre el hombre fuerte de Samarás y Amanecer Dorado.

El Gobierno de Hollande no solo ha decepcionado a los franceses, también a todos los europeos que, con su elección, esperaban un importante cambio en Europa. Ahora bien, en lugar de tomar consciencia de que su fracaso, en beneficio de la derecha en las elecciones municipales, se debe al incumplimiento de sus promesas y a que no ha llevado a cabo una política de izquierdas, Hollande ha entendido exactamente lo contrario: que no ha llevado a cabo una política suficientemente de derechas para poder atraer a los votantes de derechas. Esto le conduce a un nuevo viraje a la derecha, una vez más. Como si se aproximase a un precipicio, y en lugar de girar el volante, pisara de nuevo el acelerador… El Partido Socialista francés debería prestar un poco más de atención visto lo ocurrido con el Pasok. Cuando se abandona a las clases sociales a las que tradicionalmente representa, a saber las clases medias y los trabajadores, se las está poniendo en bandeja, como presas a la extrema derecha. Un partido socialista que hace políticas de derechas solo le da puntos a la derecha, no al Partido Socialista.

Con Papandreu, se tomaron medidas sin parangón en Europa. Fueron medidas mucho más severas que las en estos momentos se dan en Francia. Sin embargo, existe una similitud: en Francia como en Grecia, es un socialista el que ha impuesto medidas más duras que las que llevó a cabo la derecha que le precedió en el cargo y, ello, aún cuando fue un programa que hablaba de hacer pagar más a los más ricos… Ahora bien, son las clases medias las que soportan mayor carga impositiva y, al mismo tiempo, se agasaja a las empresas rebajando las cotizaciones sociales. El peso de esta política recae en las clases que tradicionalmente constituían el electorado del partido, es una catástrofe para un partido socialista.

El Pasok es un caso aparte, pero se puede observar una tendencia similar, incluso si el resultado final obtenido por el PS es más favorable que el 4% actual del Pasok… En cualquier caso, el PS corre el riesgo de perder todavía más votos en las elecciones europeas que en las municipales. Mientras, no sé lo que va a hacer Hollande. ¿Va a cambiar a Valls para designar a un primer ministro de la UMP…?

P.: Ante las disensiones aparecidas en Francia, en el seno del Frente de Izquierda, especialmente durante las municipales, ¿qué consejos le daría a la izquierda francesa, usted que preside un partido que tiene su origen en una coalición e integrado por diferentes corrientes?

R.: Es preciso que la izquierda alternativa en Francia siga el mismo modelo que la izquierda griega, el de la coalición. La clave es la unidad y la inclusión de las fuerzas de izquierda y de los desencantados del Partido Socialista que a día de hoy no encuentran su lugar en el proceso de derechización por el que pasa el partido. Se trata de una receta que funciona. Por supuesto, esto requiere que se cuestionen ciertos aspectos porque unos y otros deben dar un paso atrás en algunas aspiraciones para, juntos, avanzar un paso adelante. Pero, es necesario, en mi opinión, permanecer unidos, pasar por alto ciertas diferencias y ganarse al electorado de izquierdas que a día de hoy está desencantado con Hollande.

En Syriza, por ejemplo, hay una corriente importante que no es partidaria de que Grecia permanezca en la zona euro. Hay un pluralismo de ideas en el seno del partido: ¡es nuestra fuerza, no una debilidad! Dicho esto, a día de hoy, nuestra posición colectiva, que ha obtenido el apoyo de la mayoría en nuestro congreso, es nuestra voluntad de permanecer en la moneda única. Sin embargo, esto no significa que aceptemos todos los sacrificios y todos los compromisos por permanecer en la zona euro.

P.: El domingo, el comité central de Syriza se reunió con el objetivo de parar las listas de candidatos para los comicios europeos, pero también para las elecciones municipales y regionales que se celebran en Grecia (a dos vueltas, el 18 y el 25 de mayo). ¿Es un momento difícil para el partido?

R.: La dificultad radica en el hecho de que ahora somos un gran partido y que la constitución de las listas requiere mucho debate. Se trata de un feliz rompecabezas, he de decir. Pienso que tendremos mucho eco en la sociedad griega porque la gente ha comprendido que no solo votan a un eurodiputado o a un alcalde, sino que hacen una elección vital: se trata de votar por un gran cambio necesario en el país.

P.: Para 2014, el Gobierno prevé que Grecia vuelva a crecer y estos días el país regresa a los mercados con una operación de emisión de obligaciones, después de cuatro años en los que Grecia no ha podido obtener crédito. ¿Estamos ante el final de la crisis?

R.: No, desgraciadamente Grecia se encuentra atrapada por la trampa de la deuda y en el círculo vicioso de una política sin salida. Voy a darle una cifra: la deuda que representaba alrededor del 120% del PIB en 2010, cuando el primer memorando entró en vigor, ha alcanzado a día de hoy el 175%. No es viable. El programa que la troika nos ha impuesto nos obliga a obtener durante los seis próximos años un 4,5% de superávit presupuestario primario [sin intereses de deuda], es decir, más de 600 millones de euros. Al mismo tiempo, tenemos que pagar 22 millones de euros en intereses… Son montantes imposibles de pagar por un país y una población que se encuentra en recesión desde hace siete años en recesión. Por tanto, lo primero que hay que resolver es el problema de la deuda, a lo que hay que añadirle las inversiones públicas europeas para relanzar el crecimiento y el empleo. No es una cuestión que atañe solo en Grecia, también a toda Europa, ya que el problema evidentemente no es griego, es europeo.

Traducción: Mariola Moreno

Al final, tras un mes de tiras y aflojas y de patentes hostilidades, la dirección federal de Izquierda Unida e Izquierda Abierta deponen las armas y entierran su conflicto. A falta de los últimos flecos, que se acabarán de perfilar a principios de la próxima semana, los equipos de Cayo Lara y Gaspar Llamazares han llegado a firmar la paz, lo que garantiza tranquilidad interna para las elecciones europeas.

Y no sólo. Porque el principio de acuerdo suscrito por ambas partes se fija no sólo en los comicios del 25 de mayo y desencasquilla la espinosa cuestión de la lista –el origen del conflicto–, sino que va más allá. Porque con la declaración política solemne que leyó este sábado, al final de la reunión de la Presidencia Ejecutiva Federal (PEF) Miguel Reneses, el secretario federal de Organización, IU se aviene a negociar la entrada de Llamazares en la dirección del grupo parlamentario en el Congreso y a potenciar las primarias en los siguientes procesos de confección de las candidaturas. 

Hoy sábado, la Presidencia, que componen unos 70 dirigentes, estaba llamada a ratificar la lista de IU al Parlamento Europeo. En realidad, la plancha, encabezada por tercera vez consecutiva por Willy Meyer, ya había sido aprobada el pasado 1 de marzo por el órgano de dirección superior, el Consejo Político Federal (CPF), pero sólo recibió el 77,4%. Izquierda Abierta, el partido coliderado por Gaspar Llamazares y Montse Muñoz, se sintió desplazada del acuerdo trabado por la mayoría que sustenta a Lara y presentó una candidatura alternativa, liderada por el ganador de sus primarias abiertas, Tasio Oliver, y en alianza con la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT) del líder jornalero Juan Manuel Sánchez Gordillo. Consiguió un 22,6%. Ello posibilitó a Oliver ascender dos puestos, del 11 al 9, aunque la fuerza de los votos le concedía el 6 o, mejor dicho, el 7, al ser un hombre. Pero la dirección bloqueó varios puestos de salida: para sus aliados, el 3 (ICV), el 5 (Anova) y el 8 (CHA), y para los "referentes sociales y sindicales", el 2 (Paloma López, de CCOO) y el 7 (el activista Javier Couso). IzAb protestó, acudió a la Comisión Federal de Garantías y amagó con ir a los tribunales. 

Derrota de los últimos recelos

Pero, ante todo, exigió negociar. Y eso fue lo que hizo en los últimos días su responsable de Organización, Antonio Cortés, con Reneses, como ya ha venido adelantando infoLibre. La cúpula federal, tras la espantada de CHA (que rehusó ocupar la plaza 8 y acordó aliarse el 25-M con Compromís y Equo), tenía interés en cerrar todas las heridas internas para la Presidencia de este sábado, para así garantizarse la estabilidad de cara a los comicios. Y se afanó en intentar contentar a IzAb. Le ofreció la vacante de CHA. Y bastante más. 

Ayer por la tarde, aún existían recelos en la ejecutiva de IzAb. Los gasparistas no acababan de fiarse y tenían miedo de que las promesas del federal fuesen eso, promesas. Apretó. Esta mañana, Reneses y Cortés volvieron a reunirse, y al encuentro se sumó Muñoz. Y ahí se selló el principio de acuerdo. Reneses lo verbalizó al final de la Presidencia, a puerta cerrada. Enhebró una "declaración solemne" que formará parte del acta y que asume la dirección en pleno. Consta de los siguientes cinco puntos: 

La concreción de estos cinco puntos llegará en los siguientes días. Por eso, porque el acuerdo no está aún firmado, IzAb decidió no votar la ratificación de la lista. Esta salió aprobada finalmente por 40 votos a favor (95,24%), 1 en contra (el de la CUT) y 1 abstención. IzAb sí votó a favor del documento de campaña. Aquí se registraron 42 síes (93,33%), 2 noes y 1 abstención. En este punto se incluía la aprobación de la estrategia electoral, adelantada hoy en exclusiva por infoLibre, la declaración política de Reneses y la nueva estructura de la comisión de campaña, que pilotará el secretario de Organización y no el director de todas las campañas desde 2008, Ramón Luque, caído en desgracia por su apoyo a Marina Albiol y su abierto rechazo a que Willy Meyer repitiera como número uno. Además, la Presidencia apoyó el informe político de Lara por 43 votos a favor (91,49%), ninguno en contra y 4 abstenciones. 

IzAb e IU hicieron una valoración positiva del acuerdo. "Lo importante son las cuestiones políticas y el compromiso de cambio de la organización. Hemos dado un voto de confianza en la Presidencia, que se confirmará cuando esté listo el documento final. Cuando lo suscribamos, retiraremos los recursos ante la Comisión de Garantías, claro", aseguró Cortés a este periódico. Reneses se mostró igualmente eufórico: "Esta es una Presidencia muy importante, porque cierra el Consejo Político del 1 de marzo con la práctica unanimidad. Pasar de una lista respaldada por el 77% a otra respaldada por el 95% es un paso muy positivo porque consolida y afianza la organización y nos da fuerza, junto con las Marchas de la Dignidad, para la campaña del 25-M. Nos prepara para las urnas con fuerza, unidad, programa y una excelente candidatura". 

En realidad, tampoco debe sorprender la reconciliación de mayoría y minoría en IU. El equipo federal es consciente del menor peso númerico de IzAb, pero sabe de la enorme visibilidad que le confiere su coportavoz, Llamazares. Y, por otro lado, a IzAb le interesa tensar, forzar a la dirección a que le "mime" y asuma nuevos procedimientos más democráticos. Un final esperado al que se suma, además, la buena sintonía personal de los dos hacedores del pacto: Cortés y Reneses, hábiles y veteranos negociadores.

Una de las propuestas más rotundas que lucía el Partido de la Izquierda Europea (PIE) a la entrada de su IV Congreso, el pasado viernes, era la promesa de arbitrar una "auditoría ciudadana" para analizar las cuentas públicas, a partir de la cual se cancelaría la parte "ilegítima" de la deuda, se promovería una quita o, directamente, no se pagaría la deuda. El objetivo era liberar a los ciudadanos de la "esclavitud" del pago de un agujero que ellos no han producido y que han engordado, en buena medida, los "mercados", la gran banca, los especuladores. Esa propuesta ya no existía este domingo, en la clausura del cónclave. Ha quedado diluida. "Descafeinada", "desinflada", como reconocían con cierto pesar diversos miembros de la delegación española. 

Ayer sábado, Maite Mola, vicepresidenta del PIE y mano derecha del mando supremo, el francés Pierre Laurent, ya aseguraba que el debate se estaba "animando", y lo que parecía ser una balsa de aceite, una discusión cerrada, ya no era tal. La propuesta de la deuda, una de las principales medidas que integraba la llamada Plataforma programática –o sea, un documento de mínimos que engarce a los 26 partidos miembros del PIE y a los siete observadores–, era una de las sometidas a revisión. En ese punto se visualizó además la división Norte-Sur: mientras que los países más pujantes, los nórdicos y los centroeuropeos, eran más partidarios de buscar fórmulas de "solidaridad", otros defendían desprenderse de la parte "ilegítima" de la deuda soberana (y algunos de ellos, incluso, no pagar nada en un principio). 

Al final, y tras una reunión anoche entre los jefes de todos los partidos, se llegó a un consenso de mínimos y se asumió el planteamiento de la coalición griega Syriza, liderada por Alexis Tsipras, según fuentes de la dirección del PIE. La redacción definitiva es esta: "La deuda no es un problema nacional. Necesitamos encontrar una solución solidaria europea. El PIE organizará una conferencia monográfica sobre la reestructuración de la deuda pública". 

Mola, reelegida en su cargo, explicó en rueda de prensa que, en vista de que no había cuajado un acuerdo más ambicioso, se había impuesto una "definición más general". "Una alternativa de izquierdas debe tener una solución europea para un problema que es europeo, no de cada uno de los países –completó su compañera portuguesa Marisa Matias, que continúa también como vicepresidenta del PIE–". Ambas destacaron que el debate no se cancela, sino que se pospone para ser estudiado con profundidad en la conferencia del próximo marzo, previa a las elecciones europeas. Laurent, por su parte, señaló que ese foro supondría marcar la "pista de salida de la austeridad". 

Aparte de este punto de la deuda, el cambio más importante sufrido tanto en el documento político como en la Plataforma programática reside en el reforzamiento de las cuestiones ambientales. Una demanda liderada por el Parti de Gauche francés –la formación copresidida por Jean-Luc Mélenchon y Martine Billard–, Syriza (Grecia), Die Linke (Alemania), Bloco de Esquerda (Portugal) y la Alianza Roja y Verde (Dinamarca), que presionaron para que el "giro ecosocialista" estuviera "en el corazón" de un proyecto "moderno de izquierdas". Así, el programa de mínimos experimentó un cambio sustancial: de los cinco ejes claves originales (Resistir la austeridad. Por un nuevo modelo de desarrollo; Retomar el poder por el pueblo. Por una revolución ciudadana; Por una Europa social, la Europa de los derechos; Para el comercio justo con el mundo y Por una Europa de la paz) a seis vértices. Se incorporó todo un epígrafe titulado Un nuevo modelo para el desarrollo ecológico y social. 

Energías renovables, transporte público, salvaguarda del mar

En el texto original, las medidas verdes estaban más diseminadas, y ahora se han concentrado en un nuevo capítulo específico, ganando en visibilización. Entre las iniciativas reflejadas, el ahorro energético, desarrollo de las energías renovables, potenciación del transporte público, lucha contra las emisiones de carbono, garantía de la soberanía alimentaria y la agricultura ecológica, protección del mar y rechazo a la privatización de los recursos naturales. 

Alexis Tsipras, líder de Syriza, durante el plenario del IV Congreso del PIE, este domingo 15 de diciembre en la sesión de clausura, en el hotel Auditórium de Madrid | JOSÉ CAMÓ

Mola y Matias enfatizaron la importancia del alto consenso alcanzado tanto en el documento político como en el programa base para las europeas: el primero lo apoyaron el 93,3% de los delegados (con un 5,5% de voto en contra y un 1,2% de abstención) y el segundo, el 86,4% (con un 7,1% de abstención y 6,5% de rechazo). "Que 26 partidos de Europa, con ideas muy diferentes, hayamos sido capaces de acordar la política prácticamente en un 100%, y hayamos fijado posición en mociones a favor de Venezuela o Cuba o contra la OTAN, es un éxito. Y el segundo éxito es el de las votaciones de la presidencia [colegiada]", analizó la española. Laurent, también secretario nacional del Partido Comunista Francés (PCF), fue reelegido como líder del PIE por un 78,6% de respaldo (y un 14,3% de noes y un 7,1% de abstención), un aval en la línea del que recibieron sus cuatro vicepresidentes (Mola, Matias y Tsipras, más la búlgara Margarita Mileva, nueva en la cúpula) y el tesorero (Diether Dehm, de Die Linke). A Mola no le faltaba razón: el PIE –European Left, en inglés– amalgama a 33 formaciones de 23 países distintos y de pelaje y sensibilidad muy diferente: socialistas, comunistas, ecosocialistas y otras fuerzas democráticas de izquierdas.

"Una cuestión de coherencia"

Esa diversa piel, y el enfrentamiento directo entre Laurent y Mélenchon explica otro de los contratiempos de este congreso: la salida temporal, hasta después de las elecciones municipales francesas de marzo, del Parti de Gauche del PIE. El detonante de la guerra interna entre las dos formaciones capitales de la coalición Front de Gauche –cuarta fuerza en las presidenciales francesas de 2012 (11,10% de los votos), con Mélenchon como candidato– ha sido la decisión del PCF de integrarse en la candidatura socialista en París, que capitanea Anne Hidalgo, en primera vuelta. "En otros puntos de Francia, el PCF también ha decidido cobijarse bajo las listas del PS, y ya lo advertimos, pero cuando Laurent se metió en la de París, ya por ahí decidimos no pasar. Es una cuestión de coherencia, de principios. No se puede decir que nos oponemos a las políticas neoliberales, que rechazamos las políticas impuestas por socialdemócratas y conservadores, y luego ir de la mano de Hidalgo. Los votantes pierden la confianza en nosotros si no somos coherentes, y más en estos momentos", señalaba a infoLibre Martine Billard, en los pasillos del hotel Auditórium de Madrid. Los rojiverdes del PG, nacidos en 2009, se nutrieron de antiguos cargos socialistas y ecologistas. 

El PG planteó, tres semanas antes del IV Congreso del PIE, que hubiera una copresidencia hombre-mujer –un tándem como el de Mélenchon-Billard– y, por descontado, que no repitiera Laurent. Pero para entonces la Comisión de Estatutos ya había cerrado el texto, y para abrirlos para debatir esa cuestión significaba someterlo al estudio de cada uno de los partidos miembros. Así que se decidió aplazar este asunto hasta el siguiente cónclave, dentro de tres años. Ayer, hasta el último momento, el responsable de Batalla Ideológica del PG, François Delapierre, estuvo peleando por que se diera el giro. Pero no hubo forma y, según lamentó, sólo se le dio "la callada por respuesta". Los ecosocialistas pretendían que otro miembro del PCF pudiera ocupar el coliderazgo del PIE, y junto a él otra dirigente de otra formación europea. "No hay que tener miedo. No hay que temer la discrepancia. Una fuerza viva discrepa, escucha, reacciona. Se puede cambiar de rumbo. El inmovilismo no es garantía de futuro", dijo Delapierre ante el plenario. El PG, socio menor del PCF en el Front de Gauche decidió entonces suspender temporalmente su pertenencia al Partido de la Izquierda Europea, hasta que pasen las municipales de marzo. "Entonces, ya veremos. Lo sorprendente es que, cuando se quiere, se cambian los estatutos rápidamente. Por ahora, lo cierto es que tendremos listas separadas en París. No queremos aparecer en nada con Pierre, ni en una foto con él", defendió Billard. Y en este congreso no se ha visto a Mélenchon, de hecho. Ha marchado a Ecuador. 

La "tradición" del entendimiento entre las dos izquierdas

El PG salía del cónclave, al menos, con la sensación de que su presión a favor de que el PIE se mueva hacia el ecosocialismo ha triunfado: su moción a favor de situar la vertiente verde en el centro del proyecto prosperó, con un 48% de apoyo y un nada despreciable 43% de rechazo. Billard: "Nos ha costado mucho pelearlo, y lo hemos conseguido, pero nos parecía increíble que fuera tan trabajoso". 

Desde el PCF, en cambio, señalaban este domingo que la alianza con los socialistas no es algo enteramente nuevo, sino que se debe a la "tradición" de entendimiento entre las dos izquierdas. Y el pacto obedece, añadieron, a que Hidalgo asumió las propuestas programáticas básicas de los comunistas. No responde tanto al peligro de que la capital gala pueda volver a manos de la derecha. París está dirigida desde 2001 por el socialista Bertrand Delanoë desde 2001, e Hidalgo es desde entonces su primera teniente de alcalde. 

Según la delegación española, el cruce de la refriega Mélenchon con el líder del PCF ha sentado mal, porque se sentía que en el congreso del PIE no se podían ventilar vendettas nacionales. El propio Laurent tuvo que defenderse este domingo ante el plenario. Se confesó "comprometido" con que en las municipales de marzo de 2014 "progrese" el Front de Gauche. "Llevo a cabo estos combates en Europa con la misma franqueza, determinación y espíritu [que en París]", porque la clave reside en "avanzar con el puño en alto y la mano abierta" al diálogo. "Sorprende que el PG decida apartarse del PIE sin someterlo siquiera a la consulta de la militancia. Eso es más propio de un centralismo democrático que nosotros ya aparcamos", acusaban fuentes próximas al líder del PCF.

Pelea perdida por las mujeres

Tampoco prosperó la propuesta de creación de un grupo de trabajo, dentro de la cúpula del PIE, sobre derechos de las mujeres y feminismo, impulsada por las mujeres del PCE, del PCF y de otras formaciones. Se perdió por un escasísimo margen: un 44,6% de apoyos frente a un 46,9% de rechazo. 

A día de hoy, las mujeres del PIE funcionan en el entorno de la red European Left Fem (EL Fem) pero, como explicaba la comunista española Cristina Simó, su voz no estaba "integrada" en el corazón del partido. Ayer en el plenario, Simó pedía situar el feminismo "como eje central" de la acción política. "No podemos hablar de justicia social ni de democracia si la mitad está excluida [...]. Es el momento del feminismo en el conjunto de la sociedad. Está en juego la vida de las mujeres". La dirigente recalcó que el grupo de trabajo pretendía, no "reemplazar" EL Fem, sino "reforzarla", para que el PIE pusiera el feminismo "como motor de la emancipación humana". Las mujeres batallaron para conseguir su objetivo de mínimos, la creación de ese grupo de trabajo. No hubo forma. 

Este domingo, Laurent, consciente del impacto que la derrota de la moción había generado en sus compañeras, intentó paliar el daño. "Los hombres del PIE también somos feministas", reivindicó.

Alexis Tsipras es ya, oficialmente, el guía, la luminaria de la izquierda alternativa europea. El joven líder político al que todos miran y admiran y en el que todos sus compañeros tienen volcadas todas sus esperanzas. 

Tsipras (Atenas, 1974), el jefe de la coalición Syriza que consiguió en 2012 –y por dos veces– superar a los socialdemócratas del Pasok y acariciar el poder, fue investido este domingo como candidato a la Presidencia de la Comisión Europea con todos los honores. El 84,1% de los delegados del IV Congreso del Partido de la Izquierda Europea (PIE), que concluyó hoy en el hotel Auditórium de Madrid, le coronó como su aspirante, como el referente de "todos los ciudadanos europeos", no sólo de los acogotados países del sur. Sólo un 7,3% se opuso a su postulación y un 8,5% se abstuvo. El PIE lo integran 26 miembros de pleno derecho (entre ellos, tres españoles: IU, el PCE y Esquerra Unida i Alternativa) y siete observadores. En total, están representados 23 países. 

Ya se sabía que su candidatura no tropezaría con demasiados obstáculos. En octubre, el Consejo de Presidentes del PIE ya apostó por él, avanzó que él era la persona de consenso, pero tenía que pasar por un proceso de decantación, de reflexión en todos los países. La decisión final se tenía que lacrar en este cónclave. Primero, ayer, se determinó que hubiera candidatura –venciendo así las reticencias de algunas fuerzas que entendían que respaldar a un aspirante significaba dar cobertura a las "ilegítimas" instituciones comunitarias– por un 79,6% de los votos, y, ya hoy, se eligió por amplísima mayoría a Tsipras. Nunca estuvo encima de la mesa ningún otro nombre. 

Tsipras, en su comparecencia ante los medios y después ante sus compañeros en el plenario, una vez proclamado, subrayó que su candidatura no es sólo "simbólica para el pueblo griego, que se ha convertido en el conejillo de Indias de esta crisis, en un experimento neoliberal" en el continente. Va más allá: "Es una candidatura para todos los pueblos de Europa", que representa la "Europa social, de la cohesión social, de la paz, la solidaridad y la democracia". "En Europa –abundó– no hay límites geográficos entre Norte y Sur, sí ideológicos y programáticos". La lucha, dual, no es "entre naciones", sino entre dos bandos: "Los ciudadanos de Europa y sus intereses" y las "fuerzas de los mercados financieros". 

Sólo una nueva entrada en la presidencia colegiada

Al igual que la candidatura de Tsipras, se aprobaron con un respaldo abrumador el resto de cuestiones decisivas de este IV Congreso. Para empezar, la reelección de Pierre Laurent, presidente del PIE, para un segundo mandato de otros tres años. Recibió el 78,6% de respaldo, un 14,3% de noes y un 7,1% de abstenciónnoes . Ese cierto rechazo se explica en parte por el enfrentamiento abierto de Laurent, que es además líder del Partido Comunista Francés (PCF) con el Parti de Gauche (PG) de Jean-Luc Mélenchon, ambos socios de la coalición Front de Gauche. Y aunque entre los miembros del PIE se puedan "comprender" las razones del PG, sentó mal que Mélenchon –ausente en este congreso– quisiera trasladar a Madrid su pugna con Laurent. Cayo Lara, líder de IU y anfitrión del cónclave, alabó la gestión del jefe del PIE y lo definió como el "mejor candidato" posible. 

Además de Laurent, fueron avalados sus cuatro vicepresidentes y el tesorero: Maite Mola (PCE, España) –ella es la coordinadora del PIE, la que lleva las riendas del día a día–, Marisa Matias (Bloco de Esquerda, Portugal), Margarita Mileva (Izquierda Búlgara, Bulgaria) y el propio Tsipras (Syriza, Grecia), y, como gestor de las finanzas, Diether Dehm (Die Linke, Alemania). La tónica es de continuidad, porque respecto al III Congreso, celebrado en 2010 en París, la única de los seis dirigentes que se incorpora a la cúpula es Mileva, que sustituye a Grigore Petrenco (Moldavia). Además de esta presidencia colegiada, el PIE dispone de un Comité Ejecutivo, en el que se suman dos miembros (hombre-mujer) por cada formación. Ninguna de las tres fuerzas españolas ha cambiado a sus representantes: se mantienen Willy Meyer e Isabel Salud por IU; Pedro Marset y Cristina Simó por el PCE y Toni Barbarà y Àngels Tomàs por EUiA. 

Asimismo, el documento político recibió el 93,3% de apoyo –por un 5,5% de voto en contra y 1,2% de abstención– y la plataforma programática, las líneas mínimas del programa para las europeas, por un 86,4% (6,5% de noes y 7,1% de abstención). 

Los números permitieron a Laurent proclamar que el PIE termina su IV Congreso "más unido, cohesionado y extremadamente combativo para los próximos meses y años", capaz de enfrentarse a las fuerzas que "profundizan en las políticas neoliberales". "Nos acabamos de dotar de una hoja de ruta ilusionante [...]. Queremos escribir una nueva página del futuro de Europa, del progreso humano y de la solidaridad". Como ya había advertido el viernes, el cónclave ha marcado "un giro". "No somos ya un cruce de caminos, de intercambio de ideas. A partir de ahora nos hemos erigido como un actor europeo. El futuro de Europa no se escribirá ya sin tener en cuenta a la izquierda europea. Y así lo vamos a demostrar". 

"Va a ser una batalla muy fácil porque temen la democracia"

Tsipras intervino ante los medios y ante el propio auditorio. Y en su reflexión siempre emerge la alarma de que la Unión atraviesa una coyuntura "crítica", por lo que las próximas elecciones al Parlamento Europeo, en mayo de 2014, son decisivas, porque los ciudadanos ya no pueden seguir "de rodillas" y han de erigirse como "vencedores de esta batalla". "Esta Europa que fue construida por las fuerzas hegemónicas de la derecha y la socialdemocracia no es la Europa de los pueblos, no es nuestra Europa", es la del "gran capital que roba a los pobres" del continente. En este contexto, indicó, el PIE se ha consagrado con este congreso como "el proyecto alternativo antagonista a las fuerzas neoliberales que han creado la Europa de la pobreza, de la destrucción de los derechos sociales". 

Pierre Laurent, reelegido presidente del PIE, este domingo 15 de diciembre de 2013 en la clausura del IV Congreso, en el hotel Auditórium de Madrid | JOSÉ CAMÓ

El líder de Syriza combina en sus intervenciones el aviso, la llamada de alerta, con un cierto optimismo, pese a su gesto habitualmente serio y contenido. Está convencido de que esta es la "oportunidad histórica" para la izquierda alternativa. El "momento" culmen, como dijo ayer sábado. Porque siente que su formación y las formaciones hermanas están en clave de ascenso, por la propia desorientación de la socialdemocracia y la pérdida de confianza de los ciudadanos en los partidos "neoliberales". "Va a ser una batalla muy fácil porque las fuerzas que han construido esta Europa de hoy temen la democracia", recalcó, ya que la guerra de las próximas europeas se plantea, para el PIE, en términos extremos, de rescate del naufragio de la democracia. Los resultados, en consecuencia, serán "muy favorables". 

"El cambio llegará en Grecia" y se extenderá

Lo que no dijo Tsipras es de qué forma estará presente en las listas a la Eurocámara. Porque el hecho de que hoy haya sido aclamado como candidato a la Presidencia de la CE no significa que sea también candidato a europarlamentario. Quien elige al jefe del Ejecutivo comunitario es el Consejo Europeo, que componen los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintiocho, y no tiene por qué tener escaño en Estrasburgo. "No hemos discutido si tendría presencia en la lista de mi país o en otro lugar", aseguró, con lo que parecía descartar encabezar ninguna candidatura. No tendría mucho sentido, porque Syriza sigue muy fuerte en las encuestas en Grecia, y algunos sondeos hasta sitúan a la coalición por delante del gobernante Nueva Democracia. Tsipras incluso juega con la idea de que puede haber comicios anticipados por la debilidad del Ejecutivo de la derecha de ND y el Pasok, y hasta ha promovido una moción de censura (perdida).

En respuesta a unas recientes declaraciones del primer ministro heleno, el conservador Antonis Samarás, donde condenaba la "obsesión" de Tsipras, este afirmó que la "única obsesión" que ve es "la de la austeridad, el merkelismo". "Samarás es el gran fanático de este dogma. Nuestra obsesión es tener un plan de salvación de todos los países de Europa y para nuestro país. Las recetas ultraliberales, de genocidio económico, son las que están llevando a los pueblos a la extrema pobreza y a la marginalización. Este proceso queremos pararlo. El cambio llegará. Serán cambios radicales en todo el continente. No tardará el día en que este cambio llegue a Grecia muy pronto y tendrá continuación en todos los países de Europa. Si se dan elecciones anticipadas en Grecia, la victoria no sería de Syriza, sino del PIE, y tendría consecuencias muy importantes en toda Europa", replicó.

Lara: con Tsipras se "va a visualizar la alternativa"

Lara cubrió de elogios a Tsipras. Con él, dijo, la izquierda europea "denunciará la política antidemocrática" y "neoliberal" de la UE, "hecha a favor de la banca y del poder financiero", que tanto "daño y sufrimiento" están causando. "Se va a visualizar que tenemos un candidato, una alternativa, y se va a visualizar en todos los territorios" del Viejo Continente. Como Laurent, calificó esta nueva etapa de "ilusionante" y fundamental para parar los pies al "populismo y al fascismo" y volvió a delinear la importancia de trabajar para "sumar más fuerzas" y más aliados contra las políticas conservadoras. Laurent lo expresó de forma pareja: ante la "trampa" en la que se intenta hacer caer a los europeos, haciéndoles optar entre un "hundimiento mayor" por la austeridad y la deriva populista, el PIE representa "la esperanza".

Alternativa, democracia, liberación, unidad, Estado social, paz, lucha contra la austeridad y el "genocidio económico", reconstrucción de Europa. Palabras comodín que llenan y llenarán los discursos de la izquierda europea. Porque esta, la de las elecciones de mayo de 2014, parece la batalla final. O la consolidación del merkelismomerkelismo, en palabras de Tsipras, o el respiro de otra política distinta, esa que el PIE promete defender. 

No hay más tiempo que perder ni más trenes que dejar pasar. La izquierda alternativa debe ponerse las pilas e ir a por todas en las elecciones de mayo de 2014. Porque quizá, si no lo hace ahora, no lo podrá hacer nunca más. 

No lo dice un cualquiera, sino nada más y nada menos que Alexis Tsipras, el joven líder (39 años) de la coalición griega Syriza, el hombre al que mañana domingo el Partido de la Izquierda Europea (PIE) coronará como el candidato a la Presidencia de la Comisión Europea, como el gran icono, el gran referente común. Por eso apremió hoy a sus compañeros, en el plenario del cónclave, a que se den cuenta de que es ahora o nunca y de que toca remar todos juntos en el mismo sentido. "La izquierda europea es la única alternativa a la barbarie neoliberal. La única alternativa a la extrema derecha que crece cada vez más. Tenemos que creer que ha llegado el momento para la izquierda. Este es nuestro momento. Es el último momento, es la última oportunidad para hacer que Europa avance y para cambiarla. Y estoy seguro de que lo vamos a conseguir". La apelación de Tsipras fue automáticamente respaldada por una ovación del plenario. 

Durante toda su intervención, en inglés, más analítica que mitinera, el jefe de Syriza intentó exportar la experiencia de su coalición al resto del continente, intentando hacer ver que sus recetas son las que le han llevado a superar a los socialdemócratas del Pasok y consolidarse como segunda fuerza política, "a un pasito de llegar al poder". 

"Europa está en una encrucijada crítica. Y hay dos vías para salir: o nos quedamos quietos o nos movemos hacia adelante. O transigimos con el statu quo neoliberal o marchamos hacia el futuro con el PIE. Porque los pueblos de Europa están en peligro, la democracia en sí misma está en peligro. El neoliberalismo es una amenaza para los pueblos de Europa y la extrema derecha es un peligro para la democracia. Y la única alternativa es la resistencia de los pueblos y el fortalecimiento de la izquierda europea". Tsipras dibujó un panorama crítico, dantesco, próximo al abismo, precisamente para despertar las conciencias, para martillear que Europa se juega su futuro. Un mensaje idéntico, por otro lado, al que dejó en Madrid hace unos meses, cuando aterrizó en la capital invitado por IU. 

El jefe de Syriza reivindicó que todas las profecías y "deficiencias" del proyecto europeo que predijo el PIE se han ido cumpliendo: "Dijimos, y ha quedado demostrado, que no puede haber una unión monetaria dividida por el muro del dinero. Dijimos, y ha quedado demostrado, que una unión monetaria, indiferente a la sociedad y receptiva a las necesidades del capital financiero, es una eurozona propensa a la inseguridad, la inestabilidad y la crisis, una eurozona condenada a morir". Como ha quedado "demostrado", siguió, que no podía funcionar una UE sin un banco central que funcionara como tal, sin una legislación "efectiva", y que la UE vio en la crisis la "oportunidad para reescribir la economía política de la Europa de la posguerra". "Las instituciones de la UE están al servicio de la señora [Angela] Merkel, que insiste en seguir machacando a los países del Sur". "Dijimos, y ha quedado demostrado, que Europa necesita un nuevo New Deal para luchar contra el desempleo y financiar su futuro New Deal. Dijimos, y ha quedado demostrado, que Europa, si quiere sobrevivir, necesita redistribución y solidaridad". Estos, dijo, son los "pilares de una nueva Europa". "De la Europa por la que luchamos, la de las personas, la Europa que redistribuye los ingresos de los ricos y se preocupa por los pobres". 

Una "llamada a la democracia"

Ese movimiento hacia adelante, ese proceso de cambio, "ha comenzado en Grecia", se congratuló, y Grecia por tanto ha de ser la guía de la "reconstrucción" del continente, una "cuestión existencial". "Syriza está a un pasito de llegar al poder. Pero 2014 es un año electoral y el cambio va a llegar –profetizó–. Queremos inspirar el cambio en los Gobiernos, y queremos contar con vosotros, con la solidaridad de las personas de Europa para dar esos primeros pasos difíciles difíciles en nuestro Gobierno. Por eso necesitamos fortalecer la izquierda y que pase a ser una fuerza decisiva para el futuro de Europa. Porque con el Gobierno de Syriza, Grecia va a abandonar la austeridad y va a poner sobre la mesa un plan viable para la economía de Grecia, un plan viable para Europa en su conjunto". Y para ello, como en otras ocasiones, Tsipras consideró clave tejer una alianza social y política "lo más amplia posible". O sea, unidad. 

El jefe de la coalición helena aludió en el tramo final de su discurso a la candidatura para la Presidencia de la Comisión, que agradeció efusivamente. Pero insistió en que no es sólo una postulación. Su lanzamiento, enfatizó, debe ser entendido como un mandato "para la esperanza y el cambio" en Europa, como una "llamada a la democracia". "Las elecciones europeas de mayo son una oportunidad histórica para que los europeos consigan ese cambio" y rechacen la receta "neoliberal" de la crisis, que ha "fallado". De ahí lo crucial del momento, la "última oportunidad" que tiene a su favor la izquierda alternativa europea. 

Aplazamiento del debate de la copresidencia

Antes de la intervención de Tsipras, Maite Mola, vicepresidenta del PIE, comentó en rueda de prensa el avance de las discusiones en este IV Congreso. "Y se están animando", concedió. La principal complicación que se ha presentado es relativa al pago de la deuda soberana. Y ahí se está visualizando la fractura Norte-Sur. "La visión de la Alianza Roja y Verde danesa no es la misma que la de Grecia o la nuestra. Ellos ven la deuda como un problema del Sur, y sus propuestas van más en clave de solidaridad", de "ayudar" a los países meridionales. "No somos uniformes, hay dos posturas", reconoció Mola. 

De modo que hay quienes entienden que no hay que pagar la parte "ilegítima" de la deuda y otros (Estados pequeños) que, directamente, creen que "no hay que pagar nada al inicio" y luego ir revisándolo. 

Otra tema a debate es la copresidencia hombre-mujer, planteada por el Parti de Gauche (PG) de Jean-Luc Mélenchon. Según explicó Mola, la dificultad radica en que los estatutos del PIE "no se pueden cambiar en dos semanas", pues son discutidos antes del congreso por cada una de las fuerzas integrantes del PIE –26 miembros de pleno derecho y 7 observadores–, y de hecho se cerraron en septiembre. La propuesta del PG se hizo "hace tres semanas", lo que ha impedido que puedan fijar postura cada una de las organizaciones. "Vamos a aplazar el debate tres años –hasta el siguiente congreso– y verlo entonces. Por ejemplo, en el PCE [al que Mola pertenece] no estamos en contra, pero queremos decidirlo en nuestros órganos". De fondo corre el malestar por la actitud de Mélenchon, que ha presentado su propuesta como una especie de vendetta contra Pierre Laurent, presidente del PIE y líder del PCF (aliado del PG en el Front de Gauche), por integrarse en la lista socialista para la alcaldía de París, que capitanea Anne Hidalgo.

En cuanto a la candidatura para la Presidencia de la Comisión Europea, IU y Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) pactaron respaldarla. El PCE, sin embargo, se mostró más distante. No por rechazo a Tsipras, según incidió Mola, sino por el mismo "principio", por cuanto se pueda interpretar como un aval a las instituciones comunitarias. 

Esta última se resolvió a las ocho de la tarde de hoy. El 79,6% de los delegados se manifestó a favor de que el PIE designe a un candidato a la jefatura del Ejecutivo comunitario, por un 13,2% que votó no (básicamente, la Alianza Roja y Verde danesa) y otro 7,2% que se abstuvo (el PCE entre ellos). Lo único que resta, y se hará mañana domingo, es encumbrar a Tsipras. 

Aquello que parecía meridianamente claro no lo es tanto. O no lo es en declaraciones públicas, al menos. Izquierda Unida y su coordinador federal, Cayo Lara, siempre se ha manifestado a favor de la consulta soberanista en Cataluña pero radicalmente contrario a la independencia, porque su formación defiende un Estado federal. Pero este sábado, esa nitidez se desvaneció en el caso de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), la federación catalana de IU, que dispone de autonomía y entidad jurídica propia. Se le disparó un aluvión de preguntas a su coordinador, Joan Josep Nuet, sobre el sentido del voto en la doble pregunta de la consulta soberanista, y él en todo momento se resistió a aclarar que su partido votaría no a la secesión de Cataluña, con el argumento de que esa posición debe ser pactada con su socio en la comunidad, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), y anunciada conjuntamente con ellos. 

Nuet compareció junto con Lara en rueda de prensa en el hotel Auditórium de Madrid, donde se celebra durante todo el fin de semana el IV Congreso del Partido de la Izquierda Europea (PIE). Y además de las cuestiones relativas al cónclave, de las que se encargó básicamente Maite Mola, vicepresidenta del PIE, la conferencia se halló colonizada por el referéndum catalán, cuya fecha y doble pregunta está pactada entre CiU, ERC, ICV-EUiA y la CUP. "¿Quiere que Cataluña sea un Estado?" es la primera cuestión que deberían responder los catalanes en caso de que la consulta se celebrara el 9 de noviembre de 2014 –el Gobierno ya ha afirmado taxativamente que no la habrá y que no hay nada que negociar con la Generalitat–. Y la segunda pregunta, si se contestara que sí a la primera, es esta: "¿Quiere que este Estado sea independiente?". 

Lara, el pasado jueves, horas después de que Artur Mas solemnizara el acuerdo rodeado de los líderes de CiU, ERC, ICV, EUiA y la CUP, señaló que albergaba una "duda razonable" de que el primero de los interrogantes recoja "todas" las sensibilidades que hay en esa comunidad. Y sobre la segunda, recordó que IU no quiere la independencia de Cataluña, sino un Estado "federal, solidario y republicano". 

Eso hoy no lo dejó tan claro Nuet. El coordinador de EUiA sí aseguró que su organización votaría sí a la primera de las preguntas. Y la respuesta a la segunda se decidirá "conjuntamente" con ICV. "Lo que haga ICV lo hará EUiA y lo que haga EUiA lo hará ICV, porque así estamos trabajando", dijo. ICV aún no ha definido su postura respecto a la segunda cuestión, porque dependerá de la "actitud" del Estado ante las demandas catalanas, tal y como han reiterado los coportavoces del partido ecosocialistas, Joan Herrera y Dolors Camats. Esa imprecisión se debe también a que una parte de las bases de ICV son claramente independentistas.

El primer interrogante producirá "un terremoto político"

Nuet recalcó que EUiA defenderá "a capa y espada" su modelo, el Estado federal, que España y Cataluña sigan "juntas", aunque de forma distinta al estatus actual, y por tanto no concibe "ninguna respuesta que no deje claro" que apuesta por ello. De hecho, si en la primera pregunta la respuesta es sí, se debe a que cree que cabe su propuesta, que Cataluña sea un "Estado federado de España". 

¿Por qué no se dice entonces que se votaría no a la independencia? "Lo vamos a decidir en nuestros órganos de dirección. Y lo vamos a decidir conjuntamente con ICV" y se hará público de forma conjunta. "La respuesta será inequívocamente federal. No concebimos una respuesta que ponga en duda ese concepto", que es "profundo" y lo defenderá "a rajatabla". "Cuando digamos qué es lo que votamos en la segunda pregunta, a nadie le quedará duda de que nuestra opción es el federalismo y seguir juntos en España", respondió ante la presión de los periodistas. 

Nuet quiso poner el acento en la trascendencia del primer interrogante: "La respuesta a la primera pregunta va a ser masiva [a favor del sí]. Va a ser la participación más importante de la historia de la democracia. Cuando eso ocurra, se va a producir un terremoto político, que obliga a discutir constituyentemente qué queremos ser. Sólo eso, y eso es lo más importante, obliga a que todo el mundo se mueva, y el PP se va a mover, por supuesto, porque nadie puede poner ventanas al campo, no se puede parar la democracia, y el PP no la va a parar. Esta formación va a hacer las cosas sí o sí con IU y también con ICV". 

Si hay plebiscitarias, EUiA estará en la trinchera contraria a CiU

Lara seguía la sucesión de preguntas en la misma mesa, con semblante serio y visiblemente incómodo, no atajó la controversia. "Vamos a salir todos de dudas el 25 de enero", en la Conferencia de Modelo de Estado de IU, en la que se pondrán "apellidos" a esa España federal que defiende la federación. El líder apostilló que no hay que perder el norte, que la cuestión de la consulta está "tapando el debate de clases", el "sufrimiento de los ciudadanos". "Este debate anula el debate social. Si nos descuidamos, no terminaremos hablando de otra cosa". Llegó incluso a acusar al PP y al presidente, Mariano Rajoy, de "dar largas", porque tenía la opción de haberse "plantado" con Cataluña hace "dos años". 

IU, en cualquier caso, y así lo sancionó Lara, apostará por que la consulta sea posible, de forma que cuando la proposición de ley pactada por las cuatro formaciones promotoras llegue al Congreso, Izquierda Plural apoyará que se tramite la transferencia de la competencia de convocar referendos a la Generalitat, por la vía del artículo 150. 2 de la Constitución. Eso, respaldar el derecho a decidir, forma parte de los compromisos firmados entre IU e ICV. "Somos gente seria", proclamó. 

¿Y si no hay consulta? ¿Avalaría EUiA unos comicios plebiscitarios, como ya se barrunta CiU? "Las elecciones no las convocamos nosotros, y es potestad del president. Pero no sustituyen a la consulta, ni mucho menos", dijo Nuet, quien advirtió de que en caso de que las hubiera, pedirán el "castigo" a las políticas "neoliberales de CiU". "La gente no es tonta, ya le dio calabazas cuando pidió una mayoría extraordinaria [para las elecciones anticipadas de 2012]. Cuando toque pasar cuentas, sabemos dónde estaremos. CiU en una trinchera y nosotros, en otra", remachó. 

El IV Congreso del PIE también se pronunciará oficialmente sobre este asunto, aunque de modo genérico. Como anunció Nuet, se aprobará una mínima referencia de respaldo a las "consultas democráticas y pacíficas de los pueblos". 

"La deuda nos esclaviza", decía ayer viernes Cayo Lara. Con estos o con otros términos, el coordinador federal de Izquierda Unida lleva meses y meses denunciando que el peso de la deuda soberana es excesivo y ahoga a los Estados, y que parte de ella es "ilegítima", porque es achacable a la voracidad de los especuladores, que juegan con la credibilidad de un país para subir la apuesta y hacer caja. Esa petición, que Lara ya ha trasladado a Mariano Rajoy –sin éxito–, está muy metabolizada en las formaciones hermanas en Europa. Tanto que es la primera demanda que figura en el programa de mínimos que las 33 fuerzas integrantes del Partido de la Izquierda Europea (PIE) aprobarán este fin de semana en el IV Congreso que se celebra en Madrid bajo el lema Change Europe. La Europa del trabajo. El documento base servirá de manual de cara a las elecciones a la Eurocámara de mayo de 2014. Unos comicios en los que, por primera vez, el PIE, al igual que los socialdemócratas o los conservadores, elegirá a un dirigente como candidato para la presidencia de la Comisión Europea, si nada se sale del guión. Y será Alexis Tsipras, líder de la coalición griega Syriza. 

"No se pagará la deuda. Auditoría ciudadana de las deudas públicas. Cancelación de la deuda ilegítima, reestructuración". El enunciado es breve, conciso. No hace falta explicar más porque el consenso sobre este aspecto es bastante unánime, y las referencias poblaban de hecho los discursos ayer, en la apertura del cónclave. "La deuda es un arma ideológica hoy que justifica las medidas de austeridad", aseguró ante el plenario Pierre Laurent, presidente del PIE y secretario nacional del Partido Comunista Francés (PCF). En otras palabras: que el pago de los intereses de la deuda –que en el caso de España frisará el 100% del PIB en 2014, según las mismas previsiones del Gobierno– es una losa tan pesada que exige sacrificios, y estos recaen sobre las espaldas de los ciudadanos. Eso, para el PIE, dicen los Ejecutivos. Frente a ello, la respuesta de la izquierda alternativa es la quita o la cancelación de la deuda "ilegítima", previa auditoría de las cuentas públicas. 

La cuestión de la deuda está encuadrada dentro del capítulo Resistir la austeridad. Por un nuevo modelo de desarrollo. Este es el primer eje del programa de mínimos del PIE [ver aquí en PDF] que está ya consensuado por las 33 fuerzas integrantes –26 miembros de pleno derecho y siete observadoras– y que será validado, en principio sin demasiadas dificultades, en este IV Congreso. Pero hay otros cuatro puntos cardinales de este documento base para las europeas: Retomar el poder por el pueblo. Por una revolución ciudadana; Por una Europa social, la Europa de los derechos; Para el comercio justo con el mundo y Por una Europa de la paz. Las propuestas, aunque genéricas, sirven como anclajes del programa común de unos comicios que, como insistieron ayer todos los oradores, son "decisivas", y en las que el PIE quiere ser un "actor fundamental". La premisa básica, el lema que envuelve todo el texto, de apenas 16 páginas, es un objetivo doble: "Salir de la austeridad, reconstruir Europa". 

¿Qué medidas encontramos en el texto? Algunas, las más genéricas, se aprobarán en el cónclave. Las más concretas, las que desarrollan en profundidad cada eje, aún se seguirán discutiendo hasta poco antes de las europeas, y cada país decidirá si ahondar más o menos en cada línea. Las principales propuestas planteadas son las siguientes: 

"La voz de Tsipras es la voz de la resistencia y la esperanza"

La plataforma programática, al igual que el documento político [consúltalo en PDF], no suscita demasiada controversia entre los 350 compromisarios que asisten al IV Congreso del PIE –cada partido manda una delegación paritaria de 12 delegados, seis hombres y seis mujeres; y España está representada por IU, el PCE y Esquerra Unida i Alternativa (EUiA)–, pero sí otros dos asuntos importantes. 

Uno es la candidatura para la Presidencia de la Comisión Europea. En octubre pasado, en el Consejo de Presidentes del PIE, ya se planteó la idea de que la izquierda alternativa eligiera a un aspirante a la jefatura del Gobierno comunitario, y en ese caso no había más que un nombre posible, Alexis Tsipras, líder de Syriza, segunda fuerza política en Grecia, por encima de los socialdemócratas del Pasok. Ese pacto se ha ido consolidando en las últimas semanas, pero es este IV Congreso el que debe tomar la decisión definitiva. En principio, según diversas fuentes consultadas por infoLibre, la candidatura saldrá sin demasiados problemas. En España, por ejemplo, IU y EUiA son claramente partidarias y el PCE, aunque ahormará su posición hoy por la mañana, se inclina por la abstención. No porque no le guste Tsipras, sino porque considera que designar a un aspirante es tanto como darle carta de naturaleza a las instituciones europeas. 

Laurent reconoció ante el plenario la existencia de ese debate, pero hizo una encendida defensa del líder heleno: "La voz de Tsipras es la voz de la resistencia y la esperanza frente a los ultraliberales y la extrema derecha. Su candidatura podría aunar y reunir a múltiples ciudadanos y fuerzas políticas. Ha llegado el momento de decidir. La gran mayoría es favorable. Unos partidos no están a favor, pero por oposición a este principio, ya que sería legitimar a una Comisión Europea ilegítiva y antidemocrática". 

Tsipras, vicepresidente saliente del PIE, dispondrá este sábado de una plataforma de lujo. A las 12 de la mañana intervendrá ante el plenario. Si se sella su elección, se consagrará como la gran esperanza, el gran referente de la izquierda alternativa en todo el continente. Ya lo era, de alguna forma, como se vio cuando hizo una visita fugaz a Madrid en mayo, invitado por IU. Lo cierto es que ser señalado como candidato a la Comisión –opción harto improbable, pues supondría que el PIE debería crecer muchísimo en mayo de 2014– no le comporta dejar su escaño en Atenas, porque los tratados no exigen que el jefe del Ejecutivo comunitario sea a la vez eurodiputado. 

"Consenso a favor de la presidencia colectiva"

El segundo asunto ha aflorado hace menos tiempo, y se ciñe al modelo de dirección. Laurent defendió el "consenso importante a favor de la continuidad de una presidencia colectiva", una "fórmula novedosa" que se implantó en el III Congreso, en París, en 2010, porque "la experiencia ha demostrado que es buena". El presidente del PIE se dijo "disponible" para un segundo mandato. 

¿Dónde está el conflicto? Reside en el plantón del Parti de Gauche (PG), que copreside Jean-Luc Mélenchon. El PG es uno de los socios, con el PCF de Laurent, del Front de Gauche, la exitosa coalición nacida en 2009 que se ha ido manteniendo hasta las presidenciales de 2012, en las que el candidato fue precisamente Mélenchon. Ahora, ambos aliados se encuentran embarcados en una guerra fratricida. El PG discrepa de la decisión de Laurent de integrarse en la lista municipal de París que encabeza la socialista Anne Hidalgo, que también acoge a radicales y hasta moderados (MoDem). Mélenchon y el PG, formación ecosocialista surgida en 2009 a partir de la salida de cuadros socialistas, creen un error ir de la mano de Hidalgo ya de partida de cara a las locales de marzo de 2014. 

El conflicto se ha trasladado al PIE porque Mélenchon –que no está presente en el IV Congreso y se ha marchado a Ecuador– y sus partidarios quieren que haya una copresidencia –dos jefes, un hombre y una mujer–, a imagen y semejanza del PG. Ahí es donde está la discusión ahora. Según varias fuentes consultadas, es difícil que se apruebe su pretensión, pero lo cierto es que se ha cruzado en un debate habitualmente pacífico y anodino como el de las asambleas del PIE. "En principio, podría estar de acuerdo con que haya un coliderazgo, pero no si esto se utiliza para una batalla interna", analiza una dirigente del PCE. Entre los asistentes al cónclave ha sentado mal que se traslade una cuita interna de un país, cuando en los congresos del PIE prima la unidad y la aprobación de los documentos casi por unanimidad, sin controversia. "Es como cuando llevábamos nosotros en su día nuestras peleas con Gaspar [Llamazares, en las épocas convulsas de IU]. No, para eso no está el PIE", añade esta fuente. 

El pulso entre Laurent y el ausente Mélenchon tiene todos los números para decantarse a favor del primero. Pero aún quedan dos jornadas de debate en el hotel Auditórium de Madrid. 

¿Qué le pasa a la izquierda alternativa? ¿Por qué le cuesta unirse, sumar, combatir junta a la troika, a la derecha, al neoliberalismo? ¿Qué le ocurre?

Cayo Lara apremió a sus compañeros europeos a emprender esa reflexión "importante". El coordinador federal de IU abría así el plenario del IV Congreso del Partido de la Izquierda Europea (PIE), que reúne en el hotel Auditórium de Madrid, desde este viernes hasta el domingo 15, a 350 delegados de 33 partidos de toda Europa, entre ellos la propia IU, el PCE, Esquerra Unida i Alternativa (Cataluña), Die Linke (Alemania), Syriza (Grecia) o Front de Gauche (Francia). El llamamiento, recurrente, llega en un momento clave, crucial, a las puertas de unas elecciones a la Eurocámara de mayo de 2014, y justo cuando las formaciones progresistas –IU también– intentan trenzar alianzas para ser más grandes, más potentes, y poder plantar cara a la derecha, salir de la austeridad y "reconstruir" Europa. La federación aún no ha conseguido trenzar ningún pacto a estas alturas, aunque aún queda tiempo.

El coordinador, como tantas otras ocasiones, alertó de los riesgos de la devastación del capitalismo, de los estragos que la crisis está causando en la sociedad, del crecimiento de la desigualdad y la pobreza, y cómo en ella anida igualmente la corrupción. La política "no está para generar problemas", y cuando los crea "se da el caldo de cultivo para que crezcan los partidos populistas y fascistas, y eso es peligrosísimo", porque después "viene lo que no queremos". "Nos toca trabajar y aportar nuestro modesto grano de arena para intentar unir a la izquierda alternativa europea. Yo sé que tenemos muchísimas diferencias, ¿pero por qué será que la derecha no tiene tantos problemas a la hora de ponerse de acuerdo en lo común, en lo esencial, y por qué la izquierda tiene tantos problemas y nos cuesta tanto trabajo ponernos de acuerdo en montar frentes y hacer alianzas comunes para confrontar contra el enemigo común, que sí tiene claro qué es lo que defiende? Aparentemente, estamos muy lejos, pero no podemos estar tan lejos porque no forjar esa unidad necesaria de la izquierda alternativa en Europa significará que seguirán ganando los de siempre, la derecha económica y política", clamó el líder entre aplausos. 

El PIE –26 partidos miembros, siete observadores– aglutina en sí mismo a un arcoíris de ideologías cercanas, pero diferentes: anticapitalistas, comunistas, socialistas, ecologistas, feministas, ecosocialistas... Distintas sensibilidades a las que se unen las cesuras norte-sur que atraviesan al Viejo Continente. 

"La deuda nos está esclavizando"

La unidad frente a la derecha, frente a la troika, la necesidad de construir otro modelo de Europa, recorre este IV Congreso. Pero ya era un latiguillo constante que se ha oído en las diversas citas del PIE, tanto por boca de Lara como de otros dirigentes, como Pierre Laurent, presidente del PIE y líder del Partido Comunista Francés –y apuesta segura para la reelección–, o el griego Alexis Tsipras, mirlo blanco de la izquierda alternativa europea y que será nominado en este cónclave, si nada se tuerce, como candidato a la Presidencia de la Comisión Europea. 

"Bienvenidos a Madrid, que se dijo un día que sería la tumba del fascismo –saludó Lara–. Nuestros combatientes de entonces no lo consiguieron, pero hoy sí nos toca conseguir que este congreso del PIE sirva para dar un paso más para que un día podamos hablar de la tumba de la troika. Sería un buen homenaje a aquello que no pudimos hacer hace tanto tiempo". 

Lara no cesó de apelar a la "unidad de la izquierda", a la urgencia de hacer "frente común frente al enemigo común, el neoliberalismo". Para combatir, subrayó, el dominio de los mercados y las finanzas, para reconquistar la "democracia" para los ciudadanos y arráncarsela a los tecnócratas, para garantizar la supervivencia del Estado del bienestar, para luchar contra la "supresión de los derechos laborales y sociales", los que "atacan al sindicalismo de clase" y los que quieren "convertir derechos en negocios", para plantar cara a los que quieren "frenar la legítima protesta de la gente". No la citó, pero el líder de IU estaba refiriéndose a uno de los últimos anuncios del Ejecutivo, la Ley de Seguridad Ciudadana. 

El pago de la deuda "ilegítima" es uno de los temas estrellas de este IV Congreso, y es una de las propuestas que aparecen en el pórtico de la plataforma programática, una especie de programa común de todos los integrantes del PIE. Esa deuda, dijo Lara, "nos está esclavizando", mientras se usa el "déficit como excusa para reducir el Estado y se privatizan los servicios públicos esenciales". La deuda, abundó, ahoga "el Estado social y el desarrollo", al tiempo que el capital financiero "sigue acumulando beneficios". 

El "tándem" de socialdemócratas y conservadores, en pie

El pacto entre la CDU de Angela Merkel y el SPD sirvió al coordinador para recordar que el "tándem entre socialdemócratas, conservadores y liberales sigue funcionando en la Unión". Un aviso a navegantes, para que los electores no se dejen seducir por el discurso socialista, pues en realidad "ha claudicado" y no presenta una "política alternativa". 

Pero IU, y Lara en particular, no se olvida de que su obligación es crecer mucho más y creerse que puede ser algún día fuerza de Gobierno, y no en vano el líder ha aconsejado a los suyos que estén alerta. Hoy también se lo dijo a sus compañeros europeos: "Podemos tener un día el Gobierno, pero eso no significa tener el poder, que va más allá de los propios gobiernos [...]. Tenemos que tener al pueblo organizado, al tejido social organizado. Cuando adoptemos medidas y seamos Gobierno necesitaremos al pueblo organizado para respaldar esas medidas y no demos un paso atrás, para que el No pasarán se cumpla en Europa". 

Los ciudadanos y los trabajadores de la UE, dijo Lara, deben hacer "cada vez más suyas" las propuestas de la izquierda alternativa, para "combatir esta locura, este capitalismo salvaje que es radicamente incompatible con la propia democracia". Cambiar la correlación de fuerzas, aumentar el peso de la izquierda, debe ser "un objetivo" claro, para frenar así a las "fuerzas populistas o fascistas que pueden destrozar los avances en nuestras débiles democracias". 

La "voluntad de poder"

Los llamamientos a la unidad se reiteraron en toda la sesión de apertura. Estuvo, desde luego, en las palabras del vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, quien advirtió a la izquierda alternativa de que no puede "darse el lujo de distanciarse de sus compañeros", de que los "pequeños feudos" eviten que se produzca la convergencia: "Habrá diferencias en 20 puntos, pero coincidimos en 100. Guardemos los otros 20 para después. Somos demasiados débiles para seguir en peleas de capilla distanciándonos del resto". 

Alexis Tsipras, líder de Syriza; Álvaro García Linera, vicepresidente de Bolivia, y Pierre Laurent, presidente del PIE, este viernes 13 de diciembre en el hotel Auditórium de Madrid | EFE

Pero el número dos de Evo Morales reivindicó también la importancia del poder, al que no puede renunciar, y prácticamente trazó una hoja de ruta para los líderes europeos, para que tomen como ejemplo lo ocurrido en Latinoamérica. "Algo está fallando" en las propuestas para que no conquiste mayoritariamente a la ciudadanía. La izquierda, enfatizó, "no se puede conformar con el diagnóstico y la denuncia", porque "sirve para generar indignación moral, pero no para generar voluntad de poder". "La izquierda europea, a esta vorágine depredadora y destructora que lleva adelante el capitalismo, tiene que comparecer con propuestas. La izquierda europea tiene que construir un nuevo sentido común en el fondo de la lucha política. La izquierda tiene que luchar por un nuevo sentido común progresista revolucionario y universalista", aconsejó. Además, Europa es un eslabón fundamental en el mundo, no puede quedarse sola Latinoamérica, imploró: "Luchen, luchen, luchen. No nos dejen solos a otros pueblos. Los necesitamos a ustedes, a una Europa que no vea a distancia, que vuelva a alumbrar el destino del continente y del mundo". Las palabras de García Linera fueron respaldadas por el auditorio y alabadas por los asistentes. "Brutal", comentaba a la salida un hombre fuerte de IU. 

Ante el plenario intervino también Ignacio Fernández Toxo, secretario general de CCOO y líder de la Confederación Europea de Sindicatos (CES). En su discurso, breve, Toxo insistió en la necesidad de que Europa enhebre un "relato alternativo al discurso neoliberal conservador", demostrar que caben otras vías, porque "no hay evidencia empírica en el mundo de que de una crisis se salga sólo con austeridad". La Unión requiere de un "nuevo paradigma", de un revalidado "contrato social", necesita ser "refundada en clave democrática". También advirtió, como Lara, del peligro del ascenso del populismo y de la extrema derecha. 

Un partido ya para la "acción"

Laurent cerró el ciclo de los parlamentos de mayor relumbrón de la tarde. El presidente del PIE glosó los logros conseguidos en los últimos tres años, desde el anterior cónclave, en los que ha conseguido fortalecerse El PIE, pasando de ser un "cruce de intercambios políticos" a ser un partido "para la acción", cuya principal misión es el "empuje" de la izquierda en todos los países europeos, con las elecciones europeas de mayo como norte. 

El IV Congreso, organizado en Madrid bajo el lema Change Europe. La Europa del trabajo, no ha hecho más que arrancar. Mañana sábado deben discutirse el documento político, el programa de mínimos o los estatutos, aunque todos los textos vienen precedidos de un consenso generalizado. El domingo, se votará la nueva ejecutiva, en la que Laurent previsiblemente será reelegido como presidente del PIE. Y también Alexis Tsipras, líder de Syriza, cuenta con todas las papeletas para convertirse en candidato de la izquierda alternativa a la Presidencia de la Comisión Europea. Pocos partidos se oponen. Pero los hay, reconoció Laurent, porque entienden que sería "legitimar" a las instituciones europeas.