Para sorpresa de nadie, la votación del decreto del alquiler salió mal. Obtuvo 166 votos a favor, 177 en contra y cinco abstenciones, por lo que no logró convalidarse. El rechazo salió adelante por los votos de PP, Vox y Junts. La consecuencia práctica es que deja de estar vigente la prórroga automática de hasta dos años y también cae el tope del 2% para las actualizaciones de renta previstas en ese decreto.

Las redes no han tardado en hacerse eco de la noticia y la indignación ha dominado la conversación entre los usuarios. "Por lo visto, 'Prioridad Nacional' significa que un español no pueda pagar el alquiler porque un fondo buitre extranjero le sube un 50%", por @BenderOfuscado, "Si veis que el primer día del mes hay pocos diputados en el Congreso es porque han ido a cobrar el alquiler a sus inquilinos", ironiza @chemapizca, “El rentismo no es un trabajo, es parasitar sueldos ajenos violando el derecho de tener una vivienda digna", valora @hannibal.bsky.social, ‪”Parece que al PP, VOX y JUNTS no les caen bien sus inquilinos”, critica @bobestropajo.bsky.social‬.

Esta semana ha estado bien servida en lo referente a juicios y declaraciones en tribunales. Por un lado, el inspector Morocho afirmaba que la Kitchen no se hizo para ayudar a la investigación y que "fue sin autorización judicial"; por otro, Víctor de Aldama, en el Tribunal Supremo, señalaba sin pruebas a Sánchez como jefe de la trama del caso mascarillas, y aseguraba que sus pagos financiaban al PSOE. La exvicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría también pasó por los juzgados y, a pesar del interés que despertaba su testimonio, pasó sin pena ni gloria por la sala, duró un cuarto de hora. Y apenas aportó información.

Las redes, una vez más, han sacado punta a todo lo que se ha cocido en los juzgados: "Caso Kitchen: el bolso de Soraya Sáenz de Santamaría, que suplió al presidente Rajoy durante la moción de censura, declara que no le consta conocer al tesorero Bárcenas", postea @TheObjectivo junto a una foto de la mesa en la que estuvo declarando la expresidenta con un bolso colocado encima. "Criticáis a la UCO porque lleva 300 días sin el informe sobre el novio de Ayuso, pero es que había dado prioridad a lo de Ábalos y Koldo, por lo que sea", ironiza @CarlWinslou, “Contratar a Aldama como cuentacuentos para mis hijos pequeños me proporcionaría mucho tiempo libre”, apunta @wilma78.bsky.social.

Otra noticia que ha hecho las delicias de las redes ha sido el anuncio de la carrera que estudiará Leonor. La Casa Real hacía público que la princesa de Asturias cursará Ciencias Políticas en la Universidad Carlos III de Madrid. "Doña Leonor estudiará Ciencias Políticas para ganar todas las elecciones, a joderse", bromea @DonMitxel_I.

Nuevo salseo en la cúpula de Vox. La filtración de unos mensajes de un grupo de WhatsApp del Comité Ejecutivo Nacional, en los que se habría decidido apartar a Javier Ortega Smith de la cúpula del partido en apenas unos minutos y sin un debate real, ha dado rienda suelta a la mofa entre los usuarios de redes sociales. Según esas conversaciones, publicadas por El Mundo, Ignacio Garriga planteó su cese, Santiago Abascal lo formalizó y la dirección lo aprobó por WhatsApp, pese al voto en contra del propio Ortega Smith.

No te pierdas cada semana lo más destacado de las redes sociales resumido en nuestro tuitómetro.

“Este anuncio significa que me rechazas. No olvides que heredas un sistema político que yo he construido. Puedes excluirme en el plano personal y financiero, pero no puedes rechazar la herencia institucional en la que has crecido. Solo hay un paso entre ambas”. Esto le dijo el rey emérito a Felipe VI cuando su hijo, en marzo de 2020, renunció a su herencia y le retiró  la asignación anual en pleno escándalo por la fortuna en el extranjero de Juan Carlos I.

Las palabras textuales han sido reveladas por el propio Juan Carlos I en su explosivo libro de memorias, bajo el título de Reconciliación, que acaba de ver la luz en Francia y que llegará a las librerías españolas el próximo mes. Pero lejos de ser un tratado de paz familiar, la obra ha supuesto un nuevo terremoto entre padre e hijo. Un ajuste de cuentas en el que el emérito carga duramente también contra la reina Letizia, situándola como su principal enemiga en las intrigas palaciegas. 

Si el emérito buscaba tender puentes con su país y con su familia, su obra ha tensado mucho más la relación. Tanto por sus ataques personales como políticos. La Casa Real guarda un absoluto silencio sobre este libro, lo que quiere decir mucho en el lenguaje monárquico, donde los gestos valen mucho más incluso que las palabras. Fuentes del Palacio de la Zarzuela consultadas por infoLibre declinan entrar en la guerra abierta por el emérito:  “No vamos a hacer ningún comentario respecto de las memorias ni de las entrevistas que el rey Juan Carlos ha concedido a algunos medios franceses”.

Un silencio frío y atronador. Con una distancia que se reflejará además de manera muy gráfica en los actos por los cincuenta años de la restauración de la monarquía en el Palacio Real y en el Congreso el día 21, donde no ha sido invitado el emérito.

Juan Carlos I ha decidido escribir sus memorias para plasmar en primera persona su vida, dejando muchos titulares que van en contra de la propia corona. Defiende, por ejemplo, a Francisco Franco, a quien respetaba “enormemente”: “Apreciaba su inteligencia y su sentido común”. “Nunca dejé que nadie le criticara delante de mí”, relata. Todo ello en el contexto del cincuentenario de la muerte del dictador y en pleno revisionismo histórico por parte de la ultraderecha.

Pero esa defensa del dictador no la aplica a su hijo Felipe, de quien se distanció a lo largo de los años. El actual monarca siempre se ha sentido más cercano a su madre y a su esposa desde que asumió la corona. Su padre dice de él: “Me dio la espalda por deber pero me duele verlo tan insensible en lo personal”. 

Juan Carlos I reconoce que fue un error aceptar el regalo de 100 millones de dólares de la monarquía saudí, pero argumenta que fue un regalo que no pudo rechazar y que lo hizo para “la institución” y para “asegurar su vejez”. El regalo, sin embargo, no fue para la institución, sino para él: las fiscalías suiza y española investigaron su origen y destino, y no pudieron acreditar su devolución a la corona ni un uso institucional de ese dinero. Y lanza en sus memorias, de más de quinientas páginas, el lamento de que es “el único español que no cobra una pensión tras casi cuarenta años de servicios”.

Las memorias sacan a la luz un secreto a voces durante años en el palacio y fuera de él: su mala relación con la reina Letizia, con la que chocó desde el primer día y cuyo matrimonio puso en cuestión. Y lanza otro torpedo a la línea de flotación al criticar que la actual reina “no contribuyó a la cohesión de nuestras relaciones familiares”. Con la queja sobre la imposibilidad de tratar con sus nietas Leonor y Sofía: “Son muy elegantes y cariñosas, pero me entristeció no poder entablar una relación personal con ellas, contarles historias, compartir comidas en restaurantes, viajes, llevarlas a ver partidos, como hice con mis otros nietos”.

El emérito deja patente su desencuentro con Letizia Ortiz a través de otras revelaciones como: “Le repetí una y otra vez: ‘La puerta de mi despacho estará siempre abierta para ti, ven cuando quieras’. Pero nunca vino”.

El libro supone, por tanto, una afrenta directa a los reyes actuales. Y, además, conlleva un ataque al núcleo familiar, un tema especialmente sensible para Felipe VI, que siempre ha valorado mucho el hogar que ha formado después de la vida ajetreada de su padre durante décadas en el Palacio de la Zarzuela. Asimismo, vuelve a poner en la palestra la imagen internacional de la monarquía, con medios como The Guardian citando las buenas palabras sobre Franco de Juan Carlos I.

Además rompe el principio de neutralidad política de la corona. Porque el emérito lanza dardos contra los gobiernos progresistas de Pedro Sánchez y de José Luis Rodríguez Zapatero. Sobre el primero llega a decir que le hizo una “caza de brujas” por las investigaciones fiscales y apunta directamente a la exministra de Justicia Dolores Delgado como culpable de acusarle “sin pruebas” sobre una cuenta en Jersey: “Todo era falso, pero reactiva la máquina de los rumores”.

A Zapatero le recrimina el “error político” de no haberse levantado en el desfile del 12-O cuando pasaba la bandera de Estados Unidos (en protesta por la guerra de Irak). Y reivindica que él salvó la situación con la Administración estadounidense. El expresidente respondió al rey emérito: "No lo sé, puede que me equivocara, pero los ciudadanos votaron y además votaron sacar las tropas de Irak, que es la decisión que un poco está ahí detrás de fondo". Expuso al hilo esta idea: "Hay que comprender todas las cosas, aunque la neutralidad es una característica esencial de la Jefatura del Estado monárquica".

El ala socialista del Gobierno no ha querido entrar de lleno contra el emérito, pero sí dejó este mensaje el ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños: la democracia en España ha sido una “obra colectiva” y hoy el país “tiene un rey y una monarquía que es moderna y ejemplar”. También el titular de Transportes, Óscar Puente, trasladó: “Tengo mucho respeto por el rey emérito, espero que se respete él también”. Desde el ala de Sumar, el responsable de Cultura, Ernest Urtasun, tachó de "vomitivo" que el emérito defienda a Franco.

Las memorias del rey han visto la luz en Francia apenas dos semanas antes de que se celebren los actos de conmemoración del cincuenta aniversario de la restauración de la monarquía en la figura de Juan Carlos I. Pero el emérito no ha sido invitado ni al Congreso ni al Palacio Real.

En el acto del Palacio Real, Felipe VI pronunciará un discurso y además se condecorará con el Toisón de Oro a la reina Sofía, al expresidente Felipe González y a los padres de la Constitución Miquel Roca y Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. Previamente, en el Congreso habrá otro acto en el que estarán presentes los reyes actuales y sus hijas, y que estará moderado por los periodistas Iñaki Gabilondo y Fernando Ónega.

Ajeno a la tensión que genera a la corona, no obstante, Juan Carlos I está de nuevo en España para participar otra vez en las regatas en Sanxenxo (Pontevedra). ¿Tiene ganas de volver definitivamente al país? "Muchas", respondió a los periodistas este jueves. A sus memorias todavía le faltan capítulos.

Juan Carlos I lanza libro. Y como todo autor, está de promoción. El que fuera jefe del Estado durante 39 años y que acabó, según él, “exiliado” o, como defienden otros, fugado, ahora quiere mostrar su versión de la historia y recuperar el foco mediático, que nunca ha llegado a perder, para quizá tratar de reconciliarse con su familia y con su pueblo. 

En una entrevista con Le Figaro Magazine lo explica todo, desde su polémico viaje para cazar elefantes en Botsuana, su intervención (o no) en el golpe de Estado de Tejero, su relación con Franco, su abdicación en favor de Felipe VI… Y también reprocha bastantes cosas a la familia y al Gobierno, entre ellas, que no puede ver a su nieta, la princesa de Asturias, que no ve a su esposa, que le han acusado “falsamente" de tener cuentas en Suiza… 

Reconoce que dudó en escribir este libro, “pero me di cuenta de que los hijos y nietos de mis amigos no tenían la menor idea de Franco ni de la transición democrática que le siguió”, asegura un Juan Carlos que parece erigirse en el encargado de escribir la historia de la democracia.

Pero muchas de estas “verdades y vivencias” que relata el Borbón en la entrevista están, en realidad, plagadas de imprecisiones e incluso de falsedades. Mención aparte merecen las valoraciones subjetivas del firmante de la entrevista, como que el Gobierno utiliza al rey emérito para desacreditar la monarquía. Le Figaro se define discursivamente como independiente y abierto a “todas las corrientes de pensamiento", pero es un medio de derecha liberal–conservadora y su línea editorial se ha endurecido en los últimos años.

Lo que parece claro es que el emérito quiere volver al espacio público y con este libro, que se publicará primero en Francia, el 5 de noviembre, y tres semanas después en España, parece pretender hacer la vuelta más rápida. Réconciliation. Mémoires. Juan Carlos I d'Espagne (Reconciliación. Memorias. Juan Carlos I de España, en español) ha sido escrito por Laurence Debray y será publicado por Planeta en nuestro país. 

El anterior jefe del Estado califica su situación actual como la de un "rey caído" y, de hecho, así es como quería titular en un principio la obra. "Espero sobre todo, durante mi vida, tener una jubilación tranquila, renovar una relación armoniosa con mi hijo y, sobre todo, regresar a España, a mi hogar", cuenta en esas páginas, según varios extractos –entre ellos esta última frase– publicados en exclusiva por el semanario francés Le Point. Extractos a los que hay que sumar ahora sus declaraciones para Le Figaro Magazine. Ambos medios viajaron hasta Abu Dabi para reunirse con él, en la pequeña isla en la que vive, después de que se la cediera el jeque de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed Ben Zayed. 

"Tras cuarenta años de dictadura, le di a los españoles una democracia que sigue viva; es mi herencia", dice con orgullo, tras explicar en la entrevista a Le Figaro cómo estuvo años tratando de llevar la libertad al Estado español. Aunque no parece que Franco se diera cuenta. Según dice el propio Juan Carlos, el dictador le trataba de una forma “paternal”, que queda patente en un hecho histórico completamente objetivo: el sucesor del franquismo era el entonces príncipe Juan Carlos de Borbón.

"¡La democracia española no cayó del cielo! La quise desde el principio, y mi libro cuenta esta historia", asegura Juan Carlos I. Recuerda que, cuando llegó al poder tras la muerte de Franco, "tenía la brújula, pero no el plan". 

“Franco quería un régimen más abierto”, afirma, aunque la Historia ha demostrado que, cuando el dictador le nombró sucesor, lo que siempre quiso fue asegurar la continuidad del régimen bajo su control, no abrir la democracia. Tanto es así, que la Transición solo fue posible tras su muerte.

Precisamente se ha aplazado la publicación del libro en España para evitar que coincida con la efeméride del cincuentenario de su muerte, el 20 de noviembre de 1975. 

En la entrevista y a lo largo de las páginas del libro se lamenta de que nunca ha sido dueño de su destino: "Mi vida estuvo dictada por las exigencias de España y el trono. Di libertad a los españoles al establecer la democracia, pero nunca pude disfrutarla para mí".

En la entrevista se dice que el rey de España, Felipe VI, quiso persuadir a su padre de escribir sus memorias. Precisamente, el jefe del Estado siempre ha temido la actitud “sin filtros” en la que puede caer su padre, explican en Le Figaro. 

Pero, para Juan Carlos, su hijo es lo primero. Por ello, dice, decidió “marcharse” de España: para no dañar la imagen de Felipe y "no obstaculizar el buen funcionamiento de la Corona ni a mi hijo en el ejercicio de sus funciones soberanas". Es aquí cuando asegura que tanto su hijo como el Gobierno fueron los que le impusieron este aislamiento que “acepta con fatalismo”.

El emérito también habla de la familia, a la que apenas ve, salvo a Froilán, que vive con él. Dice sentirse “resignado y herido por una sensación de abandono” y asegura emocionarse “al pensar en ciertos miembros de mi familia para quienes ya no importo”.

Juan Carlos también se atreve con un consejo para su nieta Leonor, heredera al trono de España, a la que recomienda “seguridad en sí misma, que cumpla con su deber con simpatía y amabilidad, que sea la garante del respeto a la Constitución Española". "La obra de mi vida", concluye, preocupado por un mundo donde el autoritarismo y el populismo vuelven a afianzarse: "Es más fácil destruir una democracia que construirla".

En estas memorias, Juan Carlos traza la traición de uno de sus amigos más cercanos, el general Armada. "No hubo un golpe, sino tres. El golpe de Tejero, el golpe de Armada y el golpe de los cargos electos cercanos al franquismo. Alfonso Armada estuvo a mi lado durante diecisiete años. Lo quería mucho, y él me traicionó. Convenció a los generales de que hablaba en mi nombre", señala.

En la entrevista para el medio francés, confiesa la sensación de vértigo que sintió al encontrarse, a los 37 años, como monarca absoluto. "Durante dos años, tuve todos los poderes. El poder de indultar o refrendar la pena de muerte. No tuve que hacerlo, gracias a Dios, porque en ese momento, si hubiera dicho que no, los generales me habrían derrocado".

Y relata una cena con Javier Cercas, a propósito de su libro Anatomía de un instante, en la que reprocha al escritor que sugiriera su empatía con la intentona golpista: "Le dije: '¿Cómo puedes creer que yo estuve involucrado?'".

Admite como un error su cacería en Botsuana, por la que ya ha pidió disculpas en aquel vídeo en el hospital asegurando que “no se volverá a repetir”. Y reconoce también que fue "un grave error" haber aceptado el regalo de cien millones de dólares que le hizo el rey Abdulá de Arabia Saudí en agosto de 2008, pero afirma que esa cantidad era "para la corona española”.

Sin embargo, no existe documentación que vincule tal dádiva con la institución. Las fiscalías suiza y la española investigaron su origen y destino, y no pudieron acreditar su devolución a la corona ni un uso institucional de ese dinero. Los cien millones fueron, por tanto, una transferencia personal al entonces rey.

También apunta Juan Carlos que "todos los procesos judiciales [contra él] han sido desestimados" y que no se le ha imputado "nada". La realidad es que el rey emérito nunca fue juzgado por blanqueo de capitales, delitos fiscales o cohecho. La Fiscalía archivó las investigaciones en 2022 al considerar prescritos los posibles delitos o por la inviolabilidad constitucional, pero, por tanto, ningún tribunal le absolvió.

Minucias todas ellas si se comparan, según se desprende de su testimonio, con sus aportes a la democracia: saca pecho de haberse relacionado con líderes de todo signo e ideología política asegurando que ha sido “el reconciliador de mi pueblo. Espero que mi libro exorcice nuestros demonios, que están volviendo”.

Hace un mes Praza.gal reveló que la Xunta concedió a la princesa Leonor la Medalla de Galicia, la más alta distinción de la comunidad, sin tramitar el preceptivo expediente administrativo que ponderase sus méritos. Unos hechos que están siendo investigados por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). Un mes después, el Gobierno gallego está tramitando una reforma de la normativa para poder otorgar las medallas sin tramitar ningún expediente previo de valoración cuando la propuesta parta de la presidencia de la Xunta.

El decreto que regula las Medallas de Galicia establece que estas son un reconocimiento discrecional del Gobierno gallego, pero fija un procedimiento para su concesión. Así, establece que la propuesta de concesión “la hará el presidente de la Xunta de Galicia, bien por iniciativa propia o de autoridades, instituciones o entidades públicas y privadas gallegas con personalidad jurídica”.

“La presentación de propuestas razonadas de candidatos a la Medalla de Galicia se formalizará desde el día 15 de enero al 15 de marzo de cada año”, añade el decreto, que establece que “los expedientes de concesión de la Medalla de Galicia se iniciarán por orden del conselleiro de Presidencia” y “en la misma orden se designará un instructor del expediente con categoría de director general”, que a su vez “nombrará secretario de las actuaciones a un funcionario”. En ese expediente el instructor “adoptará todas aquellas providencias que estime necesarias para lograr la más completa y contrastada investigación de los méritos”. Y “concluida la instrucción del expediente, este se elevará al Consello da Xunta”.

Nada de esto se hizo, al menos, en el caso de la medalla otorgada a la princesa Leonor. Tras su entrega, Praza.gal formuló una petición formal de transparencia para tener acceso al expediente administrativo de la concesión. La respuesta oficial que dio la Xunta fue que en este caso la propuesta del galardón partió del conselleiro de Presidencia, como canciller de la medalla, “sin que se presentasen propuestas razonadas por otras autoridades, instituciones o entidades públicas o privadas gallegas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 5 del Decreto, por lo que no resulta necesario el inicio del expediente de investigación de los méritos”.

Es decir, la Xunta no ponderó los méritos de la Princesa de Asturias en comparación con otras posibles personas galardonadas y, si los valoró de algún modo, no dejó constancia administrativa de esa actuación.

Un mes después de dar esta respuesta oficial, ahora la Xunta reforma el decreto que regula las medallas a través de la ley de acompañamiento de los presupuestos para 2026, que modifica decenas de normas previas con menor debate y sin informes sectoriales. En la nueva redacción se señala que se iniciará un expediente de concesión “en el caso de presentación de propuestas” por parte de otras entidades, pero que “no será necesaria la tramitación de expediente alguno en los supuestos de concesión de la medalla a instancia del presidente o presidenta de la Xunta de Galicia”.

El Gobierno gallego justifica el cambio de la normativa para incidir en que los méritos de las personas galardonadas deben ser “apreciados por la propia presidencia con la más amplia discrecionalidad, lo que hace que no tenga sentido considerar que deba instruirse un expediente específico de concesión en estos casos”.

Sin embargo, esta modificación normativa ya no tiene efecto sobre la medalla otorgada a la princesa Leonor. En ese caso, y de modo independiente a la petición de transparencia formulada por Praza.gal, el Observatorio para la Defensa de los Derechos y Libertades Esculca presentó un recurso contencioso-administrativo contra el decreto de concesión por considerar que “carece de fundamento”. En el marco de ese proceso judicial el TSXG reclamó a la Xunta el expediente administrativo completo del proceso, expediente que no existe según la respuesta oficial dada a Praza.gal.

Las Medallas de Galicia son un reconocimiento discrecional del Gobierno gallego, pero su concesión está regulada por un decreto que establece la tramitación de un expediente administrativo previo. Ese expediente no existió en el caso de la Medalla de Galicia otorgada este año a la princesa Leonor porque, según responde la Xunta a una petición oficial de transparencia formulada por Praza.gal, nadie le presentó más candidaturas, “por lo que no resulta necesario el inicio del expediente de investigación de los méritos”.

Toda la documentación oficial al respecto de esa medalla, según la Xunta, es el propio decreto de concesión publicado en el Diario Oficial de Galicia el 10 de julio que se limita a otorgar la condecoración a Leonor de Borbón y Ortiz “en atención a los méritos que concurren”, sin detallarlos.

Las Medallas de Galicia fueron creadas en 1984 por el entonces presidente Gerardo Fernández Albor y su primer galardonado, a título póstumo, fue Castelao, en la polémica llegada de sus restos a Galicia.

El decreto de creación de la distinción firmado por Albor justificaba así la distinción: “Les corresponde a las sociedades que tienen conciencia de su ser y de su presencia histórica, reconocer y honrar a las personas e instituciones que les prestasen relevantes y meritorios servicios dignos de agradecimiento público”, por eso creaba la medalla “para distinguir y recompensar a los que, dentro o fuera de Nuestra Tierra, pusieran como razón de sus actividades, e incluso de su existencia, el quehacer diario de Galicia, o a los que son merecedores de la gratitud o del homenaje que corresponde hacerles”. Pero ninguno de esos méritos fue analizado formalmente por el Gobierno gallego en el caso de la princesa Leonor.

El decreto que regula la concesión de las medallas establece su discrecionalidad matizando que “la hará el presidente de la Xunta de Galicia, bien por iniciativa propia o de autoridades, instituciones o entidades públicas y privadas gallegas con personalidad jurídica”.

“La presentación de propuestas razonadas de candidatos a la Medalla de Galicia se formalizará desde el día 15 de enero al 15 de marzo de cada año”, añade el decreto, que establece que “los expedientes de concesión de la Medalla de Galicia se iniciarán por orden del conselleiro de Presidencia” y “en la misma orden se designará un instructor del expediente con categoría de director general”, que a su vez “nombrará secretario de las actuaciones a un funcionario”. En ese expediente el instructor “adoptará todas aquellas providencias que estime necesarias para lograr la más completa y contrastada investigación de los méritos”. Y “concluida la instrucción del expediente, este se elevará al Consello da Xunta”.

Sin embargo, según la respuesta oficial que acaba de dar la Xunta a una petición formal de Praza.gal al amparo de la Ley de Transparencia, en el caso de la Medalla de Galicia a la princesa Leonor, así como en las también entregadas este año unos días después a los alcaldes de Oporto y Braga, Rui Moreira y Ricardo Rio, no hubo ningún tipo de expediente administrativo. El Gobierno gallego se limitó a entregar a este diario, como “expediente de concesión” en el caso de Leonor de Borbón, el decreto final publicado en el Diario Oficial de Galicia el 10 de julio, que solo justifica la concesión “en atención a los méritos que concurren”, sin detallarlos.

La petición oficial de este diario hacía referencia a los requisitos de tramitación exigidos en el reglamento de las Medallas de Galicia, pero la respuesta de la Xunta es que en este caso la propuesta del galardón fue del conselleiro de Presidencia, como canciller de la medalla, “sin que se presentasen propuestas razonadas por otras autoridades, instituciones o entidades públicas o privadas gallegas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 5 del Decreto, por lo que no resulta necesario el inicio del expediente de investigación de los méritos”. Es decir, la Xunta no ponderó los méritos de la Princesa de Asturias en comparación con otras posibles personas galardonadas y, si los valoró de algún modo, no dejó constancia administrativa de esa actuación.

La Xunta no solo dice que no hubo “expediente de investigación de los méritos”, sino que tampoco facilita ningún otro tipo de expediente administrativo previo al Consello da Xunta que el 7 de julio aprobó el decreto de concesión que se publicaría en el DOG tres días después. Sin embargo, la concesión de la medalla a Leonor de Borbón ya era conocida un mes antes. Una entrega que acabó realizándose el 14 de julio, en un acto separado del Día Nacional de Galicia al que tradicionalmente se ligaron esas distinciones.

El Observatorio para la Defensa de los Derechos y Libertades Esculca considera que la distinción a la princesa Leonor “carece de fundamento” y está impulsando un “control judicial” sobre ella.

El Observatorio hizo público este miércoles que, tras presentar un recurso contencioso-administrativo contra el decreto de concesión de la Medalla de Galicia a la princesa Leonor, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acaba de requerir a la Xunta el expediente administrativo completo del proceso.

Esculca quiere “saber cuáles fueron las razones para otorgar dicha distinción que, a nuestro juicio, carece de fundamento”. Por eso presentó el recurso contencioso-administrativo contra la Xunta, con el que dice que “podrá llevarse a cabo un control judicial sobre la misma”. Ese recurso fue admitido a trámite, según reveló este miércoles Esculca, y el TSXG acaba de pedir a la Xunta “que aporte el expediente administrativo completo relativo al procedimiento para acordar la concesión”.

Según la respuesta oficial de la Xunta recibida por Praza.gal en la petición formal de transparencia formulada por este diario al margen del proceso de Esculca, dicho expediente no existe y se limita al propio decreto de concesión de la medalla.

“Los jóvenes nos rebelamos a aceptar un futuro sin cambios” y “hay que levantar la voz para acabar con lo que no funciona”, dicen María Chiara y María Carolina de Borbón-Dos Sicilias en la web del ‘Hola’, dos princesas muy comprometidas que quieren luchar “contra la destrucción del planeta, la desigualdad y la falta de empatía”. Lógico que acaben de ser agraciadas con el premio Gen ¡H! Compromiso, que otorga la revista del corazón. Es una pena que si te confiesas tan comprometido, no defiendas abiertamente la causa que está por encima de todas las causas: pedir el fin del genocidio en Gaza. 

El activismo de las hermanas no se sabe si se refiere, por ejemplo, a permitir símbolos de apoyo a Gaza en los colegios o más bien lo contrario. ¿Estarán con la autoproclamada reina de la libertad y presidenta de la comunidad de Madrid en que hay que prohibir todo lo que no les guste a ella o quizás son más de reventar la vuelta ciclista y alzar la voz para frenar el genocidio? Tampoco entran en detalles, la verdad, así que habrá que confiar en que no pueden consentir la muerte de 28 niños al día. Una de ellas es embajadora de WWF para Francia e Italia. Si es compasiva con los animales, qué menos que conmoverse con la inaceptable situación de los niños palestinos.  

Tiene su gracia que los cachorros de la aristocracia pasen por ser los nuevos revolucionarios y el ‘Hola’, el medio en el que tomar nota de la revolución que con vestidos de alta costura están llevando a cabo estos modernos antisistema que viven en palacios o en grandes mansiones y que no tendrán que compartir piso hasta la jubilación, como otras criaturas de su edad menos afortunadas al nacer. Un activismo de salón que igual logra lo que no ha conseguido ni la ONU al definir como genocidio el exterminio al que Israel está sometiendo a Gaza ante la impasividad de la mayoría. 

A ver si el PP se atreve a enmendar la plana a esta generación tan comprometida para la que gobierna, asegurándose de que sus privilegios no caduquen jamás. Como antisistema, los populares están subidos en la misma ‘Hola’, por eso consideran que no le compete a la Organización de Naciones Unidas decidir lo que es un genocidio, en palabras de Ester Muñoz, portavoz de un partido tan inhumano como estamos viendo. Su presidente de honor defiende el genocidio convencido de la limpieza étnica que está llevando a cabo Israel es necesaria para el mundo. Aznar será de los primeros en disfrutar de casa en primera línea del resort que Trump tiene proyectado para cuando hayan exterminado a toda la población. Se lo ha ganado.

Igual la pequeña Trump madrileña también tiene apalabrado un ático sobre las ruinas del gran cementerio en el que se asentará el complejo de lujo. Allí nadie tendrá el mal gusto de cuestionar los ingresos de su clan y podrá exigir, como la reina de corazones de Lewis Carroll, que le corten la cabeza a quien ose cuestionarla. En este mundo de dictadores al que nos encaminamos, hasta el rey Felipe VI parece progresista. Durante su visita a Egipto esta semana pasada sonaba alentador escucharle denunciar el “brutal e inaceptable” sufrimiento que padece la población en Gaza en contraposición a la radicalidad de la derecha española. 

Hablando de princesas, no se puede pasar por alto a Leonor, enfrascada en una educación militar en los tres ejércitos que tan anacrónica resulta. Tenemos conocimiento de que el uniforme militar le queda mejor que los trajes que le obligan a ponerse para los actos públicos, con los que en La Zarzuela buscan comunicar un perfil profesional. La empatía de la princesa que la Casa Real ansía transmitir no acaba de cuajar. Igual si mostrase su solidaridad con el horror de Gaza nos parecería más auténtica que las jóvenes aristócratas de la prensa rosa. Salvar el mundo no figura entre las atribuciones que le marca la Constitución, pero sería maravilloso que formara parte de los españoles que rechazan la violencia. Princesas así son las que harían falta para creer de nuevo en los cuentos de hadas.

“Vengo en nombrar Jefe de Mi Casa a don Camilo Villarino Marzo. Dado en Madrid, el 16 de febrero de 2024. Felipe R.”. El decreto de nombramiento suponía una revolución total en el Palacio de la Zarzuela, que decía adiós a Jaime Alfonsín y ponía al frente de la organización de la institución a un diplomático llamado a cambiar el funcionamiento sin estridencias pero de manera profunda.

Las cosas de palacio van despacio, un refrán muy acertado en Zarzuela. Pero el estilo Villarino ya se deja notar en el complejo palaciego, donde se han rehecho por completo los equipos y se busca una nueva etapa de la familia real con mayor protagonismo mediático, mayor conexión en las redes y con un intento de realzar sus figuras institucionales en tiempos convulsos políticamente.

Villarino (Zaragoza, 1964) es un hombre muy discreto y adicto al trabajo, según reconocen varias personas que han trabajado codo con codo con él. Y es una figura cuya vida laboral ha estado muy relacionada con la política europea, una de las cualidades que más atrajeron a Felipe VI, según fuentes conocedoras, para darle la llave de La Zarzuela. Otra vertiente que también gustó al rey es que también es un hombre que conoce mucho los temas de defensa y de política de seguridad (es reservista destinado en la UME).

Además, pese a evitar todos los focos, conoce extremadamente bien todos los pasillos del poder de Madrid y de Bruselas. En su currículum destaca haber sido jefe de gabinete de hasta tres ministros de Exteriores, de colores ideológicos distintos. Estuvo como máximo asesor de Alfonso Dastis, el último ministro de Exteriores de la Administración de Mariano Rajoy, y de Josep Borrell y de Arancha González Laya, los dos primeros titulares al frente de la política internacional desde que llegara Pedro Sánchez a La Moncloa tras la moción de censura en 2018. Luego acompañó a Borrell a la Comisión Europea como su director de gabinete en su época de Alto Representante de la UE para los Asuntos Exteriores y la Política de Seguridad.

González Laya describe en una conversación con infoLibre que el actual jefe de la Casa del Rey es un diplomático que “está por encima de ideologías” y que trabaja “al servicio de su país”. La exministra de Asuntos Exteriores, que formó parte del Gobierno de coalición hasta la crisis ministerial de julio de 2021, destaca su dedicación y esfuerzo y señala como puntos fuertes sus conocimientos tanto de política europea como sobre Marruecos.

La Casa Real vive un momento de transición durante este verano. En septiembre el equipo tendrá nuevas incorporaciones: las periodistas Marta Carazo (ex presentadora del telediario de la noche de TVE y ex corresponsal en Bruselas) y Rosa Lerchundi (hasta ahora jefa de informativos de Telecinco) se incorporan como jefa de la Secretaría de la reina Letizia y nueva directora de comunicación en sustitución de Jordi Gutiérrez.

Estos fichajes evidencian también el giro que quiere dar la Casa Real en temas de comunicación. El interés que hay en Zarzuela también va por una mayor conexión en redes sociales (la institución española está muy por detrás de sus colegas europeas) y en los temas audiovisuales.

La relación de Villarino con el Palacio de La Moncloa es buena, según señalan fuentes de ambas instituciones. Pero algunos de los movimientos de Villarino sí han chocado en los últimos meses con el Ejecutivo y especialmente con el titular de Exteriores, José Manuel Albares, dos diplomáticos que se conocen desde hace décadas. Unos vaivenes que también se vivieron internamente en los primeros gobiernos de Sánchez, cuando el hoy ministro era el ‘sherpa’ del presidente en materia internacional y Villarino estaba junto a Borrell en el Palacio de Santa Cruz.

Albares retiró a última hora en agosto de 2021 el plácet para que Villarino fuera destinado a la embajada de Moscú, como había planteado González Laya.  En ese momento, el actual jefe de la Casa del Rey estaba siendo investigado por un juzgado por el caso de la entrada en España del líder del Frente Polisario, Brahim Gali, que creó un conflicto diplomático con Rabat, aunque en Exteriores desvincularon entonces este hecho de la decisión tomada por Albares. La Audiencia Provincial de Zaragoza archivó el caso en 2022 al no ver indicios de delito en la actuación de la exministra Laya y de Villarino.

Pero el momento más tenso hasta el momento entre Moncloa y la Casa del Rey se vivió con la visita de los reyes y del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a Paiporta después de la dana. Se produjeron imágenes de máxima tensión con lanzamiento de barro a las autoridades y con insultos. Fue Zarzuela la que más presionó ejerció para realizar ese traslado y en privado dirigentes socialistas reconocen que fue un error ir en un momento tan complicado y con la ultraderecha avivando el clima antipolítico.

Otro de los momentos de tensión entre las dos instituciones se vivió con motivo de la puesta en marcha del Gobierno de la iniciativa de España en Libertad, que conforma una serie de actividades, exposiciones y actos para recordar el avance del país después de la muerte de Franco y reivindicar el espíritu democrático frente a la dictadura pasada. Los reyes declinaron la invitación al evento inaugural en el Museo Reina Sofía, aunque posteriormente se sumaron al homenaje a las víctimas de los nazis en Mauthausen, con motivo del 80 aniversario de la liberación de ese campo de concentración en el que llegaron a estar 5.000 españoles.

También se evidenciaron discrepancias entre Villarino y Albares por la ausencia de los reyes en la reapertura de la catedral de Notre Dame en París tras su incendio. Exteriores dejó caer su malestar al enterarse por la prensa. Las invitaciones fueron cursadas de manera nominal por el Gobierno francés a la Casa Real y al Ministerio español de Cultura. Zarzuela asumió esa decisión y excusó la presencia por estar preparando Felipe VI y Letizia el viaje oficial a Italia. En privado, miembros del Gobierno reconocen la labor del rey y su intento de neutralidad, pero admiten que la agenda de Zarzuela está más volcada hacia el sector conservador.

Villarino marca un nuevo ritmo en la Casa Real, donde se busca una estrategia de comunicación diferente y potenciando a los miembros de Zarzuela. No le gusta salir en los medios y evita los focos. Puro poder en la sombra. Un hombre serio, como definen los que lo conocen, pero que en la intimidad hace buenas imitaciones. ¿Cuándo desconecta? Cuando está con su familia de escapada en la montaña en Jaca.

En los primeros días de septiembre hay una cita habitual en la agenda del palacio de la Zarzuela: la reina Letizia inaugura el curso escolar en un colegio público. Es el pistoletazo de salida de un año de carteras, pizarras, deberes y juegos en el patio para miles de escolares. Pero esa imagen no tiene luego espejo dentro de la propia Casa Real, donde la educación pública española se ha evitado hasta el momento para la formación de la princesa Leonor y de la infanta Sofía.

La Casa del Rey trasladó este jueves que la infanta Sofía, segunda en la línea de sucesión, estudiará a partir del próximo curso Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en el Forward College. Tiene previsto realizar un grado de tres años en Lisboa, París y Berlín, como permite esta institución adscrita a la Universidad de Londres.

De esta manera, la infanta proseguirá sus estudios en el extranjero tras haber cursado, como hizo su hermana mayor, el bachillerato en el UWC Atlantic College en Gales. Zarzuela ha comunicado que Sofía de Borbón quería seguir estudiando fuera del país como el resto de sus compañeros. El centro escogido fue fundado en 2021, el coste anual está en torno a los 18.500 euros anuales, los títulos están reconocidos por el Espacio Europeo de Educación Superior y la dirección académica corresponde a la London School of Economics.

Mientras, su hermana Leonor continúa su formación militar después de que Zarzuela priorizarse su formación en las Fuerzas Armadas a su paso por la universidad. La futura reina de España acaba de terminar su paso por la Escuela Naval de Marín (Pontevedra), con estancias en alta mar en el buque escuela Juan Sebastián Elcano. Este miércoles recibió de manos de su padre la Gran Cruz al Mérito Naval con distintivo blanco.

Después de recalar en las academias de Zaragoza y de Marín en los últimos dos años, la princesa de Asturias tendrá una última etapa de formación militar a partir de septiembre en la Academia General del Aire y del Espacio ubicada en la localidad de San Javier, en Murcia. Posteriormente, la previsión es que estudie en la universidad, aunque la Casa del Rey no ha concretado aún ni la carrera ni el centro al que irá. 

Tanto Leonor como Sofía estudiaron el bachillerato internacional en Gales, a cerca de 30 kilómetros de Cardiff. El centro UWC Atlantic College reúne a estudiantes de la élite económica e intelectual y el diario The Times hizo un reportaje explicando que se había convertido en un lugar de destino de la realeza europea bajo el título de "Las princesas acuden al Hogwarts para hippies". Por su pasillos han pasado Elisabeth de Bélgica y Alexia de Holanda.

Según informó la Casa Real cuando la segunda hija ingresó en el centro, el coste de los estudios fue abonado por sus padres y ascendió a 74.000 libras (82.707 euros) por los dos cursos. Estas cifras son abismales comparadas con la media de gasto de las familias españolas, que desembolsan en la educación en secundaria de sus hijos 2.600 euros al año, según las estadísticas del INE.

Antes de estudiar en Gales, tanto la princesa Leonor como la infanta Sofía cursaron sus estudios en el colegio de Santa María de Los Rosales, un centro privado en Aravaca en el que estudió también el rey Felipe VI. Esta institución está relacionada históricamente con la aristocracia y fue fundada por el duque del Infantado, el conde de Fontanar y el duque de Aveyro. 

El rey Felipe estudió en este exclusivo centro hasta BUP. Posteriormente, cursó el equivalente a COU en Lakefield College School, en Canadá. Después realizó su formación militar en los tres ejércitos y pisó por primera vez un centro publico al estudiar a partir de 1988 la carrera de Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid. Concluyó su preparación con un máster en Georgetown, en Washington (Estados Unidos).

La formación de la princesa y de la infanta dista mucho de la de su madre, la reina Letizia, que pasó por todos los niveles de la educación pública. Comenzó sus estudios en Oviedo en el colegio público La Gesta, como resalta la propia web de Zarzuela, y, posteriormente, en el Instituto Alfonso II. Al trasladarse de adolescente con su familia a Madrid se matriculó en el Instituto Ramiro de Maeztu. Estudió después Ciencias de la Información, rama de Periodismo, en la Universidad Complutense, también pública.

Como apenas ha tenido repercusión, quizás no se han enterado: resulta que la recluta Borbón ha ascendido a guardiamarina. ¡En tiempo récord! Mientras los científicos intentan hallar explicación a tan meteórica carrera, la prensa imparcial de nuestro país trata la carrera militar-propagandística de Leonor con una asepsia que le devuelve a uno la fe en el oficio. "La emotiva despedida de la reina", zooms a la cara de los acongojados padres que ríete tú de Valerio Lazarov y la cansina consigna de que la princesa de Asturias, Gerona y Viana, duquesa de Montblanch, condesa de Cervera, señora de Balaguer, Trujillo, Cáceres y Salamanca será "una más a bordo".

Pocas coberturas tan completas como la de esta admirable travesía, llamada a blanquear (de una vez por todas) las migajitas de corrupción que don Juan Carlos dejara sobre la reputación de la familia reinante. Querido lector, ¿le pica alguna dudilla? ¡El cuarto poder se las resuelve! La dieta a bordo (churros supervisados por un nutricionista, válgame Dios), los sexos de la marinería (ocho chavalas, sesenta y siete chavales), el número exacto de lágrimas que derramó la gélida Letizia (los ricos también lloran), las "entrañas" del barquito, "lo que no se vio" (¡periodismo de investigación!, chúpate esa, Washington Post) y el publirreportaje facilitado por Casa Real regurgitado en todas las cabeceras de postín. La cosa debe de ser grave cuando ni el diario de la Asociación Católica de Propagandistas ha logrado resistir las tentaciones de la carne: "El compañero inglés de la Princesa Leonor [mayúscula genuflexiva, como Dios manda] en el que todos se han fijado". Sobre el titular, foto del apuesto alférez, un tal Joseph Bertelsen, que nos han prestado los de la Embajada Británica.

El bombo y platillo tampoco es de extrañar: Leonor levanta pasiones entre los columnistas. Basta recordar el ramillete de postradas lindezas que le dedicó Salvador lionesas de crema Sostres ("Belleza reposada, belleza renacentista contra el caos. […] Eres aún una niña y puede que no comprendas lo que te digo. Estás aún inmersa, como así ha de ser, en tus sueños infantiles") para festejarle los catorce años a la heredera. Repasando lo publicado en estos días, me encuentro con esta columna en El Independiente: "Antes de que el Juan Sebastián de Elcano, deflagrado de blancos, zarpara o a lo mejor no zarpara, como si sólo fuera un barco de botella, a la princesa Leonor le dedicaban piropos y a la ministra Margarita Robles le dedicaban abucheos. Parece que ya no es tiempo de veleros ni de monarquías, los dos como con miriñaque, y sin embargo el pueblo aprecia más a las princesitas de nácar que a los ministros del fango". Extra, extra: los monárquicos abuchean al pe so e. ¡Insólito!

Hasta el rocoso Losantos ha rendido sus estandartes. "Cómo desfila, esa verticalidad que tiene, qué simpática… es que es inmejorable. Y lo bien que está… ¡cómo le ha sentado el último año". Un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo. Viendo el cuartelillo que la monarquía está concediendo a los ancianos que fantasean con una chiquilla uniformada, qué lástima que se haya muerto Dragó. La parca nos ha privado de sus mejores lisonjas. 

El rey emérito navega en Sanxenxo estos días, se refugia en la casa de su amigo Pedro Campos. Se ve con familiares y conocidos. Los paparazzi le persiguen camino del Club Naútico. Vive una vida al margen de los escándalos que vuelven a azotar a su figura tanto del presente como del pasado. Y no abre la puerta a dar ninguna explicación.

Juan Carlos I se encuentra de vacaciones unos días en Galicia, donde ha mantenido encuentros privados con los actuales reyes y la princesa Leonor, además de contar con el apoyo personal de la infanta Cristina, que vuelve a dejarse ver en sociedad en España tras años de retirada por el escándalo del caso Nóos. El motivo de su estancia en el país: defender el título del Bribón en la competición europea de la clase 6M.

Pero fuera de esas cenas y regatas, hay una realidad que vuelve a cercar a Juan Carlos I: la polémica por la creación de una fundación en Abu Dhabi para vehicular su herencia y la publicación por parte de la revista holandesa Privé de unas fotografías suyas junto a la actriz Bárbara Rey, que fueron tomadas por el hijo de ella, según el propio Ángel Cristo junior, en 1994 cuando tenía 13 años. El medio habla de que esas instantáneas se utilizaban para chantajear al monarca y que tuvieron que intervenir hasta los servicios secretos españoles.

De esta manera, la figura de Juan Carlos I vuelve a estar en el centro de la polémica, mientras él se queja en privado de que le han robado la historia sobre su persona y su reinado. Acaba de terminar precisamente de elaborar un libro de 500 páginas, según avanzó Point de Vue, con sus memorias, que verán la luz el año que viene en Francia bajo el título de Reconciliación. El motivo, añade el medio, lo expresa así el emérito: "Mi padre siempre me aconsejó que no escribiese mis memorias. Los reyes no hacen confidencias, menos aún públicas. Sus secretos quedan ocultos en la penumbra del palacio. ¿Por qué voy a desobedecerle ahora? ¿Por qué he cambiado finalmente de opinión? Tengo la sensación de que me roban el relato de mi propia historia".

Juan Carlos I quiere contar así su vida. Pero las polémicas ya están en el propio Congreso de los Diputados, donde parlamentarios de la izquierda quieren más transparencia. Este mismo martes, Podemos registró una batería de preguntas destinadas al Gobierno. La exministra y líder morada, Ione Belarra, aduce en su escrito que “en los últimos días han aparecido en la revista holandesa Privé unas fotos del antiguo Jefe de Estado, Juan Carlos de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, junto a una conocida artista, Doña María García García, conocida como Bárbara Rey, con la que supuestamente mantenía una relación personal”. “A raíz de dicha publicación han aparecido recurrentes noticias en prensa que se hacen eco de una posible utilización de dinero público proveniente de fondos reservados para ocultar esta relación, señalando al CESID (antigua denominación del CNI) en esta cuestión”, recalca.

Por ello, pregunta al Gobierno directamente: “¿Cuántos fondos públicos y provenientes de qué partidas se han destinado a la ocultación de la supuesta relación de Juan Carlos de Borbón con Doña María García García? ¿Se han destinado fondos públicos a la ocultación de otras relaciones análogas?”.

Estas preguntas de Podemos se unen a las recientemente registradas por Gabriel Rufián, de ERC, en la Cámara Baja con destino al Ejecutivo en relación a la fundación creada por Juan Carlos I en Abu Dhabi. En el escrito, el portavoz explica en la iniciativa sus motivos: “En los últimos años, las informaciones sobre los presuntos escándalos financieros y personales relacionados con el rey emérito Juan Carlos I han sido constantes, poniendo en duda la transparencia de la Casa Real española. Según diversos informes periodísticos y judiciales, el monarca emérito habría utilizado su posición para realizar negocios turbios, como el cobro de comisiones ilegales en transacciones internacionales, particularmente con monarquías árabes. Un ejemplo notable es la supuesta recepción de 100 millones de euros de Arabia Saudita, transferidos a una cuenta en Suiza a nombre de una fundación panameña”,

“Estas prácticas, investigadas por las fiscalías suiza y española, incluyen el uso de cuentas offshore y tarjetas de crédito con fondos no declarados, como las transferencias millonarias a examantes. El caso de Corinna Larsen, quien recibió 65 millones de euros, ha sido especialmente relevante, ya que ha denunciado amenazas y persecuciones por parte de los servicios secretos españoles para proteger la imagen del rey. El documental Salvar al Rey revela el papel del CESID (actual CNI) en encubrir estos escándalos, incluyendo espionaje al propio monarca y presiones a examantes”, traslada el diputado en el texto.

El argumento de ERC para hacer estas preguntas pasa por: “Además, se ha señalado la implicación del rey emérito en el cobro de comisiones relacionadas con la construcción del AVE a La Meca, en una trama que involucra al excomisario Villarejo. A pesar de la regularización fiscal que Juan Carlos I realizó ante Hacienda, las investigaciones no han cesado. Recientemente, se ha revelado que ha creado una fundación en Abu Dhabi para gestionar su patrimonio y garantizar la herencia a sus hijas, lo que plantea nuevas dudas sobre la transparencia de sus finanzas y la supervisión por parte de las autoridades españolas”. “El actual rey, Felipe VI, renunció públicamente a la herencia de su padre cuando estos escándalos se hicieron públicos, pero se ha señalado su implicación como beneficiario de algunos de los fondos opacos. Esto no solo afecta a la figura de Juan Carlos I, sino también a la propia institución monárquica, sumiendo a la Casa Real en una crisis de legitimidad”, recoge el documento.

Para él, “ante esta acumulación de irregularidades, tanto fiscales como penales, es imprescindible que el Gobierno español adopte medidas para garantizar la fiscalización y transparencia de las finanzas de la Familia Real”. En opinión de Esquerra, la creación de la fundación en Abu Dhabi “podría ser un nuevo intento de desviar fondos del control fiscal español, lo que plantea la necesidad de un mayor escrutinio para proteger la credibilidad de las instituciones públicas y evitar que se perpetúen privilegios ilegales.

ERC pide al Gobierno que responda por escrito a las siguientes cuestiones: “¿Qué conocimiento tiene el Gobierno sobre las investigaciones relacionadas con las comisiones presuntamente ilegales cobradas por Juan Carlos I, como en el caso de la construcción del AVE a La Meca? ¿Qué medidas prevé el Gobierno para asegurar la transparencia y fiscalización del patrimonio del rey emérito, incluyendo los fondos transferidos al extranjero a través de fundaciones como la recientemente creada en Abu Dhabi? ¿Tiene conocimiento el Gobierno de las actuaciones presuntamente ilegales de los servicios secretos para encubrir los escándalos de Juan Carlos I? En caso afirmativo, ¿qué medidas ha adoptado o piensa adoptar al respecto?”.

Además, exige al Ejecutivo que responda si se van a impulsar reformas para eliminar el privilegio de inviolabilidad de los monarcas y acciones “para garantizar que no se puedan utilizar fundaciones extranjeras, como la creada por Juan Carlos I en Abu Dhabi, para eludir el control fiscal y la transparencia que exige la legislación española”.

Mientras se suceden estos movimientos parlamentarios exigiendo transparencia, desde el Gobierno se trata de reducir la polémica y la propia vicepresidenta segunda y titular de Hacienda, María Jesús Montero, eludió entrar de lleno cuando le preguntaron en el Senado argumentando que no podía comentar “recortes de prensa”. Asimismo, quiso desentender al Ejecutivo diciendo que, si el emérito vive fuera de España, “evidentemente la Agencia Tributaria no tiene ninguna competencia sobre esta cuestión”.

En cambio, el ala de Sumar sí ha criticado abiertamente la actitud del emérito. El portavoz en el Congreso de este espacio, Íñigo Errejón, afirmó en una rueda de prensa: “Si fuera monárquico, se me caería la cara de vergüenza de que el monarca se esté riendo de toda España". Remarcó al hilo de conocerse la creación de la fundación que Juan Carlos I fue durante muchos años la justificación de la institución y ha resultado “de lo peorcito” eludiendo impuestos. “Ahora crea la fundación para que sus herederos, que ya tienen la vida garantizada y que iban a vivir de maravilla sin tener que hacer nada en toda la vida, además puedan recibir una herencia inmensa”, resumió.

La fortuna del rey emérito está en el punto de mira desde hace años. La Fiscalía del Tribunal Supremo cerró las causas abiertas por las comisiones del AVE a La Meca, la sociedad en Jersey y el supuesto uso de tarjetas black pertenecientes a empresarios después de la regularización fiscal hecha por el propio Juan Carlos I, por haber prescrito algunos de los supuestos delitos investigados y por la inviolabilidad que le otorga la Constitución durante su reinado.

Las izquierdas también se unieron pero de manera infructuosa durante este pasado mes de septiembre para presionar para que el Congreso retire todos los bustos y retratos del emérito en el Congreso de los Diputados. Esta iniciativa fue sometida a votación en la Mesa de la Cámara Baja a petición de Podemos, contando solo con el apoyo de los dos miembros de Sumar, que no pudieron romper con la mayoría representada en el órgano por el PSOE y por el Partido Popular.

Desde el ala del Gobierno de Sumar también se presiona para que en el plan de regeneración democrática se materialice una reforma del Código Penal para despenalizar las injurias a la Corona. Desde la parte socialista no se concreta que esto pasará, pero el propio ministro de Cultura y negociador del plan, Ernest Urtasun, reconoció en una entrevista con infoLibre: “Lo hemos acordado con el PSOE, es medieval”.

A pesar de estas polémicas, desde Zarzuela y el entorno del rey se trata de revestir de normalidad estos días. El pasado viernes se vieron en la Escuela Naval de Marín (Pontevedra) los reyes Felipe y Letizia, Juan Carlos I y la princesa Leonor en un encuentro “familiar y privado”, según informó la Agencia Efe citando fuentes de Zarzuela. Los monarcas habían ido a ver a su primogénita a Galicia, donde pasa unos meses dentro de su formación militar, y “en ese contexto, al saberlo, el rey emérito ha pedido ir a ver” a su nieta. Los dos no coincidían, que haya trascendido, desde el 31 de octubre del pasado año en la fiesta privada en El Pardo con motivo de la mayoría de edad de la heredera.

Durante estos días también el rey emérito ha recibido la visita de la infanta Cristina, que se trasladó a Sanxenxo el lunes para estar junto a su padre. La hija mediana está volviendo a reactivar su agenda social en España después de años retirada a un segundo plano por el caso Nóos, que terminó con una condena de cárcel para su ex marido, Iñaki Urdangarin. Además, la relación con Felipe VI se ha retomado: los dos coincidieron en un acto hace unos días en el Teatre-Museu Dalí en Figueras (Girona)  y los dos acudieron juntos y posaron en el mismo retrato de la boda de Victoria López-Quesada, ahijada del rey.

Los reyes de España no emiten opiniones ni dan entrevistas. Todas sus palabras están medidas. Pero Felipe de Borbón, Letizia Ortiz y sus hijas sí trasladan señales y gestos con sus actos y con su presencia. En la Casa Real se estudia hasta el milímetro la agenda y se cuida al máximo la imagen de los monarcas. Esas fotografías son la impronta pública de la monarquía ante la sociedad.

La Jefatura del Estado se está volcando especialmente en los últimos tiempos en actos relacionados con el deporte y con la actividad militar. Es donde sus miembros más se dejan fotografiar, donde se sienten más cómodos, donde focalizan su labor de imagen, donde creen que conectan más, donde se zambullen sus redes sociales. La formación castrense de la princesa Leonor, que se ha priorizado durante esos años desde que cumplió los 18 frente a los estudios universitarios, ha supuesto un antes y un después en Zarzuela.

Zarzuela cuida especialmente la imagen de una princesa entrenada en las Fuerzas Armadas frente a otras actividades. La Casa Real mima esa vertiente y traslada a los medios la imagen de la princesa realizando actividades de corte militar. Además, se potencia mucho el vínculo de padre e hija a través de las Fuerzas Armadas. Zarzuela abrió cuenta en Instagram con motivo de los diez años de proclamación: los posts sobre la actividad militar y el deporte ganan de goleada sobre otros temas.

Desde la monarquía se ha dado mucho simbolismo a la formación militar de la princesa. Fue el propio rey quien le hizo entrega el pasado 3 de julio de su nombramiento como dama alférez cadete del Ejército de Tierra y le impuso la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco. Como gesto de máxima relevancia fue que acudiera la familia al completo con la reina y la infanta Sofía. Asimismo, Felipe y Letizia estuvieron junto a su hija mayor el 16 de julio en la Escuela Naval de Marín (Pontevedra), donde la princesa de Asturias ingresará a finales de agosto hasta el próximo mes de enero, cuando se embarque en el buque escuela Juan Sebastián Elcano. Ella también acompañó a su padre pocos días antes a la entrega de despachos en Talarn (Lleida). La formación la completará posteriormente en el Ejército del Aire y del Espacio en San Javier (Murcia).

Zarzuela también está dando el máximo protagonismo últimamente al deporte. El rey Felipe siempre ha estado ligado a él y llegó a ser el abanderado de España en los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992. Su estampa ha estado asociada también a las regatas en Baleares durante los veranos (en la última semana, los medios han cubierto ampliamente su presencia en la competición náutica) y a su afición por el esquí. La familia real quiere asociar su imagen a la del deporte español, que ha logrado importantes triunfos en los últimos tiempos. Se ha volcado de manera total con la selección masculina de fútbol y su victoria en la Eurocopa. Hasta la final en Alemania se trasladó el monarca junto a la infanta Sofía, a la que Zarzuela quiere dar presencia pública en ese tipo de eventos. Ya estuvo junto a su madre en la final de la selección femenina en Australia el año anterior.

Los reyes también están invirtiendo tiempo y proyección en los Juegos Olímpicos de París, hasta donde se desplazaron para presenciar la ceremonia de inauguración. La implicación es absoluta con recepción propia, discurso ante los atletas españoles y encuentros con el presidente francés, Emmanuel Macron, y la alcaldesa de la ciudad, Anne Hidalgo. Además, el protagonismo se evidencia con que la princesa y la infanta están teniendo su propia agenda separada de sus padres y han estado varios días mientras sus progenitores ya estaban en Palma de Mallorca. Las redes sociales de la Casa Real están llenas de estampas de los miembros de la familia saludando a los deportistas.

En estas últimas semanas, los reyes han centrado su presencia en lo militar, en lo deportivo y en los actos veraniegos en Balears, además de promocionar en sus redes los recientes premios Princesa de Girona como otro de los grandes eventos del año para la Jefatura del Estado. Pero también hay silencios y ausencias. No ha habido ninguna mención al Orgullo LGTBi, que ha congregado centenares de actos a lo largo y ancho del país.

La Casa Real ni siquiera ha publicado un tuit el día propio del Orgullo o en referencia a la celebración en Madrid, la que congrega más personas en toda Europa. Durante sus diez años de reinado, apenas ha habido gestos en público al colectivo, algo que contrasta con otras monarquías europeas. El 28 de junio en la cuenta en X de Zarzuela sólo se destacó la visita a Ávila de Felipe VI para la jura de la promoción de la Escala Básica de la Policía Nacional.

Desde la llegada al trono, las referencias han sido puntuales de manera pública y directa. En la primera recepción con la sociedad civil tras la proclamación por primera vez fueron invitados representantes de asociaciones LGTBi. Además, el rey felicitó a la revista Shangay por su 25 aniversario en 2018. La Casa Real asimismo puso un mensaje en la entonces llamada red social Twitter en 2017 con motivo de la celebración del World Pride en Madrid. Esta posición en la esfera social contrasta con la implicación mucho mayor que tienen otras monarquías. Por ejemplo, Mary de Dinamarca ha acudido habitualmente a la ceremonia de los Danish Rainbow Awards. En Noruega, los príncipes Haakon y Mette Marit han asistido a actos del Orgullo en Oslo. La reina Máxima de Holanda también ha protagonizado varios actos e incluso llegó a dar un discurso para la comunidad en Castro, el mítico barrio LGTBi de San Francisco (Estados Unidos). En este sentido, se han involucrado con el colectivo los príncipes de Gales: Guillermo fue portada de la revista Attitude y se ha implicado durante la celebración del Pride en Londres con vídeos y visitas a lugares icónicos como The Royal Vauxhall Tavern.

Otras de las citas de las que se borra la Casa Real en España es de los actos del 8M, Día Internacional de la Mujer. La reina Letizia suele hablar sobre los retos de las mujeres y de las niñas en muchos de sus discursos, peros siempre despeja su agenda y no participa en ningún acto institucional durante este día, que se ha convertido en una de las grandes reivindicaciones del país y motivo de eventos, charlas y concentraciones en todo el territorio.

Esto contrasta con la actitud de otras casas reales, donde las reinas protagonizan y asisten a actos muy simbólicos en Europa con motivo de esa fecha. Es habitual la presencia en eventos con discursos de Máxima de Holanda o Matilde de Bélgica. También miembros de la realeza británica como Kate Middleton ponen mensajes en las redes sociales para celebrar el 8M u organizan eventos como es el caso en Noruega de la reina Sonia.

Otra de las grandes ausencias pendientes de los reyes es en la gala de los Goya. La Academia sigue invitándolos cada año con la esperanza de que acudan, pero nunca han ido a apoyar al cine español en su principal ceremonia cuando millones de personas tienen sus ojos puestos en los nominados y ganadores. Es uno de los grandes eventos del país que nunca ha tenido a los monarcas desde su proclamación a pesar de que el matrimonio siempre ha confesado su pasión cinéfila y suele ir a proyecciones de manera discreta en las pantallas madrileñas. Además, la reina Letizia acude a eventos del gremio como el festival Atlántida en Palma de Mallorca o la conferencia de Martin Scorsese en la sede de la Academia de Cine en la céntrica calle de Zurbano en la capital. Felipe VI sí fue a una gala cuando era príncipe, en la que incluso Pedro Almodóvar, el rey de la noche con Todo sobre mi madre, le cantó en directo Cumpleaños feliz. Juan Carlos I y Sofía fueron como monarcas a la primera edición, aunque luego no repitieron. La gala del cine español presenta un aspecto que da vértigo a muchas autoridades: hay muchos discursos de carácter reivindicativo y es motivo habitual de las críticas de las derechas.

El rey Felipe VI recibió en 2023 una asignación de los Presupuestos Generales del Estado de algo más de 270.000 euros mientras que la partida final percibida por la reina Letizia se elevó a los 168.000 euros, según los datos relativos al último año publicados este jueves por Zarzuela que recoge Europa Press.

En concreto, la retribución íntegra del monarca ascendió a 270.609,60 euros, mientras que la de la Reina fue de 148.826,44. A esto se suma la asignación de 121.776,14 de la reina Sofía, ya que por el momento ni la princesa de Asturias ni la infanta Sofía tienen una partida reservada dentro del presupuesto de la Casa del Rey.

En total, la familia real percibió asignaciones por 542.587 euros, 4.000 euros más de los previstos inicialmente. Aunque el Gobierno congeló por tercer año consecutivo la partida de los presupuestos destinada a la Casa del Rey en 2023, las retribuciones experimentaron un incremento del 2,5% como consecuencia de la subida salarial prevista en los mismos para personal al servicio del sector público, según explica en su informe la Intervención de la Casa del Rey.

Además, según la Intervención, a la partida de 8.431.150 euros destinada a la Casa del Rey en los presupuestos de 2023 se añadieron 579.000 euros con cargo a los recursos propios y procedentes del "fondo de remanentes presupuestarios". Así pues, el presupuesto final del año pasado se elevó a 9.010.150 euros, de los cuales a 31 de diciembre se habían ejecutado el 85,66%.

Este incremento, según se explica en el documento, vino motivado por "determinadas obligaciones presupuestarias consecuencia del nuevo marco contable, junto con el mayor impulso de la agenda" de los reyes, "especialmente de la agenda internacional y de los viajes".

El montante más elevado de este presupuesto fue el destinado a gastos de personal donde, además de las asignaciones a la Familia Real, se incluyen el personal de alta dirección, de dirección y laboral de la Casa del Rey y los complementos retributivos a otro personal que presta sus servicios a la misma. En 2023 se elevó a 4.793.837 euros, de los que se ejecutaron el 95,68%.

Aquí hay que computar, entre otros, los 157.646,36 que percibió el entonces jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín; los 155.301,21 que cobró el secretario general de la Casa, Domingo Martínez Palomo; o los 153.668,08 del consejero diplomático, Alfonso Sanz Portolés.

Zarzuela también ha dado a conocer el informe de auditoría del Tribunal de Cuentas. En el mismo, se indica que las cuentas anuales expresan "la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera" de la Casa del Rey a fecha del 31 de diciembre de 2023 "así como de sus resultados y flujos de efectivo y del estado de liquidación del presupuesto".

Esta es la primera vez que el Tribunal de Cuentas realiza la auditoría de las cuentas anuales de la Casa del Rey "como supremo órgano de control externo de las cuentas y de la gestión económica del Estado y del sector público", según ha restaltado este organismo en un comunicado.

Dicha auditoría es resultado del convenio firmado entre la Casa del Rey y el Tribunal de Cuentas después del Real Decreto Ley de reestructuración de la Casa del Rey aprobado en 2022. El mismo prevé la realización de una auditoría externa de las cuentas correspondientes a la ejecución y liquidación de las dotaciones presupuestarias incluidas en la sección 01 de los presupuestos.

Seguramente del décimo aniversario del Rey lo que más nos sorprendió no fueron las valoraciones de los políticos, esperadas, sin sorpresas, quizás únicamente la “frialdad” con la que habló el socialista Patxi López, pero el resto en la línea de lo que podíamos esperar. Ni siquiera la sorpresa que las hijas del Rey le prepararon a su padre fue lo que más llamó la atención. Lo que más brilló el miércoles es la sensación de que, por encima de todo, son una familia, unos padres que han procurado estar cerca de sus hijas y unas hijas que, además de saber y entender qué supone la institución, son simplemente hijas.

Cómo se miran, la complicidad de sus gestos, del padre con sus hijas, de las hermanas, ese estar pendientes los unos de los otros, no en las formas más protocolarias, sino en colocarse el pelo, lanzarse un beso con la mano, rozarse un poco antes de despedirse, susurrarse cosas y sonreírse… Las sonrisas dicen mucho de la gente, mucho. Cuídese de aquellos que no sonríen de forma espontánea, de aquellos a los que no se les dibuja una sonrisa en la boca cuando ven algo o a alguien al que quieren.

La cercanía y la calidez con la que se miraron el miércoles fue llamativa. La sorpresa armada por sus hijas, con la complicidad de la madre, es lo que en muchas familias se intenta hacer en un cumpleaños, en un aniversario: sorprender al agasajado. Sorprender a un padre que celebraba 10 años complicados, al frente de una institución que ha tenido que sobreponerse a la marcha del Emérito, a los ataques del independentismo y, ahora, también, de la recién llegada extrema derecha.

El miércoles, el propio Rey quiso hablar sobre esto. No es habitual escucharle en una entrevista, verle contestar a las preguntas de los periodistas pero el miércoles hizo una excepción con los compañeros de Informe Semanal. Habló abiertamente de esas críticas, aceptó que no es posible gustar a todo el mundo y reivindicó el trabajo que hace desde la más absoluta vocación.

Hace 10 años que no se pregunta en el CIS por la monarquía. Hace tiempo que ese melón se ha dejado madurar, reposar. No estaba el horno para bollos y sigue sin estarlo. Quizás ahora tampoco sea el mejor momento con la política instalada en las trincheras y la desconfianza mutua. Con el independentismo comparando a Felipe VI con Franco o con la ultraderecha cuestionando a un rey que hace las labores que la Constitución recoge que tiene que hacer nuestro rey. Es decir, con una ultraderecha pidiendo al jefe del Estado que se salte la Constitución.

Así estamos. Celebrando una institución formada por una familia. Que ha tenido, en el pasado, luces y sombras pero que, ahora, la que está, a la que le toca tomar las riendas, rema contra corriente demasiadas veces. El miércoles, por un momento, dejaron de ser monarcas para pasar a ser simplemente padres y, ellas, simplemente hijas. Y, seguramente, sin pretenderlo, acercaron la monarquía mucho más de lo que pretendieron.

Felipe VI ha reafirmado su compromiso con la Constitución en el ejercicio de sus responsabilidades así como la coherencia que ha guiado y seguirá guiando todos sus actos, pese al "coste personal" de los mismos, en el décimo aniversario de su proclamación. En su primer discurso como rey ante las Cortes aquel 19 de junio de 2014, ha recordado, compartió con todos los españoles su "compromiso firme de total entrega a España, fundamentado en el texto constitucional".

"A la Constitución y a sus valores me he ceñido, y me ceñiré siempre, en el cumplimiento de mis responsabilidades", ha recalcado, asegurando que le sirven de "guía" en el ejercicio de sus funciones y que reflejan "el compromiso de un rey constitucional, que trasciende la exigencia del deber". "Hoy me reafirmo con entusiasmo y determinación en aquel compromiso que ha permeado cada gesto y cada palabra en la década transcurrida", ha señalado Felipe de Borbón, que ha precisado que en este tiempo ha procurado que este propósito se consolidara en sus actuaciones como jefe de Estado.

"Siempre he creído en la importancia de ser coherente con los compromisos asumidos", ha proseguido el monarca, que ha defendido que "esa actitud es la base de la integridad e implica ser fieles a nuestros principios y valores en todas nuestras decisiones y actos".

Implica también, ha admitido el rey, "esforzarse en escuchar, en discernir lo que es correcto de lo que no lo es, y en actuar de forma responsable con ese discernimiento, asumiendo incluso el coste personal que ello pueda conllevar".

Con estas palabras, Felipe VI ha querido referirse a las medidas que se vio obligado a adoptar en estos diez años para preservar la imagen de la Corona y que le obligaron primero a romper con su hermana la Infanta Cristina, a quien retiró el título de duquesa de Palma, y luego a distanciarse de su padre, Juan Carlos I, a cuya herencia renunció y a quien retiró su asignación en marzo de 2020, meses antes de que trasladara a Emiratos Árabes Unidos.

"Coherencia e integridad son los criterios sobre los que deben basarse siempre los actos de la Corona y el ejercicio de las funciones que la Constitución le encomienda a la Jefatura del Estado", ha defendido el rey.

El monarca se ha referido igualmente al lema que ha elegido para el emblema de este décimo aniversario, "Servicio, compromiso y deber", que según ha incidido han sido los "pilares" en su desempeño.

Servicio, ha indicado, "porque es inherente y parte medular del propósito de la Corona", la cual, ha puntualizado "está siempre en permanente proceso de adaptación para afrontar los retos y dificultades de nuestra sociedad". Un servicio, ha acotado, que "se impregna de los intereses, inquietudes y aspiraciones de todos los españoles".

Por lo que se refiere al compromiso, este es "entendido como obligación asumida", con la Constitución, "con los valores que sustentan nuestra convivencia democrática y con los principios éticos y morales que consideramos universales". Dicho compromiso, ha incidido, "tiene continuidad en la Princesa de Asturias" como se manifestó con su juramento de la Constitución tras alcanzar la mayoría de edad.

Y por último, deber, ha explicado, "porque del sentido del deber emerge la voluntad de actuar siempre del modo más correcto y de cumplir las obligaciones de manera íntegra y ejemplar".

Así pues, ha resumido, los tres "son elementos inseparables de un todo, actúan en equilibrio y se refuerzan entre sí y articulan el ejercicio de mis responsabilidades en defensa de los intereses generales de España".

Por otra parte, el rey ha querido tener unas palabras de elogio hacia la reina Letizia, a quien ha agradecido su "gran apoyo" en estos años. "Con voluntad, dedicación y sensibilidad, su actividad institucional ha contribuido enormemente a dar visibilidad y atención a las necesidades de las personas, especialmente las más vulnerables", ha resaltado.

Felipe VI también ha querido mencionar a sus hijas y su "creciente apoyo". La princesa Leonor y la infanta Sofía, ha dicho el rey, "han empezado a vivir y comprender, con necesario espíritu crítico y afán de aprendizaje", al igual que los jóvenes de su generación, "las realidades de nuestra vida colectiva y las complejas dinámicas del mundo".

Previamente, el rey Felipe VI ha condecorado en el acto con la Orden del Mérito Civil a 19 ciudadanos, uno por cada comunidad autónoma y Ceuta y Melilla, por representar las "mejores virtudes cívicas" y "reforzar la cohesión y la convivencia democrática". Con estas condecoraciones, la Corona quiere reconocer y agradecer las virtudes cívicas que ejercen los civiles –nueve mujeres y diez hombres con edades comprendidas entre los 35 y los 89 años-, dar visibilidad a conductas que permiten articular, sustanciar y construir una sociedad mejor.

Asimismo, busca resaltar a personas y comportamientos destacados, personificándolas como ejemplo de otras muchas que se repiten en toda la sociedad. Las profesiones representadas tienen que ver con distintos sectores: la educación, la cultura, la sanidad, el voluntariado, la ingeniería, la sostenibilidad, la agricultura, la ganadería o el turismo.

En unas palabras dirigidas a los condecorados, Felipe VI ha trasladado que se siente "honrado" por celebrar este día con ellos y ha agradecido su ejemplo. "El mérito que se os reconoce es valioso y nos lleva a reflexionar sobre cómo los ciudadanos, sin importar su origen, condición o profesión, sois tantas veces actores protagonistas del bien común, tejiendo la fibra social con esfuerzo, ética y humanidad, ayudando a construir un país mejor", ha indicado.

El rey ha condecorado al presidente de la Asociación Cultural Al Idrissi, Abdelkader Chaib Haddu, de 77 años y de Ceuta; al jefe del servicio de centros en la Consejería de Formación Profesional y Universidades de Cantabria, Alejandro Gallego Cuevas, de 63 años; a la restauradora del Área de Arqueología del Mueso de Huesca, María José Arbués, de 58 años y Aragón; al director da Real Banda de Gaitas de Ourense, Xosé Luis Foxo Rivas, de 74 años y Galicia; y a la fundadora y socia de la Impresia IngeniaCity, Tamara Fernández, de 41 años y Asturias.

Además, han recibido la Orden del Mérito Civil la presidente ejecutiva del Grupo AgroMallorca, Isabel Vicens, de 57 años y por las Islas Baleares; el veterinario ambulante especializado en equinos Esteban Aróstegui, de 46 años y de País Vasco; el fundador de Entre Encinas y Estrellas, José Luis Quiñones, de 57 años y por Extremadura; la arquitecta técnica e ingeniera de Caminos Elisabet Suárez, de 40 años y por Andalucía; y la diplomada superior en Dietética y Nutrición Gemma Salvador, de 61 años y de Cataluña.

Felipe VI también ha impuesto condecoraciones al responsable de la empresa de pastillas de café Aldusa, Fernando Reinares, de 89 años y la Rioja; la voluntaria de Cáritas y de las Religiosas de María Inmaculada Felisa Padilla, de 77 años y Melilla; la directora de la Asociación para la Prevención, Reinserción y Atención a la Mujer Prostituida (APRAMP), Rocío Mora, de 54 años y de Madrid; el sacerdote Vicente Berenguer, de 87 años y por la Comunidad Valenciana; la profesora Arantxa Meca, de 53 años y Navarra; y el psicopedagogo en los Servicios Centrales de la Consejería de Educación FP del Gobierno de Canarias, Calixto Herrera, de 64 años.

Por último, han recibido la Orden del Mérito Civil el catedrático de Ecología e Hidrología de la Facultad de Biología de la Universidad de Murcia Ángel Pérez, de 66 años; la doctora del Servicio de Neurología del Hospital Universitario de Burgos, Esther Cubo, de 57 años y Castilla y León; y el consejero delegado de la empresa CNC Bárcenas de Valdepeñas (Ciudad Real), Francisco Bárcenas, de 35 años y de Castilla-La Mancha.

El acto se ha celebrado en el Salón de Columnas del Palacio Real y ha estado conducido por el actor, director y bombero de origen ecuatoguineano Emilio Buale, encargado de presentar a los condecorados y exponer sus trayectorias.

Tras este acto, y ya durante el almuerzo con civiles condecorados y autoridades, la princesa Leonor y la infanta Sofía han sorprendido a su padre con un brindis. "Mamá, papá, majestades, perdón por colarnos, pero también nosotras tenemos algo que decir", han comenzado, ante un visiblemente emocionado Felipe VI. Tras agradecer su asistencia a los invitados al almuerzo, han reivindicado todo lo aprendido durante estos diez años, "lo que significa el compromiso" que los cuatro tienen "con todos los españoles".

La princesa Leonor le ha tomado el relevo para pedir a los asistentes unirse en un brindis. "Por nuestra madre y nuestro padre, por nuestros reyes, porque desde que nacimos nos han enseñado el valor de esta institución, de la Corona, su utilidad para nuestra sociedad y su propósito de servir a todos", ha continuado. "Mamá, papá, gracias", ha concluido la Infanta.

Previamente, Felipe VI había sido el encargado de realizar el brindis previo al almuerzo. La distribución de los asistentes en esta ocasión ha sido "original o distinta", en palabras de su majestad, porque, habida cuenta de la naturaleza de la celebración, se ha colocado a la Princesa y la Infanta en los extremos de la mesa, mientras que las autoridades y los condecorados están intercalados para que puedan conocerse mejor.

Durante su breve intervención, Felipe VI ha querido agradecer a las instituciones y entidades de la sociedad civil que se han sumado a la celebración de sus diez años de reinado en los últimos días. "Queríamos agradecer personalmente su cariño y apoyo", ha dicho. Por último, ha pedido un brindis por los 19 condecorados, sus familias y "por todos los españoles que se ven reflejados" en sus actos. "Nos inspiran a todos, son un modelo de servicio a seguir", ha finalizado.

Al acto de condecoración y almuerzo posterior han asistido, además de la familia real, el presidente, Pedro Sánchez, acompañado de su mujer Begoña Goméz; los presidentes del Congreso y Senado, Francina Armengol y Pedro Rollán, respectivamente; y otros poderes del Estado en ejercicio, como los presidentes del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido; y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes.

También, han acudido el ministro de Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, y los poderes de otros órganos institucionales, como los presidentes del Consejo de Estado, Carmen Calvo; Tribunal de Cuentas, Enriqueta Chicano; o el Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo; y autoridades constitucionales que han ejercido en los últimos diez años, como el expresidente Mariano Rajoy.

En total, asisten algo más de un centenar de invitados que degustarán un terciopelo de remolacha con briznas de tomate y bogavante, bonito en escabeche al vinagre balsámico de moscatel con algas frescas y milhojas de chocolate con turrón de Jijona, todo ello regado con vinos blanco, tinto y cava.

Los diez años de reinado de Felipe de Borbón que se cumplen este miércoles tienen un recorrido que empieza con el descubrimiento de la verdadera identidad su padre, Juan Carlos I, y acaba en la jura de la Constitución de su hija y heredera, la princesa Leonor. Una década en la que el monarca ha tenido que lidiar no sólo con las irregularidades fiscales de su padre, sino con sus propias dificultades para regenerar la institución haciéndola más transparente, con una gestión muy discutida de su papel como Jefe de Estado durante los días que siguieron al referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y su incapacidad para marcar distancia con una ultraderecha y una derecha que han hecho de la monarquía una seña de identidad partidista.

Felipe VI se coronó en 2014 con un discurso en el que algunos quisieron ver una voluntad real de cambio. En él prometió “una Monarquía renovada para un tiempo nuevo” que iba a “observar una conducta íntegra, honesta y transparente”. Pero el tiempo ha acabado mostrando las limitaciones de sus palabras. La anunciada transparencia no ha sido tal. Ni Felipe VI ni su familia tienen ninguna obligación de hacer público su patrimonio o declaración de bienes. La norma de funcionamiento de la Casa Real aprobada en abril de 2022 por el Consejo de Ministros no incluye regulación alguna al respecto y deja a la voluntad del rey decidir cómo y cada cuánto tiempo informará acerca de un patrimonio que, en aquellas fechas, ascendía a 2,5 millones de euros.

La “demanda de regeneración pública” y la “modernización” de la Corona, tras años de continuo desgaste de la imagen de la institución a cuenta de los continuos escándalos del rey emérito, se quedó a medio camino. Por no saber, seguimos sin conocer cuánto nos cuesta la institución: hasta cinco ministerios —Interior, Exteriores, Defensa, Presidencia y Hacienda— asumen gastos de apoyo a la Casa del Rey al margen de la partida destinada expresamente a Zarzuela, pero el Gobierno se niega a revelar su cuantía.

La experta en comunicación política Verónica Fumanal admite que han “dado pasos”, como el recorte de “asignaciones presupuestarias a los miembros que ahora ya no son de la Casa Real, que Urdangarín fuese procesado y condenado” o que la infanta Elena “se haya podido divorciar sin ningún tipo de cortapisa”. Pero echa en falta más: “Faltan muchas cuestiones relacionadas con la comunicación y con la transparencia. La Casa Real todavía no tiene una interlocución fluida con los medios de comunicación y la mayoría de las preguntas todavía no tienen respuesta”.

Pablo Simón, politólogo y profesor de la Universidad Carlos III, está de acuerdo. “Todavía se puede profundizar en temas que tienen que ver con la transparencia” y “la política de comunicación de la Casa Real sigue siendo muy conservadora. No es tan cercana como otras casas reales, de, por ejemplo, Países Bajos, que tienen una relación yo creo mucho más directa con los medios. En eso se tendría que haber avanzado”.

Aunque en estos años se “han visto gestos de la Casa Real”, señala, “es cierto que sigue siendo muy difícil aplicar la Ley de Transparencia a la Jefatura del Estado” y “no tenemos la capacidad de fiscalizarla con el nivel de detalle que sí existe en otras monarquías parlamentarias” como sucede en Bélgica o el Reino Unido.

Simón llama la atención sobre una de las asignaturas pendientes, sobre la que se generó una gran expectativa pero que nunca se concretó: “Yo soy muy partidario de que el propio rey busque los mimbres para que se regulase la situación de la jefatura del Estado con una ley orgánica de la Corona que tasase exactamente sus atribuciones”.

Una ley que, para muchos, debería abordar la cuestión de la inviolabilidad del Jefe del Estado, pero en estos años tampoco ha habido rastro de una reforma de ese privilegio de inmunidad ante los tribunales gracias al cual el padre del rey ha salido indemne de los diferentes delitos por los que ha sido investigado, alguno de los cuales —el fraude al erario público— reconoció él mismo. Y eso que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, manifestó públicamente en repetidas ocasiones que estaría a favor de reformar ese precepto ante “la exigencia de ejemplaridad de la sociedad” y la necesidad de no dejar “espacio para la impunidad”.

Oriol Bartomeus, director del Institut de Ciències Polítiques i Socials cree, en cambio, que Felipe VI sí ha cumplido suficientemente sus promesas de transparencia. “En principio diría que sí. El problema no ha sido tanto su desempeño “como el contexto en el que se ha visto obligado a actuar. Un contexto marcado por la polarización y por la utilización de su figura como elemento de confrontación política (por parte de la derecha y de la extrema derecha)”. En cualquier caso, subraya, su situación no es fruto de su voluntad, que se ha visto arrastrada por la coyuntura. Tal vez lo peor haya sido el intento de utilizarlo políticamente contra el gobierno. Y lo mejor es que no se ha dejado”, sostiene.

Lo cierto es que el PP, y también el PSOE, con el concurso de Vox, mantienen el blindaje de la monarquía. Los tres partidos han bloqueado a lo largo de los últimos años todos los intentos de otras formaciones de poner fin a la inviolabilidad del rey e incluso para investigar las actividades económicas de su padre.

En su discurso de proclamación, Felipe de Borbón prometió “moderar el funcionamiento regular de las instituciones”, “contribuir a la estabilidad de nuestro sistema político, facilitar el equilibrio con los demás órganos constitucionales y territoriales” y “favorecer el ordenado funcionamiento del Estado”. Todo para contribuir a “una España en la que se puedan alcanzar acuerdos entre las fuerzas políticas, en la que los ciudadanos recuperen y mantengan la confianza en sus instituciones” y “en la que no se rompan nunca los puentes del entendimiento, que es uno de los principios inspiradores de nuestro espíritu constitucional”. Una España que hoy, diez años después de aquellas palabras, no puede estar más alejada de la realidad.

En la memoria de todos sigue estando el 3 de octubre de 2017, el día en el que, en pleno desafío independentista en Cataluña, decidió protagonizar un discurso en televisión en el que pidió a los “legítimos poderes del Estado” que asegurasen “el orden constitucional”, al tiempo que, en términos muy duros, denunciaba el “inaceptable intento de apropiación de las instituciones históricas de Cataluña” y acusaba a los independentistas de haberse situado “al margen del derecho y de la democracia” y de actuar con una “deslealtad inadmisible”.

Seis minutos durante los cuales no hizo ni una sola concesión a la búsqueda de una solución política negociada y trazó una línea divisoria con los partidos nacionalistas y los situados a la izquierda del PSOE que todavía permanece visible y que deterioró, puede que definitivamente, sus relaciones con los representantes políticos de una parte significativa del país.

El desgaste de la institución también es hereditario. La jura de la Constitución de la princesa Leonor, el pasado octubre, pagó el peaje de aquel discurso: se ausentaron los grupos nacionalistas e independentistas y la presencia de la izquierda alternativa —Sumar y Podemos— se redujo al mínimo.

Para Oriol Bartomeus, este es quizá su debe más destacado. “Personalmente, considero que podría haber hecho mejor ese discurso. Ese día no fue el rey de todos, fue el rey de parte, se dejó llevar (o lo llevaron) por la dinámica enloquecida de hooliganismo del momento. Una oportunidad perdida”.

De lo que no hay duda es de que Felipe VI, y su hija Leonor, ya convertida en heredera después de jurar la Constitución el pasado octubre, tienen menos aliados en la política española que en 2014. PP y Vox son los únicos que se declaran públicamente como monárquicos y proclaman su fe absoluta en una jefatura de Estado hereditaria, hasta el punto de haber utilizado la institución como arma arrojadiza contra el PSOE en la refriega política aprovechando los desmarques que el presidente Sánchez ha hecho de las actividades del rey emérito. Una identificación de la Corona con la derecha y la extrema derecha que el rey no ha sabido, o no ha podido, impedir.

Los desperfectos, con todo, siguen siendo difíciles de medir. El CIS continúa sin preguntar a los españoles por la institución —dejó de hacerlo cuando constató la creciente desafección de los ciudadanos con la monarquía— y los estudios de opinión a lo largo de los últimos años son muy escasos. Los barómetros de La Sexta muestran un aumento de los partidarios de la monarquía, del 42% de 2020 a un 53% a comienzo de este año, y un retroceso de los republicanos (del 42% al 36%) y lo relacionan con el creciente protagonismo de la Princesa de Asturias. Una encuesta de elDiario.es publicada en noviembre, sin embargo, matiza mucho ese resultado al revelar que el 51% de los encuestados quiere que se celebre un referéndum sobre la monarquía, frente al 43,2% que considera que es una cuestión que no debería someterse a votación. Y pronosticaba un empate en caso de consulta: el 44,7% apoyaría la república, frente al 43,5% de la población que se decantaría por la monarquía.

La ausencia de encuestas del CIS es un elemento más de “una excepcionalidad impropia de una institución que quiere actualizarse a los cánones del siglo XXI”, asegura Verónica Fumanal. ”En el Reino Unido son múltiples las encuestas que preguntan por cada uno de los miembros de la Casa Real, sin ningún tipo de miedo, porque allí la institución o la tradición democrática parecen estar más consolidadas”.

Bartomeus no está seguro de que Felipe VI haya podido “remontar el desprestigio de la institución generado por los últimos años del reinado de Juan Carlos I, más teniendo en cuenta que no han parado de aparecer informaciones relativas al personaje y a la propia actuación del rey emérito”.

Fumanal, consciente de la liquidez de los tiempos que nos ha tocado vivir, prefiere hablar de un reinado “de transición” y no tiene dudas de lo mejor que ha dado la monarquía en esta década es “la princesa Leonor. El hecho de que en el futuro una mujer esté al frente de la institución, al frente de los ejércitos, será un paso muy importante para esa imagen de igualdad”. Y también la manera en que Letizia Ortiz “está llevando su papel y cómo está modernizando la Casa Real a través de su figura”, con decisiones como la de “poner mujeres en su gabinete por primera vez en la historia”.

Felipe VI, asegura, “siempre estará marcado por el legado de su padre. Quizás, si la monarquía todavía existe, cuando a Leonor le toque su turno, a lo mejor ella puede dar un paso definitivo hacia el prestigio de una institución muy marcada” por las actividades privadas de Juan Carlos I. “De algún modo, la relación paterno-filial todavía es una losa para Felipe VI” que le impide hacer “borrón y cuenta nueva”.

Pablo Simón distingue dos fases en esta primera década de reinado de Felipe VI. “Una primera más reactiva, intentando levantar cortafuegos entre lo que es su figura y la de su padre, lo cual obviamente es muy complicado porque al final es una magistratura que es unipersonal y hereditaria”. Un periodo que “supuso un menoscabo al prestigio de la institución, sobre todo, y muy particularmente, entre la gente joven y más a la izquierda”.

Pero después, subraya, “ha habido un cambio de tono que tiene que ver con un cierto reparto de papeles. Y no hablo solo del rey, sino también de la figura de Letizia Ortiz, la reina, y de la princesa Leonor, que han intentado sintonizar con clientelas electorales diferentes”. Letizia Ortiz claramente mirando más “hacia los componentes más sociales”, Felipe VI manteniendo “un perfil institucional más duro, probablemente más orientado hacia el electorado de la derecha”. Y la princesa “tratando de atraer la atención de los medios para buscar su propio hueco”. “Tengo la impresión de que hay ahí un equilibrio interesante que están intentando explotar” y que ha dado lugar a “una situación mejor para ellos de la que tenían cuando los escándalos de corrupción del rey emérito estaban todo el día en las portadas”.

Un dos sobre diez. Esta es la nota que tiene la monarquía entre los catalanes. Y, de esta manera, es la institución en la que menos confían en esta autonomía, donde los ciudadanos sitúan en los puestos más altos a los ayuntamientos, la Unión Europea y el Parlament. Ni el llamado efecto Leonor ni la situación de normalización política en Cataluña han ayudado para que la Casa Real levante cabeza en una comunidad donde sigue muy presente el recuerdo del discurso de Felipe VI el 3 de octubre de 2017.

Esta valoración consta en el último barómetro del Centre d’Estudis d’Opinió de la Generalitat, uno de los pocos organismos públicos que pregunta a los ciudadanos su percepción sobre la realeza (el CIS lleva sin hacer cuestiones sobre esta institución desde abril de 2015). La encuesta deja claro que la mayoría de la sociedad catalana apuesta por el modelo republicano (72%) frente al monárquico (16%), en tanto que un 10% no sabe o no contesta y un 2% preferiría otro tipo de organización.

Los más republicanos son los votantes de la CUP (100%), de Esquerra (98%), de Junts (93%) y de los comunes (91%). Pero también es abrumadora la mayoría a favor de esa opción por parte de los que apoyan al PSC (70%). Empatan los republicanos y los monárquicos entre el electorado de Ciudadanos en Cataluña, y en Vox están también muy divididos aunque ganan los que defienden a la Casa Real (45% frente a un 41%). El electorado más proclive a la realeza es el del PP (con un 61% a favor y un 29% en contra).

Y es el votante del PP, además, el único que aprueba a la monarquía en Cataluña, con un 5,2 de nota media. Ni siquiera Cs (3,1) y Vox (3), que defienden a la institución en sus actos, le dan buena nota. La ultraderecha incluso le pone peor nota que el electorado del PSC, que le entrega un 3,2. Los que apoyan a la CUP sólo puntúan a la institución con un 0,2, en tanto que coinciden en un 0,8 los que respaldan a Esquerra, Junts y los comunes.

Ana Sofía Cardenal, profesora de Estudios de Derecho y Ciencia Política de la UOC, subraya que “la baja puntuación se explica por el discurso del rey del 3 de octubre de 2017, que tuvo un impacto muy negativo que aún dura en la valoración de los catalanes de la monarquía y del nuevo rey”. “Este efecto negativo fue bastante transversal, no sólo se localizó en los independentistas”, indica.

Ese discurso fue uno de los momentos más críticos del reinado de Felipe VI. Lo llevaba preparando días, según relata José Antonio Zarzalejos en su libro Un rey en la adversidad. El texto fue consultado con La Moncloa, que dio el visto bueno pero Mariano Rajoy expuso siempre sus reticencias con otros líderes políticos como Pedro Sánchez, que era el jefe de la oposición. El socialista le pidió que incluyera una referencia expresa al diálogo, algo que el monarca incluyó a medias con una llamada a la entrega a la conciliación y el entendimiento. El discurso tuvo una buena acogida en muchas partes de la sociedad fuera de Cataluña, pero no en la autonomía. 

La Casa Real poco a poco ha ido intentando volver a estar presente en Cataluña volcándose en aspectos culturales y citas económicas, además de tratar un acercamiento de la princesa Leonor, que suele pronunciar parte de sus discursos en catalán y que es el hilo conductor de los premios Princesa de Girona. A pesar de que ya no hay concentraciones cuando los miembros de la realeza van a Cataluña, su valoración no consigue salir de los números bajos (apenas han ganado tres décimas respecto al 1,7 que tenían en otoño de 2017).

En el barómetro del CEO se recoge también que los hombres son más proclives en estos momentos a una república (casi cuatro puntos por encima de las mujeres), pero eso no significa que ellas estén más a favor de la monarquía, sino que, en estos momentos, están más indecisas. Por tramos de edad, los más republicanos son los de la generación que va de entre los 25 a los 34 años, seguidos de las franjas que van desde esa edad hasta los 65 años. Precisamente, entre los mayores de 65 años y los más jóvenes (de 18 a 24 años) es donde hay más apoyo a la casa real en Cataluña, con un 17,8% y un 19,8% respectivamente.

Xavier Arbós, catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat de Barcelona, señala: “El discurso del 3 de octubre rompió muchas esperanzas”. Según narra, a sectores fuera de Cataluña les gustaron mucho esas palabras, pero también muchas personas que no eran independentistas en Cataluña “arquearon la ceja”. A su juicio, mucha gente esperaba alguna llamada al diálogo e incluso de condena de los incidentes policiales en una situación “tan dramática”.

Fue un “error”, prosigue, que ese discurso de “firmeza y de defensa de la unidad de España” no estuviera acompañado de un “espíritu de integración”: “El tono era únicamente recriminatorio”. Para él, hubiera sido necesario que el rey se mostrara también como un “instrumento de diálogo para la sociedad”. “No puso en valor el papel que puede tener un monarca parlamentario”, indica, para comparar la sensación que tuvo mucha gente ese día con la que se vivió con la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut. “Había gente que quería ver al monarca como un elemento de recomposición del diálogo pero lo que se encontró fue una bronca monumental al independentismo y ningún mensaje conciliador”, resume.

Pero señala otra vertiente que tiene como consecuencia que los votantes de Vox en Cataluña no aprueben la monarquía: “También hay gente que esperaba que siguiera con ese tono y tuviera una actitud más proactiva y abierta contra la amnistía y las cesiones a los independentistas”. Pone como ejemplo las manifestaciones en la calle de Ferraz, donde hubo insultos contra Felipe VI y pancartas que decían “La Constitución rompe la nación”. “Se sorprenden de que el rey no eche el freno, pero es que eso es no entender la monarquía”, añade el catedrático.

Y vuelve a la situación de la sociedad catalana tras el discurso del 3 de octubre: “A partir de ahí ya le puedes dar una princesa que habla muy bien catalán, pero se ha pasado la época de los versos de Maragall por parte de Juan Carlos I, que entonces podían tocar una emoción. Veníamos de la dictadura, pero ahora hay cosas que se dan por supuestas. La cuestión no es tanto la relación del rey con Cataluña, sino la propia funcionalidad de la monarquía. Estamos en un momento de polarización y de crisis institucional. En estas condiciones hay incluso una discusión entre constitucionalistas sobre cuál debe ser el papel del monarca: estar puramente callado o tener un buen gesto que contribuya al funcionamiento de las instituciones. Por ejemplo, deslizar de algún modo que está preocupado por la polarización o por la no renovación del Consejo General del Poder Judicial”.

“En el momento en el que se le viera como un factor de mejora, se podría abrir la puerta, por la vía de utilidad, para que parte de la sociedad catalana lo mire con interés o incluso con esperanza”, apostilla Arbós.

Óscar Álvarez, presidente de la Asociación de Comunicación Política (ACOP), se adentra en la escasa valoración en Cataluña de la institución. Y habla de un conjunto de factores, empezando por los históricos: “Ya en el siglo XVIII Cataluña luchó contra los Borbones y en 1934 se proclamó Estado dentro de la República, es decir, el recelo viene de lejos y se ha pasado de generación a generación”.

“En segundo lugar, en una sociedad con una cultura independentista tan fuerte, que el representante del Estado español (que se supone que debe guardar neutralidad política), avalara públicamente y con dureza la aplicación del artículo 155 en Cataluña es notorio que no goza de la simpatía mayoritaria”, añade, para enlazar el “factor político”: “El 72% se muestra favorable a la república como forma de gobierno. Incluso los votantes de partidos de derechas valoran con escaso entusiasmo la monarquía”, desgrana.

¿Y puede crecer en valoración o está todo perdido? Álvarez responde: “Las monarquías no lo tienen fácil en la sociedad actual. Deben luchar contra la creencia de que son una institución anacrónica y demostrar que son útiles. En Cataluña, además, tiene que levantar otro muro importante, deben convencer que no son el enemigo de nadie”, contesta Álvarez, para indicar: “Hay mucho margen de mejora en cuanto a valoración social y, sin duda, su estrategia de comunicación deberá esforzarse en demostrar que la institución es clave para ayudar a que Cataluña se encuentre más cómoda en España”.

A lo que añade: “La estrategia de comunicación debe ser de lluvia fina, debe ser de presencia constante y amable. No obstante, no se nota el efecto Leonor porque la percepción negativa es mayor contra la institución que contra sus representantes. Puede ser que la princesa de Asturias, o incluso Felipe VI, mejoren su imagen en Cataluña, pero no deben centrarse única y exclusivamente en mejorar su Imagen personal. Para cambiar la percepción social, su estrategia debería añadir a la institución. Como decía antes, la sociedad debe comprender para qué sirve la monarquía en el 2024”.

Bendito muchacho el rey titular, el Borbón, el “preparado”, ya talludito, haciéndose un hueco, misión imposible, a las nueve de la noche en Nochebuena, con una atención decreciente e inexorable, con sus reconvenciones generalistas, que nada dicen, salvo obviedades que permitan ser avaladas o criticadas, sin mayor interés, con el culo de rey al aire, tras la corriente imparable de una falta de interés que ya casi es incapaz de empañar de glamur el papel cuché.

Y eso que ya llevan un tiempo con la campaña de Leonormanía por fascículos, otra reina en ciernes que ya anda en ir perdiendo el pudor de mostrarse a cuerpo gentil con el culo al aire.

Reducidas sus palabras a pura cortesía de no acabar en los desvanes del desinterés mayoritario, por falta de nada que decir, salvo ser paño del alistamiento del “todo por la patria”, propia por descontado, según convenga a unos o a otros, de rey “felpudo” a rey clarividente, en pose hierática de señor que ya empieza a estar mayor. Por mor de su rancia presencia que ya no interesa a nadie salvo a quienes, puntualmente, decidan que puede convenir sacarlo en andas y en procesión, aunque se sepa que “el astro no está de llover”, y que, en consecuencia, solo es un puro mecanismo de cierto deleite ajado y pasado de rosca.

El rey, en cueros; el rey, “validado” por los meapilas de guardia; “vapuleado” por los que intentan ir a su aire, mostrando las debilidades de la institución, con Su Majestad mostrando el “culo de rey” al aire.

_______________________

Antonio García Gómez es socio de infoLibre.

Magno evento, ¡despiporre nacional! La princesa, a lomos de su Rolls Royce, cumple la mayoría de edad. Tocan la corneta y una legión de aduladores se entinta el cálamo (ja). «Las mejores democracias tienen monarquía», titula uno. Los alemanes, avergonzados, intentan reanimar al káiser. «La heredera de la Constitución», cacarea el otro. Es suya, conste, pero nos la presta.

¿El espectáculo? Modernísimo, casi futurista. Alabarderos a caballo, corazas y militares enseñándole la escopeta a una bandera. «Son símbolos», me dicen por el pinganillo. ¡Anda! ¿Y el rey? «También. Representa la unidad del Estado». Por mucho que mire al soberano, me cuesta encontrar la relación entre una cosa y la otra. ¿Será porque no se desmonta? Vaya, con lo que molaría un monarca mister potato.

La muchacha se acercó a las Cortes a leer la cuartilla que le habían preparado. «Guardar y hacer guardar, lealtad a mi papá». Gran algazara en las redacciones del país. Altura, responsabilidad y qué guapa es la niña: no sabía que las rotativas se lubricaban con baba. Me pregunto qué mérito tiene hacer lo que te toca. Más, cuando las ganancias superan con creces el sacrificio. Y si la pifias, comodín de la inviolabilidad.

Tras el heroico juramento, el Gobierno tuvo a bien concederle una condecoración. «Estos privilegios garantizan la igualdad de los españoles», dijo el presidente con gran pompa. La hermana, sin toisón ni orden del mérito con la que adornar el vestido que le habían alquilado (hay que tener mala leche), aplaudía resignada. Mientras tanto, los matinales acuñaban divertidas quimeras sociológicas. ¡Generación Leonor! Cáspita, mañana todos a la uni escoltados por el batallón de honores. Un abnegado columnista se lamentaba: pobre muchacha, cuántos sacrificios en el esplendor de la juventud. «No podrá tomar el sol desnuda en una playa tropical», escribió el compungido. Tiene guasa, como si el abuelo no se hubiese sacado el pajarito en los cinco continentes.

Ante tantísimas adhesiones (un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo), he parido una hipótesis: el juancarlismo se salta una generación. Entre medias, un felpudo, ya me entienden. Sin embargo, no todo el mundo vitorea a la constitucionalísima corona (viva mi dueña). A los rojos y a los separatistas les parece fatal que se obtenga la jefatura del Estado porque un día papá y mamá le hicieron un encargo a la cigüeña. Lo de los fueros ya lo comentamos otro día.

Total, que sus señorías se ausentaron y, mientras tanto, un propio de la pesoe fue a donde Puigdemont para hacer manitas. ¿Cómo podíamos vivir sin amnistiar a estos señores?, se preguntan en Ferraz. Nunca nadie sacó tanto brillo a lo de la necesidad, virtud. ¿Qué será más español? ¿Los inmarcesibles valores encarnados en la monarquía o la sacrosanta tradición de complacer a los independentistas del noreste? Lo de la solidaridad interterritorial lo discutiremos (pinky promise) cuando enmendemos lo de la ley sálica. Cada cosa a su tiempo: no se me pongan revolucionarios.

En fin, termina una semana en la que ha ocurrido e xac ta men te lo que tenía que pasar. Córcholis: se le queda a uno el cuerpo suavísimo, sin un triste sobresalto. Un murmullo recorre España: «todo va según lo previsto». ¿Será que por fin nos hemos civilizado? Eso sí que sería traicionar nuestras costumbres.

La princesa Leonor ha jurado la Constitución utilizando la misma fórmula que empleó su padre cuando cumplió con este rito. Ante la inexistencia de una norma escrita que regule este acto, se sostiene que la fórmula utilizada durante la jura del Príncipe de Asturias, hoy Felipe VI, ha conformado una costumbre constitucional y parlamentaria, fuente no escrita del derecho que solo puede ser modificada si existen poderosas y justificadas razones. Como se ha recordado, Juan Carlos I no juró la Constitución porque el 2 de julio de 1969 había jurado ante las Cortes franquistas los principios fundamentales del Movimiento Nacional. Nostálgicos del régimen dictatorial apuntaron que si hubiera jurado la Constitución hubiera podido ser considerado como perjuro. La verdad es que los constituyentes a la hora de redactar el título II de la Corona no estuvieron muy afortunados e incluso incurrieron en notorias incongruencias con lo que es la esencia de nuestra forma de gobierno, monarquía parlamentaria y los principios constitucionales.

En primer lugar, conceden al Rey un poder moderador y arbitral del funcionamiento regular de las instituciones que afortunadamente no ha tenido que ejercitar porque en la mayoría de los casos resultaría conflictiva. La preferencia del varón sobre la mujer es contraria al principio de igualdad y no discriminación por razón de sexo. Tampoco tiene explicación razonable que las personas que teniendo derecho a la sucesión al trono contrajeren matrimonio contra la expresa prohibición del Rey y de las Cortes generales quedarán excluidos de la sucesión a la Corona por sí y sus descendientes. ¿Debe entenderse que la prohibición del Rey puede ser corregida por las Cortes generales? En una monarquía parlamentaria es evidente que sí.  

El juramento de la princesa Leonor está previsto en el artículo 61.2 de la Constitución, que establece que el príncipe heredero (se entiende que la princesa heredera) al alcanzar la mayoría de edad prestará juramento comprometiéndose a desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, respetar los derechos de los ciudadanos y de las comunidades autónomas, así como fidelidad al Rey. La fórmula del juramento, sin la alternativa de la promesa, tiene unas incuestionables connotaciones religiosas y desconoce la naturaleza aconfesional del Estado proclamada por la Constitución.

El legislador admitió inmediatamente que la utilización exclusiva del juramento era contraria a la libertad ideológica y de creencias y por tanto inconstitucional. Por Real Decreto de 5 de abril de 1979 corrigió esta anomalía regulando la fórmula de juramento o promesa en la toma de posesión de cargos o funciones públicas incluyendo, como reliquia del pasado, la exigencia de lealtad al rey. Compromiso que puede rechazar una persona con convicciones republicanas. En ninguna Constitución se exige lealtad al Presidente de la República. La norma dice que esta pregunta será contestada por quien haya de tomar posesión con una simple afirmativa.

Veamos lo que sucede en la toma de posesión de las personas que encarnan los tres poderes del Estado. Comenzando por el Poder Legislativo, el Reglamento del Congreso de los Diputados establece en su artículo 20 que se adquirirá la condición plena de diputado si además de otros requisitos, presta en la primera sesión del pleno a la que asista, la promesa o juramento de acatar la Constitución. La pregunta la formula el Presidente o Presidenta de las Cámaras y normalmente la contestación debe ser un escueto sí aunque, como estamos escuchando últimamente, se la adoba con una serie de añadidos que el Tribunal Constitucional ha tenido que homologar. En el mismo sentido se pronuncia el artículo 11 del Reglamento del Senado.

Por lo que respecta al Poder Ejecutivo, según el Real Decreto ya mencionado, el Presidente, designado en un Real Decreto exclusivo, tiene la potestad de nombrar a los Vicepresidentes, Ministros y demás miembros del Gobierno, que prestarán ante el Rey el juramento o promesa con la formula tradicional en la que se incluye la lealtad al Rey y la obligación de mantener el secreto de las deliberaciones del Consejo de Ministros. Creo que ya va siendo hora de introducir la alternativa de género.

El Poder Judicial, que como dice la Constitución administra la justicia que emana del pueblo, se ejerce por jueces y magistrados independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley. La fórmula de la toma de posesión es semejante. Entiendo que la independencia y la sumisión al imperio de la ley que emana del poder legislativo prevalecen sobre la lealtad al Rey, por lo que se debería eliminar esta coletilla.  

El Tribunal Constitucional, que, como es sabido, no forma parte del Poder Judicial, tiene funciones jurisdiccionales que pueden corregir y anular las resoluciones emanadas de los jueces y tribunales. Según su Ley Orgánica es el intérprete máximo de la Constitución, por lo que su fórmula de juramento debería suprimir la lealtad al rey como condición para tener acceso a las altas funciones que desempeña.

Creo que ya va siendo hora de suprimir este añadido de la lealtad al rey porque tiene unas connotaciones que recuerdan a los antiguos vasallajes y no añade nada a la condición del Rey como Jefe del Estado. Los constituyentes, de forma no muy acorde con una democracia parlamentaria, añadieron que su título es el de Rey de España y podrán utilizar los demás que correspondan a la corona. El Real decreto de 6 de noviembre de 1987 sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la familia real y de los regentes contiene ya una referencia de género al emplear los términos Rey o Reina, Príncipe o Princesa de Asturias.   

Reformar el título de La Corona exige mayoría de dos tercios de cada Cámara y la disolución inmediata de las Cortes, convocatoria de elecciones y aprobación de un nuevo texto por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras; difícilmente se darán las condiciones para abordar esta modificación de la Constitución. Por lo menos, para culminar la ardua tarea de ensamblar todos estos trámites se devuelve la soberanía directa al pueblo español que deberá ratificarla en referéndum.

Al margen de todas estas consideraciones constitucionales y legales, se reitera el error histórico de apoyar la Corona sobre la milicia y la Iglesia católica (Academia Militar y juramento). Considero que es ajena a los valores plurales de nuestra sociedad, la excesiva e innecesaria militarización de las tareas de aprendizaje del Príncipe o la Princesa de Asturias. Algunos argumentan que la militarización se debe a que el artículo 62 de la Constitución atribuye al Rey o Reina el mando supremo de las Fuerzas Armadas. Ninguna Constitución española precedente atribuye al Monarca la prerrogativa de ordenar la política militar, en contra de lo que dice expresamente el articulo 97 de la Constitución, que atribuye al Gobierno la dirección de la administración militar y la defensa del Estado.

La Casa Real tiene en sus manos la posibilidad de reducir la formación militar y ensanchar el aprendizaje y las experiencias del Príncipe o Princesa de Asturias. Realizar estudios en Facultades de Ciencias políticas, jurídicas y por qué no, filosóficas. Participar en tareas asistenciales en hospitales y residencias de personas mayores. Muchos ignoran que su abuela la Reina Sofía antes de contraer matrimonio se dedicaba a labores sanitarias. No seria una mala medida integrarse en grupos de trabajo que se preocupan por el medio ambiente y en las ONG¨S que defienden los derechos humanos y la solidaridad con los vulnerables. También conocer de cerca el funcionamiento de los tribunales de justicia. En fin, las posibilidades son amplias y me parecen convenientes y necesarias.  

Leonor, como abuelo que tiene dos nietas cercanas a tu edad, me permito darte algunos consejos. Dedícate a la lectura que siempre hay espacio para ello. Te recomiendo Los Ensayos de Montaigne, la poesía de Antonio Machado y los artículos y escritos maravillosos de Albert Camus. Por supuesto te ofrecerán  alternativas o buscarás por ti misma otras lecturas. Te sugiero la práctica del deporte sobre todo colectivo, sin asumir riesgos excesivos. Inevitablemente te organizarán la vida, pero lucha por preservar un espacio para ser tú misma. Lo más importante es que disfrutes de la felicidad personal que te deseo de todo corazón. De parte de un ferviente republicano.

____________________

José Antonio Martín Pallin. Abogado. Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra). Ha sido Fiscal y Magistrado del Tribunal Supremo.

“Les pido que confíen en mí, como yo tengo puesta toda mi confianza en el futuro de la nación”. La princesa Leonor lanzó esta frase como el principal mensaje en el día de su juramento de la Constitución, el momento institucional más importante al que se ha enfrentado en su vida y que la sitúa ya con sus 18 años en condiciones legales para ostentar la corona.

Este 31 de octubre de 2023 dejó la imagen de una heredera con una situación política muy fragmentada, como demuestran las propias negociaciones de la investidura que se producen, y con los partidos nacionalistas e independentistas y la mayoría de Sumar y Podemos dándole la espalda. Pero también una derecha y una ultraderecha con ansias de apropiarse de su figura y arrastrar su imagen hacia el extremo.

Leonor de Borbón ha sido un personaje casi absolutamente desconocido para los españoles, que apenas la han seguido por fotografías perfectamente cuidadas por el Palacio de la Zarzuela. Pero este mes ha sido el de su explosión mediática, con la mayoría de medios deshaciéndose en elogios, al encadenar la jura de la bandera en Zaragoza, la celebración de los premios Princesa de Asturias y el acto solemne en las Cortes Generales.

El tránsito ha sido diseñado con minuciosidad por el Palacio. En Zarzuela se han preocupado en los últimos tiempos por aislar a la actual familia real del emérito, el mayor quebradero de cabeza para Felipe VI, según fuentes conocedoras. La máxima que tiene la Casa es intentar no meter la pata, siempre con unos tiempos internos que van mucho más lentos que los de la sociedad y la política actual.

El Palacio de la Zarzuela, con orden directa de Felipe VI, ha trazado la educación superior de la princesa, con acuerdo del Gobierno, priorizando su paso por las academias militares. Esto supondrá que la heredera esté tres años centrada en este tipo de formación castrense y deje para más adelante la universidad. Supone que la princesa no haya tenido una experiencia educativa similar a la mayoría jóvenes de su generación, ya que anteriormente cursó el bachillerato en un exclusivo centro internacional de Gales. Sus etapas anteriores las pasó en la guardería de la Guardia Real y en el colegio privado de Santa María de los Rosales, en Aravaca, una de las zonas más ricas de Madrid.

“Me debo desde hoy a todos los españoles”, remarcó la princesa con motivo de su 18 cumpleaños. ¿Pero qué papel va a tener? ¿Cómo va a hacer para que la monarquía perviva? ¿Qué puede cambiar en la Zarzuela? 

En la Casa Real también está extendida la sensación de que su nexo con el pueblo español debe ser fruto de su agenda día a día porque no existe una sensación monárquica total en un país que en su día fue más juancarlista que defensor de la corona y que ha visto décadas después cómo caía el mito del emérito entre escándalos de corrupción y de su vida privada.

Ahora llega el turno de Leonor, que tiene un gran reto para ganarse especialmente a su generación, que son los más republicanos, a tenor de las encuestas. Tras la jura en el Congreso, un diputado socialista hacía este análisis: “Ella tendría que acabar con ese halo de actos de beneficencia que tiene muchas veces la Casa Real. Y terminar con todo el boato militar”. El Ejército, del que ella será jefa, estuvo sobrerrepresentado en las ceremonias del 31, obviándose grandes actos culturas o de cercanía con la gente durante todo el día. 

Un alto cargo del PP, a escasos metros, en el patio del Congreso hacía esta reflexión: “Ella tiene muy buen ejemplo en su padre. Y otro malo que no tiene que seguir: su abuelo”. Al hilo, un miembro de Sumar desliza. “Monarquía y siglo XXI no casan”. Y ante la repregunta de qué temas, en caso de reinar, debería abrazar en estos tiempos Leonor, contesta: “Sobre todo la causa LGTBI. Y también el ecologismo y el feminismo”,

“Feminista, feminista, feminista”, esto responde otra parlamentaria socialista cuando se le pregunta por cómo tendría que ser una reina del siglo XXI. Debe representar “aire fresco” y, sobre todo, comenta que debe vivir con mayor normalidad que su abuelo y su padre la diversidad de España. En la bancada socialista gustó que la presidenta del Congreso, Francina Armengol, dijera versos durante el discurso de juramento en catalán, euskera y gallego.

Otro parlamentario del PSOE sugiere: “Debe ser normal, no estar tan encorsetada como en la jura y como suelen estar sus padres. Tiene que representar a su generación. Y que no es precisamente lo que se ha visto en la tribuna de invitados de este martes”. En este camino que emprende la princesa, comenta una parlamentaria del Partido Popular al hilo, sería conveniente que también se viera a la heredera mucho en actos culturales, en el teatro, en cines y en conciertos. “Eso le ayudaría mucho”, sostiene. A la vez, algunos diputados de izquierdas creen que sería bueno que acudiera, por ejemplo, al Orgullo LGTBi o algún acto relacionado con la diversidad sexual: “Tiene que estar con los tiempos actuales”. O asistir a alguno contra la violencia de género o de reivindicación del Día de la Mujer, aunque creen que esto también provocaría muchas críticas de las derechas.

La politóloga Verónica Fumanal señala que como punto fuerte tiene ser mujer y, por ejemplo, poder convertirse en un referente femenino en las fuerzas armadas “masculinizadas”. “Entre sus debilidades: la sombra de su abuelo es muy alargada. La monarquía española va a tener que estar dando explicaciones siempre para no ser percibida como una institución que saca provecho de su cargo después de la crisis reputacional de Juan Carlos I con comisiones y falta de ejemplaridad”.

“Otro de los retos es acompasarse al signo de los tiempos. En la monarquía británica son como los dioses griegos pero con defectos humanos. Pero la española podría ser comparada con la del Dios católico, sin ningún tipo de pecado humano, que se reserva para el pueblo”, sostiene Fumanal, que indica que lo que hoy “es suficiente” para Felipe y Letizia llegará un día que no sirva para Leonor ante la sociedad.

“Esa legitimidad de la monarquía que viene del periodo de la Transición y de lo que supuso para consolidar la democracia tiene que buscar ahora otro pro qué. Debe tener un gran componente de servicio público y de percepción de utilidad”, subraya Fumanal, que ve acertada la imagen de que vaya casi siempre junto a su hermana. “Da la sensación de algo más colegiado, puede hacer que el poder de la mujer se naturalice más”, apostilla. Con esta conclusión: “Tiene oportunidades pero muchas debilidades. El mayor peligro ahora de las monarquías está en los teléfonos móviles”.

La princesa tiene también en el ámbito territorial otro de sus grandes frentes. BNG, ERC, Junts, PNV y EH Bildu rechazaron acudir al juramento en una legislatura donde tendrán un peso esencial para que aguante el Gobierno del PSOE y de Sumar. Además, la imagen de Felipe VI quedó muy tocada en sectores de la sociedad catalana tras el discurso del 3 de octubre, aunque en Zarzuela siguen creyendo que era lo que tenía que hacer en ese momento (el entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no estaba de acuerdo en aquella alocución televisada).

El politólogo Toni Aira, también profesor de la BSM-UPF, explica que ya en Zarzuela le han preparado una “estela” en el tema territorial: “Ella tiene un buen nivel de catalán. Y se apunta que su madre le ha hecho que sea consciente de la diversidad lingüística en España. Ella tendría que dar un paso más, pero es muy difícil que una monarca en el país reconozca varias naciones”. “Pero sí puede escenificar más la pluriculturalidad del Estado y ser más parecida a lo que no es sólo Madrid. Esto no se le exigía ni a su padre ni a su abuelo”, ahonda.

Lo que sí ve es una “frontera” en la relación con los partidos independentistas, que, por ejemplo, se han negado a ir a Zarzuela a ver al rey durante la ronda de consultas para la investidura. Da por “bastante imposible” que pueda entablar una relación con ellos porque supondría también “desautorizar a la figura de su padre”. “Ella se debe mover en lo simbólico y en lo gestual”, concluye el politólogo.

Para Ramón Mateo, director de Análisis e Impacto Regulatorio de beBartlet, la princesa tiene que sacar de cara a futuro lecciones de cómo han sido las experiencias de su abuelo y de su padre, empezando por que “la monarquía se reivindica cada día y se refuerza en la medida que atiende a su función constitucional”. Enmarca todo en este contexto: “En España hay pocos monárquicos. Lo que sí existen son monárquicos practicantes. Es decir, muchos constitucionalistas que no tienen ahora la prioridad de cambiar la forma de Estado. Pero cuando la Casa Real se desvía de su función, comienza la desafección”.

Uno de los principales retos para la princesa, añade Mateo, es su propia generación. “Muchos de los más jóvenes no encuentran sentido a la monarquía, prima más el sentido democrático que el valor histórico. Y habrá más críticas conforme pase el tiempo y haya más generaciones que pierdan la referencia respecto a la conexión de la monarquía con el momento de la Transición”.

Pero Mateo pone el foco también en otro reto: el daño que le puede hacer el colectivo que concibe la monarquía por valores que no son los de su función constitucional, como el linaje, la nobleza y el honor. “Le hacen un flaco favor, ponen el foco en cuestiones que no le corresponden. Pone en riesgo su imagen al presentarla como garante de las esencias de España frente a determinados sectores políticos. Y de ahí pasan a lo de Felpudo VI cuando actúa el rey con el mandato constitucional al designar a Pedro Sánchez candidato a la investidura”.

Por lo tanto, remata: “Leonor va a tener que lidiar con la población joven más desafecta con la monarquía en décadas y defenderse de todos aquellos que quieren que la monarquía sea como ellos quieren y no como realmente debe ser”.