La Vanguardia ha anunciado este jueves que dejará de publicar tuits de forma directa en la red social X por haberse convertida en una "red de desinformación" desde la llegada del multimillonario Elon Musk, informa EFE. El periódico sigue así los pasos del británico The Guardian que este miércoles informó a sus lectores de su renuncia a publicar noticias en sus cuentas oficiales en X al considerarla "tóxica" y que los perjuicios de estar en ella "pesan más" ahora que los beneficios.

Así lo cree también La Vanguardia, el primer medio español que dejará en suspenso sus cuentas en esta red social —antes Twitter— al verla convertida en "una plataforma en la que encuentran una caja de resonancia, las teorías de la conspiración y la desinformación".

La reciente campaña electoral en los Estados Unidos o las "mentiras" que se han divulgado en relación con la dana de Valencia han contribuido a tomar esta decisión como un "gesto necesario".

El diario constata que las ideas que atentan contra los derechos humanos, como el odio a las minorías étnicas, la misoginia y el racismo forman parte de los contenidos virales que se distribuyen en X, donde adquieren viralidad y captan más tiempo de los usuarios en ella para ganar más dinero de las inserciones publicitarias.

Junto a la decisión de dejar de publicar en X, La Vanguardia mantendrá el seguimiento de personas, entidades, empresas e instituciones en la red para poder informar puntualmente a sus lectores de mensajes y debates que puedan producirse en ella.

Según La Vanguardia, desde la llegada de Musk a la red la presencia creciente de bots en la red se ha multiplicado "hasta el ridículo en cuestiones de gravedad" como la tragedia de la gota fría en Valencia, en la que "innumerables bots de origen indio han participado en las conversaciones públicas para ganar circulación en esta red social".

Al margen de la decisión editorial de La Vanguardia de dejar de utilizar X de una forma activa, sus periodistas serán libres de seguir usando esta plataforma dentro de las normas de contención y respeto de los derechos humanos y de la libertad de expresión que reclama que se mantengan en todos los ámbitos, incluidas las redes sociales.

La decisión coincide con el anuncio del próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de nombrar a Elon Musk y un excandidato republicano, Vivek Ramaswamy, para dirigir un nuevo Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), con el objetivo de hacer recortes en la administración estadounidense.

En fechas recientes también han abandonado su presencia en X el Festival de Cine de Berlín, y otras instituciones como el cuerpo de policía del norte de Gales, que señaló que estar en esta red social no era coherente con sus valores éticos y, también en Reino Unido, el Hospital Ortopédico Royal National (RNOH), que argumentó un "aumento del volumen de discursos de odio y comentarios abusivos" para dejar esta plataforma.

Los trabajadores del periódico Abc están llamados a la huelga los próximos 26 y 27 de este mes, los días en que se celebrará el debate y la votación de la investidura de Alberto Núñez Feijóo, en demanda de una subida salarial del 4% para este año que la empresa se niega a conceder. La plantilla del periódico del grupo Vocento se suma así a las protestas que este año han llevado a cabo los periodistas de El País, El Mundo, La Vanguardia y El Periódico de Catalunya, entre los de mayor tirada, para poner fin a más de una década de congelación e incluso recortes salariales.

El pasado mes de julio el comité de empresa del Abc reclamó al grupo Vocento una subida del 4% para toda la plantilla con carácter retroactivo –aplicable desde el 1 de enero–, y del 3% tanto en 2024 como en 2025. También pedía un día de teletrabajo a la semana para toda la redacción y sin vetos, según explican fuentes sindicales. Sin embargo, la respuesta de la empresa fue, tras 14 años de congelación salarial –excepto una subida lineal en 2018 sólo para los sueldos más bajos–, que la negociación de cualquier mejora quedaba postergada a 2024. “Una mera declaración de intenciones”, lo califican las citadas fuentes. Y sin hacer ninguna contraoferta sobre el teletrabajo.

Ante la perspectiva de quedarse sin periodistas para cubrir la investidura, la empresa ya ha convocado al comité antes de esa fecha.

La inflación ha sido la gota que ha rebosado el vaso de la congelación salarial en las redacciones de los principales periódicos españoles. En El Mundo llevaban 15 años sin subir los sueldos, en La Vanguardia y Cinco Días 10 años y en el Diario Sur –también de Vocento–, 12 años. Fue la resaca de los múltiples ERE con que los grupos de comunicación intentaron solventar sus malos resultados durante la crisis financiera.

En abril los periodistas de El Mundo comenzaron a protestar un día a la semana en unas convocatorias que llamaron los Miércoles Negros, copiando los Viernes Negros con los que llevan más de cinco años denunciando la manipulación informativa los trabajadores de la Radio y Televisión de Galicia (CRTVG). Y de la que responsabilizan a Alberto Núñez Feijóo. No llegaron a convocar una huelga, pero sí consiguieron que Unidad Editorial, su grupo editor, les concediese el pasado mes de julio una gratificación de 550 euros este año para los salarios brutos inferiores a 40.000 euros anuales y de 500 para los que superen esa cifra. En 2024 los que cobran menos de 40.000 euros consolidarán 400 euros de esa subida y los que exceden ese sueldo anual consolidarán esa misma cantidad cuando la empresa entre en beneficios. También han conseguido un día de teletrabajo semanal, “siempre que sea posible”. El convenio colectivo, que llevaba años caducado y con la negociación para renovarlo bloqueada, se ha prorrogado hasta 2025.

Un acuerdo parecido han conseguido sus compañeros de Expansión, pero en su caso la gratificación es de 700 euros. También en el deportivo Marca se han pactado subidas lineales del mismo tipo.

Las plantillas de El País y Cinco Días llegaron a convocar dos días de huelga el 7 y 10 de julio, pero la empresa se apresuró a negociar para evitarla. La subida salarial conseguida es de un 4% este año para quienes gana entre 24.000 y 41.000 euros, y del 2% en 2024 y 2025 para todos los niveles salariales. Lo que no significa que la vida en los medios del grupo Prisa sea pacífica. Este mismo mes, Cinco Días ha despedido a dos de sus 44 trabajadores. Según ha denunciado el comité de empresa en su cuenta de X –antes Twitter– la dirección de recursos humanos de Prisa ha dicho que la plantilla está “muy mal acostumbrada” y que deben “acostumbrarse a la cultura del despido”. El comité lo interpreta como una advertencia de que puede haber nuevos despidos en el futuro.

Los periodistas de La Vanguardia también convocaron una huelga, en su caso coincidiendo con las pasadas elecciones generales del 23 de julio, después de nueve meses de negociaciones infructuosas con la empresa. El acuerdo llegó dos días antes de las votaciones: subidas de hasta el 15% para las categorías inferiores y aumentos de 1.700 euros para los sueldos por debajo de 40.000 euros anuales o 1.300 para quienes cobren hasta 50.000. El teletrabajo será voluntario los fines de semana.

Por el contrario, siguen con los Miércoles Negros los trabajadores del Diario Sur de Málaga, que calculan en casi un 25% el poder adquisitivo perdido en 12 años de congelación salarial mientras la plantilla se ha recortado en 50 personas. La batalla también continúa para los redactores de El Periódico de Catalunya, que añaden a las reivindicaciones salariales otras profesionales: que se corrija la falta de periodistas en algunas áreas básicas de la redacción y que se garantice “un plan de futuro digno para la edición digital en catalán”.

Tampoco tiene buenas perspectivas la negociación del convenio colectivo de prensa diaria, el que se aplica a los medios más pequeños y precarios. El próximo día 28 está prevista una nueva reunión entre la patronal del sector, AMI, y los sindicatos. El convenio lleva caducado dos años. Las empresas ofrecen una subida salarial de sólo el 1% que los sindicatos rechazan de plano. El Acuerdo de Negociación Colectiva firmado este año por la CEOE, CCOO y UGT establece un alza para este año del 4%. Y la inflación hasta agosto –2,6%– más que dobla la cifra ofrecida por la patronal. El salario anual de un redactor está fijado en ese convenio en 21.683 euros.

Este ha sido un año salpicado de protestas en los medios de comunicación no sólo españoles. En realidad, comenzó la plantilla de The New York Times en diciembre de 2022, que convocaron la primera huelga en 40 años, para reclamar subidas salariales con que afrontar la inflación. En junio fueron los periodistas de Gannet, el mayor grupo de prensa de EEUU, que publica entre otros USA Today y posee más de 200 cabeceras en todo el país. Los trabajadores denunciaban bajadas salariales del 20% sólo en el último año, el último de los cuatro en que se han sucedido recortes de plantilla que, según explican, han “vaciado las redacciones”.

En Francia, en cambio, los motivos de los periodistas del Journal du dimanche, están lejos de la economía. El dominical no se publicó durante cinco semanas este verano por la huelga de sus redactores, que protestaban así por el nombramiento como director de Geoffroy Lejeune, hasta entonces a la cabeza de una publicación de la derecha radical, Valuers Actuelles, que fue condenada por injurias racistas. Es partidario del político ultra Eric Zemmour.

Pero, en este caso, la batalla se perdió. Los periodistas votaron en agosto por poner fin a la huelga y abandonar el dominical. La mayor parte de su centenar de redactores lo ha hecho ya. La fecha límite para comunicar si se quedan o continúan trabajado para Lejeune es el próximo 15 de octubre.

Soledad Gallego-Díaz deja la dirección de El País cuando se cumplen los dos años que estipulaba su contrato. Ya antes de la pandemia había comunicado a los responsables del Grupo Prisa que no había cambiado el compromiso firmado en junio de 2018 de permanecer ese tiempo en el cargo y ni un día más. Con ella deja su puesto como adjunto a la dirección Joaquín Estefanía. También la escritora Maruja Torres ha anunciado ya en Twitter que no seguirá escribiendo las columnas que reanudó el pasado mes de marzo. A Gallego-Díaz la sustituirá Javier Moreno, quien ya dirigió el periódico entre mayo de 2006 y febrero de 2014.

En principio, más que la salida de Gallego-Díaz las incógnitas rodean la elección de Moreno para timonear un periódico que no se salva de la caída de los ingresos de la publicidad y ventas en quiosco que azota a la prensa española y mundial, mientras se decide con mucha timidez a ponerle precio a las noticias de su página web y duda sobre cómo adaptarse a los cambios de hábito de lectura de los ciudadanos. De hecho, en los dos últimos años El País ha perdido casi un 20% de su difusión ordinaria, un recorte que se eleva hasta el 32% si la mirada incluye los tres primeros meses de 2020. Que fueron terribles para las principales cabeceras españolas. Según los datos de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), El País ha dejado de vender una media de 27.167 ejemplares diarios entre enero de 2018 y diciembre de 2019. En 2018 tenía una difusión media diaria de 120.940 ejemplares, que un año después había descendido a 110.385. Pero entre enero y marzo de este año esa cifra cayó por primera vez por debajo de 100.000: sólo 93.502 ejemplares en promedio.

El descalabro procede de todos los tipos de venta de periódicos de papel, pero ha sido muy acusado en las suscripciones individuales, que eran 58.347 en mayo de 2018, pero que sólo un mes más tarde quedaron reducidas a 20.110. La caída ha sido constante desde entonces, hasta llegar al mínimo de 9.779 el pasado mes de marzo. Es decir, el periódico de papel ha perdido 48.568 suscriptores en dos años, el 83% de los que tenía.

Y si en los quioscos colocaba en 2018 una media diaria de 85.594 ejemplares, el pasado mes de enero se quedó en su mínimo, sólo 71.347. Aunque subió algo en marzo, no superó los 76.223 periódicos. Por tanto, ha perdido 11.800 ejemplares, un 13,4%. En estos dos años y medio, El País ha reducido su tirada según iban menguando sus ventas: ha pasado de imprimir una media de 188.065 periódicos en 2018 a apenas 133.800 el pasado marzo, casi un 26% menos de papel.

Apuesta por la experiencia

Aun así, Prisa anunció un Ebitda (resultado bruto de explotación) de su unidad de prensa de 12,1 millones de euros en 2019, casi el doble que el ejercicio anterior. El grupo en su conjunto, no obstante, perdió 182,3 millones de euros, una mejora del 32,3% respecto a los números rojos de 2018, 269,3 millones. Según explica la empresa, frente al declive del papel, la publicidad digital aumentó un 9% y ya representa el 31% de los ingresos de la división de prensa, y un 57% de los ingresos publicitarios del grupo. Eso sí, la pandemia ha recortado sus ingresos en 25,5 millones, con una caída en la publicidad en prensa de 4,1 millones de euros y de otros 8,4 millones en la radio.

De forma que ha puesto en marcha un plan de reducción de costes de 40 millones de euros. Que se ha concretado en un ERTE en El PaísEl País con un recorte de jornada del 11% y un compromiso por parte de la empresa de no despedir a nadie en el periódico sólo hasta diciembre. Y ahí es donde se centra parte de la preocupación con que ha sido acogido el nombramiento de Javier Moreno en la redacción. Moreno fue quien ejecutó el primer y único ERE que ha sufrido El País en su historia y que se llevó por delante a 129 trabajadores en 2012El País .

Algunas de las fuentes de la actual dirección consultadas por infoLibre precisan, no obstante, que al menos antes de la pandemia la intención de la empresa era “contratar, tanto aquí como en América”. También aseguran que con Javier Moreno, actualmente director de El País América, Prisa ha “apostado por la experiencia”, un perfil “económico” y “de confianza” para encarar un momento muy complicado para el periódico. Precisamente, en plena crisis sanitaria y económica y después de muchas vacilaciones y continuos retrasos, El País acaba de poner en marcha su sistema de suscripción digital. Las mismas fuentes destacan que está siendo todo un éxito e incluso mencionan la cifra de 50.000 suscripciones desde el 1 de mayo.

Niega el ERE y el cambio de línea editorial

El otro motivo de preocupación de la plantilla de El País, advierten las fuentes consultadas, se refiere al cambio que pueda operar Javier Moreno en la línea editorial del periódico. En concreto, mencionan su temor a que su regreso se traduzca en una pérdida de “todo lo ganado estos dos años en la recuperación de la credibilidad” del diario tras la salida de Antonio Caño. Su miedo es que el periódico vuelva a la línea que ya han apuntado en algunos artículos tanto el propio Caño como el presidente de honor de El País, Juan Luis Cebrián, y el expresidente del Gobierno Felipe González, cuyo ascendiente en el diario no dudan en calificar de “preocupante”. González es miembro del consejo editorial del periódico. En un reciente artículo, Caño apoyaba la creación de un Gobierno de PSOE, PP y Ciudadanos, que no llegaba a llamar “de concentración”, pero que dejaba fuera a Unidas Podemos.

En cualquier caso, las fuentes precisan que Javier Moreno no es un nombramiento que venga de la mano de Cebrián, alejado de toda decisión ejecutiva en el grupo Prisa desde abril de 2018. Por el contrario, fue Juan Luis Cebrián quien encargó en 2014 un informe a Antonio Caño, entonces corresponsal en Washington, sobre los cambios que debía poner en marcha el periódico para salir de la crisis de audiencia e ingresos en la que estaba sumido y que proponía directamente la sustitución de Javier Moreno.

Su segunda designación ya ha sido comunicada al comité de redacción, tal y y como estipula el Estatuto de Redacción del periódico, y se someterá este miércoles a votación en la plantilla. Soledad Gallego-Díaz y Joaquín Estefanía seguirán en El País, escribiendo sus columnas, según confirman las fuentes consultadas. Convocados por la empresa, los trabajadores de El País asistieron la tarde del lunes a la despedida de Soledad Gallego-Díaz y a la presentación de Javier Moreno. Éste negó a los redactores que regrese para ejecutar otro ERE, tampoco para poner en marcha un cambio editorial en la línea del ejecutado por Antonio Caño. Por el contrario, aseguró que su intención es conservar el capital de Gallego-Díaz e incluso culpó de su cese en 2014 al Partido Popular, explican a infoLibre fuentes de la redacción.

Los movimientos de Amber Capital

El movimiento en la cabecera del primer periódico español se produce también cuando el fondo Amber Capital, el principal accionista de Prisa, se ha hecho con el 29,84% de las acciones, lo que le acerca al porcentaje a partir del cual la ley le obliga a lanzar una OPA si quiere seguir adquiriendo títulos del grupo. Amber Capital ha pugnado estos últimos años para hacer caer a Juan Luis Cebrián y puso en duda la idoneidad de Javier Monzón para presidir la compañía, puesto que terminó imputado en el caso Púnicacaso Púnica. El anterior presidente de Indra fue finalmente exonerado por la Audiencia Nacional el pasado mes de enero.

El accionariado de Prisa se lo reparten, además de Amber Capital, el Banco Santander –4,14%–, el HSBC –9,1%–, Telefónica –9,4%–, la familia Polanco –7,6%–, el Grupo Herradura Occidente –5%–, el jeque catarí Al Thani –5,1%–, el empresario mexicano Carlos Slim –4,3%– y el inversor Carlos Fernández -4%–, entre otros. La acción de Prisa cotiza a apenas 60 céntimos –ha llegado a estar a 52 céntimos durante lo peor de la pandemia–, cuando en 2015 valía hasta cinco euros. Este mismo mes de mayo Prisa consiguió vender un 30,22% de Media Capital, la firma de medios que posee en Portugal, a un empresario portugués por 10,5 millones de euros, lo que supone valorar la compañía en 130 millones de euros. En septiembre de 2019, el grupo cifraba en 255 millones el valor de Media Capital. Esa cantidad debía ayudar al grupo a reducir su elevada deuda, 1.067 millones de euros, que ha aumentado seis millones sólo en los tres primeros meses de este año.

En cualquier caso, las caídas de difusión y publicidad de El País no distan mucho de las que sufren el resto de las grandes cabeceras españolas. Según los registros de OJD, El Mundo El Mundoha pasado de una difusión de 89.580 ejemplares diarios de media en 2018 a sólo 69.466 entre enero y marzo, un descenso del 22,5%. En quiosco sólo vendió en promedio en el trimestre 45.186 ejemplares. Tiene 12.881 suscriptores, un 26% menos que en 2018. Abc ha perdido un 12,8%Abc de su difusión desde 2018 hasta ahora. Entre enero y marzo su media de ventas no superó los 64.788 ejemplares. Tiene 11.560 suscriptores. La Razón La Razónno fue capaz de colocar a través del quiosco más que 40.062 periódicos, nada menos que un 38,5% menos que en 2018, cuando aún vendía 65.098 ejemplares. Pero con las suscripciones la debacle es aún peor: sólo cuenta con 763 suscriptores, un 73,6% menos que hace dos años. La Vanguardia aún tiene una difusión de 85.236 en el primer trimestre, pero es un 11,5% menor que en 2018. Eso sí, posee 50.158 suscriptores, un 8,7% menos que hace dos años. Finalmente, El Periódico se quedó en marzo por debajo de los 50.000 ejemplaresEl Periódico, que a duras penas mantuvo en enero y febrero. La caída es del 18,5% desde 2018. Y sólo cuenta con 5.704 suscriptores.

Ninguno de los 10 principales periódicos españoles vende en quiosco más de 90.000 ejemplares al día. Lo certifica la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD) con los datos de 2018. La continuada e imparable caída de la prensa escrita en la última década permite a El Paísmantenerse como diario más vendido en la calle con un promedio de sólo 85.594 ejemplares el año pasado. Es el único, además, que supera los 60.000 ejemplares. Porque los tres siguientes vendieron de media en quiosco sólo 56.091 periódicos –El Mundo–, 54.950 –La Vanguardia– y 52.161 –Abc–. El resto no llega ni a 50.000 ejemplares diarios.

Aunque todos bajaron el año pasado en su difusión total con respecto a 2017, con una pérdida conjunta de 91.161 ejemplares, el 11,2%, el que más ha acusado la caída ha sido El País, que casi duplica esa media con un desplome del 21,4%. Le sigue en el retroceso El Periódico, con un recorte en su difusión total del 16,3%El Periódico. La bajada de los ocho restantes no llega a los dos dígitos, pero aun así es considerable: un 8,9% La Vanguardia y un 7,8% El Mundo, como más destacados. La difusión total incluye la venta en quiosco, las suscripciones, las ventas especiales (por ejemplo, suscripciones colectivas) y las entregas gratuitas.

Si se pone el punto de mira sólo en la venta en quiosco, la pérdida de los 10 principales periódicos es de 48.755 ejemplares en conjunto, un 10,1%. En este caso la cabecera que más cae es La Vanguardia, La Vanguardiacon unas ventas medias en 2018 un 16,1% por debajo del año anterior. El Periódico retrocede en quiosco un 12,5% y El País, un 12,4%. El Mundo pierde un 10,8%. Los diez principales periódicos bajaron las ventas en el quiosco: el que sufrió la menor pérdida fue El Diario Vasco, con una bajada dle 6,5%.

Esas caídas de venta en la calle, traducidas en ejemplares, suponen que El País dejó de colocar una media de 12.180 periódicos diarios el año pasadoEl País, el que más, seguido de El Mundo, con 6.860El Mundo. El Abc perdió 4.748 ventas en promedio y El Periódico, 4.726.

Por lo que a las suscripciones se refiere, es El Periódico el más perjudicadoEl Periódico, con un importante descenso del 38,1%. El País le sigue de cerca con una caída del 36,6%. El resto de los diarios pierden también suscriptores, pero en porcentajes muy alejados: La Razón retrocede un 6,37% y La Vanguardia un 5,92%. El único que crece en suscripciones es El Diario Vasco, pero sólo un 0,52%.

  EL PAÍS

La espectacular caída del diario del grupo Prisa se explica por la supresión de su edición impresa en Latinoamérica a partir del mes de junio del año pasado. En suscripciones El País ha perdido 23.190 copias de media en 2018.

A la vista de los datos de OJD, el cambio de dirección en el periódico, también ocurrido en junio del año pasado, no ha revitalizado las ventas en el quiosco, aunque se mantienen sin grandes oscilaciones mes a mes. En cualquier caso, El País terminó diciembre con una media de ventas en la calle de 84.420 ejemplares, tras alcanzar un mínimo del año de sólo 80.705 en noviembre. Había terminado diciembre de 2017 con 93.585 periódicos vendidos en quiosco.

El País es el único periódico que en difusión total –la suma de la venta en quiosco, las suscripciones individuales y colectivas, los ejemplares gratuitos y otros canales especiales– superó en 2018 la barrera de los 100.000 ejemplares, al situarse en 137.552.

  LA VANGUARDIA

La cabecera catalana es la que más suscriptores individuales tiene, más incluso que El País, una media de 54.950. La cifra, además, duplica el número de ejemplares que vende en quiosco –sólo 22.070–. Sólo La Vanguardia y La Voz de Galicia colocan más periódicos mediante suscripciones que en la calle, pero las del diario gallego apenas superan en 3.300 a sus ventas en quiosco. Ambos son periódicos con difusión autonómica y, pese a que la población de Cataluña casi triplica la gallega, La Voz de Galicia vende en quiosco más que La Vanguardia. De hecho, es el diario catalán el que vende menos en la calle de las 10 primeras cabeceras.

En 2018, su difusión total se situó en 96.345 ejemplares.

  EL MUNDO

El periódico de Unidad Editorial apenas pierde suscripciones en 2018, sólo 277, un 1,56%, pero es el segundo que más retrocede en ventas en quiosco, con una media de 6.860 ejemplares. De ahí que, con 56.091 diarios colocados en la calle, y sólo 17.417 suscriptores individuales, su difusión total no llegue a los 90.000 ejemplares en promedio –89.580–.

  ABC

En quiosco la cabecera de Vocento vende 52.161 ejemplares, tras perder un 8,34% el año pasado. Las suscripciones han bajado un 5,3%, por lo que se quedan en 12.227. En total, su difusión media el año pasado fue de 74.271 diarios.

  LA RAZÓN

El periódico que diige Francisco Marhuenda es la cabecera nacional con menos suscriptores individuales, sólo 2.895. Tan sólo cuentan con menos entre los 10 primeros de la clasificación de OJD dos diarios regionales, El Diario Vasco y La Nueva España. También es el que más oscilaciones experimenta en su venta en quiosco según el mes. El motivo son las promociones. Así, pasa de colocar un máximo de 60.938 ejemplares de media en septiembre de 2018 a un mínimo de 25.531 el mes anterior. Pese a ese esfuerzo comercial, La Razón ha perdido un 7,6% de sus ventas en la calle.

Este periódico logra, además, un 30% de su difusión por la vía de lo que OJD califica como de "pago especial", aquella en la que el diario se vende conjuntamente con otra publicación por menos del 50% del precio de portada.

Su difusión total se situó el año pasado en 65.135 copias.

  LA VOZ DE GALICIA

De las cabeceras de difusión autonómica, el diario de A Coruña es el segundo del ránking, con 61.868 ejemplares. Pero sólo vende en el quiosco 25.049, menos que por suscripción –28.443–. Y la caída en las ventas en la calle ha sido considerable, un 10,8% en 2018.

  EL PERIÓDICO

El diario del grupo Zeta atraviesa horas bajas, con un desplome de las suscripciones del 38,0% que le ha dejado con sólo 6.570 abonados individuales. En la calle se ha dejado otro 12,6% y consigue colocar 32.818 ejemplares.

Al igual que ocurre con La Razón, el 30% de la difusión del periódico catalán es de "pago especial".

Con una difusión total de 60.870 diarios, es la segunda cabecera con mayor pérdida de ejemplares en términos absolutos, 11.917 ejemplares.

  EL CORREO

El periódico vasco de Vocento también tiene un número pequeño de suscriptores, 6.556. En quiosco coloca 48.153 ejemplares, más que La Razón, pese a haber perdido un 7,2% de esas ventas en el último año. Su difusión total es de 57.547 diarios.

  EL DIARIO VASCO

Es la cabecera con menor número de suscriptores, 1.732 de media en 2018, pero también la única que los ha aumentado en el último año, aunque con una cifra mínima: nueve, un 0,52% de mejora. En quiosco vende 40.814 ejemplares, tras haberse dejado un 6,5%. Su difusión total ascendió a 43.652 copias diarias.

  LA NUEVA ESPAÑA

El periódico asturiano del grupo Prensa Ibérica tiene una difusión total de 34.877 ejemplares, de los que 31.793 los vende en quioscos. La cifra es un 8,6% inferior a la de 2017. Suscriptores individuales posee 1.828 en promedio, más que El Diario Vasco.

La crisis de la prensa hace extraños compañeros de cama. La entrevista que El Mundo publicó el pasado 20 de febrero con Juan Luis Cebrián fue sólo la primera señal. Los presidentes de Prisa y Unidad Editorial se citaron hace sólo unos días para hablar, entre otros temas, de la posible fusión, no de sus grupos de comunicación, pero sí de dos de sus cabeceras: Marca y As, los dos principales diarios deportivos españoles.

El nuevo dueño de Unidad Editorial, Urbano Cairo, ha mostrado su especial interés por los eventos deportivos y por las posibilidades que le ofrece la unión de fuerzas entre Marca, el diario deportivo líder en España, con unas ventas de 109.000 ejemplares, y La Gazetta dello Sport, el primer periódico deportivo italiano, que vende 155.000 ejemplares diarios.

Así que, en un contexto de pérdidas sin freno en los quioscos, tanto de Marca como de As –92.000 ejemplares según el último informe de OJD del pasado enero–, la fusión en un solo diario deportivo nacional puede ser una tabla de salvación para ambos. Marca ha perdido un 16,4% de sus ventas en el último año, mientras que As se ha dejado un 11,1%.MarcaAs

Una portavoz oficial de Prisa no quiso hacer ningún comentario al respecto. “Juan Luis Cebrián come con mucha gente habitualmente y se podrían sacar conclusiones de todo tipo”, indicó a infoLibre. “Si se produce [la fusión de As y Marca]”, añadió, “se anunciará convenientemente”. Por su parte, fuentes de la dirección de Unidad Editorial confirmaron la comida que celebraron Fernández-Galiano y Cebrián. “Mantienen una razonable relación entre editores, es normal que hablen puesto que forman parte de un mercado complicado”, explican. “Es cierto que estuvieron comiendo, pero sobre todo hablaron de AEDE [la patronal de los editores de diarios]”. Las mismas fuentes negaron que ambos grupos se estén planteando unir las dos cabeceras deportivas.

Sin embargo, otras fuentes de Unidad Editorial precisan que, de momento, el desacuerdo se centra en el valor de ambos diarios: Marca es líder en su sector pero en 2015, últimos datos conocidos, perdió 37, 4 millones de euros y, según recogió el auditor en sus cuentas, se encontraba el año pasado “incurso en causa de disolución”, puesto que su pasivo corriente excedía el activo en 158,8 millones de euros.

Desde principios de 2016, no obstante, Marca no forma parte de Unidad Editorial sino que ha pasado a integrar la división Sports de RCS, la matriz italiana del grupo, junto con La Gazetta dello Sport. La divisióningresó 248,7 millones de euros en los nueve primeros meses del pasado ejercicio. De ellos 72,7 millones los factura Marca en España –la cifra es de 2015–.

Por su parte, el diario As ganó 3,78 millones de euros Asen 2015, casi los mismos que un año antes pero la mitad que en 2013. En 2015 facturó 50,13 millones de euros.

La entrevista a Juan Luis Cebrián en El Mundo casi coincidió con la que Jot Down, la revista que desde julio de 2015 se distribuye los domingos con El País, le hizo al director del periódico de Unidad Editorial, Pedro Cuartango. Unos intercambios desconocidos hasta ahora –sin contar los robos y fichajes de periodistas de ambos medios– entre dos grupos que rivalizan en lo ideológico, en el quiosco y hasta en lo personal.

Junta de accionistas y consejo de administración

En todo caso, cualquier decisión empresarial queda a la espera de las dos próximas citas corporativas en Unidad Editorial. Este lunes el grupo celebrará su junta general de accionistas. Y el día 17 el consejo de administración de RCS se reúne para aprobar las cuentas de 2016. Este último año El Mundo ha cedido el segundo puesto en el ránking de difusión a La Vanguardia. El diario de Unidad Editorial ya vende menos de 100.000 ejemplares diarios –97.465 según el último informe de OJD correspondiente a enero–, por detrás de los 112.650 del periódico catalán. Sólo en el quiosco –la difusión incluye las suscripciones o las ventas en bloque– El Mundo vende 63.025 ejemplares, tras sufrir una caída del 22,6% en el último año. La caída en las ventas en la calle de El País es aún mayor: se han recortado un 26,4%, 32.000 ejemplares menos en un año.

Puede que entre la junta general en Madrid y el consejo de administración en Milán se despeje la incógnita sobre el futuro tanto de Antonio Fernández-Galiano como de Pedro García Cuartango al frente de El Mundo. El veterano periodista fue nombrado director “en funciones” tras el despido de David Jiménez el pasado verano. Desde entonces las relaciones del director de El Mundo con el presidente del grupo y con su director general, Javier Cabrerizo, se han deteriorado hasta el punto de llegar al enfrentamiento directo, según revelan fuentes de Unidad Editorial.

Nuevos recortes salariales

También se encuentran paralizadas las negociaciones del convenio colectivo del grupo, cuya vigencia ha sido prorrogada ya varias veces. Cairo ha impuesto a Unidad Editorial un recorte en los gastos de tres millones de euros. Pero la empresa se comprometió en su día a no ejecutar más despidos después del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que puso en la calle a 160 trabajadores en 2016. Al menos hasta el 31 de diciembre de este año. También firmó que no habría nuevos recortes salariales.

Sin embargo, Unidad Editorial ya ha pedido a los representantes de los trabajadores una bajada en los sueldos de los nuevos contratados. Además de cambios en las condiciones de trabajo de los 69 trabajadores que van a integran el nuevo área transversal de contenidos y se encargarán de elaborar informaciones para todos los suplementos del grupo: Motor, Su Vivienda, Metrópoli, Zen, Fuera de Serie, Mercados, así como los tecnológicos y especiales. Esos redactores y maquetadores proceden de secciones y empresas diferentes del grupo, donde tienen convenios, salarios y horarios distintos. En el primer de año de funcionamiento del área, todos mantendrán sus condiciones, pero la empresa quiere negociar unas nuevas homogéneas para el futuro.

El periódico catalán La Vanguardia publicó este martes un editorial bajo el título Por la rectificación, en el que lamenta la decisión del Parlament de aprobar la resolución independendista y pide a Artur Mas que enmiende "el error" en el que ha incurrido.

La del 9 de noviembre fue para el diario una "jornada que pasará a la historia de los errores de Catalunya, con el agravante de la parodia", y destaca la responsabilidad de Junts pel Sí y "muy particularmente" la de Convergència Democràtica al haber decidido tramitar "una resolución maximalista y rotundamente inconstitucional a cambio de nada". 

Lamenta, asimismo, que este "error" lo pueda acabar pagando el conjunto de la sociedad catalana: "No es inteligente. No es justo. No es necesario. No fue eso lo que se votó el pasado 27 de septiembre", señala, rechazando la idea de una "reforma exprés". La Vanguardia apunta que "con el gesto de ayer" sólo se alimenta "la genuina radicalidad de un partido que no alcanza el 10%", en referencia a la CUP, y que "ha logrado arrastrar las aguas del Parlament hacia su molino".

De esta forma, pide a "quienes han auspiciado el error del 9 de noviembre" que reflexionen "urgentemente" para propiciar una "inteligente rectificación" de la resolución que, afirma, no sólo va en contra de la voluntad general de los ciudadanos catalanes, sino que también choca con la legalidad vigente y se sitúa "al margen del orden europeo". "Faltan poco más de cuarenta días para la cita del 20 de diciembre. La consigna catalana debe ser ahora mismo evitar cualquier tipo de aventura. Que se imponga la ­inteligencia", remata el texto.

Del ahora no tenemos datos fehacientes, por más que resulten llamativos los casos de varios de los ganadores, extraordinariamente bien relacionados con el Partido Popular. Sin embargo, la historias de la expansión de la televisión en España demuestran que el favoritismo no anida en exclusiva en la derecha o en la izquierda política, sino en todos los gobiernos, sin excepción.

La tardía llegada de las cadenas privadas

España llegó tarde a la televisión. Cuando nace, en 1956, lo hace al servicio inapelable de la dictadura de Franco y con unos medios paupérrimos en consonancia con la desconfianza que los medios de comunicación suponían para el núcleo duro del régimen. Tendría que llegar Manuel Fraga al Gobierno para que se dotara de infraestructura técnica y humana a TVE y convertirla en la más poderosa arma de propaganda.

Un uso que, con excepciones puntuales y breves, continuó tras la muerte del dictador y la aprobación de una Constitución que consagraba las libertades en su texto, pero que dejaba entre paréntesis su desarrollo en el terreno de la televisión. Tan solo en la agonía de UCD, bajo el Gobierno de Calvo-Sotelo, una sentencia del Tribunal Constitucional a favor de la demanda impulsada por el conde de Godó, a través de Antena 3 Radio, permitió que el proyecto de creación de televisiones privadas llegara a la mesa del Consejo de Ministros. Pero ministros como José Pedro Pérez Llorca, Francisco Fernández Ordóñez y José Antonio García Díez se opusieron frontalmente, y la aprobación quedó aparcada.

Tras el arrollador triunfo socialista en 1982, Felipe González pasó toda una legislatura al margen del asunto. Los socialistas situaron en TVE a José María Calviño, que se encargó (más allá de una evidente modernización técnica y de contenidos) de ponerla al servicio de la nueva mayoría sin rubor alguno, hasta el extremo de declarar públicamente que "haría todo lo que fuera necesario para que Fraga –líder de la oposición en esa época– no llegara nunca al Gobierno".

Tras revalidar la mayoría en 1986, González presta oídos al grupo de periodistas afines, que comparten con el presidente veladas de "bodeguilla" y billar, y comprende que seguir con una sola televisión da una pésima imagen en el exterior. A partir de la primavera de 1987, comienza a reunirse con responsables del mundo de la comunicación para sondear intenciones y proyectos.

El primero en ser recibido es el conde de Godó, propietario de La Vanguardia y Antena 3 Radio, al que sigue Antonio Asensio, dueño de El Periódico de Cataluña y la editorial Zeta, y Jesús de Polanco, propietario de la editorial de libros de texto Santillana y socio mayoritario de El País. Con el Ya en abierta decadencia, y el Abc anquilosado, los recibidos en Moncloa son candidatos ganadores aun antes de hacerse pública la convocatoria: la cercanía con El País es evidente; Asensio, que había puesto sobre la mesa sus diez millones de lectores entre diarios y revistas, suaviza el tono de sus críticas al PSOE, aparca las primeras revelaciones sobre el caso Juan Guerra y da entrada a algún periodista asiduo de la Moncloa; por fin, el conde de Godó, sempiterno defensor de la burguesía catalana, da muestras palpables de acomodarse al nuevo tiempo al cesar en la dirección de su periódico a Francesc Noy y sustituirle por Juan Tapia, más cercano al socialismo catalán que a Pujol.

Pero ahí, en las condiciones de la convocatoria, surge el problema: Polanco no asume ser un socio a porcentaje en el nuevo medio (tal y como marca el proyecto de ley). No acepta otro papel que el de dueño y señor, y abandona la puja.

¡Queda una licencia libre!, ya que el editor de Cambio 16, Juan Tomás de Salas, carece de músculo financiero para optar seriamente a ella. Ante el problema, Alfonso Guerra acude a su fiel escudero José María Calviño, quien, con una discreción absoluta, implica a Miguel Durán, presidente de la ONCE, a Silvio Berlusconi (apadrinado entonces por el líder del socialismo italiano, Betino Craxi) y al máximo competidor editorial de Polanco, Germán Sánchez Ruipérez, (propietario de Anaya, y que había resucitado el histórico diario El Sol), a los que se suman (dado que ningún socio puede superar el 25 por ciento) un par de constructores que, en realidad, son meros testaferros de la ONCE. El nombre con el que acuden es Tele 5.

Quedan así, de nuevo, tres opciones: la citada de Tele 5; Antena 3, encabezada por el conde de Godó y un grupo de 35 periódicos regionales, la Caja de Ahorros de Zaragoza, la banca Rotschild y media docena de empresas españolas; y Univisión, con el grupo Zeta y el magnate de la prensa británica, Rupert Murdoch, el presidente de Ha Capital, Jacques Hachuel, y los bancos Central (presidido por Alfonso Escámez) y Banesto, a cuyo mando figuraba Mario Conde.

"No hay cojones de dejarme a mí sin televisión"

Sin embargo, en abril de 1989, Jesús de Polanco anunció que volvía a optar a una licencia con una nueva empresa denominada Canal Plus España, en la que, junto a él, figuraban Canal Plus Francia, comandada por André Rousselet, ex jefe de gabinete del entonces presidente de la República Francesa, François Mitterrand, y el Banco Bilbao Vizcaya y Bankinter. Polanco encarga el estudio de viabilidad a Enrique Sarasola, amigo íntimo de González y busca el favor del propio Mitterand, a través de sus socios franceses.

Mientras, en la Moncloa se veía con desconfianza a los socios de Asensio: Murdoch, por su cercanía a la primera ministra británica Margaret Tacher; y los banqueros, por su oposición frontal al PSOE. Es en esos días cuando, reunido con mandos de su empresa, Jesús de Polanco pronuncia la conocida frase: "No hay cojones para negarme a mí una televisión". Tras un par de meses de titubeos y dudas, el 20 de agosto Felipe González recibe en la Moncloa al presidente francés. Cinco días después, el Consejo de Ministros aprueba un canal para Tele 5, otro para Antena 3, y un tercero (¡y de pago!) para Canal Plus. Asensio había sido sacrificado.

Aznar y la guerra digital

Cuando José María Aznar llega al poder en 1996, el panorama televisivo permanecía tal y como se había establecido en 1988. La única variación era de carácter técnico con la implantación de las emisiones vía satélite dominadas por empresas instrumentales de Prisa, que ofrecía sus emisiones a través del satélite Astra, y se acogía a la Ley de Televisión por Satélite, aprobada al final del mandato socialista, ya que permitía la emisión con una simple autorización televisiva.

Ante una situación desfavorable, Aznar aprovecha la oleada de privatizaciones de empresas públicas para situar al frente de Telefónica a su compañero de estudios Juan Villalonga, que se encarga de tomar la mayoría en Antena 3 y crea en septiembre de 1997 Vía Digital para competir con la Sogecable de Polanco.

Aunque una y otra distribuyen diversos canales temáticos, el enfrentamiento se sitúa en el terreno de las transmisiones de fútbol, que en su mayoría está en manos de la filial de Prisa. En esos momentos, se hace evidente para los conocedores del negocio que la competencia afecta seriamente a la rentabilidad de ambas. De hecho, cuando el director general de Telemadrid, Juan Ruiz de Gauna, es nombrado presidente de Vía Digital, responde a la pregunta de si le gustaría unir ambas empresas: "Si puedo, sí". Y se limita a sonreír cuando se le insiste: "¿Si puedes o si te dejan?".

En realidad, la plataforma creada por Villalonga se surte del manantial de ingresos diarios que reporta Telefónica, y tiene a su lado al gobierno del PP, que llega a producir episodios tan grotescos como el protagonizado por el ministro Álvarez Cascos, al señalar como "de interés general" determinados partidos de fútbol para sustraer a Sogecable los ingresos por la transmisión. Cuando en 2002, ya con César Alierta al frente de Telefónica, se acuerda la absorción por Sogecable de Vía Digital y la posterior denominación de la empresa resultante como Digital+, tienen ya dos millones y medio de abonados, pero ha contribuido peligrosamente a la cuenta de resultados de Prisa.

También durante el Gobierno de Aznar se pone en marcha la Televisión Digital Terrestre (TDT), que marcaría el futuro de las emisiones. A las dos licencias previstas se presentaron Net TV, Veo, Horizonte (La Vanguardia de Godó y Luis del Olmo, apoyada por Jordi Pujol), Cope y Telecomunicaciones. El Ejecutivo otorgó una a Veo, liderada por Unidad Editorial (El Mundo) y Recoletos (Marca y Expansión); la otra fue obtenida por Net, en el que se agrupaban Prensa Española (Abc), Globomedia, el estudio Telson, Europroducciones e Intereconomía. Con todo, la ausencia de descodificadores y televisores adaptados a esa tecnología lastró a las ganadoras, que tuvieron que retrasar el comienzo de sus emisiones.

Nacen Cuatro y La Sexta

Ya con Rodriguez Zapatero en el Gobierno, se aprueba el nuevo Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre y el Reglamento para la prestación del servicio de TDT, y se avisa del final de las emisiones analógicas para 2010. Cumpliendo con las normativas previstas y el relanzamiento de la TDT, se permite a Prisa TV abrir sin límite su canal codificado Cuatro, que pasa a emitirse en abierto.

En paralelo, abre concurso para una nueva licencia, a la que optan Blas Herrero, dueño de Kiss FM, y un conglomerado de productoras de contenidos audiovisuales que negocian hasta el último minuto con Grupo Zeta para acudir juntos pero que finalmente lo harán con la participación de los mexicanos de Televisa. Dentro de este segundo grupo, bajo la denominación final de Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta, hay algunos profesionales de la comunicación cercanos al entonces secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso, que recibe duras críticas (especialmente desde el grupo Prisa) cuando el Gobierno adjudica la licencia que da lugar al nacimiento de La Sexta, proyecto que compite en un espacio progresista monopolizado hasta entonces por grupo de Polanco. Ese mismo día (25 de noviembre de 2005), el Gobierno repartía entre todas las televisiones privadas de ámbito nacional las licencias de TDT.

Sin concurso digno de tal nombre, se daba titularidad a las emisiones de las empresas preexistentes sin posibilidad alguna para nuevos competidores. Así los múltiplex –que permiten la emisión de varios canales– quedaban en manos de TVE, Telecinco, Antena 3, Cuatro, La Sexta, Veo, y Net. Posteriormente, en julio de 2010, se conceden 17 nuevos canales, también sin concurso, ya que, según explicó el Gobierno entonces, se trataba de "ampliación de las licencias ya existentes".

Tras la posterior absorción de Cuatro por Mediaset, y de La Sexta por Atresmedia, el mapa de la TDT en España quedó así establecido:

TVE: La 1, La 2, 24 Horas, Clan, Teledeporte y TVE-HD.Atresmedia: Antena 3, La Sexta, Neox, Nova, Nitro, Antena 3 HD, La Sexta HD, La Sexta 3, Xplora y Gol TV .Mediaset: Telecinco, Cuatro, FDF, Diviniti, Energy, Boing, Telecinco HD, Cuatro HD, La Siete y Nueve .Net: Disney Channel Paramount Channel, MTV e Intereconomía.Veo: 13 TV, Discovery Max, AXN y Marca TV.

Atresmedia:

Mediaset:

Net:

Veo:

Sin embargo, y por fallo del Tribunal Supremo, a demanda de la empresa Infraestructura y Gestión 2002, han desaparecido Nitro, Xplora, y la Sexta 3 (Atresmedia), La Siete y Nueve (Mediaset), MTV e Intereconomía (Net), y AXN y Marca TV (Veo).

Al mapa antes expresado se sumarán los seis canales anunciados este miércoles y que han correspondido a Mediaset, Atresmedia, Real Madrid, Kiss FM, 13 TV, y Secuoya. Además de los dos grandes grupos existentes, los ganadores son Florentino Pérez, los obispos, el peculiar empresario asturiano Blas Herrero y una productora de indisimulada afinidad al Partido Popular. Mientras, en curiosa paradoja, Movistar (Telefónica) ha absorbido a Canal +, dejando la principal cadena de pago en manos del mismo César Alierta que había vendido Vía Digital a Prisa.

A falta de auténticos organismos reguladores independientes, la historia de la expansión de la televisión en España sigue sujeta a los intereses partidistas de los sucesivos gobiernos. Una realidad que se ha trasladado mimética e interesadamente a las realizadas por comunidades autónomas y ayuntamientos.

La polémica tiene su origen en una entrevista que González concedía al diario La Vanguardia en la que, según recogía el diario, el expresidente se mostraba partidario de ese reconocimiento... Hasta que Felipe González dejó de estarlo:

"Ni existió la pregunta ni por tanto la respuesta que viene entrecomillada en mi boca. En esa entrevista eso no existió", zanjó el martes González.

Tan categórica afirmación ha merecido una respuesta del subdirector del diario catalán y autor de la entrevista, Enric Juliana. El periódico ha divulgado el audio de la entrevista, para que cada uno saque sus propias conclusiones:

Aunque casi sin necesidad de escuchar ese sonido, los tuiteros parecen tener muy claro a quien prefieren creer...

Facebook es la red social por excelencia. El 90,5% de los internautas españoles la usan, según el barómetro del CIS de septiembre de 2014. Y los usuarios utilizan cada vez más las redes para informarse. Ello se refleja en el importante crecimiento que están experimentando las páginas de los medios en Facebook: en España ya hay 14 periódicos digitales que tienen más de 100.000 seguidores en dicha red.

La clasificación la lidera con claridad El País, que el pasado viernes 3 de julio tenía más de 1,73 millones de seguidores. Otros dos periódicos superan la barrera del millón: El Mundo (1,17 millones)  y Público(1,0 millones). Y a continuación se sitúan 20 Minutos y Abc, ambos con más de medio millón de seguidores.

En los siguientes puestos aparecen El Confidencial (372.000), El Huffington Post (294.000), El Periódico (287.000) y La Información (254.000).

infoLibre cuenta con más de 230.000 seguidores en Facebook y se sitúa así entre los diez periódicos digitales más populares en esa red social.

La clasificación de los periódicos con más de cien mil seguidores la completan eldiario (224.000), La Vanguardia (192.000), El Plural (177.000) y La Razón (165.000).

Cambio radical en dos años

El panorama de los periódicos en Facebook ha cambiado de forma muy notable en dos años. El 4 de octubre de 2013, el periódico con más seguidores en la red social era Público, que tenía 424.000, y el segundo puesto lo ocupaba El País, con 321.000.

Entonces sólo había otros cuatro medios digitales con más de cien mil seguidores en Facebook: La Información (229.000), El Mundo (170.000), Abc (143.000) y eldiario (108.000).

infoLibre tenía en aquel momento pocos meses de vida –este periódico nació el 7 de marzo de 2013– y contaba con 20.000 seguidores en la red social. En los escasos dos años transcurridos desde entonces se han multiplicado por once.

"Estamos en un periodo de recopilación histórica, de cambio de ciclo, de revisión de la Constitución, y al periodismo le tiene que llegar también su hora". Este es el motivo por el que periodista Luis Santos Serra ha decidido escribir un libro en el que se relatan las tramas que relacionan a los periódicos con el poder político y económica a lo largo de las últimas décadas. Aunque aún no se sabe cuál será la fecha de publicación, Santos revela las enormes dificultades y presiones a las que ha tenido que hacer frente para conseguir que le publiquen La prensa que vendió. Por eso prefiere, por ahora, no dar el nombre de la editorial que lo va a sacar a la luz.

La prensa que se vendió está basada, principalmente, en lo que él llama elarchivo Aguirre,archivo Aguirre un conjunto de documentos donde se muestran las comunicaciones que Ignacio Aguirre –secretario de Estado para la Información entre 1981 y 1982 y tío de la presidenta del PP madrileño y candidata a la Alcaldía de la capital– mantuvo durante su mandato con directivos de medios de comunicación, empresarios y el propio Gobierno. Aunque se centra en él, también habla de los secretarios de Estado que ocuparon el cargo entre 1977 y 1982. A esta información de primera mano se le añaden testimonios de los protagonistas de la época, recogidos a través de entrevistas con el autor. Esperanza Aguirre, que en principio accedió a colaborar, finalmente optó por declinar su participación en el proyecto.

"No es el típico archivo de material administrativo, yo digo que es un archivo de maldades, porque refleja todo el tráfico que hay con los medios de comunicación, con los directores de los periódicos", cuenta Luis Santos a infoLibre, que subraya que se trata de una etapa clave, ya que es "un periodo en el que se están conformando, no solo la democracia, sino los medios de comunicación que a su vez contribuían a generar la opinión pública". Además, apunta, "es un archivo inusual, porque son cartas coloquiales, muy directas". "Es un tipo de archivo que se tendría que haber quemado", bromea.

"El Gobierno tenía una llave enorme"

El autor distingue el contenido del archivo Aguirre en dos grupos. Por un lado, las cartas de directores de periódicos a esta Secretaría de Estado (y viceversa). Y, por otro, las notas que dirige Aguirre al presidente del Gobierno, donde le resume todo". En estas comunicaciones, señala, "participan los primeros espadas", como los editores Luca de Tena (Abc) o el conde de Godó (La Vanguardia).

Preguntado por el amplio periodo de tiempo que ha esperado desde que pasó todo aquello hasta que sale a la luz, el autor de La prensa que se vendió admite que tiene esta documentación desde hace 30 años, pero que, entre otros motivos, el terrorismo de ETA –en el libro se relatan operaciones dirigidas a lograr el cierre de Egin, el diario de la izquierda abertzale Egin– hizo que prefiriera esperar para sacarlo a la luz: "Me daba miedo provocar un atentado".

El periodo tratado se enmarca en una coyuntura en la que "se está reconvirtiendo toda la prensa, que tenía una maquinaria muy obsoleta". "Necesitaban grandes inversiones y el Gobierno tenía una llave enorme para manejar eso", explica Santos, que apunta que "describe lo que era la época, cómo acomodan los medios, sobre todo Abc, su línea editorial al poder porque se lo dicen por carta". Así, destaca que "hay mucho tarjetón, donde meten la carta de trámite y en el tarjetón la barbaridad".

"En ese acomodo hay momentos que a mí me sacan los colores como periodista. Desde Abc le mandan al secretario de Estado un texto diciendo: 'Mira, la crónica que retiro'. Eso es muy fuerte. Le manda la crónica, firmada por el autor [José María Carrascal], al Gobierno", lamenta el autor, que subraya que es "una prostitución total". "No es por manía, pero Abc incurre en todos los capítulos como para sacarles de la profesión: golpe de Estado [23-F], falta a la ética periodística, envío de crónicas desde la edición de Sevilla a Luca de Tena y, de ahí, al Gobierno en un informe diciendo 'No sólo lo que hacemos, sino lo que dejamos de hacer, lo que dejamos que muera en nuestra mesa'. Es un procedimiento bochornoso", critica Santos, que establece una relación entre cómo se doma la línea y, a la vez, cómo se comienzan a solventar los problemas económicos que tenía el diario, especialmente con la banca.

La reacción de Abc de Sevilla el 23-F Abc 

"De la trama civil del 23-F no se investigó nada, excepto a [Juan] García Carrés [dirigente del Sindicato Vertical]", recuerda Santos, que subraya que "en la prensa, hubo de todo". "En concreto, en el caso de Abc, el ministro de Hacienda les tilda de 'fascistas' y asegura que se han puesto a las órdenes del Gobierno militar, en vez del gobernador civil, en la noche del golpe", cuenta el autor de este libro, que añade que se llegó a hacer un informe por parte de la Secretaría de Estado para la Información en el que se detallan "todos los movimientos que ha habido del Abc de Sevilla, llamando previamente al golpe y, posteriormente, llamando a la desmovilización de las manifestaciones democráticas de condena".

Así, apunta que los datos que puede aportar, "que hasta ahora no habían salido, son los del Abc de Sevilla; del resto, como los de El Alcázar [diario próximo a los golpistas]se habló, pero no se probó nada. No había documentos que vinculasen [la trama militar a los diarios] directamente, como ocurre con Abc". 

Otro de los aspectos más reveladores de estos documentos es que el director del Abc de Sevilla, Nicolás Salas, "acuarteló a la redacción diciendo 'Aquí no sale nadie'" y, después, se fue a ponerse a las órdenes del gobernador militar". Además, editoriales del mismo diariohablaban de "la mala hierba que hay que cortar" o "llamaban a la represión", textos que también son incluidos en estos informes de la Secretaría de Estado.

En estos documentos se hace constancia del sesgo diferente de las ediciones de Madrid y Sevilla del diario Abc, informando a Aguirre que el de la capital de España "no hace nada, se queda callado", enfatiza Santos. Estos documentos señalan que, en 1982, Aguirre señala en un informe que "hay que apoyar a Abc en detrimento de la prensa progresista" Abc. "Ellos mismos tenían constancia del apoyo al golpe desde Abc de Sevilla y, a su vez, le daban una opción preferencial antes de que ganara la izquierda", critica Santos.

"Esto ya habría prescrito, pero estos documentos, que inculpan directamente, tendrían que ser explicados por el Abc Abcde Sevilla y el Abc globalmente. Ese director, Nicolás Salas, que sigue dando conferencias, no fue destituido", lamenta. 

El autor reflexiona además sobre el papel que ciertos periódicos tienen a día de hoy: "Hay medios que tienen a todos sus redactores jefe o directores paseando por las tertulias y marcando la línea moral democrática. En otro orden, podría estar de acuerdo o no, pero que marquen ellos los límites del buen hacer democrático, cuando tienen, siendo leves con ellos, malas prácticas". "Esta gente es la que dice ahora lo que es bueno para la democracia, los que han hecho todo este tipo de cosas: trato de favor, tráfico de influencias, comportamientos poco éticos, apoyo al golpe de Estado... Además, están orgullosos de todo ese pasado: los que no lucharon, son los defensores de aquello", lamenta.

Sobre la falta de exigencia de responsabilidades, Santos cree que "ahí se puso un listón e, igual que no se juzgó a muchos guardias y oficiales, no se quiso ir más allá, no se quiso investigar. Se intentó hacer parecer que no había pasado nada". "La respuesta del Gobierno fue nula, cuando tenían que haber exigido responsabilidades a Luca de Tena. Pero tenían miedo a la llegada de los socialistas, que luego sabemos todo lo que llegó, pero era como ahora Podemos o Ciudadanos, parecía muy inminente", explica.

Persecución de periodistas de izquierdas

El periodista apunta que "se produjo una involución democrática dentro del propio régimen: hay una persecución de periodistas de izquierda en los periódicos y, además, protección de los que habían sido golpistas". Así, señala algunos ejemplos: Aguirre dice en un documento que el 80% de los redactores de Pueblo son "socialistas y comunistas"; "se impide que reaparezca Diario Madrid por una indemnización insuficiente" o que "el Gobierno coge al Abc y lo toman como suyo".

"Sobre todo, había persecución de periodistas", apunta, señalando que llegó a haber "listas negras" en Informaciones, ya que muchos periodistas pasaron de este periódico al recién nacido El País, como Juan Luis Cebrián. "No dicen que este no me va a tratar bien la información, como se podría decir ahora, es que etiquetaban: 'Este es del PCE, sector eurocomunista...'. Es una terminología del régimen franquista: anticomunista, antisocialista, antidemocrática", explica Santos, que detalla que "más que impedir que apareciesen nuevos medios, que también, trataron de 'limpiar' las redacciones y hacer que se hundieran medios con trasfondo progresista".

Otro de los aspectos que explican esta relación entre Gobierno y prensa es el de las grandes inversiones que se necesitaban para sacar un periódico adelante. "Se intentaba aupar al diario del Abc. De hecho, hay un documento que dice cómo hay que apoyar a Abc en 1982Abc . Es la forma de impedir que gane el PSOE", cuenta Santos, detallando que en los documentos "se dice que hay que sanearlo económicamente. No tengo los documentos en los que se dice que se sanea, pero sí todas las peticiones económicas, diciendo lo que hay que hacer con los bancos. De repente, aparece [Luis María] Anson en 1982 liderando el Abc 'supersaneado'".

También es llamativo el episodio en el que el secretario de Estado pide 25 millones de pesetas al Gobierno para una subvención a Godó. Santos cuenta que estas cartas son especialmente "crudas" y en ellas se relata "cómo dar esta ayuda, la necesidad de redactar una norma pero sin que se enteren el resto de periódicos". Asimismo, explica que Aurelio Delgado, jefe de gabinete de Adolfo Suárez, se justificó cuando le preguntó diciendo:  "Es que había que montar el país, había que hacer así las cosas". "Los medios fueron una parte más, pero son más importantes porque generan opinión", añade Santos.

Pese a una larga labor de investigación, Luis Santos asegura que, aunque da algunas cifras, no ha podido cuantificar el total de ayudas y subvenciones que se dieron a la prensa en estos años.

Operaciones para intentar cerrar 'Egin'

Según los documentos del archivo Aguirre, Marcelino Oreja, delegado de Gobierno en Euskadi (1979-1982), escribió una carta a Aguirre diciendo que se había reunido con los directores de todos los periódicos para analizar el caso del periódico Egin. El resultado de la reunión, comenta Santos, es “un acuerdo por el que deciden que no conviene cerrarlo políticamente, sino asfixiarlo económicamente”.

“Egin no pagaba nada, pero nada. Ni a la agencia Efe, ni los créditos de los bancos Bilbao y Vizcaya [que después formarían el BBV]… y el Gobierno empezó a reclamar deudas: bancos, trabajadores, Seguridad Social, Efe, papel….”, recuerda Santos, que señala que, aunque la ley permitía cerrar el diario vasco, el Gobierno temía que “los abertzales se movilizaran y que, por tanto, el resto de los periódicos tuvieran que salir en apoyo a Egin”. Finalmente, Aguirre decidió no hacer nada.

En otra carta, Sabino Fernández Campo, secretario general y luego jefe de la Casa del Rey, escribe a Aguirre –de parte del jefe del Estado– preguntando que “si no se puede hacer más con Egin e, incluso, le dice que cómo puede llevar publicidad del Estado”, apunta el periodista. En esta ocasión, las peticiones tuvieron el mismo resultado.

Finalmente, Egin no fue cerrado hasta 1998, y ocurrió por orden del entonces juez Baltasar Garzón, que lo acusó de delito de colaboración con ETA, un delito que sería rebajado más tarde por la Audiencia Nacional. Posteriormente, el Tribunal Supremo dejó sin efecto estas imputaciones, pero el diario nunca volvió a a las rotativas.

"Aunque haya pasado mucho tiempo, la memoria histórica es importante y esto tiene que quedar claro, pero no está en la agenda", señala Santos, que subraya que "ese fue el sistema que diseñaron, y no democráticamente, pese a que den lecciones". "Nos merecemos una explicación democrática de qué pasó en todos los aspectos. No es algo que de comer, pero tenemos que saberlo por calidad democrática", enfatiza el periodista.

El rey Juan Carlos viajó este martes a Barcelona, donde se reunió unos 45 minutos con la infanta Cristina en el Real Club Náutico de Barcelona, según pudo saber Europa Press.

Según informó La Vanguardia, el exjefe del Estado llegó este mismo martes en AVE desde Madrid –donde coincidió con el ministro de Exteriores–, comió en el Club Náutico con su amigo Josep Cusí y su mujer, Inés Muiños, y después se encontró a solas con su hija pequeña, que está estos días en la capital catalana y gestiona la venta de su palacete de Pedralbes.

Precisamente fuentes de la inmobiliaria explicaron a Europa Press que los duques de Palma y la parte compradora de la casa han alargado "de mutuo acuerdo" el plazo para formalizar la compra, que sigue en pie.

Reunión por la tarde

Juan Carlos y Cristina estuvieron juntos en el Club Náutico aproximadamente entre las 17.45 y las 18.30 horas, y salieron del recinto ya en coches distintos.

Casualmente comió también en el restaurante ese mismo martes la baronesa Thyssen, Carmen Cervera, junto a Manolo Segura, el padre de su hijo Borja.

El objetivo de la entidad al hacerse con las portadas de la prensa española es dar a conocer su programa de becas en pymes para jóvenes matriculados todavía en la universidad.

Según ha confirmado el departamento de prensa de Banco Santander a infoLibre, se trata de una "campaña puntual" y, de momento, no han previsto repetirla en futuras ocasiones.

Los responsables de Banco Santander no ha querido revelar cuánto les ha costado la compra de las portadas de este martes.

Es la primera vez en la historia de la prensa española que los siete diarios de mayor tirada salen a la calle con la portada ocupada completamente por un anuncio. 

El jurado del Premio Jaime Arias a la excelencia periodística anunció este lunes que el medio galardonado en su primera edición es el diario digital francés Mediapart, socio editorial de infoLibre

Este premio, impulsado por la Associació de Periodistes Europeus de Catalunya (APEC) y La Vanguardia, recuerda la figura del periodista Jaime Arias y reconocerá cada año a un medio de comunicación internacional.

Mediapart, fundado en 2008 por Edwy Plenel (actual director), François Bonnet, Gérard Desportes, Laurent Mauduit y Marie-Hélène Smiéjan, tiene en la actualidad más de 100.000 suscriptores. "Su independencia, su calidad y su espíritu crítico han marcado la agenda de la política francesa reciente, sin olvidar la esfera internacional, al mismo tiempo que renovaban el contrato de confianza entre periodistas y lectores de prensa", defiende el jurado del galardón.

Uno de los ejes de la apuesta informativa del digital es el periodismo de investigación, que ha destapado, entre otros casos, la financiación de la campaña de Sarkozy por parte del exdictador libio, Muamar el Gadafi, el caso Bettencourt, o, más recientemente, la cuenta secreta que tenía en Suiza el ministro socialista de Hacienda, Jérôme Cahuzac, revelación que le costó su carrera política.

El medio ganador recibirá un galardón creado por el escultor Jaume Plensa y será entregado el miércoles 17 de diciembre en el Salón de Crónicas del Ayuntamiento de Barcelona.

La Vanguardia canceló la convocatoria Cròniques Joves de la Mercè a raíz de que FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) denunciara en su página web la iniciativa. El periódico catalán buscaba a estudiantes, menores de 30 años, de algún grado o postgrado en Periodismo, para cubrir las fiestas de la Merced de forma altruista.

Pere Pascual fue el encargado de elevar la protesta y organizar una recogida de firmas para detener la convocatoria del diario. “Es inmoral que un periódico de la categoría de La Vanguardia pida que se publiquen textos, fotos y vídeos sin cobrar”, opinó el autor de la iniciativa en un comunicado difundido por FAPE. La federación de periodistas españoles denunció en su web que el diario catalán buscara colaboradores gratis.

Condiciones de la convocatoria

La Vanguardia, prometía en su convocatoria publicar en su página web aquellas informaciones que superasen una "calidad mínima”. Dolores García, directora adjunta del diario, indicó a infoLibre que no se había “entendido bien la iniciativa” ya que era una propuesta para que “los estudiantes pudieran hacer una práctica”.

Los estudiantes participantes cederían en exclusiva al diario catalán, con carácter gratuito, indefinido y para el mundo entero, todos los derechos de explotación de los contenidos y, por tanto, permitirían su publicación, difusión, reproducción, distribución y comunicación pública en cualquier medio de comunicación, incluidas las redes sociales.

La solicitud de participación en Cròniques Joves de la Mercè incluía además un “pequeño código de conducta”, donde se pedía a los participantes que cumplieran los plazos de entrega establecidos: “En la profesión, el cóctel perfecto se consigue mezclando en las cantidades justas rapidez y calidad”. “Si falta la primera, el producto no es competitivo”, recogía La Vanguardia en la convocatoria.

El periódico catalán recordaba entre sus directrices que durante unas horas los estudiantes serían “depositarios de la imagen de La Vanguardia” y que, por lo tanto, deberían responder con la misma profesionalidad con la que el diario les habría tratado.

Elsa González, presidenta de FAPE, opina que todo periodista tiene que recibir una remuneración por su trabajo. Sin embargo, aclara que el caso de las prácticas tuteladas por las universidades es diferente porque la responsabilidad no recae sobre el estudiante y añade que "aún así deben recibir una dotación económica por pequeña que sea".

La propuesta, cancelada por la repercusión originada, estaba amparada por varias universidades, según la directora adjunta de La Vanguardia.

FAPE recoge en su comunicado que la Universidad Autónoma de Barcelona había publicitado la convocatoria a través de su Facebook.

Según recoge el blog El BOE nuestro de cada día, AMB, encargada de gestionar servicios públicos de Barcelona y otras localidades de su área metropolitana, destinará casi 200.000 euros a hacerse con este espacio en el periódico mediante un proceso negociado sin publicidad. "Este sistema opaco nos impide saber durante cuánto tiempo se publicará la sección ni cómo funcionará", advierte la información del blog.

La administración ya adquirió a principios del mes de junio la sección Barcelona Metropolitana, que se publica en El Periódico de Catalunya y que costó unos 600.000 euros a la entidad. El blog advierte de que la compra de espacios publicitarios en medios es una práctica habitual, si bien la clave está en si estas secciones se distinguen del resto de información del diario, cosa que no acaba de quedar clara en esta sección de El Periódico.

Además, la información advierte de que la AMB no sólo ha comprado espacios en La Vanguardia y El Periódico. También adquirió, por poco más de 82.000 euros, la sección Compartim un futur dentro del suplemento sobre niños del Diari Ara. Las noticias de este espacio tienen la misma estructura que las del resto del periódico y, como pasa en todas ellas, la versión web sólo se pueden leer si eres suscriptor. AMB también adquirió espacios en Catalunya Ràdio y su página web por 38.500 euros y algunos anuarios.

"La abdicación del rey don Juan Carlos ha sido una apuesta deliberada por una renovación que impulse las reformas necesarias en España. Es un broche de alto nivel para un reinado de valoración muy positiva –con algún claroscuro en sus últimos años– que ayuda a preservar el legado de don Juan Carlos y a proyectarlo hacia el futuro". Se trata del editorial de este miércoles del diario El País. Y es que, mientras la prensa internacional hace especial hincapié en los episodios que han contaminado la imagen de la Corona y el acentuado descenso de la popularidad del régimen monárquico, las principales cabeceras españolas ensalzan la figura de Juan Carlos I, así como minimizan los escándalos que han lastrado la popularidad de la institución y las voces de quienes piden la celebración de un referéndum. 

Desde que el rey Juan Carlos abdicara el pasado lunes, la cabecera de Prisa ha defendido sin matices la monarquía  y en su editorial de este miércoles mantiene que "la primera sucesión en la Corona realizada bajo la Constitución de 1978" se realice con "la máxima normalidad" y "rapidez" para "abrir paso a la proclamación de su sucesor". En su editorial señala que "algunos grupos minoritarios van a plantear la cuestión de monarquía o república y, si bien sería absurdo cercenar un diálogo razonable, tampoco hay que dejarse engañar por la creencia de que la iniciativa legal aludida representa la confirmación o el replanteamiento de la forma del Estado". Por su parte, el periódico El Mundo asegura en su editorial de este miércoles que, "pese a las manifestaciones republicanas que se han sucedido tras la abdicación del rey y la movilización de sectores radicales, todas con más ruido que peso real, la normalidad institucional está garantizada". 

El diario El País deja pasar por alto los episodios que han marcado los últimos años de mandato de Juan Carlos, a los que se refiere como "problemas físicos y un error personal por el que el propio monarca supo pedir excusas a los españoles". Y asegura, además, que el rey "ha hecho esfuerzos para recobrar la confianza de la ciudadanía y ha meditado el momento más oportuno para proceder a su propia sustitución". Mientras, el periódico dirigido por Casimiro García-Abadillo defiende que "hay que alabar este esfuerzo del rey por intentar proteger la imagen de la Corona en los últimos años". Una imagen deteriorada por "el escándalo del caso Nóos, que ha afectado de lleno a la infanta Cristina y a su marido, Iñaki Urdangarin, y han socavado el prestigio de la institución", sentenciaba El Mundo en su editorial vespertino del lunes.

De la misma manera, La Vanguardiasostiene en su editorial del martes que el "momento elegido" por Juan Carlos I para abdicar es "sin duda alguna el más adecuado". El diario catalán mantiene que "si en las monarquías del norte de Europa la abdicación no es signo de debilidad, tampoco tiene por qué serlo en España". Al contrario, asegura, que la abdicación es un relevo "moderno" propio de "tiempos nuevos". "Se abre, por lo tanto, un tiempo nuevo, al que asistimos esperanzados, con plena confianza en el temple, inteligencia y vigor generacional de quien pronto será Felipe VI", sentencia el periódico dirigido por Màrius Carol.

Gran coalición como marca de arranque de Felipe VI

Las cabeceras más conservadoras y monárquicas confesas, como Abc y La Razón, apoyan en sus respectivos editoriales que se agilice el proceso de sucesión y condenan a aquellos que piden una consulta popular sobre la forma de Estado. "Se puede entender que en las circunstancias actuales, en la salida de una crisis grave, que ha afectado extensamente al conjunto de la sociedad, haya sectores, incluso con representación parlamentaria, que busquen supuestos réditos políticos en el populismo y la demagogia", apunta en su editorial de este miércoles el diario La Razón. "Pero ante ese escenario, que se ha repetido no pocas veces en la historia europea, se había precavido la Carta Magna –recalca–. Para oponer a la agitación fácil de las calles, a los movimientos radicales, a los oportunistas y a los demagogos la serenidad, la confianza y la garantía de la libertad y la convivencia que representan las leyes de un Estado de derecho e impecablemente democrático como es el Reino de España".

En la prensa de este miércoles, destaca, además, un artículo de opinión publicado en El País que ha generado una fuerte polémica en las redes sociales. "Aunque no lo requiera la Constitución, y aunque sólo fuera por cortesía protocolaria, el actual jefe del Gobierno debería poner su cargo a disposición del nuevo rey", sostiene Josep M. Colomer en una tribunabajo el título Como Italia. De esta manera, el colaborador del diario apuesta por una gran coalición similar al modelo italiano. "La formación de un Gobierno de amplia coalición multipartidista, el acuerdo con Cataluña, el envío de señales de renovación y optimismo para que los capitales exiliados regresen y lleguen nuevas inversiones extranjeras, podrían ser el 23-F del rey Felipe VI", concluye el excatedrático de la Universidad de Georgetown. Colomer formó parte de la Cátedra Príncipe de Asturias de Estudios Españoles, creada en 1999 por un acuerdo de Endesa con la Universidad de Georgetown en honor al príncipe Felipe, antiguo alumno de dicha institución. 

En España no es que seamos diferentes (como presumía aquel eslogan del difunto Manuel Fraga), sino que los poderes que manejan las plataformas de masas procuran entretenernos siempre con asuntos más ruidosos aunque de menor enjundia. Sin ir más lejos, el pasado martes se hizo eco The New York Times de la sustitución de Javier Moreno por Antonio Caño en la dirección de El País, y recordó la reciente caída de Pedro J. Ramírez al frente de El Mundo y su denuncia de que “el Gobierno y las poderosas instituciones económicas están aprovechando la crisis del modelo de negocio y la debilidad de los periódicos para tratar de controlar más y más la información”; y el rotativo neoyorquino informó también de que La Vanguardia ha “moderado su posición” de apoyo al movimiento independentista en Cataluña desde el relevo en diciembre de José Antich por Màrius Carol.

Esa información del NYT (como las de otros medios internacionales) podría haber generado comentarios preocupados en las tertulias nacionales, puesto que es obvio que afecta de lleno a la llamada 'Marca España' el hecho de que por ahí se percaten de que la democracia española es tan débil que ni siquiera cuenta con medios de comunicación independientes. Pero no, el tema que llenó minutos y hasta horas en los medios españoles fue otra nota de The New York Times por esos mismos días: la que criticaba que en España sigamos cenando a las diez de la noche, viendo la tele hasta la madrugada y durmiendo la siesta. Esa sí que desató una ola de indignación mediática.

motivos de los relevos

Desde diciembre, se han ido produciendo cambios en la dirección de La Vanguardia, de El Mundo y de El País, por motivos distintos pero idénticos. Y no es una paradoja. Son idénticos en lo que se refiere a la crisis de un modelo industrial (el de la prensa de papel) que sigue agonizando sin una respuesta eficaz que contenga la sangría de ingresos publicitarios y la caída en las ventas de ejemplares. Ninguna de las grandes cabeceras ha conseguido abordar con éxito hasta el momento la revolución digital y la transformación de los hábitos de los lectores. Tampoco ha habido un análisis autocrítico sobre los enormes méritos de los propios medios por decepcionar y hasta encabronar a sus lectores. No es casual que los propios cambios producidos en esas direcciones de medios hayan sido difundidos antes y con más detalle por otros medios digitales que por los periódicos que los protagonizaban.

Esa crisis de modelo de negocio no es suficiente para explicar lo ocurrido. Si esos medios estuviesen en beneficios, sus empresas sostendrían seguramente a sus directores, pero las pérdidas multimillonarias (de volumen muy diferente en cada caso) no corresponden a estos últimos dos meses. El problema viene de lejos. Lo que resulta más reciente es la galopante irritación de la casa real, de Moncloa y de los poderes económicos con una línea editorial de La Vanguardia complaciente y hasta cómplice con la deriva soberanista del nacionalismo catalán conservador al que siempre ha representado, y no suficientemente aduladora con una familia real a la que siempre ha rendido pleitesía. Lo que resulta más reciente es la ruptura del Gobierno de Mariano Rajoy con Pedro J. Ramírez (el mismo influyente director que pidió desde El Mundo el voto para el Partido Popular en las últimas elecciones) tras la publicación de los SMS del presidente a su entonces amigo Luis Bárcenas, entre otras investigaciones sobre la corrupción en el PP.

Lo de El País es un caso aparte, pero un gran caso. Comparte el problema de la crisis de modelo industrial, y además representa una crisis mucho más profunda: la de una forma de concebir la democracia y el ejercicio del poder. La aparición de El País representó en mayo de 1976 una apuesta generacional e ideológica por la democracia, por los valores progresistas y por una prensa de calidad que contribuyera a la construcción de un país moderno, capaz de liberarse de la caspa y los miedos tras casi cuarenta años de dictadura. Ha sido un gran periódico y un gran símbolo.

'Camino de perdición'

No es fácil ponerle fecha concreta a “cuándo se jodió el Perú” de El País, como diría su ilustre colaborador Mario Vargas Llosa, pero seguramente tiene todo que ver con el momento en que se plantea dejar de ser “solo” un periódico (el principal periódico de España) para convertirse en un mastodonte de la comunicación, un gran negocio por encima de todo. Hace ya muchos años que se percibe una mayor cercanía del diario a los poderes (políticos y económicos) que a los intereses de los lectores identificados con sus principios editoriales. Por el camino falleció su editor, Jesús Polanco, y también quien parecía destinada y capacitada para tomar el relevo, Isabel Polanco; y tuvo que salir del grupo Javier Díez de Polanco, quizás quien mejor conocía la casa y sus fundamentos. Los herederos que continúan no se han cansado de ir perdiendo cuota de poder en la empresa.

Lo cierto es que solo hay un nombre que se mantiene al frente desde 1976, primero como el director que fundó y elevó El País a todos los altares, y después como el ejecutivo que mantenía el mando interno y las relaciones con los poderes políticos y económicos. En El País ha habido cinco directores y un solo dios verdadero: Juan Luis CebriánEl País. Ha ejercido como tal durante 38 años, y ha ido despidiendo periodistas a los que explicaba que a partir de los cincuenta hay que ceder el relevo a nuevas generaciones. Cumplirá en octubre setenta años, y parece que negocia su continuidad por otros cinco, siempre a cambio de millonarios emolumentos.

Cebrián personifica ese “camino de perdición” de la cabecera que preside. El éxito de El País fue representar la libertad, la aventura democrática, la excelencia y el progreso, en un país en el que entre el centro y la ultraderecha siempre han convivido decenas de periódicos, con un desierto sahariano por la izquierda, donde cualquier otro intento de hacer periodismo enseguida era torpedeado por tierra, mar y aire. En todas las encuestas del CIS, cuando se pide a la gente su autorretrato ideológico, en torno a un 40% de los españoles se ubica en la izquierda, pero en el terreno mediático siempre se ha rechazado que haya “espacio” para varias opciones. No convenía debilitar al imperio.

La receta del poder 

Más allá del componente industrial de la crisis y la obviedad de que toda empresa privada (y pública) tiene el derecho (y la obligación) de cambiar de timonel cuando las cosas van mal, lo que sorprende en el caso del grupo Prisa es que las cosas van de mal en peor con un mismo timonel que no se cansa ni de cambiar a sus segundos ni de incorporar fondos buitre al accionariado. Hay que huir hacia adelante, importa menos si se va en dirección a Estados Unidos, a México, a Brasil, a Colombia o a Catar. Está a punto de producirse ahora la venta de Digital +, para reducir una deuda multimillonaria que ya ha dejado el 20% del capital del grupo en manos de tres de los 28 bancos acreedores, que se convierten así en sus principales accionistas.

En los números rojos de la empresa cabe la explicación de las letras cada día más azuladas del periódico. Cebrián ha negado que el cambio en la dirección, anunciado para el 4 de mayo después de la surrealista historia del 'informe Caño', responda a la intención de acercar (aún más) la línea editorial a las posiciones del Gobierno de Rajoy. De hecho, cuando se le pregunta en privado, el presidente de El País suele explicar que realmente el diario nunca ha sido de izquierdas, de modo que no hay ninguna traición en el hecho de desplegar amabilidades con quien está en el poder, ya fueran sus reconocidos amigos Felipe González o Alfredo Pérez Rubalcaba o ahora Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría. Nunca hubo química con Aznar (choque de vanidades) y menos aún (si cabe) con Zapatero, a quien Cebrián despreciaba sin disimulos.

Juan Luis Cebrián parece haberse tomado muy en serio la manoseada máxima del Nobel Cela: “En España, el que resiste gana”. Es una habilidad que parece unir perfiles aparentemente muy variados. De hecho es la que permitió a Rajoy superar dos derrotas electorales y llegar a la Moncloa, y quién sabe si Rubalcaba continuará aplicándosela a sí mismo (digan lo que digan las encuestas) si las elecciones europeas no se le dan al PSOE del todo mal.

No hace falta consultar The New York Times para advertir que a Rajoy (por acción, por omisión o por ambas cosas) se le va dibujando un mapa mediático 'a la gallega', el que tan bien conoció en los tiempos de Manuel Fraga y José Cuiña, y que viene a consistir en hacer realidad lo que últimamente proclama María Dolores de Cospedal: “El PP o la nada”. Gracias a la conjunción de los errores cometidos ante la revolución digital, la crisis económica y la resistencia de los que siempre ganan aunque todos pierdan, hay bofetadas en los quioscos por adular al Gobierno y recibir publicidad institucional.

¿Y qué hay de la pluralidad, de la calidad democrática, de la importancia crucial de una prensa independiente para garantizar el control de los ciudadanos sobre los poderes políticos y económicos? Pensará el lector que uno arrima el ascua a su (humilde) sardina, y puede que tenga razón. Pero es lo que hay: hace mucha falta el periodismo independiente y sostenible, que no es lo mismo que equidistante.

El descabezamiento en poco más de dos meses de los tres principales periódicos españoles ha desatado la alarma: la libertad de expresión amenazada, presiones directas del poder político y económico, el principio del fin de los medios de referencia. Sin embargo, puede que sólo sea un síntoma más, el penúltimo y quizá tardío, de una agonía lenta con múltiples causas y un patrón compartido.

El conjunto de la prensa de papel ha compartido la misma vocación suicida durante las últimas dos décadas: entregar gratuitamente a sus lectores en internet los mismos contenidos que después les están ofreciendo de pago en el quiosco cada día. Una política con un efecto devastador para el negocio de la prensa industrial: los lectores han sido educados en la falsa creencia de que la información es gratis, lo que unido a la imparable expansión de los dispositivos móviles ha acabado por hacer del periódico de papel un objeto que la mayoría considera inútil o, como mucho, reservado para los nostálgicos.

Pero no sólo internet está destruyendo el modelo de negocio sobre el que se ha asentado la prensa escrita en las últimas décadas. Desde hace años los mayores grupos de comunicación españoles han seguido trayectorias empresariales parecidas y copiado errores de gestión y perspectiva. Tanto Prisa como Unidad Editorial y Vocento han padecido ciertos delirios de grandeza y pinchado en sus intentos de expansión multimedia y geográfica. Todos ellos sufren una crisis de credibilidad, fruto de la falta de independencia respecto de los gobiernos, los partidos y las empresas. Además, su reacción ante los cambios que imponía internet en su modelo de negocio se ha caracterizado generalmente (con la excepción del lanzamiento de Orbyt de Unidad Editorial) por la parálisis, a la espera de que The New York Times o Jeff Bezos en The Washington Post encuentren la fórmula mágica que convierta las visitas a las webs en ingresos reales. 

Hasta la misma Dama Gris ha llegado el eco de las destituciones en las tres grandes cabeceras españolas. Pero el periódico que dirige Jill Abramson se limita a destacar la caída del 65% en los ingresos de publicidad sufrida por los rotativos en España desde 2007 y a citar los casos de corrupción y las cuentas secretas en Suiza de políticos, empresarios y miembros de la monarquía que han sostenido a duras penas las ventas del papel en los últimos dos años. También da voz a Pedro J. Ramírez –después de que éste se quejara de los cambios que el diario había hecho, sin permiso según él, en un artículo de opinión sobre su despido en El Mundo–, a Javier Moreno y a su sucesor en El País, Antonio Caño.

Además podría haber mencionado que el grupo Prisa, propietario del primer periódico de España, llegó a acumular una deuda de 5.500 millones de euros en 2008acumular una deuda, fruto de una ambiciosa política de expansión internacional –en América Latina, Portugal, Francia– y audiovisual –Localia, CNN+, Cuatro–. Y que ese mismo año sus acciones se desplomaron en Bolsa un 80%.

La cura para recortar la deuda ha sido radical. Prisa ha cedido el 20% de su capital a sus acreedores: Santander, La Caixa y HSBC. Este año se convertirán en sus principales accionistas. A Telefónica le ha vendido otro 6%. Pero es que en 2010, a cambio de una inyección de 650 millones, ya había dado paso a Liberty Acquisitions Company, una sociedad instrumental que agrupa a un buen número de fondos de alto riesgo y firmas de inversión. Y gracias a un pacto de refinanciación alcanzado el pasado diciembre, 17 fondos buitrebuitre han adquirido opciones convertibles en acciones, lo que podría poner en sus manos hasta el 17% del capital de Prisa. Además, 28 bancos acreedores completan el plan con un total de 2.925 millones en dos tramos hasta 2019. A 30 de septiembre de 2013, la deuda del grupo fundado por Jesús Polanco ascendía a 3.241,60 millones de euros.

El precio que Prisa, sus periódicos y su plantilla han pagado y pagarán a cambio de estas operaciones no es pequeño. Los recortes de personal han desangrado todas las divisiones del grupo, desde la Cadena SER, las revistas y las televisiones, hasta su buque insignia, El País. En total, unos 2.000 trabajadores han sido despedidos. En 2010 vendió Cuatro y el 22% de Digital + a Telecinco (Mediaset España), mientras otro 22% es propiedad de Telefónica. Localia cerró en 2008 y CNN+ en diciembre de 2012. La venta del 56% que Prisa tiene en Digital + a Telefónica o a la cadena catarí Al Jazeera está a punto de producirse, según fuentes del grupo.

Caída de prestigio

Desde luego, estos movimientos tampoco han sido neutros en la línea editorial de los medios del grupo. Tal es así que el propio consejero delegado, Juan Luis Cebrián, tuvo que desmentir la “derechización” del periódico ante los responsables de la redacción de El País cuando les comunicó la semana pasada el nombramiento de Antonio Caño como director. Ciertamente, no puede atribuir a motivos políticos la destitución de Moreno, que ha capitaneado la progresiva pérdida de colmillo tanto de las portadas como de los editoriales de El País. No fue sólo que cometiera una negligencia profesional impensable sólo hace unos años publicando en portada una foto falsa de Hugo Chávez en la mesa de un quirófano. La postura del diario sobre las reformas laboral o de las pensiones, o sus alabanzas a la recuperación económica proclamada por el Gobierno, divorcian a El País de hoy de los postulados de centroizquierda que han sido marca de la casa y de sus lectores desde 1976.

O la portada del pasado lunes sobre la avalancha de 30.000 subsaharianos que amenaza las fronteras de Ceuta y Melilla, alineada con la política migratoria del Ejecutivo en plena polémica por la muerte de 15 personas en la playa del Tarajal.

Con el ERE de El País no sólo se fueron 129 periodistas, sino también firmas destacadas cuya marcha ha socavado un poco más el prestigio del medio: Enric González, Maruja Torres, Elvira Lindo, José María Ridao, Santos JuliáMaruja Torres –aunque luego ha regresado–.

Así, no es de extrañar que El País haya terminado 2013 con una caída del 13,8% en sus ventas diarias, según OJD. Sumado a un descenso del 16% en sus ingresos publicitarios, de acuerdo con las cifras de la Asociación Españoles de Editores de Diarios (AEDE), el resultado son unas pérdidas de 3,5 millones de euros en los tres primeros trimestres de 2013. El grupo Prisa, en todo caso, firmó en ese mismo periodo un resultado de explotación negativo de 172 millones. En 2011 los números rojos habían llegado a los 451 millones de euros.

Aunque El País acaba de situar la página web en el centro de la redacción y convertido el periódico de papel en un producto complementario, la dirección de Prisa no se ha atrevido con el anunciado muro de pago: pesa el recuerdo del error que supuso en 2000 poner precio a los contenidos del periódico de papel colgados en la página web, que permitió a elmundo.es superarle en audiencia. Tampoco ha dado mayor protagonismo a la plataforma de prensa digital Kiosko y Más, que comparte con su competidor Vocento.

¿Por presiones políticas o por los malos resultados?

Si Juan Luis Cebrián negó la existencia de motivos políticos en el relevo de Javier Moreno, fue menos por la línea editorial del periódico que por el precedente inmediato del despido de Pedro J. Ramírez en El Mundo. El riojano no se ha cansado de repetir que sus informaciones sobre el extesorero del PP Luis Bárcenas y sobre la Casa Real han sido la causa de su sustitución. “Nos han convertido en sus adversarios [del Gobierno]”, aseguró ante los redactores en su despedida. Una interpretación que están empeñados en desmentir tanto su sucesor, Casimiro García-Abadillo, como el presidente de Unidad Editorial, Antonio Fernández Galiano, e incluso Pietro Scott Jovane,desmentir consejero delegado de la matriz italiana del grupo, RSC.

Todos ellos aseguran que a Pedro J. Ramírez se lo han cargado los malos resultados del grupo. Jovane utilizó las páginas de su principal competidor, El País, para atribuir al exdirector la pérdida de lectores sufrida por El Mundo: “Casimiro va a ser capaz de romper con el pasado y restablecer la rentabilidad y volver a conectar con ciertos lectores que habíamos perdido. Para nosotros, perder lectores es algo muy relevante que no podemos hacer. Esa es exactamente la razón. […]. Si pierdes ejemplares y no eres rentable, el mensaje está claro: tienes que dar paso a otro y en este caso, ese otro es alguien del equipo”.

¿Por qué ha perdido lectores El Mundo? Según explicaron en su día fuentes de Unidad Editorial a infoLibre ocurrió porque se había identificado con el aznarismo y la línea más dura del PP, error que se pretende corregir a partir de ahora y un cambio que, también, será visto con buenos ojos por el Gobierno de Mariano Rajoy.

Pero, al igual que Prisa, Unidad Editorial cometió otros pecados nada veniales. Introdujo a los italianos de RCS Mediagroup, los editores de Il Corriere della Sera, ya en 1991, a cambio del 45% del capital. En 1998 estableció una “alianza estratégica” con el grupo Recoletos, propietario de Expansión, Marca y Telva, entre otras publicaciones. Fue también en los 90 cuando comenzó a abrir ediciones regionales: País Vasco, Castilla y León, Galicia, Cataluña, Andalucía, Comunidad Valenciana, Baleares… Luego les siguieron Canarias, Ibiza, Huelva, Almería, Málaga, Soria, Burgos y León. Muchas de ellas no duraron más que unos años. Algunos de sus socios locales dejaban bastante que desear: en Huelva, Almería y Canarias las plantillas pasaron meses sin cobrar. El leonés José Luis Ulibarri está imputado en el caso Gürtel. En Ibiza se aliaron con el ex ministro del PP Abel Matutes. Otras abrieron –y cerraron– al calor de las correspondientes subvenciones autonómicas. Todas ellas han quedado esquilmadas en los sucesivos recortes de plantilla acometidos por el grupo.

El pinchazo de la televisión

Claro que la ambición de Pedro J. iba mucho más allá del territorio. Su sueño de ser el centro del gran grupo mediático de la derecha pasaba necesariamente por el negocio audiovisual. Sin embargo, Veo TV fue una ruina. Nunca consiguió superar un insignificante 0,7% de audiencia. Su programación se basaba en tertulias y debates con Pedro J., Casimiro García-Abadillo y otros periodistas del papel. Algunos presentadores no duraron más que una semana en antena después de que el ya escaso share bajara a la mitad. El fichaje de Ernesto Sáenz de Buruaga y su productora fue un fiasco de nueve meses y muchos millones. En mayo de 2011 fueron despedidos sus casi 100 trabajadores.

En cualquier caso, el paso hacia el precipicio lo dio Unidad Editorial en julio de 2007 cuando RCS se hizo con el 96% de las acciones y permitió la compra del grupo Recoletos. El pez chico se comía al grande por el desorbitado precio de 1.100 millones de euros. Entonces Pedro J. Ramírez no tuvo empacho en proclamar el nacimiento del “grupo de prensa escrita y electrónica más importante del mundo en lengua castellana”. Claro que la euforia duró poco. En junio de 2009 Unidad Editorial ejecutó su primer ERE. Le han seguido otros dos más, así como un plan de bajas incentivadas y una sucesión de despidos en las ediciones regionales. Casi 700 trabajadores han salido del grupo. En abril están previstos nuevos recortes de plantilla.

Hasta el pasado septiembre su resultado operativo antes de impuestos fue de -22,5 millones de euros. En 2012 sus números rojos ascendieron a 18,6 millones. El año pasado los ingresos por publicidad cayeron 20 millones. Las ventas de El Mundo sufrieron un descenso del 13,8% de media, el mismo porcentaje que las de El País. Expansión perdió un 10,3% de ejemplares –Cinco Días, sólo el 7,1%; Marca, un 15,1%; As se quedó en el 12,9%–.

De forma que cuatro años después de la gran operación italiana, RCS tuvo que consignar en sus cuentas un deterioro del fondo de comercio de 322 millones, ampliado a 400 millones el siguiente ejercicio. Para sacarla del atolladero, la matriz ha capitalizado deuda de su filial española por importe de casi 800 millones de euros. El precio, una vez más, son recortes de plantilla y de sueldos. La prioridad ahora son los números, fue el primer anuncio de García-Abadillo a la redacción nada más asumir su nuevo cargo.

Con titubeos

Y para atraer los esquivos ingresos, hay que mirar a internet, donde Unidad Editorial tampoco ha sido mucho más valiente que Prisa. El muro de pago establecido el pasado noviembre es más bien tímido: permite leer hasta 20 noticias gratis al mes. Según los datos que manejan los responsables de elmundo.es, sólo el 1% de sus lectores de internet ven más de 20 noticias en ese plazo. Aun así, los datos de Comscore revelan que El Mundo ha perdido un 15% de páginas vistas desde su implantación. Y Orbyt tampoco termina de explotar: Pedro J. vaticinó en enero de 2012 que ese año la plataforma de pago tendría los 100.000 suscriptores. Pero no pudo anunciar que los había alcanzado hasta el pasado diciembre. Sin embargo, El Mundo acredita ante OJD sólo 32.157 ejemplares vendidos a través de esta plataforma de pago.

Una vez desaparecido Pedro J. Ramírez, la escena queda liberada para una posible fusión o venta de Unidad Editorial. Aunque sus responsables niegan la existencia de planes inmediatos en esa dirección, lo cierto es que tampoco se esfuerzan mucho en descartarlos para el futuro. Sólo dos días después de la caída de Pedro J., Fernández Galiano acudió a Antena 3 para hablar de fusiones. La cadena es propiedad del grupo Planeta, precisamente una de las novias más probables de Unidad Editorial y dueño de La Razón. “España”, explicó a Susana Griso, “es el país de Europa con la fragmentación más importante en la oferta periodística impresa, y cuando se dan estas circunstancias lo que se impone es su consolidación. Ya se verá si es con unos o con otros, dependerá de muchos factores, pero la consolidación es una consecuencia natural”.

Gestores y familias en Vocento

El otro candidato a la fusión con Unidad Editorial es Vocento. Nacido en 2001 de la unión del grupo Correo y Prensa Española, es el mayor conglomerado de prensa del país, con más de 14 periódicos, entre ellos algunos de los regionales más importantes y el histórico Abc. Vocento también picó en el pastel audiovisual, y salió igualmente escaldado. Punto Radio, creada en 2004, cerró en marzo de 2013, dejando en la calle a 160 trabajadores y tras alquilar todos sus postes a la Cope. La 10 fue una cadena de televisión de vida breve: comenzó a emitir en 2010 y se apagó en septiembre de 2011. Tenía 14 trabajadores.

Otro fiasco fue el gratuito QuéQué, adquirido a Jaime Castellano por un precio inflado de 132 millones de euros. Fue la única cabecera que Recoletos no vendió a Unidad Editorial en 2007. Cinco años más tarde, dejaba de imprimirse y echaba a sus 50 empleados.

En los nueve primeros meses de 2013, Vocento ha perdido 15,3 millones de euros. El año anterior lo terminó con un resultado negativo de 26,8 millones más. Como sus competidores, por tanto, no ha dejado de adelgazar sus plantillas. Ha eliminado unos 350 puestos de trabajo, ejecutando ERE en Las Provincias, Hoy, La Verdad, infoempleo.com y la comercializadora de publicidad. En 2009 el ERE lo sufrió Abc, donde ha continuado hasta hoy un lento goteo de despidos que ha reducido su plantilla a la mitad.

Sus cifras en los quioscos tampoco son mucho mejores que las del resto de los grandes del papel. Las ventas han caído un 15,1% en 2013. Los ingresos en publicidad, un 4,5% –los de sus cabeceras regionales, un 14%–.

Incluso comparte gestores con ellos. Su actual consejero delegado, Luis Enríquez, fue fichado en julio de 2011 como resultado de una curiosa carambola con Unidad Editorial. La primera opción de Vocento –y a punto estuvo de firmar– era sin embargo Antonio Fernández Galiano. Éste se echó atrás en el último minuto, tras un tira y afloja con los italianos de RCS. De forma que fue su número dos, Enríquez, quien dejó el grupo editor de El Mundo. Desde entonces, Abc se ha dedicado a pescar en el banquillo de Unidad Editorial: David Gistau, Melchor Miralles, Isabel San Sebastián, Emilia Landaluze… Y ha hecho ofertas a otras firmas y redactores que no han llegado a prosperar.

¿Hacia la fusión?

Además, con el puente de Enríquez se han sucedido las conversaciones para una posible fusión con la filial de RCS que no han fructificado. Pedro J. Ramírez era el obstáculo principal, también las batallas entre las familias que componen el consejo de Vocento. Esa sí es una característica propia del grupo que publica Abc y El Correo: las guerras de poder entre los Ybarra, los Luca de Tena, los Urrutia, los Castellano y los Bergareche.

Tras la destitución al frente de La Vanguardia de José Antich el pasado diciembre –supuestamente para atemperar sus inclinaciones soberanistas–, de los grandes sólo queda en su despacho el director del Abc, Bieito Rubido. Aunque tampoco él se ha librado de los rumores que le dan por amortizado. Ángel Expósito, su antecesor, no duró ni dos años. Rubido, con una línea de apego total a la política de Mariano Rajoy y en dura competencia con La Razón de Francisco Marhuenda, ya lleva cuatro.