Durante años, las primarias se presentaron como la gran promesa de regeneración democrática en España. Un mecanismo moderno, abierto, capaz de conectar a los partidos con su militancia y de oxigenar estructuras que muchos consideraban envejecidas. Sin embargo, la experiencia acumulada —y especialmente la del PSOE— obliga a revisar críticamente ese entusiasmo inicial. Lo que nació como un instrumento para ampliar la participación ha terminado, en demasiadas ocasiones, reforzando liderazgos personalistas, debilitando los contrapesos internos y erosionando la pluralidad que históricamente había caracterizado a los grandes partidos de gobierno.

La paradoja es evidente, las primarias, concebidas para democratizar, han contribuido a concentrar el poder. Y lo han hecho en un contexto donde los partidos no son organizaciones privadas, sino instituciones reconocidas por la Constitución de 1978 como pilares de la participación política. Cuando su equilibrio interno se rompe, no solo se resiente la vida orgánica, se resiente el propio sistema democrático.

El relato inicial de las primarias es tentador. La militancia decide. Las bases recuperan protagonismo. Se rompe la lógica de las baronías y se abre paso una nueva cultura política. Pero ese relato, tan atractivo como simplificador, ha ocultado una realidad menos luminosa: para que unas primarias funcionen como un mecanismo democrático real necesitan una maquinaria interna capaz de garantizar igualdad de oportunidades, neutralidad institucional y transparencia. Y eso, en la práctica, rara vez ocurre. Las primarias entre Almunia y Borrell en 1998, que ganó Borrell con el 55% de los votos, fueron un espejismo, pues el aparato del partido se encargó de eliminar a Borrell, con la ayuda, nada despreciable, de algún medio de comunicación.

En el PSOE, las primarias han servido para legitimar liderazgos fuertes, pero no para fortalecer la deliberación interna. La militancia vota, sí, pero lo hace en un ecosistema donde el control de los recursos, la visibilidad mediática y la capacidad de influencia del aparato inclinan la balanza desde el primer momento. La competición es desigual por diseño. Y cuando la desigualdad se normaliza, la participación deja de ser un ejercicio de libertad para convertirse en un ritual de confirmación.

El PSOE fue durante décadas un partido de equilibrios, territoriales, ideológicos, generacionales. Esa arquitectura interna, con todos sus defectos, garantizaba una cierta pluralidad y obligaba a los liderazgos a negociar, pactar y convivir con sensibilidades diversas. Era, en términos republicanos, un sistema de contrapesos.

Las primarias han alterado ese ecosistema. El líder elegido directamente por la militancia emerge con una legitimidad incontestable, superior incluso a la de los órganos del partido. Y esa legitimidad, lejos de fomentar la deliberación, tiende a neutralizarla. El debate interno se interpreta como deslealtad. Las corrientes se diluyen. Los órganos intermedios pierden capacidad de influencia. El partido se reconfigura alrededor de una figura central, no de un proyecto colectivo.

Este desplazamiento no es menor. Supone pasar de un modelo republicano, basado en la pluralidad y la negociación, a un modelo cesarista, donde el liderazgo se ejerce de forma vertical y sin contrapesos efectivos. Y ese cesarismo, aunque se vista de participación, termina empobreciendo el discurso político y alejando al partido de sectores sociales que antes se sentían representados, jóvenes, trabajadores precarios, personas con dificultades económicas. La identidad se difumina porque ya no se construye desde la diversidad interna, sino desde la centralidad del líder.

Las primarias generan una ilusión poderosa en que la militancia decide. Pero esa ilusión se desvanece cuando se observa quién controla los tiempos, los recursos, los mensajes y las estructuras. La competición se convierte en un plebiscito sobre una figura, no en un debate sobre un proyecto. Y cuando la política se reduce a una disputa personal, el programa se vuelve accesorio.

Además, la apertura formal del proceso facilita la entrada de actores externos, económicos, mediáticos, territoriales, que ven en las primarias una oportunidad para influir en la orientación del partido. Estos grupos de presión suelen alinearse con el candidato que ofrece mayor estabilidad a sus intereses, no necesariamente con el que mejor representa a la militancia. El resultado es un liderazgo reforzado por apoyos que no siempre responden al interés general del partido ni de las personas.

La Constitución de 1978 otorgó a los partidos un papel central en la articulación de la democracia, como se ha dicho. No son meras plataformas electorales, son instituciones que deben canalizar la participación, elaborar propuestas y representar la pluralidad social. Cuando las primarias debilitan su estructura interna y concentran el poder en una sola figura, se rompe ese equilibrio constitucional.

El riesgo no es solo orgánico. Es sistémico. Un partido sin contrapesos es un partido más vulnerable a los cambios en sus apoyos, más dependiente del liderazgo del momento y menos capaz de ofrecer estabilidad institucional. Y en un contexto de polarización creciente, esa fragilidad se convierte en un problema para el conjunto del sistema democrático.

El debate sobre las primarias no puede seguir planteándose en términos a favor o en contra. La cuestión es mucho más compleja. Las primarias pueden ser un instrumento valioso, pero solo si se integran en un modelo que garantice igualdad de oportunidades, transparencia y contrapesos internos. Sin esos elementos, se convierten en un mecanismo que debilita a los partidos y refuerza dinámicas cesaristas.

España necesita un nuevo consenso sobre el funcionamiento interno de los partidos. Un acuerdo que reconozca su papel constitucional y que establezca reglas claras para preservar su pluralidad, su estabilidad y su capacidad de representar a la sociedad. No se trata de volver al pasado, sino de construir un modelo que combine participación con responsabilidad, apertura con garantías, liderazgo con contrapesos.

En última instancia, la política debe responder a una exigencia básica, resolver problemas. Y para resolverlos necesita partidos capaces de debatir, de escuchar, de integrar sensibilidades diversas y de elaborar propuestas sólidas. La pluralidad no es un obstáculo, es una condición de calidad democrática.

Las primarias, tal como se han aplicado, han generado más ruido que debate, más personalismo que proyecto. Es hora de repensarlas. No para eliminarlas, sino para devolverles su sentido original: ser un instrumento al servicio de la democracia interna, no una coartada para reforzar liderazgos sin contrapesos.

_____________________________

José María de la Riva es profesor de Geografía y ex concejal del Ayuntamiento de Madrid con el PSOE.

“La última vez que gobernamos, Madonna sacaba Like a prayer (1989)”. Este es uno de los lemas de la campaña de Enma López para las primarias del PSOE que decidirán la candidatura a la Alcaldía de Madrid. Y, como una señal del destino, la reina del pop ha sacado precisamente ahora un nuevo disco de música dance bajo el título de Confessions II.

López (Vigo, 1986) ha dado el gran salto político de su vida. Tras ocho años de concejala, quiere encabezar la candidatura del PSOE. Pasa estos días de agrupación en agrupación buscando los avales necesarios. Su rival es Reyes Maroto, la exministra bendecida por Ferraz y por el aparato regional. Pero la concejala cree que tiene en su mano la posibilidad de revolucionar al socialismo madrileño con una candidatura que generar ilusión entre los militantes y los ciudadanos. La gran batalla acaba de arrancar.

¿Por qué quiere ser alcaldesa de Madrid?

Ya toca. Esta ciudad necesita a alguien que la quiera, lleva demasiado tiempo siendo la voluntad de otros y no de los madrileños. Se está convirtiendo en un infierno. Estamos en medio, por ejemplo, de una ola de calor, que es casi ya permanente, y no tiene ni zonas de sombra ni árboles suficientes. Un lugar donde es casi imposible vivir y donde el autobús pasa ya cada 20 minutos. Hace falta que alguien se tome en serio esos problemas. 

¿Por qué da este paso político en este momento?

Porque era el momento. He estado ocho años pateándome Madrid, estudiando cada coma del presupuesto y escuchando a mucha gente que me ha pedido que diera el paso. La respuesta está siendo increíble. Uno entra en X, que es un lugar generalmente de odio, y ve ilusión y gente contenta, con ganas de votar. Estoy recibiendo mensajes de muchos compañeros que me mandan su aval después de años sin pisar una agrupación. Hay una ola de gente que quiere formar parte del cambio. No hay nada más bonito que liderar ese movimiento.

¿Cómo va el “avalmaratón”? 

Lo empezamos el lunes y va muy bien. Hemos arrancado en el sur, en Vallecas. Nos estamos encontrando con muchos militantes, desde los más jóvenes hasta los más mayores. Esta ciudad debería mirar más, por cierto, a las personas mayores en el tema de los cuidados cercanos y que no les arranquen de sus barrios. Hay que hablar mucho de igualdad y del papel de las mujeres, ya que cada vez hay más brecha redistributiva. Pero, sobre todo, estamos hablando de ilusión con personas que estaban alicaídas. La gente está a tope. 

Se enfrenta en estas primarias a la exministra Reyes Maroto, ¿qué le diría a un militante para que la apoye a usted?

Me gustaría que se hiciera unas preguntas honestas y difíciles: quién es mejor candidata para Madrid, quién va a llevar mejor las propuestas socialistas a Cibeles y quién tiene más oportunidades de ganar. Porque yo estoy hablando de ganar la Alcaldía después de 37 años sin gobernar. Ahora estamos en el paso de los avales, que se pueden firmar de manera online y en las agrupaciones de manera confidencial. Ese pequeño paso es fundamental para ganar Madrid. 

¿Qué contesta a los que le acusan de desleal y de presentarse fuera del calendario oficial?

No hay nada más leal que querer al PSOE y a los madrileños y presentarse a unas primarias abiertas y limpias con ganas e ilusión. Presento una alternativa a los madrileños cansados de esperarnos y con ganas de votar al PSOE. No hay nada más bonito que llevar las propuestas de Pedro Sánchez a las casas de los madrileños. 

¿Es la candidata antisistema?

Soy la candidata pro-Madrid y la candidata de la militancia. Así me lo están haciendo saber. Y no hay un apellido más bonito. 

¿Madrid es de derechas? ¿Tiene posibilidades reales la izquierda?

Madrid no es de derechas, es progresista. Y, si vemos los datos del CIS, está en uno de sus momentos más de izquierdas. Lo que tenemos que hacer es ser capaces de ilusionar a toda esa gente que nos quiere votar. Hay barrios en los que hay una diferencia de hasta 200.000 votos en las generales respecto a las municipales. Veo ganas de cambio real. Es lo que nos estamos jugando en estas primarias. Esto no es una decisión interna, sino muy externa. Están eligiendo a la próxima alcaldesa de Madrid y eso se consigue con un aval. Se acabaron los tiempos de hablar de superarnos unos a otros. Se acabó la melancolía y hay que decirle a esta ciudad que ya toca y que va a haber un Gobierno socialista.

Durante muchos años se ha asentado la imagen en la calle de que el PSOE de Madrid no quiere ganar. ¿Tiene esa sensación?

Tengo la sensación de que nos están esperando. Es lo que me comentan en los barrios. Por ejemplo, Tomás, un camarero de un bar al que voy habitualmente, me ha dicho: “Enma, llevo 20 años sin votar. Pero, si tú te presentas, lo haré”. Tenemos un proyecto que va desde los más jóvenes a los mayores pasando por las mujeres y el colectivo LGTBIQ+, que necesita que la ciudad lo cuide. Tenemos ganas de mirar a todos y construir una candidatura abierta. Ya toca.

Ese “ya toca” pasa por una ecuación en la que también está la izquierda transformadora. ¿Estaría cómoda gobernando con Rita Maestre y Más Madrid?

Tengo una relación magnífica con todas las personas de los partidos de izquierdas. Pero, en todo caso, hago un símil deportivo: uno no gana el Tour mirando al lado, sino a la meta. Miro a Cibeles. Y, por supuesto, hace falta que lo hagamos juntos y el Gobierno progresista es un ejemplo. Cuando las izquierdas nos entendemos, España mejora. Pero aquí hablamos de un PSOE fuerte que no solo quiera gobernar, sino que gane las elecciones.

¿Qué balance hace de la legislatura de José Luis Martínez-Almeida?

Ha sido una legislatura perdida porque a Almeida no le gusta ser alcalde y prefiere confrontar con el Gobierno central. Él era feliz en la oposición. Pero un Ayuntamiento tiene que hablar de limpieza, de carriles bici, de sombras, de parques, de frecuencias de autobuses, de cuidados y de las cosas que mejoran la vida de los ciudadanos. ¿Cuál es la transformación de Almeida? Ha abierto solo la puerta a proyectos privados que van contra los madrileños. 

Lleva mucho tiempo citando como ejemplo a Zohran Mamdani, que ganó la Alcaldía de Nueva York hablando del coste de la vida. Viniendo en el metro, por ejemplo, había una pegatina denunciando que antes los desayunos valían dos euros y ahora los brunchs cuestan 15. ¿Cómo afronta el reto de Madrid sobre los precios y el problema de la vivienda?

Hay que hablar de las cosas del comer. El metro ahora está sin aire acondicionado, por ejemplo. La vivienda es el gran reto y hay que actuar de forma poliédrica. Tenemos que ser capaces de construir más y más rápido, y también hay que rehabilitar muchas viviendas. Asimismo, hay que apostar por el transporte público. No podemos resignarnos a tener frecuencias de autobús cada 20 minutos.

Menos cuando viene el papa, que el Ayuntamiento pone gratis los autobuses…

No me gustaría que el papa tuviera que censarse aquí para que tengamos una ciudad limpia, con médicos y transporte público. Y es muy importante ayudar a pagar la energía a través de comunidades para que la gente no tenga miedo a encender el aire acondicionado. Hay muchas cosas que tenemos que repensar. Por ejemplo, la Feria del Libro. A lo mejor tenemos que debatir si debería ser en otra fecha en la que no haya 40 grados. Hace demasiado tiempo que esta ciudad no habla ni dialoga. Y hay que hablar también de los bares.

¿Por qué?

Son identidad madrileña y la estamos perdiendo. Tendríamos que tener un plan de ordenación comercial y proteger a las pequeñas tiendas y bares. Están desapareciendo las cañas y solo hay dobles a precios desorbitados. La derecha se está cargando esa forma de vida madrileña de la que tanto hablan. 

La hemos visto también participar en muchos actos en el Orgullo. Hay muchas voces del colectivo que hablan de volver al activismo en una celebración que está cobrando muchos tintes capitalistas, algo a lo que empuja el Ayuntamiento de Madrid, que ha congelado su aportación de medio millón de euros. Por ejemplo, en Sevilla, gobernada por el PP, se ha invertido en este sentido un millón y medio de euros. ¿Qué concepto de Orgullo tiene?

Para empezar, un Orgullo que dure todo el año. No puede ser que estén creciendo los delitos de odio. No puede ser una fiesta privada, sino que debe ser una celebración de la ciudad y el Ayuntamiento se debe involucrar de forma activa. Creo en un Orgullo reivindicativo y festivo porque forma parte de la esencia de un colectivo con el que me siento muy identificada. Hay que reivindicar con dignidad y alegría.

¿Cuál sería la primera medida que tomaría si llega a Cibeles?

Siempre es difícil, pero reuniría al equipo de vivienda para que empezaran ya a trabajar. Y también tomaría medidas sobre los carriles bici y las sombras porque, además, llegaríamos en junio. No podemos permitir que esto sea un asadero.

¿Su gran referente para gobernar Madrid es Tierno Galván?

Tengo muchos. Él es uno. Y también me gusta mucho lo que hicieron Claudia Sheinbaum en Ciudad de México y Anne Hidalgo en París. También Mamdani. Y saldrán muchas cosas buenas de los madrileños y las madrileñas, a los que, por desgracia, nadie escucha. 

Es un rostro habitual en las tertulias de televisión y en la sala de prensa de Ferraz. Pero es la primera vez que encabeza un gran proyecto. ¿Cómo lo lleva personalmente ante una competición tan mediática? ¿Hay vértigo?

Estoy ilusionadísima. Madrid es el gran amor de mi vida. Me da fuerza cada persona que encuentro por la calle. Duermo y como menos, pero no me recordaba con tanta energía y con tanto brillo en los ojos. Es maravilloso hacer aquello en lo que crees. He tenido grandes honores como estar en la Ejecutiva de mi partido, pero no hay nada tan bonito como pelear por la ciudad que quieres. No voy a parar hasta entrar por la puerta de Cibeles y llevar de mi mano a todos los madrileños.

El Madrid de Enma López…

Un lugar para pasear: Me gusta mucho subir la calle de Bravo Murillo. Me encanta su vida, su comercio, su gente, sus mercados. Representa la acogida de Madrid.

Un lugar para hacer deporte: Madrid Río, aunque faltan sombras.

Un lugar para una noche de fiesta: Hace mucho que no salgo, pero siempre he sido de Malasaña.

Un lugar para perderse: Usera. Me encanta ir a comer a sus restaurantes chinos y perderme por las callejuelas. 

Un lugar para tener una cita romántica: El barrio de las Letras. Me encantan los pequeños bares, cuyos dueños son familia, como Casa González, Los Gatos y La Venencia. Sé que me van a cuidar y que van a estar mirando detrás para ver si es la cita perfecta.

Un lugar para llevar a alguien que viene por primera vez a Madrid: El Templo de Debod, que es una joya. Y siempre, al atardecer. 

Un lugar especial para los socialistas: Casa Labra, con una caña y una pavía de bacalao. Y recordar por qué estamos aquí y lo difícil que lo tuvo Pablo Iglesias.

El PSOE encara desde la próxima semana su segunda fase de congresos regionales tras haber celebrado ya los de seis federaciones, y ahora afronta otros doce hasta finales de marzo, entre ellos los de Andalucía y Aragón, que supondrán el desembarco territorial de las ministras María Jesús Montero y Pilar Alegría, recoge EFE.

El partido continúa así con su renovación de liderazgos territoriales que situará a cinco ministros del gabinete de Pedro Sánchez: Además de Montero (titular de Hacienda) y Alegría (de Educación) se unen el de Transformación Digital, Óscar López, líder en Madrid; la de Ciencia, Diana Morant, en la Comunidad Valenciana, y el de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, en Canarias.

Todo ellos han sido proclamados secretarios generales de sus respectivas federaciones sin necesidad de celebrar primarias (ya que no han tenido oponentes o estos se han retirado de la contienda), al igual que el de Asturias, Adrián Barbón; Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page; Euskadi, Eneko Andueza; La Rioja, Javier García; Castilla y León, Carlos Martínez, y Galicia, José Ramón Gómez Besteiro.

Por el momento, la única federación donde habrá primarias es la de Cantabria, con el diputado nacional Pedro Casares disputándole el poder al actual líder del partido en la región, Pablo Zuloaga, el próximo 16 de febrero. En un proceso similar ha sido elegido el diputado Francisco Lucas en Murcia, quien venció al ex secretario general socialista en la región Diego Conesa, y con el que reeditó su cargo el extremeño Miguel Ángel Gallardo.

El presidente del Gobierno y secretario general socialista, Pedro Sánchez, ha participado en todos los congresos celebrados hasta el momento, los de Extremadura, Asturias, Castilla-La Mancha, Canarias, Comunidad Valenciana y Madrid, algo que intentará hacer con el resto, a menos que le coincida con la agenda del Gobierno, según han anunciado fuentes socialistas.

Los días 22 y 23 de febrero la federación andaluza celebrará su XV congreso regional en Armilla (Granada) con los deberes hechos en el traspaso de poderes entre Montero y el exsecretario Juan Espadas, quien tras dar un paso al lado se mantiene como senador y portavoz de los socialistas en la Cámara Alta.

El partido espera de Montero una renovación profunda, también en las agrupaciones provinciales, para plantar cara al presidente de la Junta, Juanma Moreno (PP), una figura que la vicepresidenta "conoce perfectamente, desde hace años", según destacan fuentes del PSOE andaluz. A Moreno, que gobierna con mayoría absoluta, le tiene "cogida la medida" y consigue "sacarle de sus casillas", aseguran.

La intención de la nueva líder de los socialistas andaluces, sostienen las mismas fuentes, es evitar primarias en las provincias y buscar candidatos de consenso que puedan recobrar el poder perdido en las elecciones de 2022. De la misma forma, el partido tiene un ojo puesto en las encuestas, donde también estará mirando el PP ya que, matizan las fuentes, si apuntan a un ascenso claro de Montero, Moreno podría adelantar los comicios previstos para junio de 2026.

Esta segunda fase de congresos también tiene como protagonista a la ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, quien será respaldada como secretaria general del PSOE aragonés los días 15 y 16 de marzo en el cónclave que se celebrará en Zaragoza.

Fuentes del partido apuntan que el principal reto que tiene por delante será unir a una formación muy dividida entre las provincias afines al exsecretario Javier Lambán y críticas con Sánchez (Teruel y Zaragoza) y la que apoya a la ministra, Huesca.

El presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, ha ganado este sábado las primarias del PSOE de Extremadura con el 61,78% de los votos frente al 36,98% de la vicepresidenta primera de la Diputación de Cáceres, Esther Gutiérrez, y continuará como secretario general de los socialistas extremeños y con más respaldo de la militancia, según informa EFE.

Un total de 9.403 militantes estaban llamadas a votar en esta jornada de votación, en la que ha habido una participación del 73,49% frente al 77,49% de las anteriores, celebradas en marzo de 2024.

Según ha detallado el secretario de Organización, Manuel Borrego, el actual secretario general ha conseguido sumar 4.140 votos, mientras que la candidata Esther Gutiérrez ha obtenido el respaldo de 2.388 votos, con el 97 por ciento escrutado. 

Por provincias y en términos porcentuales, ya que no se ha dado el número absoluto, Miguel Ángel Gallardo ha ganado en la de Badajoz, con el 77,81 por ciento de los votos, mientras que Esther Gutiérrez ha logrado el 20,79 por ciento.

En Cáceres, la victoria ha sido para Esther Gutiérrez, con el 64,63 por ciento de los votos, y Miguel Ángel Gallardo, ha sido apoyado por el 34,42 por ciento.

Tras conocerse los resultados, el de nuevo secretario general de los socialistas extremeños ha puesto de manifiesto la 'responsabilidad' mostrada por la militancia, en un proceso que se ha desarrollado desde el 'compañerismo' y 'fraternidad'.

También ha destacado el respaldo que se le ha dado al modelo iniciado hace diez meses, cuando ganó las primeras primarias y que se ha plasmado en esta ocasión 'con más apoyos y más fortaleza'.

'Asumo el liderazgo con mayor humildad y responsabilidad', ha enfatizado Miguel Ángel Gallardo, que ha incidido en que el PSOE siempre ha sido 'el motor de cambio, que ha dado dignidad y voz a los extremeños'.

Además, ha resaltado el papel que este partido debe tener para recuperar 'los derechos mermados por las políticas del PP y de María Guardiola', con una educación y sanidad 'atacadas'.

A nivel interno y en respuesta a las críticas de división provincial que se le han hecho desde la candidatura de Esther Gutiérrez, se ha comprometido a consolidar el proyecto regional del PSOE 'sobre el que ha podido haber dudas'.

Por ello, ha asegurado que seguirá trabajando en ese proyecto común y, tras la renovación de los órganos provinciales, trabajar 'a calzón quitado' con los compañeros de la provincia de Cáceres para conocer sus necesidades y la manera de atender a sus reivindicaciones.

La Comisión de Ética y Garantías del PSOE ha decidido suspender el proceso de primarias del partido en Castilla y León que se había convocado para el próximo 9 de noviembre, antes del congreso federal previsto para finales de ese mismo mes, según han confirmado a EFE fuentes socialistas. El secretario general del PSOE en esta Comunidad, Luis Tudanca, ha emitido un comunicado en el que acata esta decisión pero no la comparte.

La Comisión de Ética y Garantías entiende que tanto los congresos autonómicos del partido como las primarias en su caso deben celebrarse después del Congreso Federal, previsto del 29 de noviembre al 1 de diciembre en Sevilla, según han informado a EFE fuentes de Ferraz.

Mientras que el PSOE de Castilla y León defiende que los estatutos lo que establecen es que solo los congresos autonómicos -y no dice nada de primarias- se celebren después del federal y el de Castilla y León está convocado para el 25 y 26 de enero, por lo que entienden que cumplen perfectamente con la normativa.

El argumento principal del PSOE de Castilla y León para agilizar los plazos del Congreso Autonómico es que temen que el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco (PP), pueda adelantar las elecciones en esta Comunidad, donde ahora gobierna en solitario tras la ruptura con Vox, precisamente para coger al PSOE con el pie cambiado y en pleno proceso precongresual.

Y ante esta situación, el Comité Autonómico del PSOE de Castilla y León había decidido el pasado 3 de octubre abrir el proceso de primarias, que iban a arrancar el próximo martes con el inicio de la presentación de precandidaturas hasta el 15 de octubre.

Sin embargo, la Comisión de Ética y Garantías, que es el órgano que vela en el PSOE por el cumplimiento de los estatutos, ha decidido adoptar esta decisión para aclarar si existe una discrepancia en la interpretación de los estatutos.

Por su parte, el secretario general del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca, ha emitido un comunicado que arranca así: "primero el país, después el partido y, por último, uno mismo. Así entiendo la política. Por eso, acato, aunque no comparta, la decisión de Ferraz. Por respeto a este partido al que tanto quiero".

Asegura que la convocatoria ha sido "escrupulosamente estatutaria", tanto que es "idéntica" a la del último proceso congresual y con plazos idénticos a la convocatoria del Congreso Federal por lo que Tudanca advierte que la resolución del Comité de Ética y Garantías "haría nulos todos los Congresos Autonómicos celebrados en 2021".

Además, recuerda que la convocatoria del proceso precongresual autonómico ha sido aprobado con el 81% de votos a favor, el 10% en contra y 9% de abstenciones del Comité Autonómico, el máximo órgano del PSOECyL y competente para la convocatoria.

"Su anulación, en una resolución que ni siquiera se adopta por el órgano competente al completo, reconoce que es tan solo una interpretación subjetiva y que no hay nada que impida expresamente esta convocatoria en las normas, pidiendo al próximo Congreso que lo regule y, reconociendo, por tanto, que no lo está", añade en su comunicado.

"Nunca he tenido otra ambición que luchar por Castilla y León y defender los valores socialistas. Estoy muy orgulloso del apoyo y el cariño que he recibido siempre de los militantes del PSOECyL. Por ello, seguiré igual de comprometido, donde ellos decidan, defendiendo su voluntad y un proyecto autónomo. Ahora, confío que la Secretaria de Organización federal convoque cuanto antes el proceso de primarias autonómico, que ha suspendido", concluye Tudanca.

Sobre la suspensión también se ha pronunciado el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que ve "razonable" la decisión del PSOE al considerar que ahora es el momento del Congreso Federal.

Bolaños, en rueda de prensa en O Grove con motivo de su participación en el Foro La Toja, ha recordado que el Congreso Federal socialista ya está convocado para finales de noviembre para elegir quienes formarán su dirección y para hablar de los retos, las políticas y los horizontes el partido. Un análisis, ha dicho, para seguir construyendo España "como lo ha hecho siempre".

"Por tanto, es el momento del Congreso Federal y creo que la dirección ha tomado una decisión razonable, que los congresos territoriales sean después, como dice la propia normativa en nuestro partido", ha añadido.

En esa línea, ha proseguido: "Es el momento de hablar del Partido Socialista; tiempo habrá de hablar de los partidos socialistas y de las federaciones a nivel territorial y autonómico".

Ignacio Urquizu entró en política en el año 2015 de la mano del Partido Socialista. Pasó de ser un diputado nacional con grandes ambiciones a alcalde de Alcañiz (Teruel), una localidad de 16.000 habitantes. Su destierro de la capital llegó tras apoyar a Susana Díaz en las primarias socialistas. El municipalismo le ha permitido demostrar que "otra política es posible". No se arrepiente de sus decisiones, aunque asegura que "muchas de las cosas que defendió" en 2017 las está haciendo actualmente el PSOE de Pedro Sánchez. En su nuevo ensayo, Otra política es posible (Debate), el sociólogo hace un repaso de su trayectoria y defiende la "empatía" como "la característica fundamental de cualquier político".

PREGUNTA. ¿Por qué escribir este libro? ¿Es una manera de redimirse o de reconciliarse con el pasado?

RESPUESTA. Hay un punto de terapia en el libro. En 2019 acabé decepcionado con la política. Después de que la dirección decidiera que no renovaba en listas, volví tres meses a la universidad y luego me reenganché a la política de Aragón, donde soy diputado autonómico, y de Alcañiz. En esta segunda vida política he descubierto que puedo ser muy útil, que se pueden cambiar muchas cosas, que en realidad la política sirve para más de lo que había visto en el Congreso. Yo intento lanzar un mensaje de optimismo, de que sí, la política es útil, que puede ser distinta a cómo la estamos viviendo a nivel nacional y que hay otra forma de hacerla.

P. En su libro habla de la polarización, que primero achaca al Partido Popular y luego a Podemos y Vox. ¿Visto el éxito, cree que la sociedad demanda ese tipo de mensajes?

R. No, la sociedad no lo demanda y si hay alguna demanda, será minoritaria. Al final es una estrategia política deliberada para ganar el mayor número de apoyos posibles. Cuando no tienes una mayoría social y eres un grupo minoritario, como le pasa a Vox, y no tienes posibilidad de convencer a la gente, lo que intentas hacer es desmovilizar a los demás y movilizar mucho a los tuyos.

P. Usted dice que es un grupo minoritario pero, de momento, tiene un suelo electoral bastante consolidado. ¿Qué han hecho mal el resto de partidos?

R. Las personas con ideología de extrema derecha en España son minoritarias. No llega ni al 3% de la población los que se ubican en la escala del 9 o 10 ideológico (donde el 1 es extema izquierda). Vox recoge gente desencantada, enfadada con la situación actual. Ellos viven en ese desánimo, lo alimentan, porque saben que con eso movilizan a una parte, minoritaria, pero importante de la sociedad española. Cuanto más protagonismo les demos, más desanimados les votaran y cuanto más visibilidad tengan este tipo de comportamientos, la gente que pueda empatizar con esa forma de hacer política les seguirá apoyando. Los cordones sanitarios a la extrema derecha en todos los sentidos tendrían que ser una reflexión para hacerla todos, no solo los políticos, también los medios de comunicación. De hecho, solo hay que ver cómo trataron a los periodistas esta semana en el Congreso, casi de matonismo, amenazando a una periodista con muy mala educación. Todos tenemos que reflexionar hasta qué punto hay personas que tienen que tener espacio o un lugar destacado en el espacio público. Ya que, por ejemplo, no estamos entrevistando a asesinos o pederastas porque entendemos que no es una buena idea, pues también gente que tiene esta escala de valores y forma de entender la sociedad no deberían tener la visibilidad que tienen.

P. Aquí también influye la visibilidad que le da el principal partido de la oposición.

R. Seguramente ahí el Partido Popular tendrá que definir si quiere gobernar y en qué situación. Para gobernar este país siempre, menos en el año 2016, el que gana el centro es el que gana las elecciones. Si el PP tiene aspiraciones de gobierno, tiene que moderarse y ganar apoyos entre la gente que se ubica en el centro ideológico. Una vez ganen un perfil propio, tendrán que elegir si quieren sostenerse sobre el resto de partidos o sobre Vox. O pueden tender la mano e intentar buscar apoyo en otros lugares.

Sin embargo, la victoria de Isabel Díaz Ayuso parece ir por otros derroteros. ¿Qué cree pasó?

R. Me siento muy distanciado de Isabel Díaz Ayuso por mil razones, pero no es Vox. Ayuso no es de extrema derecha, aunque tampoco sé exactamente de qué es. No ha aprobado ni siquiera unos Presupuestos, por lo que no sabemos su ideología, por lo que si algo se puede criticar es que no tiene proyecto político.

Lo que consiguió es empatizar bastante con un estado de ánimo de la ciudadanía madrileña, que estaba bastante agobiada y con ganas de salir de la pandemia. Enarboló un discurso muy vinculado al fin de las restricciones y recuperar nuestras vidas.

En ese contexto, su formación también sufrió un duro golpe en esos comicios. ¿Cómo ve al PSOE?

R. No se puede extender lo que pasó en Madrid al resto de España. Hay muchos microclimas en muchos lugares, e incluso las encuestas en clave nacional eran diferentes a las autonómicas. A nivel nacional el PSOE hubiera tenido más apoyos, porque en el resto de territorios no está pasando lo mismo que en Madrid. Pero no nos tenemos que confiar: los datos dicen lo que dicen, y si se ha producido un cambio de Gobierno es que el secretario general pensaba que era necesario un revulsivo para poder ganarse la confianza de la gente.

Ahora hay un congreso por delante, una renovación de la dirección de los partidos a nivel federal, regional y provincial. Esperemos que en esta renovación se aproveche para poder recuperar un poco el pulso.

P. ¿Cómo valora esos cambios que se produjeron en julio? ¿Entendió la marcha de pesos pesados como José Luis Ábalos o Carmen Calvo?

R. Yo no tengo las claves, pero puedo hablar bien de los que se han ido y también de los que están ahora. Ábalos y Calvo hicieron muy bien su trabajo; Isabel Rodríguez me parece una excelente portavoz; Diana (Morant) también es muy buena incorporación, al igual que Raquel (Sánchez) en Fomento.

P. En algunos sectores del PSOE se interpretó como una victoria la marcha de Iván Redondo.

R. No le conozco, no sé mucho de él. Solo sé lo que dicen de él los medios, y soy muy prudente con lo que se publica sobre la gente, porque de mí también han publicado cosas que no tenían nada que ver con la realidad. No tengo el placer de conocerle y no sé nada de él, a partir de ahí, por lo que no puedo valorar ni su presencia ni su ausencia. A Óscar López lo conozco más y su presencia me parece un acierto.

P. Hablando de rumores, algunos le situaron como una tercera vía entre Pedro Sánchez y Susana Díaz en el año 2016. ¿Nunca pensó en dar el salto a la secretaría general del partido?

R. No, nunca aspiré a ello. Ni en el pasado ni en el presente. Salí un poco desilusionado de mi etapa política anterior, ahora me he incorporado en el municipalismo donde me lo estoy pasando muy bien y estoy haciendo muchas cosas. No tengo mayor ambición política que volver a ser alcalde de Alcañiz la próxima legislatura. Mi compromiso es estar, como máximo, dos legislaturas y luego no sé si volveré a la universidad, me dedicaré a seguir escribiendo libros, no tengo ni idea. No tengo un plan de vida.

P. También se dice que coincidió con Pablo Iglesias en la facultad. ¿Es cierto?

R. Somos de la misma edad, sí, coincidimos en algún congreso de ciencia política y recuerdo un día que ambos estuvimos jugando al futbolín en un bar, no sé si él se acordará. También lo recuerdo en alguna asamblea y ya era un tipo muy carismático, que tomaba la palabra con facilidad, y al que la gente le escuchaba con mucha atención, aunque él y yo no coincidíamos en nada.

P. ¿Cómo valora su paso por el Gobierno?

R. Mostró que le interesaba mucho la política y poco la gestión. Realmente no sé muy bien cuáles han sido los cambios en gestión que se han producido tras su paso por el Gobierno. Como alcalde llegas a ver lo que significa hacer una guardería, un centro de día. Puede que Iglesias haya hecho muy buenos discursos políticos, no lo niego, pero ahí se quedó.

P. Una vez dijo que Podemos tenía que hacer algo más que poner tuits y hacer declaraciones en televisión. ¿Lo han hecho?

R. Sí, Podemos ha madurado. No solo por la incorporación al Gobierno, también por el cambio de liderazgo, con Yolanda Díaz a la cabeza.

P. En su libro apunta a que los gobiernos de coalición son menos estables. ¿Cree que habrá elecciones nacionales antes de 2023?

R. No tengo ni idea. Los datos dicen que los gobiernos de coalición duran menos de media, porque conforme se acercan las elecciones, la inestabilidad comienza a aflorar. Cuanto menos tiempo quede, más aumenta la inestabilidad, y más probabilidades de que se rompa.

P. Además, el actual Ejecutivo también depende de otros para sacar los Presupuestos adelante. Una vez dijo que no creía que los partidos independentistas fueran de izquierdas. ¿Lo mantiene?

R. Me cuesta pensar que alguien que defienda que es distinto de los demás desde el punto de vista de la identidad sea progresista. Si algo aspira la izquierda es a la igualdad, no a distinguirnos por nuestras identidades de cualquier tipo. Los nacionalistas lo que hacen es que su identidad les haga tener más derechos, más recursos, más competencias, a mí eso me cuesta encajarlo por la izquierda.

P. ¿Son los aliados que le hubieran gustado para este Gobierno?

R. El PP no quería pactar ni el precio de las chuches. Era el único camino.

P. ¿Cree que estamos ante una vuelta del bipartidismo?

R. Sí, ahora mismo no hay una vuelta del bipartidismo, todavía falta un poco, pero sí un reforzamiento. El problema es que se esperaba mucho de Podemos, de Ciudadanos, de Vox, pero cuando uno entra en política y te das cuenta de lo difícil que es cambiar las cosas, el riesgo que corren es decepcionar a los suyos.

P. Dice eso pero ahora parece que la España vaciada quiere concurrir a las elecciones en más territorios, ¿cómo lo valora?

R. Yo soy socialista, no soy nacionalista. En mi proyecto político se distinguen más rasgos que el tema identitario. Yo tengo un proyecto para el siglo XXI y ellos para el siglo XX. Llenar España de hormigón y asfalto es lo que se hacía en el siglo XX, pero ahora hay que llenarlo de fibra óptica, de energías renovables, de tecnología. Ese es el proyecto que ahora mismo hay que defender. Ellos hablan mucho de autovías y trenes, menos de conectividad, sospechan mucho de las energías renovables... tenemos proyectos políticos muy diferenciados

P. ¿El éxito de Teruel Existe se debe, en parte, al fracaso de los grandes partidos?

R. Ellos viven del desencanto, especialmente porque hay pueblos que se han desarrollado menos. Han visto que hay una desigualdad que han vinculado a la aparición de partidos regionalistas, y han seguido la misma senda. La equivocación es doble, porque además de las cuestiones territoriales, la sociedad se define por más cosas: becas, matrimonio homosexual, cuestiones de las que ellos no dicen nada. Sí que es nuestra responsabilidad en algún sentido, porque a veces hemos creado falsas expectativas. Hemos ido a unas elecciones prometiendo cosas que no podíamos cumplir. No podemos estar prometiendo las autovías y los AVE que vamos a hacer, porque luego sabemos que cuando llegamos al Gobierno es mucho más complicado. Si a la gente la decepcionas, lo que puede hacer es votar enfadado. Hay que hacer una reflexión seria sobre la España interior.

P. ¿El Senado no está cumpliendo tampoco su función?

R. El Senado no está cumpliendo su función porque no es una Cámara de representación territorial, sino una Cámara de segunda lectura. Hay en otros lugares, como en Alemania, que ese Parlamento lo componen representantes de los lander. Si queremos que sea una Cámara de representación territorial hay que ver cómo funcionan en otros países.

P. Allí está Susana Díaz ahora. En el libro asegura que no se arrepiente de haberla apoyado.

R. Estábamos defendiendo un proyecto, en el libro trato de aclararlo. Los que estábamos en torno a Susana Díaz éramos Zapatero, Rubalcaba, mucha gente que estábamos allí por nuestra forma de entender la política, aunque quizá no somos capaces de transmitirlo. En el fondo muchas de las cosas que defendemos después las hicieron desde el propio PSOE. Me siento muy identificado con muchas cosas que hace el partido y Pedro Sánchez

P. Y con otras no, imagino, ¿no?

R. Ya, pero es que no existe el partido de Ignacio Urquizu. Y, si existiese, seguramente yo también sería disidente.

P. ¿Entonces sigue defendiendo que hay que acatar las directrices del partido, aunque se esté en contra, como pasó en la investidura de Rajoy?

R. El proyecto que yo defiendo no se llama Ignacio Urquizu, sino PSOE. Hay veces que prefiero perder con mis amigos que ganar con mis adversarios. La figura de Ignacio se diluye. Si todo el mundo votara lo que quisiera, se generaría una enorme inseguridad para los votantes.

P. ¿Si le llaman de Madrid, volvería a la política nacional?

R. Estoy muy contento en Alcañiz y con Javier Lambán. Me siento muy afortunado y creo que estamos haciendo las cosas bien. Volví a la política de casualidad y no sé cuánto tiempo estaré. Los políticos estamos de paso.

Juan Espadas ha asumido este viernes, 23 de julio, la Secretaría General del PSOE de Andalucía tras concluir el proceso de recogida y presentación de avales activado para ello y ser el único precandidato, tras lo que ha presentado un primer equipo al que ha encargado la tarea de "impulsar el proceso de participación" que quiere desarrollar desde la federación andaluza dirigido a la sociedad, y que estará coordinado por el diputado por Jaén Felipe Sicilia, según recoge Europa Press.

Así lo ha anunciado el también candidato socialista a la Junta en las próximas elecciones autonómicas en una comparecencia ante los medios en la sede regional del PSOE-A, en Sevilla, en la que ha dicho asumir con "orgullo" y "honor" el liderazgo del partido en Andalucía, relevando así a Susana Díaz, y donde ha presentado este "primer equipo" que está conformado por diez hombres y diez mujeres, con una media de edad en torno a los 40 años, y entre quienes figuran siete alcaldes, cinco concejales, "distintos perfiles profesionales", un senador, una senadora y un diputado nacional.

Es "un equipo diverso, como son Andalucía y el PSOE, en el que se deposita también ese caudal político de ilusión", ha dicho Juan Espadas, que ha agregado que quienes lo componen trabajarán para elaborar un "proyecto de progreso para Andalucía", y "tienen que ser capaces de dinamizar, generar debate, propuestas, escucha activa, apoyándose en nuestra militancia, las agrupaciones, las casas del pueblo, las ejecutivas provinciales".

De esta manera, no se busca generar "nuevas estructuras", sino apoyarse en las existentes, "pero con un nuevo estilo, una nueva forma de entender el trabajo y la metodología de trabajo en el PSOE de Andalucía", ha comentado para remarcar que pretende impulsar con dicho equipo el "proceso de participación pública probablemente más grande que se ha hecho en la historia de Andalucía por una organización política, para recabar las propuestas con escucha activa" y acercarse a la sociedad "para recuperar su confianza", que es su "objetivo político principal".

Espadas, que ha dedicado palabras de agradecimiento a "todo el equipo humano del PSOE andaluz", y ha ofrecido su "mano tendida" para colaborar de forma "intensa" a las ocho ejecutivas provinciales, con las que ya se ha reunido en las últimas semanas, ha subrayado su intención de que, a partir de ahora, en esta nueva etapa, "hablemos cada vez menos de nosotros y cada vez más de la sociedad", de sus inquietudes, problemas y necesidades.

Igualmente, Espadas ha avanzado que en próximas fechas presentará a un segundo equipo que será la comisión organizadora del Congreso Regional que el PSOE-A celebrará los días 6 y 7 de noviembre próximos.

Las primarias para reelegir a Pedro Sánchez como secretario general del PSOE, en el marco del 40º Congreso Federal de octubre, se pondrán en marcha el próximo 1 de septiembre, según el calendario aprobado por el Comité Federal del partido el pasado sábado, y al que ha tenido acceso Europa Press.

Según ese calendario, el presidente del Gobierno verá ratificado su cargo al frente del PSOE con toda probabilidad entre el 10 y el 12 de septiembre, ya que no se esperan rivales de peso que traten de disputarle el liderazgo del partido.

Asimismo, ese calendario fija para el 26 de septiembre la votación para elegir las delegaciones territoriales que participarán en el 40º Congreso Federal. También tendría lugar ese día la votación para elegir secretario general, pero solo en el improbable caso de que se presentará algún otro candidato además de Sánchez, y lograra recabar los avales necesarios.

Congresos regionales, antes del plazo previsto de 90 días

Por otra parte, el máximo órgano de dirección entre congresos también habilitó a las federaciones para que celebren sus congresos regionales o de nacionalidad antes del 19 de diciembre, un plazo inferior a los 90 días previstos, según el documento con las bases de la convocatoria del 40º Congreso Federal del PSOE de 15, 16 y 17 de octubre, al que ha tenido acceso Europa Press.

En cuanto a los procesos orgánicos de renovación provincial, insular, municipal y de distrito, deberán celebrarse antes del 30 de abril de 2022, un plazo inferior a los 6 meses previstos desde la celebración de los congresos regionales, de nacionalidad o autonómicos.

Ponencia Marco

El Comité Federal del pasado sábado –el primero de carácter presencial que celebraba el PSOE en más de un año y medio– también ratificó los trabajos de la Ponencia Marco que servirá de base para el debate hacia el Congreso, pero que todavía no está terminada. La previsión es que Sánchez la presente el próximo fin de semana, tras haber recibido la autorización para ello por parte de la dirección del PSOE, según fuentes socialistas.

Una vez presentada, esa ponencia se pondrá a disposición del conjunto del partido "lo antes posible", como tarde, el 3 de septiembre. Y ya el día 9 se abrirá el plazo para que las agrupaciones de militantes celebren asambleas para proponer, debatir y votar sus enmiendas al texto. Tendrán hasta el 26 de septiembre para ello, y hasta el 30, para registrar las enmiendas aprobadas.

Después, entre el 1 y el 3 de octubre se celebrarán las convenciones precongresuales provinciales o insulares, y el día 4 se remitirá y publicará la memoria de enmiendas que se llevará al Congreso de mediados de mes.

En cuanto al proceso para elegir al secretario general, que servirá para reafirmar el liderazgo de Sánchez, el reglamento al que dio su visto bueno la dirección del PSOE establece que los precandidatos deben presentar entre el 1 y el 10 de septiembre un 1% de los avales de los militantes y afiliados directos del PSOE, PSC, JSE y JSC.

Una vez validados y verificados los avales, se proclamarán los candidatos. El reglamento establece que si finalmente solo hay uno, como es lo previsible, la Comisión Federal de Ética y Garantías le proclamará entonces secretario general sin necesidad de votación.

En el caso de que surgiera algún otro candidato además de Sánchez que lograra recabar los avales necesarios, se abriría entre el 13 y el 25 de septiembre el plazo para hacer campaña.

Al día siguiente, el día 26, se abriría la primera vuelta de la votación, entre las 10.00 y las 20.00 horas. En el improbable caso de ser necesaria una segunda vuelta –ni ninguno de los candidatos logra superar el 50% de los votos–, esta se celebrará el día 3 de octubre.

Votación de las delegaciones para el Congreso

Aunque Sánchez no tenga que acudir finalmente a esa votación, el día 26 el PSOE sí abrirá las urnas para elegir a las delegaciones que constituyen el 40º Congreso Federal. Esa elección se realizará mediante el voto individual, directo y secreto de los militantes y afiliados directos por agrupaciones provinciales o insulares en listas cerradas y bloqueadas.

El plazo límite para la presentación de precandidaturas para estas listas será el 3 de septiembre; entre el 3 y el 13 será la recogida de avales; del 13 al 15 se proclamarán los candidatos; la presentación de las listas completas será del 15 al 17; y entre el 18 y el 19 se proclamarán. El plazo para hacer campaña será entre el 17 y el 25, y el 26, la votación. La proclamación de las delegaciones está prevista entre el 26 y el 30 de septiembre.

Según este reglamento, para ser candidato a encabezar una lista para ser delegado en un Congreso Federal será necesario obtener el aval de un 3% de los militantes y afiliados directos de la agrupación provincial o insular o del 10% de los miembros del Comité Provincial o Insular.

Al igual que con el proceso para designar secretario general, en el caso de que sólo un precandidato alcance el número mínimo de avales, no tendrá que someterse a votación, y su propuesta de candidatura completa será la que finalmente represente al ámbito insular o provincial correspondiente.

Y en el supuesto de que existan dos o más listas, se atribuirán los delegados proporcionalmente al número de sufragios obtenidos por las candidaturas, siempre que hayan superado el 20% de votos válidos a la candidatura.

Estos criterios de reparto sólo se aplicarán en el caso de que el número de delegados sea de 3 o más. Además, se tendrá en cuenta que a la lista más votada le corresponderán como mínimo la mitad más uno de los delegados a elegir, y la delegación resultante de la votación deberá tener igual representación de hombres y mujeres.

Por otro lado, las organizaciones sectoriales también tendrán reconocida su pertenencia, con voz y voto, al 40º Congreso Federal de acuerdo a un baremo fijado en relación al censo federal. Estos representantes serán elegidos mediante el voto individual, directo y secreto de las personas adscritas a cada organización sectorial.

Eso sí, los militantes y afiliados deberán elegir si participan en el proceso de elección de delegados sectorial o en el de delegados por territorios, porque no podrán votar en ambos procesos.

Dos semanas y un día después de las primarias, el candidato ganador logró asegurarse todo el poder. Juan Espadas se hará este mismo verano con todo el liderazgo en el PSOE andaluz. El ganador de las primarias, y por lo tanto candidato del PSOE a la presidencia de la Junta, y la actual secretaria general han acordado la celebración de unas primarias para elegir a Espadas nuevo secretario general sin esperar al congreso regional, previsto para finales de año. El también alcalde de Sevilla y Díaz han pactado un proceso de primarias para renovar el liderazgo de la federación más numerosa del PSOE que culminará el 23 de julio, si Espadas es el único candidato, o el 5 de septiembre, si hay algún otro que logre reunir los avales. Tanto Díaz como Espadas aseguran que, a efectos prácticos, es el candidato del PSOE el que ostenta ya el control orgánico.

Díaz sigue como diputada en el Parlamento de Andalucía y su nombre continúa apareciendo como presidenta del grupo socialista. Ni ella ni Espadas afirmaron ver el menor problema en que la expresidenta de la Junta (2013-2018) siga en el Parlamento una vez derrotada en unas primarias de su partido. Díaz aseguró que estará en el próximo pleno, dispuesta a "currar". No obstante, insistió en que hará lo que el partido le pida. Está por ver si agota la legislatura en Andalucía o toma alguna otra salida política o profesional.

La secretaria general y el candidato presentaron este lunes su acuerdo en una comparecencia conjunta en la sede del PSOE andaluz, en la calle San Vicente, en Sevilla. Díaz, tras su derrota en las primarias del 13 de junio, había declarado que su intención era seguir como secretaria general hasta el congreso de final de años. No obstante, según dijo Espadas, ambos consideraron apropiado "acortar los plazos" para trasladar a la secretaría general cuanto antes el resultado de las primarias. En teoría, son dos procesos diferentes, que eligen candidato y secretario general. Los hechos demuestran que los líderes elegidos en las urnas no aceptan fácilmente las situaciones de bicefalia. 

23 de julio o 5 de septiembre

El acuerdo de Díaz y Espadas será validado por el comité federal, si no hay una sorpresa mayúscula, este sábado 3 de julio. Ahí se activará el calendario. El 12 de julio el comité director del PSOE andaluz, máximo órgano entre congresos, aprobará la celebración de un proceso que culminará con la proclamación de un nuevo secretario general, el 23 de julio si sólo se presenta Espadas y el 5 de septiembre si hay otro candidato. Para ello deberá conseguir el aval del 2% de los 45.373 militantes, más de 900.

El acuerdo excluye dos posibilidades: 1) La dimisión de Díaz, que hubiera provocado la convocatoria de una gestora, una solución que, a juicio de Espadas, hubiera generado una sensación de "ruptura" negativa en un partido que aspira a la unidad. 2) El adelanto del congreso extraordinario, con la renovación completa de la dirección. Espadas afirmó que no lo veía necesario, porque hay sintonía política. "Si yo observara conflicto entre la secretaria general y este candidato, hubiera pedido dimisión", dijo. Espadas insistió en su confianza total en la palabra de Díaz, que ha afirmado que está "a disposición" del nuevo candidato. No obstante, desde sus afines y desde Ferraz las suspicacias eran múltiples. Está por ver si este acuerdo las disipa del todo.

"Filtraciones" y "mentiras"

Espadas y Díaz comparecieron juntos, cordiales y amables, pero con un punto de seria solemnidad. Sonrisas, sí; carantoñas, no. El mostró su disconformidad por la presión sufrida desde la noche de las primarias. Ha visto "ansiedad", afirmó, refiriéndose a los medios. "¿Ahora de qué vamos a hablar mañana, pasado y el otro, cuando resolvamos esta cuestión?", bromeó. Lo cierto es que Espadas afirmaba que no había ningún problema de liderazgo, cuando en realidad negociaba con Díaz su salida.

La secretaria general, por su parte, centró su comparecencia en la idea del "lealtad al PSOE". Remachó lo que ya Espadas había dicho el jueves, es decir, que él mismo le había pedido a ella que no dimitiera para pactar una gestora. Y lamentó las "filtraciones interesadas", "intoxicaciones" y "mentiras". Aunque sin precisar a quién se refería, era obvio que el dedo acusador apuntaba a Ferraz, el otro protagonista del proceso.

La mano de Ferraz

La dirección federal ha alentado desde la misma noche de las primarias la salida de Díaz, aunque ha amagado sin llegar a dar. Con eso ha valido para facilitar la aceleración del proceso. El adelanto del comité federal al 3 de julio, que ponía sobre la secretaria general la espada de Damocles de un posible adelanto de las primarias impuesto desde fuera, ha actuado como fecha límite para que Espadas y Díaz alcanzasen un acuerdo. Esa era la voluntad del alcalde de Sevilla, que quería evitar la imagen de una intervención de la dirección federal que diese la impresión de que su proyecto está tutelado. Espadas logra salir de este envite con una solución andaluza, que reivindica su autonomía con respecto a la cúpula nacional del partido que lidera Pedro Sánchez.

La dirección federal del PSOE y el equipo del candidato han empujado en la misma dirección, hacia el cierre de la bicefalia, pero a ritmos distintos. Ferraz manejó las hipótesis de una gestora y de un adelanto forzado desde Madrid de las primarias para la secretaría general andaluza, mientras Espadas prefirió buscar un acuerdo con Susana Díaz, que ha pasado desde 2017 de ser la líder indiscutible del PSOE andaluz y presidenta de la Junta a la derrota total, con la pérdida de las primarias federales, de la Junta de Andalucía y finalmente de las primarias andaluzas.

El alcalde tiene el reto de unir bajo su liderazgo a un partido desgastado por un lustro de luchas entre susanistas y sanchistas, y en el que todavía hace 15 días más de un 38% de la militancia votó a Díaz. A ello se suma el desafío, aún mayor, de recuperar la Junta de Andalucía, presidida por Juan Manuel Moreno, que aparece sólido en las encuestas.

El Pedro Sánchez de ahora es “el mismo que ganó las primarias hace tres años, pero con más responsabilidad. Y eso pesa en las canas, por fuera y por dentro. Y es inevitable”.

La frase es de un colaborador del presidente que le conoce bien y que ha asistido en primera línea a las vicisitudes del líder del PSOE a lo largo de los últimos años.

La intensidad de la vida política española reciente es de tal magnitud que a nadie le parece que sólo hayan transcurrido tres años desde que Pedro Sánchez cambió las reglas de juego del socialismo español con una arrolladora victoria en las primarias del partido. Ocurrió el 21 de mayo de 2017, aupado por una militancia enfadada con la vieja guardia socialista que apenas unos meses antes le había desalojado de la Secretaría General. Aquellos dirigentes, una heteorogénea alianza de guerristas, felipistas y zapateristas, tenía tres objetivos: cerrar el paso a un acuerdo con las formaciones independentistas catalanas y con Unidas Podemos, facilitar la investidura de Mariano Rajoy y poner al timón a Susana Díaz, la heredera natural del establishment del partido. No lo consiguieron.

Sánchez tiene ahora 48 años y desde aquellas primarias vive en una montaña rusa. De estos tres años de sube y baja permanente está a punto de cumplir dos en La Moncloa acostumbrado a sobrevivir en política a corto plazo gracias a su capacidad para adaptarse a las circunstancias. Primero sacando adelante una moción de censura contra Mariano Rajoy en el momento más inesperado posible, cuando el último presidente del PP acababa de asegurarse la aprobación de los Presupuestos Generales y las encuestas prometían al entonces líder de Ciudadanos, Albert Rivera, una ruta directa a la Moncloa. Y después ganando en dos ocasiones consecutivas las elecciones generales en medio de una atomización parlamentaria sin precedentes.

En ese tiempo ha navegado casi todas las aguas en busca de las mayorías que necesita para sacar adelante sus propuestas. Renegando de Unidas Podemos para acabar abrazando la coalición con Pablo Iglesias. Negando al independentismo la posibilidad de plantear sus demandas en una negociación para pactar después la constitución, al más alto nivel —entre gobiernos—, de una mesa de diálogo sobre Cataluña. Ha vivido la inyección de adrenalina de la primera moción de censura exitosa de la democracia española, la victoria en las convocatorias electorales de abril y mayo de 2019. Pero también la impotencia de no poder aprobar unos presupuestos o el revés de no haber sido capaz de rentabilizar la repetición electoral de noviembre, en la que esperaba que los ciudadanos reforzasen su mayoría para no tener que pactar con los independentistas ni ceder parte del gobierno a Unidas Podemos. O teniendo que hacer frente, como ahora, apenas dos meses después del inicio de la legislatura, a una pandemia que ha matado a casi 28.000 personas en España y ha desencadenado una crisis económica sin precedentes desde la guerra civil.

Sánchez, según sus adversarios políticos, es transparente. Es como es, en público y en privado. Algunos que lo describen como un poco envarado, utilizan el término “robótico” para describir cierta apariencia de “frialdad” que una persona muy próxima del partido reconoce pero que considera pura apariencia, una forma de ocultar una personalidad muy cercana con quienes tiene alrededor. “Es seco en el trato, pero muy cariñoso. Quizá no lo demuestra: no te abraza cuando te ve, peor está ahí siempre cuando lo necesitas”, le defiende una de las personas que más estrechamente ha colaborado con él durante estos años. “Pedro no es frío, es racional”, sostiene. Se abstrae de lo personal. Siempre tiene esa capacidad de bajarse del atril, irse a su casa y ahí está lo personal. Eso es lo que hace a alguien un líder. Esa capacidad de enfriarse”, subraya.

Más distante

La formalidad de su cercanía con los más próximos es algo que reconocen incluso sanchistas de la primera hora que hoy sienten cierta decepción por su forma de gobernar, casi unipersonal. Sigue atendiendo a a todo el mundo, aseguran, tanto a sus colaboradores dentro del partido como en el aparato del Gobierno, pero está “a otro nivel”. Es “más duro, más distante, más exigente. La vida le ha cambiado”. Es verdad, admite, que siempre es “cariñoso. Le pregunta a todo el mundo por sus hijos, pero con más distancia”. A veces parece “un formalismo. Antes era más cercano” pero “es normal”, le disculpan. Ahora tiene encima una enorme responsabilidad. “Creo que se ha desapegado emocionalmente de las personas”.

Tiene una apariencia de “frío y duro”, reconoce otro colaborador. Pero detrás de “esa careta”, añade, hay alguien “que siente las cosas cerca”, que escucha con atención a quien se le acerca, interesándose de verdad por lo que le está contando.

En la calle Ferraz, donde se ubica la sede del PSOE, Sánchez se apoya en su número dos, Adriana Lastra, en el secretario de Organización, José Luis Ábalos, y en el secretario de coordinación, Santos Cerdán. Y en Moncloa en su círculo de confianza, el experto en comunicación Iván Redondo, el secretario general, Félix Bolaños, y en la vicepresidenta Carmen Calvo. Pero “ha cambiado su visión del partido”, se quejan quienes creen que el espíritu de las primarias de 2017 languidece. “Nosotros peleamos por tener un tipo de partido que hoy es justo lo contrario. No existe el partido. Peleamos la participación, pero hoy no se cumple nada”. Las reuniones son un “mero trámite”.

Quien eso piensa, una persona que sigue defendiendo al 100% el liderazgo de Sánchez, describe a un líder que en estos momentos dirige “el proyecto político como si esto fuese una empresa. Como si él mismo fuese el director de una gran empresa que es el PSOE. No veo la confraternidad del partido por la que peleábamos, no hay grandes debates, no se admite la crítica”. Aunque inmediatamente le justifica: “Es un momento muy complicado” y quizá no es momento para dejar margen para que reaparezcan las diferencias internas.

De lo que ya no hay dudas es sobre su liderazgo interno. “Es la referencia dentro del partido para todo el mundo”. Aunque aún quedan versos sueltos, como los presidentes de Castilla-La Mancha y Aragón, Emiliano García-Page y Javier Lambán. Al presidente aragonés, dicen algunos con sorna, “lo que de verdad le gustaría es que Arrimadas fuese la líder del PSOE”.

No todo el mundo piensa que Sánchez haya cambiado. “Yo creo que sigue siendo el mismo, incluso de las primarias de 2014”, sostiene sin reservas una persona muy próxima a él.

“No ha cambiado mucho” reconoce otro colaborador que ha aceptado conversar con infoLibre, como los demás, con el compromiso de reservar su identidad. “Tiene una notable adaptabilidad al entorno”, lo que lo convierte en “un gran pragmático” y, sobre todo, en “un buen hacedor de soluciones”. “El tronco y las raíces” de Sánchez, explica gráficamente, “son las mismas, pero las hojas tienen que moverse hacia un lado y hacia otro. Pero sólo las hojas”. En este tiempo “el tronco se ha ensanchado y ha crecido. Y la política es el arte de adaptarse a las circunstancias”, señala a su favor.

Convicciones

En lo que sus más próximos coinciden es en que esa adaptabilidad no oculta en realidad una carencia de principios políticos, como a menudo aseguran sus adversarios dentro y fuera del partido. “Sigue siendo el mismo; tiene clarísimo el modelo de partido que quiere. Una persona de grandes convicciones, con muchísima carga ideológica. Con una mirada muy a la izquierda, una de las causas de la victoria de la primarias” hace tres años y una posición que ve confirmada en la insistencia del ahora presidente en que, en plena crisis, “nadie se quede atrás”.

“A mí me ha sorprendido”, señala otra persona que trabaja en su entorno. “Tiene convicciones”. Es verdad que “no tiene detrás un corpus teórico ideológico, pero sí firmes convicciones. No es un politólogo ni un teórico, es un economista”. Y eso se nota. Le mueve la política práctica, no “la erudición”.

Y “tiene una virtud” sorprendente en un presidente del Gobierno: conserva la “capacidad de sorpresa. Aún hay cosas que le sorprenden, tiene curiosidad“ y siempre quiere “aprender”, lo que le ha convertido, entre otras cosas, en un lector voraz de prensa internacional.

Un rasgo distintivo en el que todos coinciden es su ambición. Algo que, en cualquier caso, es connatural a cualquier dirigente político. “Es legítimo en política. No puedes quedarte a medio gas”. “Le gusta ganar”. Algo que algunos emparentan con su afición “al deporte y a la competición”. Y “no siempre es fácil”. Tiene “mal perder”, pero “consigo mismo”. En eso, aseguran, es en lo que basa su disciplina y su constancia en el trabajo. Es su “fortaleza”.

“No le ha regalado nada nadie. Es trabajador y tenaz, y esa autodisciplina” la traslada a todo su entorno. “Te obliga a trabajar así. A no dejar nada para el día siguiente porque al día siguiente va a haber algo más”. Su nivel de exigencia personal es “altísimo”, señala la misma persona, acostumbrada a largas jornadas de trabajo a su lado. “Lo da absolutamente todo. A cualquier hora del día o de la noche”. Es muy trabajador, certifica otro colaborador. Hace “jornadas brutales y maratonianas” desde muy temprano hasta bien entrada la noche. Y ese ritmo “exige mucho” a quienes trabajan con él.

“En el día a día de su actividad personal es sumamente meticuloso. Su mesa, sus papeles y sus cuadernos están siempre ordenados. El desorden le perturba”. Le gusta mucho la música —la pone a menudo para trabajar— pero su ocio, para el que apenas tiene tiempo desde que volvió a la Secretaría General y, sobre todo, desde que llegó a la Moncloa, es muy limitado. Apenas algo para hacer deporte. No es —lo subrayan varias de las personas con las que ha hablado infoLibre— hombre que disfrute de una buena comida y una larga sobremesa de conversación.

Un presidente digitalizado

Es también el primer presidente “digitalizado” que tiene España. Ha normalizado la utilización de WhatsApp en sus comunicaciones dentro y fuera de la Moncloa —con el Gobierno utiliza además herramientas seguras—. Lo utiliza para intercambiar mensajes con sus ministros, con miembros del partido, con periodistas y hasta con seguidores. “Durante la campaña de las primarias le daba su teléfono a todo el mundo” y ahora hay militantes que le siguen escribiendo, Responde “siempre” aseguran. Y “además pronto”, algo que sorprende al tratarse de un presidente con una agenda complicada. “Se le hace difícil a la gente normal, pero él contesta a los cinco minutos”, confiesa un miembro de la Ejecutiva.

Todos en su entorno coinciden en que es una persona “que escucha mucho, más de lo que la gente cree. Le interesa muchísimo lo que le dices y luego ves plasmado lo que le has dicho”. Lo cual no significa que cambie fácilmente de opinión, sobre todo si tiene las ideas claras, advierte otra persona. “Que luego no haga lo que le dices no quiere decir que no te escuche”, replica un miembro de su equipo de colaboradores.

Los tres años de vértigo que han pasado desde las primarias del 21 de mayo de 2017 y todo lo que ha ocurrido desde entonces han hecho a Sánchez entre más “desconfiado” y más “prudente”, depende de quién reflexione sobre su evolución personal. ”Es desconfiado”, pero hay que entender que “también le falló o le traicionó mucha gente. Ahora “quiere tenerlo controlado todo”. El problema es que en esas circunstancias la gente acaba no planteándole dudas, lo que alimenta “la sumisión” y ahuyenta “la crítica constructiva”.

Las heridas de las primarias hicieron de él alguien “bastante rencoroso”, indica un dirigente que le conoció bien en esa época. Pero es normal: a estas alturas “rencorosos somos todos”, admite. “Nos han pasado muchas cosas y nos hemos dejado muchos pelos en la gatera”. Llegar a la Moncloa ha supuesto hacer concesiones, dice otro que no ve rencor alguno, ni siquiera con los que forzaron su dimisión en 2016. “Pedro se tragó muchos sapos. Los tragamos todos”. Pero eso forma parte de la “visión de Estado del partido”, justifica.

La épica de quien, contra todo pronóstico, supo reconstruirse y devolver al PSOE la Presidencia del Gobierno marca la opinión que sobre él tienen todos cuantos le rodean. Aquella caída, la de 2016, “le ayudó a ganar en coraje y fortaleza”. Y a dar más “importancia a la gente”.

“La historia de Pedro, caerte, besar la lona y volver a levantarte, si fuésemos otro país sería una serie”, subraya una de las pocas personas que pueden presumir de formar parte al mismo tiempo de su círculo político y personal. “Es una historia motivadora: un tío que se cae, que baja a los infiernos, que se levanta, se sube a un coche, coge una teléfono móvil y consigue su sueño de ser presidente del Gobierno”. Sería digna de mostrar como “un ejemplo de superación. De luchar por lo que quieres”.

El exseleccionador de baloncesto Pepu Hernández se ha impuesto en las primarias del PSOE para la Alcaldía de Madrid al conseguir el 64,28 % de los votos emitidos (1.697 sufragios) por la militancia de las 21 agrupaciones del partido en la capital en el proceso y será candidato a la Alcaldía por los socialistas, según informa Europa Press. Por su parte, el exalcalde de Fuenlabrada Manuel de la Rocha se ha colocado en segunda posición con un 22,35 % del sufragio (590 votos) mientras que el edil socialista en el Ayuntamiento de la capital, Chema Dávila, ha quedado finalmente tercero, con el 13,7 % de los votos (353).

El responsable del comité organizador de las primarias del PSOE en la capital, el alcalde de Alcalá Javier Rodríguez Palacios, ha señalado que estaban llamados a votar un total de 5.290 afiliados socialistas en la ciudad y han ejercido el voto el 50,51 % de estos militantes (2.692). Se han contabilizado cuatro votos nulos y 28 en blanco.

Con estos resultados, no es necesaria una segunda vuelta al haber acaparado el exseleccionador de baloncesto más del 50 por ciento del voto emitido por los afiliados del partido, según recoge el reglamento de las primarias del partido.

Se repite, por tanto, la tendencia que se produjo en la fase de avales, en la que Hernández se impuso claramente a sus rivales en la recogida de respaldos por parte de los militantes al presentar el máximo permitido, un 10 por ciento del censo de Madrid capital. Con estos resultados, no será necesaria segunda vuelta al haber acaparado más del 50 por ciento del voto emitido por los afiliados del partido, según recoge el reglamento de las primarias del partido.

Tras conocerse los resultados Hernández ha destacado que va a articular un proyecto desde la "fuerza y la unidad" y se ha marcado como prioridad conformar un "gran equipo" que transmita "razones, pasión, ilusión" y el "liderazgo" que suponen las siglas socialistas para los próximos comicios. En declaraciones en rueda de prensa, el exseleccionador de baloncesto ha comentado que ha cruzado mensajes de texto con el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, tras su victoria.

Hernández ha contado con el apoyo de Sánchez a quien agradeció su confianza en el partido por aceptar el encargo de aspirar a la Alcaldía de Madrid y definió su proyecto de "ilusionante". Tanto De la Rocha como Dávila criticaron durante esta campaña de primarias el dedazo de la dirección del partidodedazo al posicionarse Sánchez claramente por uno de los candidatos, así como su desconocimiento de los pormenores de la política municipal.

Hernández ha comentado que una de sus prioridades ahora será conformar un equipo que aúne "talento" de cara a transmitir el proyecto del PSOE, una formación que es "tradición" pero también futuro. No obstante, no ha aclarado si integrará en su lista a los otros dos candidatos en este proceso, Manuel de la Rocha y Chema Dávila. "Necesitamos llegar a más gente, tener más ideas y vamos a ser exigentes con nosotros mismos", ha avanzado el exseleccionador de baloncesto, quien ha incidido en la necesidad de aportar ideas que den soluciones a los madrileños. "Esperemos que entremos en esta etapa con fuerza y unidad", ha remachado.

El secretario general del PSOE-M, José Manuel Franco, ha felicitado a los tres candidatos en liza por unas primarias que han estado marcadas por una "campaña limpia" y también ha agradecido la participación de los militantes en este proceso "ejemplar y transparente". Además, ha enfatizado que el PSOE es la única formación que designa a sus candidatos con el voto "libre, directo, secreto y en urna". "Ninguna fuerza política hace este ejercicio de democracia y transparencia", ha reivindicado Franco. Además, ha querido dar la enhorabuena a Pepu Hernández y está convencido de que el PSOE ha superado el "primer tramo" que llevará a los socialistas a la Alcaldía de Madrid. "Estamos en el camino adecuado, vamos a conseguir un alcalde socialista", ha remachado el secretario general del PSOE en la Comunidad de Madrid.

Por otro lado, el edil en el Consistorio Chema Dávila ha tenido palabras de agradecimiento para los militantes que le han votado y ha asegurado que estas primarias han sido "días maravillosos" para él, pues ha tenido la oportunidad de recoger propuestas de los afiliados. Tras incidir en que el partido ha designado un candidato mediante un proceso democrático, ha llamado a "unir fuerzas" en torno a Pepu Hernández y se ha puesto a su disposición de cara a trabajar para que sea alcalde.

A su vez, el exalcalde Manuel de la Rocha ha felicitado al exseleccionador de baloncesto, a quien ha dicho que contará con su apoyo en aquello que crea conveniente y con el de los militantes. También ha subrayado que el PSOE ha hecho un ejercicio democracia participativa frente a los "dedazos" de las derechas y las "filigranas" de otras formaciones de izquierda para que sus candidatos sean elegidos "sin transparencia". Por otro lado, ha manifestado que, a su juicio, Dávila debería volver a ser un "gran concejal" en el Ayuntamiento.

Más de 5.000 afiliados

Más de 5.000 afiliados del PSOE-M estaban llamados este sábado a votar en primarias a los tres precandidatos los tres precandidatos que se presentaban al proceso. La votación se ha marcado de 10 a 20 horas en las agrupaciones del partido en los 21 distritos de la ciudad y, posteriormente, se iniciará el recuento de los sufragios. 

Manuel de la Rocha ha depositado su voto a las 10.30 horas en la agrupación socialista en el distrito de Chamartín mientras que Dávila lo ha hecho a las 12.30 horas en la agrupación de Centro. Pepu Hernández, que no es militante del PSOE y, por tanto, no ha votado.

El pasado jueves los tres precandidatos mantuvieron un debate sobre sus diferentes visiones para el proyecto socialista al Consistorio de la capital para los comicios de mayo. De la Rocha y Dávila se mostraron favorables a una alianza postelectoral con formaciones de izquierda, al entender que es positivo para el afiliado conocer la posición del posible candidato al respecto, y también manifestaron su rechazo a la operación Chamartín en los términos planteados actualmente. Por su parte, el exseleccionador de baloncesto indicó que la operación Chamartín, así como la de Campamento, es una "oportunidad" para la capital, aunque estaba abierto a hacer revisiones en favor del interés general. A su vez, planteaba un área de Gobierno específica para la zona del suereste y la conveniencia de potenciar el desarrollo de los distritos periféricos.

El PSOE-M ha fijado el debate entre los tres candidatos del PSOE a las primarias a las elecciones del Ayuntamiento (Pepu Hernández, Manuel de la Rocha y Chema Dávila) este jueves por la mañana en la sede del partido en la calle Ferraz de Madrid. Finalmente se ha impuesto el criterio de la candidatura de Pepu Hernández, por quien la Dirección del partido ya se ha decantado.

En la reunión en la que se ha expuesto el formato del debate, se ha fijado que éste tenga lugar en Ferraz, que no sea abierto al público —aunque podrá acceder prensa— y que se retransmita por streamingstreaming a través de Internet.

Esta decisión ha generado malestar en los equipos de las otras dos candidaturas, que apostaban por un debate abierto, a celebrar por la tarde y organizado en un medio de comunicación, como forma de "potenciar" la candidatura socialista de cara a los comicios. En su lugar, creen que este formato supone "esconder" el debate. Así, fuentes próximas al precandidato Manuel de la Rocha, manifiestan que la dirección del PSOE no les ha aceptado "ni una propuesta, ni que sea público, ni en horario de máxima audiencia". En la misma línea han protestado desde el equipo de Chema Dávila, que también pedía más difusión y ha hecho constar su malestar en el acta de la reunión.

No es ningún secreto que en el grupo parlamentario socialista no abundan los sanchistas de la primera hora. Más bien todo lo contrario. La mayoría abrazaron con entusiasmo la operación que acabó provocando su dimisión en octubre de 2016 y aceptaron sin dificultad facilitar con su abstención la investidura de Mariano Rajoy.

La victoria de Pedro Sánchez en las primarias de 2017 y su posterior elección como presidente del Gobierno sirvieron para cerrar filas y acallar la mayoría de las voces críticas. Ahora, por primera vez desde que volvió a la Secretaría General, Sánchez tiene las manos libres para diseñar las listas a su medida. Y nadie espera resistencia por parte de las federaciones territoriales, allí donde todavía mandan los críticos con Sánchez —Aragón, Castilla-La Mancha y Andalucía—, más allá del descontento personal que alguno de los afectados pueda sentir cuando se vea excluido de las candidaturas o relegado a los últimos puestos.

Hay consenso en que, pase lo que pase, los diputados críticos más significados, como el expresidente José María Barreda y la exportavoz Soraya Rodríguez, se quedarán fuera. A la dirección no le gustó nada que alzaran la voz contra Sánchez en el momento más delicado de las negociaciones con la Generalitat en busca de apoyo para los Presupuestos.

Pero más allá de esos nombres todo son especulaciones, porque el proceso no ha hecho más que empezar. En el Congreso, en el Senado y en el Parlamento Europeo, donde también se sientan algunos destacados socialistas que en el pasado se mostraron muy críticos con Sánchez, como la exsecretaria de Organización con Alfredo Pérez Rubalcaba, Elena Valenciano.

Está por ver hasta dónde abre el partido la mano para que en el grupo estén presentes otras sensibilidades. Pero lo que sí es seguro es que el presidente quiere un grupo cohesionado y leal.

Preguntado al respecto, el secretario de Organización, José Luis Ábalos, recordó que será la Comisión Federal de Listas —que preside él mismo y que en la práctica responde a la voluntad de la actual dirección— “la que hará la valoración que tiene que hacer de acuerdo con sus competencias y funciones”, pero dejó claro que la composición de los grupos del Congreso y el Senado es responsabilidad de la dirección federal. Y la Ejecutiva espera que las federaciones territoriales respeten ese criterio igual que se respeta, recordó, cuando lo que hay que elegir son las listas autonómicas o municipales. Estos serán “los criterios”, así que la dirección no espera ningún problema, ni siquiera en territorios como Andalucía, que en las autonómicas borró de las candidaturas a los sanchistas.

Ayudará, sin duda, que el PSOE cumpla sus expectativas y supere el centenar de escaños, una veintena más que en la actualidad. “Espero que haya mucha renovación”, bromeó Ábalos, “porque esperamos conseguir bastantes más diputados de los que tenemos y eso sin duda es la mejor renovación que podemos ofrecer”.

Lo que es seguro es que los ministros, ninguno de los cuales es diputado —los que lo eran renunciaron al escaño en aplicación del principio de dedicación exclusiva impuesto por Sánchez cuando llegó a la Presidencia—, tendrán puestos destacados en las listas. Quizá incluso la exministra de Sanidad Carmen Montón, obligada a renunciar al cargo después de que se conociese que había plagiado un trabajo universitario que había presentado como propio, pero muy apreciada por sus comoañeros y por el propio Sánchez.

El único límite a la presencia de ministros será el criterio de las federaciones y, lógicamente, la disposición personal de los miembros del Gobierno, lo que significa que los que quieran presentarse tendrán la oportunidad de hacerlo. Y casi todos quieren. Todo el mundo apuesta por Carmen Calvo por Madrid, con Pedro Sánchez. Y es seguro que acompañada por Fernando Grande-Marlaska. Isabel Celaá parece fija por alguna de las provincias vascas, igual que María Jesús Montero por Sevilla. Dolores Delgado mostró su disponibilidad en público el pasado viernes y José Borrell medita si encabeza la candidatura al Parlamento Europeo. Meritxell Batet es la apuesta por Barcelona.

“Entendemos que es un valor tener en la candidatura a quien ha estado en este Gobierno. Es un Gobierno muy querido por la militancia socialista, muy querido”, subrayo Ábalos este lunes tras la reunión de la Ejecutiva Federal. Y el PSOE espera que su presencia en puestos destacados de las candidaturas provoque “mucha movilización”. “Nosotros estamos muy satisfechos del Gobierno del PSOE, muy satisfechos. Y por eso creemos que [para estar en las listas] es un magnífico aval haber formado parte” de él. Sobre eso, insistió, “hay un consenso amplio en toda la organización”.

El número tres del PSOE tiró de manual para describir los criterios para la elaboración de las listas: “Todas las propuestas de las federaciones serán tenidas en cuenta”, pero “vamos a procurar tener las mejores candidaturas, las que más puedan representar el proyecto” que ha defendido el Gobierno. “Y las personas que lo han liderado, que han tenido una presencia significativa en el mismo, que tienen popularidad, que conectan con la sociedad, son con las que hay que contar”.

El calendario

Más allá del trámite formal para el candidato a la Presidencia —Sánchez será proclamado sin más trámite el próximo lunes—, para elaborar las candidaturas provinciales, tanto al Congreso como al Senado, el procedimiento empieza ya, con la convocatoria de las asambleas locales que deben proponer nombres a los órganos provinciales.

Tienen de plazo hasta el 3 de marzo, y será después de pasar el filtro de las organizaciones provinciales y regionales cuando lleguen a la Comisión Nacional de Listas, que tiene previsto reunirse el 14 y 15 de marzo. Esa será la hora de la verdad: lo que decida esa comisión —controlada por la dirección del partido— difícilmente se moverá cuando sea sometido el domingo 17 de marzo a aprobación definitiva por parte de la Ejecutiva y el Comité Federal, órganos que también deben pronunciarse sobre las candidaturas del 26 de mayo: municipios de más de 50.000 habitantes, autonómicas y europeas. Con una sola excepción: la candidatura de Madrid, pendiente de un proceso de primarias aún en marcha, será aprobada posteriormente a esa fecha por la Comisión Federal de Listas sin tener que pasar por el Comité Federal.

Quienes estuvieron presentes en la Ejecutiva socialista de este lunes aseguran que el ambiente general es de satisfacción y de confianza. En esos términos, de entusiasmo por la labor realizada y de esperanza en las posibilidades electorales que se abren, discurrió la intervención de Pedro Sánchez. La ovación cerrada que le dedicaron al final los miembros de la dirección certificó que el clima político dentro del PSOE vive uno de los mejores momentos de los últimos años.

Este mismo martes, a las 12 de la mañana, el propio Pedro Sánchez protagoniza el acto de presentación en Madrid de la precampaña.

La historia de Pedro Sánchez-Castejón (Madrid, 1972) como líder político tiene apenas un lustro. Comenzó en julio de 2014 cuando se alzó por primera vez con la Secretaría General del PSOE en virtud de un pacto interno con el que la vieja guardia quería construir un puente que desembocara en Susana Díaz o en Eduardo Madina, pero aquella operación salió mal. Sánchez tenía sus propios planes.

Al presidente le gusta hablar de sus dos vidas políticas. Una, la primera, comenzó cuando fue elegido secretario general en 2014 y concluyó el 1 de octubre de 2016, el día en el que la mayor parte de los miembros de la dirección de su partido se pusieron de acuerdo para obligarle a dimitir y él mismo se vio forzado a renunciar a su escaño en el Congreso para no permitir, con su abstención, la investidura de Mariano Rajoy. Su segunda vida dio comienzo ese día y culminó ocho meses después cuando regresó al timón del socialismo español en unas elecciones primarias en las que consiguió recuperar la ilusión de miles de militantes socialistas hartos del control orgánico que durante décadas habían ejercido sobre su partido los cuadros dirigentes del PSOE.

Aquella experiencia le permitió construir el relato de alguien que se crece ante la adversidad, capaz de resistir en tiempos difíciles. En unos días presentará el libro en el que cuenta su resiliencia, un texto que ha dado en llamar, precisamente, Manual de resistencia. Es la historia de David contra Goliat, la del dirigente que eligió desafiar al aparato del partido y salió victorioso.

Aquella victoria, en mayo de 2017, fue la primera resurrección de Pedro Sánchez, al que muchos dieron por muerto —políticamente— después de aquel tormentoso comité federal que forzó su dimisión.

La segunda tuvo lugar un año después, en mayo de 2018. El efecto Sánchez se había desinflado y el PSOE había entrado en declive en las encuestas. Su discurso territorial había quedado sepultado por el cierre de filas con el Gobierno de Rajoy en el conflicto catalán y tenía serias dificultades para disputar la iniciativa política a Albert Rivera, el líder de Ciudadanos, que con un discurso nacionalista cada vez más radical, había empezado a aparecer, por primera vez, como el preferido de los electores en los estudios de intención de voto.

Fue en ese momento, con sus críticos frotándose las manos y sin una salida clara a la vista, cuando se cruzó en su camino la primera sentencia de la Gürtel, que condenó al PP como beneficiario de la mayor trama de corrupción política de la historia de la democracia española. En ese momento Sánchez consiguió el más difícil todavía: presentó una moción de censura y consiguió ganarla, algo que nadie había logrado hasta ese momento en España y que tomó por sorpresa hasta al Partido Popular, que acababa de celebrar el apoyo del PNV y Ciudadanos a su proyecto de Presupuestos.

De líder en decadencia, a presidente del Gobierno con el respaldo de 180 de los 350 diputados del Congreso, diez más que los que permitieron a Mariano Rajoy ser investido en 2016.

El Gobierno 'bonito'

Y de nuevo el efecto Sánchez, que una vez más volvió a impulsar al PSOE en las encuestas y diluyó el ascenso de Ciudadanos, aupado por sus primeras medidas —entre ellas la acogida de los refugiados del Aquarius, que hoy contrasta con la prohibición de zarpar que sufre el barco de la ONG OpenArms— y por el Gobierno bonito, un gabinete con mayoría de mujeres, con profesionales cualificados y en el que por tener contaba hasta con un astronauta.

Sánchez siempre dice que él es el primer sorprendido por la evolución de los acontecimientos, especialmente de la velocidad con la que se suceden los retos en su camino. Cuando volvió a la Secretaría General del PSOE en mayo de 2017 trazó para sí mismo una hoja de ruta que descartaba los atajos. Su objetivo era hacer de los socialistas la fuerza más votada en las elecciones generales —en 2019 o en 2020, cuando Rajoy tuviese a bien convocarlas— después de pelear en el Congreso una agenda social y una propuesta de reforma territorial que le convirtiesen en la alternativa al PP. Pero la moción de censura le situó en la Moncloa mucho antes de lo previsto. Y decidió aprovechar la oportunidad.

Lo mismo que ahora. El Gobierno de Sánchez lleva meses viviendo al filo de la navaja, sin despegar en las encuestas —aunque el PSOE sigue en primer lugar en las preferencias de los electores—, sometido a la presión de los independentistas y a la durísima oposición a la que fue sometido por el PP y Ciudadanos desde el primer momento. Una combinación de fuerzas letal, especialmente en año electoral, que ha acabado por derribar el proyecto de Presupuestos sobre el que pretendía construir su alternativa económica.

Ese escenario de derrota comparte, en opinión de algunas de las personas que forman parte de su equipo más próximo con las que ha conversado infoLibre, algunos rasgos con el que consiguió superar con la ayuda de los militantes socialistas cuando fue defenestrado por la vieja guardia del partido. Y también con la agónica pérdida de protagonismo por la que había empezado a despeñarse justo antes de la moción de censura. De ahí la expresión clave del discurso de Sánchez este viernes al anunciar la convocatoria de las elecciones: “Hay derrotas parlamentarias que son victorias sociales”. Eso es, exactamente, lo que se propone hacer de aquí al 28 de abril.

El Gobierno y el PSOE se preparan para llamar a una movilización no sólo de la izquierda sino de toda la ciudadanía que se siente amenazada por la comunión ideológica de PP y Ciudadanos con la ultraderecha de Vox. “Está en juego el futuro de nuestro país”, subrayó el presidente, haciendo de sus palabras un llamamiento a la participación para convertir el 28 de abril en un plebiscito: o la España social que defiende el PSOE o el regreso al pasado y a la austeridad que promueven los partidos de la foto de Colón. La España de la derecha, “en la que sólo caben ellos”, resumió Sánchez, o “una España en la que cabemos todos”. 

Los españoles tienen la última palabra

Sánchez ya mostró en su intervención desde la Moncloa algunos de los mimbres con los que planea construir el discurso plebiscitario: “España es de sus ciudadanos, no pertenece a ningún partido político”, como pretenden hacer creer PP, Cs y Vox. Y son esos ciudadanos los que “deberán decidir si damos pasos hacia atrás o avanzamos para consolidar la España de la próxima década. La decisión está en las manos de los españoles. Ellos y ellas decidirán el futuro de España con su voto en las urnas. Y lo que decidan siempre, siempre, siempre, será un gran acierto”.

Es, punto por punto, el discurso del empoderamiento con el que ganó las primarias del PSOE en 2017. Solo que esta vez no se dirige a los militantes socialistas: tiene como destinatario al conjunto de los españoles.

Sánchez quiere que sean los votos de los ciudadanos los que den respuesta a la alianza de derecha y el independentismo de unir fuerzas para impedir la aprobación de “los Presupuestos más sociales de la última década, los más necesarios en nuestro país”. “Entre no hacer nada y continuar sin Presupuestos o convocar y dar la palabra a los españoles, elijo la segunda opción. España debe continuar avanzando. Debe continuar progresando”, proclamó desde la Moncloa.

Todos saben en el PSOE —y en la oposición— que los socialistas llegan a la campaña con la oferta electoral ya escrita: son los Presupuestos rechazados esta semana y la Agenda del Cambio que el Gobierno aprobó la semana pasada, un conjunto de iniciativas que Sánchez quiere combinar con la denuncia de “la política de la crispación”, la defensa del “empleo de calidad”, la redistribución de la riqueza y la consolidación y ampliación del “perímetro de los derechos y las libertades” conquistados a lo largo de los últimos 40 años y que ahora están amenazados, asegura, por la derecha.

Agenda social, para distinguirse del programa neoliberal que comparten PP, Ciudadanos y Vox. Y diálogo territorial dentro de la ley como la única alternativa viable para encontrar una salida a la crisis política catalana y evitar el callejón sin salida al que conduce la única propuesta que la derecha ofrece para afrontar el problema: la suspensión indefinida de la autonomía de Cataluña.

La resistencia a aceptar un referéndum de autodeterminación y la derrota presupuestaria ofrecen a Sánchez dos elementos clave del relato sobre el que quiere construir su tercera resurrección política. Un objetivo que, no obstante, para hacerse realidad necesita no sólo que el PSOE sea la fuerza más votada sino que las derechas no sumen mayoría absoluta.

En ese escenario la hipótesis de un acuerdo PSOE-Ciudadanos, si es que ambas fuerzas suman mayoría absoluta después de las elecciones, parece a día de hoy inviable. Rivera ya ha anunciado que nunca volverá a pactar con Sánchez y, aunque cambiara de opinión, la política económica y la cuestión catalana son dos asuntos en los que ambas formaciones se sitúan en posiciones irreconciliables.

Así que los colaboradores de Sánchez ya echan cuentas pensando en una investidura que combine, otra vez, los apoyos de la moción de censura de hace un año, aunque con dos diferencias sustanciales: el PSOE sería el grupo mayoritario de la Cámara —lo que añadiría un plus de legitimidad a cualquier acuerdo— y Esquerra, según avanzan todas las encuestas, se habría convertido en la referencia mayoritaria del independentismo, en detrimento de las posiciones intransigentes lideradas por Carles Puigdemont.

Algunos en el PSOE creen que este escenario es como el cuento de la lechera. Otros, los que creen en la capacidad de Sánchez para crecer en las situaciones difíciles, recuerdan que vencer en las primarias al aparato del partido, primero, y reunir la mayoría para ganar la moción de censura en el Congreso, después, también parecían tareas imposibles. Y aseguran que el partido no sólo está unido, como no pasaba desde hace años, sino que hay muchas ganas de plantar batalla a “los de la foto de Colón”.

El relato de la tercera resurrección de Pedro Sánchez se empezó a escribir el miércoles en el Congreso, cuando PP, Cs y los independentistas catalanes pusieron fin a la legislatura. El 28 de abril sabremos si acaba como sus autores han planeado.

El PSOE-M ha aclarado este jueves que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, no puede votar en las primarias al Ayuntamiento de Madrid a favor de Pepu Hernández porque el también presidente del Gobierno pertenece a la agrupación de Pozuelo de Alarcón, han señalado fuentes socialistas a Europa Press.

El propio líder del PSOE en Madrid, José Manuel Franco, ha explicado en una entrevista en La Sexta, recogida por Europa Press, que no puede hacerlo porque es militante en Pozuelo de Alarcón, por lo que entiende que cuando ayer mostró su apoyo a Pepu Hernández estaba expresando "un deseo más que otra cosa".

Ayer, Pedro Sánchez agradeció al exseleccionador nacional de baloncesto su "compromiso" con Madrid y la "confianza" que ha depositado en el PSOE al aceptar el encargo de competir por la Alcaldía de Madrid.

"Al hablar de la candidatura de Pepu se me enciende una sonrisa", aseguró el jefe del Ejecutivo tras ser preguntado por el exentrenador, que decidió este martes dar el paso a la primera línea de la política tras semanas de conversaciones con Sánchez, al que le une una relación desde que coincidieran en el Estudiantes.

El líder de los socialistas, en su primera intervención tras hacerse pública la decisión de Hernández, destacó el "proyecto ilusionante" que a su juicio representa el que fuera seleccionador nacional para la capital de España.

Por todo ello, respaldó públicamente al que, dijo, será su candidato en las primarias del PSOE en Madrid, y que le enfrentará al exalcalde de Fuenlabrada Manuel de la Rocha. "No se olvide que yo soy afiliado en Madrid y que por tanto votaré. Y votaré por Pepu", aseveró.

Tras estas palabras, distintas voces del partido criticaron que no mantuviera la imparcialidad como secretario general en el proceso, mientras que otras apuntaron que no podría votar porque sólo lo pueden hacer los militantes de las agrupaciones de la capital.

El cese de hostilidades en el PSOE, un año después de la incontestable victoria de Pedro Sánchez en las primarias, sigue en vigor, pendiente de lo que pase en las elecciones del año próximo. Pero eso no quiere decir que los sentimientos que hace un año partieron en dos al PSOE hayan desaparecido. Más bien al contrario. Aunque no quieren opinar con nombre y apellidos —aseguran que la discrepancia pública se paga cara en estos momentos— no es difícil encontrar voces críticas con el primer año del PSOE de Pedro Sánchez. Y cuando toca sincerarse, hasta una parte de su entorno afirma que las cosas no van tan bien como deberían.

El 21 de mayo de 2017, el PSOE y Podemos estaban en empate técnico, disputándose el segundo puesto en intención de voto —según el CIS— y el partido socialista llevaba meses a medio gas, desangrándose a la espera de resolver la guerra interna que había comenzado nueve meses antes con el pulso que forzó la dimisión de Sánchez como secretario general. Al final de aquel día, el relato del golpe interno protagonizado por la vieja guardia socialista para imponer a Susana Díaz se había impuesto entre los militantes, devolviendo a Sánchez al timón de Ferraz. 50,21% a su favor por un 39,94% de la presidenta andaluza (Patxi López reunió el 9,85% restante). Inapelable.

Díaz, Sánchez y López, el pasado domingo en Ferraz.

La consecuencia más inmediata del capital acumulado en las primarias —la épica de una victoria construida desde la militancia frente al poder orgánico tradicional— fue el llamado efecto Sánchez, que inmediatamente aupó al PSOE a un 24,9% de intención de voto, su mejor registro desde octubre de 2015. Luego estalló la crisis catalana y lo puso todo patas arriba, sobre todo el discurso federal con el que Sánchez aspiraba a sanar las heridas territoriales que el PP, aseguraban, sólo estaba contribuyendo a empeorar.

Desde entonces, aquellos cinco puntos adicionales han ido cayendo lenta pero inexorablemente a razón de uno —aproximadamente— cada tres meses, según los datos del CIS. Y una buena parte del PSOE se ha instalado en la melancolía, atrapado entre las encuestas que dicen que Ciudadanos —e incluso Podemos— ya les han superado en las preferencias de los votantes y la convicción con la que el propio Sánchez trata de convencer a propios y a extraños que el año que viene las candidaturas socialistas serán las más votadas en las elecciones municipales. Lo que en su opinión le abrirá al año siguiente las puertas de La Moncloa.

¿Que queda a día de hoy del discurso con el que Sánchez ganó las primarias? infoLibre ha conversado con diferentes protagonistas: miembros de la actual ejecutiva y también dirigentes críticos, algunos aún en activo y otros barridos —aseguran— por el “sectarismo” de los ganadores.

¿Se ha recuperado el PSOE, como prometió Sánchez? ¿Es la referencia como alternativa al PP?

“Hace falta más tiempo”, admite un destacado miembro de la dirección en nombre de la actual ejecutiva. “Pero recuperar la posición política se ha recuperado en el sentido que hemos pasado de la abstención a Rajoy a dar la alternativa”. Y enumera, de corrido, las iniciativas que han ido presentado en el Congreso desde el pasado mes de septiembre: los presupuestos alternativos, la reforma de la ley de memoria histórica, la regulación de la eutanasia, la reforma de la Constitución, la derogación de la reforma laboral o la abolición de la ley mordaza.

“Lo que resulta curioso es que la mayoría de esas cosas están vetadas, ni siquiera votadas, por las dos derechas, la antigua y la moderna”, que en los fundamental están de acuerdo.

  Un nuevo adversario

Si hace un año la tarea prioritaria de Sánchez era consolidar la hegemonía del PSOE frente a Podemos, hoy no hay duda de que Ciudadanos es el enemigo. Porque los “poderes financieros y algunas cabeceras [informativas] están empeñadas en que la alternativa al PP sea Ciudadanos”, sostiene la misma fuente.

La narrativa sobre la que la dirección del PSOE construye esta afirmación consiste en lo siguiente: Albert Rivera tiene “el mandato de los poderes financieros de sustituir a la derecha episcopal porque los poderes financieros han llegado a la conclusión” de que lo importante no es conservar determinados usos sociales (el rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo, al aborto, al divorcio o incluso a la eutanasia) sino mantener intacto “el tronco económico. Esa derecha, que se homologa más a algunas derechas europeas, es Ciudadanos”.

Los poderes económicos y determinados medios, siempre de acuerdo con el razonamiento de la actual dirección, “quieren una derecha menos cínica pero más derecha, y han encontrado su ideal en Rivera, que es la voz de su amo, que obedece a los poderes financieros, que puede abrir la mano en materia de libertades sociales”, pero que en “la visión de Estado está un paso atrás del PP.” Ciudadanos es un “partido nacionalista español” que “está más de acuerdo con AP que el PP”. Tienen “mejor telegenia, pero su visión es la de ‘Una, Grande y Libre’ [en referencia al lema fascista que la Dictadura integró en el escudo de la España franquista durante cuarenta años] porque algunos son cachorros de la derecha antigua, aunque se vistan de Armani”.

¿Significa eso que, en el futuro, ya no sería posible un acuerdo para gobernar entre el PSOE y Ciudadanos? Ahora mismo, con las posiciones que defienden los de Rivera, no lo sería. “Tienen dos amos: la actualidad y los algoritmos de las encuestas. Y así se pueden hacer pocas alianzas”. En todo caso, precisan, el problema no es con quién gobernar, sino qué hacer. Después de las elecciones, “si somos la mayoría minoritaria, hay que poner sobre la mesa qué puntos tenemos para avanzar en un acuerdo”. Y ver si “a Podemos se le ha pasado el infantilismo y se ha dado cuenta de que acampar y gobernar no es lo mismo“ y si “Ciudadanos se ha desprendido de su amos”.

  "Somos la alternativa al PP y ahora también a Ciudadanos", afirma un miembro de la dirección socialista

Durante este año, precisa otra dirigente próxima a Sánchez, “hemos conseguido trabajar” y superar el malestar que causó que el partido, siguiendo las instrucciones de la gestora —y del sector que acabó perdiendo las primarias—, facilitase la investidura de Rajoy. El PSOE está demostrando, afirma, que no es complaciente, que representa “a la izquierda”, tal y como se comprometió Sánchez a hacer si la militancia le devolvía a la Secretaría General. “Somos la alternativa al PP y parece que ahora también a Ciudadanos”.

¿En qué es traduce esa vuelta a la identidad de izquierdas? “El hito fundamental son los Presupuestos”, explica la misma fuente. “Y ahí hemos rechazado el recorte del gasto social y hemos defendido un reparto justo de la riqueza”. A lo que hay que añadir iniciativas para cambiar el mercado laboral, luchar contra la violencia machista, conseguir un pacto educativo o aumentar el salario mínimo, todas paralizadas en el Congreso.

“El PSOE ha sido siempre de izquierdas. Lo que pasa es que algunas veces ha buscado sectores electorales más a la derecha que le han supuesto sangrías por la izquierda”, razona otro dirigente con asiento en la Ejecutiva. Pero las resoluciones del 39º Congreso, el celebrado inmediatamente después de la victoria de Sánchez en las primarias, definen al PSOE “como de izquierdas y hay que estar a lo que decidió el 39º Congreso”.

Otras voces, algunas también con presencia en la dirección, son más escépticas. “Yo creo que eso tampoco se ha notado mucho. Se hacen propuestas de izquierdas como se hacían antes”, admite una de ellas. Al fin y al cabo, recuerda, las iniciativas que se han promovido ya estaban en el programa electoral y no vienen de los compromisos adquiridos en primarias.

  ¿Más de izquierdas?

Lo de ser de izquierdas “es un eslógan”, sentencia un antiguo dirigente todavía con escaño. “El partido no es hoy más de izquierdas que con [Alfredo Pérez] Rubalcaba o [José Luis Rodríguez] Zapatero”.

Ni se ha recuperado el PSOE ni es más de izquierdas, sostiene sin reservas una de las dirigentes que más se mojó en defensa de la candidatura de Susana Díaz. “Estamos incluso por debajo en intención de voto” y “es una tendencia en el 80% de las encuestas. Es para echarse a temblar. El PSOE de Pedro Sánchez está bastante peor que el PSOE original”, ironiza en referencia al apellido con el que la mayor parte de la prensa rebautizó a los socialistas. Hasta “los militantes se están dando cuenta de que no tiene proyecto” más allá de su “propia supervivencia”.

Tampoco es más de izquierdas, insiste. Ni ha echado a Rajoy de La Moncloa ni ha aclarado con quién quiere pactar, si con Podemos o con Ciudadanos, Un día quiere reprobar a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y al día siguiente apoya el artículo 155.

  “Sánchez tiene una ensalada en vez de un modelo de Estado”, ironiza un crítico

En materia territorial, por ejemplo, Sánchez “tiene una ensalada” en vez de un “modelo de Estado. No entiende el modelo federal que dice defender y va cambiando de mensaje” en cada territorio. Zapatero, recuerda a modo de ejemplo, “lo tenía: un proyecto en el que creía y lo defendía hasta el final. Había que negociar y se hacía. Ahora no hay nada que defender, Sánchez dice algo diferente en cada sitio” y el resultado de todo ello, concluye, es “un divorcio inmenso” con los militantes y con los votantes, una mezcla de “desapego y desafección”.

La Ejecutiva admite que la estrategia territorial, que se basa en una propuesta negociada de reforma constitucional, “no está teniendo éxito”, pero precisa que, “no es atribuible al PSOE”, sino a quienes boicotean la comisión de evaluación del Congreso que debe servir de base a la reforma de la Carta Magna. Y arremete de nuevo contra Ciudadanos, cuyo ideal “es acabar con el modelo autonómico”. “Si uno no quiere dos no riñen, pero tampoco se besan. Ciudadanos tiene obsesión por sustituir al PP y si para eso hay que volver al ‘Una, Grande, Libre”, repite, “volverán”.

Las expectativas de que la vía federal que promueven los socialistas para solucionar la crisis catalana acabe imponiéndose son bajas, reconoce la mayoría de los dirigentes con los que ha hablado infoLibre, Pero todos admiten que es el único camino. “Tiene que abrirse paso”, concede uno dirigente crítico. Y servir para “cerrar el modelo autonómico”. “Si no se ha avanzado hasta ahora no puede achacársele a Sánchez”, concluye.

Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, durante la reunión que mantuvieron este martes en la Moncloa.

¿Y qué pasa con el 155? ¿Haberse alineado con el Gobierno como lo ha hecho en este asunto está contribuyendo a situar al PSOE como un partido subalterno de PP? Sánchez se comprometió a poner fin a la subordinación de los socialistas, resultado de haber facilitado la investidura de Rajoy. ¿Lo ha conseguido?

La dirección no niega el problema —salir en la foto de la mano del PP— pero asegura que no hay opción. “Habría que preguntar cuál es la alternativa: ¿Apoyar las majaderías de Puigdemont? No podemos ser separatistas ni nacionalistas”. Hasta Podemos, recuerda la misma fuente, “tiene problemas para cuadrar ese discurso”.

  Una situación difícil

“Es una situación muy complicada, una situación excepcional”, justifica otra dirigente del grupo mas próximo a Sánchez. El PSOE sabe, señala una compañera de ejecutiva, que “el votante de izquierdas es más critico” y hay que hacer “una labor de pedagogía”. Porque “no podemos renunciar al modelo de convivencia que representa la Constitución del 78”.

Otros no ven en el 155 un problema de subordinación, sino de “inseguridad”. “El PSOE no tiene ni ha tenido una posición subordinada con el PP; en cuestiones de Estado” los dos partidos “coinciden”. Es en realidad, según un dirigente crítico, “un problema de falta de capacidad a la hora de defender el discurso. En el 155, por ejemplo, había que haber ido por delante y no al rebufo. Sin dudas y con seguridad, sin complejos”.

En el balance del primer año de Pedro Sánchez al frente del PSOE en este mandato —su segunda vida, como le gusta decir a él mismo—, hay otras dos promesas que evaluar: la transformación del partido para que los militantes tengan voz en cuestiones clave y la necesidad de coser, de sanar las heridas y restaurar la unidad interna. La primera se consumó en febrero. La segunda se ha convertido en el gran punto negro de la gestión de Sánchez durante estos doce meses.

  La democratización interna no tiene marcha atrás

Los partidarios de Sánchez insisten en que el cambio de modelo orgánico, que garantiza dar voz de los militantes en asuntos decisivos, “era necesario después de lo que pasó“ en el Comité Federal que forzó la dimisión del secretario general. Aquello “fue un punto de inflexión”. El PSOE tiene que “ser un partido más participativo”, aunque eso no significa que se haya convertido en asambleario, advierten. Eso tiene que combinarse con el trabajo de la “dirección de partido; el equilibrio es importante”.

Los críticos no lo asumen del mismo modo. Es verdad que, escaldados por las primarias, ni siquiera dieron la batalla interna, ni en el 39º Congreso ni en el Comité Federal que acabó aprobando el reglamento de participación interna. Aseguran que el modelo representativo, el que ha regido el PSOE a lo largo de su historia, tiene muchas más virtudes que defectos. Y no ven ninguna ventaja en la generalización de las consultas directas a la militancia.

Pero la dirección tiene claro que el cambio no tiene marcha atrás. “La militancia sigue empoderada, pidiendo cuentas”. Y eso es “muy difícil de quitar”, por más que alguien quisiera intentarlo.

Si la democratización interna destaca como el principal compromiso cumplido, la restauración de la unidad está a la cabeza en la lista de las asignaturas pendientes. Los críticos son unánimes: la situación es ahora incluso peor que hace un año. peor “La dirección tiene un comportamiento sectario” con quienes no apoyaron a Sánchez. El secretario general “ha dividido aún más el partido”, las cosas están “mucho peor”. La actual dirección prefiere a “los afines” en vez de a “los más capaces” y el resultado es “un equipo mediocre”, concluye una de las dirigentes más críticas con el sanchismo.

El vencedor de las primarias socialistas, Pedro Sánchez, este domingo en la sede de Ferraz.

Hasta los miembros de la ejecutiva consultados por infoLibre admiten que la división persiste, aunque tratan de matizarla. Todo “sigue igual”, admite uno de ellos. “Ahora, hasta que pasen las municipales y autonómicas, la gente estará más callada”, pero las heridas “no ha cicatrizado”. El problema sigue “pendiente, incluso peor”.

Otros creen que las manifestaciones críticas de quienes perdieron las primarias —especialmente Susana Díaz, Emiliano García Page y Javier Lambán— tienen “que ir moderándose”, y atribuyen también un poder balsámico a la contienda electoral que se avecina. “Somos conscientes de la responsabilidad que tenemos y todos irá trabajando en la misma dirección”.

  “La manera de integrarse no es casarse con Pedro Sánchez”

“Esos procesos no se hacen por decreto”, señala la ejecutiva. “Cuando se viene de una catarsis como la que ha tenido el PSOE, hay gente que se siente más o menos herida”, pero el partido tiene que aprender que “la iniciativa dentro del pluralismo es posible”, una lección que también se tiene que aplicar al conjunto de la política española. Si “no hacemos como en Portugal, le haremos el caldo gordo a la derecha”.

Pero si los críticos “no se sienten integrados, será cosa suya”, advierten. El verano pasado se celebró un congreso y se aprobaron unas resoluciones, en la mayoría de los casos con su apoyo, recuerdan. “La manera de integrarse no es casarse con Pedro Sánchez ni declararse sanchista, que es una estupidez. Lo que hay que hacer es respetar las resoluciones del congreso y llevarlas a cabo todos obligatoriamente”. En la política„ subraya la dirección de Pedro Sánchez, “lo importante son los acuerdos y los mandatos, la misión que tenemos que desarrollar. Si el congreso decidió que los desarrolle este equipo y que esas sean las políticas”, la única crítica admisible es “si el equipo está aplicando esas políticas voluntad de la mayoría o no lo está haciendo”.

Será el 26 de mayo de 2019. Elecciones municipales, elecciones autonómicas en trece comunidades y elecciones europeas. Un superdomingo electoral como antesala de las elecciones generales que, como muy tarde, habrá que celebrar al año siguiente, en junio de 2020, pero que muchos sitúan en el otoño de 2019. Y para llegar a la cita con los deberes hechos, el PSOE ya ha empezado a poner en marcha la compleja maquinaria de elecciones primarias impulsada por Pedro Sánchez y los suyos y que deja en manos de los militantes la designación de los candidatos autonómicos y locales allí donde los socialistas no gobiernan.

Las municipales siguen siendo para muchos, también para Sánchez, la llave que abre las puertas de la Moncloa. Por eso se ha puesto como objetivo que el PSOE sea primera fuerza en esa convocatoria. Para ello cuenta con que Ciudadanos, todavía en fase de expansión y con el reto de presentar candidaturas en la inmensa mayoría de los municipios, se quede por detrás de los socialistas, aunque robando suficientes votos al PP como para que el partido de Rajoy también se vea desplazado por detrás del PSOE. Hace tres años los socialistas fueron segunda fuerza en votos y en concejales, a dos puntos del PP, y los más votado sólo en Asturias, Andalucía, Extremadura y Canarias.

Ese día las urnas también decidirán la composición de los parlamentos de trece comunidades, en seis de las cuales hay un presidente socialista: Extremadura (Guillermo Fernández Vara), Castilla-La Mancha (Emiliano García Page), Aragón (Javier Lambán), Comunitat Valenciana (Ximo Puig), Illes Balears (Francina Armengol) y Asturias (Javier Fernández). Todos repetirán como candidatos excepto el asturiano lo que, unido a la existencia de un marcado disenso interno, abre la celebración de las primarias en el Principado a la presentación de más de un candidato.

Conservar estas plazas será un objetivo clave para los socialistas, pero también intentar el asalto de las restantes: Navarra, Cantabria, La Rioja. Murcia, Canarias, Castilla y León y sobre todo Madrid, que es donde el PSOE ha puesto todas sus esperanzas, especialmente después de que la gestión del escándalo del máster de Cristina Cifuentes haya minado la credibilidad del PP en la Comunidad.

Claro que el superdomingo electoral del año que viene tendremos otro termómetro con el que medir el estado real de las expectativas de los partidos: las elecciones europeas. La elección de diputados para Estrasburgo en circunscripción única y sin la distorsión de la gestión local de los alcaldes, dará una imagen probablemente mucho más fiel del potencial de cada partido de cara a las elecciones generales. La elección del cabeza de lista en estas elecciones (en este caso no se convocan primarias) se demorará probablemente hasta el año que viene. En 2014, con Elena Valenciano a la cabeza, los socialistas fueron claramente derrotados en las urnas (sumaron apenas un 23% de los votos).

La decisiva jornada electoral de mayo tendrá, sin embargo, un prólogo cargado de significado que, si no hay adelanto, se producirá en marzo: las elecciones andaluzas. Susana Díaz será la primera presidenta autonómica en testar en carne propia cuánto hay en Ciudadanos de amenaza real para el tradicional bipartidismo y cuánto de globo demoscópico alimentado por los medios de comunicación.

Los socialistas han empezado a desperezar su maquinaria electoral precisamente por Andalucía, aunque sólo de cara a las elecciones municipales. El PSOE andaluz quiere dar tiempo suficiente a los candidatos a las alcaldías que no tiene (Almería, Málaga, Jaén, Cádiz) para que se rueden, se den a conocer y se enfrenten a la convocatoria electoral con posibilidades de triunfar. Y, al mismo tiempo, permitir a los alcaldes de Sevilla, Córdoba, Huelva y Granada dejar a un lado cualquier incertidumbre sobre su continuidad al frente de las listas.

Blindaje reglamentario

El reglamento del partido blinda a los alcaldes y a los presidentes autonómicos de cualquier intento de asalto interno —hacen falta demasiados requisitos para forzar unas primarias en los municipios y las comunidades donde el PSOE gobierna—. Así que el 17 de junio los socialistas andaluces, en primarias sólo para militantes, decidirán los cabezas de lista de las 33 localidades de más de 20.000 habitantes en las que no gobiernan —la votación será a dos vueltas allí donde no haya un vencedor claro ese día—.

Para ahogar de paso el debate recurrente sobre un hipotético adelanto electoral, el partido dejará para más adelante el trámite de las primarias autonómicas, que con toda probabilidad no se resolverá hasta los últimos meses del año. El sanchismo no tiene intención de impulsar ninguna alternativa a Díaz, que por otra parte tendría muy difícil forzar siquiera una votación, y eso garantiza a la dirigente andaluza una proclamación casi automática como candidata a la Presidencia de la Junta.

Después del fracaso que cosechó en su intento de hace un año de convertirse en la primera secretaria general del PSOE, Díaz necesita ahora demostrar fortaleza en su territorio y mejorar resultados tanto en las municipales, incrementando alcaldías y reduciendo su dependencia de Ciudadanos, como en las autonómicas. Paradójicamente, de su éxito dependerá en buena medida el de Pedro Sánchez en las locales, autonómicas y europeas.

Además de Andalucía, los más madrugadores a la hora de iniciar el proceso han sido los socialistas de Navarra y los de Castilla y León, dos comunidades en las que el PSOE está en la oposición y, por tanto, donde también deben elegir al candidato a la Presidencia, además de los cabeza de lista de los municipios de más de 20.000 habitantes.

En el caso de Navarra sólo hay una candidata a las primarias para aspirar a la Presidencia de la comunidad, lo que garantiza su proclamación: será la secretaria general, María Chivite. Será su segundo asalto al puesto: hace tres años dejó al PSN en quinto lugar con poco más del 13% de los votos, por detrás de UPN, Geroa Bai, EH Bildu y Podemos.

En Castilla-León tienen más esperanzas electorales. El secretario general, Luis Tudanca, ha fijado para el 9 de junio la fecha de las primarias para elegir a su candidato a la Junta, puesto para el que previsiblemente no tendrá rival. El 23 de junio será el turno de las primarias para las alcaldías de más de 20.000 habitantes. Tudanca ya ha proclamado su fe en un “descalabro histórico” del PP, en una comunidad que la derecha gobierna ininterrumpidamente desde hace 31 años.

En el ámbito local, los socialistas aspiran a retener y reforzar las alcaldías de Soria, Segovia y Valladolid (esta última en poder del portavoz del PSOE, Óscar Puente) e intentar el asalto de alguna de las otras seis (cinco son del PP y la última, Zamora, de IU).

Ceuta completa la lista de territorios que ya han concretado su calendario. En este caso, el secretario general del PSOE de Ceuta, Manuel Hernández, competirá con el antiguo líder de UGT en la ciudad autónoma, Antonio Gil, y con otro militante socialista con una larga trayectoria en cargos públicos e internos, Enrique Moya, por el puesto de candidato del partido a la Presidencia del Gobierno autonómico en las elecciones del año próximo.

Las batallas de Asturias y Cantabria

Los socialistas murcianos, por su parte, planean elegir en la primera quincena de junio a su candidato a la Presidencia de la Región, según anunció hace unos días su secretario de Organización, Jordi Arce. El secretario general del PSRM-PSOE, Diego Conesa, aspira a hacerse con el puesto.

La ejecutiva federal del PSOE, que es quien formalmente aprueba los calendarios de primarias que le proponen las direcciones autonómicas, cree que en los próximos días tendrá ocasión de autorizar el de Extremadura, en este caso sólo para municipales (los de Fernández Vara gobiernan Mérida pero hace años que no tocan el bastón de mando de las capitales provinciales, Badajoz y Cáceres).

Y es muy probable que este fin de semana los comités regionales de Asturias y Cantabria también pongan en marcha sus propios mecanismos. En las dos comunidades uniprovinciales del cantábrico sí es previsible un cruento proceso de primarias después de que Pedro Sánchez haya señalado personalmente que sus candidatos son los actuales secretarios generales (Adrián Barbón en el Principado y Pablo Zuloaga en Cantabria).

Los críticos con Barbón discuten todavía si presentan a alguien y manejan, sobre todo, los nombres de dos consejeros del presidente Javier Fernández: Guillermo Martínez (Presidencia) y Fernando Lastra (Infraestructuras). Los adversarios de Zuloaga, liderados por la vicepresidenta de la comunidad, Eva Díaz Tezanos, también se preparan para la batalla. La guerra en ambos territorios parece garantizada.

El reto del PSOE es conservar Asturias y mejorar posiciones en Cantabria, donde hace tres años los socialistas fueron terceros con un 14% de los votos. Y también, por supuesto, conservar los gobiernos municipales de Oviedo (Wenceslao López) y Avilés (Mariví Monteserín).

Para después del verano quedarán, con toda probabilidad, los calendarios de primarias municipales de cuatro comunidades con Gobierno socialista (Aragón, Illes Balears, Comunitat Valenciana y Castilla-La Mancha), de otras tres que no celebran elecciones el año que viene (Cataluña, Galicia y País Vasco) y de otras tres autonomías en las que, además de elegir a los cabeza de lista de las localidades de más de 20.000 habitantes, los militantes también tendrán en su mano decidir quién aspira a la Presidencia de la comunidad: La Rioja, Canarias y Madrid.

En busca de una candidata para Madrid

Todas las miradas se vuelven hacia la comunidad madrileña, que protagonizará una de las batallas más interesantes. En primer lugar por lo que ocurra a escala autonómica (Ángel Gabilondo superará con toda seguridad el proceso de primarias) tras el escándalo del máster de la actual presidenta, Cristina Cifuentes, y las guerras intestinas que ha evidenciado Podemos. Y en segundo lugar, por el Ayuntamiento de Madrid.

En este caso, el PSOE quiere presentar el nombre de una mujer pero se resiste a tomar una decisión definitiva a la espera de conocer si la alcaldesa, Manuel Carmena, repite o no como candidata de Ahora Madrid, la agrupación electoral impulsada hace tres años por Podemos. Y de saber, naturalmente, a quién presenta el PP.

En Cataluña la atención se centra en Barcelona. En este caso, el PSC ya ha puesto en marcha su proceso de primarias —abiertas a toda la ciudadanía—. Hace tres años fueron quintos con menos del 10% de los votos (por detrás de la Barcelona en Comú de Ada Colau, CiU, Cs y ERC) y ahora, tras la ruptura con la alcaldesa, afrontan el reto de dar la vuelta a esa situación. Su portavoz municipal, Jaume Collboni, tiene todas las papeletas para hacerse con la candidatura en un ayuntamiento en el que la posibilidad de que el exprimer ministro francés Manuel Valls se presente por Ciudadanos ha revolucionado las quinielas.

Sánchez apoya a Alegria para Zaragoza

Aunque no habrá primarias municipales hasta otoño —no necesitan convocar primarias autonómicas porque el presidente es del PSOE—, las especulaciones ya han prendido entre los socialistas aragoneses y prometen una dura batalla en Zaragoza. Pilar Alegría, consejera del Gobierno de Javier Lambán, aspirará a la candidatura. Tiene el apoyo del barón regional, pero también de los socialistas oscenses e incluso de Pedro Sánchez, a pesar de que fue la cara visible del susanismo en Aragónsusanismo en su batalla por el control del PSOE. En teoría, este triple apoyo la convierte en favorita, pero las desavenencias internas de las agrupaciones de la capital y la decisión de Florencio García Madrigal, vicepresidente de las Cortes, de disputarle el puesto, añaden incertidumbre a la situación. La postura que acabe adoptando Carmen Dueso, que lideró la batalla contra Lambán en las primarias del partido y adversaria natural de Alegría, puede acabar resultando decisiva.

En Canarias, donde el PSOE sí tiene que decidir a su aspirante a la Presidencia, es el secretario general, el sanchista Ángel Víctor Torres, el mejor situado para hacerse con la candidatura, aunque los críticos, a la espera de que se fijen las fechas de las primarias, no han descartado hacerle frente.

Los dos máximos responsables de la Asociación Bancal de Rosas, que llevó la campaña de crowdfunding de Pedro Sánchez de cara a su candidatura a las primarias del PSOE, han asegurado este viernes que el método de financiación empleado fue "transparente" y que no actuaron contra la ley, aunque han admitido que se aprovecharon de "una laguna legal", informa Europa Press.

El presidente de esta Asociación, Francisco Martín, y su tesorero, Pedro Luis Egea, han comparecido este viernes en la Comisión de Investigación sobre la financiación de los partidos políticos y han subrayado que, tras pedir consejo al Tribunal de Cuentas, este les contestó que no era un órgano consultivo y que su ámbito de actuación —administraciones públicas y partidos políticos— no estaba relacionado con la Asociación Bancal de Rosas.

Por su parte, el portavoz conservador en la Comisión, Luis Aznar, ha recordado que el presidente del Tribunal de Cuentas opinó que el crowdfundingno se ajustaba a la Ley de financiación de partidosLey de financiación de partidos.

Martín y Egea han garantizado que la campaña fue "transparente" en los ingresos y en los gastos que recibía, y han destacado que su asociación tuvo una existencia "efímera", desde febrero del año pasado hasta el pasado 31 de diciembre, cuando se disolvió. Según ha indicado Egea, Bancal de Rosas finalizó su actividad con pérdidas al gastar 131.911 euros por los 128.908 que ingresaron hasta el 31 de marzo, cuando cesó su recaudación.

En este punto, Aznar les ha preguntado cómo es que se registraron el 31 de marzo como asociación cuando empezaron a recaudar fondos, como ellos mismos han manifestado, en febrero. El presidente de Bancal de Rosas le ha pedido a Aznar que rectifique el diario de sesiones del 13 de julio, en el que también abordó esta cuestión, porque el artículo 22.3 de la Constitución recoge que las asociaciones constituidas al amparo de este deben registrarse "a los solos efectos de publicidad".

Además, Martín ha insistido en que legalmente una asociación cobra plenas facultades con el mero hecho de su constitución, y ha apuntado que Bancal de Rosas firmó su acta de constitución y estatutos el 7 de febrero de 2017. "No voy a rectificar porque no estoy de acuerdo con usted", ha contestado Aznar, quien ha acusado además a Bancal de Rosas de recibir donaciones finalistas, extremo prohibido en la Ley de financiación de partidos.

"Una donación finalista es cuando el donante determina a qué se deben destinar los fondos", ha replicado el tesorero de Bancal de Rosas, y ha añadido que era la asociación la que indicaba la finalidad de los fondos: la campaña de Sánchez.

Desvinculan a Sánchez del 'crowdfunding'

Ante la insistencia de Aznar en preguntar sobre la implicación de Sánchez, entonces candidato a secretario general del PSOE, en la campaña de micromecenazgo en la red que ejecutó la asociación, han asegurado que el actual secretario general no participó en la gestión económica de la misma.

En este sentido, han afirmado que Sánchez se centró en exclusiva en "cuestiones más importantes" que la financiación de su campaña, como era, según ellos, "definir un proyecto" para construir "una alternativa de izquierdas al PP".

"No dormimos por las noches", ha ironizado el portavoz conservador, Luis Aznar, quien ha acusado a los comparecientes de "reinventar el lenguaje" para defender "en el mejor de los casos" una práctica que considera "alegal".

Posición de la Gestora

El senador del PP ha preguntado si la Gestora del PSOE, presidida por Javier Fernández desde el 1 de octubre de 2016 hasta la reelección de Sánchez al frente del partido, llegó a acusar a la campaña de Sánchez de "financiación ilegal", ante lo que los citados han respondido que desde la convocatoria oficial del proceso de primarias se dejó de recaudar fondos a través de la misma para que todas las candidaturas actuasen "de la misma manera".

"No fue un acuerdo de que se actuara legalmente, fue un acuerdo de empezar a actuar todos de la misma manera a partir de una determinada fecha", ha incidido Martín, quien ha detallado que las conclusiones de la Gestora fueron "muy sencillas": desde la convocatoria de las primarias, todas las candidaturas recaudan a través de una cuenta específica del partido y gastan a través de otra.

Comisión "deslegitimada"

Martín ha aseverado antes de comenzar la comparecencia que a su juicio esta comisión está "deslegitimada" al participar en ella un solo partido político —el PP— que investiga a todos los demás, al contrario de lo que ocurre con la comisión del Congreso que investiga las cuentas de los conservadores con "calidad democrática". La presidenta de la Comisión, Rosa Vindel, ha demostrado su desacuerdo con el presidente de Bancal de Rosas y le ha recordado que su legitimidad se la dio el Pleno de la Cámara Alta y que todos los partidos pueden participar en ella.

Asimismo, Martín ha agradecido al Senado cambiar la fecha de la Comisión de este jueves a este viernes, algo que solicitaron los comparecientes para "poner los menores impedimentos posibles a los profesionales en los paros y manifestaciones" con motivo de la huelga general feminista. "Les agradecemos que también desde el Senado se haya contribuido a que la jornada de ayer haya sido un rotundo éxito", ha sentenciado.

Con el partido ya bajo su control, sin voces críticas que se atrevan a desafiarle en público y dispuesto a no volver a enredarse con el debate territorial —pasó de puntillas por el conflicto catalán y volvió a evitar cualquier referencia a la España plurinacional con la que ganó las primarias—, Pedro Sánchez se fijó este sábado en Aranjuez el objetivo de hacer del PSOE la primera fuerza política de España de aquí a las elecciones de 2019. Una posición que los socialistas no ocupan desde hace diez años, la última vez que se presentaron a las elecciones con José Luis Rodríguez Zapatero como cabeza de cartel, justo en los prolegómenos de la crisis económica que acabó barriéndoles del Gobierno.

El secretario general del PSOE culmina la transformación del partido que inició con la consagración del modelo de elección directa de los líderes, que el año pasado le permitió reconquistar la secretaría general con el apoyo de los militantes frente al intento de la práctica totalidad de los dirigentes orgánicos y de la vieja guardia del partido de poner en su lugar a la presidenta andaluza, Susana Díaz.

El último acto, al menos hasta que las elecciones de 2019 confirmen o desbaraten la estrategia de Sánchez, se consumó en un Comité Federal —el órgano del PSOE que toma las grandes decisiones entre congresos— en el que los barones críticos, todavía escaldados por la derrota que sufrieron el año pasado, renunciaron a dar la batalla contra las nuevas normas que dan más poder de decisión a los militantes. Algunos, como Díaz, el valenciano Ximo Puig, la balear Francina Armengol o el asturiano Javier Fernández ni siquiera hicieron acto de presencia.

El nuevo reglamento cierra las puertas para que los críticos puedan forzar una eventual caída del secretario general como la de 2016, que además afianzará su prevalencia sobre los barones territoriales a quienes podrá imponer, por ejemplo, consultas a la militancia aún contra su criterio. Los afiliados también ganan capacidad de decisión: serán ellos los que elijan a los secretarios generales en todos los niveles territoriales y serán los únicos que podrán derribarlos.

“En 2019”, proclamó Sánchez en un discurso cuajado de referencias a figuras históricas del partido, como Enrique Tierno Galván o Francisco Tomás y Valiente, “vamos a ir a las urnas con la seguridad del trabajo bien hecho” en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos en los que el PSOE ha gobernado. “Y con un propósito claro y firme al alcance de la mano: ser la primera fuerza política en 2019 en este país”.

No obstante, advirtió, “hay mucho que hacer” y “cada minuto que pase es un minuto perdido. Hagamos país ya y ahora. Esa es nuestra política. La propuesta que merece la gente: modernizadora, progresista y europeísta” para “ganar la confianza de la mayoría”. Porque “no nos van a regalar nada”, indicó en referencia a los intereses mediáticos que Sánchez considera contrarios a su aspiraciones políticas. “Nuestro proyecto es autónomo; no estamos al servicio de la plutocracia de este país”.

Programa electoral

Cristina Narbona, presidenta del partido, y José Félix Tezanos, secretario de Estudios, se pondrán desde ahora mismo, anunció Sánchez, al frente de la preparación de la oferta electoral que el PSOE presentará a los electores el año que viene en los municipios, las comunidades autónomas que celebran elecciones y el Parlamento Europeo, un triple reto del que dependen en gran medida las posibilidades del propio Sánchez de aspirar a ganar las elecciones generales, si es que finalmente Mariano Rajoy las demora hasta 2020 y no las anticipa.

Un programa “progresista, europeísta y modernizador” con el que hacer frente a la “pugna de la que somos testigos” entre “las dos derechas”, el PP y Ciudadanos. “Una pugna de poder, no ideológica, por ver cómo se reparten los escaños en el centro derecha” y cuya consecuencia directa es la “parálisis política. No gobiernan y tienen a España paralizada”, lamentó el líder socialista.

Este Gobierno, enfatizó Sánchez, “es un lastre para nuestro país”. Está “agotado”, se le han acabado las ideas y vive “mirando a los tribunales y dando a aespalda a los ciudadanos”. En plena “guerra fría” con sus socios, ahora “amenazan con prorrogar los presupuestos y dicen que están dispuestos a llegar así a 2020”.

Eluden así su principal responsabilidad como Gobierno, subrayó. Por eso “les pedimos” que se dejen de “excusas y presenten el proyecto de Presupuestos para dar confianza y credibilidad a la vida política”.

En su defensa del reglamento de primarias, que el Comité federal ha convertido en ley y que amplía las competencias de los militantes al tiempo que limita las de los órganos intermedios del partido en muchas decisiones clave, Sánchez vinculó socialismo y democracia y recordó que la participación directa de los afiliados socialistas se remonta a la Segunda República. El reglamento, subrayó, pone fin a los “interminables debates por hacer más democrática nuestra organización. Hoy la determinación de los afiliados se materializa en las normas que sometemos a aprobación. Pone negro sobre blanco la voluntad de los afiliados de hacer del PSOE el partido de la militancia”.

Los partidos, recordó, “son instrumentos al servicio de la sociedad y esto entra de lleno en lo que queremos para nuestro país, una democracia abierta y participativa transparente, con rendición de cuentas. Y nos lo aplicamos en primera persona”. Por eso a partir de ahora será posible, destacó, “participar en la toma de decisiones del rumbo político, elegir representantes con los que sentirse representados y competir en igualdad” porque la militancia, añadió, sigue siendo “la vanguardia de la sociedad”. Son personas que “se comprometen con valores, contribuyen con ahorros, renuncian a horas de vida familiar por la construcción de un modelo de sociedad”. Con el nuevo reglamento, concluyó, “prestigiamos la militancia y reconocemos la sociedad que queremos”.

Pedro Sánchez no quiso tampoco dejar pasar la ocasión de comprometer la actuación de su partido con las reivindicaciones feministas. “Como secretario general del PSOE, pido a todos nuestros cuadros que sigan los paros laborales convocados por los sindicatos para el próximo día 8 de marzo. Y pido a todos los partidos, a izquierda y derecha, que también los secunden porque no hablamos de una cuestión ideológica sino de una cuestión de justicia social. La mitad de la población sufre la discriminación salarial por el mero hecho de ser mujer”.

  -------------------------------Esta información ha sido editada para hacer una corrección: el secretario general del PSOE aragonés, Javier Lambán, sí estuvo presente en una parte de la reunión del Comité Federal y no ausente durante toda la sesión como erróneamente afirmaba la versión inicial.

Pedro Sánchez quiere desarmar a sus contrincantes internos para evitar volver a ser descabalgado de la Secretaría General del PSOE. Y, para ello, el líder socialista –y concretamente su secretario de Organización, José Luis Ábalos, junto a su equipo– ha diseñado un nuevo reglamento para el partido en el que se cierran las puertas para que los críticos pudieran forzar una eventual caída del secretario general, que además afianzará su prevalencia sobre los barones territoriales a quienes podrá imponer, por ejemplo, consultas a la militancia aún contra su criterio. Los afiliados también ganan capacidad de decisión: serán ellos los que elijan a los secretarios generales en todos los niveles territoriales y serán los únicos que podrán derribarlos.

La ruptura total vivida en el Comité Federal del 1 de octubre de 2016, el día en el que los críticos forzaron la caída de Pedro Sánchez, ha dejado una profunda cicatriz en el PSOE. Y por eso el nuevo reglamento –que recoge buena parte del programa que sirvió a Sánchez para volver a ser encumbrado en el congreso socialista del año pasado– se centra en recortar la capacidad de la corriente crítica para deponer a la dirección, que en cualquier caso es férreamente fiel a Sánchez en una amplia mayoría.

Con la nueva normativa se elimina la regla por la cual la dimisión de la mitad de la ejecutiva federal conlleva automáticamente el cese del secretario general, la vía por la cual los críticos derribaron a Sánchez en 2016, y también se limita a tres meses el tiempo máximo que una gestora puede dirigir el partido, frente a los más de ocho meses que se mantuvo activa la comisión liderada por Javier Fernández tras el cese de Sánchez.

Los 17 barones territoriales, pese a no ser los principales afectados por este reglamento, también verán cómo su autoridad queda más subordinada a la de Sánchez. Tendrán que celebrar sí o sí primarias para elegir al candidato a la Presidencia de su comunidad autónoma –a no ser que éste gobierne–, y Ferraz tendrá capacidad de forzarles a ello si se niegan. Además, la dirección federal podrá convocar consultas entre la militancia (tanto a nivel federal como a nivel territorial) sin contar con el Comité Federal, y tendrá la capacidad de vetar las que promuevan los barones entre los afiliados de cada comunidad.

Por el contrario, la militancia gana poder con el nuevo reglamento. Suya será la competencia exclusiva de elegir y cesar al secretario general, se reduce sensiblemente el número de avales necesario para participar como candidato en un proceso de primarias, se da a los afiliados la capacidad de elegir directamente los delegados que envía cada provincia al Congreso Federal del PSOE y los militantes tendrán la capacidad de exigir la convocatoria de consultas sobre asuntos relevantes, aunque la última palabra sobre la celebración de estos referéndum internos la seguirá teniendo la ejecutiva.

  Secretario general

Pedro Sánchez ha sido el único secretario general escogido por la militancia del PSOE, y lo ha sido en dos ocasiones: 2014, cuando contó a su favor con el apoyo de todo el aparato del partido frente a Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias, y 2017, cuando ese mismo establishment se movilizó en su contra y en favor de la presidenta andaluza Susana Díaz. El nuevo reglamento mantiene las primarias para elegir al líder del partido y los secretarios generales de los diferentes niveles territoriales, pero modifica el método: a partir de ahora, las primarias se celebrarán a doble vuelta, y los dos candidatos más votados en una primera votación se enfrentarán entre sí por segunda vez si, en primera instancia, ninguno de los aspirantes a ser secretario general obtiene más del 50% de los votos.

Por otra parte, se elimina la posibilidad de derribar a un secretario general federal o autonómico a través de la dimisión de más de la mitad de los miembros de su ejecutiva: esta norma únicamente continuará operando en las agrupaciones locales. Con el nuevo reglamento, la única manera para que el líder del PSOE deje de serlo antes de que termine su mandato pasa por la convocatoria de un revocatorio, que tendrá que ser promovido y aprobado por al menos la mitad más uno de los miembros del Comité Federal. Si ese revocatorio se convoca, toda la militancia estaría llamada a pronunciarse sobre la continuidad del secretario general en su puesto.

  Gestora

En la anterior normativa, las gestoras que se ocupaban de manejar el partido cuando éste se quedaba sin dirección –a nivel federal o territorial– no tenían ninguna limitación de tiempo para realizar su función: de hecho, la que tomó las riendas tras el cese de Sánchez se mantuvo en el poder entre el 1 de octubre de 2016 y el 18 de junio de 2017. Por el contrario, el nuevo reglamento establece que las gestoras no podrán estar vigentes más de 90 días, y además prohíbe que estos órganos puedan modificar el censo electoral de cara al proceso de primarias para escoger al nuevo secretario general, el acto que precede al congreso que determina el cese de funciones de la gestora.

  Candidatos a los procesos internos

Otra de las grandes novedades relativas a las primarias internas del PSOE es la reducción del número de avales necesario para que un militante pueda concurrir a ellas. Hasta ahora, un afiliado necesitaba recoger apoyos de al menos el 5% del censo si quería aspirar a la Secretaría General federal del partido, un porcentaje que ascendía al 10% para concurrir como candidato a alguna de las baronías autonómicas y a un 20% de la militancia en los niveles local y provincial. Con las nuevas reglas, los militantes sólo tendrán que reunir un número de avales equivalente al 1% del censo para participar en las primarias a nivel federal, y el porcentaje es del 2% en el caso autonómico, del 3% en el ámbito provincial, del 4% en el comarcal y del 5% en el local.

Además, la dirección socialista pone coto a las batallas por ver quién reúne un número mayor de avales para demostrar su fortaleza antes de las primarias: como mucho, se podrán presentar para el proceso el doble de las firmas exigidas para postularse como candidato. Estos avales únicamente podrán ser individuales, por lo que queda eliminada la posibilidad de presentar listas de avalistas que únicamente prestaban su nombre, su DNI y su firma. Los candidatos que tengan algún cargo orgánico dejarán de desempeñarlo provisionalmente mientras se postulen a las primarias.

Por otra parte, los delegados que se envían al Congreso Federal del PSOE se seguirán escogiendo a nivel provincial, pero la elección la harán directamente los militantes y no, como hasta ahora, delegados en un congreso provincial. Esta elección se celebrará con listas cerradas y bloqueadas, y todas aquellas candidaturas que obtengan más de un 20% de los votos en la provincia enviarán delegados al Congreso Federal en proporción a su porcentaje de apoyos. La militancia también escogerá un tercio del Comité Federal con su voto, como ya ocurrió en el congreso del año pasado.

  Elección de candidatos y listas

Según el nuevo reglamento, los números uno de las listas del PSOE para todas las elecciones salvo las europeas –generales, autonómicas y locales– se escogerán por primarias abiertas a los simpatizantes si el partido no gobierna en ese ámbito territorial. No obstante, si los socialistas sí tienen la vara de mando, el presidente o alcalde será el candidato a las siguientes elecciones sin primarias, salvo que la mayoría del Comité Regional –o federal, en el caso de la Presidencia del Gobierno– o un porcentaje de la militancia exijan lo contrario.

Así, un presidente del Gobierno que quiera repetir como candidato solo se sometería a primarias abiertas si lo exigieran o el Comité Federal o el 30% de la militancia; un presidente de comunidad autónoma lo haría si lo solicitase el 40% de la afiliación de su región o su Comité Regional, y un alcalde, si lo pidieran la mitad de los afiliados a nivel local.

Tanto a nivel estatal como a nivel autonómico y local las primarias serán abiertas a los simpatizantes y no sólo a los militantes. Ferraz tendrá la capacidad de obligar a las federaciones a celebrar primarias aunque estas no quieran hacerlo, y éstas podrán asimismo solicitar la celebración de este proceso. A todas las votaciones podrán presentarse independientes sin el carné del PSOE. El resto de los miembros de la lista los podrá proponer cualquier militante, pero la última palabra la tendrá la Comisión Federal de Listas, es decir, Ferraz, que podrá escoger incluso nombres que no hayan sido votados por la militancia.

  Consultas a la militancia

La nueva normativa contempla que la dirección del PSOE tendrá la obligación de organizar un referéndum entre los afiliados en dos supuestos: cuando se plantee apoyar la investidura para presidente del Gobierno –central o autonómico– o para alcalde de un candidato no socialista y cuando se plantee firmar un pacto que implique conformar un ejecutivo de coalición con otro partido. Por el contrario, no será obligatorio que la dirección socialista someta a sus bases la firma de un pacto que contemple que un dirigente del PSOE alcance el poder con un gabinete que cuente únicamente con dirigentes socialistas. De esta forma, el pacto que firmó Sánchez con Ciudadanos en 2016 no hubiera tenido que ser obligatoriamente ratificado por las bases.

Además, el reglamento también regula la posibilidad de que Ferraz convoque consultas a la militancia sobre los asuntos que considere oportunos, y no solo a nivel federal. Sánchez y su ejecutiva también podrán imponer una consulta a nivel autonómico en contra del criterio del barón de la comunidad en cuestión, e igualmente tendrán la capacidad de vetar un referéndum promovido entre su militancia por un secretario general autonómico o local.

La militancia tendrá también la capacidad de proponer la celebración de una consulta entre los afiliados, aunque la última palabra la tendrá la ejecutiva del ámbito territorial correspondiente. Para ello, los afiliados contarán con el derecho de iniciativa política, que obligará a la ejecutiva del ámbito que corresponda a discutir cualquier petición que cuente con el respaldo de un mínimo del 20% de los militantes del municipio, provincia o comunidad en cuestión, así como a nivel federal. Si un 20% de los militantes del PSOE exigen una consulta, la dirección de Sánchez tendrá al menos que valorar la propuesta, aunque no tendrá la obligación de convocarla.

  Incompatibilidades y limitación de mandatos

El nuevo reglamento impone una nueva limitación: que una misma persona no pueda formar parte de dos ejecutivas ni comités de diferentes niveles territoriales del PSOE. Asimismo, se establece un límite de tres mandatos consecutivos para los cargos orgánicos e institucionales, aunque el cómputo empezará a contar en 2018. Después de tres mandatos, los dirigentes deberán abandonar su puesto, a excepción de los presidentes o alcaldes que estén en ejercicio, ya que la dirección del PSOE entiende que han sido ratificados por las urnas. Asimismo, la ejecutiva de Sánchez podrá determinar excepciones a esta norma.