Después de la bofetada griega del verano pasado, distintas formaciones de una izquierda crítica, todavía un poco grogui, procedentes de distintos puntos de Europa intentan volver a ponerse en marcha. (Euro)diputados, activistas y economistas, llegados de diferentes países europeos, y de fuera del continente, tratan de dar forma a un plan B para Europa, en unas jornadas que se celebran en París durante este fin de semana.

En el origen de esta llamada “cumbre del plan B” , se encuentra el llamamiento que realizaba, en septiembre, en la Fiesta de la Humanidad, Jean-Luc Mélenchon y otras cuatro figuras de la izquierda europea (Yanis Varoufakis, Zoï Konstantopoulou, Oskar Lafontaine y Stefano Fassina). Entonces, la declaración de intenciones giraba más bien en torno a un plan A y era algo difusas. Estas jornadas están destinadas a sacar lecciones concretas de los cinco meses de eléctricas negociaciones entre el Gobierno de Alexis Tsipras y el Eurogrupo.

Inicialmente, la reunión debía celebrarse los días 14 y 15 de noviembre, pero los atentados perpetrados en París la víspera por la noche obligó a los organizadores a posponer las jornadas. La idea sigue siendo la misma, con el objetivo declarado –pero que ya parece difícil de llevar a cabo– de reunirse cada seis meses, haciéndo coincidir el encuentro con las cumbres de jefes del Gobierno de la UE. “El objetivo es crear un espacio alternativo de pensamiento, un emisor capaz de trazar un camino alternativo”, explica Jean-Luc Mélenchon, frente a la “dictadura del pensamiento único cuando se trata de pensar en Europa, por no resumirla como una dialéctica entre Merkel y Cameron, el ordoliberalismo o el repliegue nacionalista”.

En su opinión, esta cumbre del plan B es un medio “de avanzar con los que quieren avanzar; de modo que la continuación terminará por desbloquearse necesariamente”. Y de preparar camino para 2017. El que fuera candidato a las presidenciales franceses, listo para volver a dar el paso, avisa: “Además de las dos citas electorales previstas en Francia y en Alemania, se celebrará el referéndum británico y el 'fin de la unión económica y monetaria' propuesta por la iniciativa de los presidentes' de las instituciones europeas. Entramos por tanto en una fase de agitación extrema, por lo que conviene irse preparando”. Pone como ejemplo el Fórum de São Paulo, en el que se dieron cita en 1990 las izquierdas latinoamericanas. “Una corriente intelectual coordinada, que crea una atmósfera y nos fortalece a cada uno de nosotros cuando regresamos a nuestros país”. En su blog, concluye: “De una reunión sin ningún eco mediático salieron diez gobiernos... ¿Quién sabe?”.

El contexto, desde noviembre, ha evolucionado mucho. A la cumbre del plan B le han salido ahora otros competidores, a imagen y semejanza del movimiento que se dispone a lanzar Varoufakis en Berlín, el 9 de febrero, que el exministro griego presenta como una “concentración de personas para tratar de hallar una solución” a la crisis europea. Unos días más tarde, el mismo Varoufakis presentará en Madrid “la red europea antiausteridad”, de la mano de varios de los alcaldes del cambio, entre ellos la regidora de Barcelona Ada Colau. Salvo modificaciones de última hora, no está previsto que Mélenchon se desplace a Berlín ni a Madrid.

En cuanto a Varoufakis, a mediados de semana renunció a acudir a París. El exministro griego, que ha transmitido a los organizadores de la cumbre que problemas logísticos le impiden estar presente –las fechas de la celebración de la cumbre se conocieron hace apenas unas semanas–, ha asegurado que no existen desacuerdos de fondo. Pero la ausencia de Varoufakis es posible que limite el alcance de la cumbre de París. Fundamentalmente por que la iniciativa parece a estas alturas que debe hacer frente a diferentes iniciativas que pueden enmarañar la comprensión del proyecto. Sobre el papel, los pasos dados varían. En lo que compete al plan B, aspira a volver a poner sobre la mesa algunos debates centrales y que generan gran división en el seno de la izquierda europea, como el futuro del euro, mientras que la iniciativa de Varoufakis quiere dar respuesta al déficit democrático en el seno de la UE, reformulando, según parece, las bases de un federalismo europeo.

Sea como fuere, la iniciativa de París cuenta con el apoyo de formaciones más tradicionales: de los alemanes de Die Linke a Izquierda Unida. Estos partidos trabajan ya juntos en el seno de la GUE, el grupo parlamentario al que se adscriben Estrasburgo, o en el seno del Partido de la Izquierda Europea. Pero ambas estructuras no son las más adecuadas para lanzar un debate sobre un eventual plan B europeo, fundamentalmente porque una y otra integran también a los griegos de Syriza (en el Gobierno). Ningún diputado de la coalición de Alexis Tsipras va a participar en las jornadas de París, pero sí acudirá una eurodiputada de Podemos, Lola Sánchez, que intervendrá el domingo para hablar sobre el clima.

“Pierre Laurent [presidente del PGE y del PCF] me ha hecho saber que el plan B no constituía un objetivo”, dice Mélenchon. “De todos modos, no tenemos interés en reunir a fuerzas políticas, las conversaciones están sobrecargadas de contextos locales y nos veríamos abocados a situaciones de equilibrios insostenibles”. En su opinión, Pablo Iglesias y Podemos han evitado posicionarse con respecto a Grecia y han apoyado a Tsipras para impedir que no se hablase de otra cosa durante la campaña de cara al 20-D. “Pero no creo que se puedan evitar los problemas indefinidamente”, dice. “Es perder el tiempo dando rodeos”.

El casting, muy masculino, (participarán 36 hombres y 10 mujeres) del plan B incluye a personajes de la vida pública francesa, pero también a políticos europeos (una joven diputada eslovena, eurodiputados alemanes o españoles, un representante de Ahora Madrid), profesores universitarios de renombre (el economista griego Costas Lapavitsas y su colega italiano Massimo Amato etc.), figuras de la sociedad civil internacional (venidos de Ecuador o Túnez).

“La oligarquía europea tenía su plan B: expulsar a Grecia de la zona euro [si Tsipras no aceptaba un nuevo memorando]. Frente a esto, debemos reflexionar sobre nuestro propio plan B”, opina la eurodiputada de Die Linke Sabine Lösing. Del mismo aparecer es el eurodiputado de IU Javier Couso, que ve en estas jornadas una “oportunidad magnífica”. “Además de nuestro plan A, que se aplicaría si Europa funcionara normalmente, debemos trabajar en un plan B, para evitar que se reproduzca lo que sucedido en Grecia”. Couso intervendrá este sábado, así como el profesor universitario belga Paul Jorion.

Aclaraciones

Durante el fin de semana, se hablará exclusivamente de economía. El asunto de la inmigración sólo se tratará puntualmente, para abordar la cooperación con el Sur. “Primero hay que ponerse de acuerdo en un marco global económico porque la cuestión migratoria depende directamente de dicho marco”, asegura Mélenchon, quien sigue calificando de “dramáticas” las decisiones de Angela Merkel sobre la cuestión.

Economía por tanto en torno a tres pilares: el euro, la deuda pública y el comercio. El eurodiputado alemán de Die Linke Fabio de Masi, que intervendrá el sábado, estima que “ahora todo el mundo debe tener la respuesta a la pregunta: 'Si se celebran elecciones en Europa, ya puede haber diez o doce gobiernos de izquierdas, pero como el BCE, encargado de imprimir nuestra moneda, diga 'da igual lo que han votado los ciudadanos, da igual que os guste o no la austeridad, si no obedecéis, os expulsamos del euro... ¿Qué hacemos? Eso es exactamente lo que han hecho en Grecia, con la complicidad del ministro de Finanzas alemán Wolfgang Schäuble”.

Estas primeras jornadas de París pueden confirmar el endurecimiento del discurso de numerosas formaciones de izquierda con respecto a la UE y del euro en particular. Los dirigentes de estas formaciones a veces tienen la impresión de verse superadas por una base militante más crítica, especialmente con el euro. “Después del acuerdo de julio, se puso de manifiesto la verdadera naturaleza de la UE. En medio de la desgracia que es la crisis griega, al menos, está bien comprobar que más personas han entendido que cambiar puntos y coma en los tratados no basta”, adelanta David Pestieau, vicepresidente del PTB, partido bélga francófono, ideológicamente a la izquierda del PS.

“No creo que todavía sea posible llevar a cabo políticas de izquierda en el seno de la eurozona”, asegura por su parte el alemán Fabio de Masi, que dice haberse “radicalizado” tras el acuerdo del 13 de julio. “Por supuesto, preferiría seguir apostando por una eurozona reformada, que no imponga mecánicamente la austeridad. Pero en el momento actual, no soy optimista sobre nuestras posibilidades de convencer a Draghi [BCE] y Schäuble [ministro alemán de Finanzas] para acabar con este chantaje. Y no se puede decir a los pueblos de Europa que sufren que hay que esperar a que gane la izquierda en Alemania... soy realista. Por tanto, hay que dar con la manera de ayudarlos desde ya”.

En el seno de Izquierda Unida, el debate sobre el euro tampoco se ha resuelto. “No tenemos una línea única sobre el euro. Algunos están a favor de la salida de la moneda única, otros en contra. Yo mismo no lo tengo claro”, confiesa Javier Couso. “Pero en IU, no descubrimos ahora estas problemáticas; ya en los 90, [Anguita] criticaba la construcción de un euro dependiente de un Banco Central que no funciona como un Banco Central y que no es más que una zona oscura de la democracia europea”.

Así las cosas, las jornadas van a ser agitadas y el objetivo que persiguen parece más el de poner en marcha una dinámica que el de llegar a un acuerdo sobre las conclusiones. “Nuestro objetivo no es presentar un plan B, sino decir que un plan B es posible y que incluso hay varios”, dice Mélenchon. “El plan B como su nombre indica puede querer decir muchas cosas y Mélenchon, Lafontaine, Fassina y, si no me equivoco, Varoufakis no dicen todos exactamente lo mismo”, observa David Pestieau, del PTB.

“Al menos estamos todos de acuerdo sobre determinadas cosas: la zona euro, en su configuración actual, no funciona; la austeridad destruye nuestras economías y se hace necesario volver a plantear la cuestión de quién manda en la zona euro”, prosigue Fabio de Masi. ¿Se dará respuesta a estas cuestiones o la cumbre del plan B no será más que un lugar para la reflexión y el debate? “En el Foro de São Paulo, sólo votaron resoluciones”, dice Mélenchon, “lo que no les impidió llegar al poder”.

Traducción: Mariola Moreno 

Leer el texto en francés:

Nuevo lío en IU a las puertas de las elecciones generales. Según adelantó el diario El Confidencial, este miércoles dimitieron varios integrantes del equipo de campaña del candidato de Unidad Popular, Alberto Garzón, y entre ellos dos de los miembros más cercanos a sus tesis: el secretario de Política Electoral de IU, Ramón Luque, y la secretaria de Convergencia y mano derecha de Garzón, Lara Hernández. Los problemas, fundamentalmente, son dos: su rechazo a convertir el ataque a Podemos en un eje de la campaña para las generales, y el supuesto intento del PCE de presentar una candidatura alternativa en Cataluña a la coalición En Comú Podem, a la que EUiA –la marca catalana de IU– se ha sumado.

A un mes escaso de que se celebren los comicios, la apuesta de Garzón y de la propia IU parecía clara tras haber fracasado la negociación con Podemos para concurrir en coalición a las generales. El candidato no tuvo problemas en ser elegido cabeza de lista de la coalición Unidad Popular y, en la precampaña, ha deslizado varias críticas contra el partido de Pablo Iglesias para realzar sus diferencias. Pero entre los dirigentes más cercanos a Garzón no se contemplaba otra opción que el pacto con Podemos, y el hecho de tener que diseñar una campaña en solitario ha hecho surgir las discrepancias sobre el modo de abordarla.

En este sentido, los dirigentes más apegados a Garzón –especialmente Hernández, pero también Carlos Martínez, ex líder del Área de Juventud de IU que también ha abandonado y, a diferencia de los otros dos, deja igualmente la federación– no comparten que sea positivo convertir el ataque a Podemos en una de las claves de la campaña electoral. "No comparto la deriva del proyecto político de IU y el PCE en este último año, fundamentalmente en lo que representa a las decisiones tomadas por sus cuadros dirigentes", escribía Martínez en Facebook al anunciar su decisión, un espacio donde aseguraba que "el nivel de contradicciones asumidas durante todo el último año y medio ha llegado al límite, sobre todo en estas últimas semanas".

La segunda razón que ha hecho estallar las tensiones dentro del equipo de campaña de IU, sostienen fuentes cercanas a los dirigentes que lo han abandonado, viene provocada por la forma en la que se cerró el pacto para que EUiA concurra dentro de la coalición En Comú Podem –donde se integran además Podemos, Barcelona en Comú e ICV– para las generales en Cataluña, un acuerdo que la federación catalana de IU suscribió el último día del plazo legal y tras haber anunciado incluso que se presentaría junto a Unidad Popular. Y es que, según estas fuentes, el PCE habría intentado crear una candidatura alternativa a En Comú Podem, mientras que dirigentes comunistas se quejan de que no se les informó de las condiciones del pacto de EUiA con la coalición.

Esta última es la razón fundamental que esgrime Ramón Luque –dirigente de EUiA, además de de IU a nivel federal– para haber abandonado el equipo de campaña. "EUiA ha desplegado al máximo los acuerdos alcanzados por el Consejo Político Federal de IU para llegar a un acuerdo de unidad popular", asegura Luque, que critica la "locura" de "algunos" al intentar montar una candidatura alternativa en Cataluña –Garzón tuvo que intervenir para impedirlo, afirma– y rechaza las acusaciones de haber firmado un acuerdo negativo para IU, que encabezará la lista por Tarragona y que ocupará el puesto número siete en la de Barcelona.

"Nosotros hemos llegado a un acuerdo que seguro que tiene imperfecciones y que no satisface plenamente a nadie, pero que es una expresión acabada de unidad popular, y tiene raíces y expectativas reales en Cataluña", sostiene el dirigente, que asegura que "otros sectores" contrarios a la forma en la que se ha terminado concretando este pacto "realmente nunca han visto clara la unidad popular". "Hay gente que nunca entendió el nacimiento de Podemos o las mareas y que busca siempre una excusa", critica Luque, que asegura que alaba la actitud poco "beligerante" de Cayo Lara en torno a una confluencia que, al menos al inicio del proceso, no veía con buenos ojos.

El dirigente, en cualquier caso, avisa de que no va a "entrar en descalificaciones e insidias" porque en las elecciones del próximo 20 de diciembre "el futuro de IU está en juego". "A partir del 20 de diciembre hablaré yo de lo que ha sido este ciclo político, y también lo harán miles de cuadros y afiliados de IU", señala Luque.

La composición de las listas electorales de los partidos siempre da lugar a dimes y diretes. Y las que se han diseñado para los próximos comicios generales no son una excepción, ya que las candidaturas finales están sazonadas con polémicas, impugnaciones y fichajes estrella en muchas de las formaciones: desde la exdirigente de UPyD Irene Lozano hasta el antiguo jefe del Estado Mayor del Ejército Julio Rodríguez, los nombres conocidos por el gran público están siendo un reclamo utilizado por los partidos para promover sus candidaturas.

A ello se suma las diferentes formas de escoger a sus candidatos que tiene cada una de las formaciones políticas. Mientras en el PP todo depende, en última instancia, de la decisión de su presidente, Mariano Rajoy, en partidos como Podemos, Ciudadanos o Unidad Popular –la marca con la que se presentará IU a las elecciones– se han llevado a cabo primarias que, no obstante, también tienen importantes divergencias.

Pero, incluso en algunas de estas organizaciones, las maniobras de la dirección para impulsar a sus candidatos e incluso las designaciones directas son frecuentes. Pese a que partidos como Podemos o Ciudadanos han celebrado procesos de primarias, ambos han incluido candidatos designados por la cúpula en sus candidaturas. Por su parte, las incorporaciones del PSOE han generado malestar en el partido, mientras el PP es el mejor ejemplo de listas diseñadas por la dirección.

Podemos

El partido de Pablo Iglesias celebró su proceso de primarias a finales de julio, una votación en la que el propio Iglesias fue elegido por abrumadora mayoría candidato a la Presidencia del Gobierno y, además, su lista copó los 65 primeros puestos para las generales. En esta votación pudieron participar todos los afiliados del partido –para inscribirse sólo hace falta el DNI y un número de teléfono–, y para presentarse tan sólo fue necesario el aval de un círculo. El sistema elegido, no obstante, ha dejado las manos libres a la dirección para incorporar a independientes que no se han sometido a ningún proceso de elección.

El reglamento que elaboró Podemos fue, ya en el momento de su aprobación, muy polémico: sus críticos –entre los que se encontraban barones con peso dentro del partido, como la secretaria general andaluza Teresa Rodríguez– rechazaron entonces que no se hicieran elecciones en cada circunscripción, sino que la votación fuese una para todo el Estado, así como que se facilitara al votante la opción de que escogiese una lista completa en lugar de a cada candidato por separado, ya que entendían que ambas circunstancias beneficiaban a la candidatura de Iglesias.

Precisamente el hecho de que se estableciese una circunscripción única y no se hicieran votaciones separadas para cada provincia provocó que, hoy por hoy, aún no se hayan repartido los candidatos en cada una de las listas. Serán los candidatos que más votos hayan recibido los que primero escojan la circunscripción por la que quieren presentarse, aunque el partido ha anunciado este miércoles qué lista ocuparán algunos de sus dirigentes: por ejemplo la secretaria de Análisis Político y Social, Carolina Bescansa, será la número dos por Madrid, mientras que la responsable de Coordinación entre Áreas, Àngela Ballester, ocupará ese puesto en la candidatura de Valencia. 

Pero el hecho de que las listas de cada provincia todavía no estén constituidas también facilita que el partido pueda introducir candidatos mediáticamente conocidos de la sociedad civil sin pasar por primarias, tal y como aprobó en un referéndum entre sus bases. Es el caso, por ejemplo, del propio Julio Rodríguez –que será número dos por Zaragoza, a pesar de que vive en Madrid y es natural de Ourense–, pero también de la exportavoz adjunta de Jueces para la Democracia, Victoria Rosell –número uno en Las Palmas–, el constitucionalista Javier Pérez Royo –que ocupará el tercer puesto en las listas de Sevilla– o el filósofo Santiago Alba Rico –candidato a senador por Ávila–.

Nombramientos como el de Rodríguez, por ejemplo, han creado malestar entre algunas bases críticas del partido, que se han manifestado por el hecho de que el exgeneral haya sido "puesto a dedo" en la lista y han tachado la decisión de "machista", ya que los dos primeros puestos de la candidatura de Zaragoza van a ser ocupados por hombres –el número uno será el activista Pedro Arrojo–, pese a que el reglamento de primarias estipulaba claramente que "todas las papeletas de las candidaturas provinciales de Podemos seguirán un orden de cremallera de género". Ante esto, la dirección argumenta que en Las Palmas las dos primeras de la candidatura serán mujeres.

PSOE

Los socialistas no han celebrado primarias para elegir a los integrantes de sus candidaturas, que dependen de la decisión final de la Comisión Federal de Listas, compuesta por miembros de la ejecutiva y la dirección del partido. La única posibilidad que tienen los militantes de proponer nombres para las candidaturas se da en el primero de los seis pasos que se siguen para decidir a los integrantes finales de las listas de cada provincia, cuando sus agrupaciones municipales o de distrito se reúnen en asamblea para consensuar la propuesta que elevarán a la siguiente instancia: la ejecutiva de su provincia.

En teoría, esta ejecutiva tiene que tener en cuenta las propuestas de las asambleas para elaborar una propuesta que enviar al Comité Provincial –el órgano de dirección más amplio a ese nivel–, quien tras aprobarla la pasa a la ejecutiva autonómica. Este órgano tiene que realizar un informe sobre las candidaturas y enviarlo a la Comisión Federal de Listas, la instancia que finalmente emite un dictámen sobre las propuestas recibidas. Y es precisamente aquí, en el órgano que depende del secretario general Pedro Sánchez, donde se han producido algunas polémicas con las listas.

La primera apuesta personal del líder del PSOE fue la excomandante Zaida Cantera, que se presentará a las elecciones como número seis de la lista por Madrid. Días más tarde de anunciar su fichaje, Sánchez incorporó a la exdiputada de UPyD Irene Lozano como número cuatro de la misma candidatura, algo que despertó muchos más recelos entre algunos sectores de los dirigentes socialistas: de hecho, varios barones regionales exigieron a Lozano que se disculpase por sus durísimas críticas al PSOE en su etapa como parlamentaria magenta –llegó a calificar de "mafia" al partido al que ahora apoya–.

El desencuentro fue importante y provocó, incluso, que el representante andaluz en la Comisión Federal de Listas se ausentó de la votación para evitar apoyarla con su voto. Tampoco sentó nada bien a ciertos cargos del partido que se desplazase a Luz Rodríguez, secretaria de Empleo del PSOE, a la lista por Guadalajara para dejar espacio a Lozano en la candidatura de Madrid: fuentes de la dirección llegaron a calificar de "humillación" la decisión de Sánchez.

Pero no sólo los fichajes externos han sido controvertidos: también algunas decisiones del secretario general contrarias al criterio de las federaciones han sentado mal en algunos sectores. Es el caso, por ejemplo, de la exclusión de las listas de Laura Seara, hasta ahora diputada por Ourense: la dirección gallega del PSOE la había elegido para liderar la candidatura por esa circunscripción, pero Sánchez decidió sustituirla por una independiente, la inspectora de trabajo Rocío de Frutos.

Ciudadanos

El partido de Albert Rivera no ha elegido a dedo a ninguno de sus candidatos situados en puestos de salida, aunque la dirección sí ha utilizado una cláusula especial de los estatutos para promover al menos seis incorporaciones externas. Ciudadanos celebró sus primarias en julio para elegir a los cinco primeros puestos de la lista de cada circunscripción, un proceso en el que las listas apoyadas por Rivera no tuvieron dificultades en imponerse.

El reglamento de primarias de la formación pone como condición a los aspirantes que quieran presentarse a las primarias que estén afiliados, como mínimo, desde seis meses antes de la celebración del proceso. No obstante, también se contempla la posibilidad de que la ejecutiva autorice de forma excepcional a personas que no cumplan este requisito o no hayan recogido los avales –se requiere el apoyo del 10% de la militancia de la provincia– necesarios para optar a ser cabeza de lista.

En este sentido, al menos seis personas se presentaron a las primarias de Ciudadanos sin ser militantes del partido. Toni Cantó, pocos días después de darse de baja de UPyD, anunció que aspiraría al número dos de la candidatura por Valencia, un puesto que finalmente obtuvo; por su parte, la escritora Marta Rivera y el exsecretario general de la organización de Inspectores de Hacienda, Francisco de la Torre, acompañarán a Rivera en los puestos tres y dos de la lista por Madrid, mientras que la psicóloga Elena Faba y el especialista en relaciones internacionales Antonio Roldán ocuparán esos puestos en la lista de Barcelona.

Un caso similar es el de la cabeza de lista de Ciudadanos en Alicante, Marta Martín, procedente de UPyD –al igual que otros candidatos, como el asturiano Ignacio Prendes– y que también debió obtener una autorización especial de la dirección del partido para presentarse a las primarias, si bien posteriormente su elección fue impugnada por otros candidatos. Quien sí ha sido escogido a través de un dedazo directo es el aún eurodiputado Fernando Maura, también proveniente de UPyD –fue expulsado en abril precisamente por colaborar con Ciudadanos–, que ocupará el número seis de la lista por Madrid por deseo de Rivera.

PP

El partido conservador es el perfecto ejemplo de las candidaturas diseñadas desde la cúpula: de hecho, a pesar de que existe un Comité Electoral Nacional, es la dirección central del partido –y en última instancia el presidente Mariano Rajoy– la que decide quién se ubica en cada lista, tras recibir las propuestas de los órganos regionales. No obstante, existen varios casos claros de dirigentes que se presentarán a las elecciones dentro de candidaturas en las que han sido colocados con calzador.

El caso más paradigmático es el de la lista de Madrid, en la que hay que remontarse hasta el quinto puesto para encontrar un madrileño: el actual director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, Álvaro Nadal. El primer puesto está ocupado por el propio Rajoy, mientras que la segunda de la lista es la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y la tercera Isabel García-Tejerina, ministra de Agricultura, ambas de Valladolid. El cuarto lugar lo ocupa el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, nacido en Jaén, tras el rechazo de la dirección andaluza a que integrase alguna de sus listas.

En cualquier caso, el presidente del Gobierno se ha ocupado de buscar acomodo a sus ministros y a sus fieles dentro del partido en las candidaturas. La secretaria general, María Dolores de Cospedal, será número uno por Toledo a pesar de que acaba de ser reelegida diputada en las Cortes de Castilla-La Mancha, donde es líder de la oposición. De igual forma, el jefe de Gabinete de Rajoy, Jorge Moragas, ocupará el segundo puesto de la lista por Barcelona, acompañando al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que la encabeza.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, liderará la candidatura por Alicante, pese a ser natural de Valencia. Y una de las decisiones más controvertidas se ha producido en León, donde será Eduardo Fernández, presidente del PP provincial, quien encabece la lista en detrimento de Alfredo Prada, miembro de la dirección nacional del partido y secretario ejecutivo del PP en el Exterior. La decisión se debe a las presiones ejercidas por Juan Vicente Herrera, líder del partido en Castilla y León, que en las últimas fechas ha tenido varios enfrentamientos con la dirección estatal.

UPyD

La formación magenta elige por primarias –en las que participan los afiliados– tan sólo a sus cabezas de lista a nivel provincial, aunque para presentarse no necesitan ningún tipo de aval y tan sólo es necesario que sean militantes. Asimismo, el portavoz de UPyD, Andrés Herzog, fue elegido en septiembre candidato a la Presidencia del Gobierno tras un proceso en el que compitió con otros seis aspirantes y en el que tanto afiliados como simpatizantes pudieron participar por vía telemática.

Para decidir el resto de integrantes de las listas provinciales, el partido sigue cauces menos participativos. Las ejecutivas territoriales proponen a sus candidatos y estos nombres deben ser ratificados por los Consejos Políticos Territoriales, órganos de dirección más amplios que, estos sí, son elegidos a través de elecciones internas en las que participan los militantes. Finalmente, las propuestas a nivel provincial pasan al Consejo de Dirección estatal –la ejecutiva nacional del partido–, que es quien las aprueba.

Unidad Popular

La coalición que engloba a IU y a otros partidos como la Chunta Aragonesista o Batzarre ha realizado dos procesos de primarias por separado: uno de ellos para escoger a su candidato a la Presidencia del Gobierno –en el que Alberto Garzón arrasó– y otro, a nivel provincial, en el que se decidió la composición de las listas de cada circunscripción. No obstante, muchos de los números uno de las candidaturas son dirigentes de IU, cuyo protagonismo dentro de la plataforma ha provocado que ésta sufra algunas escisiones.

En este sentido, se encuentran presentes en las listas nombres como el de Ricardo Sixto, actualmente diputado de IU en el Congreso y que será el número uno por Valencia, o Manuel González Orviz, coordinador general de IU en Asturias, que liderará la candidatura de esa provincia. Unidad Popular también ha fichado personajes de la sociedad civil –aunque, en este caso, sí se han sometido a primarias–, como Sol Sánchez, dirigente de Attac, que ocupa el número dos en la lista por Madrid, o la activista feminista Begoña Marugán, situada en el puesto número cuatro de esta candidatura.

Habrá que empezar a cambiar la letra de algunas canciones para que resulten afinadas con el diapasón de la realidad. ♪ “El pueblo unido jamás será vencido”♪, de Quilapayún, podría ser corregido por ♪“La izquierda desunida jamás será elegida”♪. De métrica no va mal y el mensaje es mucho más acorde a sus desacuerdos.

El viernes 6 de noviembre, a la hora en que Cenicienta tenía que salir pitando pa’ casa, concluyó el plazo del registro de las coaliciones ante la Junta Electoral. En el asunto alianzas (je,je) de izquierdas, hace falta una pizarra para saber quién es quién, tarea más complicada que aquella a la que nos enfrentamos los frikis de Juego de Tronos para evitar perdernos entre la marabunta de personajes candidatos a reinar.

En los últimos meses, no ha habido día en que no nos hayamos despertado con un nuevo partido de izquierdas. Las formaciones han brotado como los níscalos: sí, estamos en temporada... preelectoral. Y atendiendo al paralelismo micológico, se prevé que la noche del 20-D, más de uno se quedará ante el recuento de votos solo como un hongo.

Uno de los aspectos más divertidos de esta proliferación de formaciones son los nombres elegidos para cada uno de los diferentes proyectos, compiten en ingenio y humor con los que suelen utilizarse para bautizar las operaciones policiales: Pokemon, Grillo, Nécora, Yogui...

Y si la poli se inspira en algún detalle de la investigación para ponerle nombre a cada caso, The left wing suele elegir el camino creativo del oxímoron:

Ahora en Común, Unidad Popular, Convergencia de Izquierda, Somos Izquierda... Brillante sarcasmo.

Nada que ver con la traducción literal que hicieron en Chile, allá por 1969, de lo que significaba Unidad Popular. La coalición formada por el Partido Radical, el Partido Socialista, el Partido Comunista, el Movimiento de Acción Popular Unitario, el Partido de Izquierda Radical y la Acción Popular Independiente a la que se sumaron en 1973 la Izquierda Cristiana y el MAPU Obrero y Campesino, con el apoyo de la central sindical nacional, condujo a la presidencia a Salvador Allende. Unieron fuerzas y dejaron al margen las diferencias para conseguir su objetivo prioritario. ¿Se les pelaron los alambres? (expresión chilena para definir que alguien enloqueció).

A la izquierda española le gusta más una escisión que una tapa del jamón que quiere amargar la OMS. Les cuesta más encontrar la convergencia que a algunos el punto G...

Así que, mientras los unos insisten en tratar de convencer de que han de seguir pilotando la nave para que España vaya bien y los otros se emplean a fondo en prometer una España mejor si ellos toman el mando, la izquierda se dedica al intercambio de pullas, cuales miembros y miembras del Sálvame.

Beatriz Talegón, exsocialista y fundadora de Somos Izquierda, abandonó la coalición Por la Izquierda –promovida por Baltasar Garzón y Gaspar Llamazares, líder a su vez de Izquierda Abierta– a los siete días de haber participado ilusionadísima en el acto de presentación.

La razón para desunirse: este proyecto de unión no pretende unir a la izquierda. Tenga razón o no, esto merece un chupito.

Talegón alegó que se marchaba porque ella no iba a ser la cara que usaran para robar votos a Alberto Garzón. La respuesta de la coalición Por la Izquierda, mediante comunicado: Talegón se había marchado tras el rechazo que recibió por parte de varios grupos para encabezar la candidatura en la circunscripción de Madrid. ¿Cuál de las dos versiones es la cierta? Este es un caso para la señora Fletcher.

Alberto Sotillos, líder de Decide en Común, se descolgó del espacio de confluencia entre Izquierda Unida y la plataforma Unidad Popular, justo en el último día para registrar las coaliciones.

Su razón: IU les había pedido que se hicieran corresponsables de un crédito bancario para costear la campaña, sin informarles del importe. La respuesta de Garzón: “Sotillos se ha descolgado porque buscaba un trato privilegiado”. No se vaya todavía, Miss Fletcher.

Se impone ya buscar un polígrafo para las poliversiones de los policandidatos de las poliformaciones de esta poliizquierda políglota que habla tan diferentes idiomas para definir un mismo asunto.

Los votantes de la izquierda deberían recibir un plus que compense el lío mental al que les someten a diario sus múltiples líderes y, de regalo, un mapa para orientarse en el colegio electoral y enfrentarse a la papeleta de tener que escoger ídem.

Yo, por entretenerme, he estado buscando nombres que definan la situación de la izquierda española y en la tormenta de ideas han salido:

“Ahora en común nos despellejamos entre nosotros”, “Somos izquierda, cada uno de la suya”, “Por la izquierda se pira Talegón”, “Divergencia de la izquierda”. Pero confieso que ninguno me convence, son todos un poco largos.

Así que, después de mucho pensar, he llegado a la conclusión de que la mejor manera para definir de un modo claro y contundente, en dos palabras, a la izquierda española es el modo María José Cantudos. La Izquierdas.

Las fuerzas a la izquierda del PSOE ya están, por fin, situadas en la parrilla de salida para las elecciones generales. Después de meses de negociaciones, rupturas, conversaciones y acuerdos, este viernes se cerró a las 23.59 de la noche el plazo para inscribir coaliciones ante la Junta Electoral Central. En las últimas horas, se han alcanzado pactos de última hora en lugares como la Comunidad Valenciana o Cataluña, aunque en la mayor parte de territorios los electores podrán elegir, ya de manera definitiva, tres papeletas de izquierda alternativa.

El panorama ha sido tremendamente cambiante desde que, tras el buen funcionamiento de algunas candidaturas de confluencia en las elecciones municipales –que permitieron que Ada Colau o Manuela Carmena se hicieran con las Alcaldías de Barcelona o Madrid–, los diferentes partidos a la izquierda del PSOE comenzaron a moverse para reeditar las alianzas para las generales. No obstante, la ruptura de las negociaciones entre Podemos e IU a principios de octubre dinamitó las opciones de alcanzar un pacto a nivel estatal, y por ello ambos partidos se presentarán por separado en la mayor parte de las circunscripciones.

Las excepciones a esta regla son las cuatro provincias gallegas, así como las cuatro catalanas, donde Podemos e IU han conseguido ponerse de acuerdo en listas amplias. Además, otros pequeños partidos como Equo han decidido unirse a la formación de Pablo Iglesias a nivel estatal –de hecho, su líder, Juan López de Uralde, será número uno de Podemos por Álava–, mientras que Decide en Común, el partido presidido por el exsocialista Alberto Sotillos, rompió a última hora el acuerdo que tenía con IU para concurrir juntos a las elecciones. Lo mismo pasó con Beatriz Talegón, que hace unos días anunció su salida de Por la izquierda –la coalición capitaneada por el exjuez Garzón–. El trasiego de nombres, finalmente, ha dejado este panorama para las elecciones:

Podemos

El partido de Pablo Iglesias dejó claro desde el principio que su estrategia pasaba por mantener su marca para las elecciones generales y, en algunos territorios –en un principio sólo se contemplaba negociar en Cataluña, Galicia y la Comunidad Valenciana, aunque luego se amplió a otras provincias–, añadir a su nombre el de los espacios de unidad con los que confluyese: la condición ineludible para los que quisieran unirse a Podemos era concurrir en los huecos dejados por el partido en sus propias listas.

No obstante, tras el fracaso de las negociaciones con IU para conformar una candidatura conjunta en la mayoría de las comunidades autónomas –Iglesias rechazó desde el primer momento un pacto a nivel nacional–, en la inmensa mayoría de las circunscripciones Podemos concurrirá en solitario. Las excepciones son Cataluña, Galicia y la Comunidad Valenciana, donde el partido se ha unido al resto de fuerzas a la izquierda del PSOE, aunque con dos ausencias importantes: EUPV –la marca de IU en la Comunidad Valenciana– y el BNG.

En Cataluña, En Comú Podem

En Cataluña, Podemos llegó a un acuerdo en julio con ICV y EUiA, la federación catalana de IU. No obstante, la decisión de presentarse a las elecciones generales que adoptó hace unas semanas Barcelona en Comú –el partido de Ada Colau– puso patas arriba un escenario que parecía cerrado, ya que los tres partidos tenían pactado presentarse bajo la marca Podemos - Catalunya Sí que es Pot, una denominación que Colau y su formación rechazaban.

En este sentido, la alcaldesa de Barcelona pidió hace apenas dos semanas a Podemos "valentía" para renunciar a su nombre, pero Iglesias no se arredró y se mostró convencido de que Colau estaría "a la altura" para confluir con Podemos en Cataluña. La solución finalmente adoptada es salomónica: la candidatura, que concurrirá en las cuatro circunscripciones catalanas y que tratará de obtener un grupo parlamentario propio, tendrá como nombre En Comú Podem, y reunirá a Podemos, Barcelona en Comú, ICV y EUiA.

La presencia de la marca catalana de IU, no obstante, estuvo en duda hasta última hora, ya que en la mañana de este mismo viernes parecía mucho más probable que EUiA se presentase a los comicios en solitario que junto a En Comú Podem. Y es que el pasado miércoles la militancia de este partido aprobó en referéndum continuar las negociaciones para confluir, pero rechazó de plano –con un 87,4% de los votos– las condiciones que el resto de organizaciones le ofrecían: el noveno puesto en la lista de Barcelona y uno de los tres primeros en las otras tres circunscripciones.

Las posiciones parecían este viernes irreconciliables y el propio líder de EUiA, Joan Josep Nuet, afirmó en Twitter que un dirigente del partido estaba en Madrid para firmar el pacto para presentarse junto a IU en las generales. No obstante, en torno a las 16.30, la formación anunciaba que había llegado a un acuerdo con En Comú Podem que conlleva que su candidato Joan Mena ocupará el séptimo puesto de la lista por Barcelona y EUiA liderará la de Tarragona. Los dos primeros puestos de la lista de la capital, no obstante, son personas de confianza de Colau: el número 1 será el historiador Xavier Domènech, y le acompañará la periodista Marta Sibina.

Compromís y Podemos, pero no IU

Por su parte, en la Comunidad Valenciana las negociaciones terminaron este jueves con la firma definitiva de un pacto de coalición entre Podemos y Compromís en el que finalmente no estará IU, que hasta el último momento estuvo negociando con ambas fuerzas para construir una candidatura unitaria. En las papeletas aparecerá el nombre Compromís-Podemos-Es el moment, y tanto la campaña como el programa estarán coordinados al 50% por ambas formaciones.

En las listas, no obstante, tiene un mayor protagonismo Compromís, ya que será Joan Baldoví –que actualmente es el único diputado de la coalición en el Congreso– quien encabece su lista por Valencia. En el número dos de la candidatura por la capital estará Àngela Ballester, secretaria de Coordinación entre Áreas de Podemos a nivel estatal y la dirigente valenciana que obtuvo un mayor número de votos en las primarias del partido, que no obstante no se celebraron a nivel provincial ni autonómico, sino mediante una circunscripción estatal en la que la lista de Pablo Iglesias se hizo con los 65 primeros puestos.

Aún no está decidido quien liderará las listas de las otras dos circunscripciones, si bien el pacto contempla que será un militante de Compromís el que ocupe el número 1 en Castellón, mientras que Podemos se queda con el primer lugar en la candidatura de Alicante. Y ha sido precisamente su disconformidad con los puestos a ocupar en las candidaturas la que ha provocado que IU haya rechazado finalmente el pacto con ambas fuerzas y vaya a presentarse en solitario a las elecciones.

Esta decisión de IU no ha afectado al acuerdo final, a pesar de que en un principio el Bloc Nacionalista Valencià –el partido más grande de los que compone Compromís, que hasta la última semana fue muy reacio a pactar con Podemos– puso como condición para pactar que la confluencia incluyera la federación. Otra de las exigencias del Bloc, compartida en este caso con el resto de Compromís y con Podemos, sí que ha sido atendida: los diputados que sean elegidos por la candidatura conjunta tratarán de formar un grupo propio en el Congreso, aunque fuentes de Podemos explican que, si la interpretación del reglamento de la Cámara no se lo permitiese, el acuerdo contempla que puedan formar un "subgrupo" dentro del grupo del partido de Pablo Iglesias.

La primera oferta de Podemos y Compromís a IU fue, inicialmente, que el diputado de la federación Ricardo Sixto ocupase el puesto número seis por la circunscripción de Valencia, un puesto que le pondría difíciles las cosas para obtener representación. La reacción de IU fue furibunda al entender que el ofrecimiento era "humillante", y la responsable de Política Municipal de la federación valenciana, Estefanía Candel, aseguró que Compromís y Podemos no tenían intención real de incluirlos en la candidatura.

El jueves, Compromís y Podemos mejoraron su oferta: Sixto sería el número cuatro de la candidatura por Valencia y, además, militantes de IU ocuparían el tercer puesto de la lista por Castellón y el quinto de la de Alicante. Sin embargo, el hecho de que no hubiera un protocolo por escrito que dejase claros asuntos como la distribución del trabajo de campaña o de las subvenciones electorales no convenció a la federación, que rechazó el acuerdo en esas condiciones. Precisamente un pacto de estas características fue firmado ante notario por Podemos y Compromís en la mañana del viernes.

En Marea

En Galicia, por su parte, la confluencia será casi completa, ya que IU y Podemos se unirán a Anova y las "mareas" municipales (los partidos Compostela Aberta, Marea Atlántica y Ferrol en Común), así como el colectivo Encontro Cidadán por unha Marea Galega, para conformar la candidatura En Marea. Tal y como han acordado las formaciones, la candidatura buscará tener grupo propio en el Congreso de los Diputados, si bien no se ha especificado qué ocurrirá si la Mesa del Congreso interpreta el reglamento de forma estricta y no permite constituirlo.

Del pacto final se han descolgado Cerna –una escisión de Anova– y Equo: los ecologistas sostienen que la forma de conformar la coalición no ha sido suficientemente democrática, mientras que Cerna considera un "desastre" que no esté incluido el BNG. No se conoce quién integrará aún las listas por las cuatro circunscripciones, aunque el líder de Anova, el histórico Xosé Manuel Beiras, se ha autodescartado, según informa La Voz de Galicia. Este diario también sostiene que los cuadros de su partido están tratando de convencer a Beiras para que cambie de opinión.

Unidad Popular

La otra gran candidatura a la izquierda del PSOE será Unidad Popular, el nombre con el que la plataforma Unidad Popular en Común –que inicialmente se llamaba Ahora en Común y que incluye fundamentalmente a IU y a independientes– ha decidido presentarse a las elecciones. Este mismo viernes, su candidato a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón –elegido en primarias– presentó a los cabezas de lista por cada circunscripción: la coalición se presentará en todo el Estado salvo en aquellos lugares donde IU ha alcanzado acuerdos con Podemos y otras fuerzas.

A pesar de que en la mayor parte de las circunscripciones Unidad Popular es, fundamentalmente, una marca nueva con la que IU se presentará a las elecciones –de hecho, su logo será visible en la papeleta–, en ciertos territorios la plataforma sí que incluye a otras fuerzas políticas. Es el caso de Navarra, donde Batzarre ha diluido sus siglas en la coalición, lo mismo que hará Chunta Aragonesista en Aragón. En Unidad Popular también están presentes otros pequeños partidos a nivel territorial como Izquierda Asturiana, Construyendo la izquierda-Alternativa Socialista, Entre tod@s sí se puede Córdoba, Segoviemos o Izquierda Castellana, explicó IU en un comunicado.

En Aragón, inicialmente, Podemos iba a confluir con IU y la Chunta Aragonesista al menos en la provincia de Huesca. Ese fue el acuerdo al que llegaron a mediados de octubre el partido y Ahora Aragón en Común, la plataforma donde IU y la Chunta se ubicaban. No obstante, ese acuerdo se rompió pocos días después, ya que las dos formaciones acusaron a Podemos de querer hegemonizar la coalición. Antes de todo ello, las conversaciones incluían a las tres provincias, y de hecho llegó a haber una oferta concreta por parte de Podemos, que ofreció el tercer puesto de su lista por Zaragoza a Ahora Aragón en Común; la propuesta no gustó al espacio, cuya asamblea rompió las negociaciones poco después. 

Durante la presentación de este viernes, Garzón se mostró confiado en que la lista que encabeza dará "la sorpresa" en las elecciones y mantendrá viva "la llama del 15-M". En el acto le acompañaron algunos de los nombres principales de esta nueva candidatura:  su número dos en Madrid, la activista Sol Sánchez, el número uno por Valencia, Ricardo Sixto –actualmente, diputado de IU en el Congreso–, o los candidatos en Asturias y Córdoba, Manolo González y Antonia Parrado. 

Quien no ha estado presente es el exsocialista Alberto Sotillos, que fue elegido como número tres de la lista de Garzón en las primarias pero que este mismo viernes anunció que tanto él como su partido, Decide en Común, abandonaban Unidad Popular por desavenencias con IU. Algo similar ocurrió el jueves con el Partido por un Mundo Más Justo, que dejó la plataforma denunciando que "ya no es el espacio de confluencia plural, abierto y sin siglas ni logos" por el que querían apostar.

Por la izquierda

Por la Izquierda, la candidatura apoyada por la plataforma Convocatoria Cívica del exjuez Baltasar Garzón, es la última coalición a la izquierda del PSOE que se ha presentado para estas elecciones: hace dos semanas hacía pública su intención de concurrir a los comicios para “defender los valores de la izquierda”. Pero no obstante, ya ha tenido su primera deserción sonada: Beatriz Talegón, junto a su partido Somos Izquierda, dejaba la coalición una semana después de presentarla al considerar que no existía una "voluntad real" de confluir con otras fuerzas políticas.

Por la Izquierda está compuesta por multitud de partidos y organizaciones cívicas: Compromiso Socialista, Convocatoria Cívica, Ezkerra-Berdeak, Los Verdes, Gira Madrid-Los Verdes, Nova Esquerda Socialista Gallega y Unión de Izquierda Socialista de Aragón –además de Somos Izquierda, también abandonó la coalición el pasado martes el Partido Humanista, que argumentó que no quería "participar en una dinámica de bandos"–. Pero poco más se conoce de ella: entre otras cosas, que no organizará primarias para elegir a su candidato, sino que buscará un "consenso" entre los partidos para escogerlo.

A pesar de sus duros inicios, Por la Izquierda hizo público hace unos días un comunicado en el que aseguró que no había "variado sus planteamientos" y que ya había presentado ante la Junta Electoral Central su candidatura a las elecciones. "La candidatura sigue adelante en su compromiso de búsqueda de una confluencia de la izquierda, tanto para estos comicios, como a posteriori", afirmaba el comunicado, que reiteraba la "oferta" para que otras organizaciones se unieran a ellos.

TALEGÓN Y SOTILLOS

Los dos exsocialistas, hoy por hoy, no están presentes en ninguna candidatura para concurrir a las elecciones, si bien aún queda plazo para que se integren en alguna lista: lo que se cierra este viernes es el plazo para presentar coaliciones a los comicios, pero las listas de los partidos que concurran individualmente se tendrán que presentar entre el 11 y el 16 de noviembre. Por parte de Talegón parece complicado: en el comunicado que hizo público su partido cuando abandonó Por la Izquierda, aseguró que no quería "contribuir" a dividir "más" la izquierda si no había confluencia entre IU y Podemos. 

Sotillos es otro cantar. El exmilitante del PSOE y su partido, Decide en Común, abandonaron este viernes Unidad Popular al considerar que no se están cumpliendo "los principios más básicos de democracia, transparencia e independencia" en la candidatura de Alberto Garzón, ya que a su juicio IU busca que el resto de formaciones le otorguen "un cheque en blanco tanto en términos políticos, de campaña, de representación y económicos".

En este sentido, el comunicado hecho público por Decide en Común criticaba que Unidad Popular "se ha transformado en una simple coalición de partidos donde el espacio de dirección no está formado de forma igualitaria por todas las partes implicadas, y en el que se están utilizando viejas fórmulas de negociación". Decide en Común también denunció que IU "contempla el pago de forma conjunta de un crédito bancario que solicitaría únicamente" la federación, "sin especificar la cantidad". Fuentes de las negociaciones explicaron, en este sentido, que la oferta de IU estipulaba que ese crédito se pagaría, en caso necesario, con recursos propios de los partidos, a lo que Decide en Común se negaba.

El partido de Sotillos, en cualquier caso, no descarta todavía realizar algún movimiento para presentarse a las elecciones, aunque descarta hacerlo por separado. No obstante, fuentes de la dirección explican que tantearán al "resto de partidos para ver si hay posibilidades de colaboración", aunque señalan que todavía "no hay nada hablado" y admiten que, a estas alturas, "parece difícil" llegar a un acuerdo con otras fuerzas.

El exsocialista Alberto Sotillos y el partido que lidera, Decide en Común, decidieron abandonar la candidatura Ahora en Común-Unidad Popular, que encabezará Alberto Garzón, por considerar que en su elaboración no se están cumpliendo "los principios más básicos de democracia, transparencia e independencia". La propuesta "impuesta por IU", denuncia, pretende ser "un cheque en blanco".

Según informó Decide en Común en un comunicado, y que recoge Europa Press, Alberto Sotillos renuncia así a ir como número tres por Madrid en la lista que liderará Alberto Garzón, y lo mismo otros miembros de Decide en Común que resultaron elegidos como candidatos en las primarias de Ahora en Común.

En concreto, denuncia que Ahora en Común "se ha transformado en una simple coalición de partidos donde el espacio de dirección no está formado de forma igualitaria por todas las partes implicadas, y en el que se están utilizando viejas fórmulas de negociación".

Además, Decide en Común considera que su independencia política es incompatible con un acuerdo en el cual "se contempla el pago de forma conjunta de un crédito bancario que solicitaría únicamente IU, sin especificar la cantidad". Los de Sotillos apuestan por depender de los ciudadanos y los militantes, no de los bancos, porque creen que eso lleva a "defender los intereses de los financieros".

Decide en Común cree, por lo tanto, que el acuerdo no tiene "suficientes garantías". Según dice, se desestimaron todas sus enmiendas y las presentadas por otros partidos, de manera que la única propuesta, "presentada tras las primarias e impuesta por Izquierda Unida pasa por ser un cheque en blanco tanto en términos políticos, de campaña, de representación y económicos".

A modo de ejemplo, señala que en ese acuerdo no se explicita ni tan siquiera el presupuesto máximo para la campaña ni el porcentaje que correspondería a cada partido, algo que Decide en Común no puede "firmar como organización con una responsabilidad para con sus militantes y para con la sociedad".

Sotillos aspiró a liderar el PSOE

Sotillos, que aspiró a liderar el PSOE en el Congreso de 2014, buscó una confluencia de todas las fuerzas de izquierda para evitar "que se pierdan votos decisivos" en las próximas generales. Su plataforma inició negociaciones con Podemos, pero "las condiciones finales no fueron compatibles con el proceso de confluencia amplio y verdaderamente integrador de distintas sensibilidades".

Como segunda opción, Decide en Común miró a IU y Ahora en Común pero, aunque cree que las primarias celebradas en este ámbito fueron "el proceso más participativo y abierto" en la elaboración de unas listas que se ha dado en España, cree que no está habiendo una verdadera confluencia. "Seguiremos trabajando incansablemente por una confluencia ganadora de la izquierda", concluye la nota.

Entendía que los mayores ya venían todos ellos con una carga de resquemor y colmillo retorcido que ya no tenía solución, con sus rencores y heridas del pasado que imposibilitarían toda posible superación de los enfrentamientos y rencillas. Pero lo que más me ha llamado la atención y llevado a un estado de desesperanza total, es el ver que las jóvenes generaciones que les van a sustituir no iban a resultar algo muy diferente a esto. Líderes de partidos, figuras de las cadenas tertulianas, cada uno en las suyas, y hábiles manejadores de la opinión en sus redes “sociales”.

Los egos de personas relativamente jóvenes, rodeados de un equipo de aduladores que no hacen sino darles una imagen distorsionada de la realidad, hacen muy difícil cualquier tipo de debate productivo, en el que la razón prime sobre los intereses particulares. Son los nuevos seductores, la imagen “fresca” de la política que a muchos consiguen engañar, con sus dulces promesas de regeneración.

Ahora en Común fue desde el principio un montaje que se ofrecía como forma participativa “de la ciudadanía”, pero de la que desde el principio en que trabajé en ello, me di cuenta de que estaba construida y puesta al servicio de los intereses de determinados partidos. No se admitía que allí hubiera partidos, pero sí que un determinado partido controlase todas las cartas de la baraja. En el tiempo que trabajé allí, nunca me quedó claro a qué estaba dirigido ese proyecto. Nunca se permitió votar que eso fuera a ser una auténtica candidatura electoral e incluso llegó a decirse que nunca sería competencia electoral de Podemos. Entonces ¿qué estábamos haciendo allí? Ni siquiera sus fundadores sabían decir a dónde iba eso. El final podría ser alimentar las listas de Podemos. Claramente era una opción que había que tener controlada para que “el personal” no se les fuera por otros derroteros. En otro determinado momento la IU de Alberto Garzón, apoyado por los jóvenes madrileños del PCE, cayeron sobre él, coincidiendo con que sus “podemitas” fundadores desaparecían del invento, llevándose el nombre con ellos.

Se mantuvo un tiempo al tran-tran, esperando a que los “viejos” amigos Alberto y Pablo cerrasen acuerdos, pero siempre bajo el control férreo de las huestes de Alberto Garzón. Allí no había partidos tan solo la ciudadanía “desorganizada”, pero en la trastienda, eso sí, “el partido”.

Al final, aparentemente no hubo acuerdo sin que, cuando esto escribo, eso no este del todo claro pues al final pudiera ser que lo hubiera utilizando el teatro de AeC. Se celebraron las primarias a mayor gloria de Alberto Garzón y sus huestes que se llevaron todos los triunfos por la mano.

Ante esta situación de AeC, un grupo de ilusos decidimos lanzar algo diferente, conscientes de que había mucho más en la izquierda al margen de esos partidos. Efectivamente un sector de IU descontento con esos tejemanejes de “palacio” se nos unió, pensando que la posible unión IU-Podemos daría pie a hacer algo diferente en la izquierda y a ellos se nos unieron otros grupos y partidos. Era una alternativa seria y pensada y que se basaba en la hipótesis real en aquellos momentos de los posibles acuerdos entre ambos partidos.

Uno de los grupos que se unieron fue el de Beatriz Talegón que compartía nuestros puntos de vista y que dijo sentirse utilizada en el acto de presentación de AeC. Ella sabía cual era la jugada de ambos partidos y siempre la rechazó de plano. Nos animaba a los que participábamos en AeC a sacar a la luz esos manejos de la gente y a declarar muy fuerte que esa no era la forma de unir a la izquierda. Sus ataques a Alberto y Pablo eran desaforados en todas las reuniones y fue siempre la primera en declarar que la unión de ambos era inminente y que era algo que habría que rechazar de plano y enfrentarse a ello con otra opción más unificadora y no excluyente. Había que tener algo al margen de “eso” para iniciar una reconstrucción de la izquierda, incluso después de las elecciones (dijo muchas veces). De esto son testigos todos los que participábamos en ese Foro (si las paredes hablaran). Todo aquello me llama mucho la atención ahora, ante sus actuales declaraciones a la prensa a la que acude con ánimo de aclararlo todo.

Hasta ayer mismo, como quién dice, eso lo seguía manteniendo. Hasta ayer mismo Alberto era malo para la política española y de Pablo no puedo repetir lo que decía.

Hasta ayer mismo, en que se creyó la candidata número 1 de esta coalición alternativa (La Izquierda), y para lo que colocó como apoyo en todas las comisiones de trabajo a sus “personas de confianza” con desmesurado interés, dado que ella iba a ser la candidata elegida por todos. Hasta hace casi nada en que presentó esta candidatura en rueda de prensa y en donde no negó que aceptaría una petición para encabezarla. Hasta ayer mismo en que algunos de los grupos la hicieron saber que la rechazaban como candidata primera de la lista, pues no pensaban que fuera la candidata idónea para una candidatura que trataba de huir de los personalismos y de los “bailes” ante las cámaras en tertulias mañaneras. Hasta ayer mismo en que parece que vio la luz y lo entendió todo. En el transcurso de esas horas se dio cuenta que había estado siendo manejada por un grupo de “extraterrestres” que lo que estaban intentando era cargarse la unidad de la izquierda, por la que tanto estaban trabajando en su grupo.

De la noche a la mañana se convirtió (los conversos son los peores) en la mayor aduladora de Alberto (y quién sabe si en el futuro de Pablo también) en aras de la anhelada unidad de la izquierda que este grupo alternativo, y algunos de sus secuaces, quieren destruir. De un día para otro, en unas horas, descubrió que la unidad de la izquierda pasa por Alberto, con sus logros en AeC, y probablemente Pablo. Y también que sus admirados señores mayores (“profesor mío en la política llegó a decirme un día de él”) no eran sino unos traidores que habían puesto su imagen para montar esta candidatura y destruir así la izquierda. ¡Qué sagaz!

Aparecieron monstruos por todas partes, incluidos aquellos que torpedearon algo tan estupendo como AeC y que ahora, por su causa, Alberto no quiere recibirnos en su seno. Perdón, perdón, perdón, no sabía lo que hacía. Déjalos a ellos y acógeme a mí que no soy como ellos, oh tú, Alberto, el mejor político de la actualidad en España (dicho hace nada). Nadie va a utilizar mi imagen para destruir una unidad de la izquierda por la que tanto he luchado.

En fin, muy triste todo. La ética en la política, que ella tanto implora, echa lágrimas de dolor por comportamientos tan obscenos como este. Y los que trabajamos con ella codo con codo en este proyecto, nos echamos las manos a la cabeza de que pueda existir algo parecido a esto en el espectáculo de nuestra política. Los que en esta candidatura seguimos, nunca habíamos visto antes nada igual.

Por eso digo que casi prefiero quedarme con los políticos mayores y sus antiguas rencillas que con las jóvenes estrellas de tertulias televisivas.

Ángel Viviente es coordinador general de Convocatoria Cívica (plataforma integrante de la candidatura Por la Izquierda)

Las bases del Bloc Nacionalista Valencià decidirán este martes si apuran hasta el último minuto las posibilidades de llegar a un acuerdo de confluencia con Podemos o si se cierran a cualquier pacto. El partido, mayoritario dentro de la coalición Compromís, someterá a un referéndum la propuesta que aprobó su dirección el pasado sábado, que promueve una candidatura que incluya a Compromís, Podemos e IU liderada por la coalición valenciana.

El Consejo Nacional del Bloc se reunió el pasado sábado para intentar fijar una postura tras haber rechazado el acuerdo que Podemos había alcanzado con Iniciativa del Poble Valencià –el partido de la vicepresidenta valenciana, Mónica Oltra–, por el cual Compromís lideraría las listas para el Congreso de Alicante y Valencia en una coalición llamada Podemos-Compromís-Es el moment. Entonces, los nacionalistas argumentaron que esa denominación no garantizaría la consecución de un grupo propio en la Cámara Baja y que tampoco se respetaba su condición de que el acuerdo fuera de "obediencia" netamente valenciana.

No obstante, en la reunión de su dirección el pasado sábado y tras haber mantenido conversaciones con Podemos, el Bloc aprobó una resolución –que no una "propuesta concreta de protocolo electoral"– para concurrir en una candidatura conjunta formada "como mínimo por Compromís, Podemos y Unidad Popular" –el nombre con el que previsiblemente se presentará IU a las elecciones–, a los que podrán unirse "más partidos políticos y movimientos cívicos y sociales del ámbito valenciano". El líder del Bloc, Enric Morera, apoyará el voto favorable al acuerdo.

Esta resolución, no obstante, tendrá que ser refrendada por las bases en una votación que se celebrará este martes. Si los afiliados le diesen su visto bueno, la aprobación de esta hoja de ruta por parte de la dirección de Compromís y la negociación con otras fuerzas tendría que hacerse a contrarreloj, ya que el plazo para presentar coaliciones a las elecciones se cierra el próximo viernes. Una negativa tendría consecuencias imprevisibles, porque el partido de Oltra está decidido a concurrir con Podemos a las elecciones.

El nombre de Podemos no iría en primer lugar

Los militantes del Bloc ya rechazaron en septiembre negociar un pacto a dos bandas con Podemos, incluso si este acuerdo implicaba que Compromís liderase las listas de las tres provincias valencianas. No obstante, la resolución que aprobó el sábado la dirección del partido establece ciertas diferencias con respecto al modelo del acuerdo: la candidatura tendría que incluir a IU, además de a Podemos y Compromís, y su nombre sería un "'Nombre consensuado genérico' seguido de los nombres de las tres formaciones más importantes que participen", esto es, la coalición valenciana, el partido de Pablo Iglesias y Unidad Popular, la probable marca de IU en estas elecciones.

"La coalición electoral valenciana se presenta para tener un grupo parlamentario propio, el portavoz del cual será de Compromís", concreta igualmente la resolución del Bloc, que establece que "si la Mesa del Congreso hiciera una interpretación sesgada del Reglamento", como a su juicio ocurrió en 2011 con el caso de Amaiur –que no pudo tener grupo propio al ajustarse la Mesa a la literalidad de la norma en lugar de ser flexible, como lo ha sido en otras ocasiones–, los diputados de Compromís "irán al grupo mixto, en lugar de al grupo de otros partidos políticos o coaliciones electorales de ámbito estatal".

El comité electoral de Ahora en Común ha denunciado ante la Policía Nacional la "desaparición" de "toda la documentación" correspondiente a las elecciones primarias celebradas recientemente en Andalucía y cuyos resultados provisionales no han sido hechos públicos, a cuenta de las incidencias detectadas durante el procedimiento.

La asamblea sevillana de Ahora en Común –un proyecto de confluencia política– celebró recientemente sus votaciones telemáticas y presenciales para definir sus candidaturas al Congreso de los Diputados y al Senado. En total, eran 38 las candidaturas que concurrían a estas elecciones primarias, entre ellas la de la exdelegada territorial de la Consejería de Fomento y Vivienda, Granada Santos, el alcalde de La Roda de Andalucía, Fidel Romero (IU-CA), el exprimer edil de Osuna Marcos Quijada y la presidenta del Partido Feminista de España (PFE), Lidia Falcón.

No obstante, el comité electoral de Ahora en Común, ante las múltiples incidencias acontecidas durante la celebración de estas elecciones primarias, anunció su decisión no hacer públicos por ahora los resultados provisionales de las votaciones y elevar toda la documentación de las mesas al Comité Electoral Estatal, para que resolviese tales incidencias.

También figuraban otras candidaturas como las del astigitano Miguel Ángel Bustamante, maestro de 31 años, el profesor de educación secundaria Alejandro Sánchez, la concejal de IU-CA en el El Saucejo Antonia Capitán, o el miembro del comité de empresa de Extruperfil Joaquín González, entre otras.

Más de 5.000 participantes

Según el Comité Electoral Provincial, la alta participación registrada en este proceso desbordó todas las previsiones, dado que votaron más de 5.000 personas por vía telemática y presencial. Además, se sucedieron problemas "técnicos" vinculados a la plataforma informática habilitada para inscribir a los votantes y contabilizar los sufragios. Así, el comité electoral sevillano decidió elevar los datos al Comité Electoral Estatal para que adoptase una decisión.

"Pucherazo"

Ante este anuncio, Iniciativa por Andalucía-Izquierda Abierta, uno de los sectores de IU-CA, ha acusado al Partido Comunista de Andalucía (PCA) de "pucherazo" en estas elecciones primarias. Según esta corriente y el Colectivo Unidad de Trabajadores (CUT), el exparlamentario andaluz Álvaro García Mancheño, representante de la CUT, y la exdelegada territorial de la Consejería de Vivienda Granada Santos, de Iniciativa por Andalucía, fueron los vencedores de este proceso, pero el comité electoral, "compuesto en su mayoría por miembros del PCA", se niega supuestamente a reconocer los resultados.

Según estos sectores de IU-CA, el comité electoral, por decisión del PCA, se niega a contabilizar los votos presenciales formalizados en Pedrera, El Viso del Alcor, Villanueva del Río y Minas, Carmona, Estepa y Herrera", toda vez que Pedrera y El Viso del Alcor son las localidades natales de Álvaro García y Granada Santos (los candidatos de CUT e IU-CA). Dado el caso, el coordinador provincial de IU-CA, Manuel Lay, y Juan Holgado, miembro de la dirección provincial, anunciaban un viaje a Madrid para presentar la documentación que acreditaría el "pucherazo y los datos que dan como ganadores del proceso a Álvaro García Mancheño y a Granada Santos".

Por otro lado, y según las fuentes consultadas por Europa Press, el Comité Electoral Provincial de Ahora en Común ha denunciado ante la Policía Nacional que en la mañana de este jueves la documentación del proceso de elecciones primarias había "desaparecido del local" donde fue depositada, sin "acuerdo" previo, señalando a testigos que identificarían a Juan Holgado como la persona que se habría llevado la citada documentación. Así, la denuncia señala la "desaparición de toda la documentación" y la ausencia de "respuesta" por parte de Holgado ante los intentos de contactar con él. La denuncia, así, tacha de "muy grave" la desaparición de toda esta documentación.

El plan 10 medidas + 1, que la formacion tiene previsto "volcar" en la candidatura de confluencia, tendría un coste total para las arcas públicas de 52.494 millones de euros. Medidas calificadas de "de sentido común" y destinadas a la "transforación social" que prevén como ejes principales el fomento del empleo mediante un programa de trabajo garantizado, implantación de rentas mínimas, aumento del salario mínimo y revalorización de las pensiones y el "suministro básico" garantizado de energía y agua para las familias que padezcan pobreza energética.

El plan estrella de IU para el combatir el desempleo, el trabajo garatizado, daría empleo a un millón de personas actualmente en el paro y vendría a cubrir áreas de competencia pública como los servicios sociales, la protección del medio ambiente, construcción y mantenimiento de infraestructuras, y servicios culturales, deportivos y recreativos. Su financiación provendría directamente del Estado y su gestión recaería en los ayuntamientos en colaboración con la sociedad civil. Su coste estaría en algo más de 15.000 millones de euros.

Junto al trabajo garantizado, la federación propone "fomentar el empleo juvenil" y combatir el paro de larga duración con contratos de 35 horas (10 serían de formación) con una retribución de 700 euros. Los gestores de estos nuevos puestos trabajo, según el programa 600.000, volverían a ser las corporaciones locales de toda España. En este caso hablamos de un gasto de 8.900 millones.

Un programa "complementario" al del empleo sería la renta mínima de 529 euros mensuales destinado, previsiblemente, a dos millones de personas. Concretamente IU señala como destinatarios a todos aquellos que tengan ingresos inferiores al 70% del salario mínimo interprofesional, modulado según la unidad de convivencia. Junto a este plan, Izquierda Unida tiene previsto revalorizar las pensiones mínimas, de forma que las prestaciones no a cargo serían equivalentes al salario mínimo, y con un cónyuge a cargo un 110% del salarío mínimo interprofesional. En conjunto ambas medidas tendrían un coste de 14.665 millones de euros.

Aumento progresivo del salario mínimo

Precisamente, Izquierda Unida plantea además el "aumento progresivo" del salario mínimo interprofesional con el objetivo de "terminar con los salarios de miseria". En concreto, para el 1 de enero de 2016, IU quiere que el sueldo mínimo se establezca en 774 euros. Seguidamente se incremetaría de forma anual hasta alcanzar, en el final de la legislatura, año 2019, un total de 1.176 euros mensuales en 14 pagas. Paralelamente, Alberto Garzón insistió en la creación de un tope máximo salarial aún sin determinar. El referente más habitual en este materia es la proposición 1:12 que ya se intentó instaurar en Suiza a finales del año 2013, pero que fue rechazado en referéndum con un 65% de los votos en contra.

Otro de los puntos básicos del programa socioeconómico de IU para las elecciones del 20 de diciembre consiste en un "suministro vital básico" de energía y agua, medida que tiene como objetivo acabar con la pobreza energética que sacude actualmente a 1,4 millones de hogar en nuestro país. Se trata de establecer una tarifa por "tramos sociales" que mantengan "el principio de progresividad". IU quiere que con este plan todas las familias españolas puedan "optar a unas condiciones normales de vida". El coste estimado para este proyecto sería de 2.520 millones de euros.

La política de vivienda pública y la utilización de las viviendas del banco malo para uso común es otro de los proyectos de Izquierda Unida. La formación izquierdista plantea la "suspensión" de los procesos hipotecarios que sean objeto del impago por parte de personas en situación de desempleo o cese de actividad para los autónomos. Además, IU quiere la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular presentada por la PAH en 2013 que obtuvo el apoyo de 1,5 millones de personas y que fue finalmente rechazada en el Congreso, bajo la mayoría del Partido Popular. Por último Garzón propuso, en antítesis a la Sareb, la creación de un banco bueno destinado a comprar deuda privada de las familias, pequeñas empresas y autónomos "más vulnerables". En total la partida destinada a estos fines vendría a ser de 1.320 millones de euros.

Espíritu feminista

El candidato de Ahora en Común ha insistido durante esta campaña en el espíritu "feminista" de la plataforma. Y bajo este precepto IU presenta el proyecto de "combate a la violencia sexista", por la "igualdad en los derechos de paternidad" y el "incremento de la cuantía por hijo a cargo". De forma específica, Izquierda Unida tiene la intención de aumentar los recursos económicos y las medidas específicas para la prevención de la desigualdad y la violencia machista, aumentar y equilibrar el permiso de paternidad hasta las 16 semanas y, por último, incrementar la cobertura económica por hijo de los 291 euros al año de la actualidad hasta los 1.200 euros –tal como propone Unicef– y "utilizando los umbrales de riesgo de pobreza de hoy en día. Las políticas de ayuda a la familia de IU también incluyen "la ampliación de la red de escuelas infantiles de titularidad y gestión pública" con la idea de cubrir al completo la escolarización de 0 a 3 años. El coste total de este conjunto de propuestas es 8.442 millones de euros para los presupuestos públicos.

Por último, las dos últimas medidas de Izquierda Unida se centran en el fomento del empleo privado en dos vertientes: por una parte, las ayudas a pymes y autónomos; y por el otro, un plan de reindustrialización a cargo de la Unión Europea. Para evitar que las pequeñas empresas "no sigan siendo humilladas por las grandes empresas" propone un máximo de 30 días para el pago de facturas por parte de la administración y grandes corporaciones. Los autónomos podrán obtener el acceso a prestación por cese de actividad de la Seguridad Social y tendrían acceso a subvención a la remuneración de nuevos empleados. Un Gobierno de IU destinaría 1.230 millones para ejecutar estas políticas. En cuanto al plan de reindustrialización, está previsto que corra a cargo del Banco Europeo de Inversiones.

Con este programa Izquierda Unida plantea un nivel de participación pública en la economía muy superior a la actualidad. En datos de 2014, el gasto público en España se situó en los 461.124 millones de euros, un 43,6% del PIB. De llevarse a la práctica estas propuestas, el nivel de gasto ascendería hasta los 513.618 millones, lo que lo llevaría, aún a falta de conocer la evolución del Producto Interior Bruto en esta legislatura, a una implicación pública en la economía del país cercana al 50%. Dinamarca, el país con el que todos los partidos se quieren comparar, alberga actualmente niveles aún mayores. Concretamente de un 58%.

Impuestos a las rentas más altas

IU adjunta al capítulo de gastos publica un objetivo de ingresos. Estos procederían mediante tres vías principales: el aumento de los impuestos a los ricos a través de un reforma fiscal progresiva, el reforzamiento del papel de la Agencia Tributaria dotándola de mayores prestaciones con la idea de la lucha contra el fraude y el aumento de la recaudación vía efecto expansivo del incremento en el gasto público.

Así, Izquierda Unida defiende un impuesto extraordinario sobre el incremento patrimonial, un tipo efectivo del Impuesto de Sociedades al 35% a bases imponibles superiores al millón de euros y un nuevo impuesto a las transacciones financieras –la conocida como tasa Tobin–. Por otro lado, el partido liderado por Alberto Garzón prevé la reorganización del ministerio de Hacienda y la Agencia Tributaria y las restricciones a las SICAV, con lo que, a cuentas de la federación, el fraude fiscal en España podría situarse cinco puntos porcentuales por debajo del actual, que según numerosos estudios se sitúa por encima del 20% del PIB.

En definitiva, la suma total de todos los planes sociales de la formación asciende a casi 53.000 millones. Y por contra, el ingreso esperado por IU estaría, según los cuadros económicos, en los 64.505 millones de euros. Es decir, un beneficio neto para las cuentas públicas de 12.010 millones, según las cuentas de la formación izquierdista. 

El dirigente de IU Alberto Garzón ha arrasado en las primarias de Ahora en Común-Unidad Popular para elegir a su candidato a la Presidencia del Gobierno y ha sido elegido número uno con el 96% de los votos, según han informado a Europa Press fuentes de la plataforma.

Según los datos provisionales, Alberto Garzón ha sumado un total de 23.712 votos de los 24.615 emitidos durante el proceso de primarias que finalizó este martes, muy lejos de los 305 conseguidos por el siguiente en la lista, Miguel Ángel Vázquez, de la formación Por un Mundo más Justo; y de los 299 apoyos logrados por Alberto Fernández.

Un total de 14 aspirantes concurrían a estas primarias, que se han celebrado de forma paralela a las que han elegido a los integrantes de todas las candidaturas. En ellas, han participado un total de 24.615 personas, 7.981 votando en urna y los 16.634 haciéndolo por Internet.

Garzón ya partía como favorito de este proceso como candidato de IU a la Presidencia del Gobierno y, en diversas ocasiones, había manifestado su deseo de no ser sólo el candidato de su organización, sino el candidato de toda la unidad popular.

El diputado de IU se enfrentará así como cabeza de lista por Madrid al líder de Podemos, Pablo Iglesias, con quien durante meses trató de alcanzar un acuerdo para concurrir juntos a las elecciones. Sin embargo, esas negociaciones acabaron con el portazo' de Podemos y ahora IU trata de buscar su hueco entre los votantes de la izquierda.

La lista apoyada por Alberto Garzón en las primarias de Ahora en Común-Unidad Popular para confeccionar la candidatura de la coalición en las próximas elecciones generales en la circunscripción de Madrid ha logrado hacerse con los cinco primeros puestos de la lista en las primarias celebradas durante los últimos días.

Según ha informado Ahora en Común, el abogado y miembro de la Ejecutiva Federal de IU Enrique Santiago ha obtenido el primer puesto en las primarias. Le sigue la presidenta de Attac España, Sol Sánchez.

En el número tres se sitúa el exsocialista y líder de Decide en Común Alberto Sotillos, en cuarto lugar Begoña Marugán, una de las portavoces de Ahora en Común; y en el quinto puesto el activista y profesor de Teoría Política Víctor Rocafort.

Sin embargo, estos puestos sufrirán modificaciones en caso de que, como es previsible, Alberto Garzón gane las primarias para ser el candidato a la Presidencia del Gobierno. En ese caso, dado su compromiso de presentar listas cremallera, el número dos debería estar ocupado por una mujer y ascendería a ese puesto Sol Sánchez, relegando a Enrique Santiago al tercer lugar.

Cuando más fuerte es el clamor de los partidos y organizaciones de izquierda por elaborar una candidatura de confluencia para las próximas elecciones generales, más actores anuncian su intención de presentarse por separado a los comicios. Y es que los ciudadanos podrán optar el próximo 20 de diciembre por, al menos, tres listas a la izquierda del PSOE, salvo en algunos territorios como Cataluña, Galicia o Huesca, donde Podemos ha accedido a confluir con otras fuerzas.

En términos generales y a menos de dos meses para que los ciudadanos acudan a las urnas las listas se multiplican, ya que a Podemos y Ahora en Común –la plataforma donde se integra IU– se unió este lunes La Izquierda, la coalición patrocinada por el exjuez Baltasar Garzón y la exmilitante del PSOE Beatriz Talegón, que ha hecho un llamamiento a otras fuerzas para que se unan a ellos pero que anunció que se presentará a las generales sin pasar por un proceso de primarias.

Por contra, fuerzas como Equo o Decide En Común –el partido de Alberto Sotillos– han optado por unirse a otras formaciones, mientras Compromís se encuentra dividida entre los dirigentes que quieren pactar con Podemos y los que abogan por presentarse en solitario a las elecciones. La situación también es complicada en Cataluña, donde Barcelona en Comú (el partido de la alcaldesa Ada Colau) ha decidido que se presentará a las generales y ha hecho un llamamiento a Podemos para que renuncie a sus siglas y confluya con ellos, algo que a priori parece complicado. Pero, ahora mismo, ¿quién es quién en el intrincado mapa de la izquierda alternativa?

Podemos

El partido de Pablo Iglesias dejó claro hace meses cuál sería su estrategia: se presentará a las elecciones generales con su marca y, en algunos territorios, añadirá a su nombre el de los espacios de unidad con los que confluya: la condición ineludible para los que quisieran unirse a Podemos era concurrir en los huecos dejados por el partido en sus propias listas. No obstante, tras el fracaso de las negociaciones con IU para conformar una candidatura conjunta en la mayoría de las comunidades autónomas –Iglesias rechazó desde el primer momento un pacto a nivel nacional–, en la inmensa mayoría de las circunscripciones Podemos concurrirá en solitario.

El único partido con el que la formación de Iglesias está a punto de lograr un acuerdo en firme para acudir unidos a las urnas es Equo, cuya militancia aprobó a principios de octubre –cuando se hizo oficial la ruptura entre Podemos e IU– buscar un acuerdo con esta organización. El partido encabezado por Juan López de Uralde está celebrando entre los días 24 y 27 de octubre una segunda consulta entre su afiliación para ratificar un acuerdo que, de aprobarse, daría luz verde a que el líder de Equo sea el cabeza de lista de la candidatura de Podemos en Álava. Este pacto también implica que Equo colocaría a uno de sus militantes entre los 15 primeros de la lista del partido por Madrid, así como que parte del programa de la formación verde se integre en el de Podemos.

No obstante, este acuerdo no ha sido la primera opción de Equo, que en su día apostó por crear una plataforma "superadora" de Ahora en Común para conseguir aunar en una sola candidatura a Podemos e IU, dado que ese espacio era rechazado por el partido de Iglesias al entender que estaba monopolizado por la federación capitaneada por Cayo Lara. No obstante, y pese a que en un primer momento IU se mostró dispuesta a crear una nueva plataforma, posteriormente se echó atrás, lo que dio al traste con el proyecto y prácticamente certificó el fracaso de las conversaciones con Podemos.

Ada Colau pide a Podemos renunciar a sus siglas

Además, a nivel territorial Podemos también se encuentra inmerso en negociaciones para converger con otras fuerzas. El pasado julio, el partido alcanzó un primer acuerdo con ICV y EUiA –la federación catalana de IU– para acudir conjuntamente a las generales en las cuatro circunscripciones de Cataluña bajo la marca Podemos - Catalunya Sí que es Pot. El pacto incluía la posibilidad de que los diputados elegidos en estas provincias conformasen un grupo propio en el Congreso de los Diputados.

No obstante, hace unos días Barcelona en Comú decidió que se presentaría a las elecciones generales: la propia Ada Colau llamó a Podemos a seguir "siendo valientes" y renunciar a sus siglas para conseguir una candidatura unitaria, para la cual el candidato preferido por la alcaldesa es el historiador Xavier Domènech, responsable de memoria histórica en el ayuntamiento de Barcelona. El partido de Iglesias, sin embargo, sigue fiel a su estrategia de no diluir su marca en ninguna candidatura y este lunes el mismo secretario general se mostró convencido de que Colau estará "a la altura" a la hora de conformar la lista de confluencia, a la que Barcelona en Común aún no ha confirmado que se unirá.

En Galicia, por su parte, Podemos firmó a principios de octubre un "preacuerdo político" junto a Anova –el partido de Xosé Manuel Beiras– y Esquerda Unida –la federación gallega de IU– que busca un "espacio político gallego" de confluencia para las generales. El pacto final, en cualquier caso, aún no está cerrado y no concreta cuál será la composición final de la papeleta, pero que sí incluye cuestiones como que la coalición se constituirá en el Congreso como un grupo parlamentario separado de Podemos, que tendrá libertad de voto.

La marca bloquea el pacto en la Comunidad Valenciana

Más complicado parece el pacto entre Podemos y Compromís en la Comunidad Valenciana. La coalición liderada por Enric Morera y Mónica Oltra se encuentra partida en dos entre los partidarios de confluir con el partido de Iglesias –fundamentalmente Els Verds-Equo e Iniciativa del Poble Valencià, la formación de Oltra– y los que prefieren presentarse en solitario –principalmente el Bloc Nacionalista Valencià, mayoritario en Compromís–. 

Tanto Iniciativa como el Bloc coinciden en exigir un grupo propio en el Congreso para los diputados valencianos elegidos en una eventual lista de confluencia, un extremo que comparte Podemos. No obstante, la postura de ambos partidos con respecto a la oferta concreta –Podemos ofreció a Compromís concurrir bajo la marca "Podemos-Compromís-Es el moment" y que los primeros puestos de las listas de las circunscripciones de Valencia y Alicante fueran para la coalición– es total: los nacionalistas rechazan un pacto con el que creen que se desvanecen las opciones de conseguir el ansiado grupo propio, mientras que Iniciativa sostiene lo contrario.

El Bloc sostiene que el reglamento del Congreso no facilitaría un grupo valenciano, ya que el texto establece que "no podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado". No obstante, fuentes de la dirección de los nacionalistas no descartan el acuerdo en términos "parecidos" a los que plantea Barcelona en Comú, es decir, que Podemos renuncie a abanderar la lista con su marca. Los órganos de Compromís se reunirán de nuevo esta semana para tratar de tomar una decisión al respecto.

Aragón es un caso especial, ya que Podemos ha alcanzado un acuerdo con Ahora Aragón en Común –la plataforma donde confluyen fuerzas como IU o la Chunta Aragonesista– para acudir conjuntamente a las elecciones en la circunscripción de Huesca: la lista la encabezará el candidato elegido en las primarias de la plataforma. No obstante, ese acuerdo no se ha extendido por el momento a las otras dos provincias, donde Podemos planteó inicialmente el tercer puesto de su lista por Zaragoza a Ahora Aragón en Común; la propuesta no gustó al espacio, cuya asamblea rompió las negociaciones poco después. 

IU - Ahora en Común

IU concurrirá a las elecciones generales a través de la plataforma Ahora en Común, un espacio que no obstante ha sufrido varios vaivenes desde que se presentase el pasado mes de julio. En origen, esta organización pretendía ser el lugar donde las fuerzas de izquierda, fundamentalmente IU y Podemos, pudieran unirse en una candidatura de unidad para las generales, pero la negativa de Podemos a variar su hoja de ruta –que pasaba por celebrar sus propias primarias y abrir huecos en sus listas a posibles incorporaciones de independientes– puso en entredicho desde el inicio al espacio.

El candidato a la Presidencia del Gobierno de IU, Alberto Garzón, se ha mostrado cercano a Ahora en Común desde su aparición, y la propia federación aprobó en septiembre que tanto él como los propios militantes de IU participasen en el proceso de primarias de la plataforma. La federación pretendía, en un primer momento, que una victoria de Garzón en estas primarias le reforzase en las negociaciones con Podemos, pero una vez rotas estas conversaciones, Garzón presentó hace unas semanas su lista, en la que concurren diversos miembros de organizaciones sociales, junto con el exsocialista Alberto Sotillos –presidente de su partido, Decide en Común– y sólo dos miembros de la dirección de IU.

Estas primarias, que se celebraron entre los días 22 y 26 de octubre y cuyos resultados provisionales se conocerán este mismo martes, han estado compuestas por dos votaciones diferentes: una destinada a elegir al candidato a la Presidencia del Gobierno, celebrada con una circunscripción nacional, y otra para escoger a los integrantes de cada una de las listas, que ha tenido como censo a los ciudadanos de cada provincia que han querido inscribirse. Para votar tan sólo era necesario inscribirse con los datos personales y el DNI en una plataforma telemática, y también se han puesto a disposición de los ciudadanos urnas físicas.

Unidad Popular, la posible marca

Una vez cerradas las listas, el siguiente paso para Ahora en Común es determinar el nombre con el que se presentará a las elecciones. Y es que los promotores iniciales de la plataforma la abandonaron el pasado septiembre acusando a IU de intentar monopolizarla, y con ellos se llevaron la marca original, que habían registrado ante el Ministerio del Interior y que se niegan a ceder al entender que el espacio ya no representa la verdadera confluencia. 

Tal y como adelantó infoLibre, la nueva dirección de Ahora en Común ha decidido que el nombre más adecuado para sustituir al original en la papeleta es el de "Unidad Popular", si bien esa decisión aún tiene que ser ratificada por los partidos que se encuentran incluidos en la plataforma –fundamentalmente IU, aunque también están presentes otros como Decide en Común o el Partido por un Mundo Más Justo–. En cualquier caso, Ahora en Común sí ha cambiado su propio nombre por el de Unidad Popular.

Este nombre, no obstante, no ha sido el único que ha saltado a la palestra en los últimos días. A principios de octubre se conocía que el abogado Gonzalo Boyé había registrado, junto a algunos de sus compañeros de su bufete, la marca Unidad Popular en Común con la intención de cederla si fuera necesario al ganador de las primarias de Ahora en Común, en previsión de que ocurriese lo que al final pasó: que los promotores iniciales abandonasen la plataforma llevándose la marca original.

La Izquierda

El último actor en sumarse a la pléyade de candidaturas a la izquierda del PSOE para las elecciones generales ha sido la coalición La Izquierda, formada por nada menos que seis organizaciones: el partido de la exmilitante del PSOE Beatriz Talegón, Somos Izquierda, Ezkerra-Berdeak, Los Verdes, Nova Esquerda Socialista Gallega, el Partido Humanista y la plataforma Convocatoria Cívica del exjuez Baltasar Garzón. La coalición se presentó este lunes haciendo un llamamiento a otras organizaciones a unirse a ella y asegurando que su aparición no "divide" el voto de la izquierda.

La principal diferencia entre La Izquierda y Podemos y Ahora en Común radica en que la nueva coalición no celebrará un proceso de primarias para elegir a sus candidatos, sino que sus listas se escogerán por "consenso", según explicó Talegón, que no obstante no detalló quiénes son los actores que tendrían que alcanzar este acuerdo y aseguró que su coalición es la única que se define claramente de izquierdas en un país en el que, a su juicio, "la izquierda no existe". 

Además de los partidos políticos, también se han unido a la coalición algunos portavoces de organizaciones sociales, como Mario Cortés, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C. Militantes de otras formaciones también acudieron a la presentación de La Izquierda a título personal como público, como Carolina Huelmo, miembro del Círculo Podemos de Enfermeras, o Tasio Oliver, dirigente de Izquierda Abierta –el partido de Gaspar Llamazares–, que no obstante hizo hincapié en que su presencia allí no implica que su partido apoye a la coalición.

En cualquier caso, Llamazares acompañó hace unas semanas a Baltasar Garzón en un evento para pedir la confluencia de la izquierda al margen de Podemos, un encuentro en el que también intervinieron Talegón o Huelmo y que fue moderado por Oliver. Y es que Izquierda Abierta se ha mostrado contraria a la estrategia de Alberto Garzón de confluir con Podemos renunciando a la identidad de IU: de hecho, Llamazares criticó en este acto la "subordinación" al partido de Pablo Iglesias. "¿Qué es eso de hacer un llamamiento a Podemos? ¿A qué viene volver a plantearle por enésima vez que abra su espacio a la izquierda?", se preguntó el líder de Izquierda Abierta, que planteó la necesidad de emprender un proyecto de confluencia al margen de ese partido.

Exmilitantes de IUCM expulsados por la dirección federal, críticos con la línea política del Partido Comunista de Madrid y otras personas de la izquierda clásica han presentado hoy un nuevo partido llamado Convergencia de la Izquierda (CdlI), que no descarta presentarse a las elecciones generales en Madrid en solitario o apoyando una futurible lista armada por Gaspar Llamazares, Beatriz Talegón y Baltasar Garzón, entre otros.

Así lo ha explicado esta mañana el portavoz del nuevo partido, Julián Sánchez Urrea, que concurrió como número dos de la lista de IUCM encabezada por Raquel López a las elecciones municipales de Madrid, aunque no logró acta de concejal al obtener el partido sólo el 27,869 votos, el 1,71%, quedando fuera del Consistorio.

En Convergencia de la Izquierda estarán, según ha detallado el portavoz, algunos de los 5.000 afiliados de la antigua IUCM. En junio la dirección nacional decidió desvincularse de su federación regional a todos los efectos tras meses de crisis después de varias negativas de los madrileños a cumplir resoluciones de la dirección de la organización.

El desencuentro más pronunciado fue el hecho de que IU Federal y su líder, Alberto Garzón, no apoyaron la candidatura al Ayuntamiento de Madrid que presentó la dirección madrileña.

Por ello, entre los antiguos miembros relevantes que apoyan ahora a Convergencia de la Izquierda están, según ha dicho hoy el portavoz, el exportavoz de IU en la Asamblea de Madrid Gregorio Gordo, el exportavoz del Ayuntamiento Ángel Pérez y el antiguo secretario de Organización Federal, miembro de la Comitiva Ejecutiva Federal de IU y diputado madrileño Miguel Reneses, que hoy ha estado presente en la presentación. Los que aún no han confirmado su apoyo son la candidata al Ayuntamiento, Raquel López, y la exdiputada Libertad Martínez.

De momento, el nuevo partido –que permite la doble afiliación– no tiene datos de número de militantes. Y aunque ha reconocido que muchos llegan de Madrid, también hay interés de personas de izquierdas de Canarias o Cataluña, entre otros territorios. "Está generando mucha expectación y bastante éxito. Creemos en las redes sociales pero también en la organización colectiva", ha dicho el portavoz.

Diversos escenarios electorales

Los miembros de Convergencia de la Izquierda no han descartado ningún escenario electoral pero han adelantado que en algunos lugares de España se sienten cómodos con las agrupaciones regionales de IU, como es el caso de Asturias, Castilla-La Mancha o Canarias. Allí valorarán dar el apoyo a las listas de IU.

"Como ahora se están configurando los referentes electorales por provincias, los compañeros decidirán entonces conjuntamente a quien vamos a apoyar. Y donde no tengamos referente no venimos a dividir pero vamos cubrir ese espacio. Seguimos hablando", ha avanzado Sánchez.

En el caso de la provincia de Madrid, no han descartado presentarse en solitario pero han confirmado que "tienen interlocución" con el grupo formado por el líder de IU Abierta, Gaspar Llamazares, la exsocialista Beatriz Talejón y el juez Baltasar Garzón, entre otros.

Este frente es crítico con Podemos y también con Ahora en Común, la fórmula de confluencia en la que finalmente se presentará el líder de IU, Alberto Garzón. De hecho, Convergencia de la Izquierda rechaza entrar en Ahora en Común porque cree que está controlado exclusivamente "por un sector del Partido Comunista de Madrid". "El PCE tiene un comportamiento sectario y sigue con candidaturas fotocopias de Podemos", ha reprochado.

Todos ellos se caracterizan por estar orgullosos de ser de izquierdas. "Nosotros no asumimos un país sin memoria, que mira sólo el momento. Queremos que las causas justas tengan titulares que sean los que reciban más likes. A veces para seguir hay que empezar de nuevo, damos este paso para comenzar un partido de izquierdas que dé soluciones a nuestro pueblo", ha apostillado Sánchez Urrea.

Y se quejan de Podemos y Ciudadanos precisamente porque no se definen ni de izquierdas ni de derechas. "Los populismos tanto de derechas como de izquierdas no son nuestro referente. El eje de izquierda y derecha sigue operando y este intento de destrucción del eje hace que partidos de derechas como Ciudadanos sigan creciendo. Son de derechas aunque no lo digan. Es la izquierda la que puedan derrotar a la derecha", ha apuntado.

"Necesario por la inexorable derrota de IU"

Sánchez Urrea ha explicado que CdlI nace como "un espacio que recoge toda la confluencia de la izquierda, todo el activismo social, los derechos laborales, el sindicalismo de clase, los servicios públicos y de la calidad, los derechos a la vivienda y los que hemos parado los desahucios".

"Existe necesidad de un referente transformador para la mayoría de nuestra sociedad. Creemos que hay necesidad de este partido por inexorable deriva de Izquierda Unida hacia una disolución de corte transversal en las llamadas candidaturas de unidad popular que no son tal, y que están al servicio o imitando a Podemos. Esto ha propiciado que el espacio de la izquierda quede vacío y la derecha pueda volver a ganar las elecciones", ha dicho.

El portavoz ha reconocido, ante las preguntas de la prensa, que quizá deberían haber nacido antes y no a dos meses de los comicios nacionales. "Pero la necesidad y el espacio está ahí. Hay una expectativa de la gente de izquierdas", ha manifestado.

El representante de CdlI reivindica el carácter clásico de la ideología de izquierdas "de lucha para resolver los conflictos sociales que se siguen agudizando, así como las consecuencias de la crisis", ya que consideran que actualmente "ha desparecido" un proyecto que represente estas ideas.

"Hay dos millones de personas sin ningún ingreso en España. Estos problemas que no se hablan en la política actual siguen existiendo en el país. Por eso personas de diferentes edades hemos decidido dar un paso. Creemos en un espacio de izquierdas que hay que defender. Para hacer una democracia, hay que generar empleo de calidad y defender lo público. Seguimos pensando que necesitamos un partido potente, frente a la banca privada que financia a los sectores especulativos en un momento en que la crisis está en su momento más duro. Vamos a seguir defendiendo la lucha noble de trabajadores de Coca Cola y Airbus que necesitan un referente de izquierda", ha esgrimido.

Esta formación nació, según han explicado sus representantes, cuando un grupo de gente de IU "empezó a observar la deriva en la que iba el partido hacia candidaturas de corte transversal, no de unidad popular como le llaman, pareciendo que los que no forman parte de esa candidatura no forman parte del pueblo".

"Y cuando empezamos a observar que IU empezaba a perder su discurso y a imitar a otros grupos, como una copia mala de Podemos. Al principio considerábamos que era muy complicado pero luego, con la expulsión de 5.000 afiliados mucha gente se ha sentido huérfana de este proyecto político y ha venido a nosotros", ha reconocido.

La dirección estatal de Ahora en Común, la plataforma de confluencia en la que se integra IU, ha decidido que el mejor nombre para presentarse a las elecciones generales es "Unidad Popular", una determinación que fue confirmada a infoLibre por fuentes de la federación liderada por Cayo Lara. Estas fuentes, no obstante, matizaron que la decisión no es definitiva, ya que la elección final de la marca dependerá del "diálogo entre el espacio y los partidos".

Hace unas semanas se rompieron las negociaciones entre IU y Podemos para concurrir en una lista unitaria a las próximas elecciones generales, un cisma que provocó que la federación se reafirmase en su decisión de concurrir a las primarias de Ahora en Común, un espacio rechazado por otras formaciones como el propio partido de Pablo Iglesias o Equo, que ha decidido unirse a Podemos. La cuestión del nombre, no obstante, ha sido un tema peliagudo desde entonces, ya que los promotores iniciales de Ahora en Común –ahora fuera de la plataforma– se niegan a ceder el uso de esa marca a un espacio que, según entienden, no representa la verdadera confluencia.

"El grupo promotor presentó un escrito el día 26 diciendo que se iba. Se han ido con todo. Hemos creado otras marcas. No podemos afirmar que la marca Ahora en Común sea la definitiva", señaló hace unos días Begoña Marugán, portavoz de la plataforma y una de las integrantes de la lista encabezada por Alberto Garzón que se presentará a las primarias de la misma. Este martes, el Consejo Estatal de Nodos de Ahora en Común, que reúne a representantes de las asambleas provinciales del espacio, ha decidido que el nombre más adecuado para sustituir al original es el de "Unidad Popular".

"Todavía están pendientes la fórmula y el nombre finales", sostienen fuentes de IU consultadas a este respecto, que no obstante admiten que la coordinadora de Ahora en Común plantea que esta es la mejor opción. No obstante, estas fuentes no ofrecen más detalles y se limitan a señalar que "hay muchas cosas pendientes de decidir, y dependerán de un diálogo entre el espacio [de confluencia] y los partidos" que lo integran, entre los que se encuentran, además de IU, el Partido por un Mundo más Justo o Decide en Común, la formación el exmilitante del PSOE Alberto Sotillos.

Durante la presentación de su candidatura a las primarias de Ahora en Común Madrid, en las que competirá con otras nueve, Garzón explicó quelas reformas laborales llevadas a cabo por populares y socialistas representan "la punta de lanza"populares de ese bipartidismo, ya que "obedecen al mismo proyecto político".

Además destacó que el PP no es un partido político sino "una trama de corrupción que se presenta a las elecciones" y que, de haber ocurrido en un "país decente y democrático" habrían dimitido en bloque.

El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno expresó la necesidad de nacionalizar las empresas estratégicas. Ha recordado que Endesa fue privatizada primero en un 30% durante el gobierno del PSOE y después por completo por el gobierno del PP, cuestión en la que nadie quiere entrar "porque son sus meros siervos".

Garzón señaló que no gobierna quien se presenta a las elecciones, "gobiernan todas las grandes empresas que tienen la capacidad de chantajear". Su propuesta es un proceso constituyente "que prohíba las privatizaciones, endurezca las sanciones por corrupción y que defienda a la mayoría social".

NO DISFRAZARSE PARA GANAR VOTOS

El dirigente de IU pidió a los miembros de su formación que "no se disfracen para ganar más votos", defendió su programa como el que "realmente soluciona los problemas de la vida de la gente", y aseguró que no renunciarán a él "por electoralismo".

Garzón resaltó que ganar las elecciones es "ganar para transformar la sociedad" y pidió el apoyo de todas las personas que quieran participar en ese proceso. "La política es ganar para transformar y no para ocupar el asiento que ocupaba el otro", ha sentenciado.

Por último definió a la Unión Europea como "deshumanizada e hipócrita", ya que "chantajea a países con gobiernos dignos que intentan la oportunidad de cambio". Asimismo, aclaró que la Unión Europea "se lleva las manos a la cabeza ante la crisis siria" pero que, sin embargo, parece olvidar que son lo países occidentales y la OTAN "los que generan esas guerras".

Podemos y la plataforma de Ahora en Común han llegado a un acuerdo en la provincia de Huesca para concurrir a las generales en la misma lista electoral. Será el candidato elegido en primarias de Ahora Huesca en Común el que encabezará la lista conjunta.

Podemos ha accedido de esta forma a que el número uno de la lista sea el candidato por Ahora en Común y no el de su partido, como exigía inicialmente. El candidato de Podemos será el número dos. La exigencia inicial había provocado que la asamblea de Ahora Aragón en Común cerrase las puertas a la confluencia Ahora Aragón en Común cerrase las puertas a la confluenciaa principios de este mes.

La lista conjunta llevará el nombre de Podemos, como acordó el partido a principios de verano, y el "apellido" de la formación territorial y tendrá que ser ahora validada por los ciudadanos que participen en las primarias de Huesca.

Con respecto al resto de provincias aragonesas, fuentes de Podemos indicaron a este periódico que "se va a intentar" conseguir también un acuerdo de confluencia, después de que la negociación se considerase rota hace días.

"Desde Podemos celebramos que Ahora Aragón en Común de Huesca haya aceptado nuestra propuesta. Asimismo, confíamos en que esta decisión, así como el impulso que una posible candidatura de unidad popular en Catalunya con Barcelona en Común, lleve a los agentes políticos y las plataformas ciudadanas de Aragón a retomar las conversaciones en los términos que más favorezcan los intereses de la mayoría", señalaron a este periódico fuentes oficiales del partido de Iglesias.

El 17 de octubre es un día importante; uno de esos “días de…”. Este sábado es el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza y coincide con la semana de lucha contra el TTIP. Pueden parecer dos acontecimientos aislados, pero lo cierto es que hablar de erradicación de la pobreza y de TTIP no es más que un oxímoron. En España, una de cada cinco personas se encuentran en riesgo de pobreza o exclusión y en un momento crucial, con la aprobación inminente del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea, la Alianza Española contra la Pobreza y la Campaña No al TTIP han decidido convocar una manifestación en Madrid para pedir el fin de las políticas que aumentan la pobreza bajo el lema 'Las personas y el planeta por encima de las multinacionales. No a la pobreza y a la desigualdad. No al TTIP'.

En un ambiente festivo, con globos y batucada, un par de miles de personas han caminado desde Atocha a Cibeles bajo gritos de “menos cumbres y más legumbres” y “no es un tratado, es una estafa”. La lluvia amenazaba con hacer más difícil el acto, pero ha decidido desistir justo cuando la comitiva comenzaba a andar. Menos pancartas que en las manifestaciones habituales y menos gente joven también, pero no faltaron los niños corriendo y en brazos de sus padres y tampoco un gran caballo de Troya, empujado por varias personas con batas blancas, que ha querido manifestarse contra un tratado que va a llegar como el regalo de los griegos a los troyanos.

“Había bastante ánimo”, dice Pablo Martínez, portavoz de la Alianza Española con la Pobreza, más de 1.300 organizaciones han querido “exigir que las políticas sociales, de lucha contra la pobreza y la desigualdad, sean prioritarias para todos los Gobiernos y sobre todo en el nuestro”, como explica el portavoz. Desde Murcia ha llegado Héctor con su compañera “porque el TTIP lo merece”, porque cree importante hacerse cientos de kilómetros para protestar contra unas leyes que están “únicamente a favor de los lobbies y las grandes empresas”.

También la Solfónica ha asistido, esta vez sin instrumentos y con la mayoría de la orquesta popular en Bruselas manifestándose por la misma causa. “Estamos siempre en todo, ¡cómo no vamos a estar aquí!”, explica con naturalidad Jenny, miembro de la banda. Habituales son los yay@flautas, Lola explica que han acudido para defender los derechos “que nos están quitando de un plumazo”. Compara la situación que puede llegar con la de México, que tiene un tratado similar con Estados Unidos, y que se ha convertido en un “narcoestado con esclavos”.

"No es un tema fácil"

La multitud no ha podido hacer sombra a la manifestación del fin de semana pasado en Berlín donde más de 200.000 personas salieron a la calle para protestar contra el Tratado. “Vamos a ser menos”, predecía el candidato a liderar Ahora en Común y presidente del Partido por Un Mundo Mas Justo Miguel Ángel Vázquez antes de que comenzase la marcha. “No es un tema fácil, no es sexy”, se excusa el portavoz de Greenpeace Miguel Ángel Soto, aunque a pesar de todo y de que no era una tarde apetecible para salir a la calle muchos ciudadanos lo han hecho.

Para muchos el objetivo no era llenar las calles como sucedió en Berlín. “No va a ser la gran movilización, pero es una movilización más que digna”, valoraba Fran Pérez, responsable de derechos humanos y solidaridad de Izquierda Unida. “No voy a decir que ha sido un éxito rotundo porque obviamente no lo ha sido”, confiesa Luis González Reyes de Ecologistas en Acción, pero “si somos capaces de seguir manifestándonos en masa, lo pararemos”. Lo prioritario es dar a conocer el daño que puede traer el TTIP y por eso es “un proceso largo”, como explica González Reyes, “es una gotita más”. Al ser una negociación secreta, la gente aún no está concienciada, según coinciden los manifestantes. “Cuando la gente conozca qué es el TTIP, va a salir más a la calle”, explica confiado el político de Izquierda Unida.

También asistieron a la marcha Mauricio Valiente y Rommy Arce en representación de Ahora Madrid. El tercer teniente de alcalde denuncia que "la desregulación conlleva un riesgo añadido de privatización y de sometimiento al interés de unos pocos". "Este tipo de medidas, que afectan a nuestra vida cotidiana, deberían estar sometidas al control democrático", sentencia.

TTIP, un tratado “trascendente para el futuro de Europa”

Los asistentes coinciden en que lo que se está negociando va a ser “trascendente”. “Todos los tratados de libre comercio que se están negociando en este momento comprometen la capacidad legislativa de los Estados y hieren de muerte a la democracia y los derechos de los ciudadanos”, explica de forma tajante la portavoz de la Campaña No al TTIP, Sol Sánchez. El TTIP va a comprometer la autonomía de los gobiernos y “todos los derechos que regulan la convivencia”. Y a la reducción de derechos, se unen las denuncias de las organizaciones medioambientales que critican que “pone en riesgo la soberanía alimentaria y los estándares ambientales”. A esto hay que sumar las desigualdades internacionales que se van a crear si Estados Unidos y la Unión Europea firman un tratado de libre comercio; “estamos generando un bloque comercial casi inexpugnable contra los países del sur”, lamenta Miguel Ángel Vázquez, candidato a las primarias de Ahora en Común.

El país del billón de euros de riqueza y los 13 millones de pobres

“Hace un mes estábamos firmando los Objetivos de Desarrollo Sostenible [las metas que se ha fijado la ONU para erradicación de la pobreza, el hambre y desigualdades] y en un mes –o dos– vamos a firmar el TTIP”, el líder del Partido Por Un Mundo Mas Justo Miguel Ángel Vázquez no se explica esta contradicción, en lo que llama “esquizofrenia institucional por firmar dos cosas que no tienen nada que ver”. El dirigente de Comisiones Obreras Jaime Cedrún explica que “la pobreza cero se consigue cambiando de políticas” y el camino que se va a tomar con el TTIP es justo el contrario al de la erradicación de la pobreza. “Somos el país del billón de euros de pobreza”, analiza, “por lo tanto el problema que tenemos es un mal reparto de la riqueza”.

Las primarias de Ahora en Común para elegir a su candidato a la Presidencia del Gobierno tendrán, al menos, nueve candidatos dispuestos a disputar al diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón el número uno en las elecciones generales del próximo 20 de diciembre, según datos provisionales anunciados por la plataforma.

Este martes finalizó el plazo para la presentación de candidaturas tanto provinciales como a la Presidencia del Gobierno. Aunque hasta 23 personas anunciaron inicialmente su intención de competir por el número uno de la lista, según informaron a Europa Press miembros de Ahora en Común, finalmente serán diez los candidatos que se medirán en el proceso de primarias que finaliza el próximo día 29.

El favorito para ganar ese proceso de primarias es Alberto Garzón, candidato de IU. Según ha informado la portavoz de Ahora en Común Begoña Marugán, también han presentado su candidatura Irene Martínez Mulero, del nodo exterior de Francia; Álvaro Martín Valero, militante de Podemos; Aitor Álvarez Gallardo, de Equo; Bonifacio Alonso Martínez, de Por un Mundo más Justo; Rafael Rodríguez Santana, del partido Verde Canario-Los Verdes; Miguel Prados Rodríguez, fundador de Lista Abierta.org; Antonio Pallas Valencia, del partido Multicultural por la Justicia Social; Jesús Marquez Ruiz, de Alhaurin Despierta; y Jesús Rodríguez Sendarrubias, sin afiliación.

También se ha publicado la lista provisional de candidaturas presentadas en la circunscripción de Madrid para acompañar al candidato a La Moncloa. En total son seis las listas presentadas, entre ellas la llamada Ahora con Alberto Garzón que incluye a diversos referentes de movimientos sociales, feministas y ecologistas, el exsocialista Alberto Sotillos y solo dos dirigentes de IU entre sus diez primeros puestos.

También han presentado candidatura el partido Izquierda Abierta, liderado por Gaspar Llamazares, junto a algunos miembros de la antigua IU en la Comunidad de Madrid expulsada por la organización federal, como la exdiputada madrileña Lali Vaquero. El resto de candidaturas son de Humanistas, Juntos por la Sierra, Multiculturales por la Justicia Social y Revolución de la Fraternidad; además de una docena de candidaturas individuales.

Los diez primeros puestos de la candidatura que acompaña al dirigente de IU Alberto Garzón a las primarias de Ahora en Común por la circunscripción de Madrid los copan diversos miembros de organizaciones sociales, junto con el exsocialista Alberto Sotillos y sólo dos miembros de la dirección de IU, según informa Europa Press.

La candidatura Ahora con Alberto Garzón, que es candidato a la Presidencia del Gobierno, se presentó este lunes a las primarias de Ahora en Común y está encabezada por el abogado y miembro de la ejecutiva federal de IU Enrique Santiago. El segundo puesto lo ocupa la presidenta de Attac España, Sol Sánchez.

En el tercer puesto está el exmiembro del PSOE Alberto Sotillos, presidente de Decide en Común, y la siguiente en la lista es la activista feminista Begoña Marugán, una de las portavoces de Ahora en Común. Les siguen en la lista el activista y profesor de Teoría Política Víctor Rocafort y la integrante de la Red de Solidaridad Popular Áliva Díez.

El séptimo puesto lo ocupa el activista por los derechos del Pueblo Boliviano Jorge Vía y en octavo lugar se sitúa la abogada y sindicalista Olga Sainz. Por último, el noveno y décimo puesto de la lista los ocupan, respectivamente, Alberto Pérez Mayoral, miembro de la plantilla de Coca Cola en Lucha, y Marga Ferré, miembro de la ejecutiva federal de IU y secretaria de Programas y Elaboración Política de la coalición.

Esta lista debe ser votada ahora en las primarias de Ahora en Común, que finalizan su proceso el próximo día 29.