- Inicio
- Política
- Economía
- Opinión
- Cultura
- Medios
- Igualdad
- Medio ambiente
- Verdad o Mentira
- Club infoLibre
- Mediapart
- tintaLibre
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Condenada María Teresa Campos por ‘separar’ en 2007 a Aznar y Botella
- El Supremo impone a la periodista una multa de 60.000 euros por daños morales
- El Alto Tribunal desestima los recursos interpuestos por la comunicadora y confirma que atentó contra el derecho al honor y la intimidad del matrimonio
María Teresa Campos, en una imagen de archivo.
EUROPA PRESSLos hechos se remontan al 21 de noviembre de 2007. Ese día, el diario 20 Minutos afirmó que "después de las elecciones [generales de 2008] se va a anunciar una importante separación". Un día más tarde, en el desaparecido Aquí hay tomate de Telecinco se aseguró los protagonistas eran "una pareja de políticos, de los que uno era titular y ahora, suplente". Finalmente, el 23 de noviembre Campos dijo, en Punto Radio, que esas informaciones se referían a los Aznar-Botella: “Yo digo que os referís a José María Aznar. No digo que sea verdad”, afirmó.
Ahora, el Supremo confirma la condena impuesta el 11 de ferbrero de 2011 por la Audiencia Provincial y obliga a la periodista a abonar 60.000 euros y a hacerse cargo de las costas procesales. De acuerdo con lo comunicado por el expresidente Aznar, el auto reafirma la sentencia anterior y establece que “la libertad de información no puede en este caso prevalecer sobre el derecho al honor y a la intimidad personal y familiar de los demandantes, pues el grado de afectación del primero es inexistente y el grado de afectación de los segundos es de gran intensidad”.
-
ORRUC
03/01/14 21:21
-
Rogerio
20/12/13 15:00
Muy bien condenada "por maruja". En mi patio de vecinos, todos los años en verano, se juntaban un grupo de "marujas", que lo que hacen es hablar de los vecinos y si algo no saben se lo inventan. Hoy en dia hay programas de television que no dejan de ser mas que "maruj@s" en un plato de television. Eso si, bien pagados.
Responder
Denunciar comentario
-
catilis1
20/12/13 11:49
-
Alfar
20/12/13 10:02
La de veces que habremos oído a periodistas del corazón comentarios sobre cosas como estas, y no recuerdo que nadie se haya querellado, o si lo ha hecho, no ha prosperado. Pero con esta familia, hemos topado (no quiero ni pronunciar su nombre, por si acaso) Estos, que han hecho de sus vidas un puro negocio recaudatorio. Bueno pues ya tienen para el caviar de estas fiestas de paz y amor, para comprarse algún cuadro del pintor amiguete, o igual es para donarlo al banco de alimentos de la ciudad de Madrid, quién sabe.
Responder
Denunciar comentario
-
CharodeLarrinaga
19/12/13 13:40
¿De verdad esto es una noticia para un diario serio?
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 3 Respuestas-
Pontevedra51
20/12/13 00:40
Claro que es una noticia para un diario serio, no por los protagonistas, sino porque estamos hablando de Libertad de Expresión, que creo que de momento es lo que no ha conseguido el PP quitarnos, a pesar de que lo intenta cada día.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas-
SitaPepis
20/12/13 10:08
No está en juego la defensa de la libertad de expresión puesto que mientras que se condena a esta señora por algo que me parece un tanto inocuo, de patio de vecindad pero inocuo, no se toca al portavoz del PP porque es aforado. Y lo que dice ese tipo es grave y dañino, esto si.
Responder
Denunciar comentario
-
vicoposa
20/12/13 10:07
Por favor, seamos serios. Lo que hizo esa "señora" no es libertad de expresión, es rumorología, hago correr un bulo y así vendo más. Ciertamente la prensa, TODA la prensa debería dar noticias contrastadas o manifestar claramente que son "su opinión". NO vale darlo como noticia y luego, si me pillan, digo que es una opinión. Y en un caso como ese me da igual Ansar que Guayo. Por eso leo este periódico.
Responder
Denunciar comentario
-
-
- 1.Así gestionó la acusación de violación el equipo de Ronaldo
- 2.¿Un desastre o un revulsivo?
- 3.Directo | El comité de huelga de Barcelona se disuelve por la división entre los taxistas
- 4.Un sondeo de Metroscopia da a la suma de PP, Ciudadanos y Vox el 49% de los votos
- 5.El acuerdo de Cristiano Ronaldo con la Fiscalía evidencia los privilegios de los grandes defraudadores tributarios
- 1.¿Un desastre o un revulsivo?
- 2.El acuerdo de Cristiano Ronaldo con la Fiscalía evidencia los privilegios de los grandes defraudadores tributarios
- 3.IU rechaza apoyar a Carmena en el Ayuntamiento y a la vez enfrentarse a Errejón en la Comunidad
- 4.El Congreso rechaza el decreto de los alquileres y somete al Gobierno a su mayor derrota desde la censura
- 5.El fiasco del decreto de los alquileres debilita al Gobierno en vísperas del debate presupuestario
- 1. Podemos lamenta que Carmena haya "decidido ir sola" a las elecciones
- 2. IU responde a Carmena: "Los candidatos de IU, desde luego, los elige IU"
- 3. Los ámbitos académico y profesional se unen para promover la creación del Colegio de Periodistas de Madrid
- 4. Santander cerrará 140 sucursales en Reino Unido y ajustará la plantilla en casi 850 empleados
- 5. El PP, tras la marcha de Bauzá: "Es falso que la política lingüística del partido en Baleares promueva el adoctrinamiento"
-
![El exjugador del Real Madrid Cristiano Ronaldo, junto a su pareja Georgina Rodríguez, a su llegada este martes a la Audiencia Provincial de Madrid.]()
Ronaldo evita un proceso judicial gracias a un documento falso
Yann Philippin (Mediapart)
Ya puedes ser accionista de infoLibre
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
No pagues nena y haz lo que hacen ellos: Recurrir hasta el Constitucional.
Responder
Denunciar comentario
0
0