x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




@cibermonfi

¡Viva don Antonio Maura!

Publicada el 06/03/2014 a las 18:54 Actualizada el 06/03/2014 a las 18:55
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, en su última entrevista pública en la Moncloa, el pasado 20 de junio.

Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, en su última entrevista pública en la Moncloa, el pasado 20 de junio.

INMA MESA
A fuerza de inclinarse ante la “razón de Estado”, las “exigencias de los mercados” y otras consideraciones de “realpolitik”, el PSOE lleva cuatro años alejándose de los 11,3 millones de ciudadanos que en 2008 convirtieron a Zapatero en el presidente de Gobierno más votado hasta la fecha. Una y otra vez, las decisiones adoptadas por el liderazgo socialista siguen llevando agua al molino de los que piensan que PSOE y PP vienen a ser la misma cosa, “la misma mierda”, según una fórmula del 15-M. Desde la reforma de la Constitución para blindar a los prestamistas a costa de los ciudadanos, hasta el actual apoyo en la presidencia de Navarra a la presunta corrupta Barcina, Ferraz coincide disciplinadamente con Génova.

Supongo que cálculos electoralistas a corto plazo –no tener que escuchar en las europeas la matraca derechista de que el PSOE es “cómplice” de Bildu– y el miedo que le tiene a los belicosos editorialistas y tertulianos del mayorejismo, han sido capitales en la decisión de Ferraz de prohibir a sus compañeros navarros que voten la censura de Barcina. Algunas de las contradicciones de esta decisión han sido expuestas aquí por Manuel Rico. Otra puede deducirse aplicando el método de la reductio ad absurdum, una de las bases del pensamiento lógico occidental: un demócrata no puede votar jamás junto a Bildu aunque proponga la paz mundial o el fin de la pobreza en África.

Con la “razón de Estado” incrustada en su alma y el tacticismo como método de acción, a Ferraz parece habérsele escapado que, a tenor del último sondeo del CIS, el paro y la corrupción son las grandes angustias de los españoles, muy por encima de una ETA que lleva años sin matar. Y eso si es que Bildu es ETA, que el Tribunal Constitucional dice que no, polémica en la que yo, permítanme, no deseo entrar ahora. En 2014 la corrupción me preocupa mucho más, francamente, y del episodio navarro deduzco que Ferraz prefiere mantener en su cargo a una señora que considera corrupta antes que enfrentarse con el PP.

Lo que me lleva a recordar que Ferraz parece haber olvidado su propia historia. En 2008 un Zapatero acusado por Rajoy y el mayorejismo político y mediático de “traicionar a las víctimas de ETA” y lindezas semejantes, obtuvo en las urnas más votos que Felipe y Aznar en sus tiempos y que Rajoy en 2011.

Entretanto, se abre camino en determinados cenáculos madrileños la idea de un Gobierno de concentración entre PP y PSOE tras las próximas elecciones generales. Como probablemente esos comicios estarán marcados por una fuerte abstención, una severa caída del PP sin que el PSOE remonte lo suficiente si mantiene su actual liderazgo, y una subida de terceras fuerzas como IU y UPyD, esos cenáculos anticipan que ni Rajoy ni Rubalcaba alcanzarán una mayoría suficiente para hacerse con el Ejecutivo. En ese caso, proponen, gobernaría el que más votos tuviera en coalición con el segundo. Rajoy con Rubalcaba como vicepresidente, Rubalcaba con Soraya Sáez de Santamaría como vicepresidenta, cosas así.

A los que así especulan les parece una gran idea. Invocan “el espíritu de consenso de la Transición”, citan las experiencias alemanas de Grosse Koalition, viajan a un pasado imaginario o a un extranjero muy ajeno, para armarse de argumentos prestigiosos que disfracen su propósito: mantener lo existente. Y para millones de españoles lo existente no es sino una democracia manifiestamente mejorable, una bipartitocracia al servicio de banqueros y grandes empresarios, una casta política profesionalizada y proclive a la corrupción, una monarquía que causa problemas en vez de resolverlos, un sistema fiscal benigno con los ricos y que esquilma a los pobres, un reparto cada vez más injusto y desequilibrado de la riqueza nacional. ¿Es esto lo que sostendría una eventual coalición PP-PSOE o PSOE-PP?

Lo malo que tiene pasarse el día entre el sillón de cuero del despacho, el coche de gran cilindrada con chófer uniformado y el restaurante con estrellas Michelin, es que reblandece el cerebro. Ese Gobierno de coalición es, de hecho, el sueño de muchos de los denominados “antisistema”. No empleo ese término de modo peyorativo, que conste. Si por “antisistema” se entiende desear más democracia, un sistema electoral más justo, una total transparencia en la gestión del dinero público, severos castigos para los políticos que roben, un modelo territorial más conforme con nuestra pluralidad, una jefatura del Estado más responsable, un sistema fiscal más equitativo, un empresariado menos especulador y más productivo, una sanidad y educación públicas decentes, yo mismo podría considerarme “antisistema”.

Preferiría, eso sí, que una regeneración, una reforma a fondo, una segunda transición, un proceso constituyente o reconstituyente, o como quiera llamársele al cambio de “sistema”, se produjera de modo ordenado y pacífico. Agradecería no vivir sobresaltos en mi vejez. Si fue posible pasar de los Principios Fundamentales del Movimiento a la Constitución de 1978 sin revolución ni guerra civil, ¿por qué no podríamos los españoles repetir la hazaña?

¿Reforma de la Constitución o nueva Constitución? ¿Segunda monarquía parlamentaria o tercera república? ¿Recentralización, federalismo o viva Cartagena? Tal es, en mi opinión, el debate que los españoles podríamos realizar de modo civilizado, escuchando a todos, buscando puntos de encuentro, cediendo unos y otros en aras de las fórmulas menos traumáticas y más prometedoras. Así, me parece, se resucitaría el verdadero espíritu de la Transición, no bunquerizándose en fórmulas de otro siglo y otra España.

La mera sugerencia de tal debate provoca sarpullidos en el PP. Es lo normal: son conservadores y no lo ocultan. Del PP no cabe esperar, en principio, otra cosa que la defensa fundamentalista de la Constitución de 1978; lo estamos comprobando en su respuesta a la crisis catalana. Pero del PSOE, si es que aún se tiene por progresista, cabría esperar otra cosa.

Me temo, sin embargo, que eso es wishful thinking, pensamiento ilusorio. Me temo que a la dirección del PSOE y a sus amigos mediáticos les tienta mucho más lo de la Grosse Koalition, una fórmula que aunaría el mantenimiento de sus propios privilegios corporativos con el deseo del establishment de terminar de convertir a ese partido en su segunda marca. Ahora bien, me pregunto, ¿garantizaría semejante enroque la estabilidad del “sistema” que cree defender? ¿No provocaría, por el contrario, mayor desafección ciudadana, mayor radicalidad en las protestas, mayor audiencia para los que proponen la ruptura? ¿No sería la prueba suprema de que eso del PPSOE no está alejado de la realidad?

La España de la Restauración se enrocó en el compadreo entre conservadores y liberales, y sabemos cómo terminó la cosa. Cuando uno ve chanchullos como lo de Barcina, tiene la impresión de vivir en el tiempo de sus bisabuelos. Ya sólo falta una reedición del gobierno de concentración liberal-conservador que presidió Antonio Maura en 1918.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

12 Comentarios
  • Maria garcia Maria garcia 07/03/14 22:46

    Mis Abuelos no tenían coche.. No salían de vacaciones..Dormían como ceporros, sin pastillas... No eran ignorantes. Conocieron América...PPSOE no han salido de una nave espacial, son cosecha de la Tierra..La Gente quiere conducir, con coches enormes, el chofer es lo de menos. Hasta que la iglesia no predique con el ejemplo, no levantaremos España de su estado letárgico. Sus muebles serán escasos, pero los inmuebles son de lo mejor que hay..sin IBI.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • icaria icaria 08/03/14 09:35

      La iglesia Católica (Ni el resto de las iglesias), van a predicar nada, que no sea defender su influencia. Hay que desterrarlos de la política. Eliminar de los impuestos que pagamos a todas. Que se sostengan por sus fieles  y partidarios. Que paguen IBi , IVA ... y todo lo que tengan que pagar. Que queden fuera de la enseñanza, que debe ser LAICA. PSOE, donde estas, solo os falta entrar en el Congreso bajo palio. Pudisteis y quisisteis. 

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • icaria icaria 07/03/14 17:42

    PSOE. ¡Levántate y anda!.¡Hay gente esperando!. ¿Ya no tenemos la esperanza de defender por lo que lucharon nuestros padres?. ¿A quien representáis?. Cada día me siento mas alejado de vosotros. Estáis destruyendo un voto. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • patilleroLopez patilleroLopez 07/03/14 13:43

    Dicen los escolásticos que contra la pereza, diligencia, y se pude decir desde la sociedad que ante el perfil tortuga, que muestran los Pperos y los Psoe, toca, y se debe activar la continuidad en la reclamación de que otro mundo es posible y por ello poner lo necesario, y... "todo lo demás", para que el estado de abúlica política que envuelve a Rubalcaba y sus equipos despierten, se activen y muevan su "cu-cu", ya que toda acción tortuguil y cerrazón en su concha, se puede entender como de pusilanimidad o protección ante un peligro inminente, pero, el caso de este psoe, que lleva años en esa situación da para pensar que han llegado a un estado crónico por inmovilidad, falta de proteínas y carcinoma vegetativo, lo que visto el aire que soplan los días, no es bueno para nadie y en todo caso,  ya, casi es malo para todos. La democracia ha de ser viva y con sus movimientos realizar aquellas cosas por la que los ciudadanos la valoran; para ceder, acceder y avanzar. Vivir libertad.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • BARET BARET 07/03/14 11:43

    El Sr. Valenzuela tiene razón en muchas cosas de las que con tanta elocuencia expone. Pero, siempre hay un pero para los que somos viejos, ¡ si tan iguales y mierdas son PP como PSOE ¿ cómo se afanan tanto los populares en deshacer algunos logros de la socialdemocracia española? Libertades, igualdad, Seguridad Social, Sanidad y educación Públicas, reducción del terrotismo de todo signo...para mí hay diferencias. Hasta en Navarra, creo que aciertan, si recordamos el "éxito"del tripartito catalán.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • La RAF La RAF 07/03/14 10:08

    Coincido en lo comentado por 1 y 2... Por ello, sugiero, en las próximas elecciones evitar la abstención (también responsable de los resultados electorales) aunque sea votando nulo en todas las elecciones por venir... Con una alta abstención podría producirse una mayoría absoluta parlamentaria absoluta irreal pero que favorecería el gobierno de la plutocracia aumentando todavía más la brecha entre los más ricos (1%) y el resto de la ciudadanía, sobre todo los más desfavorecidos. Salud y "res publica".

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Carlos Urrestarazu Carlos Urrestarazu 07/03/14 10:08

    Cuando entré en las Juventudes Socialistas tenía 17 años. Poco después entré en el PSOE. Siempre me he considerado de los rojos, pero desde hace demasiado tiempo (desde que la política pasó a ser una profesión, algo que yo rechacé para mí) no me reconozco en las siglas. Todos los días me digo que es mi casa y que ahí estaré siempre, pero cuantas más cosas veo más me separan: el pasteleo con Barcina, los silencios o los malos argumentos contra la corrupción, el lenguaje no verbal de los líderes que les traiciona, y ahora esto de la Gran Coalición, la tentación por antonomasia de que unos cuantos se jubilen habiendo chupado de la teta toda su vida. Me entran muchas ganas de salir corriendo. 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • BARET BARET 07/03/14 11:52

      Me parece muy bien tu opinión. Pero al menos en el PSOE han existido dimisiones que no se dan en otras formaciones: Borrell, Serra, Asunción, Redondo, Guerra... Algunos por la simple falta carencer de una licencia provincial de caza y acompañar a Garzón, como el Mºde Justicia de Zapatero. De todas formas puede que tengas razón y, tras más de treinta y cinco años de militancia, uno también debe pensar en reducir su activismo. Nos quedan los jóvenes como Madina y muchos otros...

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • Carlos Urrestarazu Carlos Urrestarazu 09/03/14 12:37

        Y no sabes cuánto lamento tener razón. Es verdad que en las filas socialistas ha habido dimisiones, pero también lo es que hay demasiada gente de derechas incrustada en nuestras filas, y mandando, que es lo peor. El socialismo no ha de regenerarse ha de reinventarse

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

  • Manuel Iradier Manuel Iradier 06/03/14 22:04

    Buenas Noches. Magnifico articulo. Y no vas mal encaminado recuerda la  época en Francia de  la "Cohabitation" .Donde en una de esas cohabitaciones que hubo, Le Pen paso a la segunda vuelta, siendo primer ministro un socialista  Lionel Jospin. Un saludo 

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    0

    • Javier Valenzuela Javier Valenzuela 07/03/14 00:05

      Gracias, Manuel. Pues sí, si la socialdemocracia no es percibida por el pueblo de izquierdas (así lo llamaba Miterrand, que ganó dos presidenciales) como una alternativa en toda regla a la derecha, se abre la espita al desencanto, el populismo y los extremismos, incluido el ultraderechista. En mi opinión, el PSOE sólo resucitará sí es visto por más de 10 millones de electores españoles como un partido que quiere liderar un cambio tranquilo pero profundo de lo existente. Empezando en 2015. Si se ve como un auxiliar del PP seguirá su decadencia. Salud.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      0

      • Manuel Iradier Manuel Iradier 07/03/14 12:24

        Exacto, pero "Tonton" era mucho "Tonton". Ah por cierto. Tu articulo en tintaLibre sobre los secretos de alcoba en el Elíseo, genial la anecdota de Felix Faure (la conocía) pero al recordarmelo menuda arta de reir que me di. Gracias Javier

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.