x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Muros sin Fronteras

Algunos datos y preguntas campechanas

Publicada el 20/08/2020 a las 06:00 Actualizada el 20/08/2020 a las 10:03

¿No había otro país que Emiratos Árabes Unidos (EAU)? ¿Quién o quiénes asesoran a los reyes, al emérito y a Felipe VI? Quince días de mutismo, incluido el del gobierno (¡vaya papelón el de los ministros de Interior y Justicia!), para confirmar lo que se sabía por “la prensa”. Tenemos un serio problema con las palabras, y otro más grave con las definiciones. ¿Estamos ante un viaje, un destierro, un exilio o una huida? ¿Qué son los Emiratos Árabes? ¿Una monarquía absoluta, una dictadura o “un sistema político que no admite la disidencia”?

Amnistía Internacional tiene pocas dudas.

EAU está en la lista de las dictaduras de 2020 junto a Venezuela, uno de los blancos favoritos de la derecha española. EAU tiene la fortuna de ser vecino de la poderosa Arabia Saudí, que atrae todas las miradas y críticas. Es un régimen menos brutal que el saudí pero ambos están implicados en la guerra civil de Yemen, en la que más de dos tercios de sus habitantes están en riesgo de padecer hambre.

Arabia Saudí y EAU son los principales compradores de armamento y nosotros uno de sus proveedores. España es el séptimo exportador mundial de armas y municiones, toda una potencia. Nuestras “productos” acaban cayendo sobre los yemeníes, o se usan para matar personas en Siria y Libia. Si somos tan buenos en esto deberíamos probar con industrias no bélicas, ahora que vamos a debatir (eso dicen) sobre la reindustrialización de una economía que depende del turismo y del ladrillo.

Antes de avanzar, dos artículos imprescindibles, el de Javier Martínez publicado en infoLibre: Así es Emiratos, el país que acoge a Juan Carlos I: nula libertad de expresión, emigrantes esclavos y 14 años de prisión por ser homosexual, y el de Íñigo Sáenz de Ugarte en elDiario.es: Emiratos Árabes, un paraíso para Juan Carlos I y una pesadilla para los disidentes.

¿Debe un mandatario de un país democrático, sometido a la ejemplaridad en las formas y con problemas (aún no judiciales) buscar cobijo bajo un sistema que no reconoce libertades? Ya sabe que no se le juzgará en España, que los plazos pasarán y no tendrá que dar cuentas. La última defensa es la interpretación laxa de su inviolabilidad. Entonces, ¿por qué no Portugal? La respuesta es Suiza. En EAU está fuera del alcance del fiscal Yves Bertossa, que investiga sus cuentas y los pagos supuestos a Corinna Larsen. Escribo “supuestos” porque al parecer se ha quedado con los célebres 65 millones de euros puestos a su nombre. Es la tesis de los autores del podcast XRey.

La Casa Real no es una institución pública que se gestiona de manera privada sin someterse a la rendición de cuentas, principio sacrosanto que afecta a todo servidor público que depende de los Presupuestos Generales del Estado. Tampoco está protegida en cada gasto por la ley de secretos oficiales. Tras la muerte de Lady Di, la reina Isabel II tuvo que introducir cambios y aumentar la transparencia de sus cuentas para salvarse de una súbita impopularidad. Sabemos hasta lo que gasta en vino. Pese a ese ejercicio, sus finanzas reales cada vez están más cuestionadas.

La Constitución española establece que la forma de Estado es una monarquía parlamentaria. Las Constituciones más duraderas y útiles son flexibles, abiertas a las mejoras. La España de hoy no es la España de 1978. Su santificación es un problema y una cortina de humo en manos de aquellos que no cumplen su parte social. Se podría instaurar una República, si así lo decidiera la mayoría, sin necesidad de redactar otra Constitución.

En España no hubo liberación como en el resto de Europa tras 1945 ni derrota de los amigos de Hitler, que después se hicieron amigos de EEUU para sobrevivir. La monarquía española fue reinstaurada por el dictador y así la hemos asumido. En 1978 era la mejor opción, tal vez la única. Hoy está en discusión.

La misma claque político-mediática-empresarial que rió las gracias al Campechano (la verdad es que era divertido) y que le protegió durante años favoreciendo que se sintiera fuera de la ley y del escrutinio público, repite su esquema con Felipe VI. Asegurar cada día por tierra, mar y aire, artículo tras artículo, tertulia tras tertulia, que la Monarquía está más fuerte que nunca y que los escándalos de Juan Carlos no afectan al actual rey, prueba que la crisis es profunda y preocupante. Estamos en territorio ignoto. Hay vértigo.

Lo prueba la carta-manifiesto de ex ministros y altos cargos de UCD, PP y PSOE, que reclaman la presunción de inocencia de ex monarca y defienden su legado. Deberían hablar con su hijo que es quien no la ha tenido en cuenta al retirarle la asignación y expulsarle de palacio. Entre los firmantes se encuentran varios vinculados a casos de corrupción. También está Rodolfo Martín Villa, que cuando era ministro mandó destruir los archivos de la posguerra de Falange y otras organizaciones para evitar una futura incriminación de los mencionados.

La salida a corto plazo sería imitar a Isabel II, reformar el concepto de inviolabilidad, limitarlo al ejercicio del cargo, no a cualquier actividad que pudiera ser delictiva. Un cargo que se hereda por nacimiento es incompatible con el mérito y la democracia. Para que no entre en discusión es esencial la ejemplaridad. Y esta empieza con la transparencia. Que el gobierno de Sánchez haya entrado en este juego de dónde está Wally es ridículo. En la mañana del día que la Casa Real confirmó que Juan Carlos estaba en Emiratos Árabes, el titular de Justicia, Juan Carlos Campo, decía en la cadena SER que no sabía dónde estaba. Si es verdad debería dimitir; y si no lo es, también.

Algunas preguntas:

  1. ¿Quién decidió el destino del emérito? ¿Quién negoció, y qué negoció con Emiratos Árabes Unidos el traslado del rey? ¿Hubo alternativas?
     
  2. ¿Quién paga la estancia si carece de asignación? ¿La abona él con sus ahorros legales o con las comisiones libres de impuestos presuntamente cobradas durante años? Según el estatuto de la Casa Real, el rey –y el emérito aún lo es—no pueden aceptar regalos. ¿Es la estancia un regalo? ¿De quién y a cambio de qué? ¿Implica algún compromiso del Estado español con Emiratos Árabes Unidos? ¿Alguna compra concreta?
     
  3. ¿Quién paga la seguridad del emérito y durante cuánto tiempo está prevista? ¿Viven sus guardaespaldas en una suite en el mismo hotel de lujo?
     
  4. ¿Cuál ha sido la relación comercial de España con EAU? ¿Le vendemos municiones y armas como a Arabia Saudí? ¿Han mediado comisiones?
     
  5. ¿Qué negoció el gobierno con Felipe VI? ¿Está al tanto la oposición de los detalles?
     

Este es el apoyo de Bruce Springsteen a Joe Biden y Kamala Harris, un anuncio espectacular.

Más contenidos sobre este tema




35 Comentarios
  • VicKat VicKat 22/08/20 13:15

    Inteligente y analítico artículo. Muchas gracias, Sr. Lobo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • Rafael Santana Rafael Santana 22/08/20 12:43

    Desde luego Don Ramón, cuánto agradezco sus ilustrativos artículos y no exentos de crítica, para que no se nos adormezcan las consciencias, ni nos dejemos engañar por el ruido mediático de los de siempre.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • Pernalonga Pernalonga 20/08/20 22:51

    Emiratos Árabes, un paraíso para Juan Carlos I y a los españoles, que nos den.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Mascarat Mascarat 20/08/20 19:41

    No se puede ser más conciso, más certero ni más divertido...!!!
    La clave de bóveda del tinglado del 78 está putrefacta y llena de gusanos. 

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    14

  • José Luis53 José Luis53 20/08/20 17:20

    Pecata minuta, señor Lobo, todo este rasgarse las vestiduras sería apropiado si Juan Carlos hubiera sido un rey más o menos cabal, pero para lo que vergonzosamente asistimos, es pecata minuta.

    Y digo vergüenza porque no queda ni la más mínima dignidad ni en el rey largado ni en quienes salen en defensa de lo indefendible, como los setenta padres de la patria que velan por nuestro bien monárquico y no se dan cuenta - o sí, vaya usted a saber- del pasmoso ridículo que hacen con su estúpido y sospechoso alegato porque, si algo hay que rescatar del reinado de Juan Carlos, la Historia lo dirá, pero esta claro que este no es el momento de evaluarlo, sino de arrimar verdaderamente el hombro y ver cómo salimos del fango en el que nos ha metido el Campechano, que es de todo menos fácil.

    La intención de estos salvadores de la monarquía no es más que la de sostener algo que no se sostiene por sí solo - sólo se sostenía con el silencio encubridor de tantos- y ellos pretenden que los demás les acompañemos en su viaje al sumidero de la Historia al que ellos se encaminan y nos metamos en el mismo barco para diluir sus responsabilidades, y lo hacen en un momento en el que asistimos, además de a una radiografía escalofriante de le España monárquica, a un culebrón digno de la peor telenovela sudamericana - con mi cariño y respeto a los sudamericanos- y en el que lo único que cabría hacer es no dejarse arrastrar por el espectáculo grotesco que nos está dando esta monarquía.

    Pero no, todo parece encaminarse irremediablemente a un crisis gravísima de Estado, en muy mal momento para España, porque no es que el mono esté al mando, es que no hay mando ya las cabezas pensantes parecen haber salido corriendo a Abu Dubai con el Campechano y con los 50º de temperatura, y no les queda ni una neurona en pie.

    Mal tema, de verdad.



    Responder

    Denunciar comentario

    1

    14

  • 74camilo 74camilo 20/08/20 15:56

    Perfecto artículo!!. Quién le pagará las mamandurrias??. Pues sus siervos como siempre. Y los "grandes medios" mamporreando a su campechanidad II de España (Don Felipon el preparao).... Esto va para largo...

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    14

  • MASEGOSO MASEGOSO 20/08/20 14:16

    Acertado en su artículo y claro en sus preguntas, respuestas:

    Después del NO-DO.

    Gracias Ramón

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    12

  • CinicoRadical CinicoRadical 20/08/20 14:10

    .. el Boss ,y qué?,aquí a José Manuel Soto ,o Bosé en la reserva,haciendo méritos.
    Qué es un rey para tí ? :UNA PUTA MENTIRA.Habría que poner en el cierre y apertura de los informativos,al menos la cadena pública la confesión de Suárez a Victoria Prego,hasta que nos enteremos de lo que va la transacción del '78.
    Que la oposición venezolana no llegue a un acuerdo entre ela,se llevan más que mal, es culpa de una dictadura,? caramba ! vaya informe de chichinabo.
    Oí a "Carcalejos" Zarzalejos,comentar que el rey se estaba vengando y vacilando a todo dios,Está de moscosos de asuntos propios y como se advierte está muuuu arrepentio.
    Nos toman por gil,el gobierno el rey y lo Establecido.
    Juanca,se fuerte ,les ha faltado argumentar, a los defensores del legado juancarlista.
    Salud.
    https://www.youtube.com/watch?v=V5huzjdBJU4&feature=emb_logo

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    13

  • bidebi bidebi 20/08/20 12:21

    2.2

    Digo lo anterior para preguntar ¿para cuándo un artículo con ganas de destripar la realidad, de descomponer tanta mentira?. ¿Para cuándo un análisis de los motivos de que pase lo que pasa?. ¿Para cuando analizaremos las causas?.
    Por ejemplo, algo básico : ¿Por qué al franquismo y sus poderes les interesaba tanto la instauración de una monarquía?. ¿Por qué al pp y psoe les interesa tanto, cuarenta años después, seguir manteniendo y defendiendo la monarquía impuesta?. ¿Qué hay detrás de la monarquía española que la haga tan amada por los poderes económicos?.
    A mi me parece que el interés está ahí, en dilucidar los por qué de tanto “republicano”-monárquico-borbónico, y no en saber si el corrupto está en Dubai o con los dominicanos. La trampa de saber dónde está, para tenernos ocupados en chorradas, es de Sálvame y no de una política seria.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    1

    23

    • BASTE BASTE 20/08/20 13:41

      Por que si se te ocurre hablar te cae la del "honor",pregúntaselo a Teresa.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      3

    • Cuatro Puertas Cuatro Puertas 20/08/20 13:08

      Pues que la monarquía es el engrudo de toda la corrupción en este país. Es el significado del "todo atado y bien atado". En este país no existe democracia, seguimos en la dictadura, aparentemente más blanda.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      16

  • bidebi bidebi 20/08/20 12:20

    No me digan que no es “gracioso”, no me digan que no es la foto de un país, no me digan que no es de vergüenza, que en un supuesto país democrático ante la “salida” de su anterior rey la ciudadanía no sepa si es un exilio, una huída o un destierro, como bien apunta Lobo. Lo único que se sabe es que “ha salido”. El verbo salir es lo único que se sabe, pero somos incapaces de saber con qué categoría ha salido. Solamente esto nos dice mucho de este país y su ciudadanía infantilizada por el régimen.
    Como también se dice en el artículo, la operación salida del Borbón parecería que ha sido diseñada por un republicano con interés en perjudicar a la monarquía. Seguramente que será muy difícil hacerlo peor, de forma mas cretina y de forma mas chapucera. A los lumbreras que la diseñaron se les debería conceder la medalla a servicios a la patria republicana.
    Y la guinda la ponen los setenta dinosaurios que salen en defensa de un rey corrupto ya que obviamente lo deben todo al régimen corrupto.
    En España, parece evidente, la ciudadanía no se entera de lo que pasa en su propio país.
    De lo único que se entera todos los días es que vive en una democracia, muy curiosa ella que oculta todo al demos. Las críticas a lo que pasa están muy bien en artículos, pero como el que escribe tampoco sabe nada, pues nos quedamos igual. Seguimos teniendo solamente la información de telediario. Lo convenido, lo manipulado, la intoxicación necesaria para que sigamos igual de desinformados, igual de infantilizados.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    22



 
Opinión