Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Distribución de escaños tras las elecciones del 26J.
Europa PressResultados oficiales y definitivos de las elecciones generales del 26 de junio de 2016
DS
23/07/16 18:34
Domingo Sanz
23/07/16 16:00
Rafans
23/07/16 12:53
Que manera más torticera de presentar los resultados, pareciera que el PP es el que más votos ha obtenido incluso sumando PSOE Y UP, además a Podemos se le subdivide , pero a la hora de los grupos parlanebtarios no se les da grupo a las demás subdivisiones. Hay que destacar que son más de diez millones de votos que estan en el NO a Rajoy.
Responder
Denunciar comentario
TOTOFREDO
23/07/16 08:44
soulfunk
22/07/16 21:45
Aunque acepto estos resultados, no me los creo. Ha habido indicios de "pucherazo" electoral, como adjudicación extraña de la empresa que gestionaba el recuento y fallo "inexplicable" de encuestas a pié de urnas, que ni las mismas empresas de sondeo saben explicar el desfase de sus predicciones y el resultado final. Además está la controversia del ministerio del interior envuelto en un escándalo, que ha creado extrañeza que no hubiera dimisiones( creo que algo interviene en las elecciones este ministerio). Se supone que en nuestro estado de derecho hay garantía de total limpieza democrática, pero yo no me lo creo. Me gustarían muchos más controles y transparencia del voto por correo, facilidades al voto exterior y control de de la empresa que introduce los datos del recuento de votos, de todos las mesas, colegios..., que se pueda contrastar de forma transparente y se cumpla la ley. Dudo de este resultado, es mas no me lo creo. Hay que estar mas alerta en las próximas y exigir que se cumpla la ley electoral.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 2 Respuestas
Juananb
25/07/16 19:00
Estoy totalmente de acuerdo que esas son las elecciones del pucherazo. Para empezar la imposibilidad del 80% de los expatriados para ejercer su voto y para continuar la desconfianza que genera el ministerio del interior liderado por un tipo que pacta pruebas falsas contra sus adversarios políticos, y encargado del control del recuento. Para rematar la faena la forma de contratar a INDA, una empresa participada por el estado e investigada por pufos varios, para el recuento de votos con nocturnidad y alevosía, que de un día para otro rebajó el coste de su intervención a un 25%, en lugar de haber mantenido a la empresa que hizo el recuento del 20D..
Responder
Denunciar comentario
esfera
23/07/16 16:20
El mayor "puchero " de votos Son los que se obtienen por medio de la manipulación del Pp de los medios de comunicación. Tve es el " pasaporte ulterior hacia el "Olimpo" . Si además de tener acceso al plasma, también controlan los datos y las emisiones de información y las noticias de interés general. Un saludo.
Responder
Denunciar comentario
Cristina Monge
Luis García Montero
Jesús Maraña
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
En los pueblos sin interventor de UP, no estaría seguro que se plasmaron los votos reales en las actas. E incluso en ciudades con un solo interventor para varias mesas y sin experiencia (en mis tiempos los interventores estaban sentados en cada mesa controlando y no dando vueltas por el recinto como un tigre en la jaula). Además esa empresa INDRA que la han echado de varios países por corrupción no me fiaría mucho. De todas formas habrá que estar preparados la próxima vez. El psoe en sus tiempos tenían mucho celo en el control de las mesas electorales y en las actas, y en eso hay que aprender de ellos.
Responder
Denunciar comentario
0
0