x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Escándalo de las tarjetas

El abogado de Blesa lamenta que el caso de las 'black' haya "arruinado la vida profesional" de los 65 procesados

  • Carlos Aguilar culpa a Bankia de crear los gastos de las black: "¿Acaso ha sido la divina providencia?"
  • El letrado reclama al tribunal la "absolución" del expresidente de Caja Madrid al considerar que no ha cometido ningún delito

Publicada el 09/12/2016 a las 12:36 Actualizada el 09/12/2016 a las 12:37
Miguel Blesa a su llegada a la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares.

Miguel Blesa a su llegada a la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares.

Efe
El abogado Carlos Aguilar, el defensor del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, ha lamentado en sus conclusiones del juicio que se celebra desde octubre en la Audiencia Nacional por las tarjetas black, que los 65 procesados, entre los que se encuentra el propio Blesa y su sucesor en el cargo, Rodrigo Rato, "han visto arruinada su vida profesional por verse afectados por este procedimiento".

Aguilar, que ha llamado la atención en que "prácticamente todos" los procesados "han tenido que abandonar su vía profesional", ha reclamado la absolución de su defendido, Miguel Blesa, al considerar que no ha cometido ningún delito al crear y mantener las tarjetas opacas con las que los acusados realizaron gastos ilegales por un valor superior a los 12 millones de euros.

El letrado utilizó para apuntalar su idea de que no ha habido ningún delito con las black a la reciente sentencia del Tribunal Supremo en la que absolvía a los directivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) por haber cobrado retribuciones de forma irregular. "Ahí el Ministerio Fiscal planteaba que existía este delito, y esta sentencia, que es reciente, creo que nos puede dar una valoración importante de cuál es el criterio de la jurisprudencia sobre la materia".

En sus conclusiones, Aguilar volvió a lamentar la trascendencia del caso de las tarjetas, que aseguró estaban "perfectamente justificadas, porque los señores que realizaban estos trabajos las justificaban. De una forma injusta, una historia tricentenario acaba con estas tarjetas", espetó Aguilar, cuya intervención superó ampliamente la hora de duración.

"Las acusaciones se han quedado en el primer piso, diciendo que desde 2003 las tarjetas son ilegales, y no es verdad que sean ilegales", completó el letrado de Blesa que pidió al tribunal presidido por la magistrada Ángela Murillo comprensión: "No se puede juzgar con los ojos de hoy los hechos de ayer, no se puede juzgar las tarjetas mezclándolas con la crisis de Bankia. Nada tiene que ver las tarjetas con la crisis de Bankia", completó.

El letrado también consideró imposible lo que calificó de "conspiración del silencio, a lo largo de 23 años, y sobre centenares de persona, incluyendo al Banco de España, al que se le hace entrega de todas las actas. Y nunca hubo el menor reproche de nadie", reseñó el defensor de Blesa que aseguró que su defendido se ha convertido "en el pim pam pum", pues incluso, dijo Aguilar, "se le quiere hacer responsable de todos los gastos que escapaban de todo su control e incluso de su conocimiento".

Caja Madrid también recibió, según el abogado, toda la información de las black, que incluso las fiscalizó: "Siempre fueron contabilizadas en las mismas cuentas desde el año 88. Las identificaba hasta un párvulo".

El escrito de conclusiones de Blesa también trató de eludir sus responsabilidades penales apuntando a su antecesor en la presidencia de Caja Madrid, Jaime Terceiro, y destacó que el procesado accedió a la entidad financiera con un sistema "ya instaurado que no ha tenido ningún reproche. Llevaba ocho años perviviendo sin ninguna sombra de ilegalidad. Él no adoptó esos acuerdos, que son anteriores".

Carlos Aguilar también reclamó al tribunal que tenga en cuenta el atenuante por devolución del dinero gastados con la black: "El señor Blesa procedió, previa autorización, porque tiene todo su patrimonio embargado, a consignar el dinero. No discutimos ni un céntimo. ¿Cómo no va a ser significativa la conducta de quien repone la totalidad de la cantidad reclamada?", se preguntó el letrado, en referencia a la negativa del fiscal Alejandro Luzón a aplicar a Blesa y a Rato la reducción de penas al considerar que no era significativa.

Pero Aguilar también apuntó hacia Bankia, a la que acusó de crear la hoja de gastos u hoja excel en la que se reflejan los gastos realizados con las black, y que dio origen a la investigación de la Fiscalía Anticorrupción: "El excel no es un documento, es una recreación informática. ¿Ha sido la divina providencia la que ha creado el excel? No tiene una naturaleza documental, no tiene ninguna de esas funciones. Es pura y simplemente lo que han querido los empleados de Bankia que sea".
Más contenidos sobre este tema




6 Comentarios
  • massaluca massaluca 10/12/16 11:14

    Este Sr.se contradice el mismo,dice que las tarjetas son legales,y devolvieron el dinero,si son legales,segun el,no tienen porque devolver el dinero,una cosa y otra.A la cárcel con los estafadores,chocopteros.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Makoki-2 Makoki-2 09/12/16 20:58

    ¿A cuantas personas han arruinado sus indecentes decisiones consistentes en robar al máximo desde el banco para llevárselo ellos? ¿A cuántas personas les han robado la parte de la casa que ya habían pagado antes de encontrarse en la situción de no poder seguir haciéndolo?... ¿A cuántos años de sueldo normal (?) de un trabajador equivale lo que ellos se han gastado en lujos y dispendios injustificables? ... ¡que se jodan, que los demás ya lo estamos haciendo!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Empar 58 Empar 58 09/12/16 19:24

    Siguiendo el argumento, ¿podría decirse que al pobre hombre que mata a su mujer, el juez y los medios le arruinan la vida profesional?. Al ladrón que a mano armada atraca un banco, ¿también le arruinamos su vida profesional?.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • candaloman candaloman 09/12/16 18:18

    Y siguen libres HDLGP

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Aserejé Aserejé 09/12/16 16:39

    La vida profesional de los acusados se la han "arruinado ellos mismos", que no su economía, pues han robado mucho y se han aprovechado mucho de sus puestos y contactos. Ellos sí han arruinado las vidas personales, profesionales y económicas de muchos, tanto directamente como indirectamente robándonos a todos. Las caras de los Rodrigos, Blesas y compañía hablan por si mismas de la catadura moral de esos tipos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Las Cosas Claras Las Cosas Claras 09/12/16 14:12

    Pobrecitos. Los excesos, prepotencia y inmunidad de los alto cargos de los bancos han arruinado las vidas de muchisimos de sus clientes - pero, claro, ellos han vividos encima de sus posibilidades

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

Lo más...
 
Opinión