La portada de mañana
Ver
Cinco reflexiones cruciales para la democracia a las que invita la carta de Sánchez (más allá del ruido)

Financiación ilegal

Agentes de la UDEF dicen que la compra de acciones de Libertad Digital se hizo con la 'caja B' del PP

El extesorero del PP Luis Bárcenas.

infoLibre

Cuatro inspectores de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que participaron en la investigación de la trama Gürtel afirmaron este martes en el juicio por la primera época de actividades de la red corrupta encabezada por el empresario Francisco Correa (1999-2005) que la adquisición de acciones de Libertad Digital por parte del PP se hizo con fondos de una "contabilidad ajena al circuito económico" que era controlada por el extesorero del PP Luis Bárcenas.

Los agentes, entre ellos el inspector jefe que dirigió la investigación, Manuel Morocho —que lleva compareciendo en calidad de testigo-perito desde el pasado 29 de junio—, se ratificaron en el informe en el que explicaron la operativa de la compraventa de títulos para la ampliación de capital de dicha empresa. Un documento en el que hace reiteradas menciones a las anotaciones elaboradas por el extesorero sobre la existencia de una contabilidad paralela del PP, conocidos como los Papeles de Bárcenas, que se encuentra judicializado en una pieza separada.

Precisamente, Morocho fue el que explicó ante el tribunal de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal que los fondos utilizados para la compra de estos títulos se "detraen de esa contabilidad ajena al circuito económico" para después ser entregado a "las personas que iban a titular formalmente" en las acciones contraídas entre finales de 2004 y 2005.

Del mismo modo, apuntó que "los recursos empleados para financiar la ampliación de capital lo extraen de fondos controlados, gestionados, contabilizados por Luis BárcenasLuis Bárcenas", que por esas fechas era gerente de la formación política y estaba a las órdenes del entonces tesorero Álvaro Lapuerta, cuya causa está archivada por "demencia sobrevenida".

Es más, los agentes indicaron que existe un protocolo notarial fechado en 2012 en el que el propio Bárcenas reconocía que tanto él como Lapuerta "controlaban" los donativos que recibían el PP. "Reconoce formalmente que ambos manejaban los fondos", dijo Morocho.

Salida de fondos de la caja "extracontable" del PP 

El propio Bárcenas aseguró en su declaración ante el tribunal que el dinero para adquirir las acciones de Libertad Digital salieron de la caja "extracontable" del partido y que fueron adelantados por él con dinero que guardaba en su casa como consecuencia de la venta de cuadros.

Según recordaron los inspectores, en su informe detallaron que en los Papeles de Bárcenas se anotaron tres entregas de dinero el 29 de octubre de 2004 al fallecido Francisco Yáñez, extrabajador del PP y padre del apoderado de Bárcenas, Iván Yáñez; a la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias; y a Lapuerta para la suscripción de títulos de Libertad Digital. Existen otros dos apuntes de diciembre de 2004 correspondientes a la compra de acciones de Alberto Dorrego, además de los relativos a los pagos de gastos vinculados a la adquisición de acciones.

"Lo que estamos haciendo es repasar al pie de la letra estos informes", expresó el presidente del tribunal, el magistrado Ángel Hurtado, al respecto. Morocho recordó que Bárcenas declaró en sede judicial durante la instrucción que Rosalía Iglesias participó en esta operación de compraventa porque necesitaban poner de titular de estas acciones a "personas de confianza y era algo temporal".

En este sentido, añadieron, tal y como aparecen en el informe, que los que figuraron como titulares vendieron las mismas, pero que los fondos no fueron devueltos a la contabilidad que llevaba Bárcenas, salvo una que realizó Francisco Yáñez por el importe de 121.000 euros. Sin embargo, recalcaron que Iglesias le vendió sus títulos a éste último por 149.600 euros —el mismo valor por el que las adquirió— y que "no se ha visto ningún apunte de que se retorne esa cantidad".

Transferencias de Bárcenas

Por otro lado, los inspectores de la UDEF fueron interrogados por otro informe en que el que se analiza la transferencia que ordenó Bárcenas de tres millones de euros procedentes de la cuenta helvética de la Fundación Sinequanon. Los traspasos se realizaron en tres veces en marzo, abril y mayo de 2009 por sendos importes de un millón de euros a las cuentas de las sociedades vinculadas con la familia Sanchís, La Moraleja, Brixco y Rumagol.

"Los fondos que circulan por Rumagol son propiedad del señor Bárcenas", afirmó uno de los agentes de la UDEF que comparecieron este martes y que puntualizaron que no conocen quién es el verdadero propietario de las acciones de estas sociedades. Justificaron esta conclusión explicando que el capital de la empresa uruguaya Rumagol proceden de Brixco, los cuáles, a su vez, son del extesorero conservador.

De hecho, subrayó que la razón que manifestó Bárcenas sobre el viaje relámpago que hizo en junio de 2011 a Buenos Aires para firmar un contrato de asesoramiento con La Moraleja es falso pues, según dijo, el desplazamiento se hizo por otros motivos.

Bárcenas aparca el guión del 'yo acuso' y se instala en 'la ley del silencio'

Bárcenas aparca el guión del 'yo acuso' y se instala en 'la ley del silencio'

Precinto y volcado de 'pendrive'

Al inicio de la sesión declararon otros dos agentes de la unidad policial de investigación que participaron en el volcado informático de las pruebas recogidas durante los registros como el pendrive incautado al presunto contable de la trama Gürtel, José Luis Izquierdo. Durante la fase de cuestiones previas del juicio oral, parte de las defensas pidieron la nulidad de la causa alegando que la cadena de custodia de las pruebas había sido vulnerado.

Los agentes explicaron el proceso de precintado de un pendrive o de un dispositivo electrónico, a preguntas del magistrado Ángel Hurtado, y señalaron que éste se debe introducir en "una bolsa policial que se cierra con un precinto o en algún sitio donde no pueda ser manipulado". Así, aseguraron que no ven ningún indicio de que que se haya vulnerado la cadena de custodia de las pruebas.

Más sobre este tema
stats