Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades
Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.
Pedro Sánchez interviene durante la sesión de control del Gobierno que tiene lugar en el Senado.
EFE
drh
15/09/18 12:57
Aynur
11/09/18 21:24
A PROPÓSITO DE LA NECESIDAD DE GOBERNAR PARA SER CREIBLE. Es del todo inútil saber si la ministra tuvo, o no, algún trato de favor (personalmente creo que sí) en la obtención del master. Son del todo inútiles sus explicaciones. Como son inútiles las defensas, los argumentos, las manos en el fuego, los apoyos, en favor o en contra. Arriesgando mucho, y pido perdón por mi atrevimiento: ni siquiera es importante la verdad o la mentira. Lo realmente significativo es LA DUDA. O como le diría a Sanchez Cuenca, LA CREDIBILIDAD. En el tránsito de la duda a la credibilidad hay muchos malos entendidos, falsas acusaciones, trampas, mentiras, intereses, zancadillas y chapuzas. Y tiempo. Pero es necesario recorrer ese camino. Viene al caso: detesto lo de "clase política" Nos encontramos en un estado de cosas en el que nadie cree a los políticos; en el que, de alguna manera, pensamos que todos son iguales (no lo son, por supuesto); que están ahí para trepar, bien sea economicamente, bien sea por cuestiones de poder e influencia; en el que lo de "clase política" es una realidad; en el que los políticos se han convertido en funcionarios apalancados de los partidos o en el parlamento. Estamos en un ESTADO DE DUDA. ¿Debe dimitir la ministra?: Sí, porque se duda de su honradez. De quienes nos representan (?) no cabe dudar. Si existe la duda, malo. Sr. Cuenca, esto pasa cuando "es necesario gobernar para demostrar la credibilidad". Yo diría que es necesaria la credibilidad para gobernar. ¿Tendremos algún día gobernantes creibles? Acabamos de empezar el camino.
Responder
Denunciar comentario
JMHuertas
11/09/18 20:44
Sr Sánchez, Sr Casado y a quien corresponda. Tengo tres hijos, licenciados en varias especialidades, dos de ellos con doctorados. Se han pasado horas y horas estudiando. durante muchos años han renunciado a vacaciones, juergas, viajes, festines y festivales. Han renunciado a tener "un duro en el bolsillo". Los he visto a diario a la luz de un flexo con la espalda encorvada horas y horas. He sufrido al verlos volver de exámenes que no salieron tan bien como esperaban. Los he visto llorar de impotencia por la asignatura que se les atravesó. Su madre y yo hemos renunciado a muchas cosas para pagarles unas carreras que, en el fondo, nunca sabe uno si les iba a servir para hacerles vivir mejor. La vida en "Españistán" es así, se trata de salir en la tele y no del esfuerzo personal, pero, aún así hemos insistido en nuestro trabajo y ellos han cumplido con creces. Con sus títulos debajo del brazo, ganado a pulso, han buscado trabajo mal pagado y soportado a mucho inepto, inculto y sin estudios, pero con el marchamo de "empresario", que traducido al castellano vulgar significa "el que tiene la pasta y es dueño de tu vida". Después de esto, perdóneme que les diga, defender un solo segundo la simple sospecha de un fraude académico, es un insulto a la ciudadanía y, especialmente a los hijos de trabajadores como es nuestro caso. No tienen ustedes vergüenza.
Responder
Denunciar comentario
yosolo1
11/09/18 20:40
Lo que deben estar pensando personas que no han podido hacer máster por tener trabajos que no les permitían acudir a las clase presenciales obligatorias, y no podían sumar puntos para las oposiciones, o se les saltaban ineptos que con el máster justificaban más preparación, políticos que sin ninguna experiencia profesional intentaban justificar sus puestos con estos cursos, etc etc, Y los que no tenemos enchufe, a pagar y pagar por tener que repetir algún curso o asignatura del máster por no poder acudir a todas las clases, o no poder presentar algún trabajo a tiempo. Y el ético de Sánchez, el rescatador moral del país, sin cesar (no debe esperar a que presente la dimisión, debe ser cesada inmediatamente), con esa cara dura de niño guapo que con ayuda de un gurú (no se le ocurrió a él) se hace con el gobierno, de forma legítima (no le niego en centímetro de legitimidad) so pretexto de una nueva manera de hacer las cosas. Pues estamos esperando.
Responder
Denunciar comentario
CinicoRadical
11/09/18 20:26
Tómbola- Álvarez Conde,si no un pito una maestría..debe dimitir por muy bien que lo haga.Hay que dar ejemplo, o PSOE P.P la misma...
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
luzin
11/09/18 20:40
Es necesario ir mucho más allá, es necesaria la Ley de Transparencia que garantice que todos los trabajos universitarios, fin de master, tesis doctorales ... que den lugar a una titulación sean publicados y sean de acceso general ...
Además, esos trabajos se realizan gracias a la financiación de todos, del presupuesto público, y por tanto siendo conocimiento (o eso pretende) debe ser puesto al conocimiento del público.
Claro que esto incluirá la tesis del Sr. Pedro Sánchez, que no parece muy dispuesto y por eso ha utilizado el "comodín" del Gobierno (increíble cosa en democracia) para frenar la iniciativa de la Oposición (Podemos y Ciudadanos)
Responder
Denunciar comentario
Hammurabi
11/09/18 20:04
Corleone, Provenzano cayeron por causas administrativas. Después de tanta cloaca, a ver si los masters, van a propiciar la caída del bipartidismo.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
luzin
11/09/18 20:18
Una mala descripción no puede ayudar a resolver los problemas que tenemos ... no es bipartidismo, se llama partitocracia, y el problema fundamental es la falta de separación entre ejecutivo y legislativo ... es muy simple y fácil de entender ...
Responder
Denunciar comentario
luzin
11/09/18 19:25
M. Vega
11/09/18 18:44
susini
11/09/18 18:16
Mdeo
11/09/18 16:55
Parece claro que este master no es un regalo de fin de curso como le hicieron a Cifuentes y a Casado. Según las aclaraciones de la Ministra hubo intención de realizarlo y algo se realizó , parece que hay material que aguantan sus explicaciones y argumentos . Lo que también está claro que hay sombras y dudas razonables no explicadas de la forma en que se realizó dicho master y algunas imposibles de explicar salvo por trato de favor hacia su Persona. Y lo que no genera ninguna duda es que no participó en igualdad de condiciones que los participantes que optaron a dicho master, oficialmente no era a distancia y ella lo hizo entre otras. Esto ya no es una cuestión de decencia que seguro que la hubo, es una cuestión de igualdad y de respetar las reglas de las que todos los participantes de ese master compartian, parece que no así, pues ya dice el reflan : ajo y agua. Y que sirva de ejemplo, una persona no puede estar por encima de cientos de miles de personas que como la Ministra comparten unas creencias y valores . Esto si que es fácil de resolver, pues hágase.
Responder
Denunciar comentario
Ocultar 1 Respuestas
Raquel Martos
Jesús Maraña
Ramón Lobo
www.infolibre.es ISSN 2445-1592
Orlinda
11/09/18 17:39
Me ha llamado la atención que se presente el artículo con un entrecomillado de la frase del Presidente del Gobierno sobre la ex ministra Montón: "está haciendo un extraordinario trabajo y lo va a seguir haciendo". Este entrecomillado, a mi parecer, quiere sigificar que no es cierto, y que el autor del artículo procederá a demostrarlo a continuación pero... no hay ni una sola alusión al tema titular, ni una frase que venga a desmentir la aseveración de Sánchez. No voy a entrar a juzgar si es que sí o es que no, tan sólo pedir que no se juegue con los titulares, que se escriba sobre lo que nos anuncia y no se utilice tan sólo para recabar la atención dispersa del lector.
Responder
Denunciar comentario
0
0