x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Francisco Franco

IU cree que fue "un error" no exhumar a Franco de forma ejecutiva porque se ha acabado en una guerra judicial

  • "Se exhuma, se saca el cuerpo de Franco, y luego quien quiera recurrir que recurra, y vamos a los tribunales y lo vemos", afirma el diputado Enrique Santiago
  • La salida de los restos de Franco de Cualgamuros está paralizada cautelarmente por el Supremo

Publicada el 31/08/2019 a las 14:20 Actualizada el 31/08/2019 a las 14:44
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

El diputado de IU y

El diputado de IU y secretario general del PCE, Enrique Santiago.

Europa Press
El diputado de IU y secretario general del PCE, Enrique Santiago, ha señalado que judicializar desde el inicio la exhumación del dictador Francisco Franco "ha sido un error", y apunta que se deberían haber trasladado los restos "de forma ejecutiva", y que luego los tribunales resolvieran "si era o no constitucional", informa Europa Press.

En una entrevista concedida a Europa Press, Santiago señala que no se debería haber permitido que un poder del Estado que no es elegido por los ciudadanos sea quien decida cómo y cuándo llevar a cabo esa exhumación porque "en democracia eso no tiene ni pies ni cabeza".

De esta manera, cuando se cumplen doce meses desde que el Gobierno de Pedro Sánchez aprobara el Real Decreto para trasladar los restos del dictador desde Valle de los Caídos hacia otra ubicación, Santiago ha apuntado que el error fue permitir que los tribunales dirimieran primero, y recuerda que desde el PCE ya vaticinaron que acabaría "en una guerra" en los juzgados. "Guerra en los tribunales y, mientras tanto, la exhumación sin realizarse", ha dicho.

Según el diputado de IU, esto no ocurre en ningún país del mundo, dado que lo lógico es que "el Ejecutivo adopte medidas ejecutivas". Añade que es como se debería haber hecho: "Se exhuma, se saca el cuerpo de Franco, y luego quien quiera recurrir que recurra, y vamos a los tribunales y lo vemos", dice el diputado.

Por el momento la salida de los restos de Franco de Cualgamuros está paralizada cautelarmente por el Tribunal Supremo. Se prevé que en los próximos meses dicte sentencia sobre el fondo del asunto.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

5 Comentarios
  • taxista y rojo taxista y rojo 01/09/19 19:58

    Lo suscribo punto por punto. Lo peor de esta democracia está resultando ser el Poder Judicial, y en particular el Tribunal Supremo. El único poder que no elegimos es el que en realidad está gobernando. Un sindiós

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • florenblues florenblues 31/08/19 18:49

    De sobra sabía el Gobierno que todo ese fangal acabaría en los tribunales y de corte neofranquista para más enfangar, en sus estamentos superiores. Dicho de otro modo, ni han sacado la momia del asesino ni lo piensan hacer. De hacerlo, sería el inicio de la justicia y reparación de las víctimas del franquismo, y de eso el psoe poco, mal y tarde.

    Salud

    Responder

    Denunciar comentario

    1

    6

  • gomados gomados 31/08/19 16:49

    Si el psoe de las mayorías absolutas en todos los ámbitos hubiera querido Franco ya estaría fuera de Cuelgamuros. Pero el psoe de Felipe G. estaba dedicado a otros menesteres mas enriquecedores para si y para sus amigos. Y no sólo eso sino que nombrara para altos cargos de la policía a conocidos y notorios torturadores del franquismo mientras marginaba a insignes demócratas dentro de la policia, y si no el timonel de la cal viva se dedicaba a viajar en el yate del genocida: el Azor con su consiguiente humillación a las víctimas. Y luego llegó zapatero con más buenas intenciones que resultados en una pecata ley de memoria histórica que ni trajo memoria, ni verdad, ni reparación ni justicia. E hizo la ley que hizo porque no se atrevió a más porqué contaba con la mayoría suficiente con IU y ER. Y siguieron las calles de franquistas, homenajes franquistas, aquelarres franquistas, que Queipo de Llano un conocido y chulo asesino esté enterrado en la basílica de la Macarena en Sevilla. Por tanto que puede sorprender lo que ha hecho el psoe. Lo mismo que quitar las medallas pensionadas a torturadores. Nada. Y no vale decir lo de las garantías jurídicas. Cuando quieren se las pasan por donde ya sabemos. Y si no que se lo digan a ruiz mateos con rumasa con decreto ley, nocturnidad y alevosía. Y una sentencia del constitucional con voto de calidad del presidente que se tuvo que ir de España lleno de vergüenza por tener que imponer el sentido de estado sobre el jurídico.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Galias Galias 31/08/19 15:32

    Esa no es una noticia novedosa, ya lo escribí hace muchos meses. Este asunto es un conflicto entre el poder ejecutivo franquista que fue quien decidió el enterramiento en Cuelgamuros y yenia quw haber sido el poder ejecutivo, que tenia ademas el acuerdo del Parlamento el que debió exhumar por el poder que tiene los restos de Franco, sin más. A este pado el poder judicial va a. dirigir la politica. A este respecto en este asunto ha de decidir con los otros jueces el Magisteado Requero, miembro del Opus Dei y como dijo el exjuez Garzón, el Supremo tieme un problema con el franquismo con lo que ya vetemos cuál es la última palabra. La resolución de este asunto es causa para la formación de Gobierno ya. Y de coalición, que es lo lógico y racional

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • Galias Galias 31/08/19 15:32

    Esa no es una noticia novedosa, ya lo escribí hace muchos meses. Este asunto es un conflicto entre el poder ejecutivo franquista que fue quien decidió el enterramiento en Cuelgamuros y yenia quw haber sido el poder ejecutivo, que tenia ademas el acuerdo del Parlamento el que debió exhumar por el poder que tiene los restos de Franco, sin más. A este pado el poder judicial va a. dirigir la politica. A este respecto en este asunto ha de decidir con los otros jueces el Magisteado Requero, miembro del Opus Dei y como dijo el exjuez Garzón, el Supremo tieme un problema con el franquismo con lo que ya vetemos cuál es la última palabra. La resolución de este asunto es causa para la formación de Gobierno ya. Y de coalición, que es lo lógico y racional

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.