X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Ley Memoria Histórica

Un juzgado anula el cambio de 17 nombres de calles de Oviedo en aplicación de la Ley de Memoria Histórica

  • El juez ha determinado que el grupo de trabajo que se constituyó para el cambio de nombres no es plural ni objetivo
  • El juez estima la demanda de la Hermandad de Defensores de Oviedo contra la decisión del anterior equipo local, formado por PSOE, IU y Somos

Publicada el 09/10/2020 a las 17:24 Actualizada el 09/10/2020 a las 17:45
Gente paseando por el Campo San Francisco de Oviedo

Gente paseando por el Campo San Francisco de Oviedo.

Europa Press

Una sentencia del Juzgado número 3 ontencioso-administrativo ha anulado el acuerdo del equipo de gobierno anterior de la ciudad (formado por PSOE, Somos e IU) que modificaba el nombre de 17 calles del municipio en aplicación de la Ley de Memoria Histórica.

El juez estima así la demanda interpuesta por la Hermandad de Defensores de Oviedo contra la decisión del anterior gobierno local, dirigido entonces por el socialista Wenceslao López, actualmente portavoz socialista en el Consistorio. La Hermandad ya había ganado otra sentencia por la que se anulaba el cambio.

En el fallo judicial de este 9 de octubre, consultado por Europa Press, se anula el acuerdo de la Junta de Gobierno de fecha 7 de marzo al considerar que los actos recurridos no son conformes al ordenamiento jurídico, además imponen las costas al Ayuntamiento.

En los fundamentos de derecho, el juez critica la constitución de un grupo de trabajo para el cambio de nombres por parte del anterior equipo de gobierno. Considera que ese grupo, del que formaba parte Wenceslao López, se hizo para "evitar el pluralismo" y el juez aprecia "falta de objetividad".

Más contenidos sobre este tema




7 Comentarios
  • VENCEREMOS VENCEREMOS 10/10/20 15:02

    Otro que dice ser juez. Pue que se vaya a la mierda con GArcía Castellón. Prevaricador de libro.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Pelias Pelias 10/10/20 09:15

    Otro más. Otra gota más.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • leandro leandro 09/10/20 20:53

    Jueces y fachas tenemos el territorio plagado de ellos dos .

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    3

    • NachoSF NachoSF 10/10/20 09:36

      Por regla general son la misma cosa.
      Sin olvidar la legislación deficientemente construida.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • GRINGO GRINGO 09/10/20 20:24

    Por algo es tan importante para las derechas el control de los jueces, siguen sin reconocer, como no reconocen los herederos de ETA, los crímenes cometidos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • taxista y rojo taxista y rojo 09/10/20 18:20

    Los jueces siguen alimentando su propio desprestigio
    Son lo peor de lo peor de esta pseudodemocracia.
    Cómo es posible que una sola persona, más o menos tonta, más o menos estúpida, pero... eso sí, "seoría", tenga poder para anular las acciones de gobierno de los representantes que elegimos. Sean los nuestros u otros. No lo entiendo.
    Todos sabemos que se puede tebuscar entre el inmenso desbarajuste legislativo para que te lleve donde quieres llegar

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    11

    • passarola passarola 10/10/20 09:02

      Es un defecto del facherio patrio, les flipa mandar y mangonear. Solo ellos saben lo que es bueno para su patria. SU PATRIA, que no se la toquen.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      1

Lo más...
 
Opinión