El ex coordinador federal de IU y actual portavoz parlamentario de la organización en Asturias, Gaspar Llamazares, mantendrá su carné de militante de IU... por ahora. Tras anunciar este sábado Actúa –el partido impulsado por Llamazares que también integra el exjuez Baltasar Garzón– que tiene pensado presentarse a las elecciones municipales y europeas de 2019, la ejecutiva de IU decidió este lunes pedir por escrito al excoordinador que aclare si tiene pensado apoyar estas candidaturas. Según los estatutos de la federación, hacerlo supondría una falta muy grave y podría acarrear incluso la expulsión de Llamazares de IU.

Actúa celebró el pasado sábado su primera Conferencia Política, un órgano en el que realizó el anuncio formal de lo que llevaba meses cocinándose: su presencia en las próximas elecciones municipales, autonómicas y europeas de 2019. El partido de Llamazares y Baltasar Garzón acudirá a los comicios europeos encuadrado en el espacio Primavera Europea, liderado por el exministro griego Yanis Varufakis, y a pesar de que sus impulsores reconocieron que no podrán concurrir a las autonómicas y municipales en todos los territorios al estar en fase de "implantación", sí que lo harán en todos aquellos lugares en los que puedan "sumar" a la izquierda.

La presencia de Llamazares en Actúa viene de lejos. En el último año y medio, desde que registró ante el Ministerio del Interior el partido, el excoordinador de IU ha organizado multitud de actos en los que ha criticado la estrategia de confluencia con Podemos seguida por IU. Hasta ahí, sus actividades no interferían con su militancia en IU, que no penaliza la doble afiliación de sus miembros, pese a lo cual la dirección liderada por Alberto Garzón retiró el pasado julio la asignación económica a Izquierda Abierta –otro partido liderado por Llamazares que participa a modo de corriente interna dentro de IU– al entender que estaba auspiciando la creación de una formación externa a IU.

No obstante, el evidente distanciamiento y los choques recurrentes que mantiene Llamazares con la actual dirección de IU no habían traspasado hasta este lunes la última barrera: la de la expulsión. Pero el anuncio formal de que Actúa se presentará a las elecciones de 2019 que la formación llevó a cabo el pasado sábado ha terminado de dinamitar los escasos puentes existentes entre Alberto Garzón y su predecesor. El pasado domingo, pesos pesados de IU como el coordinador andaluz, Antonio Maíllo, exigían a Llamazares que "no tome el pelo" a los militantes de la federación y elija entre IU y Actúa. Y este mismo lunes, Alberto Garzón recordaba que crear un partido para competir electoralmente contra IU es algo "muy grave" y está penalizado en los estatutos.

Así las cosas, la reunión de la Coordinadora Federal –la ejecutiva– de IU prevista para este lunes se dedicó a abordar este asunto. Por el momento, y al no haberse producido nada más que una declaración de intenciones por parte de Actúa, la dirección de IU no ha iniciado ningún procedimiento sancionador contra Llamazares y los dirigentes de su corriente que apoyan al partido. Pero sí que les han exigido una "aclaración" por escrito, como señaló Alberto Garzón tras la reunión: antes de mediados de enero, Llamazares y los suyos tendrán que haber dejado claro que no apoyarán en 2019 listas que se presenten contra IU.

Según el líder de la federación, Llamazares y los suyos deben aclarar "si siguen estando en IU" o si apoyan a Actúa a nivel electoral, porque "es absolutamente legítimo participar en un partido distinto" a la federación "siempre y cuando no se compita con IU y no se vaya contra las normas básicas de funcionamiento" de la misma, algo que tachó de "surrealista". Y es más: tal y como aclaró en un comunicado la dirección, Llamazares debe realizar esta aclaración de forma "inmediata", dado que ocupa un cargo público y su apoyo a otra fuerza diferente a IU se trataría "de un incumplimiento manifiesto del compromiso con los estatutos, el programa y los acuerdos democráticos de la organización".

Desde la suspensión hasta la expulsión

Ni el comunicado ni el propio Alberto Garzón aclararon cuáles serían las consecuencias para Llamazares en caso de no contestar al requerimiento o mantener su apoyo a Actúa para 2019, si bien el escrito desliza que "de materializarse" –por ahora no hay listas presentadas–, este apoyo situaría al excoordinador y a los suyos "fuera del proyecto y la organización de IU". Fuentes presentes en la reunión de la ejecutiva explican que en el órgano tampoco se explicitó cuáles podrían ser las consecuencias para Llamazares si no se retractara y únicamente se señaló que la respuesta al requerimiento enviado a los militantes que apoyan a Actúa debe remitirse antes de la próxima reunión de la ejecutiva, en la primera quincena de enero.

Pero los estatutos son claros a este respecto: el dirigente podría hasta ser expulsado. Las normas de IU consideran una infracción muy grave "concurrir en candidaturas electorales, o realizar de forma pública y notoria campaña en apoyo de las mismas, cuando éstas se presenten en competencia con las legalizadas por IU o sus organizaciones territoriales federadas", algo que precisamente es lo que pretende Llamazares: apoyar a Actúa en aquellos lugares en los que Podemos e IU concurran a las elecciones en coalición, una estrategia que el dirigente entiende equivocada y que ha criticado pública y repetidamente en los últimos meses. Y las infracciones muy graves, según los estatutos, pueden tener dos castigos: o "la suspensión de los derechos como afiliado por un periodo desde un año a dos años", o "la expulsión de IU".

En torno a las 21 horas del lunes, Llamazares respondió en Twitter a la exigencia de explicaciones por parte de Alberto Garzón. "No he pertenecido ni pertenezco a ninguna organización que haya competido electoralmente con IU", señaló en uno de sus mensajes el excoordinador, que criticó que "miembros de la dirección federal que han competido con IU" le pidan "cuentas". "Pertenezco a IU desde su fundación y también a Izquierda Abierta", y "cumplo puntualmente con mis compromisos programáticos y económicos como diputado en IU Asturias", sostuvo igualmente Llamazares, que criticó que "la dirección federal [...] disuelve IU e incumple sus compromisos con Izquierda Abierta".

Llamazares quiere liderar la lista de IU en Asturias

Pero Llamazares no solo no pretende abandonar IU, sino que mantiene su aspiración de liderar las listas de la federación para las elecciones autonómicas de 2019 en Asturias –como ya hizo hace cuatro años– sin que eso sea óbice para que apoye las listas de Actúa en otros territorios, tal y como confirmó este mismo lunes a infoLibre el propio excoordinador federal. El dirigente tampoco descarta que su formación concurra en coalición con IU en Asturias o se abstenga de presentarse en otros territorios donde la federación no vaya a confluir con Podemos, como Navarra –para las elecciones autonómicas– o Toledo o Madrid –en el caso de las municipales–.

Y es que la estrategia de confluir con Podemos en todos los territorios que quiere poner en práctica Garzón se está encontrando con serias resistencias en federaciones como la asturiana, que mantiene desde hace años una relación muy tensa con el partido morado. IU Asturias, de hecho, realizó una consulta entre sus bases el pasado junio para preguntar sobre la conveniencia de ir en coalición a las próximas autonómicas, y el resultado fue muy claro: el 86,3% los afiliados optaron por concurrir en solitario a las elecciones. Las encuestas sonríen a la federación asturiana, que podría ganar voto a costa precisamente de Podemos, por lo que liderar la lista de IU en esa comunidad es un caramelo para los críticos con Garzón, a quienes un buen resultado les serviría para cargarse de argumentos para criticar la estrategia de confluir con el partido morado.

Porque esa es la discrepancia de fondo: la estrategia electoral. Para Llamazares, la polémica que se ha desatado estos últimos días se debe al intento de evitar analizar los motivos de los malos resultados obtenidos por Adelante Andalucía en las pasadas elecciones autonómicas del 2 de diciembre. "Están intentando buscar un chivo expiatorio, una cortina de humo", defiende el excoordinador, que hace unos días impulsó y firmó un manifiesto en el que tanto él como otros dirigentes y exdirigentes críticos –entre ellos el exlíder Cayo Lara, la eurodiputada Paloma López, el llamazarista Tasio Oliver o el diputado Ricardo Sixto– denuncian que ni IU ni Podemos han sabido hacer frente al avance de la derecha y la extrema derecha, por sus "estériles tacticismos cortoplacistas", sus "promesas demagógicas" o sus "miserias oportunistas".

"La deseable aspiración a la unidad de acción de la izquierda política y social española debe ser real y basarse en el respeto a la pluralidad y no en pretensiones de hegemonía excluyente", denunciaban los firmantes de ese manifiesto, que criticaban el "reproche mutuo" y los "estatutos de limpieza de sangre" que, a su juicio, predominan en el actual modelo de confluencia. "El futuro de la izquierda pasa [...] por reconocernos a nosotros mismos en nuestra pluralidad, ejerciendo la crítica y la autocrítica pero sin  poner jamás los intereses partidistas por encima de las posibilidades de colaboración", señalan.

El líder socialista confirmó este diagnóstico a través de su cuenta oficial de Twitter, en la que reveló que Iglesias éste "ha rechazado la propuesta" de hablar del programa politico y aparcar la composición del Gobierno.

La percepción de Iglesias, aseguran las miemas fuentes de UP, es que Sánchez “sigue inamovible en su posición”. “No está dispuesto a negociar el programa de un gobierno de coalición ni a compartir responsabilidades de gobierno con Unidas Podemos proporcionales a los votos”, apuntan.

Iglesias insiste en la necesidad de llevar a cabo una "negociación integral de gobierno de coalición” en la que se discuta a la vez del programa y de los equipos y no, como había propuesto Sánchez, empezar por el programa y dejar los cargos para después.

Los excoordinadores federales de IU Gaspar Llamazares y Cayo Lara y dirigentes y cargos públicos de la coalición de izquierdas, críticos con la dirección de Alberto Garzón, han lanzado un manifiesto en el que denuncian que ni su organización ni Podemos han sabido hacer frente al avance de la derecha y la extrema derecha, por sus "estériles tacticismos cortoplacistas", sus "promesas demagógicas" o sus "miserias oportunistas". Informa Europa Press.

En este escrito, abierto a nuevos firmantes, lleva por título Por una izquierda con futuro: hacer que lo necesario sea posible. Constatan que se ha abierto un "ciclo conservador tradicional", caracterizado por el avance de la extrema derecha, y defienden que "es urgente que la izquierda y las fuerzas progresistas inviertan esta deriva abandonando sus inercias, su confusión y su ambigüedad". "La confianza mágica en que el tiempo acabará por darnos la razón, los discursos autocomplacientes, las promesas simplistas y demagógicas y las miserias oportunistas son lastres que es imprescindible eliminar", avisan.

Además de Lara y Llamazares, firman el manifiesto miembros de la dirección de IU, críticos con Garzón, como José Antonio García Rubio o la eurodiputada Paloma López, de la corriente '+ izquierda'; Tasio Oliver, del partido Izquierda Abierta, que lideran Llamazares y Montserrat Muñoz; el diputado valenciano Ricardo Sixto, impulsor del sector crítico Coordinadora de militantes Independientes de IU; el ex líder de IU en Andalucía Diego Valderas; o el alcalde de Zamora, Francisco Guarido.

Sobre el acuerdo "cupular"

Aunque no hay mención expresa ni a Garzón ni a Pablo Iglesias, el escrito reprocha el acuerdo "cupular" de confluencia que alcanzaron los dos dirigentes para concurrir como Unidos Podemos en las generales de junio de 2016, en las que los resultados demostraron, a su juicio, que este tipo de pactos "no siempre suman, sino que, en ocasiones, restan y dividen". "La deseable aspiración a la unidad de acción de la izquierda política y social española debe ser real y basarse en el respeto a la pluralidad y no en pretensiones de hegemonía excluyente, en el reproche mutuo, en estatutos de limpieza de sangre o en estériles tacticismos cortoplacistas", reclaman.

En esta línea, la crítica a las direcciones de IU y Podemos por "arrojar al sumidero de la historia" la "ligera mayoría" que consiguió la izquierda en las elecciones generales de 2015, y por haber forzado unas nuevas elecciones en las que la derecha "recuperó su hegemonía". Así, apunta que mientras en Portugal se constituyó en 2015 un gobierno progresista, "la izquierda española apenas prestó atención a este hecho porque estaba demasiado ocupada en conseguir (o evitar, según el caso) el famoso 'sorpasso' y porque algunos estaban demasiado distraídos con la supuesta, próxima e inevitable ruptura del 'régimen del 78' y con remediar el "fiasco" de la transición".

Sobre la falta de "voluntad firme" de colaborar con medidas progresistas 

Aunque destacan que la moción de censura y "la mera existencia de una alternativa de gobierno tangible ha tenido un efecto positivo en la opinión pública", lamentan que las fuerzas progresistas no estén manifestando, a su juicio, su "voluntad firme de engancharse a este tren para propiciar un cambio real en el país". "Sin embargo, la realidad es que, seis meses después de la investidura de Sánchez, una parte de los apoyos parlamentarios ha roto con el Gobierno y su socio mayoritario ya lo da por liquidado", afirman, en referencia a Podemos, quien pidió al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que convocase elecciones si no era capaz de aprobar los Presupuestos Generales del Estado.

A este respecto, los firmantes se muestran partidarios de que el Gobierno siga adelante aprobando medidas progresistas si no es posible sacar adelante las cuentas públicas, para no ir a elecciones con un Ejecutivo "asociado a conceptos como 'inviabilidad', 'inutilidad' o 'fracaso'. "Que cualquier fuerza progresista pueda oponerse a ello o, sencillamente, entorpecer este propósito constituiría un error imperdonable", advierten, al tiempo que piden "huir del círculo vicioso de crispación, volatilidad, confusión y sobresalto permanente que caracteriza la política española", porque eso beneficia a la derecha.

En este sentido, defienden que "el futuro de la izquierda pasa más por explicar, por convencer al no convencido y por defender con firmeza nuestros valores y nuestros objetivos estratégicos". "Pasa, en fin, por reconocernos a nosotros mismos en nuestra pluralidad, ejerciendo la crítica y la autocrítica pero sin poner jamás los intereses partidistas por encima de las posibilidades de colaboración", reivindican.

Primera conferencia del nuevo partido: Actúa 

Este manifiesto llega poco antes de que el partido Actúa, impulsado por la Izquierda Abierta de Llamazares, el exjuez Baltasar Garzón, la periodista Teresa Aranguren, o la abogada Cristina Almeida, celebre este sábado su I Conferencia Política para erigirse oficialmente como formación política. En este encuentro, que interpretan como "un antes y un después en la organización", establecerán entre otras cosas las pautas a seguir para afrontar el proceso electoral que se abre en 2019, y avanzan que harán "algunos anuncios importantes al respecto".

Izquierda Abierta (IzAb) pidió este viernes a la dirección federal de IU que les informe sobre sobre la financiación y el patrimonio de los partidos de la coalición, así como su gestión y formas de adquisición. Así, la formación de Gaspar Llamazares ha reclamado por carta una auditoría sobre los ingresos que hayan recibido estos partidos, "especialmente el PCE". 

De este modo, la Ejecutiva Federal de IzAb "conocer las formas de financiación de los partidos integrantes, el patrimonio de cada uno de ellos, su gestión y forma de adquisición". En este sentido, el partido ha pedido a su vez una auditoría sobre los ingresos que hayan recibido los distintos partidos de IU, "especialmente el PCE, así como las aportaciones de los cargos públicos de IU durante los últimos 10 años", según establece la misiva.

La carta de Izquierda Abierta, a la que ha tenido acceso infoLibre, es una respuesta al último movimiento de Izquierda Unida, que el pasado mes de junio decidió retirar retirar su asignación económica a los de Llamazares por romper los estatutos de la coalición, algo que el partido considera "un claro ataque a la pluralidad interna" y una acción "más dirigida a aniquilar todo aquello que no coincida expresa y nítidamente con la mayoría". En este caso, la formación se ha enfrentado en varias ocasiones a la dirección de IU, como cuando rechazaron la unión con Podemos para las generales de 2016 o cuando trataron de competir electoralmente con la coalición (razón por la cual les cortaron el grifo económico).

Así, IzAb considera que las medidas tomadas fueron "arbitrarias", aseverando que se trataban de "otro hito en la persecución de la libertad de expresión interna". Ya hace unas semanas, Llamazares acusó al secretario de Organización del PCE, Fernando Sánchez, de sembrar la duda sobre su organización con "la sospecha" de que Izquierda Abierta pretendía presentarse a las elecciones gallegas –a través del partido Actúa– contra En Marea, en la que se integra IU.

Así, el artículo 31.4 de los Estatutos de IU recoge: "La integración de un partido u organización política en IU supone su reconocimiento como realidad política y organizativa de IU. En consecuencia, no podrá admitir que sus afiliados y afiliadas militen en otros partidos u organizaciones políticas no integradas en IU. Asimismo, esta integración supone también su derecho a participar de la financiación pública que esta recibe en contraprestación a su renuncia a presentarse a procesos electorales". No obstante, los de Llamazares sostienen que la suspensión no preservó "los más mínimos de derechos de audiencia y garantías".

Nueva reunión de la dirección federal

En la carta emitida este viernes, Izquierda Abierta ha pedido reunirse de nuevo con la dirección federal de Izquierda Unida –con quien ya se han visto dos veces a lo largo de las últimas semanas–, a quien reclaman una medida de todo punto desproporcionada" y que "no tiene precedentes en la vida y convivencia interna". Los de Llamazares, que reclaman una presunta injusticia en la actitud de IU, sostienen que la dirección ha pretendido generar un "conflicto de IU contra IzAb".

De este modo, la Ejecutiva Federal de Izquierda Abierta, reunida el pasado 10 de julio, ha avisado a IU de que adoptará "todas las medidas necesarias" para defenderse de "una clara agresión para impedir el legítimo desarrollo de su actividad política".

Izquierda Unida ha decidido suspender la asignación económica que le corresponde a Izquierda Abierta (IzAb) en la reunión de la Coordinadora Federal de este sábado por "incumplimiento" de los estatutos de la coalición –al supuestamente pretender competir electoralmente contra IU–, ante lo que la organización liderada por Gaspar Llamazares ha denunciado "un tribunal inquisitorial" que responde a "una caza de brujas" y un "estrangulamiento económico".

Esta suspensión se ha aprobado por un total de 37 votos a favor, cuatro abstenciones y cuatro votos en contra. En un comunicado, IzAb ha lamentado que la Coordinadora Federal haya anulado su asignación económica con el voto de 37 de los "más de 90" miembros que componen el órgano, pero el secretario de Organización de IU, Ismael González, ha restado importancia a la reducida asistencia.

"Es 30 de junio. Va menos gente", ha dicho González en declaraciones a Europa Press, a lo que ha agregado que esto demuestra además que "la gente no estaba movilizada" y que no se iba "a una guerra". "Ha sido una reunión normal", ha asegurado, y ha apostillado que el debate ha transcurrido "normal, sincero y honesto", con un tono de "tranquilidad".

No obstante, desde IzAb tachan la reunión de este sábado como un "bochornoso episodio" y garantizan que la suspensión de su retribución constituye "un chantaje" sobre el que asentar la oferta de diálogo del coordinador federal de IU, Alberto Garzón, al portavoz de IzAb Gaspar Llamazares.

"Sospecha" sembrada por el PCE

IzAb califica de "arbitraria" la medida tomada contra ella y lo ve como "otro hito en la persecución de la libertad de expresión interna" y acusa al secretario de Organización del PCE, Fernando Sánchez, de sembrar la duda sobre su organización con "la sospecha" de que IzAb pretende competir electoralmente contra IU, motivo de la suspensión.

Concretamente, el artículo 31.4 de los Estatutos de IU recoge: "La integración de un partido u organización política en IU supone su reconocimiento como realidad política y organizativa de IU. En consecuencia, no podrá admitir que sus afiliados y afiliadas militen en otros partidos u organizaciones políticas no integradas en IU. Asimismo, esta integración supone también su derecho a participar de la financiación pública que esta recibe en contraprestación a su renuncia a presentarse a procesos electorales".

Según ha explicado González, el problema es que muchos de los portavoces de IzAb coinciden con los de Actúa, que ya ha anunciado su intención de presentarse en algún municipio de España a las elecciones. "Hoy mismo Gaspar estaba en Ferrol (A Coruña) presentando Actúa para las elecciones, contra En Marea –en la que se integra IU en Galicia–", ha apuntado.

En un informe que publicará la dirección de IU en su página web este domingo, al que ha tenido acceso Europa Press, se recogen enlaces con noticias en las que se publica la presentación de Actúa de cara a los comicios de 2019 en municipios como Leganés (Madrid), así como la posibilidad de hacerlo en otros como Ponferrada (León), León, València, Ferrol, Rivas Vaciamadrid (Madrid) o San Fernando de Henares (Madrid).

Conversaciones con PSOE en València y Podemos en Madrid

Además, el informe constata que Actúa ha iniciado conversaciones para futuras alianzas con el PSPV de València y con el secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de Podemos, Íñigo Errejón, con vista a los comicios autonómicos en la Comunidad de Madrid. En ambos casos, González ha criticado que "no se ha preguntado" ni a EUPV –nombre de IU en la Communitat Valenciana– ni a la Federación madrileña.

"Izquierda Abierta ha promovido la creación de un partido político llamado Actúa", recoge el documento de la dirección, y enumera varios responsables de IzAb que figuran también en Actúa, tal y como consta en el registro efectuado en el Ministerio del Interior el 3 de agosto de 2017: Marcos Sanz, Ángel Viviente, María Garzón y María Esperanza. También subraya que en la web de Actúa aparecen como promotores de este partido Gaspar Llamazares, Teresa Aranguren y Eva Jiménez.

Desde IzAb critican que el informe, que ha sido presentado a puerta cerrada esta mañana en la reunión de la Coordinadora Federal, se ha votado "sin el suficiente tiempo de análisis" y que estaba basado "en recortes de prensa y tuits", pero que no exponía "prueba fehaciente" alguna de que se hubiese producido un incumplimiento estatutario.

Ni expedientes ni expulsiones

Asimismo, cargan contra un supuesto trato de favor al PCE, que, recuerdan, "se ha presentado en elecciones frente a IU" y que "recientemente llegó a aprobar la recuperación de su autonomía electoral", sin que por ello se produjese ninguna actuación de la dirección. "El PCE, que dirige de facto IU, ha convertido la Coordinadora Federal de hoy en un tribunal inquisitorial frente a la oferta de diálogo realizada por IzAb", concluye la organización, y avanza que tomará "medidas legales", sin concretar cuáles.

Por su parte, González sostiene que si IzAb, a través de Actúa, decide presentarse por su cuenta a las elecciones, no contará con los recursos económicos de IU. El secretario de Organización de IU ha afirmado que debe haber "una aclaración" de IzAb y ha destacado: "No se han abierto expedientes y no se ha expulsado a nadie".

Porque el deber de la política es afrontar los problemas, establecer alternativas y acordar las normas del juego que no son otras que las del marco legal existente o futuro. De esta forma, la política ha permitido resolver problemas sociales muy complejos.

Hoy, sin embargo, parece que la justicia y su deriva penal han tomado el relevo al vacío y a la inacción deliberada, en un momento de crisis profunda de la política económica neoliberal y de muchos principios democráticos que parecían inalterables hasta hace poco tiempo.

Al margen de nuestra experiencia cercana con el terrorismo de ETA y ahora con el independentismo catalán, la deriva penal y justiciera surge, en España y en el contexto internacional, como involución autoritaria frente a la crisis del estado social y del consenso político. Así, hoy en el conflicto catalán se pretende suplir el vacío político dejado por el Gobierno de Rajoy y por su contraparte independentista, de Puigdemont, con la acción judicial. Ambos (PP y PDeCAT) comparten sus orígenes conservadores y, con sus apelaciones al independentismo unilateral y el nacionalismo reactivo, el recurso al reclamo populista ante la crisis de malestar y desconfianza que vivimos.

Destaca en estos momentos de la crisis catalana la lógica de la justicia, que tiende a seguir la línea recta e inexorable de la ley impermeable al principio de oportunidad, cuando la política está abierta al matiz, a la consideración del contexto y a la búsqueda del pacto para la solución de conflictos. El poder político es representativo, pluralista y sujeto a control; el judicial es meritocrático, debe ser independiente de otros poderes y tiende a ser conservador. Sin embargo, es clamorosa hoy en el problema catalán la ausencia de la política y la preeminencia de la lógica constitucional primero y ahora la judicial y penal.

El PP ha demostrado su absoluta incapacidad para encarar desde la política una crisis del modelo territorial del Estado y optó por trasladar a los jueces (primero al Tribunal Constitucional y después al Tribunal Supremo y a la Audiencia nacional) un problema que, a nuestro juicio, no tiene solución en el ámbito penal. No es solo que se haya puesto en conocimiento de los Tribunales la supuesta comisión de delitos, es que el Gobierno del PP ha permanecido paralizado y expectante a lo que ocurre en los tribunales sin tomar ninguna iniciativa para abrir un nuevo espacio y tiempo en el debate territorial del Estado. Ha reducido el tema catalán a un problema delincuencial, obviando el problema social en Cataluña y la demanda de una parte de la población (no mayoritaria) de revisar el modelo territorial.

Por otro lado, el espacio independentista ha actuado exactamente igual. Antes de abordar una salida a la situación actual de aplicación del artículo 155 y, por tanto, tener limitada su capacidad de autogobierno, eligiendo a un presidente y un gobierno que encabece esta nueva etapa, sigue enmarañado en una serie de decisiones determinadas por la respuesta judicial y no por el debate político.

Parece que este escenario en el que la Justicia ha asumido el papel de directora de “el conflicto” les resulta cómodo a ambas partes. Unos para dejar en manos de la legalidad y su aplicación judicial la situación; otros utilizando la situación judicial como un elemento de presión-reacción que finalmente paraliza a todos.

Aunque no es la primera vez que esto ocurre en la crisis territorial. El precedente más cercano es la sustitución del desacuerdo político en torno al Estatut por el recurso del PP al TC y la posterior sentencia interpretativa que revisó y alteró el acuerdo político, pactado entre los parlamentos catalán y español y ratificado en referéndum por una mayoría de los catalanes. Entonces el TC se convirtió, en manos del PP y de sectores jacobinos del PSOE, en una suerte de tercera cámara que enmendó la plana con argumentos de dogmática constitucional, las razones políticas pactadas y refrendadas por los catalanes.

Pero por mucho que el objetivo sea noble o deseable, la Justicia no debería usarse como una especie de “arma de combate”, a riesgo de reducir las imprescindibles garantías de la ciudadanía, incluidas las de aquellos que piensan como o simpatizan con los autores del delito. El fin, por muy noble que sea, no justifica todos los medios.

Nos preocupa extraordinariamente que esta situación de preeminencia judicial ante el conflicto catalán pone en evidencia algo que pasa desapercibido en la mayor parte de los análisis: la dialéctica entre estos poderes del Estado, particularmente el de la judicatura y el gobierno, en defensa del Estado en momentos críticos, y mucho más sus consecuencias para la cultura política y la democracia española actual y en el futuro.

Quienes hemos mostrado nuestro desacuerdo con la deriva independentista, con sus decisiones, con su huida hacia delante, hoy vemos con asombro y preocupación la sobreactuación del juez Llarena con la construcción de un nuevo tipo delictivo como la preparación de la rebelión y su consiguiente extensión a las movilizaciones de los Comités de Defensa de la República. Ante esta situación no podemos evitar –es verdad que salvando las distancias– una sensación de dejá vu.

No se trata en absoluto de cuestionar el papel de la Justicia cuando los conflictos traspasan el límite de la violencia o de la legalidad. Al contrario, defendemos su papel fundamental, basado en la ley, la proporcionalidad y las garantías, pero nos preocupan la sobreactuación y la razón de Estado impuestas o antepuestas a la razón democrática.

Es lamentable que la situación actual de Cataluña, su presente y su futuro se haya convertido en una crónica de Tribunales, en la que están completamente ausentes la política y los representantes de los ciudadanos votados en las urnas.

La conclusión podría ser la lógica defensa de un Estado democrático fuerte donde la razón de Estado garantiza la coordinación y la sinergia de sus poderes en momentos de riesgo sistémico. Sería un peligro a conjurar, sin embargo, si esto se prolongase en el tiempo, en términos del vacío del derecho, o se extendiese afectando, con su mirada securitaria, otros ámbitos de los derechos y las libertades democráticas como los de huelga, movilización o a la libertad de expresión.

Podemos hacer otra lectura aún más preocupante: la de unas democracias desequilibradas donde la Justicia suple las flaquezas de la ausencia de la política y debilidad de sus gobiernos. Algo que podríamos caracterizar como la deriva autoritaria y penal de las democracias ante la crisis neoliberal. En estas democracias, cada vez menos compasivas, las redes de derechos sociales y participación política se están viendo desmanteladas y sustituidas por el sucedáneo de la seguridad frente a todo tipo de desorden, sea este público, social, político o territorial.

Se dice, como tópico, que el Código Penal es el reflejo en negativo de la Constitución. Negativo porque sustituye derechos por faltas, delitos y sus respectivas penas.

Nosotros defendemos un modelo democrático en el que el poder judicial aplica las leyes existentes de las que se dota un país a través de la política expresada por su poder legislativo, con un poder ejecutivo capaz de afrontar los problemas, ofrecer alternativas, dar respuesta a la sociedad. Es decir, GOBERNAR.

La cultura democrática española no debería ser, ni siquiera en los momentos de crisis, y mucho menos de forma estructural, la de la justicia penal como única ni principal solución a los conflictos sociales o políticos. Sería, por contra, la forma de enquistarlos. El nudo gordiano tampoco se suelta cortándolo al estilo del clásico, sino viendo las formas de aflojar las tensiones y resolver los conflictos. En definitiva, con la política, más lenta y tortuosa, pero menos cruenta y, sobre todo, reversible. ______________

Montserrat Muñoz y Gaspar Llamazares son promotores de Actúa y coportavoces de IzAb.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha advertido este jueves al PSOE, partido que dirigió durante 12 años, de que para volver a gobernar necesita, primero, "la máxima unidad" interna, objetivo al que deben contribuir "todos los socialistas".

Así se ha expresado en la apertura de la Escuela de Buen Gobierno organizada por el actual líder, Pedro Sánchez, y que ha arrancado con destacadas ausencias, entre ellas las de los exsecretarios generales Felipe González y Alfredo Pérez Rubalcaba, que rechazaron la invitación, mientras sigue pendiente de confirmación la presidenta de Andalucía, Susana Díaz, a la que Zapatero apoyó en las primarias.

Pero Zapatero también ha enviado un recado directo a Sánchez, que le escuchaba desde la primera fila de un auditorio de 450 personas450 personas. El líder del partido debe trabajar por esa unidad interna "queriendo a todos, dejando espacio a todos", le ha pedido.

La Ejecutiva que diseñó Sánchez tras ganar las primarias de mayo pasado que le devolvieron a los mandos de Ferraz se caracterizó por su falta de integración de las diferentes corrientes del partido. Tan sólo Guillermo Fernández Vara y Patxi López fueron admitidos en la nueva dirección del partido.

Junto a la cohesión interna, la segunda condición que se precisa para regresar a La Moncloa es, a juicio de Zapatero, que gobernó dos legislaturas, "tener la convicción de ganar" y ha confiado en que la celebración de esta serie de conferencias y talleres hasta el domingo, contribuya a estos dos objetivos.

"Si el PSOE está convencido, convence, y si está decidido, la gente se decide con él", ha resumido, admitiendo que acudía a esta escuela con el propósito de "cargarles las pilas" al partido.

Defender la unidad de España no perjudica al PSOE

Zapatero ha respaldado la posición que ha mantenido su partido en la crisis independentista en Cataluña. A quienes piensan que respaldar el 155 ha sido una decisión difícil para el partido, les ha indicado que al PSOE "nunca le va a ir mal" apoyando la unidad de España porque eso es lo que "hay que hacer" con "convicción".

También ha apoyado la iniciativa socialista de iniciar en el Congreso de los Diputados el debate sobre la reforma del modelo territorial y se ha mostrado convencido de que llegará un momento en que se entable un "diálogo" entre el Gobierno de España y la Generalitat.

Alcanzar un acuerdo "desde el diálogo y el entendimiento" que permita "refundar" el modelo de convivencia entre españoles y abra un nuevo periodo de estabilidad es, a juicio de Zapatero, la "primera prioridad" que tiene España como país.

Zapatero ha culpado a los partidos independentistas catalanes de cometer el "gravísimo error" de interpretar erróneamente los sentimientos de los catalanes, un fallo que retrasará probablemente "el momento del diálogo". "Pero llegará y lo hará el PSOE", ha asegurado.

El expresidente no admite como posibilidad la ruptura de España, pues supondría un "fracaso colectivo, primero de quienes la promueven y segundo, de quienes la llegan a aceptar por activa o por pasiva". "La España democrática no puede aceptar un fracaso colectivo, por eso el PSOE tiene la responsabilidad de convertir el conflicto catalán en una nueva etapa de reformas y unidad de España en su gran diversidad y pluralidad", ha advertido.

Plantarle cara a la prostitución

En el turno de preguntas, un miembro del público se interesó por saber si Zapatero se arrepentía de algún aspecto de su gestión. El expresidente reveló que se había quedado "con las ganas de hacer algo contundente, definitivo, contra la prostitución". "Y me gustaría ver al partido encabezando esa batalla con toda decisión y determinación", ha añadido después de afirmar que "el socialismo o es feminismo o no es nada".

Esta Escuela de Buen Gobierno es una iniciativa del líder del partido, Pedro Sánchez, que la presentó como el acontecimiento que permitiría escenificar la unidad interna del partido, pues reuniría a todos los exsecretarios generales.

Sin embargo, el anuncio de Sánchez llegó antes de tener cerradas todas esas asistencias. El antecesor de Sánchez en los mandos de Ferraz, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien se mantiene muy distanciado y enfrentado a la dirección actual de la formación fue el primero en descolgarse. Días después, el expresidente del Gobierno Felipe González excusaría asistencia por un viaje privado a Portugal.

Con González, Pedro Sánchez inició un acercamiento hace unas semanas con una comida en Madrid. El expresidente del Gobierno llegó a decir en 2016 que se sentía engañado por Sánchez, porque le había prometido que se abstendría en la investidura de Mariano Rajoy con tal de evitar unas terceras elecciones. Pero Sánchez se resistió a hacer presidente a Rajoy y terminó dimitiendo como líder del partido, al perder el pulso ante sus críticos, donde se integraba el grueso de los dirigentes territoriales.

Faltarán también a la Escuela de Buen Gobierno los presidentes de Asturias, Javier Fernández, —como Rubalcaba muy alejado de Sánchez— y de la Comunidad Valenciana, Ximo Puig, pues la celebración de la escuela coincide con los días grandes de las Fallas. La presidenta andaluza, Susana Díaz, aún no ha confirmado su participación en una mesa de debate el sábado con el resto de presidentes autonómicos socialistas para hablar del Estado autonómico.

Aunque en ocasiones anteriores el partido ha organizado jornadas de formación similares, ésta es la primera vez en los últimos años que se le ha querido dar tanta entidad buscando involucrar a todos los exsecretarios generales y presidentes autonómicos.

Parece que hemos perdido la capacidad de la escucha activa, más allá de las palabras y de la pasión que desprendan. Cosa de los tiempos que vivimos, debe ser. Por eso la gente buena e inteligente hemos de recuperar ese ejercicio de inocencia. Y como así somos en Izquierda Abierta (IzAb), donde nuestro portavoz ha sido diana de los peores ataques, así lo haremos.

Vamos a pensar que en la dirección federal de Izquierda Unida no se nos odia, que solo reaccionan con pasión ante lo que consideran el comportamiento erróneo de un compañero que antes que ellos también fue dirección. Vamos a pensar que lo que les preocupa es creer que nuestra acción divide la izquierda y los insultos y menosprecios no lo son tanto hacia nuestra capacidad de medir y nuestra honradez, como una reacción propia del miedo.

Nosotros no ignoramos ni despreciamos los riesgos. Los enfrentamos. Somos gente que solo pretende luchar y no ser la salvadora de nadie. Por eso creemos importante explicar cuál es nuestro objetivo, el objetivo de Actúa, la plataforma en la que participa Izquierda Abierta, y que estos días ha quedado difuminado entre juicios sumarísimos de honestidad y lealtad especialmente dirigidos a nuestro portavoz, Gaspar Llamazares.

Claro que en IzAb también existen dudas, de unos más que de otros. Tenemos compañeros que piensan con vértigo en la cantidad de partidos de izquierdas registrados en el Ministerio del Interior, que se corresponden casi con el número de militantes de izquierdas, y que tienen muchos recelos. Otros, sin embargo, convencidísimos de que la variedad refleja la pluralidad que es imprescindible en la izquierda. Sabemos de mucha gente que ha decidido que es mejor quedarse en casa y dejar que lo que hay en la izquierda haga lo que pueda. Y otra gente que ha apostado por seguir en la pelea de reivindicar lo común y la justicia para todos.

División o suma son opiniones diferentes, lícitas ambas, ante la incertidumbre de eventos futuribles. ¿Qué hará el electorado de izquierdas? ¿Se mantendrá constante y se dividirá ante un aumento de partidos concurrentes o se ampliará multiplicando la representación de la izquierda ante el electorado? Nosotros trabajamos en Actúa para tender puentes, para hallar mínimos comunes que nos permitan avanzar. Eso nos ha llevado, desde que en abril se presentase a los medios, a ir hablando con unas y otros. Un trabajo que ya hacíamos y mantenemos desde la propia IzAb. El registro de la marca se ha cruzado en el mes estival más perezoso y la reunión con Pedro Sánchez –también hábilmente utilizada como arma arrojadiza– no tuvo más chicha que la de un café entre exdiputados que se tienen aprecio. Café que, por cierto, se produjo antes de la inscripción de Actúa, sin la información ni las cámaras que tanto preocupan a algunos.

¿Por qué estamos en Actúa? Para llegar a otra gente, la cansada, la hastiada y desesperanzada, la que lee y escucha desde el respeto (también en agosto) porque está a punto de descolgarse y no quiere. Entrar una vez más en peleas internas no les va a animar.

Estimado coordinador general de IU, sabemos que te preocupa la unión de la izquierda. También nos preocupa a nosotros. Pero esto no tiene que ver con lealtad a Izquierda Unida. Va de gente cansada y hastiada. Gente que entró en política y se retiró asustada. Gente que llevaba mucho tiempo y se marchó o la hicieron marchar cansada de inquinas, ausencia de fraternidad y de que en la izquierda el concurso de egos no tuviera solución y siempre se primase frente al concurso de propuestas de mínimos comunes. No es deslealtad, es honestidad la razón de ser de IzAb y es honestidad lo que nos ha llevado a participar en Actúa: un espacio de ideas, de gentes y organizaciones que, como nosotros, hace tiempo que trabajan con análisis parecidos de la situación. Y será cuando estemos todos los que debemos estar, que decidamos si es pertinente y útil usar la marca del partido o es mejor dejarla encerrada en el armario de agosto del que salió.

Las acusaciones de deshonestidad que hemos escuchado estos días esconden la clara intencionalidad de señalar al enemigo con la marca de Caín. Sólo hacía falta añadir el estigma de la traición con el enemigo socialista en base a la noticia intrascendente de un café informal. Así, aunque la inscripción de Actúa, además de proteger la marca, debería haber sido saludada por la izquierda como la incorporación de nuevos activos a la política. Por el contrario, se ha obtenido desconfianza y rechazo. Lo malo es que el juicio de intenciones y el estigma pretendidos se basan en datos falsos. Eso sí, convenientemente manipulados para dar la apariencia de veracidad.

La honestidad, según remite el diccionario de la lengua, está vinculada a las buenas costumbres y los principios morales.

El núcleo de las acusaciones lanzadas contra nuestro portavoz radica en un juicio de intenciones según el cual las diferencias y críticas que explícitamente ha realizado al proceso de confluencia con Podemos serían simplemente la antesala de su supuestamente proyectado abandono de IU. Juicio de intenciones que resulta muy conveniente para obviar el hecho de que en el camino de esa confluencia se haya diluido toda una cultura política y abandonado a una parte importante de sus activos y votantes de una izquierda coherente, de pacto y de gobierno: la de Izquierda Unida.

Lo que sí es cierto es que la parte de la militancia de IzAb que también lo es de IU no sabe nada sobre la superación-anulación de la IU de Garzón por otro sujeto político con Podemos. Y mucho menos si competirá electoralmente en las próximas elecciones autonómicas, municipales y europeas. Pero es mejor desviar la atención con especulaciones sobre otros. En la mejor tradición puritana se pretende aplicar a los demás un nivel de honradez, coherencia y compromiso con el proyecto que la dirección no se aplica a sí misma. Aquí es necesario diferenciar la lealtad con un sistema de ideas y una práctica política del seguidismo de una dirección concreta, sobre todo si su línea política se da de bruces con la táctica y estrategia tradicional de IU, al punto de negar su papel en el pacto por la libertad, la transición política y durante buena parte de la democracia. Una política para ser la izquierda de la izquierda de Podemos, que además es un imposible.

Se nos acusa también a IzAb y en especial a nuestro portavoz de ir a nuestra bola en los medios de comunicación. Toda una muestra de exclusivismo e intolerancia con la pluralidad interna. No basta con reducir la presencia institucional de los diferentes a la mínima expresión, sino que hay que acallar su voz, como hemos visto recientemente en el caso de Podemos e Íñigo Errejón.

Vamos a pensar que reacciones como las sufridas en agosto (y que no son de ahora, que la ofensiva viene de atrás), maleducadas, malintencionadas, apoyadas reiteradamente en el insulto y la falsedad, son fruto de una forma de oír sin escuchar, o de escuchar desde la pasividad de aquel que no quiere mover un ápice su posición. No parece la mejor forma de sumar compañeros de viaje. El enriquecimiento de la izquierda va más allá del mantra de la unidad, cuando resulta que no es tal si cada vez une a menos, o solo a los que son como uno mismo. A los colegas. La colaboración, el diálogo, los acuerdos mínimos, la negociación, la lucha y la generosidad son mucho más importantes. Así lo entendemos desde Izquierda Abierta y desde esa cultura participamos en Actúa, donde nos encontramos con otros a los que en muchos casos no nos parecemos demasiado, pero que comparten con nosotros algunos objetivos e inquietudes.. _______________________________

Montserrat Muñoz es portavoz federal de Izquierda Abierta.

Teresa Aranguren es periodista y Eva Jiménez es concejala de Toledo. Ambas pertenecen a la Ejecutiva federal de IzAb.

Profundización Democrática, tras la victoria de su candidato Antonio Estañ en el proceso autonómico valenciano, presenta sus documentos político y organizativo para Podemos Región de Murcia, y a Pablo Olmos como candidato a la Secretaría General con el objetivo de refundar Podemos "plaza a plaza".

Según explican en comunicado de prensa, Profundización Democrática es el equipo que logró ser la opción mejor valorada en Plaza Podemos en ocasión de Vistalegre 1 tras un proceso donde integraron multitud de aportaciones online, y que finalmente confluyeron en Sumando Podemos, que fue apadrinada por Pablo Echenique y Teresa Rodríguez.

En Vistalegre 2 se llegó a un acuerdo en el que el equipo de Íñigo Errejón asumía el modelo organizativo de Profundización Democrática.Profundización Democrática

Pablo Olmos, de 36 años, estudió Ciencias Políticas y ha trabajado muchos años en proyectos de Cooperación al Desarrollo en Panamá, India y Colombia. Fue el candidato número cinco en la circunscripción de Murcia en las pasadas elecciones autonómicas, y actualmente es el responsable de Participación del Consejo Ciudadano Autonómico.

El lunes Profundización Democrática presentará en rueda de prensa su lista al Consejo Ciudadano Autonómico, que contará con miembros de actual Consejo, de órganos municipales y portavoces de distintos círculos regionales.

Además de su presencia en los procesos valenciano y murciano, Profundización Democrática apoya la propuesta de Podemos desde Abajo en la comunidad canaria.

Concluyen que los documentos organizativo y político se caracterizan por retorno al espíritu del 15M y de profundización democrática dentro de Podemos.

Nos movemos entre la impotencia de quienes quieren cambiar y no pueden; entre quienes están sordos a las palabras y planteamientos de lo demás y se centran en la consecución del poder a cualquier coste y un Partido Popular que continúa con el chapapote de la corrupción, degradando nuestra muy mejorable democracia y ensuciando la imagen de nuestro país en el escenario internacional.

La falsa excusa de la “ineludible y necesaria austeridad” para hacer frente a la crisis económica encubre la realidad de un país más empobrecido en amplias capas de la sociedad española que, al final del día, se encuentra con un desmantelamiento progresivo del Estado de Bienestar y un aumento del “bienestar” de las élites más ricas y poderosas.

Actúa es un movimiento necesario e imprescindible que se sustenta en una mayoría social hastiada de engaños y estafas por parte de quienes se supone que debían velar por sus intereses. Busca un espacio en el que descubrir a quienes se han aprovechado y aprovechan del poder que otorga gestionar lo público para desviar los recursos a sus proyectos privados y acabar con esos comportamientos.

En esta dinámica, Actúa pretende ser un punto de encuentro político, multidisciplinar y transversal para combatir el desempleo, la precariedad y desigualdad social y de género, los recortes sanitarios y educativos, la bajada de las pensiones y la falta de futuro para millones de personas.

Con todo ello, acabar con esa especie de inercia contaminante que se percibe en la política de que no hay mas remedio que soportar la realidad que nos abruma, un PP en el Gobierno que socava el poder legislativo, contamina al poder judicial, ataca su independencia y no afronta la profunda regeneración que necesita.

Vivimos tiempos en los que el hartazgo de la ciudadanía es notorio y no puede transformarse y acabar en indiferencia. Actúa surge para confrontar esa inercia que sería el caldo de cultivo para el triunfo de tesis populistas que defienden la inutilidad de las instituciones y que acusan a todos los políticos de corruptos, sin discriminación de clase alguna. Y lo hace también para descubrir y denunciar tales comportamientos y cualquier estrategia de encubrimiento de la corrupción, partiendo de que la transparencia es la única arma que, a estas alturas, la sociedad acepta.

A pesar de algunos cuestionamientos, la izquierda, en España, sigue siendo mayoritaria aunque desmembrada. Sigue presente el eterno talón de Aquiles. Se habla de la crisis que sufre e incluso de la obsolescencia de políticas de este signo. Sin embargo creemos que, con uno u otro nombre, la única vía para conseguir que el tren de la democracia, ante los retos que nos aguardan, no descarrile definitivamente, es la confluencia de los diferentes espacios progresistas en donde se articule una alternativa seria, creíble, solvente, posible e inmediata. Una respuesta a la situación actual que aglutine voluntades y propuestas, debates y diálogos, ideas y programas para conformar un bloque social y político que, por encima de vetos propios y ajenos, acabe con la putrefacción democrática y social que hoy día nos imponen quienes nos gobiernan.

España se ha convertido en un gran estrado judicial por el que van circulando políticos, empresarios, banqueros, conseguidores y otros personajes de diferente sesgo y entidad. El espectáculo es deprimente y acaba con cualquier bondad de la denominada “marca España” que acuñara el señor Rajoy, visitante próximo de aquel escenario y un ejemplo nada estimulante de esa vieja España que queremos cambiar.

Actúa quiere ser parte de la respuesta: una plataforma de organizaciones y activistas sociales y políticos. Una suma diversa y plural constructiva que deje a un lado las diferencias y ponga en valor todo lo que identifica a la izquierda. Un espacio que dé voz a esa parte de la ciudadanía que hoy se siente huérfana de referencia política y aún sigue considerando imprescindible un proyecto de cambio progresista que saque a España del agujero negro de la precariedad, de la corrupción y de la pérdida de derechos fundamentales. Que la empodere y la enfrente a sus verdaderos retos, como el de la integridad territorial, en un país en el que conviven diferentes nacionalidades y en el que podemos remar juntos, si así lo decidimos, pero no a golpe de sentencia judicial, como pretende el Gobierno.

El futuro siempre está por construir y no será obra de una sola generación, ni de una organización. Mucho menos de una única sensibilidad. Es preciso que la pluralidad no se excluya, que la participación no se detenga y que el diálogo y el debate avancen respetando el ámbito propio de cada organización, sin hegemonismos ni ansias de patrimonio.

Buscamos sumar voluntades para construir. Con humildad en la defensa a ultranza de la identidad, pero con ambición por el proyecto común de cambio necesario y posible. El momento exige esa combinación de humildad y radicalidad. Así se concibe Actúa. __________________

  Teresa Aranguren, Baltasar Garzón y Gaspar Llamazares son promotores de la plataforma Actúa.

La nueva plataforma que abanderan el exjuez Baltasar Garzón y el líder de Izquierda Abierta, Gaspar Llamazares, se presentó este miércoles públicamente en Madrid con una exigencia: que "las fuerzas del cambio" planteen una moción de censura contra el Gobierno de Mariano Rajoy, que será llamado a declarar como testigo en el juicio del caso Gürtel, tal y como se conoció este martes. Así lo planteó Llamazares, que junto a Garzón no descartó que Actúa pueda terminar convirtiéndose en un "proyecto electoral".

Tal y como adelantó en exclusiva infoLibre, la plataforma publicó un manifiesto firmado, además de por Llamazares y Garzón, por otras figuras como la abogada Cristina Almeida; el exdirector de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza; el escritor y excandidato de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid Luis García Montero; o la periodista Teresa Aranguren, que junto a los dos principales líderes estuvo presente en la puesta de largo de Actúa.

"Queremos representar a una parte de la izquierda que no tiene voz, una izquierda que no se siente representada ni por los gestos mínimos del PSOE y su pacto con el PP ni tampoco por el maximalismo retórico de Podemos", aseguró Llamazares durante su intervención, en la que apuntó que "ahora mismo" Actúa se constituye como "un proyecto cívico, social y político que pretende compartir con las izquierdas una alternativa al escándalo" que, a su juicio, supone que el PP siga gobernando. "Pretendemos sumar y evitar la resignación y la decepción", señaló.

Garzón, por su parte, señaló que Actúa "no es un proyecto electoral, pero obviamente tiene vocación de participación política". "Algunos grupos están más atentos a pelearse entre ellos y mirarse el ombligo", denunció el exjuez en referencia al PSOE y Unidos Podemos, que "en esa especie de cainismo se destruyen entre ellos, mientras las expectativas creadas quedan huérfanas".

Con esta actitud, Actúa comenzará en las próximas semanas su extensión territorial organizando actos y asambleas por toda España, como explicaron Garzón y Llamazares. No obstante, la plataforma ya tiene una primera propuesta: derribar al Gobierno de Rajoy lo antes posible. "Ahora que tanto se habla de la trama, dentro de la trama hay un nudo, y el nudo de esta trama es el gobierno de Rajoy y del PP", relató Llamazares, que aseguró que acabar con el actual Ejecutivo "es debilitar radicalmente a la trama". Para ello, el dirigente no excluye la colaboración con Ciudadanos: son bienvenidas, señaló, "todas las fuerzas que quieran contribuir, independeientemente de su sensibilidad política, a provocar una catarsis e incluso una refundación del PP", algo que calificó que "labor de salud pública y democrática".

"Buscamos favorecer el diálogo en la izquierda, una izquierda que no está en estos momentos muy sobrada de diálogo", insistió Llamazares, que actualmente es diputado de IU en Asturias. El dirigente, de hecho, aprovechó para lanzar un dardo a la actual dirección de su federación, capitaneada por Alberto Garzón: "El hecho de que nosotros constituyamos esta plataforma con otros y no la constituyamos dentro de IU indica que ha habido un incremento de la fuerza izquierda nominalmente, pero no ha habido un incremento en su pluralidad", y por ello los firmantes del manifiesto adoptan "una estrategia que lleva más fácilmente al encuentro con otros".

Izquierda Abierta, partido impulsado por el excoordinador de Izquierda Unida Gaspar Llamazares e integrado en la coalición ahora liderada por Alberto Garzón, ha denunciado el "opaco" registro como partido de Unidos Podemos, nombre de la candidatura conjunta de Podemos e IU en las pasadas elecciones generales, y considera que este paso "sin luz ni taquígrafos" prepara la "disolución" de IU en un partido.

Mediante un comunicado, Izquierda Abierta critica también el "proceso de confluencia cupular y marcadamente artificial" que supuso la candidatura Unidos Podemos, a la que atribuye el objetivo de "liquidar el espacio de una izquierda amable, seria, amplia, diversa y plural y que no se va a ver representada por una opción que camina claramente a la disolución".

Este jueves, Podemos registraba en el Ministerio del Interior el partido político Unidos Podemos como medida "preventiva", destinada a evitar que alguien pueda adelantarse y trate después de "vender o hacer un uso ilegítimo" de esa marca, según ha explicado el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.

En declaraciones a los medios, Iglesias ha asegurado que había hablado con el líder de IU, Alberto Garzón, y con el coportavoz de Equo, Juantxo López de Uralde, y que los tres estaban "muy satisfechos" de que el equipo legal de Podemos tomara esta decisión, porque "es lo que evita que alguien" ajeno se apropie de la marca, "como ha ocurrido otras veces".

Sin embargo, Izquierda Abierta considera estas explicaciones como "vagas" y "tramposas", y critica las "formas" en las que se ha producido el registro del partido "a golpe de hecho consumado".

"Nos preocupa y mucho el futuro de la izquierda, que no se puede basar en acciones de parte ni hojas de ruta pre configuradas entre cúpulas. Solo con horizontalidad y transparencia seremos capaces de construir un frente amplio", afirman en el comunicado. "Solo democratizando procesos y decisiones avanzaremos en la dirección que demandan los nuevos tiempos", añaden.

Bajo el lema #NoNosResignamos, un centenar de manifestantes se reunieron en la tarde de este viernes en la madrileña Puerta del Sol para mostrar su rechazo a la previsible investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno, que tendrá lugar este sábado. 

Izquierda Abierta (IzAb), Convocatoria Cívica, Recortes Cero y Foro 26J, entre otras organizaciones, participaron en la protesta en la que el lema más escuchado fue "Ni un paso atrás, esta investidura la vamos a tumbar" acompañado de carteles como "PP: Falsario, feroz ladrón y cruel tirano" o "El PP engaña, roba y amordaza".

Representantes de todos los colectivos presentes coincidieron, además de en el rechazo al potencial nuevo gobierno conservador, en que siguen siendo mayoría quienes piden un cambio político e incluso se permitieron tener ciertas esperanzas en que "los que dijeron no, sigan diciendo no", en alusión al PSOE.

Algunos de los asistentes tomaron la palabra de forma espontánea para censurar que la derecha vaya a mantenerse en el poder.

Gaspar Llamazares, coportavoz de IzAb y parlamentario de IU en Asturias, en declaraciones a infoLibre, sí dio por hecha la investidura de Mariano Rajoy a la que se refirió como "el funeral del cambio”. Aseguró que no cree que "vaya a ser un gobierno débil, ni que vaya a haber un gobierno de oposición progresista. Si no nos hemos puesto de acuerdo en el gobierno, difícilmente lo vamos a hacer en la oposición".

Su censura a la izquierda no acabó ahí. Para alcanzar ese bloque de "oposición progesista", además de exigir autocrítica, Llamazares declaró que lo primero que hay que hacer es que "el PSOE rectifique el error histórico de darle el gobierno a Mariano Rajoy" y que "otras fuerzas de izquierdas reconsideren su carácter excluyente que ha impedido, mediante líneas rojas, pulsos y vetos, los necesarios acuerdos".

En el manifiesto No a la Investidura de la Corrupción, se insistió en lo simbólico del emplazamiento de la concentración –la Puerta de Sol, génesis de las movilizaciones para un cambio político– encabezando todas las disposiciones con un "volvemos a Sol". En la lectura, apostando una vez más por la esperanza, aseguraron que "el cambio, aún aplazado, se hará".

Las movilizaciones se repetirán el día de la investidura

La Coordinadora 25S convocó una nueva movilización de rechazo a la investidura de Rajoy. La concentración tendrá lugar este sábado a las 19:00 cerca del Congreso de los Diputados donde, paralelamente, se producirá la votación de la que, como se prevé, gracias a la abstención del PSOE, saldrá un nuevo jefe del Ejecutivo. 

"Al final el golpe del régimen se ha consumado, Rajoy será finalmente investido en octubre. Será un gobierno ilegítimo de un Régimen ilegítimo", denunció la Coordinadora 25S en el manifiesto que hizo público este martes.

Más de 60 colectivos impulsan esta movilización, a la que adhirieron partidos como el PCE, Izquierda Unida e Izquierda Castellana, además del Sindicato de Estudiantes y algunas asambleas locales del 15M o de las Marchas de la Dignidad. La convocatoria ya fue comunicada a la Delegación del Gobierno en Madrid para evitar que la gente se quede en casa "por la psicosis del miedo" y para garantizar que puedan manifestarse y "expresarse libremente", según declaró Ildefonso Gómez, uno de los portavoces de la iniciativa, este martes a Europa Press.

El coordinador general de IU, Alberto Garzón, aseguró tras su reunión con el rey que "siempre que no lo impida" su ejercicio parlamentario, estará en esa manifestación. "Espero que esté el mayor número de diputados posible", añadió. 

Desde Podemos, Íñigo Errejón aseguró este mismo viernes que el partido no quiere verse vinculado a la manifestación, ya que consideran que sirve al Gobierno como "maniobra de distracción".

Convocatoria Cívica e Izquierda Abierta (el partido liderado por Gaspar Llamazares) llaman a una concentración en la Puerta del Sol de Madrid en la jornada previa a la investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno, bajo el lema No nos resignamos, el mismo que ya utilizaron en el acto que organizaron el pasado 8 de octubre en el salón de actos de la UGT y al que fueron invitadas "todas las izquierdas".

En esta ocasión, la concentración tendrá lugar a partir de las 19:00 horas como protesta por "la incapacidad o falta de voluntad de quienes pudieron y no lograron un gobierno de cambio".

"Aunque vuelva a gobernar el PP, aunque las culpabilidades estén repartidas y la regeneración democrática se aplace, aunque se complique mucho el cambio de dirección en este país y las cosas no pinten bien para la mayoría social trabajadora... #NoNosResignamos", declara Convocatoria Cívica en un comunicado.

La concentración, que debe ser "un encuentro ciudadano cívico, abierto, plural, tranquilo y multigeneracional", se une así a la manifestación convocada por la Coordinadora 25S en los alrededores del Congreso para el día de la investidura, a la que algunos diputados como Alberto Garzón ya han confirmado que asistirán.

Un acto promovido por Izquierda Abierta (IzAb) reunió este sábado a diferentes organizaciones como Recortes Cero –impulsores del manifiesto Por un Gobierno de Progreso. Por un acuerdo de PSOE, Unidos Podemos y CiudadanosPSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos–, Convocatoria Cívica, Foro 26J o Izquierda Socialista. Todas coinciden en defender a la mayoría de votantes, unos 14 millones, que reclaman un gobierno alternativo al del PP.

Para dar voz a estos votantes y a las decenas de personas que se acercaron al auditorio de la sede madrileña de UGT, desfilaron por el atril diferentes personajes de la cultura, la política y la justicia que suscribieron el manifiesto de Recortes Cero y defendieron la idea en torno al lema “No nos resignamos”.

El acto comenzó con la entrega de un ramo de flores a Baltasar Garzón, exjuez y presidente de Convocatoria Cívica, en homenaje por su labor al destapar la trama Gürtel. Poco más tarde, en su intervención, Garzón exigió una mayor implicación de la justicia respecto a la corrupción y criticó el acuerdo de PP y Ciudadanos acerca del poder judicial: “Volver a corporativizar el Consejo del Poder Judicial diciendo que es mucho mejor que los jueces se controlen a sí mismos, no tiene nada que ver con la independencia judicial” ya que ésta “emana de cada uno de los jueces”. Para Garzón esta medida significa “una desconfianza absoluta respecto del Parlamento, que es donde reside la soberanía del pueblo” y aclaró que la única forma de que el acuerdo no se lleve a cabo es la formación de un gobierno progresista.

Además, Garzón se preguntó: “¿Por qué narices he tenido que ir a votar el 26 de junio”, cuando en las primeras elecciones ya quedó patente el deseo de la mayoría del electorado de “regeneración, transparencia, confianza los unos en los otros y apostar por lo que los ciudadanos y ciudadanas quieren?” El exjuez reconoció que no le gusta la posición que ocupa Ciudadanos de estar “cambalacheando con uno y con otros” pero admitió que son necesarios y que muestran “unas posiciones de regeneración, aparentemente, sólidas” que tienen que demostrar dejando de ir “de la mano de quien niega elementos básicos y necesarios para la sociedad española”.

La coportavoz de IzAb, Montserrat Muñoz, resumió en su intervencuón las ideas de los participantes y aseguró que los números poselectorales señalan que los ciudadanos tiene “derecho a un gobierno diferente en este país” y que con la petición de un gobierno progresista no se está reclamando nada que no haya sido “prometido”.

Otilia Armiñana, de Foro 26J, aseguró que las fuerzas de izquierdas tienen “demasiadas cosas en común como para que no sea posible hacer un gobierno de progreso” a pesar de que la situación esté mucho “peor que hace 15 días”, y quiso recordar el poder de las acciones conjuntas y la movilización social con ejemplos como las manifestaciones contra la guerra de Irak o las marchas de las Mareas.

El político y sindicalista Antonio Gutiérrez hizo hincapié en la legitimidad democrática del manifiesto por encima incluso de la razón aritmética, ya que “los números dan” pero la propuesta que defienden supondría además reunir la “mayoría de esa voluntad popular” traducida en su representación en las Cortes. Gutiérrez personificó en Felipe González su crítica a la posible abstención del PSOE asegurando que supondría dar vía libre a aquellos que “llevan en su ADN” la corrupción para que sigan “precarizando los empleos, extendiendo la pobreza y ahondando la desigualdad” ayudándose de “leyes que amordazan la libertad de expresión y cercenan nuestro derechos para que no se pueda ni rechistar”.

Nuria Suárez, coportavoz de Recortes Cero, quiso insistir en la gran importancia que tiene que los 2146 firmantes del manifiesto y demás personas que reclaman un gobierno progresista supongan un caudal tan “inmenso y plural”.

Por su parte, Isabel Andaluz, de Izquierda Socialista, dejó claro que esta corriente de opinión del PSOE es consciente del deterioro que está sufriendo el partido, pero que lo urgente reside en “reducir la destrucción de los derechos que el PP está ejecutando”.

El poeta Luis García Montero incidió en la importancia de la cultura a la hora de “definir una nueva ética política” y apostilló en varias ocasiones que “la política no es patrimonio de los políticos, sino una responsabilidad de todos los ciudadanos”. Aseguró, además, que se estaba llevando a cabo una “venganza” contra la cultura por su tradicional tendencia a alinearse con ideologías de izquierdas y que por eso está sufriendo una “persecución clara” como puede ejemplificar su gravamen del 21% de IVA.

Eva Jiménez, concejala de IU en Toledo y miembro de la ejecutiva de IzAb, aprovechó su tiempo para focalizar en las desigualdades de género y aseguró que, a pesar de que el PP no ha realizado políticas económicas contras las mujeres, ellas han sido las más afectadas.

La abogada Cristina Almeida consiguió levantar carcajadas entre los reunidos al referirse a la “noticia terrible” de que Pedro Sánchez había mentido a Felipe González respecto a su intención de abstenerse. Almeida fue más allá y se preguntó si no eran mucho más importantes los miles de votantes a los que se les habría engañado de haber procedido así. Criticó también la potencial decisión del PSOE de irse “a la oposición a recapacitar”.

La última intervención oficial fue la de Gaspar Llamazares, el otro portavoz de IzAb y parlamentario de IU en Asturias, que definió la política como “tejer alianzas más allá de los amigos” y recalcó la necesidad de centrarse en lo que une a todas las fuerzas de ese potencial gobierno progresista: sensibilidad social que no ha tenido el PP, diálogo territorial y lucha contra la corrupción.

Llamazares, al igual que Almeida, criticó el anuncio de “algunos” de colocarse en una “oposición dura” y apuntó que ignoran que el actual sistema de gobierno deriva del sistema alemán blindado: “para cargarse al gobierno de Mariano Rajoy será necesario poner de acuerdo a todas las fuerzas políticas, presentar un candidato compatible y, además, un programa también compartido. Eso es muy complicado”. Finalmente, acusó de complicidad a “aquellos que dan paso” al PP y que así asumen su impunidad política.

El acto terminó con los saludos de otros invitados al acto que también apoyan la propuesta, entre los que destacan el director de cine Jordi Grau, que acabó su intervención con “Arriba y gritando” y la activista española-palestina que formaba parte de la flotilla de Mujeres Rumbo a Gaza interceptada en los últimos días por el régimen israelita.

Izquierda Abierta (IzAb) lanzó este domingo un comunicado convocando a “todas las izquierdas” a un acto público de “reflexión, protesta e impulso movilizador contra la frustración del cambio”. Y es que, en opinión del partido que lidera Garpar Llamazares, "los números siguen dando" para un Gobierno que permita desalojar a Mariano Rajoy de la Moncloa.

El evento se celebrará el próximo 8 de octubre en Madrid y reunirá a distintas personalidades de la política, la cultura, el sindicalismo, la justicia, entre las que destacan, además del propio Llamazares, Baltasar Garzón, Joan Baldoví, Cristina Almeida, Luis García Montero o Teresa Aranguren. 

En el comunicado, Izquierda Abierta reclama a las fuerzas políticas que hagan "una lectura correcta del pluripartidismo, un anhelo conseguido después de muchos años de bipartidismo férreo que hoy vemos peligrar por la incapacidad de gestión que están mostrando los actores implicados".

Además, lamenta que el PSOE haya sido “secuestrado" por sus "perfiles más neoliberales”, dando la espalda a los votantes que rechazan un nuevo gobierno del PP. “La abstención que se perfila en el PSOE a favor de un acuerdo de investidura con el PP terminaría por frustrar a los 13 millones de votantes que, ante todo, pedían cambio”, indica.

En un momento de crisis internas en los partidos de la izquierda, especialmente en el PSOE, la formación apuesta por la “reconstrucción, fortalecimiento y aglutinamiento” de la misma. “Es imprescindible recuperar el diálogo y el acuerdo hacia fuera, con otros, para que esas fuerzas no se ensimismen en su vida interna”, manifestó Gaspar Llamazares, en la rueda de prensa del pasado 20 de septiembre en la que se anunció la intención de celebrar este acto.

Izquierda Abierta está compuesto por la corriente IU Abierta, Ezker Batua-Berdeak, X Tenerife, Red Verde y Convergencia por Extremadura. Llamazares, excoordinador de IU, comparte la portavocía de la formación con Montserrat Muñoz.

Izquierda Abierta, el partido impulsado por Gaspar Llamazares, excoordinador de IU, no acudirá este sábado a la reunión de la Asamblea Política y Social de Izquierda Unida en protesta por el plan de acción para los próximos dos años propuesto por Alberto Garzón para Izquierda Unida, según ha informado Europa Press.

Mientras que el actual líder de IU apuesta por una línea "rupturista" y "radical"  que evite "las peores formas del parlamentarismo, con la existencia de cupos, familias o corrientes pactando en virtud de su posición de fuerza cuantitativa y no a partir de debates ideológicos", Izquierda Abierta considera que IU se ha convertido en un partido "monocolor y en el que no cabe la pluralidad". Por ello, acusan a Garzón de haber hecho que IU desaparezca como referente de la izquierda.

"El culto al líder y la ausencia de crítica y debate no son ni nueva política, ni nueva cultura del trabajo. Todo eso ya es muy viejo", critica la formación de Llamazares.

Aseguran que Izquierda Unida "se difumida y desaparece como actor político autónomo" y "se hace más intolerante con la pluralidad interna".

Sin embargo, Izquierda Abierta sí que defiende la búsqueda de un pacto con el PSOE, Ciudadanos y Unidos Podemos para evitar otro gobierno del PP de Mariano Rajoy.

"In extremis exigimos a las partes implicadas que estén a la altura de las circunstancias: más de 13 millones de votantes pidieron el 26J que lo urgente se anteponga a los objetivos de partido a medio y largo de plazo. Es una vergüenza que lo único que llegue a la ciudadanía sean las disputas internas, los vetos al diferente y las líneas rojas", han concluido.

En este país cultivamos históricamente cierta tendencia a la dramatización, al ultimátum, al blanco o negro, al ahora o nunca... No sé si más o menos que otros pueblos. Lo cierto es que, examinado con alguna perspectiva, fue disparatado que todos los candidatos durante la campaña del 26-J manifestaran rotundamente que no habría terceras elecciones en ningún caso. Lo hicieron además sin plantear paralelamente un compromiso claro sobre pactos o coaliciones: con quién y sobre qué bases mínimas de programa estaba cada cual dispuesto a acordar la formación de un gobierno que evitara esas "imposibles" terceras elecciones. Si finalmente volvemos a las urnas, la subida de la abstención tendrá mucho que ver con ese absoluto consenso a la hora de alimentar la frustración de los votantes, el descrédito de la participación electoral y su utilidad.

Ya hemos criticado aquí el desparpajo con el que grandes plataformas mediáticas han presionado a la opinión pública mediante encuestas cuyas preguntas buscaban descaradamente una sola respuesta: la abstención del PSOE para facilitar la continuidad de un gobierno del PP. Cuando aparece un sondeo que formula los interrogantes respetando la inteligencia del encuestado y su capacidad de elegir sobre distintas opciones, resulta que las respuestas dejan en evidencia aquel ejercicio de manipulación. Como podía suponerse desde una mínima fe en el sentido común, el último sondeo de MyWord para la Cadena SER sostiene que la mayoría de los votantes del PSOE prefiere ir a unas terceras elecciones antes de que su partido facilite la continuidad del PP en el Gobierno. Del mismo modo que una mayoría de votantes del PP se inclina por unas terceras elecciones si para salir del bloqueo tiene que dimitir Rajoy o pactar con partidos nacionalistas. Y de la misma forma que la opción de gobierno preferida por una mayoría de electores es la de PSOE con apoyo de Unidos Podemos y grupos nacionalistas. Todo bastante lógico, incluido el pronóstico de que la repetición de elecciones registraría nueve puntos más de abstención y dibujaría una fragmentación parlamentaria muy similar a la actual.

La realidad del multipartidismo

Ha dado una clave fundamental el ex primer ministro belga Yves Leterme, que estuvo 541 días en funciones: "aprender la nueva realidad del multipartidismo lleva tiempo" en un país acostumbrado a tres décadas de bipartidismo casi turnista. Tiempo para que el PP asuma que no es sostenible la impunidad política de Mariano Rajoy sobre el cenagal de corrupción que ahoga al partido que preside. Tiempo para que ese mismo partido acepte la diferencia entre tener mayoría absoluta y ser la minoría más votada. Tiempo para que PSOE y Podemos superen la desconfianza marmórea que les hace percibirse mutuamente como el principal adversario a batir. Tiempo para que el PSOE resuelva su profunda crisis de liderazgo, que se suma a la desorientación de la socialdemocracia europea y a esa especie de rechazo generacional que amenaza con dejarlo compitiendo con el PP por el voto de la tercera edad y de los núcleos rurales. Tiempo para que Podemos dilucide si su tenso y sonoro debate interno se debe a inmadurez existencial o a envejecimiento prematuro; si lo que pesa son diferencias de estrategia y objetivos políticos o batallas personalistas por el poder orgánico. Tiempo para que Ciudadanos demuestre si tiene alguna idea propia para España o su principal rasgo diferencial consiste en actuar como muleta de PP o PSOE con tal de garantizar su propia existencia y los intereses de las élites económicas, cumpliendo la misión de impedir un gobierno de progreso dispuesto a intentar un nuevo marco de entendimiento con los nacionalistas. Si fuera cierto que la prioridad de Rivera es la gobernabilidad, tiene fácil demostrarlo sentándose con PSOE y Podemos sin líneas rojas, con la disposición de conformar la mayoría de cambio que le vienen reclamando desde Recortes Cero, Izquierda Abierta, intelectuales, activistas y ciudadanos comunes de distintas afinidades políticas.

Quienes con más fervor se han apuntado a la demonización de unas terceras elecciones argumentan precisamente que no hay tiempo. Llevan un año advirtiendo de todo tipo de catástrofes económicas (inmediatas) si se prolonga la interinidad política. Es obvio que una incertidumbre indefinida no favorece la solidez del progreso económico. Pero ya basta de asustar con el fantasma de una nueva recesión causada por la falta de un gobierno estable. Desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su último informe hasta diferentes gabinetes de estudios de la banca lo niegan. Unos corrigen al alza sus previsiones de crecimiento para España y otros sostienen que, tanto para bien como para mal, los fundamentos de la evolución económica dependen sobre todo de factores internacionales y globales. Asombra precisamente la ausencia de debate político sobre los efectos de la pérdida de soberanía o sobre los márgenes de actuación del Estado respecto a las autoridades de Bruselas, Francfort o Berlín.

En todo caso es vergonzosa la amenaza constante desde el Gobierno sobre la supuesta imposibilidad de actualizar las pensiones o de subir el sueldo a los funcionarios. La prórroga de los Presupuestos permite ambas medidas y así lo avala el Tribunal Constitucional. Los contactos abiertos desde el Gobierno con PSOE y con Ciudadanos, conocidos este miércoles, demuestran por otra parte que sería posible desbloquear la gobernabilidad desde el Parlamento si hay voluntad política para hacerlo. Del mismo modo que se pretende pactar el déficit de las comunidades autónomas, la renovación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) o una reforma del Impuesto de Sociedades, cabría acordar medidas concretas contra la desigualdad o la precariedad en el empleo, tan urgentes como aquellas o más. El Parlamento no está en funciones, y de hecho si algo han dictado las urnas en dos ocasiones es la conformación de un Congreso multipartidista en el que los representantes políticos tienen "la obligación de resolver problemas, no crearlos", como dice el citado Leterme.

Rechacemos la obscena agitación del miedo y elevemos los niveles de exigencia democrática, cada cual en su ámbito. La pregunta no es si preferimos que se forme gobierno (cualquier gobierno) o repetir elecciones. La cuestión es si resulta posible formar un gobierno con suficiente respaldo parlamentario y no forzado por las presiones de poderes no elegidos. Si eso no es posible, entonces habrá que volver a las urnas. (Tampoco hace tanto tiempo que en España adquirimos esta maravillosa costumbre).

P.D. Al abanico de fuerzas progresistas debería preocuparles la conformista alegría con la que Rajoy se refiere ahora a la posibilidad de terceras elecciones: "Si hay que ir, se va", proclamó este miércoles en un mitin en Lugo, convencido de que vencerá el PP "con muchos más votos". 

La Asamblea Político y Social (APS) de Izquierda Unida (IU) ratificó este sábado a Alberto Garzón como coordinador federal del partido con el 80,1% de los votos a favor y ningún voto en contra, informó Europa Press.

El nuevo órgano de dirección, surgido en la XI Asamblea Federal celebrada por la organización en junio, está formado por un total de 150 miembros. De los 111 votos emitidos este sábado, 89 fueron a favor del liderazgo de Garzón; mientras que se registraron un total de 22 abstenciones.

Entre los dirigentes que decidieron abstenerse en dicha votación se encuentra Gaspar Llamazares (Izquierda Abierta), que en los últimos meses se mostró muy crítico con la decisión de IU de concurrir junto con Podemos a las elecciones generales del pasado 26 de junio.

Ratificar a Garzón como líder de IU fue la primera labor de la nueva dirección de la formación política. La nueva Asamblea Político y Social sustituye en parte las atribuciones y competencias que antes tenía el Consejo Político Federal (CPF).

De los 150 miembros de la nueva dirección, 90 son dirigentes elegidos en la última Asamblea Federal, y los 60 restantes son representantes de las distintas federaciones territoriales, a falta de que se incorporen representantes de movimientos sociales y sociedad civil a los que el cónclave de junio abrió la puerta.

Las diferentes corrientes críticas de Izquierda Unida creen necesario revisar el acuerdo alcanzado con Podemos para las elecciones del pasado domingo, visto que los resultados no fueron los esperados y no se ha conseguido implicar a las bases de la organización y el electorado en la coalición, según explicaron a Europa Press.

Los dos sectores que se enfrentaron con el mayoritario de Alberto Garzón en la Asamblea de principios de este mes coinciden con la dirección de IU en que el camino de la confluencia es el adecuado, pero creen que hay que repasar el acuerdo al que se llegó con Podemos para el 26J, que "ha funcionado como una mera coalición electoral y no esa confluencia anhelada".

"Ha quedado demostrado que el acuerdo no ha sumado y mucho menos ha multiplicado", explicó la eurodiputada Paloma López en declaraciones a Europa Press después de que Unidos Podemos cosechara un millón de votos menos de los que obtuvieron ambas formaciones por separado en las elecciones de diciembre.

A su juicio, las organizaciones deben hacer un análisis en profundidad de los resultados para desentrañar "qué ha fallado", pero lo que sí queda claro es que los cálculos "aritméticos" no son suficientes a la hora de los acuerdos entre partidos y deben hacerse "con más profundidad".

A su juicio, la coalición tuvo "elementos de precipitación" que no consolidaron bien su base, por lo que hay que revisar sus "elementos clave" para corregir cuestiones "clave" en el futuro y próximas confluencias.

Lo que sí tiene claro la eurodiputada es que no comparte el análisis de Garzón de que, sin acuerdo, ambas formaciones hubieran tenido peor resultado. "No teníamos una bola de cristal en el pasado ni la tenemos para el futuro", avisó insistiendo en que hay que trabajar intensamente para conseguir mejores resultados en próximas elecciones.

Paloma López cree que IU debe fortalecer su presencia como organización y su discurso después de una campaña en la que, a su juicio, ha mantenido un discurso "demasiado volátil" que no ha llegado a su militancia y electorado más ideologizado. "Ha habido variaciones en el mensaje que han confundido y desorientado a un electorado más ideologizado y comprometido", lamentó.

Una posición parecida mantiene Izquierda Abierta, la corriente liderada por Gaspar Llamazares, que cree que los déficits de Unidos Podemos quedaron descubiertos "con campañas desligadas y mensajes contradictorios".

"No se ha sabido transmitir un mensaje unitario que llevara al electorado a entender que había un proyecto alternativo de país. Se ha percibido más como una coalición que respondía a objetivos internos de los partidos que a objetivos para el cambio", concluyó la formación liderada por Llamazares tras la reunión de su Ejecutiva.

A su juicio, la campaña electoral fue "de bajo perfil, desdibujada y con ausencia de propuesta política" que ofreciese soluciones a los problemas de la gente, "centrada en quiénes ganarían a quiénes y quiénes pactarían con quiénes".

Y frente a este pacto "rápido y cupular", propone avanzar en una "confluencia real" mucho más plural, participativa y que integre al mayor número de fuerzas políticas posible, ofreciendo una alternativa "capaz de regenerar este país".