La Administración Nacional de Radio y Televisión de China instó a la industria televisiva a erradicar la "adoración de la apariencia" y a avanzar de un modelo centrado en las estrellas a otro "centrado en el guion", en una nueva señal del control que las autoridades ejercen sobre los contenidos y criterios estéticos.

La dirección de series del organismo celebró recientemente un simposio sobre "estética saludable" en el ámbito de los dramas televisivos, en el que pidió abandonar las tendencias que persiguen "la primacía del atractivo físico" de los intérpretes, informó este viernes la agencia oficial China News Service.

La reunión sostuvo que las series de televisión desempeñan un papel importante en la transmisión de valores dominantes, la difusión de la cultura tradicional china y la orientación del gusto estético del público, pero advirtió de que en la industria persisten enfoques que sitúan el atractivo físico "por encima" de otros elementos.

Entre los problemas detectados, el organismo citó "maquillajes excesivos" y el uso de vestuario y caracterización desvinculados de la personalidad de los personajes o de los escenarios de las historias.

En ese contexto, las autoridades defendieron que la demanda del público "va más allá de la simple presencia de actores atractivos", e incluye historias "cautivadoras" por su contenido, su carga emocional y su capacidad de aportar "poso cultural".

Por ello, el regulador reclamó que los personajes "sean personajes de carne y hueso, con calidez y alma" y subrayó que, en su opinión, una exigencia básica es que "quien interpreta un papel debe resultar verosímil en él".

Asimismo, pidió evitar tanto la primacía de la apariencia como la "dependencia del tráfico" en Internet, en alusión a la popularidad digital de artistas y celebridades.

China ya ha lanzado en los últimos años diversas campañas de rectificación en el sector audiovisual, con medidas contra los salarios desorbitados de las estrellas, el contenido inapropiado de los 'microdramas' y la promoción de determinadas tendencias estéticas.

En 2021, el organismo promulgó una serie de directrices encaminadas a poner fin a la elección de actores e invitados con "estética afeminada" y en su lugar fomentar "la cultura tradicional china, revolucionaria y socialista".

El nuevo Plan Quinquenal de China va más allá de cinco años. La idea de Xi Jinping es sentar las bases para que en nueve China se convierta en una potencia económica, tecnológica y militar. Puede sonar grandilocuente, pero China, como recuerdan desde el Real Instituto Elcano, suele cumplir con alrededor del 80% de lo que propone en sus planes.

Este XV Plan coloca como meta el año 2035, que marca el plazo para alcanzar un nivel de modernización socialista básico, mientras que el año 2050 se erige como la fecha límite para la consecución de un país desarrollado integral.

Para esto, China se fija como objetivo una nueva etapa en la que quiere dejar atrás los bajos salarios, la mano de obra abundante y ser la fábrica del mundo para convertirse en una potencia de las “nuevas fuerzas productivas de calidad”. Es decir: la inteligencia artificial, la robótica, los nuevos materiales, la biomedicina o la industria aeroespacial. A la vez, en estos cinco o diez años, buscará desarrollar tecnologías emergentes como la computación cuántica, el hidrógeno o el 6G.

Pekín lleva años enseñando al mundo de lo que es capaz. Se hizo con el dominio de los paneles solares, exporta y fabrica coches eléctricos para todo el mundo y, según un informe de McKinsey, para 2030 dominará el mercado. Y, cuando nadie apostaba porque China pudiese fabricar un modelo más potente de inteligencia artificial generativa, apareció DeepSeek, que puso en alerta a los gigantes estadounidenses de Silicon Valley. 

El plan, recogido en un documento de 141 páginas, se habla, y mucho, de Inteligencia Artificial, el eje sobre el que pivota toda la estrategia del país para estos años.

En ese contexto se enmarca la iniciativa IA Plus, que tendrá un alcance sin precedentes: integrar la IA en manufactura, logística, educación y sanidad, y llevar su penetración al 70% de la economía el próximo año y al 90% en 2030.

Para conseguir esto, los centros de datos y toda la estructura que soporte esta tecnología estará respaldada por una electricidad barata y abundante: energía solar y eólica, el pasado año solo estas dos energías ya cubrieron el 97,1% de la nueva demanda eléctrica.

La diferencia de la IA china con el resto es que apostará por el código abierto; esto “marca una distinción clave entre los enfoques chino y estadounidense hacia la IA”, señala Tilly Zhang, analista industrial especializada en el sector tecnológico chino, en declaraciones recogidas por Reuters. 

“Creo que China ha analizado esto meticulosamente y ha elegido posicionar la IA de código abierto como estrategia insignia y ventaja competitiva frente a Estados Unidos”. El impacto de DeepSeek, que demostró que China podía competir en IA, es lo que motiva que todo gire en torno a esta tecnología. Ya se vio con el lanzamiento de Seedance 2.0 y su capacidad de crear vídeos casi indistinguibles de los reales.

Y, aunque suena lejano, el plan quinquenal pasa por seguir desarrollando los agentes de IA autónomos, sistemas capaces de ejecutar tareas complejas de forma encadenada sin supervisión humana constante. Una auténtica revolución que, como explica en su newsletter el fundador de la consultora de IA Naktor, Hektor Jacynycz García, ya ha tenido consecuencias a nivel mundial con OpenClaw. Lo que plantea China para 2030 no es entrenar modelos, es desplegarlos en fábricas, hospitales y redes de transporte, asegura a infoLibre.

La imagen de los robots saltando y bailando que se vio en el Festival de Primavera es el objetivo fijado por el Partido Comunista chino para estos cinco años; de ahí el interés por conseguir la autosuficiencia en semiconductores y no depender de terceros países. “China busca, más que aumentar la capacidad, optimizarla. Para ello, desarrolla sistemas propios de hardware y software que le hagan autosuficiente”, comenta el profesor Juan Vázquez, doctor en Economía y profesor en la Universidad Camilo José Cela a infoLibre.

Pekín sueña con conseguir robots humanoides para sectores con escasa mano de obra, y ya trabajan en fábricas y en entornos controlados por operarios humanos con máquinas capaces de doblar ropa, planchar o limpiar.

No es un farol: en este XV Plan, China se ha comprometido a mantener el gasto en I+D por encima del 7% anual. En 2025 ya lo superó con un crecimiento del 9,1%, alcanzando los 3,92 billones de yuanes. Eso coloca a China por delante de EEUU, India —otra potencia emergente— o Arabia Saudí.

Pero el plan, sobre todo, incide en las tecnologías para la autosuficiencia. Ser una “aldea gala”, en medio del mundo. El documento anuncia “medidas extraordinarias” para lograr avances en semiconductores, software básico y materiales avanzados, exactamente donde las restricciones de exportación y la guerra comercial con EEUU están haciendo más daño al gigante asiático. 

Y la apuesta autosuficiente de China pasa por la energía verde. El nuevo documento fija reducir las emisiones por unidad de PIB en un 17% y elevar la cuota de energías no fósiles al 25% del consumo total.

Como explica Vázquez en su último artículo para The Conversation, “el núcleo de esta transformación es una electrificación masiva que abarca transporte, industria y consumo doméstico. Esto genera un ciclo de retroalimentación: la transición energética impulsa la demanda de equipos donde China ya tiene ventajas: baterías, paneles solares o vehículos eléctricos, que en 2024 ya representaban el 10% del PIB”. Pero China va a mantener su industria del carbón porque "porque es fiable, barato y, sobre todo, doméstico. China lo controla y puede usarlo cuando lo necesita", recuerda Vázquez. El Gobierno lo define como un “lastre” necesario para garantizar la estabilidad del sistema eléctrico y evitar fallos en el suministro.

"Las renovables lideran, pero el carbón actúa como red de seguridad. Con el tiempo, el carbón irá pesando menos, pero seguirá ahí como apoyo para garantizar que el sistema funcione sin interrupciones y sin depender tanto del exterior", todo para no poner en riesgo el suministro, incide Vázquez.

En 2027, con el centenario del Ejército Popular de Liberación, China prevé mostrar avances en sensores cuánticos, IA militar y tecnologías contra armas hipersónicas. “La modernización militar moderna es inseparable del progreso rápido en ciencia y tecnología”, señala el informe de Forecast International.

Y en el ámbito militar no se descarta la toma de Taiwán bajo el principio de “una sola China”. El documento asegura que deben “implementar plenamente la política general” del “Partido para la nueva era sobre la solución de la cuestión de Taiwán, luchar resueltamente contra las fuerzas separatistas que aspiran a la ‘independencia de Taiwán’”, oponerse “a la interferencia externa, salvaguardar la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán y mantener firmemente la iniciativa y la capacidad de dirección en las relaciones entre ambos lados del Estrecho”,

Chen Binhua, portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado, moderó algo el tono del documento e invitó a los residentes de Taiwán a viajar, trabajar y vivir en la parte continental eso sí, siempre mencionando y valorando la reunificación.

En cambio, el documento reafirma la política de “un país, dos sistemas”, subrayando que debe aplicarse de manera “resuelta”, garantizando un alto grado de autonomía en Hong Kong y Macao. El Gobierno insiste en reforzar el papel internacional del primero como centro financiero, comercial e innovador, y en diversificar la economía del segundo más allá del turismo y el juego.

Sin embargo, Camille Boullenois, analista de Rhodium, baja algo las expectativas de lo que promete China en The Economist: “Pekín ganó en renovables y en coches eléctricos. Pero sigue por detrás en semiconductores avanzados, la columna vertebral del desarrollo tecnológico actual”, además, Washington seguirá presionando y poniendo aranceles a productos clave como son los chips, lo que podría generar enormes pérdidas este año y el próximo hasta que se pueda asentar una producción propia autosuficiente.

El profesor Vázquez recuerda que “el cambio que plantea es estructural: dejar de competir por costes y hacerlo por control tecnológico” con una única finalidad: “Ocupar posiciones centrales en las cadenas de valor, definir estándares industriales y aumentar su influencia en la economía global”, haciendo fuerte hincapié en que la Nueva Ruta de la Seda adopte tecnología, financiación y sistemas de gestión chinos para crear relaciones de dependencia de esos países con China, algo que, a priori, parece complicado.

Donde ya tiene ventaja (como minerales críticos o tecnologías verdes) China busca consolidarla y ampliarla. "No solo produciendo dentro del país, sino controlando las cadenas globales de valor: invierte en recursos en el exterior (litio en Chile, níquel en Indonesia) para asegurar suministro y liderar el proceso, aunque parte de la producción se realice fuera de China", asegura Vázquez.

El automóvil es un reflejo de los retos que el país asiático tiene por delante. El profesor Vázquez explica a infoLibre cómo la autosuficiencia energética que busca China no es una autarquía, "empresas como BYD están abriendo fábricas en distintas regiones (por ejemplo, en Europa o América Latina) para evitar aranceles y acercarse a los mercados finales. Pero mantienen en China las partes de mayor valor (como el diseño, la tecnología de baterías o el desarrollo del software). Por ejemplo, un coche puede ensamblarse en Europa, pero su batería, su tecnología clave y gran parte del valor añadido siguen siendo chinos".

La transición demográfica también se convertirá en un reto en este XV Plan Quinquenal, y es que el envejecimiento poblacional y la “contracción de la fuerza laboral en edades centrales plantean desafíos para la seguridad social, los mercados laborales o la innovación”, alerta Eduardo Regalado, autor de El despertar del Dragón en una conversación telefónica con infoLibre tras analizar el documento chino. Según lo expuesto por la Academia China de Ciencias Sociales (2024), se proyecta una disminución aproximada de 30 millones en la población en edad laboral (15-59 años) durante el período 2025-2030. ¿Podrán los robots hacer frente a esa caída de mano de obra?

El sector del porcino español, el más potente de la Unión Europea, comienza a convivir con la peste porcina africana (PPA). El foco original, detectado hace exactamente cuatro meses, se ha extendido a una zona mucho mayor y cada semana se detectan nuevos positivos entre los jabalíes silvestres, pero el virus continúa alejado de las granjas y no hay contagios en cerdos, lo que permite mantener el 80% del volumen de exportaciones que había antes de la crisis.

Para considerar a un país libre de la PPA y volver a acceder al 100% de los mercados internacionales deben pasar 12 meses desde la detección del último positivo, pero por ahora no ha empezado a correr ese calendario. El último reporte del Ministerio de Agricultura, del 19 de marzo, registraba cinco contagios nuevos frente al informe de la semana anterior, con un total de 232 positivos divididos en 40 focos. Y ninguna prueba apunta a un cambio de tendencia.

El titular de ese ministerio, Luis Planas, ha subrayado esta semana que aún así el sector está protegido porque la peste porcina no ha entrado en ninguna explotación, y que la mejor prueba de que el control del virus ha funcionado es que el 82% de los certificados –cada uno de los más de 400 productos que se venden procedentes del cerdo– se siguen exportando, así como el 80% del volumen total de productos. "Un país que no diese garantías no estaría ni en el 40%", comentó el ministro en una entrevista en TV3 este martes.

Lo único que ha cambiado desde el estallido de la crisis es el precio del cerdo. En las primeras semanas el coste del animal se desplomó ante la previsión de una sobreoferta –por la caída de las exportaciones–, pero el precio del cerdo vivo ha remontado sin parar en las últimas seis semanas, hasta los 1,25 euros por kilo, alrededor de un 20% más que a cierre de 2025. Y ya está muy cerca de los 1,30 euros que costaba antes de la crisis.

Esta subida no significa que el sector esté sumido en el optimismo por la situación epidemiológica, sino que es una respuesta natural del mercado tras el desplome de precios en diciembre y enero, según Miquel Àngel Bergés, director general de Mercolleida, la lonja porcina de referencia. "La subida de marzo es habitual porque en enero hay exceso de oferta de cerdo y el precio baja, para después volver a subir. En España y en Europa. Y este año se suma que en España teníamos unos precios excesivamente bajos", valora el portavoz. "De momento seguirán subiendo hasta Semana Santa, y después es incierto", añade.

Pablo Resco, experto en mercados agrarios de Plataforma Tierra, describe cómo el porcino español se mantiene en una calma tensa: los precios comienzan a asentarse y parece que las exportaciones no peligran, pero todo depende de que la PPA continúe sin saltar a un cerdo de granja. En este momento ya se han registrado casos en jabalíes silvestres en diez municipios y hay 45 explotaciones ganaderas bajo vigilancia intensa.

"El sector está preocupado, pero no estamos en el pánico del primer momento. Se ha logrado estabilizar la zona afectada y no estamos en el peor escenario", valora Resco.

La crisis ha golpeado además en un momento dorado, con un récord de producción porcina en 2025 de 5,27 millones de toneladas de producto, aunque eso hace todavía más vulnerable al sector, porque acumula un stock mayor de carne mientras la lista de compradores se ha reducido.

Una decena de países han prohibido de manera prácticamente total las importaciones de cerdo español, con Japón, México y Filipinas como los más grandes. Otros 11 tienen limitaciones parciales (entre ellos Brasil y Argentina). La buena noticia es que toda la Unión Europea y China, los dos grandes socios de la ganadería porcina española, permiten la entrada de cerdo de fuera de la provincia de Barcelona. Otros grandes compradores como Corea del Sur, Canadá y Estados Unidos también tienen la puerta abierta al producto ibérico, así como otro medio centenar de países.

Tomás García Azcárate, vicedirector del Instituto de Economía, Geografía y Demografía (IEGD-CSIC), por su parte, señala que esta crisis porcina ha sacado a la luz otros problemas del sector. "Es un buen momento para plantearnos un debate sobre el futuro del cerdo en España", valora. Por ejemplo, si el modelo de sobreproducción es viable a largo plazo. "Creo que el crecimiento que hemos tenido en el sector no volverá a repetirse", añade. Los motivos son varios: China cada vez importa menos cerdo, el impacto ambiental de las granjas intensivas es enorme y criar a millones de cerdos genera una gran dependencia de importaciones de cereales y soja para alimentarlos. 

Varios expertos recuerdan también estos días que la crisis de la peste porcina en Alemania, que sufre desde hace cinco años, ha llevado a pique a la ganadería de cerdo de este país. La producción total ha caído en una cuarta parte desde 2020 y unas 5.000 explotaciones han cerrado.

El ministro Luis Planas también subrayó el martes que España ya está en la fase dos de la respuesta frente a la PPA –la primera fue la de controlar geográficamente el virus–, que consiste en la caza masiva de jabalíes, un animal que es capaz de extender el virus a docenas de kilómetros a la redonda. En los primeros meses del brote, el Gobierno prefirió optar por otras respuestas de control, pero a medida que el área de riesgo ha multiplicado su tamaño –abarca ya 33 municipios, para el riesgo bajo–, hace falta una respuesta más dura.

El ministerio se posiciona así con las demandas que hizo el sector porcino desde el primer minuto de la crisis, que reclamó abatir a todos los jabalíes en un área de 20 kilómetros, una medida que fue rechazada por grupos conservacionistas, como Greenpeace, que valoraron que esa vía era un error porque esos animales "son el mensajero y la víctima de la peste porcina africana, no el culpable de que haya aparecido".

El Gobierno chino aseguró este miércoles que está dispuesto a "crear un amplio espacio" para avanzar hacia una "reunificación pacífica" con Taiwán, aunque advirtió de que no renunciará al uso de la fuerza y se reserva la opción de adoptar "todas las medidas necesarias" para hacerse con el control de la isla autogobernada, según informa EFE.

"Estamos dispuestos a crear un amplio espacio para la reunificación pacífica y, con la mayor sinceridad y el máximo esfuerzo, luchar por la perspectiva de una reunificación pacífica, pero en ningún caso permitiremos que se vulnere la soberanía nacional y la integridad territorial", afirmó Zhu Fenglian, portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado (Ejecutivo chino), en una rueda de prensa.

"No prometemos renunciar al uso de la fuerza y nos reservamos la opción de adoptar todas las medidas necesarias", agregó.

Estas declaraciones se producen días después de que la comunidad de inteligencia estadounidense publicara un informe en el que señalaba que China no tiene planes para invadir Taiwán en 2027, ni dispone de un calendario fijo para lograr la "reunificación" entre la isla y el continente. Según el documento, Pekín seguirá tratando de "establecer las condiciones para una eventual unificación con Taiwán, sin recurrir al conflicto".

Esta valoración contrasta con la expresada por el Pentágono a finales del año pasado, cuando en un informe aparte indicó que China aspiraba a "librar y ganar" una guerra en torno a Taiwán para finales de 2027.

Preguntada al respecto en la conferencia de prensa, Zhu manifestó que la resolución de la cuestión de Taiwán "es un asunto propio de los chinos, que no admite injerencias externas", y subrayó que "completar la reunificación de la patria es una exigencia inevitable para lograr el gran rejuvenecimiento de la nación china".

La portavoz agregó que, en la actualidad, la raíz de la "compleja y grave situación" en el Estrecho se debe a que las autoridades del Partido Democrático Progresista (PDP, gobernante de Taiwán), en "connivencia con fuerzas externas", llevan a cabo "continuas provocaciones" en busca de la "independencia".

"Ante ello, no mostraremos tolerancia ni indulgencia alguna, y contamos con una firme voluntad, plena confianza y suficiente capacidad para frustrar cualquier forma de intento separatista de 'independencia de Taiwán'", advirtió.

Las autoridades de Pekín consideran a Taiwán como una "parte inalienable" de su territorio y nunca han descartado el uso de la fuerza para hacerse con su control, una postura rechazada por el Ejecutivo taiwanés, que sostiene que solo los 23 millones de habitantes de la isla tienen derecho a decidir su futuro político.

Con todas las miradas puestas en la guerra contra Irán y sus consecuencias, han pasado prácticamente inadvertidas las sesiones macroparlamentarias chinas de este año. Naturalmente, también sobre ellas ha planeado la tensión en Oriente Medio pero, una vez más, se cumple en cierta medida aquella sentencia dictada por el ex ministro de Asuntos Exteriores de Singapur, George Yeo: “China siempre ha sido un universo en sí misma, y a veces casi se tiene la sensación de que puede seguir adelante incluso si el resto del mundo desapareciera”. No quiere esto decir que sea indiferente o hasta inmune, pero mientras la agenda de su principal competidor estratégico apunta a poner el mundo patas arriba, al parecer condición sine qua non para recuperar el aliento imperial perdido, los dirigentes chinos se afanan en hacer sus deberes internamente. 

Durante años, el interés exterior en el singular debate parlamentario chino se resumía en dos cifras de crecimiento: economía y defensa. En esta ocasión, los dos a la baja. Pero esta forma de ver las cosas ha pasado a mejor vida, en paralelo a la liquidación del viejo modelo de desarrollo. Para este año se decidió fijar un objetivo de crecimiento del PIB real de entre el 4,5% y el 5,0%. Es la primera vez desde 1991 que la cifra objetivo baja del 5%, como han apuntado muchos observadores.

El contexto de este dato es más importante que la cifra misma. Desde 2020, el objetivo fijado es que China se convierta en una economía de nivel medio para 2035, el primer gran escalón de la hoja de ruta definida por Xi Jinping con el horizonte de 2049, centenario de la fundación de la República Popular China. Según la definición del Banco Mundial, esto supondría que para entonces la renta per cápita china debe situarse en los 20.000 dólares. Y eso significaría, en la práctica, duplicar el valor del PIB per cápita en 15 años. Es evidente que está en camino de lograrlo, ya que la renta per cápita de China “solo” tendría que crecer a una tasa media anual de alrededor del 4,17% a partir de ahora. Suponiendo que China tenga una tasa media de crecimiento anual del PIB real per cápita de alrededor del 4,5% a partir de ahora, superará la premisa del Banco Mundial en 2034. Y aun así, el PIB per cápita de China seguiría representando solo el 27% del de Estados Unidos (suponiendo que el PIB per cápita de Estados Unidos crezca a una tasa media del 1,5% a partir de ahora).

La insistencia en los ingresos de la población es un hábito relativamente nuevo. Durante gran parte del denguismo, hasta el tramo final del mandato de Hu Jintao y su invocación de la armonía, las cifras de crecimiento de la economía y de los ingresos discurrían por vías distintas. Es a consecuencia de ello que China muestra un alto nivel de desigualdad de ingresos según los estándares internacionales, aunque sigue siendo inferior al de muchas otras economías emergentes. Según las últimas estimaciones, el 1% de los más ricos de China posee el 31% de toda la riqueza personal, frente al 58% en Rusia, el 50% en Brasil, el 41% en la India (y el 35% en Estados Unidos). Los millonarios y multimillonarios que hay en China siguen siendo relativamente escasos: aproximadamente uno por cada 200 adultos, es decir, el 0,5% frente al 3% de los adultos en  España o más del 8% en Estados Unidos. 

China todavía tiene un largo camino por recorrer. Al final del nuevo plan quinquenal aprobado, el nivel de vida de los hogares medios habrá mejorado significativamente, pero los niveles de renta per cápita y productividad de China seguirán estando muy por debajo de los de las economías del G7. 

La economía china no puede permitirse el lujo de ralentizarse o estancarse. La fórmula elegida para evitarlo apunta a una amplia transformación del modelo de crecimiento, destacando la importancia de las inversiones tecnológicas, no ya los productos manufacturados de bajo valor o las inversiones improductivas. Es verdad que sobre ella pesan las amenazas de la deuda, el colapso del mercado inmobiliario y el descenso del crecimiento de la productividad, pero no debiéramos infravalorar las capacidades endógenas. 

En el último plan, de los aproximadamente 20 indicadores que incluye, el énfasis se ha desplazado hacia la mejora del nivel de vida, aspecto sustancial para incrementar la significación de la demanda interna, y menos hacia el desarrollo económico en términos clásicos. Pero también en esto, con la ingente transformación de su industria, el poder de la innovación, la insistencia en la apertura al exterior y el acento en el desarrollo ecológico con el ambicioso objetivo de reducir la intensidad de carbono en un 65% para 2030, nos aguardan lecciones. Por eso que la idea de centrarse en los asuntos internos y en la calidad del crecimiento es coherente con la naturaleza de los principales desafíos que connotan su transición. Mientras, el mundo mira hacia otro lado. 

_________________________

Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China.

Continúa la guerra. Continúa Israel la guerra contra Irán y contra Líbano, que son la misma guerra que comenzó hace dieciocho días Donald Trump. Todo nos invita a pensar que ha estallado otra nueva crisis del petróleo como la que hizo temblar el mundo en 1973. Me lo dice el surtidor de la gasolinera, cuando llenar el depósito del coche supera los setenta euros. Mi cabeza piensa y repite “Ormuz, Ormuz”. También me lo dicen Enric Juliana y Esteban Hernández, los dos maestros del oficio que han publicado una intensa y prolija conversación, un viaje a un mundo nuevo, tan fascinante como sobrecogedor, un mundo extraño que ha roto los lazos políticos, sociales, económicos, religiosos y culturales del viejo orden mundial y está en ciernes de construir otro que ha destruido cualquier vínculo con la confianza.

En ese contexto, la Nueva Diplomacia Española desplegada por Albares ha logrado arrastrar a algunos países de la UE hacia la defensa del orden internacional. Albares, no nos cansaremos de decirlo, inauguró con su llegada al ministerio un nuevo modo de entender la acción política exterior del país. Claridad, beligerancia, apertura, confianza y contundencia en la defensa del derecho internacional. En un mundo que parece haber dinamitado la confianza en sus instituciones, surge un sentido de la diplomacia que goza de la suficiente experiencia para que se mantenga intacta, ya sea denunciando el genocidio en Gaza, ya sea obstaculizando una guerra sin ningún tipo de legitimidad legal y moral en el seno de las instituciones políticas atlánticas o comunitarias.  

Hace seis meses decíamos aquí que Sánchez se había convertido en el adalid de la socialdemocracia europea. En este extraño mundo, los titulares envejecen demasiado rápido. Tras ese tiempo, la reflexión se nos ha quedado muy corta. Hoy Sánchez es el baluarte de la paz internacional resumiendo su posición en cuatro palabras: “No a la guerra”.

La península ibérica es un portaviones incómodo al oeste del continente. El planeta es menos americano que nunca. El ministro de defensa alemán, Boris Pistorius, ha rechazado enviar fragatas al Estrecho de Ormuz. “¿Qué espera el mundo, qué espera Donald Trump de un puñado o dos de fragatas europeas allí, en el Estrecho de Ormuz, que puedan lograr lo que la poderosa Marina estadounidense por sí sola no puede conseguir?”, se preguntaba Pistorius. El canciller Merz ha quedado muy debilitado desde su última reunión con Trump. Aunque tarde, se ha dado cuenta de que Alemania no debe arrastrar a Europa hacia una guerra con Irán.  Francia, Italia y la Alta Representante de la Política Exterior, Kalla Kallas, también han seguido la estela de Pistorius, impelidos por Sánchez.

La legislatura de este Gobierno, sostenida por los acontecimientos internacionales, será larga. El presidente español se reunirá con Lula en Barcelona antes de viajar otra vez a Pekín en abril. No está de más recordar que en julio recibirá la visita de León XIV. He aquí cuatro nombres que han servido de avanzadilla a la resistencia frente a Donald Trump: Lula, Sánchez, Xi Jinping y León XIV.

El principal adversario de Trump sigue siendo Xi Jinping, pero el único líder que ha confrontado directamente con el inquilino de la Casa Blanca se llama Pedro Sánchez. A la ecuación de la resistencia se ha sumado la influencia decisiva que León XIV mantiene sobre la comunidad católica de los EEUU. Basta con ver las fotos publicadas el pasado fin de semana en L’Osservatore Romano para darse cuenta del abismo que separa el Vaticano de la Casa Blanca. 

Prevost está siendo algo así como un papa de paisano que bendice mucho todo lo que pilla, pero no se le cae del rostro una sonrisa irónica y bondadosa, ni se le cae de los ojos una mirada sabia de hombre que ha visto pasar por delante de su convento todo el Evangelio en vivo, de vuelta del Sábado de Gloria y de enterrar a Jesucristo. Queremos decir, en una palabra, que la Santa Iglesia, con sus exhortaciones apostólicas y todo el simbolismo acumulado de la historia, ha decidido plantar cara a Donald Trump y J.D. Vance.

Un mundo religioso. Los adventistas rezan junto a Trump en el Despacho Oval para que Estados Unidos pueda destruir las infraestructuras petroleras de Irán y obligar a Arabia Saudí a dejar de suministrar petróleo a China. Reza León XIV para que el liderazgo moral de Sánchez se convierta en un serio problema para el trumpismo. Trump ha logrado convertir a EEUU en un pelele de Netanyahu.  El presidente estadounidense, no obstante, quiere lentificar el crecimiento chino y conseguir más tiempo para adaptar y acelerar el desarrollo tecnológico de su país.

Conviene conocer la retaguardia de la guerra. Me lo dice el joven e inteligente Daniel Bashandeh, el príncipe persa que mejor conoce la política de Oriente Medio en nuestro país: “Xi Jinping anda estos días preocupado, hasta el punto de que tras haber aprobado el plan económico quinquenal de su país ha preferido no publicitarlo demasiado; teme ver estrangulado el suministro de petróleo y, sobre todo, el de gas”. 

No sabemos aún si el presidente español volverá a visitar el estanque de los peces rojos. Los peces koi de Jinping son los mejores aliados de Sánchez. Lo que sí podemos afirmar es que España y su Nueva Diplomacia se han acoplado con bastante facilidad al orden internacional defendido desde Pekín. Su nuevo Plan busca fortalecer el consumo, la cohesión social y la soberanía tecnológica. La relación de Sánchez y Xi Jinping ofrece una enorme ventaja comparativa respecto de aquellos países que se precipitaron hace dos años en declarar a China como adversario económico. Sánchez y Albares han sabido conjugar desde el Ministerio de Asuntos Exteriores la relación con Pekín y puede ser la palanca que sirva para reconstruir la confianza en el orden internacional. Atentos: Sánchez 2032. 

El Ministerio de Defensa de China criticó este miércoles la decisión de Estados Unidos de utilizar la inteligencia artificial (IA) en operaciones militares y advirtió de que una "militarización sin restricciones" de esta tecnología podría provocar una pérdida de control y "generar escenarios catastróficos".

En una rueda de prensa, el portavoz del Ministerio de Defensa, Jiang Bin, dijo que "permitir que la IA influya en exceso en las decisiones de guerra y dejar que los algoritmos tengan el poder de decidir sobre la vida o la muerte de las personas erosiona las limitaciones éticas y de responsabilidad en la guerra".

Añadió que puede incluso provocar un descontrol de la tecnología y "hacer realidad escenarios catastróficos", como los que aparecen en la película estadounidense 'Terminator'.

El Departamento de Guerra de EE.UU. ha generado polémica por sus exigencias a empresas tecnológicas respecto a la inteligencia artificial: mientras con algunas compañías, como OpenAI, ha cerrado acuerdos, en el caso de Anthropic ha acabado en un veto a contrataciones con esa compañía.

Anthropic puso condiciones para limitar el uso de su tecnología y recibir garantías de que no se usará para espiar a estadounidenses o para el uso de armas completamente autónomas, lo que llevó al Pentágono a designarla como riesgo nacional, una calificación que, por lo general, se limita a adversarios extranjeros.

Jiang expuso que "China siempre ha defendido el principio de centrarse en las personas y usar la IA para el bien", y sostuvo que la aplicación militar de la IA "debe estar dirigida por los seres humanos".

"Nos oponemos a utilizar las ventajas de las tecnologías emergentes para buscar una hegemonía militar absoluta y para socavar la soberanía y la seguridad territorial de otros países", argumentó.

Por último, declaró que China está dispuesta a trabajar con todos los países del mundo para promover el proceso de gobernanza multilateral de la IA, reforzar la prevención y el control de riesgos y garantizar que esta herramienta siempre se desarrolle en una dirección que favorezca el progreso de la civilización humana.

El énfasis en la IA se produce tras la irrupción en los últimos meses de nuevos modelos chinos como DeepSeek o los desarrollados por grandes empresas como Alibaba o Bytedance, que han ganado visibilidad internacional y han reavivado la competencia tecnológica con Estados Unidos.

Además, también ha estado presente en la reunión anual de la Asamblea Nacional Popular (ANP, Legislativo) que se celebra estos días en Pekín y en la que China reafirmó su apuesta por la IA, al anunciar que impulsará la integración de esta tecnología en distintos sectores de la economía y una apuesta por la creación de empleo en este ámbito.

Irán afirmó en la madrugada de este domingo haber atacado bases estadounidenses en Kuwait y Baréin, desatando incendios en infraestructuras clave entre las denuncias de escalada de países del Golfo Pérsico, en una jornada marcada por nuevas oleadas de ataques israelíes y la petición de China de un alto el fuego, según recoge EFE.

Israel continuó además con sus bombardeos en el Líbano, donde murieron al menos 25 personas en varios ataques, con el anuncio del Ejército israelí de que llevó a cabo un "ataque preciso" en Beirut contra comandantes para el Líbano de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní.

La agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria iraní, informó esta madrugada del lanzamiento de una nueva oleada de ataques contra Israel y activos estadounidenses en Oriente Medio. La base estadounidense situada en Arifjan, Kuwait, fue golpeada con misiles de precisión, añadió el medio.

Paralelamente, Kuwait afirmó estar respondiendo a disparos de misiles y a una oleada de drones. Los ataques, según las autoridades, provocaron importantes incendios en el Aeropuerto Internacional de Kuwait y en la sede de la Institución Pública de Seguridad Social. Dos militares kuwaitíes murieron mientras realizaban tareas de seguridad, según el Ministerio del Interior.

Baréin informó por su parte de ataques iraníes cerca de una base militar estadounidense, que también desataron un incendio. "La agresión iraní tiene como objetivo una instalación cerca de Mina Salman", puerto que alberga una base militar estadounidense, dijo el Ministerio del Interior de Baréin en la red social X.

Los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), una alianza de los seis Estados más ricos de la península Arábiga, calificaron de peligrosa escalada los ataques de Irán contra Kuwait y Baréin. El secretario general de la organización, Jasem Mohamed Albudaiwi, condenó "los nefastos ataques iraníes contra infraestructuras" de Kuwait y Baréin, y añadió que reflejan la "escalada de violencia" seguida por Teherán para "desestabilizar la seguridad y la estabilidad en la región".

Ello a pesar de que el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, afirmara que su país ha decidido poner fin a los ataques contra los países vecinos a menos que sea atacado desde esos territorios.

El Ejército israelí dijo haber atacado este sábado en la noche varios depósitos de combustible en Teherán que, según su versión, eran usados por las fuerzas armadas iraníes para "operar la infraestructura militar".

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron además haber atacado a aviones de combate iraníes F-14 en el aeropuerto de Isfahán. "Además, se atacaron sistemas de detección y defensa aérea que representaban una amenaza para las aeronaves de la Fuerza Aérea Israelí", indicaron en un comunicado.

Varios soldados estadounidenses han sido capturados, afirmó el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Lariyani, antes de acusar a Washington de mentir sobre sus bajas en el actual conflicto. Lariyani, jefe de Seguridad de Irán y figura clave del aparato político del país, no ofreció detalles sobre el número exacto de militares supuestamente capturados ni sobre el lugar donde habrían ocurrido los hechos.

Al menos 25 personas murieron y varias resultaron heridas la noche del sábado al domingo en ataques atribuidos a Israel contra varias localidades del sur del Líbano y la capital, Beirut, informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano. Son ya más de 300 los muertos en Líbano en esta guerra.

El Ejército de Israel afirmó esta madrugada que llevó a cabo un "ataque preciso" en Beirut contra comandantes para el Líbano de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní.

Por su parte, el grupo chií libanés Hizbulá afirmó que está manteniendo enfrentamientos directos con soldados israelíes cerca del municipio fronterizo de Aitaroun, situado al sur del país.

El canciller chino, Wang Yi, pidió un cese inmediato de las operaciones militares en Oriente Medio para "para prevenir una escalada y la expansión de la guerra".

En una rueda de prensa del Ministerio de Exteriores, Wang dijo que la guerra "nunca debería haber estallado" y no beneficia a ninguna de las partes, tras cumplirse una semana del inicio de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, matando al líder supremo de la nación persa, Alí Jameneí.

Es mucho peor de lo que pensábamos. La congresista demócrata Elizabeth Warren se levantó furiosa de la sesión informativa que se había organizado en el Congreso para que la administración de Donald Trump pusiera en común los detalles de ese ataque suicida contra Irán. Warren se grabó un vídeo después en su despacho, visiblemente enfadada, contando que no había plan B, que todo esto se había iniciado con mentiras, con una falsa amenaza de que Irán estaba a punto de conseguir un amplio arsenal atómico (amenaza que por cierto se negó desde varios organismos). Y terminaba con esa frase demoledora: “es mucho peor de lo que pensábamos”.

No suena nada tranquilizador, y mira que lo que pensábamos no andaba muy alejado de todo esto. Sabíamos que Trump y Netanyahu han comenzado esta guerra porque les ha venido bien, porque en su calendario político y electoral es un buen momento para agitar el avispero de Oriente Próximo. Y que, conociendo a los personajes, esto lo han empezado por un impulso, sin tener un plan para lo que vendría después, sin haber calibrado las consecuencias que, ya estamos viendo, van a ser catastróficas en muchos sentidos.

Lo primero en la pérdida de vidas. La mayoría, como ocurre en todas las guerras, civiles que nada tienen que ver con esa supuesta amenaza. Las niñas que murieron en el ataque a la escuela del sábado no eran una amenaza para la seguridad de Israel o Estados Unidos. Lo mismo que los civiles que están muriendo en los ataques de Irán.

Lo segundo, en el orden internacional. Nada va a volver a ser igual. El tablero geopolítico ha quedado tocado tras este ataque y todavía está por ver cuál va a ser el siguiente paso de Rusia y de China. Pasos que pueden extender el conflicto o amortiguarlo al máximo. Un conflicto que sigue extendiéndose día a día.

Y lo tercero: las consecuencias económicas, que las vamos a notar todos. Esto va a tener una factura carísima. Especialmente en lo que se refiere a las energías, pero, como el conflicto se extienda en el tiempo, la factura irá creciendo y la pagarán, como siempre pasa, los que nada tienen que ver con esto, los que, seguramente, ni siquiera estén de acuerdo con lo que ha hecho Trump.

El coste político es ya otra cosa. Veremos si a Trump le cuesta apoyos, parece que el mundo MAGA, el que le ha apoyado ciegamente desde en sus campañas, no está muy contento con haberlos metido en esta guerra cuando prometió lo contrario. La senadora Patty Murray, del Partido Demócrata, ha sido durísima en las últimas horas. Le ha recriminado que tomara la decisión de enviar a “nuestros hijos” a la guerra desde su playa de Florida. Dice que los americanos no quieren guerra, quieren atención médica y precios más bajos. Y es lo que le recriminan también los suyos. Hacer América Grande Otra Vez, el lema que usó machaconamente en campaña, no era precisamente esto: meter al país en una nueva guerra con un final bastante incierto. Los expertos saben que todo dependerá del tiempo que dure y de las bajas americanas. La imagen de ataúdes de soldados llegando a Estados Unidos puede ser insoportable incluso para el mismísimo Trump.

“Rechazamos este conflicto y pedimos una solución diplomática y política. Algunos nos van a acusar de ser ingenuos por hacerlo, pero lo ingenuo es pensar que la solución es la violencia. Ingenuo es creer que las democracias o el respeto entre naciones brotan de las ruinas. O pensar que practicar un seguidismo ciego y servil es una forma de liderar. Al contrario, yo creo que esta posición no es en absoluto ingenua, es coherente y, por tanto, no vamos a ser cómplices de algo que es malo para el mundo”.

El presidente, Pedro Sánchez, expresó en estos términos en su declaración el miércoles en el Palacio de la Moncloa su visión sobre la manera en la que se tienen que buscar las soluciones en el orden internacional. La postura del Gobierno español pasa por el respeto al derecho internacional y la apuesta por las mesas de negociación y las vías diplomáticas bajo el paraguas del multilateralismo.

Una posición que no debería resultar extraña, porque ha sido la predominante prácticamente desde la Segunda Guerra Mundial. Pero ahora choca con el nuevo orden, sin reglas y basado en el autoritarismo, que quiere imponer el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha orquestado junto a Benjamin Netanyahu (Israel), de manera unilateral y sin ningún tipo de amparo legal, un ataque contra Irán iniciado el pasado sábado y que ha desatado el auténtico caos en Oriente Medio.

La postura del “No a la guerra” de Sánchez ha activado todo un movimiento internacional en una escena occidental dominada por el seguidismo a Trump. Y ha convertido al español en un referente a nivel internacional y en la “némesis” del norteamericano, como lo ha definido Financial Times. El discurso del español ha puesto frente al espejo las prácticas abusivas del republicano y el silencio cómplice de muchos países, aunque algunos empiezan a recular.

Las palabras de Sánchez tienen ahora un eco inusitado y están siendo abrazadas con entusiasmo por la mayoría de líderes progresistas a nivel internacional. Su intervención ha tenido repercusión en numerosos medios a lo largo del mundo. Todo ello con un mensaje, como señalan en el Gobierno, que es coherente con lo que lleva defendiendo España desde hace años: aplicación del derecho internacional ya sea en Ucrania, en Palestina o en Irán.

Ese discurso será en el que ahonde de nuevo Sánchez en los eventos internacionales que tiene por delante. El jefe del Ejecutivo preside este jueves la cumbre hispano-portuguesa que se celebra en Huelva tras tener que posponerse por el accidente de tren de Adamuz (Córdoba). Pero en el calendario del jefe del Ejecutivo hay otras dos citas de especial trascendencia en el mes de abril: un nuevo viaje oficial a China y la gran conferencia global de líderes progresistas de Barcelona.

Ese espíritu de defensa del multilateralismo y del comercio mundial frente a la guerra arancelaria de Trump estará muy presente en el viaje que hará Sánchez entre el 13 y el 15 de abril a China. El presidente español se ha convertido en una de las voces más fuertes dentro de la UE para estrechar lazos con Pekín, gran antagonista de Washington, en un momento de chantaje económico de Estados Unidos.

Y esa visita cobra todavía más importancia para la propia España después de que Trump amenazara este martes con cortar las relaciones comerciales por la negativa del Gobierno de coalición a permitir que se usen las bases de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para su ofensiva militar en Oriente Medio. Unas críticas que el estadounidense retomó este jueves llamando “perdedora” a España. Moncloa se ha convertido en un actor fundamental para la interlocución con China y, además, en el contexto actual busca reforzar vínculos pensando en las empresas españolas y en una mayor inversión china en el país. En los últimos meses, otros países están intensificando su relación con Pekín, como evidencian las visitas de Emmanuel Macron (Francia), Keir Starmer (Reino Unido) y Mark Carney (Canadá).

En su intento de contener a China, Trump está consiguiendo justo el efecto contrario, ya que los tradicionales aliados de Washington miran ahora con otros ojos al gigante asiático ante los efectos de la tormenta arancelaria desatada por el estadounidense. Hace una semana estuvo en Pekín el canciller alemán, Friedrich Merz, quien apostó por aumentar las relaciones entre los dos países aunque también expuso sus quejas al entender que en materia comercial no hay una “competencia leal”.

A lo largo de las últimas horas, Pekín ha dejado muy clara su postura de apoyo a España tras las amenazas económicas de Trump. Desde el Ministerio de Exteriores de China se trasladó: "El comercio no debe ser utilizado como arma ni como instrumento". El gigante asiático ha asegurado durante estos días que el ataque de EEUU e Israel a Irán viola el derecho internacional y se ha presentado como un factor de estabilidad y de defensa del multilateralismo.

La visita de Sánchez a Pekín se producirá diez días después de la programada por Trump a este país, que está prevista del 31 de marzo al 2 de abril. Será la sexta vez que se encuentre con Xi Jinping desde 2017. El presidente de Estados Unidos ha avisado: “Voy a ir a China en abril, va a ser salvaje”.

Al volver de China, Sánchez tiene marcada en rojo en el calendario una gran cumbre de líderes progresistas en Barcelona los días 17 y 18 de abril, donde ejercerá de anfitrión. La idea es coordinar respuestas frente al autoritarismo, la extrema derecha y la erosión del multilateralismo. Y el presidente llegará a esa cita en medio del aplauso generalizado que ha levantado entre los dirigentes de la izquierda a nivel internacional, que han salido en tromba para apoyarlo frente a Trump. Entre esas figuras, están la presidenta de México, Claudia Sheinbaum; el gobernador de California, Gavin Newsom; el líder del Green Party en Reino Unido, Zack Polanski, y el ex primer ministro italiano Enrico Letta, entre otros.

En la celebración de la cumbre de Barcelona está muy implicado también el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Precisamente es uno de los mandatarios que con más celeridad salió a apoyar a Sánchez después de la embestida de Trump. Los dos hablaron por teléfono y señalaron su apuesta por el multilateralismo y por la necesidad de poner fin a la guerra de manera inmediata a través de conversaciones de paz y sobre la base de la legalidad internacional.

Lo que hace apenas unas semanas era un escenario hipotético o una escalada contenida se ha convertido en realidad. La acción militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra instalaciones estratégicas en Irán —incluidas zonas vinculadas a su programa nuclear y complejos logísticos clave— ha marcado una nueva fase en la geopolítica mundial. No estamos ante una simple reactivación del enfrentamiento de décadas entre Teherán y las potencias occidentales, sino ante un punto de inflexión que refleja, con toda claridad, la competencia estratégica más amplia entre Washington y Pekín.

Esa competencia es la clave para entender por qué este ataque no es solo un choque regional, sino un movimiento en un tablero global donde la prioridad de las grandes potencias ya no es únicamente el control de territorios o recursos, sino la configuración de un orden internacional que determine a largo plazo quién marca las reglas del sistema.

Desde el principio, la administración estadounidense ha justificado la acción con argumentos de seguridad: neutralizar una amenaza nuclear, responder a provocaciones, terminar con el régimen iraní y garantizar la libre navegación en el estrecho de Ormuz. Todo eso es cierto en términos tácticos. Pero la decisión de llevar a cabo una operación de tal envergadura en las semanas en que la competencia con China domina las prioridades estratégicas de Washington no puede leerse sin esa dimensión más amplia.

Irán no es un actor aislado en el sistema internacional. Su régimen, su masa crítica militar, su ubicación geográfica y su integración en redes comerciales y energéticas le otorgan una importancia que trasciende Oriente Medio. El estrecho de Ormuz sigue siendo un punto de paso esencial para una proporción significativa del petróleo global. La paralización de su tráfico, aunque temporal, desestabiliza mercados y confirma que la seguridad energética mundial está lejos de estar resuelta.

Pero más allá de la energía, Irán representa para China un nodo estratégico de largo plazo. Pekín ha cultivado con Teherán una relación que, aunque no formalmente militar, es sustancial en lo económico y geoestratégico. El acuerdo de cooperación de 25 años entre ambos países —cuyas inversiones incluyen energía, infraestructura y tecnologías de transporte— forma parte de una visión china más amplia de conectividad euroasiática. Esa cooperación contribuye a crear un contrapunto a la influencia occidental, ofreciendo a países sancionados un espacio de interacción e intercambio que no depende exclusivamente del dólar o de las instituciones financieras occidentales.

El ataque de Estados Unidos e Israel, visto desde Pekín, no es solo una advertencia a Irán. Es una señal dirigida también a China donde el acceso a recursos, mercados y socios estratégicos no está libre de riesgo cuando Estados Unidos decide reafirmar su influencia militar. Esta es la lectura que emerge con toda claridad en los círculos estratégicos de Asia y Europa, la política de seguridad estadounidense sigue incluyendo la opción militar como instrumento de primer orden, incluso en un contexto donde la rivalidad con China exige contención, enfoque tecnológico y competencia económica.

China, por su parte, no ha respondido militarmente —ni lo hará— pero ha actuado con rapidez en la esfera diplomática y mediática. Pekín ha condenado el ataque, apelado al respeto a la soberanía nacional y urgido a la desescalada, al tiempo que ha reafirmado su apoyo comercial y político a Irán. Más allá de las palabras, China ha acelerado ya mecanismos financieros alternativos y ampliado acuerdos bilaterales con países que buscan escapar de la lógica de sanciones occidentales, reforzando una red de influencia que no depende de alianzas militares explícitas.

Este conflicto ha vuelto a poner sobre la mesa un fenómeno que llevaba años gestándose, el de la fragmentación del orden económico internacional. Las sanciones masivas, la creación de sistemas financieros que operan fuera del sistema dominado por el dólar, el uso de monedas locales en transacciones energéticas… todos son signos de que el orden liberal, tal como fue concebido tras la Segunda Guerra Mundial, está evolucionando hacia un sistema más multipolar y menos cohesionado. El ataque a Irán, si bien responde a consideraciones inmediatas de seguridad, alimenta indirectamente esa lógica de bloques interconectados pero no uniformes.

Europa se encuentra atrapada en medio de esta dinámica. La Unión Europea, que ha abogado por el multilateralismo y por la preservación de acuerdos como el Plan de Acción Integral Conjunto, ahora observa cómo sus esfuerzos diplomáticos se ven superados por decisiones unilaterales de gran calado estratégico. La repercusión económica —especialmente en términos energéticos y de inflación— ya se siente en los mercados y lo hará también en la vida cotidiana de millones de ciudadanos europeos. La capacidad europea para actuar como actor autónomo en política exterior sigue siendo limitada, supeditada a decisiones que provienen de Washington o, indirectamente, de Pekín.

Mirar a Irán sin considerar a China sería una simplificación peligrosa. El epicentro del conflicto puede estar en el Golfo, pero su significado estratégico se proyecta mucho más lejos, hasta los corredores comerciales de Asia y los debates sobre el liderazgo global. La rivalidad entre Estados Unidos y China no se libra únicamente en el Indo-Pacífico ni en los corredores tecnológicos que dominan los semiconductores o la inteligencia artificial. Está presente en cada región donde confluyen intereses de poder, seguridad y modelos de desarrollo divergentes. Lo vimos en Venezuela, lo volvemos a ver en el Golfo.

Un ataque contra Irán, ya en marcha, no es solo un capítulo más de la larga historia de tensiones en Oriente Medio. Es un síntoma de un mundo donde las reglas de la convivencia internacional se están reescribiendo. En esa reescritura, la homogeneidad del orden anterior cede paso a un sistema más fragmentado, competido e incierto. La paz, la estabilidad y la seguridad global nunca han sido bienes automáticos; se construyen y se sostienen con alianzas estratégicas claras, no con reacciones pasivas.

Observar el conflicto en Irán con la mirada puesta en China no es un ejercicio académico, sino la única forma de comprender el alcance real de esta guerra. Quien no lo entienda corre el riesgo de interpretar mal no solo este conflicto, sino todo lo que está por venir en las próximas décadas de tensión estratégica global.

_____________________

Ruth Ferrero-Turrión es doctora internacional por la UCM y MPhil en Estudios de Europa del Este (UNED). Profesora de Ciencia Política en la UCM.

Las tres principales petroleras estatales de China cerraron este lunes con subidas del 10%, el límite diario de variación, en la Bolsa de Shanghái ante las tensiones en Oriente Medio tras los ataques de EEUU e Israel a Irán y la consiguiente subida de los precios del crudo, según informa EFE.

El portal especializado Gelonghui apunta que se trata de la primera vez en la historia en que PetroChina, Sinopec y Cnooc registran ganancias máximas al término de una sesión en el parqué shanghainés.

Así, PetroChina alcanzó máximos desde 2015 y Sinopec, desde 2018, mientras que Cnooc batió su récord de valoración bursátil en este mercado, en el que debutó en 2022. En Hong Kong, donde también cotizan las tres, los repuntes eran del 4,09%, el 2,57% y el 6,16%, respectivamente, minutos antes del cierre.

Ese medio asegura asimismo que otra decena de valores asociados a este sector también registraron la mayor variación permitida en la China continental, como es el caso de Tong Petrotech, que ofrece servicios de perforación y que hoy se disparaba casi un 20 %, límite para algunas empresas en la Bolsa de Shenzhen.

La coyuntura no solo ha beneficiado a los valores petroleros sino también a firmas relacionadas con el oro y la plata, valores refugio en tiempos de incertidumbre: firmas como Hunan Gold, en Shenzhen, y Chifeng Gold, en Shanghái, subían este lunes un 10%.

La sesión bursátil fue asimismo positiva para sectores como defensa, aeroespacial o transporte marítimo, mientras que las aerolíneas cayeron no solo por la mencionada subida del petróleo sino también por los múltiples cierres de espacios aéreos en Oriente Medio.

El precio del petróleo brent se disparaba este lunes a las 06:00 GMT un 8% hasta los 78,22 dólares por barril tras el ataque a Irán, uno de los principales productores de crudo de la OPEP+, y que asimismo controla el estrecho de Ormuz, vía clave con casi un 20% del tráfico mundial de esa materia.

Irán supone un 11% de las importaciones de petróleo de China, el mayor comprador del mundo, pero cerca del 45% proviene de otros países del Golfo como Arabia Saudí, Irak o Kuwait.

No obstante, expertos citados por la prensa local aseguraron que el impacto de la suspensión del tránsito por Ormuz que han anunciado grandes navieras sería "generalmente controlable", aunque otros analistas como Alicia García Herrero, de Natixis, apuntan que la crisis iraní supone un "riesgo mayor" que en el caso de Venezuela.

Según la experta española, Irán ha suministrado a China petróleo con descuento que, en muchos casos, elude las sanciones estadounidenses mediante reetiquetado y cuyo comercio se liquida mayoritariamente en yuan chino. "Este acuerdo ha mantenido a flote la economía iraní en medio del aislamiento occidental, al tiempo que proporciona a Pekín combustible barato", indicó.

Estados Unidos e Israel han lanzado amplios ataques coordinados contra numerosos objetivos en Irán, lo que ha provocado represalias en la región. Donald Trump no intentó obtener la aprobación del Congreso ni buscó una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas antes de emprender estas acciones. Para colmo, el ataque se ha producido en pleno proceso de negociaciones entre Teherán y Washington.

Los hechos no dejan lugar a dudas: se trata de una guerra ilegal, tanto según la legislación estadounidense como según los estatutos internacionales.

El presidente estadounidense ha afirmado en repetidas ocasiones que no se puede permitir que Irán desarrolle un arma nuclear. El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró tras la última ronda de negociaciones que se estaban realizando “buenos progresos” en un acuerdo para limitar el programa nuclear de Irán a cambio del levantamiento de las sanciones. Sin embargo, el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas ha comunicado que, dado que Irán ha denegado el acceso a instalaciones clave afectadas durante el conflicto del año pasado, es imposible verificar si Irán ha suspendido todo el enriquecimiento de uranio. Tampoco pueden determinar el tamaño y la composición actuales de sus reservas de uranio enriquecido.

En el momento de publicar este artículo, no cesan de caer bombas sobre varias ciudades de Irán. La tragedia parece inevitable y muchos inocentes sufrirán. ¿Es el asunto nuclear el motivo del ataque? Atendiendo a las declaraciones del presidente de Estados Unidos, el objetivo ha pasado de intentar llegar a un acuerdo nuclear a forzar un cambio de régimen.

La actual intervención en Irán es el punto final de una larga campaña de la derecha estadounidense e israelí para remodelar Oriente Medio y el mundo musulmán a punta de pistola. Se trata de otra intervención más en una larga historia de desastrosas acciones exteriores que han desestabilizado el país desde que Gran Bretaña y la Unión Soviética derrocaron a Reza Shah Pahlavi en 1941, y la CIA y el MI6 orquestaron un golpe de Estado para derrocar al primer ministro iraní elegido democráticamente, Mohammad Mossadegh, en 1953.

Las consecuencias de este ataque probablemente serán nefastas para la región pero también para el resto el mundo. Irán ya ha tomado represalias atacando bases estadounidenses en Kuwait, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Baréin. Ya están apareciendo los primeros informes de víctimas, y parece poco probable que Irán se contenga. Está claro que la República Islámica considera esto como una amenaza existencial.

Teherán recurrirá a sus aliados: los hutíes en Yemen, las Fuerzas de Movilización Popular en Irak y Hezbolá en el Líbano, que, a pesar de haber sido debilitados durante dos años de ataques por parte de Israel, con la ayuda y la complicidad de Estados Unidos, tienen capacidad suficiente para expandir el conflicto por toda la región.

Irán ya ha indicado, en recientes maniobras con la Armada rusa, que podría ser capaz de cerrar el estrecho de Ormuz, por el que transita alrededor de una cuarta parte del petróleo mundial y un tercio del gas natural licuado. Como consecuencia, los precios del petróleo se dispararán y la economía mundial se verá afectada.

Esta guerra también tiene un componente cultural. Israel y Estados Unidos están llevando a cabo esta guerra durante el mes del Ramadán. Los musulmanes de todo el mundo están ayunando. Para miles de millones de ellos, este es el mes de la espiritualidad, la paz y la solidaridad.

Las imágenes de musulmanes iraníes muertos por las bombas israelíes y estadounidenses podrían avivar la narrativa del choque de civilizaciones que enfrenta al mundo judeocristiano con el islam.

Los musulmanes de las capitales europeas, junto con los activistas contra la guerra, verán esta contienda como una clara agresión por parte de Estados Unidos e Israel. La opinión pública mundial no se dejará influir fácilmente en la dirección que Trump y Netanyahu desearían.

Y hay que preguntarse: ¿qué pensarán los líderes de Moscú y Pekín al ver esta guerra ilegal y qué podría significar esto para Ucrania y Taiwán? Vladimir Putin y Xi Jinping son cercanos al Gobierno de Irán y condenarán esta guerra. Al mismo tiempo, podría hacer que se sientan autorizados para perseguir sus propios intereses con poderío militar.

Por lo tanto, el ataque de Trump y Netanyahu contra Irán tiene el potencial de sumir al mundo en una profunda crisis. Cabe esperar más refugiados, más agitación económica, más traumas, más muerte y destrucción. La única esperanza ahora es que prevalezcan las mentes más sensatas entre los líderes mundiales para contener este conflicto y limitar las acciones de Trump y Netanyahu.

Hay que dar prioridad a la diplomacia. Intentar forzar un cambio de régimen lanzando una guerra ilegal es una temeridad. Si Irán se desestabiliza aún más, todo Oriente Medio se verá sumido en una agitación total.

A partir de ahí, el resultado para el mundo entero es peligrosamente incierto.

--------------------------------------

Arshin Adib-Moghaddam es profesor de Pensamiento Global y Filosofías Comparadas en la SOAS de la Universidad de Londres y miembro del Hughes Hall de la Universidad de Cambridge. Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original aquí.

La intensificación de las amenazas militares de Estados Unidos contra Irán reabre una pregunta incómoda para Beijing: si Washington decide golpear, ¿qué hará China? La cuestión no es retórica. En un contexto en el que Donald Trump ha recuperado una estrategia de presión máxima y en el que Benjamin Netanyahu mantiene una línea dura frente a Teherán, un eventual ataque podría alterar significativamente el equilibrio regional y afectar intereses chinos de manera directa.

Para China, el escenario más desfavorable no es necesariamente el bombardeo en sí, sino su éxito político. Si una acción militar estadounidense desembocara en un cambio de régimen –ya sea abrupto o gradual–, el resultado probablemente iría en detrimento de sus intereses estratégicos. Irán es hoy un socio incómodo pero útil: sancionado, necesitado de inversión, políticamente distanciado de Occidente y, por tanto, más permeable a la cooperación con China. Un Teherán reconfigurado bajo tutela o influencia estadounidense reduciría ese margen.

En ese sentido, los reveses internacionales de China se cobrarían una nueva e importante pieza. Tras la guerra en Gaza y la reactivación del protagonismo estadounidense en Oriente Medio, una derrota estratégica iraní ilustraría las limitaciones –al menos a corto plazo– de China para encarar un entorno internacional que Washington todavía puede modificar a su antojo y en su beneficio. Nada de ello afectaría a las ventajas estructurales de China en términos industriales o comerciales, pero tampoco sería neutral: todo desplazamiento del equilibrio regional hacia Estados Unidos erosiona, aunque sea indirectamente, la ambición china de configurar un orden más multipolar.

Irán no es un aliado formal de China, pero sí un socio relevante en varios planos. En el ámbito energético, ha sido un proveedor significativo de petróleo, especialmente en contextos de sanciones en los que los descuentos compensan riesgos reputacionales. No obstante, conviene relativizar este hecho ya que China ha diversificado su matriz energética y ningún proveedor individual resulta indispensable. La relación es importante, pero no existencial.

Más significativa es la dimensión geopolítica. El acuerdo de cooperación estratégica a 25 años firmado en 2021 simboliza una convergencia política frente a la presión occidental. China considera a Irán una potencia relevante en Oriente Medio, con capacidad de influencia regional y peso demográfico y militar propios. Beijing apuesta por la estabilidad de esa relación y, sobre todo, no está interesada en abrir el melón de una desestabilización profunda que pueda incendiar el Golfo o afectar las rutas marítimas.

En el plano militar, la cooperación existe pero es cuidadosamente calibrada. Para Teherán, la defensa es la prioridad absoluta; para Beijing, el cálculo es más frío. China evita compromisos que puedan desencadenar sanciones secundarias masivas o tensiones directas con Estados Unidos. Apoya diplomáticamente, comercia cuando puede, pero se abstiene de asumir riesgos estratégicos mayores.

Desde la perspectiva iraní, China representa tres cosas: mercado, inversión y legitimidad internacional. En un entorno de sanciones, vender petróleo a China es vital. En términos simbólicos, mantener una relación estratégica con una potencia global alternativa ofrece a Teherán la narrativa de que no está aislado.

Sin embargo, esa dependencia es asimétrica. China necesita a Irán; Irán necesita mucho más a China. Esta asimetría condiciona cualquier respuesta futura.

La respuesta más probable es que no, al menos no en términos militares. China condenaría el uso de la fuerza, apelaría a la soberanía y a la estabilidad regional, y activaría canales diplomáticos. Pero no está en disposición –ni parece tener voluntad– de confrontar militarmente a Estados Unidos por Irán. La lógica china sería no arriesgar recursos militares en un conflicto ajeno, proteger sus lazos con Irán mediante diplomacia y economía y evitar tensiones que perjudiquen su comercio internacional.

Un ataque estadounidense pondría de relieve las limitaciones del poder político chino en la región. La mediación exitosa entre Arabia Saudita e Irán generó expectativas sobre un “nuevo actor clave” en Oriente Medio. Sin embargo, la guerra en Gaza y la reactivación estratégica de Washington devolvieron a China a su zona de confort destacando como gran actor económico, inversor relevante, pero con capacidades políticas limitadas.

Los datos lo confirman. Oriente Medio representa una fracción relativamente modesta del comercio exterior chino y una proporción aún menor de su inversión directa global. Su presencia es real, pero no decisiva. Y en un entorno de tensión, pocos países de la región dejarán de calcular el coste que tendría para ellos un alineamiento económico profundo con China si ello deteriora su relación con Washington.

Un conflicto abierto podría afectar a la cumbre entre Xi Jinping y Trump anunciada para finales de marzo. Existen dos escenarios plausibles.

El primero: la escalada imposibilita o retrasa el encuentro, en un clima de recriminaciones mutuas. China denunciaría el unilateralismo estadounidense; Washington acusaría a Beijing de respaldar indirectamente a Teherán.

El segundo, más pragmático: Trump, necesitado de mostrar logros diplomáticos antes de las elecciones de noviembre, podría buscar un entendimiento parcial con China -comercial o financiero- que contribuya a aislar aún más a Irán. En ese caso, la presión sobre Teherán sería un elemento de negociación indirecta.

Ambos escenarios revelan la misma realidad: China no controla los tiempos ni la dinámica de la crisis, pero debe adaptarse a ellos.

El episodio también pondría a prueba de nuevo la cohesión de los BRICS. Si el bloque aspira a proyectarse como alternativa sistémica, su silencio o ambigüedad frente a crisis sensibles debilita esa pretensión. Las divergencias internas y las prioridades nacionales prevalecen sobre cualquier narrativa común.

Este escenario, con su creciente complejidad internacional, estará inevitablemente presente en las “Dos Sesiones” de marzo, tras el Año Nuevo chino, el macroencuentro parlamentario que define la agenda. La política exterior china atraviesa un momento delicado, con un ministro de Exteriores en funciones desde 2023 tras la abrupta caída del efímero Qin Gang. La estabilidad, principio rector del discurso oficial, se enfrenta a un entorno cada vez más volátil.

En definitiva, si Estados Unidos ataca Irán, China no entrará en guerra. Pero podría perder margen, influencia y quizá parte de la narrativa de ascenso inexorable que ha cultivado en la última década. Su poder económico permanecerá intacto; su capacidad política quedará nuevamente bajo escrutinio; su peso estratégico, cotizando a la baja. Y, una vez más, Oriente Medio recordará que la arquitectura de seguridad regional sigue dependiendo, en última instancia, de Washington más que de Beijing.

_______________________________________________

Xulio Ríos es asesor emérito del Observatorio de la Política China.

La Cumbre de Impacto IA 2026 concluyó este sábado en Nueva Delhi con la firma de la "Declaración de Delhi", el mayor acuerdo diplomático de la historia sobre inteligencia artificial, con el respaldo de 88 países, tras haber pospuesto su clausura una jornada por los desacuerdos en su redacción, según recoge EFE.

"La llegada de la IA marca un punto de inflexión en la trayectoria de la evolución tecnológica. Las decisiones que tomemos hoy moldearán el mundo impulsado por la IA que heredarán las generaciones futuras", subraya el texto oficial publicado por el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India.

El documento, que suma a potencias como Estados Unidos, China y la Unión Europea, busca establecer un marco ético global ante una tecnología que, según los líderes de Silicon Valley presentes en la cita, podría alcanzar la "superinteligencia" en apenas 24 meses.

El desbloqueo del acuerdo, que recuperó a 12 países que se resistían a firmar el viernes, fue posible gracias a que el texto final especificó que las directrices son "voluntarias y no vinculantes".

Esta cláusula permitió salvar la postura de Estados Unidos, que se mantuvo a contracorriente de la voluntad general de líderes como Narendra Modi, Emmanuel Macron o Lula da Silva, quienes abogaron por democratizar la herramienta para evitar aristas autocráticas o riesgos existenciales para la sociedad.

El jefe de la delegación estadounidense, Michael Kratsios, había tachado inicialmente la regulación de "cosmética" y defendió que la autonomía estratégica nace de poseer la tecnología y no de limitarla.

Entre los puntos, destaca la creación de un "almacén global" de seguridad (Trusted AI Commons) donde los países compartirán sus manuales para frenar errores de la IA antes de que sean peligrosos, además de la firma de una "carta de democratización" para que los países pobres puedan comprar chips a precios justos y no se queden fuera de la carrera tecnológica.

El acuerdo también prioriza el uso de la IA en sectores críticos como la medicina y la agricultura mediante modelos de acceso abierto, y sella un plan de contingencia laboral ante el impacto de la automatización masiva previsto para el próximo lustro.

Durante la cumbre, Sam Altman (OpenAI) urgió a descentralizar el desarrollo tecnológico para evitar la emergencia de "regímenes totalitarios" ante la llegada de la superinteligencia, mientras Demis Hassabis (DeepMind) vaticinó la culminación de la inteligencia artificial general para 2031.

La cita, que ha movilizado inversiones por 300.000 millones de dólares y ha colapsado Nueva Delhi durante cinco días, concluye como el primer gran esfuerzo internacional por someter a la razón humana una ventana al futuro que el mundo espera poder controlar.

De la victoria de Sanae Takaichi en las elecciones celebradas el pasado día 8 en Japón se pueden extraer varias lecturas, tanto en clave interna como en el marco de la región Indo-Pacífico, destacando las que sirven a Donald Trump para reforzar su estrategia de contención de China.

A caballo de una popularidad creciente, y hasta asombrosa si se tiene en cuenta que apenas llevaba en el puesto de primera ministra desde el pasado 21 de octubre, Takaichi decidió convocar unas elecciones a las que formalmente no estaba obligada. Buscaba por esa vía un refrendo popular con el propósito de consolidar su posición personal frente a su propio partido, que la había designado presidenta tras defenestrar internamente a su antecesor, Shigeru Ishiba. Su holgada victoria –con un 68% de los votos– la blindan al menos por un tiempo contra posibles rencillas internas dentro del Partido Liberal Democrático (PLD) y le otorga una base parlamentaria suficiente –con 316 escaños (198 en las elecciones de 2024) de los 465 que componen la Cámara de Representantes– para desarrollar una agenda que vaya más allá de la mera gestión de la herencia recibida. De hecho, con el previsible apoyo del Partido Ishin, partido populista de derechas que ya apoyaba a Takaichi sin formar parte de su gabinete ministerial, podrá superar la barrera de los dos tercios de la Cámara para impulsar reformas estructurales, tanto en el terreno económico como en el seguridad y defensa, y hasta cambios en la Constitución de 1947.

Desde su conocida posición ultraconservadora, ha sabido conectar con las demandas de una sociedad atrapada en un declive tanto demográfico como económico, con la generalizada sensación de haber perdido hace tiempo el tren de la innovación tecnológica y con unos raquíticos resultados económicos. Su lema de campaña –Nihon Dai-ichi (Japón primero)– le ha servido para, a partir de aquí, poder salirse del guion habitual, planteando reformas sustanciales de un modelo agotado. Lo previsible, atendiendo a sus propias propuestas, es que Japón entre en una etapa de significativo aumento del gasto público y recorte de impuestos. Un programa que pronto puede generar dudas en la medida en que Japón ya es un país altamente endeudado, con una deuda pública que ronda el 260% del PIB nacional.

Más allá de su reconocida postura a favor de restringir aún más la política de inmigración en un país en el que apenas el 3% de sus 123 millones habitantes son extranjeros, es en el terreno de la seguridad y defensa donde cabe esperar movimientos más rotundos. En su corta carrera al frente del ejecutivo nipón, Takaichi ya ha tenido tiempo de provocar las iras de Pekín –con alusiones a que la seguridad de Taiwán es un asunto de interés vital para Tokio– y de alinearse aún más con Estados Unidos –Donald Trump ya le adelantó su apoyo y su deseo de recibirla en la Casa Blanca–.

Cabe recordar que desde su derrota en la II Guerra Mundial, Japón se ha visto históricamente limitado en el terreno de la defensa, a la sombra protectora de Washington. Aunque no ha abandonado su tradicional posición pacifista, es un hecho que, desde la etapa del primer ministro Shinzo Abe (2006-2007 y 2012-2020) se viene produciendo una evolución que ahora con Takaichi puede desembocar en un giro geoestratégico de gran alcance. Así, tras haber creado en 2007 un ministerio de defensa (hasta entonces solo había una Agencia de Defensa), los gobiernos del PLD han decidido romper el techo autoimpuesto de no dedicar más del 1% del PIB a ese capítulo, aprobar el despliegue de tropas en el exterior del territorio japonés en el marco de operaciones internacionales de paz, y hasta la exportación de armas a países en conflicto.

Actualmente, las todavía denominadas Fuerzas de Autodefensa de Japón ya son, según el Global Firepower 2025, el octavo ejército más poderoso del planeta, con un presupuesto de 61.746 millones de euros para este mismo año (1,8% del PIB nacional), camino de alcanzar el 2% del PIB para el próximo.

Esa dinámica que ahora Takaichi va seguramente a reforzar responde, por un lado, a las crecientes tensiones en su vecindad, especialmente en relación con Corea del Norte (que lleva seis pruebas nucleares en lo que va de siglo y ha convertido en rutinario el lanzamiento de misiles sobre el espacio aéreo japonés) y China (con crecientes reclamaciones territoriales en el mar del Este de China y su asedio a Taiwán). Pero también guardan relación con las presiones de Washington para que aumente su apuesta militar, tanto para defenderse mejor como para colaborar más intensamente en la contención de la emergencia de China como principal rival estratégico. En esa línea encaja la incorporación de Japón a la iniciativa estadounidense QUAD (Quadrilateral Security Dialogue), junto con Australia, Estados Unidos e India.

Queda por ver si, en esa misma línea, Takaichi se atreve a impulsar el debate ya en marcha sobre la tradicional postura antinuclear. Es evidente que Japón cuenta tanto con la capacidad financiera, como tecnológica para dar un paso de esa naturaleza, incluyendo su propia planta de enriquecimiento de uranio (complejo de Rokkasho, de la Japan Nuclear Fuel Ltd.) y el combustible que le aseguran sus 33 reactores nucleares.

________________________________

Jesús A. Núñez Villaverde es codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).

El presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que mantuvo este miércoles una llamada con su homólogo chino, Xi Jinping, que calificó de "excelente" y "exhaustiva" y que trataron temas como una más amplia relación comercial, asuntos de defensa, incluido Taiwán, y los detalles de su próximo viaje a China en abril, informa EFE.

"Acabo de terminar una excelente conversación con el presidente Xi, de China. Fue una llamada larga y exhaustiva, en la que se discutieron muchos temas importantes, incluidos comercio, defensa, el viaje de abril que haré a China (que estoy deseando hacer)", indicó Trump en la red social Truth.

Trump destacó que hablaron de Taiwán, la guerra de Rusia en Ucrania, la situación en Irán y temas comerciales a favor de Estados Unidos, como la compra de petróleo y gas por parte de China a Estados Unidos, la compra de motores de aeronaves o el aumento de las importaciones de productos agrícolas estadounidense, afectados duramente por la guerra comercial iniciada por Trump con el gigante asiático.

Según el mandatario estadounidense, Xi está considerando aumentar la cuota fijada en el acuerdo comercial del pasado octubre para la compra de soja de 12 millones de toneladas en esta temporada a 20 millones, mientras que el plan mantiene que China se compromete a importar 25 millones de toneladas anuales de ese grano, vital para los agricultores estadounidenses del Medio Oeste, hasta 2028.

"Mi relación personal con el presidente Xi es extremadamente buena. Ambos somos conscientes de lo importante que es que siga así. Creo que habrá muchos resultados positivos conseguidos en los próximos tres años de mi presidencia en relación al presidente Xi y la República Popular China", añadió Trump en su mensaje.

La llamada se produce el mismo día en el que Xi mantuvo una videoconferencia con el presidente ruso, Vladímir Putin, de la que Pekín informó horas antes y durante la que abordaron la cooperación estratégica entre sus países poco antes de que expire el START III el 5 de febrero, el último tratado de desarme nuclear aún vigente entre Rusia y EEUU.

Tanto Rusia como China han llamado al presidente de EEUU a prolongar durante un año el cumplimiento de los límites contemplados por el START III, en línea con la propuesta de Putin. Según el Kremlin, ambos líderes abordaron, entre otros temas, la cooperación con Venezuela y Cuba y la situación en torno a Irán.

Por su parte, Trump y Xi hablaron en principio por última vez el 25 de noviembre, semanas después de verse en Busan (Corea del Sur), cuando acordaron una tregua de un año de su pulso comercial, por la que se rebajaron y suspendieron aranceles, se levantaron restricciones a tierras raras por parte de China y se abogó por cooperar en el tráfico de fentanilo, entre otras medidas.

Entonces Trump dijo que viajaría a China este próximo abril, si bien las fechas definitivas del viaje no han sido aún anunciadas. Desde su encuentro, las tensiones entre las potencias han continuado, por asuntos como las actuaciones de Trump con respecto a Venezuela, Cuba, Irán o Groenlandia, países en los que Pekín tiene importantes intereses, así como por el Canal de Panamá o Taiwán.

Asimismo, la llamada tiene lugar en un contexto marcado por las negociaciones en torno a las cadenas de suministro y el comercio, después de que Washington convocara esta semana a socios internacionales a una reunión ministerial sobre minerales críticos con el objetivo de reducir su dependencia de China.

Ya se ha aplicado en Venezuela, en el mar Caribe y en el interior de Estados Unidos y se aplicará en otros lugares, pero lo preocupante es que ese anuncio implica que el imperio de la ley queda abolido, porque su aplicación ha resultado fallida, según los redactores de la ESN. Queda atestiguado el fin del mundo con reglas. 

El objetivo de tal reinstauración es asegurar la preeminencia de Estados Unidos desde el Ártico hasta la Antártida, es decir también sobre Groenlandia y Canadá; la preeminencia implica también, como se resalta en la ESN, “negar a competidores no hemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas y otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales en nuestro hemisferio”. 

Las actuaciones concretas a realizar por Estados Unidos en el hemisferio se concretan en el plano militar, reconsiderando la presencia militar en el hemisferio, y en el plano político-económico. 

La Marina y la Guardia Costera adquieren una importancia relevante “para controlar las rutas marítimas, impedir la inmigración ilegal y el tráfico de personas y drogas”. Si ya hemos visto el despliegue de la Marina estadounidense en el Caribe, podríamos ver el mismo despliegue en los alrededores del Cabo de Hornos, en la costa groenlandesa, o frente a las costas panameñas o nicaragüenses. 

Piensan, también, los estrategas estadounidenses que es necesario “un reajuste de nuestra presencia militar global para abordar amenazas urgentes, así como realizar despliegues específicos para asegurar las fronteras y derrotar a los carteles". 

Se encomienda además a las Fuerzas Armadas estadounidenses “establecer el acceso a ubicaciones estratégicamente importantes", hay que entender que se refiere a cualquier punto del hemisferio occidental sea o no territorio estadounidense, si es necesario para la citada preeminencia en el Hemisferio. 

La importancia que la ESN otorga a las actuaciones militares en todo el mundo conllevarán sin duda un incremento importante del gasto global de los Estados Unidos, aquejado de un fuerte endeudamiento, pero nada se dice en el documento sobre este aspecto.  

Quieren los redactores de la ESN que otras naciones del hemisferio consideren a Estados Unidos como su socio predilecto a través del “reclutamiento de líderes regionales que puedan contribuir a una estabilidad en la región” y mediante “la diplomacia comercial para fortalecer nuestra economía e industria, utilizando aranceles y acuerdos comerciales recíprocos como herramientas poderosas”. 

Insiste la ESN en que Estados Unidos debe convencer a sus posibles socios de las ventajas de acuerdos con ellos, eliminando los costes ocultos en espionaje y seguridad que acuerdos con otros competidores conllevan, y recuerdan: "Los términos de nuestra alianzas y los términos bajo los cuales se puede tener acceso a cualquier tipo de ayuda deben estar condicionadas a la reducción de influencias externas adversarias, desde el control de instalaciones militares, puertos e infraestructuras clave para la compra de activos estratégicos”. 

La obsesión de los redactores de la ESN por eliminar la influencia de otros competidores en el hemisferio, les lleva a resaltar que “competidores no hemisféricos han realizado importantes inversiones en nuestro hemisferio tanto para perjudicarnos en el presente, como estratégicamente en el futuro. Haberlo permitido ha sido un error”. 

Pese a resaltar lo anterior, se reconoce que “cierta influencia extranjera será difícil de revertir, dadas las alianzas políticas entre ciertos gobiernos latinoamericanos y ciertos actores extranjeros”. 

Estados Unidos debe hacer todo lo posible para expulsar a las empresas que construyen infraestructuras en la región, según los redactores de la ESN, se entiende que empresas de esos actores extranjeros. 

El apartado dedicado a Asia en la ESN lleva el subtítulo “ganar el futuro económico y prevenir la confrontación militar". La lectura del documento nos aclarará qué entienden los redactores del documento por dicho subtítulo. 

Lo que se puede afirmar es que el protagonista del apartado es siempre China de forma directa o indirecta. Los redactores del informe dejan claro que haber permitido el desarrollo de China fue un error achacable a las administraciones estadounidenses anteriores, por lo que en la actualidad Estados Unidos debe alentar a Europa, Japón, Australia, Canadá y México a adoptar políticas comerciales que contribuyan a "reequilibrar la economía china hacia el consumo doméstico”, es decir, impedir su expansión mundial, “ya que el Sudeste asiático, América Latina y Oriente Medio no pueden absorber por sí mismas el enorme exceso de capacidad de China”. 

China ha dedicado 1,3 billones de dólares de su superávit comercial a préstamos a sus socios comerciales y eso debe terminar, vienen a decir los redactores del ESN. Europa, Japón, Corea del Sur poseen activos externos de 7 billones de dólares y deben reemplazar a los prestamistas chinos . 

Opinan también los redactores del documento que se debe poner fin a ciertas prácticas como estrategias industriales predatorias y dirigidas por el Estado; robo de propiedad industrial a gran escala y espionaje industrial; amenazas contra nuestras cadenas de suministro... No hace falta señalar quién ha sido el villano. 

El déficit por cuenta corriente estadounidense es insostenible, señalan los autores de la ESN, y por eso es necesario reequilibrar las relaciones comerciales globales. Además de incrementar la cooperación con Australia y Japón, Estados Unidos debe mejorar la relación con India y con todos los socios del Indopacífico cuyo PIB nominal es la tercera parte del mundial y crecerá notablemente en este siglo. 

Se ha comentado que la acción ilegal de Estados Unidos en Venezuela era un mensaje para China en el sentido de que podía hacer lo mismo en Taiwán. Nada más lejos de la intención de los redactores de la ESN. 

Taiwán es fabricante de semiconductores, pero su importancia estratégica radica en que proporciona acceso directo a la segunda cadena de islas y divide al noreste y sudeste asiáticos en dos frentes distintos. Dado que un tercio del transporte marítimo mundial pasa actualmente por el mar de China meridional pasa, es indudable la importancia estratégica de la isla, según los estrategas de Trump. 

[Las cadenas de islas en el Mar de China son estrategias defensivas y ofensivas, la primera constituida por Japón, Taiwán y Filipinas que busca contener la proyección naval de China hacia el Pacífico, mientras que la segunda –Marianas, Guam y Palaos– es una línea más profunda para frenar a China si se rompe la primera].  

Se trata de un asunto que exigiría una mayor profundidad de análisis, pero lo sustantivo es que la Estrategia de Seguridad Nacional resalta que “es prioritario disuadir un conflicto por Taiwán. Estados Unidos no apoya ningún cambio en el Estrecho de Taiwán; para ello es necesario construir un ejército capaz de rechazar cualquier agresión a cualquier punto de la primera cadena de islas”, y los estrategas estadounidenses piensan que es mejor no hacerlo solos por lo que solicitan a Japón y Corea del Sur que aumenten su gasto militar. 

El objetivo estratégico es impedir cualquier intento de apoderarse de Taiwán. 

Si el objetivo estadounidense es estrangular China económicamente y reducir su capacidad militar, es de temer que un conflicto a gran escala está servido.  

Puedes leer aquí la primera parte de este análisis sobre la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU.

_______________________

Julián Lobete Pastor es socio de infoLibre.  

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este sábado a Canadá con un arancel del 100% si concluye un acuerdo comercial con China, según recoge EFE.

El mandatario estadounidense dijo en su red social, Truth Social, que si el primer ministro canadiense, Mark Carney, "cree que va a convertir a Canadá en un punto de entrada para que China envíe bienes y productos a Estados Unidos está muy equivocado".

"China se tragará a Canadá, la devorará por completo, incluyendo la destrucción de sus empresas, su tejido social y su estilo de vida en general. Si Canadá firma un acuerdo con China, se le impondrá inmediatamente un arancel del 100 % a todos los bienes y productos canadienses que entren a Estados Unidos", añadió en su mensaje.

Esta semana, Trump afirmó en el Foro Económico Mundial, en Suiza, que "Canadá existe gracias a Estados Unidos".

Por su parte, Carney respondió que los canadienses son los "dueños" en su hogar y que su nación puede ser un ejemplo de que el mundo no tiene por qué ceder ante las tendencias autocráticas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llega al Foro Económico de Davos con la anexión de Groenlandia como principal objetivo. Una foto generada por inteligencia artificial muestra en sus redes a la isla ya como estadounidense, y sus distintos mensajes insisten en que es imperativo que Washington se haga con su control, según recoge EFE.

Su red social, Truth Social, fue este martes de nuevo el altavoz con el que el líder republicano dejó constancia de sus ambiciones. En la imagen aparece plantando la bandera estadounidense flanqueado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y por el vicepresidente, JD Vance.

"Groenlandia, territorio estadounidense", añade un cartel clavado en el suelo rocoso, con 2026 como fecha en vigor. El líder republicano inició hace justo un año su segundo mandato y en las últimas semanas ha centrado su agenda en "liberar" a la isla de la supuesta amenaza que presentan sobre la misma China y Rusia.

Su discurso en Davos está previsto para este miércoles a las 14.30 hora local (13.30 GMT), pero el mandatario adelantó el martes que en ese foro mantendrá una reunión con las "distintas partes" sobre Groenlandia.

Así lo dijo al señalar de nuevo en Truth Social que había mantenido una "muy buena conversación telefónica" al respecto con el secretario general de la OTAN, el holandés Mark Rutte. Groenlandia "es imperativa" para la seguridad estadounidense y mundial, apunta Trump, según el cual "no hay vuelta atrás".

En esa misma plataforma filtró la captura de un mensaje atribuido a Rutte en el que este último le dice estar comprometido a encontrar "una solución" y le asegura que utilizará también sus distintos compromisos mediáticos para ensalzar su labor en Ucrania o Gaza.

Menos comprensivo parece mostrarse el presidente francés, Emmanuel Macron. "No entiendo qué estás haciendo en Groenlandia", le comenta en un mensaje privado filtrado también por Trump en su red y del que el Elíseo ha confirmado su veracidad. En ese intercambio Macron le propone celebrar el jueves en París una cumbre del G7, a la que podría invitar a Rusia, cuando están a punto de cumplirse cuatro años de su guerra en Ucrania, así como a ucranianos y daneses.

Ese eventual encuentro llegaría precedido de un nuevo foco de tensión entre ambos mandatarios: Trump acaba de amenazar con aranceles del 200% al vino y al champagne francés si Macron mantiene su rechazo a formar parte de su Junta de la Paz para Gaza.

El líder estadounidense cargó hoy también contra el Reino Unido, calificando de "GRAN ESTUPIDEZ" que el Gobierno británico haya acordado entregar la soberanía de las islas Chagos a Mauricio, algo que en su opinión refuerza la necesidad de que Washington se haga con Groenlandia. 

Trump no olvidó tampoco este martes al otro gran protagonista de su política internacional reciente: Venezuela. 

En otra imagen generada por inteligencia artificial, aprovecha la foto de una reunión real que celebró en agosto en la Casa Blanca con algunos de los principales líderes europeos para incluir en esa cita en el Despacho Oval un mapa en el que el territorio estadounidense se extiende a Canadá y Venezuela.

"Pongámoslo de esta manera: va a ser un Davos muy interesante", ha dicho esta semana a la prensa sobre esa cumbre política y económica en Suiza que se extiende hasta el 23 de enero, pero que tiene puestas todas las miradas en su presencia y palabras.