El Club Internacional de Prensa (CIP) celebra este martes, 15 de octubre, una nueva edición de sus Premios Internacionales de Periodismo con el propósito de reconocer la labor y trayectoria en el ámbito internacional de algunos destacados periodistas y profesionales del mundo de la comunicación.

En la edición de 2024, el periodista Felipe Sahagún ha sido elegido Mejor Corresponsal Español como reconocimiento y homenaje a su experiencia y aportación como corresponsal en Nueva York, así como a su labor como profesor universitario y analista político.

Sahagún trabajó en la ciudad estadounidense como corresponsal del diario Informaciones y de RNE, emisora en la que llegaría a ejercer como jefe de Internacional y como subdirector. Posteriormente dio el salto a TVE, donde participó y dirigió distintos programas de análisis de la actualidad internacional. También ha sido miembro del Consejo Editorial del diario El Mundo desde su fundación en 1989, así como profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Complutense de Madrid hasta hace unos meses. Entre los distintos galardones que ha recibido a lo largo de su trayectoria profesional destacan el Cirilo Rodríguez a Corresponsales y Enviados Especiales de España en el Extranjero, la Cruz de la Orden de Isabel la Católica y el Salvador de Madariaga al Periodismo Europeo en Prensa.

El CIP premia asimismo al exdirector y fundador de El País, Juan Luis Cebrián, al que otorga el Premio a la Trayectoria Profesional por su "brillante carrera en el mundo del periodismo y su defensa inquebrantable de la libertad de expresión".

Cebrián fue director de El País entre 1976 y 1988. Un año después, se incorporó a la dirección ejecutiva del Grupo Prisa, en el área de Prensa. Se desempeñó igualmente como consejero delegado del citado periódico entre 2011 y 2018, y ejerció como columnista hasta el pasado mes de abril. Cebrián es miembro de la Real Academia de la Lengua y ha publicado numerosos libros.

Serán reconocidas en el mismo acto la corresponsal de la agencia ANSA Mónica Uriel, Premio a Mejor Corresponsal Extranjero en España, y el documentalista José Luis López Linares, Premio al Periodismo Documental por su último trabajo Hispanoamérica, canto de vida y esperanza (2024). Sin olvidar a los fotoperiodistas Ofelia de Pablo y Javier Zurita, que comparten el Premio Periodismo al Límite. Universidad Europea como distinción a la actividad de su productora, Hakawatifilm. Por último, la Junta Directiva del CIP ha decidido conceder a la Fundación Mapfre el Premio Mayor Repercusión Internacional por su “lucha por la consecución de un mundo más justo y solidario”. Este reconocimiento será recogido, como representante, por su director general, Julio Domingo.

Los Premios Internacionales de Periodismo del CIP se entregan este 15 de octubre, a las 18.00 horas, en los Jardines de Cecilio Rodríguez, Paseo de Uruguay, 5, en Madrid (Parque del Retiro). Durante el acto se entregarán además los Premios de la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera (ACPE), los Premios de la Asociación de Corresponsales de Prensa Iberoamericana (ACPI) y el Premio de la Asociación de Periodistas y Escritores Árabes (APEAE). Las diferentes condecoraciones cuentan con el patrocinio de Banco Santander, la Universidad Europea, el Ayuntamiento de Salou, IE University, Quely, Clos Galena y Atalayar entre dos orillas.

Massoud Zandi Goharrizi se codeó durante años con las familias más ricas de España. El financiero Alberto Cortina, Rafael del Pino (Ferrovial), la familia Martínez Berrocal, el empresario Javier Merino y el expresidente de Prisa Juan Luis Cebrián son sólo algunos de los primeros espadas con los que hizo –o intentó hacer– negocios. Entre sus contactos políticos, Felipe González, Rodrigo Rato, o los exministros Miguel Sebastián y Javier Gómez Navarro.

De origen iraní, tiene la nacionalidad española desde 1997 y acaparó titulares en 2016 cuando su nombre apareció en los Papeles de Panamá: el despacho Mossack Fonseca le había ayudado a montar un entramado de sociedades en paraísos fiscales como Seychelles y Samoa, a través de las cuales controlaba Star Petroleum, una empresa a caballo entre Luxemburgo y Madrid con la que Massoud Zandi intentó dar un pelotazo gracias a un yacimiento petrolífero en Sudán del Sur.

Pero muchos de los que se embarcaron en negocios con el hispanoiraní, un experto comisionista con domicilio en La Finca, la hiperlujosa urbanización de Pozuelo de Alarcón (Madrid), salieron escaldados. De modo que Massoud Zandi empezó a acumular demandas por estafa en los tribunales. Una de ellas, interpuesta por la familia Martínez Berrocal, ganaderos y antiguos propietarios de la empresa de autobuses La Sepulvedana, llevó al Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid a emitir una orden internacional de búsqueda y captura en enero de 2022, que sigue viva, según confirman fuentes judiciales. La Interpol lo busca desde entonces, porque quien fue bautizado como “el conseguidor del Íbex” se encuentra, en teoría, en paradero desconocido.

O quizá no tanto. Mientras hacía negocios en España, aseguraba que su residencia fiscal era Dubái. De hecho, en septiembre de 2016, unos meses después de que su nombre saliera a la luz con los Papeles de Panamá, la Fiscalía le denunció por simular que no residía en España en 2010: como vivía en Dubái, ese ejercicio no había presentado la declaración a Hacienda. Al año siguiente, la denuncia se amplió a dos ejercicios fiscales más, hasta 2013. El ministerio público le acusaba de cometer tres delitos fiscales por importe de 126,48 millones de euros. El procedimiento sigue desde entonces paralizado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Pozuelo de Alarcón, según explicó a infoLibre el abogado de Zandi, Luis Ugarte.

Si Interpol quiere localizar a Massoud Zandi, quizá debería buscar en el emirato. OCCRP ha encontrado a su nombre una vivienda de 338 metros cuadrados y cuatro habitaciones en World Trade Centre Residences, que fue adquirido en 2009 por 7,8 millones de dirhams, 1,96 millones de euros. El inmueble se encuentra embargado desde el pasado mes de enero por las autoridades de Dubái, pero no porque las autoridades dubaitíes hayan actuado contra un individuo buscado por la Interpol, sino por una deuda de 118.000 dirhams –29.722 euros–.

El de Zandi es uno de los inmuebles localizados por Dubai Unlocked, un proyecto de investigación del consorcio de medios OCCRP, al que pertenece infoLibre, y el periódico financiero noruego E24, basado en datos obtenidos por el Centro de Estudios Avanzados de Defensa (C4ADS), una organización sin ánimo de lucro que investiga la delincuencia y los conflictos internacionales. En la investigación han participado 74 medios de todo el mundo. Los datos filtrados ofrecen una visión detallada de cientos de miles de inmuebles en Dubái e información sobre su propiedad y uso desde 2020 y 2022.

Su abogado asegura que Zandi Goharrizi “siempre ha vivido en Dubái” y que “no pisa España desde hace ocho o nueve años”. Sólo con ocasión del nacimiento de su hijo, matiza después, volvió a territorio español, “porque allí, si tienes un hijo sin estar casado, puedes ir a la cárcel”. Precisamente su residencia fiscal es uno de los asuntos que se dirimen en la causa que Hacienda sigue contra el comisionista hispanoiraní. “Como no residía en España no tenía por qué presentar declaración aquí”, sostiene Luis Ugarte, quien carga las tintas sobre el modelo 720, la declaración de bienes y derechos en el extranjero que deben presentar los residentes fiscales en España y cuyo régimen sancionador fue anulado por el Tribunal de Justicia de la UE en enero de 2022. “Casi todo lo que le pide Hacienda, 105 millones, tiene relación con el 720”, añade.

Ese modelo, creado por el exministro de Hacienda Cristóbal Montoro en 2012, establece la obligación de declarar los bienes en el extranjero por valor superior a 50.000 euros. Su régimen sancionador fue modificado por el Gobierno para adecuarlo al dictamen del TJUE. En consonancia, las multas impuestas hasta entonces tuvieron que ser anuladas. Por eso, Luis Ugarte se muestra convencido de que Massoud Zandi ganará la demanda de Hacienda. Además, dice que el hispanoiraní “no tiene ni un euro”, pese a que, en su día, recuerda, llegó a alquilar “toda una planta en el hotel de la vela”, como se conoce al Burj Al Arab, el único de siete estrellas del mundo, para albergar a sus invitados. Una noche en una de sus suites puede costar 1.800 euros.

OCCRP ha hecho llegar a Massoud Zandi unas preguntas también sobre su residencia fiscal y sus problemas judiciales, sin obtener una respuesta.

Con dinero o sin él, el rastro judicial que Massoud Zandi dejó en España no es despreciable. Alberto Cortina, uno de los hombres más ricos de España, propietario del 50% de la Corporación Financiera Alcor, le demandó por estafa en un negocio fallido con otra de sus empresas, SP Mining, con domicilio fiscal en Singapur y propietaria de una licencia para explotar una mina en Chad. Le pedía 18 millones de euros, según publicó en su día El Confidencial. infoLibre ha preguntado al financiero por el estado actual del litigio, sin obtener una respuesta.

Otro financiero, Juan Pablo Rodríguez Castejón, que antes de trabajar en SP Mining lo hizo en Rothschild y después se asoció con Dimas Gimeno, el expresidente de El Corte Inglés, en la cadena de tiendas Wow, le demandó porque dejó de abonarle la nómina. Tampoco ha querido responder a este periódico sobre el resultado del pleito. Igualmente lo denunció en los juzgados de lo Social un buen número de trabajadores de sus empresas por impago de salarios.

Sus huellas en España también pueden seguirse a través de sus empresas. O lo que queda de ellas. La luxemburguesa Star Petroleum –en cuyo consejo de administración se sentó Juan Luis Cebrián– fue liquidada en 2018, mientras su homónima española ha figurado en la lista de morosos de Hacienda desde 2015, su primer año de publicación, hasta 2022, con una deuda que superaba el millón de euros. El negocio por el que prometía un beneficio de 5.000 millones de euros en Sudán del Sur, un país fallido en perpetua guerra civil, quedó en nada.

En 2019 Javier Merino, exsocio de Zandi, aún seguía litigando en la Audiencia Nacional para demostrar que la Star Petroleum española seguía activa. No lo consiguió. En realidad, no tenía actividad mercantil desde finales de 2008. Primero la Agencia Tributaria y después el Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) y la Audiencia Nacional confirmaron la liquidación de la sociedad y la declaración de responsabilidad subsidiaria por una deuda de 947.000 euros por impago de IVA.

Por lo que respecta a Golden Vending, otra de las empresas españolas de Zandi pero también con matriz en una sociedad del hispanoiraní en Luxemburgo, sigue activa. O al menos el pasado 20 de marzo el Tribunal Superior de Justicia de Madrid falló a su favor en el recurso que interpuso contra un pago de 29.376 euros en concepto de impuesto de sociedades de 2016.

No tuvo tanta suerte cuando el mismo tribunal confirmó la legalidad del registro que la Agencia Tributaria llevó a cabo el 1 de junio de 2015 en las sedes sociales de las empresas citadas en este reportaje, así como en la oficina de Trade Petroleum, otra sociedad que había creado en Luxemburgo. Todas ellas estaban domiciliadas en el Paseo de la Castellana, 42, de Madrid, la misma dirección que facilita Massoud Zandi en el Registro de la Propiedad de Dubái para inscribir su vivienda en World Trade Residences. También fue registrada la mansión que era entonces su residencia en Madrid, situada en La Finca. Los jueces dictaminaron que la autorización para los registros fue “fundada”, “justificada” y “proporcional”.

Pero quien más arrepentido debió de terminar por su relación con Massoud Zandi fue el expresidente de Prisa, que demandó a El Confidencial en los tribunales por publicar con todo detalle su relación, empresarial y personal, con el hispanoiraní. Perdió en el juzgado en 2019 y en la Audiencia Provincial de Madrid, donde recurrió, un año más tarde. Cebrián llegó a poseer el 2% de la Star Petroleum luxemburguesa, mientras que su entonces esposa, Teresa Aranda, fue nombrada vicepresidenta de la Fundación Atman, creada y presidida por el propio Massoud Zandi en 2005. En su constitución también participaron Javier Merino y el asesor fiscal Joaquín de Arespacochaga, igualmente administrador de la Star Petroleum luxemburguesa. Su misión, según consta en sus estatutos, era “contribuir a la difusión de la cultura, de la paz entre los hombres y los pueblos del mundo, con especial hincapié en el diálogo entre las civilizaciones”. Fue disuelta en 2014.

El fichaje de Juan Luis Cebrián por The Objective no es sino el colofón de una prolongada deriva que convirtió al gestor del éxito periodístico de El País en el urdidor del casi hundimiento del grupo Prisa, enajenándose por el camino el respeto de sus propios redactores y el resto de la profesión mientras hacía gala de una derechización que también intentó trasladar al periódico progresista de referencia en España.

La sorpresa, por tanto, debería ser contenida. Como también que se vaya a estrenar en el nuevo medio con una entrevista a Felipe González, que abandonó el consejo editorial de Prisa en 2021. Es inevitable trazar la similitud de las evoluciones, vitales e ideológicas, de ambos personajes. Y lo mismo puede decirse del medio que ha elegido para escribir el estrambote de una carrera tan laureada como polémica: Antonio Caño, exdirector de El País y brazo ejecutor de Cebrián en la etapa más negra del periódico, forma parte del consejo editorial del digital que ahora acoge a su mentor. Allí compartirá espacio de firma con otros viejos conocidos como Fernando Savater, Félix de Azúa, y Pilar Marcos, entre los ex de El País, o Joaquín Leguina, Esperanza Aguirre y Miguel Ángel Fernández Ordóñez entre los antiguos cargos políticos.

El ya expresidente de honor de Prisa ha contestado a la destitución fulminante sugiriendo que va a demandar a su antigua empresa –“Demostraré en los tribunales que no he incumplido el contrato de colaboración”– y anunciando que este sábado iba a enviar a la directora del periódico, Pepa Bueno, el artículo previsto para este mismo lunes. Fuentes de Prisa aseguran a infoLibre que no van a publicar ningún artículo más de Juan Luis Cebrián, aunque lo utilice como “artimaña jurídica”.

En un comunicado, el fundador de El País se despide del grupo que ayudó a levantar citando su Libro de Estilo, al primer presidente de Prisa, José Ortega Spottorno, e incluso a Calderón de la Barca. Termina invocando a la libertad de expresión. Lo mismo hizo Antonio Caño cuando fue despedido en 2021, también anunciando acciones legales que terminaron en un acuerdo con la empresa antes de llegar al juicio.

Quizá ninguno de los dos recordaba, por ejemplo, el día en que El País canceló el suplemento de 12 páginas con artículos de The New York Times porque éste había publicado un reportaje titulado Los medios en España se encuentran ahogados por el Gobierno y la deuda, en el que varios periodistas denunciaban presiones gubernamentales y de los acreedores. Uno de ellos era Miguel Ángel Aguilar, que fue despedido sólo dos días antes por las críticas vertidas en el diario estadounidense.

Eso ocurrió en 2015, pero para entonces Juan Luis Cebrián ya había mostrado ante los suyos que la foto donde posaba con el casco de Darth Vader y que Jot Down no publicó hasta tres años después de lo previsto –en marzo de 2019, cuando la revista ya no era distribuida por Prisa– era un más que fiel reflejo de la evolución, y del carácter, del personaje.

Fue en una reunión con el comité de empresa de El País, previa al primer y único ERE que ha sufrido el periódico en sus casi 50 años de historia, cuando Cebrián intentó justificar los 129 despidos de noviembre de 2012. “No podemos seguir viviendo tan bien”, les dijo a los redactores. Pero esa primera persona del plural no le incluía: en 2011 había cobrado 13 millones de euros –fijo, bonus y complementos–, mientras Prisa se apuntaba unas pérdidas de 451 millones, las ventas de ejemplares caían más de un 30% y la acción del grupo en Bolsa se desplomaba, dejándose el 90% de su valor respecto a 2007. Como calculó entonces Pere Rusiñol, experiodista de El País, con esa cantidad se podían haber contratado 400 redactores, cuyos sueldos fueron recortados en un 8% tras el ERE.

No fue la única incoherencia argumental de Cebrián esos días de crisis económica. También defendía la necesidad de rejuvenecer la plantilla. “La tercera edad en periodismo comienza a los 50 años”, esgrimió, tras calificar de “preocupante” que la edad media en el diario fuera de 53. Entonces él tenía 68 años y hoy ya cuenta 79.

Pero hasta allí, el ERE, las pérdidas millonarias y una deuda elefantiásica, Prisa había llegado de la mano de una gestión económica que puede tacharse de nefasta. Ahora también se recuerda cuando Maruja Torres, que había abandonado El País en 2013, dijo que Cebrián quería ser “un tiburón de Wall Street”, pero se quedó en “sardinita”.

No le faltaba razón: como publicó infoLibre en 2014, Propu (Promotora de Publicaciones), la empresa que era el accionista mayoritario de Prisa y cuyo consejero delegado era Juan Luis Cebrián, se dedicó a hacer operaciones especulativas de alto riesgo al menos desde 2003, con importes que alcanzaban los 360 millones de euros. Al principio le fue bien, pero en 2007 perdió 148 millones de euros por especular de forma agresiva y arriesgada con derivados sobre acciones de Prisa. Tal fue el batacazo que Propu demandó en los tribunales a Goldman Sachs, la firma que había utilizado para asesorarse y gestionar estas operaciones. Y perdió estrepitosamente. Primero un juzgado de Primera Instancia y después la Audiencia Provincial de Madrid fallaron a favor del banco de inversiones en una sentencia que Propu ya no se molestó en recurrir y es firme. En ella se desvelan todos los detalles de las operaciones de alto riesgo que resultaron en un auténtico fiasco nada más estallar la burbuja financiera en 2008.

Mientras Propu acusaba a Goldman Sachs de hacer “un asesoramiento negligente e ilícito” e incluso su director de inversiones llegó a declarar ante los jueces que “no sabía lo que era” y “no entendía” aquello que le presentaba el banco estadounidense, el tribunal consideró que Cebrián y el resto de los gestores de la empresa “conocían los riesgos que asumían” cuando apostaron por una subida del valor de la acción que nunca se produjo. Es más, Propu aumentó sus posiciones en 2007, pese a que Goldman Sachs le aconsejó en contra. Era, alegó el banco de inversiones, un “cliente profesional y sofisticado”, acostumbrado a operar con derivados. De hecho, las operaciones especulativas formaban parte de los objetivos de inversión establecidos expresamente en la cuenta que Propu abrió con Goldman Sachs en 2000.

En ese mismo año 2008, el de la quiebra de Lehman Brothers, Cebrián firmó la operación más polémica de Prisa: la OPA por el 100% de las acciones de Sogecable, la televisión del grupo. Una inversión de 3.000 millones de euros que disparó la deuda de Prisa por encima de los 5.000 millones. Esa carga insoportable dejó al grupo en manos de sus acreedores, que convirtieron la deuda en capital. Santander, La Caixa y HSBC se convirtieron en accionistas del primer grupo de comunicación español. También entraron fondos de inversión y un jeque catarí. Al acabar 2015, cuatro bancos y el fondo Amber controlaban el 42% del capital de Prisa. Mientras, la familia Polanco no dejaba de perder peso. Al cierre de 2009, poseía el 70,95% del grupo; en 2016 su participación se había quedado en el 10,7%. Hoy no supera el 7,6%.

Eran años en que Prisa encadenaba números rojos cada vez más elevados. Si empezó con unas pérdidas de 72 millones de euros en 2010, en 2013 se elevaron a 649 millones y en 2014 explotaron hasta los 2.263 millones –en 2023 ha perdido 33,5 millones–. Cebrián había sido su consejero delegado desde 1988 y su presidente ejecutivo desde 2012. Pero, además de la crisis económica general, de la crisis de la prensa en particular, y de los problemas de gestión, Cebrián tenía que afrontar otros retos de tiburón financiero venido a menos. En 2016 su nombre apareció asociado a los Papeles de Panamá, la filtración de documentos del despacho Mossack Fonseca que destapó a defraudadores fiscales de todo el mundo.

Su segunda exmujer, Teresa Aranda, figuraba como apoderada de una sociedad llamada Granite Corporation Incorporated, domiciliada en las islas Seychelles. Aranda también era vicepresidenta de la Fundación Atman, que presidía Felipe González. En su patronato se sentaba además un empresario iraní, Massoud Zandi, a su vez socio junto al propio Cebrián y Antonio Navalón, entonces columnista de El País, de Star Petroleum, una petrolera con sede en Luxemburgo, actividades poco claras en Sudán del Sur y una deuda con Hacienda de 2,5 millones de euros en 2016. Navalón también apareció en la lista de morosos de Hacienda con una deuda de 2,08 millones. Cebrián siempre ha negado tener ni haber tenido sociedades en paraísos fiscales, pero perdió en los tribunales una demanda contra El Confidencial por "difamarle" publicando la información revelada en los Papeles de Panamá.

Mientras, en la redacción de El País se libraba otra batalla. Cebrián encargó a Antonio Caño, quien entonces era corresponsal en Washington, un informe interno sobre el periódico y los cambios que debían hacerse para frenar la pérdida de lectores. Caño lo envió por error a una cincuentena de periodistas y colaboradores del diario. infoLibre lo publicó. Era febrero de 2014 y Javier Moreno, que no sabía nada del documento, ejercía de director. El contenido del informe levantó ampollas: Caño planteaba cambiar a todo el equipo directivo e incorporar a los cuadros a jóvenes de 30 años, al tiempo que criticaba que se hubiera “arrinconado” al periódico “en un lado del espectro político”.

Ya entonces era patente el giro del periódico hacia la derecha, pero el documento lo ponía negro sobre blanco. Cebrián también había hecho notar su enfrentamiento con los periodistas que él consideraba “del 68”, en alusión a los movimientos sociales que irrumpieron ese año en todo el mundo, desde las protestas contra la guerra de Vietnam hasta el Mayo francés. Apenas 10 días después de desvelarse el informe, el consejo de administración de Prisa anunció el nombramiento de Antonio Caño como director de El País.

Sus cuatro años al frente del periódico fueron quizá los más abruptos de la historia del diario. Caño, que se consideraba a sí mismo un “conservador”, apoyó la política del presidente republicano George W. Bush en Irak y su actitud contra los gobiernos de izquierda en América Latina le enfrentó con una mayoría de la redacción. También respaldó la política de la empresa durante el ERE y se opuso a las movilizaciones de protesta de los periodistas.

Una vez en la dirección, sus relaciones, y las de quienes nombró para formar su equipo, con la redacción no fueron buenas. Además del cambio de la línea editorial, las formas con que se manejaban esos cargos de confianza y los problemas suscitados por la publicación de ciertas informaciones se tradujeron en el rechazo de buena parte de la redacción y el abandono de algunas de sus mejores firmas. Cuando Caño fue destituido en junio de 2018, El País perdía 23.000 ejemplares en quiosco al día. Desde enero de 2017, su difusión había caído un 13%.

De hecho, en octubre de 2016 Antonio Caño tuvo que enviar una carta a los suscriptores del periódico que se estaban dando de baja, unos 500 diarios tras la publicación de un editorial muy crítico con Pedro Sánchez el mes de septiembre. En dicho texto, el diario de Prisa no sólo había considerado “imprescindible” la salida de Pedro Sánchez de la dirección socialista, sino que también le tildaba de “populista” e “insensato sin escrúpulos”, le acusaba de actuar con “cobardía”, “en la mejor tradición sectaria” y de acuerdo con una “hoja de ruta insensata”, e incluso aseguraba que había “mentido sin escrúpulos”.

En un intento por recuperar a los lectores, Caño se justificaba en la carta admitiendo que quizá había caído “presa de la misma efervescencia” que quería combatir desde las páginas del periódico.

Además, el Comité de Redacción de El País, órgano que representa a sus periodistas, le pidió explicaciones por el editorial. Pero Caño puso punto final a la reunión convocada al efecto al cabo de apenas un minuto, con el argumento de que no aceptaba ningún debate sobre la línea editorial, de la que él era el único responsable.

Caño fue sustituido por Soledad Gallego-Díaz sólo dos semanas después de que Cebrián dejara la presidencia ejecutiva de Prisa en 2018. El resto de su equipo fue despedido. Tres años después también lo fue el propio Antonio Caño.

Desde entonces, Juan Luis Cebrián ostentaba la presidencia de honor de Prisa, mientras escribía artículos de opinión y críticas de libros en el suplemento Babelia. Siempre ha dicho que su abandono de las funciones ejecutivas fue el capítulo final de una sucesión que había empezado a preparar en 2016.

En una conferencia pronunciada en el Foro de la Nueva Comunicación, en noviembre de 2017, Cebrián alertó de “la falta de rigor y credibilidad, del basurero de opinión en el que se ha convertido internet, a través de toda clase de sistemas organizados para generar una política de desinformación, chantaje y bloqueo con motivaciones muy diferentes”. Habrá que ver cómo se desenvuelve a partir de ahora el expresidente de Prisa en el medio que acaba de contratarle, precisamente uno de los señalados por no ser precisamente escrupuloso a la hora de publicar bulos.

El Consejo de Administración de PRISA Media, en su reunión celebrada este miércoles, ha decidido la destitución de Juan Luis Cebrián como presidente de honor de El País, según ha informado la compañía en un comunicado.

En este sentido, apunta que el anuncio de su próxima colaboración como periodista en otro medio constituye un incumplimiento material de los términos del contrato de colaboración actualmente en vigor entre Juan Luis Cebrián y El País, en el cual se configuraba una relación exclusiva.

"La autorización para colaborar en otro medio, preceptiva para poder proceder con su nuevo proyecto, no fue solicitada ni comunicada en ningún momento por Cebrián, incumpliendo así su contrato", añade.

Por ello, el Consejo de Administración de PRISA Media considera de forma unánime que la condición de presidente de honor del periódico requiere un cumplimiento contractual que no se ha dado en este caso. En consecuencia, ha decidido su destitución.

El País ha despedido a Antonio Caño, quien fue su director entre 2014 y 2018, según han confirmado fuentes de Prisa a infoLibre. La empresa ha comunicado este mismo miércoles su decisión a Caño, que desde que fue destituido figuraba como asesor para la transformación digital en el organigrama del periódico y escribía un artículo de opinión mensual.

Caño fue destituido como director del periódico insignia de Prisa tras un periodo abrupto en el que dio un vuelco a la línea editorial de El País y sufrió una grave pérdida de lectores y suscriptores.

Ahora se ha convertido en el primer exdirector de El País que deja de tener relación con el periódico. 

Hasta hora Prisa seguía acogiendo a los exdirectores de su principal diario en sus páginas, donde siguen escribiendo Joaquín Estefanía, Soledad Gallego-Díaz y Jesús Ceberio, además de Juan Luis Cebrián, que ocupó también la presidencia del grupo hasta mayo de 2018.

Según explican fuentes de la empresa, ésta ha decidido amortizar su puesto de trabajo al considerar que, con la reorganización que está acometiendo el grupo, no tiene sentido contar con un asesor de transformación digital en Estados Unidos, donde reside Caño, que fue corresponsal del periódico en Washington durante una década.

Desde que fue destituido, su relación con El País no ha sido pacífica. Hace ya un par de meses que su artículo mensual dejó de publicarse en el periódico de papel.

Antonio Caño ha colgado un comunicado en su cuenta de Twitter donde asegura que su despido responde a “razones ideológicas” y anuncia que se reserva el derecho a emprender acciones legales porque el cese no sólo le causa un “enorme perjuicio personal y profesional”, sino también porque constituye “un atropello a la libertad de expresión”. El periodista lamenta que el despido se haya producido “de forma fulminante y sin posibilidad siquiera de un intercambio de puntos de vista con los responsables del periódico”. También achaca la decisión a los “incidentes” que se han sucedido en relación con sus tribunas. “La última de ellas, titulada Algunas lecciones para la izquierda, no fue publicada en la edición de papel por decisión del director del periódico”, asegura Caño, quien añade que la anterior directora, Soledad Gallego-Díaz, impidió la publicación de otro de sus artículos “crítico con el actual Gobierno español”.

El exdirector revela que ha tenido “problemas” con el periódico en los últimos tres años, iniciados según dice con el despido de todos sus colaboradores tras ser destituido. Los atribuye a “la actual situación política española” y a la opinión que “libremente” expone en sus artículos. Su despido, subraya, es “ilegal” y carece de precedentes en la historia de Prisa.

El 'informe Caño'

Antonio Caño fue nombrado director de El País en mayo de 2014 no mucho después de que elaborara, a petición de Juan Luis Cebrián, un polémico informe en el que criticaba la “pérdida de credibilidad” del diario, pedía la renovación “profunda, casi total” de sus cuadros e incluso alertaba sobre la actitud “revanchista” y “obstruccionista” que temía encontrar en la redacción al ponerse a su frente.

Su etapa se caracterizó por un giro hacia la derecha del periódico. Ya antes de dirigirlo, Caño apoyó la política del presidente republicano George W. Bush en Irak. Su actitud contra los gobiernos de izquierda en América Latina le enfrentaron con una mayoría de la redacción. También respaldó la política de la empresa durante el ERE que supuso el despido de 129 trabajadores de El País y se opuso a las movilizaciones de protesta de los periodistas.

Las relaciones con la redacción de Caño y de las personas que nombró en los principales puestos de dirección tampoco fueron buenas. El cambio de la línea editorial, las formas con que se manejaban esos cargos de confianza y los problemas suscitados por la publicación de ciertas informaciones se tradujeron en el rechazo de buena parte de la redacción y el abandono de algunas de sus mejores firmas, como Rafael Méndez y Manuel Altozano. Además, cuando Caño fue destituido en junio de 2018, El País perdía 23.000 ejemplares en quiosco al día. Desde enero de 2017, su difusión había caído un 13%.

Efervescencia, problemas con la redacción, despidos

De hecho, en octubre de 2016 Antonio Caño tuvo que enviar una carta a los suscriptores del periódico que se estaban dando de baja, unos 500 diarios tras la publicación de un editorial muy crítico con Pedro Sánchez el mes de septiembre. En dicho texto, el diario de Prisa no sólo consideraba “imprescindible” la salida de Pedro Sánchez de la dirección socialista, sino que también le tildaba de “populista” e “insensato sin escrúpulos”, le acusaba de actuar con “cobardía”, “en la mejor tradición sectaria” y de acuerdo a una “hoja de ruta insensata”, e incluso aseguraba que había “mentido sin escrúpulo”.

En un intento por recuperar a los lectores, Caño se justificaba en la carta admitiendo que quizá había caído “presa de la misma efervescencia” que quería combatir desde las páginas del periódico.

El Comité de Redacción de El País, órgano que representa a sus periodistas, le pidió explicaciones por el editorial. Pero Caño puso punto final a la reunión al cabo de apenas un minuto con el argumento de que no aceptaba ningún debate sobre la línea editorial de la que él era el único responsable.

Caño fue sustituido por Soledad Gallego-Díaz. También fueron reemplazados sus cargos de confianza: David Alandete, Maite Rico, Javier Ayuso, Álvaro Nieto, Luis Prados, José Manuel Calvo y José Ignacio Torreblanca. Todos ellos fueron despedidos, en un movimiento inédito en el periódico de Prisa, y cinco demandaron a la empresa en los tribunales, alegando haber sido víctimas de una purga ideológica. La empresa terminó reconociendo la improcedencia del despido de Torreblanca, director de Opinión, mientras que el resto llegó a acuerdos con Prisa.

Augusto Delkáder ha dejado sus cargos ejecutivos en Prisa –coordinador editorial del grupo y presidente de la Cadena Ser– y ha sido nombrado presidente de honor de la emisora de radio, según informa El País y recoge Europa Press.

Delkáder se incorporó a El País en 1976 pero interrumpió brevemente su presencia en este periódico para dirigir el Diario de Cádiz. De vuelta al periódico de PRISA, ocupó varios cargos hasta que, en 1979, Juan Luis Cebrián lo nombró subdirector. Desde 1982 desempeñó el cargo de director adjunto, y cinco años más tarde fue enviado a la Cadena SER. Allí fue sucesivamente director de Informativos, subdirector y, en 1990, director al cargo de las distintas cadenas del grupo hasta que un año más tarde asumió el puesto de director general. Fue luego consejero delegado de la Ser y de Unión Radio y director de la Unidad de Medios de Prisa.

La marcha de Delkáder se produce días antes de la junta general de accionistas de Prisa que tiene previsto abordar a finales de junio cambios en la composición del consejo de administración, con la propuesta del nombramiento de Carmen Fernández de Alarcón, actualmente consejera delegada de Havas España, como consejera dominical, en representación de Vivendi, que ostenta una participación del 9,93% en el grupo.

Además, los accionistas votarán la reelección de Manuel Mirat como consejero ejecutivo, así como la designación de Carlos Núñez como consejero ejecutivo. Igualmente, la junta de accionistas tratará la ratificación de los nombramientos por cooptación como consejeros independientes de Rosauro Varo, Javier Santiso y María José Marín.

Los cambios en el grupo se producen tras la incorporación efectiva, el pasado 24 de mayo, del nuevo presidente ejecutivo de Prisa Media, Carlos Núñez, enmarcada en la reorganización operativa emprendida por Prisa.

Juan Luis Cebrián, fuiste el “segundo plato” que escogió Jesús Polanco para dirigir el periódico después de recibir la negativa de Miguel Delibes a tal envite. A Delibes, Madrid le agobiaba. No habría sido capaz de sobrevivir a la “jungla” madrileña. Prefirió mantenerse en su Valladolid natal y ello te abrió las puertas para pasar a la historia del periodismo español. Se lo debes a Miguel Delibes.

No lo hiciste mal, hay que reconocerlo. Los primeros años del tardofranquismo, la Transición y los años ochenta, el periódico El País, a nivel nacional, y La Vanguardia, en Cataluña, contribuyeron a generar una información veraz y seria que recibió los parabienes de la prensa internacional como Le Monde o The Guardian, que pronto te acogieron como “uno de los suyos”. Por mi parte, sentí la necesidad de continuar siendo fiel a mis orígenes con mi revista de cabecera que semana tras semana me recordaba mi compromiso político, Triunfo (conservo todos sus números). El País fue para mí un complemento necesarioEl País .

El País ha tenido sus particulares travesías y momentos, personalmente me quedo con la etapa de Joaquín Estefanía (1988/1993), época en la que el periódico creció con referencias culturales más amplias y progresistas, mientras tú te dedicabas a vivir de las rentas, a guardar las esencias del felipismo y conjuntamente, los dos, a combatir todo aquello que se desviara de la “ortodoxia” del establishment forjado por aquellos que se sentían poseedores de las esencias “socialistas”. Por tu parte, a pesar de ya no dirigir el periódico, continuaste ejerciendo tu influencia en la línea editorial e intentando marcar el paso al PSOE. Así, El País fue beligerante con las primarias. Recibió con indisimulado desapego la elección democrática de José Luis Rodríguez Zapatero (no era de los tuyos, apostaste fuertemente por un hombre del aparato, José Bono) y, años más tarde, te pusiste a la cabeza de la descalificación, el insulto y el rechazo frontal contra un hombre que había surgido de la nada, pero que tuvo el valor y la osadía de enfrentarse a todo el aparato del partido y del periódico más influyente en España. Contra todo pronóstico, lo consiguió y se convirtió (primero, por voluntad de sus militantes y, luego, por la voluntad popular) en presidente del Gobierno de España.

Ni Felipe González ni tú se lo perdonasteis nunca. Gracias a los cambios registrados en el 2018 en la dirección de El País, con Soledad Gallego Días al frente, el respeto y la crítica constructiva volvió al periódico. No obstante, en tu calidad de presidente de honor del diario, te reservas tu espacio quincenal para soltar los dardos envenenados que tu pareja de baile, Felipe González, no se atreve (porque él no se “rebaja a estas cosas de los mortales”). Tu influencia y poder en el periódico terminó por despedir a un periodista de raza como Ignacio Escolar, colaborador de la SER, por cumplir con su deber de informar y denunciar que tu mujer poseía una cuenta en un paraíso fiscal (Papeles de Panamá).

En este patético escenario, se entienden tus diatribas ahistóricas, como las reflejadas en tu último infumable artículo, donde equiparas el eslogan trumpista de Ayuso, “libertad”, con el de “Socialismo es libertad” de la campaña electoral del PSOE de 1982. No voy a entrar a explicarte lo que significan uno y otro porque es para alumnos de bachillerato, pero no me puedo resistir (o quizás escandalizarme) por tu posicionamiento junto a personajes que llevan años fuera del PSOE (aunque mantengan el carnet) alimentando el odio de la derecha y extrema derecha hacia Pedro Sánchez (y antes a Zapatero), en tertulias junto a personajes vomitivos, compartiendo insultos y descalificaciones. A este deleznable personaje defiendes con argumentos como: “Pues precisamente por pensar quieren expulsar del PSOE a Joaquín Leguina, luchador histórico contra la dictadura, con un pedigrí democrático que para sí quisieran muchos en el banco azul”.

Lo cierto es que, desde que perdió poder dentro del PSOE madrileño, Joaquín Leguina se pasó algún tiempo perdiendo todos sus “sesudos argumentos” y sus intentos de hacerse un hueco en los diferentes espacios del PSOE. Nadie le hacía caso, deambula como un dinosaurio (como José Luis Corcuera, Rosa Díez…) para, finalmente, terminar recalando en las tertulias televisivas de la extrema derecha, donde suelta todo el veneno que puede y le dejan. La prensa beligerante con el Gobierno actual y la oposición aprovechan para poner en valor lo que ellos llaman “los socialistas de verdad”. Estos dinosaurios son los que se tomaron al pie de la letra el principio guerrista, “el que se mueva no sale en la foto”. Así se mantuvieron fieles a la ortodoxia sin decir “esta boca es mía”.

Este es “el luchador histórico contra la dictadura, con un pedigrí democrático que para sí quisieran muchos en el banco azul” que defiendes desde tu atalaya. Lo que el señor Leguina debería hacer es darse de baja del PSOE (como hemos hecho muchos) y desde ahí, lanzar todas las diatribas que quiera, porque como ciudadano le ampara la libertad de expresión, como a ti. Pero como militante de una organización política tiene los cauces que la propia organización establece en sus estatutos (asambleas locales, comités locales, regionales, nacionales, congresos…) y de puertas afuera, todo militante tiene el deber y la obligación de lealtad al proyecto. Cuando ese proyecto ya no es el tuyo, lo decente es “dar el portazo”. Esto Leguina lo sabe, pero está esperando que le abran un expediente interno para ser aclamado por sus compañeros tertulianos y por ti mismo como una víctima del sanchismo.

No queda ahí la cosa. Arremetes contra los actuales dirigentes del PSOE hasta equipararlos con el franquismo. Ahí es nada: “Sus dirigentes parecen cada vez más alejados de lo que en tiempos del franquismo definíamos irónicamente como la funesta manía de pensar, tan funesta que entonces te conducía a las tinieblas exteriores”. Lo dice quien, en su día, no dijo ni una palabra sobre “el que se mueva no sale en la foto” (Alfonso Guerra, dixit) o sobre la consideración que Txiki Benegas tenía de Felipe González, como “Dios”.

Lo cierto es que tú, como director de El País, y Felipe González, como presidente del Gobierno, gozasteis de los “días de vino y rosas” consecuencia de las mayorías absolutas de las que el PSOE disfrutaba. Me habría gustado ver a Felipe González toreando en las plazas que se abrieron desde que la pluralidad de partidos puso fin a las mayorías absolutas. Los miuras de hoy nada tienen que ver con las becerradas de entoncesmiuras. Aun así, el PSOE era el coto privado de Alfonso Guerra y los suyos. En efecto, nadie podía moverse porque la foto salía pixelada y el pixelado condenado al ostracismo. Estos son los próceres del socialismo que una vez perdido el poder braman contra los nuevos responsables socialistas que accedieron al poder tan legítimamente como lo hicieron ellos, pero que jamás fueron atacados de manera tan rastrera como ellos lo hacen con el actual presidente del Gobierno.

                                                                                  Marcelo Noboa Fiallo es socio de infoLibre

Soledad Gallego-Díaz deja la dirección de El País cuando se cumplen los dos años que estipulaba su contrato. Ya antes de la pandemia había comunicado a los responsables del Grupo Prisa que no había cambiado el compromiso firmado en junio de 2018 de permanecer ese tiempo en el cargo y ni un día más. Con ella deja su puesto como adjunto a la dirección Joaquín Estefanía. También la escritora Maruja Torres ha anunciado ya en Twitter que no seguirá escribiendo las columnas que reanudó el pasado mes de marzo. A Gallego-Díaz la sustituirá Javier Moreno, quien ya dirigió el periódico entre mayo de 2006 y febrero de 2014.

En principio, más que la salida de Gallego-Díaz las incógnitas rodean la elección de Moreno para timonear un periódico que no se salva de la caída de los ingresos de la publicidad y ventas en quiosco que azota a la prensa española y mundial, mientras se decide con mucha timidez a ponerle precio a las noticias de su página web y duda sobre cómo adaptarse a los cambios de hábito de lectura de los ciudadanos. De hecho, en los dos últimos años El País ha perdido casi un 20% de su difusión ordinaria, un recorte que se eleva hasta el 32% si la mirada incluye los tres primeros meses de 2020. Que fueron terribles para las principales cabeceras españolas. Según los datos de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), El País ha dejado de vender una media de 27.167 ejemplares diarios entre enero de 2018 y diciembre de 2019. En 2018 tenía una difusión media diaria de 120.940 ejemplares, que un año después había descendido a 110.385. Pero entre enero y marzo de este año esa cifra cayó por primera vez por debajo de 100.000: sólo 93.502 ejemplares en promedio.

El descalabro procede de todos los tipos de venta de periódicos de papel, pero ha sido muy acusado en las suscripciones individuales, que eran 58.347 en mayo de 2018, pero que sólo un mes más tarde quedaron reducidas a 20.110. La caída ha sido constante desde entonces, hasta llegar al mínimo de 9.779 el pasado mes de marzo. Es decir, el periódico de papel ha perdido 48.568 suscriptores en dos años, el 83% de los que tenía.

Y si en los quioscos colocaba en 2018 una media diaria de 85.594 ejemplares, el pasado mes de enero se quedó en su mínimo, sólo 71.347. Aunque subió algo en marzo, no superó los 76.223 periódicos. Por tanto, ha perdido 11.800 ejemplares, un 13,4%. En estos dos años y medio, El País ha reducido su tirada según iban menguando sus ventas: ha pasado de imprimir una media de 188.065 periódicos en 2018 a apenas 133.800 el pasado marzo, casi un 26% menos de papel.

Apuesta por la experiencia

Aun así, Prisa anunció un Ebitda (resultado bruto de explotación) de su unidad de prensa de 12,1 millones de euros en 2019, casi el doble que el ejercicio anterior. El grupo en su conjunto, no obstante, perdió 182,3 millones de euros, una mejora del 32,3% respecto a los números rojos de 2018, 269,3 millones. Según explica la empresa, frente al declive del papel, la publicidad digital aumentó un 9% y ya representa el 31% de los ingresos de la división de prensa, y un 57% de los ingresos publicitarios del grupo. Eso sí, la pandemia ha recortado sus ingresos en 25,5 millones, con una caída en la publicidad en prensa de 4,1 millones de euros y de otros 8,4 millones en la radio.

De forma que ha puesto en marcha un plan de reducción de costes de 40 millones de euros. Que se ha concretado en un ERTE en El PaísEl País con un recorte de jornada del 11% y un compromiso por parte de la empresa de no despedir a nadie en el periódico sólo hasta diciembre. Y ahí es donde se centra parte de la preocupación con que ha sido acogido el nombramiento de Javier Moreno en la redacción. Moreno fue quien ejecutó el primer y único ERE que ha sufrido El País en su historia y que se llevó por delante a 129 trabajadores en 2012El País .

Algunas de las fuentes de la actual dirección consultadas por infoLibre precisan, no obstante, que al menos antes de la pandemia la intención de la empresa era “contratar, tanto aquí como en América”. También aseguran que con Javier Moreno, actualmente director de El País América, Prisa ha “apostado por la experiencia”, un perfil “económico” y “de confianza” para encarar un momento muy complicado para el periódico. Precisamente, en plena crisis sanitaria y económica y después de muchas vacilaciones y continuos retrasos, El País acaba de poner en marcha su sistema de suscripción digital. Las mismas fuentes destacan que está siendo todo un éxito e incluso mencionan la cifra de 50.000 suscripciones desde el 1 de mayo.

Niega el ERE y el cambio de línea editorial

El otro motivo de preocupación de la plantilla de El País, advierten las fuentes consultadas, se refiere al cambio que pueda operar Javier Moreno en la línea editorial del periódico. En concreto, mencionan su temor a que su regreso se traduzca en una pérdida de “todo lo ganado estos dos años en la recuperación de la credibilidad” del diario tras la salida de Antonio Caño. Su miedo es que el periódico vuelva a la línea que ya han apuntado en algunos artículos tanto el propio Caño como el presidente de honor de El País, Juan Luis Cebrián, y el expresidente del Gobierno Felipe González, cuyo ascendiente en el diario no dudan en calificar de “preocupante”. González es miembro del consejo editorial del periódico. En un reciente artículo, Caño apoyaba la creación de un Gobierno de PSOE, PP y Ciudadanos, que no llegaba a llamar “de concentración”, pero que dejaba fuera a Unidas Podemos.

En cualquier caso, las fuentes precisan que Javier Moreno no es un nombramiento que venga de la mano de Cebrián, alejado de toda decisión ejecutiva en el grupo Prisa desde abril de 2018. Por el contrario, fue Juan Luis Cebrián quien encargó en 2014 un informe a Antonio Caño, entonces corresponsal en Washington, sobre los cambios que debía poner en marcha el periódico para salir de la crisis de audiencia e ingresos en la que estaba sumido y que proponía directamente la sustitución de Javier Moreno.

Su segunda designación ya ha sido comunicada al comité de redacción, tal y y como estipula el Estatuto de Redacción del periódico, y se someterá este miércoles a votación en la plantilla. Soledad Gallego-Díaz y Joaquín Estefanía seguirán en El País, escribiendo sus columnas, según confirman las fuentes consultadas. Convocados por la empresa, los trabajadores de El País asistieron la tarde del lunes a la despedida de Soledad Gallego-Díaz y a la presentación de Javier Moreno. Éste negó a los redactores que regrese para ejecutar otro ERE, tampoco para poner en marcha un cambio editorial en la línea del ejecutado por Antonio Caño. Por el contrario, aseguró que su intención es conservar el capital de Gallego-Díaz e incluso culpó de su cese en 2014 al Partido Popular, explican a infoLibre fuentes de la redacción.

Los movimientos de Amber Capital

El movimiento en la cabecera del primer periódico español se produce también cuando el fondo Amber Capital, el principal accionista de Prisa, se ha hecho con el 29,84% de las acciones, lo que le acerca al porcentaje a partir del cual la ley le obliga a lanzar una OPA si quiere seguir adquiriendo títulos del grupo. Amber Capital ha pugnado estos últimos años para hacer caer a Juan Luis Cebrián y puso en duda la idoneidad de Javier Monzón para presidir la compañía, puesto que terminó imputado en el caso Púnicacaso Púnica. El anterior presidente de Indra fue finalmente exonerado por la Audiencia Nacional el pasado mes de enero.

El accionariado de Prisa se lo reparten, además de Amber Capital, el Banco Santander –4,14%–, el HSBC –9,1%–, Telefónica –9,4%–, la familia Polanco –7,6%–, el Grupo Herradura Occidente –5%–, el jeque catarí Al Thani –5,1%–, el empresario mexicano Carlos Slim –4,3%– y el inversor Carlos Fernández -4%–, entre otros. La acción de Prisa cotiza a apenas 60 céntimos –ha llegado a estar a 52 céntimos durante lo peor de la pandemia–, cuando en 2015 valía hasta cinco euros. Este mismo mes de mayo Prisa consiguió vender un 30,22% de Media Capital, la firma de medios que posee en Portugal, a un empresario portugués por 10,5 millones de euros, lo que supone valorar la compañía en 130 millones de euros. En septiembre de 2019, el grupo cifraba en 255 millones el valor de Media Capital. Esa cantidad debía ayudar al grupo a reducir su elevada deuda, 1.067 millones de euros, que ha aumentado seis millones sólo en los tres primeros meses de este año.

En cualquier caso, las caídas de difusión y publicidad de El País no distan mucho de las que sufren el resto de las grandes cabeceras españolas. Según los registros de OJD, El Mundo El Mundoha pasado de una difusión de 89.580 ejemplares diarios de media en 2018 a sólo 69.466 entre enero y marzo, un descenso del 22,5%. En quiosco sólo vendió en promedio en el trimestre 45.186 ejemplares. Tiene 12.881 suscriptores, un 26% menos que en 2018. Abc ha perdido un 12,8%Abc de su difusión desde 2018 hasta ahora. Entre enero y marzo su media de ventas no superó los 64.788 ejemplares. Tiene 11.560 suscriptores. La Razón La Razónno fue capaz de colocar a través del quiosco más que 40.062 periódicos, nada menos que un 38,5% menos que en 2018, cuando aún vendía 65.098 ejemplares. Pero con las suscripciones la debacle es aún peor: sólo cuenta con 763 suscriptores, un 73,6% menos que hace dos años. La Vanguardia aún tiene una difusión de 85.236 en el primer trimestre, pero es un 11,5% menor que en 2018. Eso sí, posee 50.158 suscriptores, un 8,7% menos que hace dos años. Finalmente, El Periódico se quedó en marzo por debajo de los 50.000 ejemplaresEl Periódico, que a duras penas mantuvo en enero y febrero. La caída es del 18,5% desde 2018. Y sólo cuenta con 5.704 suscriptores.

Cada día de confinamiento escuchamos o leemos veinte veces eso de que “en las situaciones más difíciles es cuando aparece lo mejor y lo peor de nosotros mismos”. No lo discuto, aunque uno tiende a pensar que en realidad lo que asoma de cada cual es lo de siempre, lo que ya era o demostraba ser. Otra cosa es lo que percibimos en circunstancias tan tremendas como las que atravesamos, más allá de postureos, vanidades o ataques espontáneos de solidaridad coyuntural. Al grano: mientras seguimos sufriendo el goteo de víctimas mortales por el coronavirus y observamos esperanzados cómo las medidas tomadas empiezan a doblegar la maldita curva, hay quien considera oportuno aprovechar aguas tan revueltas para intentar pescar en interés particular o grupal, político o mediático.

No insistiré sobre la envidiable capacidad de predicción a posteriori, tan extendida como inútil (ver aquí o aquí). Sólo quiero poner hoy el foco en algunos ejemplos que van más allá de la simple egolatría, porque no sólo advierten que todo lo que nos ocurre era evitable (lástima que lo digan ahora y no hace meses) sino que plantean consecuencias políticas de calado, en absoluta coherencia con lo que a sus autores les viene interesando desde tiempos muy anteriores al coronavirus.

Que el Partido Popular o Vox o Ciudadanos, con matices no poco importantes, consideren que la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez es un desastre e intenten transmitir que la derecha habría sido mucho más eficaz ante una pandemia global no deja de tener su lógica partidista y legitimidad democrática. Independientemente de que a uno le puedan parecer miserables y hasta ofensivas para la inteligencia determinadas reacciones, y de muy escasa responsabilidad esas tácticas cortoplacistas que manejan a la vez el “tiendo la mano al Gobierno” y el “váyase, señor Sánchez” o “despida al señor Iglesias” o ambas cosas a a la vez. Ha habido errores de gestión, es evidente, y decisiones muy poco compartidas o mal comunicadas por el Gobierno, y todo eso debe criticarse y analizarse con rigor. Pero aquí se trata de algo más que el necesario y legítimo ejercicio de control al poder. Aquí se está tratando de forzar un cambio del poder salido de las urnas aprovechando la crisis socio-política provocada por la epidemia.

Y no me refiero sólo a la estrategia indisimulada de los principales partidos conservadores de oposición y a sus potentes baterías mediáticas. Conviene leer atentamente a quienes mucho antes de surgir esta pandemia ya remaban desde otros ámbitos por soluciones políticas que en ningún caso permitieran un gobierno de izquierdas en España. El pasado lunes 23 de marzo escribía Juan Luis Cebrián en El País una página titulada Un cataclismo previsto, en la que utilizaba un informe de septiembre de 2019 del Banco Mundial y de la ONU para acusar de “negligencia” a “los diversos ministros de Sanidad y sus jefes” por no haber tomado las medidas adecuadas “a fin de conjurar lo que ya se describía como una acechanza cierta”. Se desconoce por qué alguien con la influencia y la agenda de Cebrián no impulsó desde septiembre de 2019 una campaña mundial para exigir a los gobiernos de todo el mundo, desde China a EEUU pasando por Italia, España, Corea del Sur, México o Ecuador que se prepararan para lo peor e intentaran evitarlo. Aunque tiene razón en la conveniencia de hacer mucho más caso a las alertas que lanzan a menudo la ONU, la OMS, la OCDE u otras organizaciones internacionales ninguneadas. ¡Ojalá tuvieran consecuencias los informes que elaboran no sólo sobre salud, sino sobre desigualdad, pobreza, cambio climático, evasión fiscal, etc, etc!

Pero Cebrián elabora una conclusión política específica para España a raíz de la supuesta insolvencia de los gobiernos de todo el mundo: “La impresión dominante es que el Gobierno es prisionero en sus decisiones de los pactos con sus socios de Podemos y los independentistas catalanes y vascos. En una palabra, la conveniencia política prima, incluso en ocasiones tan graves como esta, sobre la protección de la ciudadanía”. ¡Acabáramos! El gran problema y motivo de la falta de previsión y de la gestión lenta, opaca e incluso dudosamente constitucional que, según el autor, el Gobierno ha hecho de la pandemia es la presencia de Unidas Podemos en el Ejecutivo y las vías de diálogo abiertas para buscar solución a la cuestión territorial.

Cinco días después, el exdirector de El País Antonio Caño daba hilo a la cometa con otro artículo (ver aquí) que arrancaba describiendo los peligros de caer en la trampa de elogiar el autoritarismo del régimen chino por su victoria (también tardía) contra la pandemia para pasar –sin demasiada solución de continuidad– a denunciar que en España “los más oportunistas han tratado de aprovechar el virus para derribar al jefe del Estado o hacer la revolución”. Con esto del confinamiento uno debe de andar muy despistado, perdiéndose intentos de golpe y revoluciones proletarias donde sólo había visto la exigencia de que el rey actual aclare con absoluta transparencia el presunto latrocinio cometido por el rey anterior, su padre. ¿Y adónde nos lleva este clima de revuelta antisistema que el autor percibe donde uno sólo divisa calles vacías y una inmensa mayoría encerrada disciplinadamente, que sólo asoma cada tarde al balcón para aplaudir a los profesionales que se juegan la vida en primera línea por todos los demás? ¡Acabáramos! “Han crecido –sostiene Caño- los partidos del sistema: PSOE, que ha entendido –aunque no lo admita públicamente– (sic) el error tan grave que cometió con la elección de sus socios de Gobierno y de mayoría…”, y PP y Ciudadanos, por supuesto. Conclusión: “La nación requiere un empuje unitario que sólo es posible si las principales fuerzas defensoras del sistema se empeñan de forma conjunta en esa misión”. En cristiano: la solución política que exige esta crisis es un Gobierno apoyado por PSOE, PP y Ciudadanos que excluya a Unidas Podemos y cualquier apoyo de los nacionalistas.

Faltan un cuarto de hora y un editorial conjunto de la prensa “del sistema” para extender al máximo la urgencia de que se forme un llamado “gobierno de concentración nacional”, que en realidad sería el mismo que patrocinaban poderes mediáticos y financieros en 2016, cuando se exigía a Pedro Sánchez no entenderse ni con Podemos ni con el independentismo. ¿Quién está aprovechando en realidad la crisis del coronavirus para extraer beneficios políticos o económicos a sus intereses particulares o grupales?

Cada cual es responsable de su crédito periodístico a la hora de utilizar expresiones como “la impresión dominante es…” o “el PSOE ha entendido aunque no lo admita públicamente…”. Quizás los firmantes posean datos demoscópicos tan amplios o tal multitud de fuentes a las que uno no llega que incluso acierten, o quizás simplemente se dediquen a darse la razón a sí mismos en lo que con tanta virulencia defendieron en su día. En cualquier caso, no debería menospreciarse el movimiento de fondo en el que confluyen posiciones políticas de la derecha, mensajes de perfiles no poco relevantes en el panorama mediático y quejas nada disimuladas desde poderes económicos o financieros. Todos claramente preocupados no tanto por la tardanza del Gobierno en tomar medidas drásticas para frenar la expansión del coronavirus, sino más bien por el marcado cariz de protección social a los sectores más débiles afectados por esta megacrisis.

Sí, el Gobierno de Pedro Sánchez ha cometido errores, y es urgente que se esfuerce en lograr mayores consensos previos con el mundo empresarial, sindical y político a la hora de adoptar decisiones clave para afrontar los efectos de la pandemia. Y sí: Unidas Podemos debe tener muy claro que la prioridad no es colgarse cada cual méritos exclusivos en medidas concretas sino fortalecer la responsabilidad de Estado y una gestión eficaz y realista. Pero que nadie se equivoque: una epidemia que se cobra miles de vidas humanas no debe atropellar de paso la fortaleza democrática. Quien reivindica lo que significaron en la transición los Pactos de la Moncloa debería recordar que no se firmaron excluyendo a la izquierda por mucho que lo exigieran los franquistas. Si se trata de sumar, sin renunciar en absoluto a la conciencia crítica que exige una mínima calidad democrática, sumemos, pero no aprovechemos el sufrimiento que afecta a millones de españoles para imponer el dibujo político que a uno se le antoja.

Juan Luis Cebrián ha defendido este lunes, en una columna publicada en El País, un gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos. El que fuera presidente del Grupo Prisa hasta 2018 ha desdeñado la posibilidad de una repetición electoral y ha avalado, en aras de la gobernabilidad y de la estabilidad política, un acuerdo entre la formación morada y el partido liderado por Pedro Sánchez al estilo del recién constituido Ejecutivo italiano, que ha aliado a los socialdemócratas con el movimiento Cinco Estrellas de Beppe Grillo.“Un mal Gobierno, o un Gobierno difícil de gestionar, no son buena noticia, pero peor es el no Gobierno”, ha señalado Cebrián, para quien un gobierno de coalición "sigue siendo la respuesta más acorde a los principios de la democracia representativa".

El fundador de El País pedía en 2016, no obstante, un pacto de gobierno entre el Partido Popular y Ciudadanos con la abstención del PSOE –y sin Rajoy-, que el director editorial de infoLibre Jesús Maraña calificaba aquí de disparatado. "La izquierda de este país, la verdadera izquierda milite donde milite, no debería temer contribuir a una solución de este género", escribía entonces Cebrián. Y hace apenas tres meses, el mismo Cebrián se decantaba por una alianza entre el Partido Socialista y la formación de Albert Rivera, "cuando todavía este partido mantenía un rictus liberal, hoy desfigurado por completo", según ha aseverado este lunes.

Elogio a Iglesias

Además de manifestarse en favor del gobierno de coalición entre socialistas y Unidas Podemos, el también académico de la Real Academia Española ha alabado, en un gesto poco habitual, el papel desempeñado por Pablo Iglesias: "En la crisis política por la que atravesamos su actitud me ha parecido desde un principio la más coherente con la institucionalidad democrática", ha afirmado.

Cebrián ha proferido, asimismo, sendas amonestaciones para el presidente en funciones y para el rey, Felipe de Borbón, a quienes afea haberse ido a veranear en plena crisis. "En este teatrillo que denuncia la derecha, en el que ella misma no se libra de hacer payasadas, casi nadie se salva del reproche”, ha comentado el periodista y escritor, que se ha mostrado especialmente duro con Sánchez y su renuncia a repetir la oferta de un Gabinete de coalición: “Si esto no se produce (la coalición), el principal responsable de la repetición electoral será el candidato que asumió el encargo del Rey y no pudo o no quiso consumarlo", ha concluido.

El jurista Santiago Muñoz Machado (Pozoblanco, Córdoba, 1949) ha sido elegido este jueves nuevo director de la Real Academia Española (RAE). El académico que ocupa la silla r desde 2013 ha superado así a Juan Luis Cebrián, exdirector de El País y expresidente del Grupo PRISA, el otro favorito de unas elecciones inusualmente agitadas. Muñoz Machado fue elegido en la tarde del jueves por mayoría absoluta, sin que se haya querido informar del número de votos emitidos y recibido, apelando a la confidencialidad de los plenos (44 de los 46 académicos tenían derecho a voto). El nuevo director, que sustituye a Darío Villanueva, ha sido el responsable del Diccionario del español jurídico, que dirigió por encargo de la RAE. 

En la primera sesión de votación, celebrada el 13 de diciembre, ningún académico logró obtener la mayoría absoluta necesaria: según los Estatutos, debía realizarse una nueva votación, la de este jueves 20. Aunque en la primera ronda no había candidatos formales —cada miembro de la RAE elige libremente a cualquier otro académico—, en esta segunda ronda podían votar solo a los tres que habían recibido más apoyos: Santiago Muñoz Machado, Juan Luis Cebrián y José Antonio Pascual. La toma de posesión del nuevo director, en la que este explica también su plan de actuación, se celebrará el próximo 10 de enero. 

Muñoz Machado ha negado que haya habido un clima de tensión en la Academia desde que Villanueva anunciara, el 4 de octubre, su voluntad de no optar a la renovación. "La Academia, pese a lo que dicen algunos medios, es un colegio cordial. Algunas veces chocamos, pero lo hacemos con mucha educación", ha asegurado en una rueda de prensa posterior a su elección. Sin embargo, bastaba leer los medios para ver un sinfín de noticias con declaraciones anónimas de algunos académicos, e incluso información sobre los encontronazos en los plenos. Pese a su primera negación, el nuevo director se ha comprometido a ocuparse también de la convivencia: "Una de las primeras obligaciones que asumo es que el trato sea excelente". Muñoz Machado ha asegurado asimismo que "el primero" en felicitarle ha sido Juan Luis Cebrián. 

"Un poco de atención del Gobierno"

El jurista, reciente Premio Nacional de Historia, no ha querido entrar en su plan de acción para la institución. Sin embargo, sí ha mencionado uno de los dolores de cabeza de la Academia en los últimos años: la falta de fondos en una organización que ha visto caer su presupuesto de 4 millones de euros a algo más de 1 millón desde 2008, a la par que descendían las aportaciones de la Fundación pro-RAE y las ventas de diccionarios. Para Muñoz Machado, esos "famosos problemas de carácter económico solo requieren un poco de atención del Gobierno de la nación". Sin embargo, el ministro de Cultura, José Guirao, ha condicionado un aumento del presupuesto reservado a la RAE a que haya "un proyecto". Muñoz Machado se ha comprometido a "confirmar a la totalidad del personal que tiene la academia", que temía la posibilidad de despidos por esta mala situación económica, pero también ha dejado caer que "un buen administrador tiene que verificar si todo el personal es imprescindible". 

Aunque ni Cebrián ni Muñoz Machado cuentan con grandes logros en el campo de la filología o la literatura, ámbitos que suelen contar con mayor prestigio entre sus compañeros, Muñoz Machado era quizás el que ha hecho más méritos dentro de la institución. Además del mencionado Diccionario y del galardón otorgado por el Ministerio, Muñoz Machado es catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid y académico también de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Su candidatura informal a la dirección de la Academia ha estado respaldada por el físico e historiador de la Ciencia José Manuel Sánchez Ron —el encargado de responder a su discurso de entrada en representación de la RAE— y el escritor Arturo Pérez-Reverte. 

Unas elecciones tensas

La falta de acuerdo en el primer intento el 13 de diciembre se leyó como un síntoma más de la división que se ha instalado en la Real Academia durante la campaña. Porque esta campaña no ha sido una más para la institución. El ambiente ha estado marcado por la tensión desde que el anterior director, Darío Villanueva, advirtiera en el pleno del 4 de octubre que no quería renovar en el cargo. Casi inmediatamente Juan Luis Cebrián se postuló informalmente como candidato —con el apoyo del propio VIllanueva, entre otros—, lo que levantó ampollas entre quienes le veían como una figura polémica marcada incapaz de encarnar la neutralidad a la que la institución acostumbra, y que tampoco prometía una buena gestión económica tras su paso por el grupo PRISA. Poco después se presentaría también como candidato informal el jurista Santiago Muñoz Machado.

Otros no acababan de confiar en Muñoz Machado, sobre todo por su asociación con Pérez-Reverte, a quien culpan de un cierto clima de discordia. Sea de quien sea la responsabilidad, lo cierto es que de este ambiente da fe el hecho de que muchos académicos se nieguen a hablar y que otros muchos pidan permanecer en el anonimato. Los académicos más afines a Villanueva no ven con buenos ojos que Reverte criticara cierta doctrina lingüística de la RAE o su posición, muy dura, con respecto al informe sobre lenguaje inclusivo en la Constitución encargado por el Gobierno. Algunos incluso sospechan que fue algún académico afín a Pérez-Reverte y Muñoz Machado quien filtró al ABC el enfrentamiento que se produjo en el pleno del 4 de octubre, cuyas reuniones son confidenciales. "Son informaciones fundadas en filtraciones de académicos cuyo nombre no se dice y que han contado, de manera muy tergiversada, cosas que corresponden a esa intimidad [del pleno]", criticaba Villanueva en este periódico.

Ante este panorama, Muñoz Machado se ha mostrado agradecido con quienes le han votado, y ha prometido dirigir la institución con "lealtad para todos". 

La Real Academia Española continúa una semana más sin conocer el nombre del nuevo director. En la primera votación del Pleno, en la tarde del jueves, ningún académico ha alcanzado la mayoría absoluta, por lo que, según los Estatutos, se deberá realizar una nueva votación, el jueves la semana que viene. Aunque en la primera ronda no hay candidatos formales y cada miembro de la RAE puede votar libremente a cualquiera de sus compañeros, en la segunda podrán decidir solo entre los tres que han recibido más apoyos este jueves: Santiago Muñoz Machado, Juan Luis Cebrián (ambos eran los candidatos favoritos) y José Antonio Pascual. En la primera votación del 20 de diciembre deberá alcanzarse aún la mayoría absoluta. Si esto no se produjera, bastará la mayoría simple.

En esta primera sesión tenían derecho a voto 44 de los 46 académicos, ya que el crítico Carlos García Gual y el dramaturgo Juan Mayorga no han ingresado todavía formalmente en la Academia. La institución no ha hecho público ni el número de votos emitido ni su distribución. La expectación era mayor que en años anteriores: el ambiente preelectoral ha sido inusualmente tenso desde que Darío Villanueva, todavía director, anunciara el pasado octubre que no quería renovar en el cargo. Juan Luis Cebrián, exdirector de El País y expresidente del Grupo PRISA, dio de inmediato un paso al frente, y le siguió el jurista e historiador Santiago Muñoz Machado. Entre los apoyos del primero figuraban nombres como los del propio Villanueva, mientras que el escritor y periodista Arturo Pérez-Reverte impulsaba la candidatura del segundo. El catedrático de Lengua española José Antonio Pascual ha sido la única sorpresa de la terna, ya que se creía que la también catedrática de Lengua española Inés Fernández-Ordóñez estaría dentro de los tres primeros. 

A preguntas de este periódico, Darío Villanueva aseguraba el martes que en caso de no alcanzarse la mayoría absoluta en la primera ronda estaría "dentro de lo normal y de lo previsible". Aunque en su caso se alcanzó la decisión a la primera, en el de José Manuel Blecua, su predecesor, hubo que esperar a la segunda ronda. En esta edición, el electorado llegaba dividido entre los dos candidatos informales, sin que nadie se atreviera a adelantar con seguridad el resultado. Desde el principio, la candidatura de Cebrián tuvo en contra a una parte de los académicos, que consideraban que el periodista estaba demasiado marcado políticamente para una institución que se quiere neutral y no resultaba una apuesta sólida dada su mala gestión económica en el Grupo PRISA. La falta de fondos de la RAE, que ha visto caer su presupuesto de 4 millones de euros a algo más de 1 desde 2008 —se han reducido también las aportaciones de la Fundación pro-RAE y las ventas de diccionarios—, es uno de los grandes asuntos que tendrá que abordar el nuevo director.

Del otro lado, otra parte de los académicos se mostraba escéptica ante el liderazgo de Muñoz Machado. El jurista tampoco cuenta con grandes logros dentro del campo de la filología o la escritura, ámbitos que han sido tradicionalmente mejor valorados dentro de la RAE, pero sí se ha encargado del Diccionario del español jurídico Diccionariodel español jurídicode la institución, y el haber recibido hace poco el Premio Nacional de Historia por Hablamos la misma lengua. Historia política del español en América podría reforzar su candidatura. Gregorio Salvador Caja, catedrático de Lengua española y ocupante de la letra q desde 1987, decía sobre él a este diario, días antes de las elecciones: "No sé si es favorito o no, probablemente sí que pueda serlo, se necesita a alguien que acabe de llegar y tenga entusiasmo". El historiador llegó a la Academia en 2013, mientras Juan Luis Cebrián lo hizo en 1997.

Lo que ocurre, en palabras de los académicos consultados, que piden permanecer en el anonimato, es que la figura de Pérez-Reverte, muy presente en la campaña informal, genera cierta desconfianza. Algunos no se tomaron bien que el escritor hubiera desafiado con anterioridad cierta doctrina lingüística de la RAE, o su postura con respecto al informe sobre lenguaje inclusivo en la Constitución encargado por el Gobierno. Amenazó en Twitter con dejar la RAE si se aceptaba ese cambio en la redacción de la Constitución. Aunque parece que tal cosa no va a suceder: la institución ha insistido recientemente en que "no va a haber sorpresas" en el informe, que se adecuará a su doctrina repetida recientemente en el nuevo Libro de estilo de la lengua española, según la cual "no hay razón para pensar" que el uso del masculino genérico "excluye a las mujeres".

La campaña informal ha estado inusualmente presente en los medios de comunicación. Varios periódicos se han llenado de las declaraciones anónimas de distintos académicos, que tachaban a Juan Luis Cebrián de "arrogante y ambicioso" y consideraban un "escándalo" que optase al puesto. El filósofo Emilio Lledó, que algunos sitúan del lado de Cebrián sin que él llegue a confirmarlo, se mostraba crítico con esto: "Prefiero no hablar de ese tema”, decía a este periódico unos días antes de las elecciones. "Esto es algo demasiado serio para jugar con ello. Se está informando de cosas que no tienen sentido". Villanueva se decía también "disgustado", particularmente con que se hubieran filtrado detalles del pleno del 4 de octubre, según él "de manera muy tergiversada".

El Pleno tenía que votar también otros dos cargos: el de bibliotecario y el de vocal segundo. Pedro Álvarez de Miranda ha sido reelegido como bibliotecario, mientras que para el puesto de vocal no se ha alcanzado tampoco la mayoría absoluta.

La Real Academia Española (RAE) vivirá el próximo jueves unas elecciones anómalas. Primero, porque un proceso que normalmente suele pasar desapercibido en los medios ha copado decenas de titulares. Segundo, porque la existencia de dos candidatos informales contrapuestos es notoria —el periodista y expresidente del grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, y el historiador Santiago Muñoz Machado—, cuando los comicios no cuentan aquí con candidaturas formales, sino que cada académico vota al compañero o compañera que considera. Tercero, porque la tensión es evidente, con una Academia dividida entre ambos candidatos o sorprendida ante el enfrentamiento. 

El próximo jueves 13 de diciembre el Pleno de la institución se reunirá a las 19.30 para elegir al sucesor de Darío Villanueva, actual director, así como a un nuevo bibliotecario y un vocal segundo. Tienen derecho a voto 44 de los 46 académicos, ya que el crítico Carlos García Gual y el dramaturgo Juan Mayorga son solo académicos electos y no han ingresado formalmente en la Academia. En esta primera ronda, el nuevo director tiene que ser elegido por mayoría absoluta de los votos emitidos. Así fue elegido Villanueva, catedrático de Teoría de la literatura y Literatura comparada, en 2014.

Pero en esta ocasión la cosa no parece estar tan clara: aunque el favorito parece ser Santiago Muñoz Machado, según las fuentes consultadas por este periódico, otros advierten que los números estarán igualados. De no alcanzarse esta mayoría, según los Estatutos, la votación se pospondrá una semana, hasta el 20 de diciembre. En la nueva sesión figurarán como candidatos solo los tres nombres más votados en la jornada anterior, pero deberá alcanzarse aún la mayoría absoluta. Así fue nombrado director José Manuel Blecua en 2010. Si esto no se produjera, se votará de nuevo solo entre los presentes —sin los votos por correo—, y bastará la mayoría simple.

Villanueva descarta en conversación con este periódico que una falta de mayoría absoluta en la primera votación sea signo de la división interna: "Puede darse una segunda votación porque está contemplado en los Estatutos. Mi caso es excepcional. Esto entraría dentro de lo normal y de lo previsible". Igual de poco reseñable le parece el clima algo agriado de los últimos meses, acentuado quizás desde que él anunció en octubre que no repetiría en la dirección. "Siempre que hay un proceso de elección se producen tensiones", asegura, y achaca la división a que "no hay ningún candidato tan claro" como fue él hace cuatro años. "Cada académico tiene su criterio y sus opiniones, y no hay que darle más importancia de la que realmente tiene", asegura. 

Una campaña en los medios

Así, dos grupos se dibujan en la Academia de cara al próximo jueves. De un lado, Juan Luis Cebrián, exdirector de El País, cuya candidatura ha sido respaldada por el propio Darío Villanueva. Del otro, Santiago Muñoz Machado, reciente Premio Nacional de Historia, secundado por el escritor y periodista Arturo Pérez-Reverte. Sin embargo, los académicos no quieren desvelar quién es su favorito ni significarse de ninguna manera. "Prefiero no hablar de ese tema", dice sin ir más lejos el filósofo Emilio Lledó, que ocupa la letra l (ele) minúscula y que algunos sitúan del lado de Cebrián, sin que él lo confirme. Otros académicos declinan hablar con este periódico con formas menos templadas, mientras algunos piden hablar off the record. Gregorio Salvador Caja, catedrático de Lengua Española y ocupante de la letra q desde 1987, dice tímidamente sobre Muñoz Machado: "No sé si es favorito o no, probablemente sí que pueda serlo, se necesita a alguien que acabe de llegar y tenga entusiasmo". El historiador llegó a la Academia en 2013, mientras Juan Luis Cebrián lo hizo en 1997. 

Pero basta con mirar los periódicos para observar que el ambiente va un poco más allá de las "tensiones" esperables en un proceso electoral. En las páginas de ABC, y de manera anónima, un candidato tachaba a Cebrián de "arrogante y ambicioso". Otros, siempre desde el anonimato, consideraban un "escándalo" que el periodista hiciera campaña informal para el puesto. "Esto es algo demasiado serio para jugar con ello. Se está informando de cosas que no tienen sentido", se queja Lledó. Villanueva se muestra "disgustado" también con algo que considera "francamente desagradable", y es que en los medios se haya transgredido la confidencialidad que "tradicionalmente" han tenido las sesiones de los plenos. Las deliberaciones de los plenos de la Academia son secretas, y sus actas no se hacen públicas hasta años más tarde. 

Se refiere, sin decirlo abiertamente, a una información publicada por ABC y otros medios referida a la sesión del 4 de octubre, cuando Villanueva anuncia que no quiere renovar su permanencia en el cargo. De nuevo, sin dar fuentes, el medio relataba que ante la petición de algunos académicos de que adelantara las elecciones, el todavía director se defendió con "un discurso lleno de increpaciones". "Son informaciones fundadas en filtraciones de académicos cuyo nombre no se dice y que han contado, de manera muy tergiversada, cosas que corresponden a esa intimidad [del pleno]", critica Villanueva. Lledó tampoco lo ve con buenos ojos: "No sé quién es el informador, pero...". 

Otro de los asuntos que han movido la agitación de los últimos meses es que Villanueva secundara la candidatura informal de Cebrián, o que este hiciera campaña diciendo contar con el apoyo del primero. Ante quienes le acusan de no ser "neutral", Villanueva se defiende: "Es perfectamente legítimo, soy miembro de la Academia y tengo derecho a tener criterio, pero he mantenido una posición de ecuanimidad". 

Lenguaje inclusivo y fondos mermados

Algunas de las fuentes consultadas por este periódico sitúan el punto álgido del enfrentamiento en julio, cuando la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Igualdad, Carmen Calvo, encargó a la RAE un "estudio sobre la adecuación de la Constitución al lenguaje inclusivo". La Academia aceptó la petición y constituyó una comisión, que ya ha remitido el informe a la Comisión Delegada del Pleno —al Pleno llegará en enero, una vez resuelta la elección del director—. "Nadie pondrá en duda que si el Gobierno a la Real Academia Española le pide un informe sobre un aspecto lingüístico, la Real Academia tiene que contestar", dice Villanueva. Al parecer, no es tan sencillo, porque entonces algunos académicos consideraron que la postura de la Dirección había sido blanda, ya que "la Academia ya se ha pronunciado sobre eso y había que haberlo dejado claro". Pérez-Reverte incluso amenazó en Twitter con dejar la RAE si se aceptaba ese cambio en la redacción de la Constitución. La RAE ha insistido recientemente en que "no va a haber sorpresas" en el informe, que se adecuará a la doctrina de la institución, según la cual "no hay razón para pensar" que el uso del masculino genérico "excluye a las mujeres".

Otros conocedores de la Academia descartan que este haya sido el foco del conflicto, y señalan más bien a choques personales derivados de la convivencia en la institución y la divergencia de opiniones y formas de tratar los conflictos. Según estas fuentes, la reducción de presupuesto de la entidad, que obligó a prescindir de parte de la plantilla, dejó ya un clima agriado. Salvador Caja quita hierro al asunto: "Aquí somos pocos, cada cual tiene un criterio y nos conocemos todos. Esto se puede decir que está decidido previamente y nadie puede cambiar la opinión de nadie por una charla de pasillo". 

La reducción de los fondos de la entidad, agravada por la crisis económica, es el mar de fondo del conflicto. La aportación del Gobierno, que supera el millón de euros, es cuatro veces menor hoy que hace diez años. La Dirección admite que ha perdido también el 60% de pro-RAE, la Fundación que respalda con contribuciones voluntarias a la Academia. La caída de las ventas de los diccionarios también ha afectado a la entidad. De la última versión, la de 2014, se lanzaron 50.000 ejemplares, de los que solo se vendieron 20.000 según la editorial Espasa, responsable de la publicación. "Los libros físicos se siguen vendiendo estupendamente", defendía la editora del sello, Ana Rosa Semprún, en la presentación del Libro de estilo de la lengua española. "Con respecto a las ventas del diccionario, fueron buenas. Lo que sucedió fue que no se cumplieron nuestras expectativas".

La actual dirección ha apostado por el patrocinio—Obra Social La Caixa sostiene la versión digital del diccionario, por ejemplo— y la promoción de Enclave, una plataforma online con recursos sobre la lengua española, en países como China, con quien la institución firmó recientemente un convenio. Villanueva se defiende asegurando que el déficit de la entidad ha pasado de 2,5 millones de euros a 500.000 euros. El próximo director de la Academia tendrá que vérselas con las arcas y con un ambiente algo más que viciado. 

La Fundación Madrid Vivo, que se autodefine como "un puente entre la sociedad civil y la Iglesia de Madrid", ha roto su vínculo formal con la familia Franco. Tras desvelar infoLibre que esta fundación agrupaba en su patronato a la gran empresa y la Iglesia madrileña junto al nuevo líder de la familia del dictador, Luis Alfonso de Borbón, presidente de honor de la Fundación Francisco Franco, Madrid Vivo ha reaccionado.

El nombre del bisnieto del dictador ya no aparece entre los patronos, que incluyen nombres tan destacados como los de Juan Luis Cebrián, Juan Abelló y Borja Prado –presidente de Endesa–, entre otros.

La fundación, cuyo presidente de honor es el arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, ha actuado discretamente, sin comunicar la salida de De Borbón. Consultado por este periódico, un portavoz de Madrid Vivo rehúsa detallar cuándo se produjo el cese. En cuanto al motivo, afirma: "Lo quitamos ya que no venía [a las reuniones del patronato] ni expresó su intención de continuar".

Madrid Vivo evita vincular la retirada de De Borbón de su alto perfil político como exaltador de la figura de Franco.

Cambio de planes

Un examen de los hechos indica que la desvinculación de la Fundación Madrid Vivo y Luis Alfonso de Borbón es consecuencia directa de la información de este periódico. Antes de la publicación, que tuvo lugar el 21 de noviembre, este periódico mantuvo una conversación con Carlos de la Mata, secretario general de la fundación. "En 2014 se invitó a formar parte del patronato a Luis Alfonso, pero la realidad es que por la razón que sea, vino a la sesión de nombramiento para aceptar, en concreto el 4 de junio de 2014, y no ha vuelto", explicó entonces De la Mata, que afirmó que nadie había mirado "el apellido" ni las ideas políticas de los patronos.

El secretario general de Madrid Vivo no veía entonces ningún problema en que el portavoz de los Franco, erigido en máximo defensor de la figura y la obra del dictador, formara parte del patronato de la fundación junto a destacados representantes de la gran empresa española y expolíticos como Alberto Ruiz-Gallardón y José María Álvarez del Manzano. "No sólo no asiste a las reuniones, sino que rara vez contesta a algún correo que se le manda con las convocatorias", afirmó De la Mata, que añadió que su periodo como patrono vencía en junio de 2019, cuando "lo lógico y natural" sería que De Borbón "pida no ser renovado o que la fundación le sugiera que se implique o no esté".

Pese a este posicionamiento, tras la publicación de la información, titulada La gran empresa, la Iglesia y el nuevo líder de los Franco comparten una fundación para "promover valores", De Borbón ha perdido su posición dentro del patronato. Ya no aparece en la web. Es el único cambio. Este medio hizo ver al portavoz de la fundación que el discurso de De la Mata anterior a la información es incoherente con afirmar que se le cesa "ya que no venía". No hubo respuesta.

Una inclusión llamativa

La decisión de Madrid Vivo acaba con la llamativa inclusión de Luis Alfonso de Borbón en el patronato de una fundación con lazos estrechos con Iglesia y vinculada a empresas de enorme relevancia social. El resto de miembros del patronato siguen igual.

El presidente honorífico de Madrid Vivo es el cardenal Carlos Osoro, arzobispo de Madrid, clave en la posición de la Iglesia sobre la exhumación de Franco y su enterramiento en la catedral de la Almudena.

El vicepresidente de Madrid Vivo es Ángel Ron, expresidente del Banco Popular, institución financiera comprada por el Banco Santander e históricamente vinculada al Opus Dei. En el patronato también están Borja Prado, presidente de Endesa; el empresario, inversor y coleccionista de arte Juan Abelló; Juan Luis Cebrián, expresidente de Prisa y presidente de honor de El País; José Cerdán, presidente de Telefónica Business Solutions; Antonio Fernández-Galiano, presidente de Unidad Editorial; Jaime de Jaraiz, presidente de LG Electronics España; Jacobo González-Robatto, presidente de Nueva Pescanova; Tomás Pascual Gómez-Cuétara, presidente de Calidad Pascual y de la Federación Española de Industrias de la Alimentación y Bebidas; Gonzalo Sánchez, presidente de Price Waterhouse Coopers España (PwC); José María Sánchez, director general en España de Prodware, partner tecnológico de Microsoft; y Joaquín Herrero, presidente de la gestora y asesora financiera Merchbanc, entre otros.

Más nombres. En el mismo órgano está Carlos Madruga, presidente ejecutivo del Grupo Educare de colegios concertados. David Hatchwell, otro de los miembros del patronato, pertenece a una destacada familia de capitalistas. Mónica de Oriol, expresidenta del Círculo de Empresarios, es recordada por unas declaraciones en las que expresaba que era lógico no contratar a trabajadoras que pudieran quedarse embarazadas. Tomás García Madrid fue consejero delegado de OHL. Baldomero Falcones fue presidente de FCC. Ambos son ejecutivos de gran renombre. Leila Hayat es directora general del Chaabi Bank y presidenta de la Cámara de Comercio de Marruecos en España. La vicesecretaria de la fundación es María Flora Ruiz, miembro de la dirección de la Asociación de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas.

También están los exalcaldes de Madrid José María Álvarez del Manzano y Alberto Ruiz Gallardón, ambos del PP.

El alma máter de la fundación es Javier Cremades, presidente del bufete Cremades & Calvo Sotelo, uno de los abogados que han prestado apoyo legal fuera de Venezuela a Leopoldo López, destacado opositor a Nicolás Maduro.

En el mismo listado de patronos está el exministro de Exteriores con UCD Marcelino Oreja Aguirre, que fue en los 90 europarlamentario por el PP. Junto al marqués de Oreja aparecen el psiquiatra Enrique Rojas; el exdirector de Relaciones con los Medios de Comunicación de la Casa Real Juan González-Cebrián Tello; y el directivo de medios José Antonio Vera, reincorporado al cargo de director de Publicaciones de La Razón tras su paso por la presidencia de la agencia oficial de noticias EFE durante la etapa de gobierno de Mariano Rajoy. También está Manuel Bretón, presidente de Cáritas.

La fundación cita además como empresas colaboradoras a Endesa, Iberia, PwC, Acciona, Torreal, Excem, Gecesa, Unidad Editorial, Acens y Cremades & Calvo Sotelo.

El nombre de Luis Alfonso de Borbón ya no aparece junto a todos ellos. Este periódico intentó contactar con De Borbón a través de la Fundación Francisco Franco, de las empresas Spanish Influencers y Banco Occidental de Descuento y de su cuenta personal en Twitter, sin éxito.

Empresario y activista ultra

Hijo de Carmen Martínez-Bordiú –nieta de Franco– y de Alfonso de Borbón –nieto de Alfonso XIII–, De Borbón se ha convertido en el máximo estandarte de la oposición de la familia Franco a la exhumación de los restos del dictador fascista del Valle de los Caídos.

Su activismo no se ha quedado en las redes sociales, donde se prodiga con frecuencia. En julio acudió a una protesta contra la exhumación en el Valle de los Caídos, como publicó El Mundo. La Fundación Francisco Franco lo eligió presidente de honor tras el fallecimiento de la anterior presidenta, su abuela Carmen Franco Polo, ocurrido en diciembre de 2017, aunque aún no se ha incorporado oficialmente. Medios como El País y El Mundo se refieren a De Borbón como "rey de los Franco", en vista de su creciente protagonismo como referente de los herederos del dictador, algo que también ha destacado ABC. Este alto perfil político franquista no le impidió compartir fundación con algunos de los más destacados rostros de la empresa española.

De Borbón, al margen de su actividad política, vive esencialmente dedicado a su faceta empresarial en el Banco Occidental de Descuento, la firma de marketing Spanish Influencers y el gimnasio Reto 48.

Prisa ha propuesto a la periodista Soledad Gallego-Díaz para ser la nueva directora de El País. Según han confirmado fuentes del grupo a infoLibre, el anuncio oficial se producirá en los próximos días. Sustituirá en el cargo a Antonio Caño, que lleva en el puesto desde el 4 de mayo de 2014.

El nombramiento de Soledad Gallego-Díaz, que trabaja desde hace más de 30 años en el periódico de Prisa, será sometido a votación de los redactores, en cumplimiento del Estatuto de El País. Gallego-Díaz se convertirá así en la primer mujer en dirigir el diario de Prisa y la única que encabeza un periódico de papel de información general con difusión nacional. 

La periodista ha sido corresponsal en París, Bruselas, Londres, Nueva York y Buenos Aires, también ha ejercido como Defensora del Lector. En abril se le concedió el Premio Ortega y Gasset, que concede el grupo Prisa. Ahora ejerce de analista política, tanto en El País como en la Cadena Ser, tras haber sido directora adjunta del diario.

La salida de Juan Luis Cebrián como presidente del grupo de comunicación, el pasado 21 de mayo, se ha traducido en el rápido cambio de los principales responsables tanto de la Cadena Ser como de El País. Primero Daniel Gavela sustituyó en la radio a Vicente Jiménez y ahora Soledad Gallego-Díaz pone fin a la etapa de Caño al frente del diario insignia de Prisa.

Hace dos semanas ya se produjo otro movimiento clave en esta nueva etapa: el exdirector de El País entre 1996 y 2003, Jesús Ceberio, recibió el encargo de presidir el Comité Editorial de Prisa.

El fundador y primer director del diario El País, Juan Luis Cebrián, abandonará el próximo 21 de mayo todos sus cargos en Prisa, después de 42 años en los que ha ocupado las posiciones más importantes de la compañía, como presidente y consejero delegado.

Así lo ha anunciado este viernes el grupo de comunicación, que ha precisado que ese mismo día Cebrián será nombrado presidente de honor de El País.

"Superados los momentos más difíciles de la compañía, culmina un proceso de sucesión que él mismo puso en marcha en abril de 2016 y pone fin a sus obligaciones empresariales de los últimos años para dedicar más tiempo a lo que ha sido siempre la pasión de su vida: el periodismo y la escritura", ha apuntado Prisa.

En este sentido, el grupo empresarial ha indicado que la salida de Juan Luis Cebrián, "sin duda, supone un impacto" para la compañía, en la que el periodista "seguirá siendo siempre un punto de referencia y fuente de inspiración ante los nuevos retos que toque afrontar".

Asimismo, Prisa ha aclarado que Cebrián seguirá escribiendo "asiduamente" en el diario El País y colaborará con el periódico y con la empresa "en todas las circunstancias en que su dilatada experiencia y bagaje acumulado durante su brillante trayectoria lo hagan conveniente".

"Es un motivo de satisfacción para esta compañía que el nombre de Cebrián continúe a partir de su marcha estrechamente vinculado a El País, en cuya mancheta figurará como presidente de Honor, en justo reconocimiento a quien lo fundó en un momento decisivo de la historia de España y contribuyó a impulsar como el medio de referencia de la comunicación en español en el mundo", ha manifestado Prisa.

Horas antes de este anuncio, Juan Luis Cebrián había asegurado en Santander que su contrato seguía "vigente" y que esperaba que hubiera "una comunicación por parte de la empresa, lo antes posible", tras las informaciones publicadas en las que apuntaban que cesaba en su cargos. Cebrián ha recordado que hace dos años puso en marcha un plan de sucesión y hace más de cinco dijo que "era necesario buscar una forma" para que él se retirase, "para poder disfrutar de la vida un poco".

“Por la información de calidad hay que cobrar. No veo otra alternativa […] Poco a poco iremos a una realidad que es ineludible”, sentenció el presidente de Unidad Editorial, Antonio Fernández-Galiano, hace ya cuatro años en una entrevista en Capital. No hace ni dos meses el consejero delegado de Vocento, Luis Enríquez, fue más dramático: “Todos los medios que estén supeditados exclusivamente a la publicidad no es que lo vayan a pasar mal, es que no van a existir”. El histórico competidor de ambos, Juan Luis Cebrián, aprovechó la junta general de accionistas de Prisa el pasado junio para anunciar que tanto su grupo como el mercado ya están preparados “para empezar a facturar por los contenidos en la Red”.

Las principales cabeceras de la prensa tradicional aceptan como inevitable, e imprescindible para sus cuentas, el pago por la información que hasta ahora ofrecen gratis en Internet. La necesidad de nuevas vías de ingresos es cada día más perentoria. La prensa escrita sufre una letal hemorragia de ventas en los quioscos que lastra su facturación. Y los ingresos por publicidad en esos periódicos que cada día se venden menos siguen una caída similar. El País reconoce que el descenso de la publicidad y de las tiradas le cuesta un agujero en sus ingresos de 200 millones de euros al año. La difusión del Abc en los primeros nueve meses de 2017 se ha reducido un 13,6% y sus ingresos por publicidad, un 10,1%. El Mundo ha perdido un 9% de su facturación publicitaria el último año, así como un 7,5% de sus ventas de ejemplares.

Y la sangría no se va a detener. El papel se muere. La publicidad que atraen las webs de los periódicos no basta para compensar los descalabros de las versiones impresas y sostener el conjunto del negocio. La competencia imposible de las grandes plataformas, de Google y Facebook, por la publicidad online está dejando desnudos y a la intemperie a los grandes grupos de comunicación. Así que el pago de contenidos se presenta como una interesante fuente de ingresos. También para los nuevos medios nativos digitales que, a diferencia de las cabeceras tradicionales, tienen que construir desde cero su audiencia y han optado por abrir una nueva vía de negocio y por relacionarse de otra forma con sus lectores.

Sin embargo, en España, y pese a las declaraciones de sus principales responsables, los periódicos sólo han hecho tímidos intentos, hasta ahora, para hacer pagar a sus lectores por los contenidos que elaboran y publican en Internet. El miedo a un desplome de audiencia, a una huida del clic, les frena año tras año. Nadie se atreve a ser el primero en dar el paso y regalar una ventaja competitiva a los que sigan ofreciendo información gratis. No obstante, los más grandes ya han empezado a implantar diferentes sistemas de pago, de forma parcial y gradual. Con resultados que son difíciles de calibrar: apenas proporcionan cifras de suscriptores e ingresos y callan sobre sus planes de futuro.

Los diarios regionales, a la cabeza

Vocento instaló su primer muro de pago en El Correo –El Correo on+– en septiembre de 2015. Se trata de un muro suave, que permite a cualquier lector leer 10 noticias gratis cada mes. Si quiere acceder a más, debe suscribirse, por 4,95 euros al mes. O esperar al mes siguiente, cuando el contador se pondrá de nuevo a cero.

A cambio de ese precio, puede leer todos los contenidos de la web y tiene disponibles contenidos extra: reportajes y artículos de la edición de papel que no se cuelgan en la web del periódico, revistas digitales de cine –La Butaca–, música –Musi-K– y economía –Dinero–. También se le envía por correo una newsletter (un boletín), con los principales contenidos del día siguiente y recibe alertas en el móvil con las últimas noticias.

Para atraer al posible suscriptor la cabecera vizcaína no duda en utilizar recursos adicionales: sorteo de entradas para conciertos o preestrenos cinematográficos, visitas al Guggenheim, incluso noches en paradores o cenas en restaurantes.

En mayo de 2016, El Correo aseguraba que el número de suscriptores efectivos alcanzaba los 6.300 –dice tener 345.000 usuarios únicos en su página web–. En esa misma fecha Vocento trasladó el mismo sistema de pago a Diario Vasco, su cabecera en Guipúzcoa. Un año después, decía contar con 4.100 suscriptores –173.000 usuarios únicos–. En febrero de 2017 el muro de pago se implantó en Diario Montañés, el periódico cántabro del grupo. En un año ha conseguido 2.000 suscriptores. Finalmente, el pasado mes de enero Ideal –el periódico que se distribuye en Almería, Granada y Jaén, con 480.000 usuarios únicos en Internet– instalaba su sistema de pago, Ideal on+. Vocento dice que va a implantarlo este mismo año en otras dos cabeceras más, que aún no quiere desvelar.

Pese a las declaraciones de Luis Enríquez sobre la inevitabilidad del pago por contenidos, el grupo descarta aplicarlo a su periódico de cabecera, Abc.  Tampoco ha facilitado a infoLibre la cifra de ingresos que las suscripciones proporcionan a su volumen de negocios. El único dato que Vocento publica en su informe financiero sobre el muro de pago es el número total de suscriptores: 13.000 en el tercer trimestre de 2017.

Prensa Ibérica, grupo regional con 17 cabeceras, implantó su muro de pago antes que Vocento. En mayo de 2014 pasaron a cobrar por sus noticias online el asturiano La Nueva España, Faro de Vigo, Información de Alicante y Levante de Valencia. Tiene diferentes fórmulas de suscripción, entre 2,79 euros al mes y 33 euros, dependiendo de si sólo se consigue acceso a las noticias de la web o se le añade la edición impresa. El grupo no facilita datos ni sobre su número de suscriptores ni sobre los ingresos que éstos le proporcionan. También su muro de pago es suave: ofrece contenidos especiales sólo para suscriptores en una página con la mayor parte de las informaciones de acceso gratuito.

Los vaivenes de 'El Mundo' y 'El País'

Unidad Editorial fue pionera en España al crear Orbyt en 2010, un sistema de suscripción que daba acceso a una versión on line de los periódicos y revistas en papel del grupo: El Mundo, Marca, Expansión MarcaExpansióny Telva. Cuesta 7,99 euros al mes. Pero no es un muro de pago, cuya implantación está “esbozando” el grupo en estos momentos, sino un “quiosco digital” que ofrece un e-paper y la versión en PDF de las cabeceras de papel. En cualquier caso, Unidad Editorial prefiere “un modelo como el que existe en mercados nórdicos y anglosajones, donde no se cierra por completo el acceso al contenido”, explica un portavoz, que añade que aún están "en proceso de definición del proyecto”. Según las cifras que facilita a infoLibre, en los dos últimos años Unidad Editorial ha conseguido 40.000 nuevas altas netas, hasta alcanzar los 120.000 suscriptores entre la edición impresa y las réplicas digitales.

No obstante, El Mundo hizo un intento, que resultó frustrado, de implantar el muro de pago. En noviembre de 2013, comenzó a cobrar por sus contenidos on line. Permitía leer gratis hasta 20 noticias al mes, después cobraba una suscripción de entre 4,99 –acceso básico– y 9,99 euros –acceso premium, que incluía Orbyt–. “El Mundo cambia de piel”El Mundo, fue el eslogan que su entonces director, Pedro J. Ramírez, utilizó para vender una iniciativa que comparaba con el “desembarco en Normandía”. El hoy director de El Español se imponía la obligación de obtener nuevos ingresos “a través de la distribución masiva y a muy bajo coste” de los contenidos de El Mundo “en los soportes digitales y muy especialmente en los dispositivos móviles”. El “cambio de piel”, sin embargo, se diluyó enseguida. Pedro J. Ramírez fue destituido como director del periódico sólo dos meses más tarde, en enero de 2014. Y el muro de pago cayó con él.

Pero el primer periódico que puso precio a sus informaciones on line fue El País. En el año 2002 empezó a cobrar por sus contenidos. Un año después, el director de la web, Mario Tascón, cifraba en 26.000 el número de suscriptores. Pero la caída en el número de usuarios le arrebató enseguida el primer puesto entre los digitales más visitados de España, que pasó a ser ocupado por El Mundo, y El País volvió a ser de acceso gratuito. Hasta hoy. “No tenemos prevista una estrategia de pago en el corto plazo, pero sí un plan para conocer mejor a nuestros lectores y establecer una relación directa con ellos, para eventualmente desarrollar modelos de ingresos alternativos a la publicidad”, asegura un portavoz de Prisa.

El grupo tampoco proporciona datos sobre el número de suscriptores digitales, que suma a los de sus periódicos de papel. Ni hay en sus cuentas mención alguna a los ingresos que éstas suponen en su cifra de negocios.

Suscripciones en diarios nativos digitales

Al abandonar El Mundo y fundar El Español, Pedro J. Ramírez trasladó su casi nonato modelo de suscripción al nuevo diario digital: 25 noticias al mes de acceso gratuito que dan paso a un abono mensual de 10,99 euros al mes o 84 euros al año, aunque también existe una suscripción diaria de un euro. Además, dispone de opciones para empresas. Según explica un portavoz, El Español, que nació en octubre de 2015, tiene 12.000 suscriptores. El dato llama poderosamente la atención porque, un mes antes de empezar a publicarse, Pedro J. Ramírez aseguró que ya habían superado la cifra de 10.000 suscriptores. Por tanto, habría logrado cinco veces más lectores dispuestos a pagar antes de saber cómo iba a ser el producto que en los dos años y medio posteriores.

El pago permite al suscriptor acceder a contenidos exclusivos de The New York Times, leer el sábado por la tarde la carta dominical del director, también entrevistas, reportajes, crónicas y análisis, así como una newsletter a las ocho de la mañana y un e-paper la noche anterior. Además puede escribir un post en el “blog del suscriptor” todas las semanas. Y recibir ofertas comerciales, entradas par el cine, fútbol, ópera, teatro…

Parecido es el sistema de pago de El Independiente, creado por otro antiguo director de El Mundo, Casimiro García-Abadillo. Aunque, de momento, sólo piden a los usuarios que se registren. Creado en septiembre de 2016, El Independiente anunció su muro suave tres meses después: seis euros mensuales o 60 anuales. El pasado mes de febrero lo ha relanzado. A los suscriptores se les permite acceder a artículos de opinión y análisis de bolsa exclusivos, reciben boletines por correo, pueden escuchar podcasts de actualidad y ciencia o usar herramientas financieras –para resolver dudas sobre hipotecas o planes de pensiones–. La idea es pasar de un número de suscriptores que ahora El Independiente califica de “insignificante” a los 10.000 que calcula necesarios para alcanzar la rentabilidad. Según explicó en su día García-Abadillo en una entrevista publicada por la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), su modelo de negocio debería basarse en un 10% de suscriptores y un 90% de ingresos por publicidad.

infoLibre es el único medio español que cuenta con un muro de pago puro: los contenidos de elaboración propia están accesibles sólo para los suscriptores. Otros medios como eldiario.es los ofrecen gratis a todo el mundo a partir de las siete de la mañana. Para leerlos la noche anterior hay que pagar cinco euros al mes. infoLibre cuenta con 9.709 suscriptores a fecha de febrero de este año. Es además el único periódico de España cuyos ingresos proceden en su mayoría de los socios y no de la publicidad. Su modelo se inspira en el que lleva aplicando desde 2008 el digital francés Mediapart. El diario fundado por Edwy Plenel tiene 140.426 socios y gana 2,2 millones de euros al año.

Un  éxito en otros países

Porque el muro de pago avanza con lentitud y a trompicones en España, pero en otros países se ha convertido en un modelo de éxito. El más claro es The New York Times, que lo implantó en 2011 y cuenta ya con 2,2 millones de suscriptores, que le proporcionaron en 2017 unos ingresos de 340 millones de dólares –276 millones de euros–, un 46% más que el año anterior. Desde ese mismo año, los ingresos por la edición impresa del periódico han caído un 21%, un 3% sólo el último año. Tan satisfechos están en el diario neoyorquino con el sistema de pago que si empezaron con permitir la lectura gratuita de 20 artículos, luego lo rebajaron a 10 y, desde el pasado mes de diciembre ya sólo se puede acceder a cinco sin pagar. El coste, 15 euros al mes, casi tres veces lo que cuestan las suscripciones on line en España. Los responsables de The New York Times no temen que ese cambio se traduzca en una fuga de lectores. Según explican a la agencia Bloomberg, esperan sólo un “modesto impacto” en la publicidad y en el tráfico de la web, que se compensará con el aumento esperado en el número de suscriptores. También The Boston Globe –78.000 suscriptores– redujo, el pasado mes de mayo, el número de artículos gratis: de cinco a dos.

The Wall Street Journal –848.000 suscriptores– va más allá incluso y ya ha puesto en marcha un muro de pago que se adapta al tipo de lector. Según los hábitos y necesidades de éste, el muro se endurece o suaviza. El periódico analiza desde el sistema operativo que utiliza el usuario hasta el tipo de dispositivo desde el que lee o la clase de artículo que le interesa e incluso dónde vive. Así calcula las probabilidades de que termine suscribiéndose o no. A continuación le ofrece un modelo más rígido o más poroso. La suscripción anual a The Wall Street Journal no es barata: 222 dólares.

Desde el otro extremo geográfico y de talante, el sensacionalista alemán Bild Zeitung también tiene su sistema de pago. Desde junio de 2013 ha conseguido 365.000 suscriptores. A cambio de 4,99 euros al mes, los lectores de BildPlus pueden leer todos los contenidos exclusivos del periódico de papel, que no se vuelcan gratis en la web, así como un e-paper con la edición impresa y contenidos especiales de la Liga de Fútbol alemana, así como las consabidas ofertas comerciales de viajes, entradas para conciertos o acontecimientos deportivos.

El grupo Axel Springer, al que pertenece Bild Zeitung, consigue el 71,5% de sus ingresos ordinarios del negocio digital y el 87% de sus ingresos publicitarios. No es de extrañar: Bild Zeitung, que llegó a ser el periódico de mayor tirada de Europa y uno de los más vendidos del mundo, con más de cinco millones de ejemplares, ahora no consigue colocar a través de los quioscos más que 1,6 millones.

La representación empresarial española en la 48ª edición del Foro Económico Mundial que se celebrará en Davos entre los días 23 y 26 de enero contará con la presencia en la localidad suiza de los presidentes de los dos grandes bancos españoles, Santander y BBVA, así como de los máximos responsables de empresas como Iberdrola, Repsol, Ferrovial o El Corte Inglés, informa Europa Press.

Según el listado de participantes en el evento a falta de una semana para su inauguración, la delegación empresarial española en Davos contará con la presencia de la presidenta del Santander, Ana Botín, así como la de Francisco González, presidente de BBVA, quien estará acompañado del consejero delegado de la entidad, Carlos Torres.

Otros representantes del Ibex 35 en el Foro Económico Mundial serán José Manuel Entrecanales, presidente y consejero delegado de Acciona, acompañado de Rafael Mateo, consejero delegado de Acciona Energy, y de Luis Castilla, máximo ejecutivo de Acciona Infraestructuras, así como el presidente y consejero delegado de Amadeus, Luis Maroto.

También figuran entre los representantes en Davos de empresas españolas cotizadas el presidente de Ferrovial, Rafael del Pino, así como el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, junto al responsable de Innovación y Sostenibilidad de la eléctrica, Agustín Delgado, además del consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz.

Asimismo, en representación del Grupo Prisa viajará a la localidad suiza el presidente de el diario El País, Juan Luis Cebrián.

Fuera de las empresas españolas cotizadas, Gloria Fluxá participará en el Foro Económico Mundial como consejera delegada del Grupo Iberostar y Erich Clementi acudirá a la localidad suiza como vicepresidente de IBM, mientras Javier López Madrid —imputado en Lezo y Púnica— participará como consejero delegado de Grupo Villar Mir y Dimas Gimeno estará presente como presidente de El Corte Inglés.

El rey Felipe VI acude por primera vez

El rey Felipe VI participará el próximo 24 de enero en el Foro Económico Mundial, encabezando así la delegación española en Davos, que estará formada por 24 personas y que en el plano político contará también con la presencia del ministro de Economía, Industria y Competitividad, Luis de Guindos, así como del ministro de Exteriores y Cooperación, Alfonso María Dastis.

Asimismo, también estará presente en Davos la española Arancha González Laya como directora ejecutiva del Centro de Comercio Internacional.

Será la primera vez que el rey acuda a Davos, aunque el pasado mayo ya asistió a la reunión del Foro Económico Mundial sobre Oriente Próximo y el Norte de África que se celebra en Jordania, una cita a la que también acudió Juan Carlos I en 2011.

Así, ésta será también la ocasión en la que España contará con la representación institucional más alta en esta reunión. Todo ello en un momento en el que el Gobierno se ha fijado como prioridad consolidar una recuperación económica para la cual aprecia un solo riesgo, la crisis abierta en Cataluña por el desafío secesionista.

El grupo Mediaset, propietario de Telecinco y Cuatro, ha nombrado como consejeros independientes a la exministra de Ciencia Cristina Garmendia, a la expresidenta de Unicef España Consuelo Crespo Bofill y al ex consejero delegado de Sogecable Javier Díez de Polanco. Sustituyen al presidente de Endesa Borja Prado de Eulate, al exvicepresidente de Arcelor José Ramón Álvarez-Rendueles y al fundador del Registro de Economistas Auditores Ángel Durández Adeva.

Según explica la compañía en su comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Prado, Álvarez-Rendueles y Durández han presentado su dimisión al haber agotado el plazo legal para seguir siendo consejeros independientes.

Javier Díez de Polanco, además, presidirá el comité de auditoría y formará parte de la comisión ejecutiva de Mediaset, han desvelado a infoLibre fuentes próximas a la empresa.

El sobrino del fundador de Prisa, Jesús Polanco, abandonó el grupo en mayo de 2009, tras una dura pugna con su ahora expresidente Juan Luis Cebrián. En ese momento Prisa acumulaba una deuda indigerible de 5.000 millones de euros tras lanzar una OPA para hacerse con el 100% de Sogecable. Hasta entonces, Díez de Polanco había sido director general de El País, As y Cinco Días, así como consejero delegado de la Cadena Ser y director general del grupo. También pasó por el grupo Santillana. Una vez fuera de Prisa, recaló como consejero de Iberdrola México en 2011.

Consejeras de grandes compañías

Cristina Garmendia fue ministra de Ciencia y Tecnología en el último Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Tras pasar por el consejo de la consultora Everis, en 2015 fue nombrada presidenta de la Fundación Cotec, dedicada a promover la innovación como motor de desarrollo y que preside el rey. También es consejera de Gas Natural.

Consuelo Crespo Bofill, además de presidir Unicef España, ha sido consejera de Acciona y Tubacex.

El consejo de administración de Prisa ha aprobado este lunes el nombramiento de cinco nuevos consejeros: la economista y empresaria mexicana Sonia Dulá, el economista y político mexicano Francisco Gil, el político y empresario Javier Gómez-Navarro, el empresario y abogado Javier de Jaime, y el empresario y experto en tecnología Javier Monzón, ha informado Europa Press.

Esta decisión se produce tras la Junta General Extraordinaria de Accionistas celebrada el pasado miércoles, en la que Juan Luis Cebrián propuso que le sustituyera al frente del grupo el actual vicepresidente, Manuel Polanco.

Estos nuevos consejeros sustituirán en el consejo de administración de Prisa a los cesados la semana pasada durante esta misma reunión: Gregorio Marañón Bertrán de Lis, José Luis Leal Maldonado, Elena Pisonero Ruiz, Alfonso Ruiz de Assin Chico de Guzmán, y Alain Minc.

De esta forma, se suman al consejo de administración de Prisa Sonia Dulà, vicepresidenta de Bank of America Merrill Lynch; Francisco Gil, que fue presidente de Telefónica México; Javier Gómez-Navarro, ministro de Comercio y Turismo y Cooperación Internacional en 1993 con el PSOE; Javier de Jaime, socio director de CVC Capital Partners; y Javier Monzón, que fue presidente y CEO de Indra desde su creación en 1993 hasta enero de 2015.

Sonia Dulà

De esta forma, la economista Sonia Dulà (Mexico, 1972), vicepresidenta de Bank of America Merrill Lynch, se incorpora al Consejo de Administración de Prisa, grupo al que estuvo vinculada como directora general de Grupo Latino de Radio (PRISA), empresa con mas de 500 emisoras de radio en América Latina y en el mercado hispano en EE.UU

Antes de ocupar este puesto, fue jefa de Banca Privada para America Latina en Merrill Lynch y dirigió la División de Banca Corporativa y de Inversión para América Latina como supervisora de todos los negocios de banca de inversion, incluyendo fusiones y adquisiciones, emisiones publicas de capital y deuda, y prestamos corporativos.

Tras empezar su carrera en México, en Pemex, trabajó durante nueve años en Goldman Sachs, ocupando diversos puestos de liderazgo. Con base en Londres, se encargó de clientes corporativos y de gobierno en España, Italia y Portugal, y llevó a cabo las privatizaciones de Telefónica, Endesa y Repsol de España y Telmex de México.

Antes de ingresar a Merrill Lynch, fue directora general de Grupo Latino de Radio (Prisa), empresa con mas de 500 emisoras de radio en América Latina y en el mercado hispano en EEUU. Previamente fue directora general de Telemundo Studios México, cofundadora de Internet Group of Brazil, y fundadora del primer portal electronico para la mujer latinoamericana, Obsidiana.

Ha sido miembro de Young Presidents Organization (YPO), del consejo de administration de Women's World Banking, the Adrienne Arsht Center for the Performing Arts (Miami), y The Stanford Business School Management Board. Fue miembro del Consejo Global de Diversidad e Inclusion de Bank of America. Actualmente forma parte del Consejo de Council of the Americas y miembro vitalicio del Counsel on Foreign Relations.

Figura en el sexto lugar en la lista Fortune de las 50 Mujeres Latinas más poderosas (2017). Fue nombrada entre los 100 lideres mas influyentes por la revista Hispanic Business (2011) y las mejores 30 mujeres de negocios por el semanario Latino Business Chronicle (2012).

Francisco Gil Díaz

Por su parte, el economista y político Francisco Gil Díaz (Ciudad de México, 1943) es presidente del consejo de administración del Grupo Avanzia, compañía subsidiaria de ACS, y fue presidente de Telefónica México.

Encabezó la secretaría de Hacienda y Crédito Público durante el sexenio del presidente Vicente Fox y anteriormente fue presidente y director general de Avantel, empresa de telecomunicaciones, y miembro de la Junta de Gobierno del Banco de México.

Ha publicado investigaciones sobre aspectos que cubren desde la política monetaria, las causas de las crisis latinoamericanas, la desregulación de los mercados, etc. en libros y revistas de circulación internacional.

Participa como consejero independiente en Bancomer, en Telefónica México, y en la Bolsa Mexicana de Valores, y es miembro de varios consejos asesores, entre otros el de Fiat Chrysler de México.

Gil Díaz en un destacado filántropo, presidente del Dispensario Tonantzin, miembro del Consejo del Museo Dolores Olmedo, de la Fundación Rodolfo Díaz Perches para la atención de enfermos de cáncer y del Consejo Mexicano de Filantropía.

Javier Gómez-Navarro

En cuanto al político y empresario Javier Gómez Navarro, destaca que fue accionista fundacional de El PaísEl Paísy gerente de Cuadernos para el diálogo, editora del semanario político y de libros de ensayo y teatro, que jugó un papel clave en la transición política española. En 1979, también participó en la creación de la Fundación Ortega y Gasset. Su aportación en el sector editorial se completa con el impulso de LIBER, Feria Profesional del Libro.

Presidente ejecutivo de Viajes Marsans desde enero de 1983 y uno de los participantes en la constitución de la compañía aérea Spanair, una de sus contribuciones más importantes al sector del turismo en España fue la puesta en marcha de la Feria Internacional de Turismo (FITUR), que codirigió en su primera etapa y a cuya Junta Directiva ha pertenecido hasta el año 2000.

En enero de 1987 fue nombrado secretario de Estado y presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), asumiendo la responsabilidad de la organización de los Juegos Olímpicos de Barcelona. En 1993 es nombrado ministro de Comercio y Turismo y Cooperación Internacional de España. Durante su etapa como ministro fue, en nombre de España entre 1993 y 1996, gobernador de los Bancos de Desarrollo (Banco Iberoamericano, Banco Asiático y Banco Africano).

También ha sido presidente ejecutivo de Aldeasa y en la actualidad está al frente de la empresa MBD, dedicada a la consultoría empresarial, fusiones y adquisiciones.

Javier de Jaime

Por su parte, el abogado Javier de Jaime (Barcelona, 1964) es socio director de CVC Capital Partners como responsable de las oficinas de España e Italia. Se unió a CVC España en 1997 como director general, donde realizó importantes adquisiciones.

Trabajó en la compañía británica 3i, donde desempeño los cargos de Investment Controller en Reino Unido y de director regional en Madrid. Es Licenciado en derecho por la universidad Pontificia de Comillas (ICADE) y MBA por la Universidad de Houston.

Javier Monzón

Finalmente, el empresario y economista experto en finanzas y tecnología Javier Monzón (Madrid, 1956) fue director de Banca Corporativa en Caja Madrid y socio gerente de Arthur Andersen en Servicios de Consultoría de Finanzas Corporativas. También ha ocupado los cargos de CFO y vicepresidente ejecutivo de Telefónica, y ha estado al frente de su Desarrollo Corporativo y las Operaciones Internacionales, así como de la presidencia de Telefónica Internacional.

Fue presidente y CEO de Indra desde su creación en 1993 hasta enero de 2015, y actualmente es miembro del Consejo de Administración de Santander España. Así mismo es miembro del Consejo y presidente del Comité de Compensación de Ferroglobe, y del Consejo de Vigilancia de Lagardère. Ha sido consejero de ACS durante doce años como consejero de ACS Servicios y Concesiones. También es un inversor y asesor de start-ups basadas en tecnología y fondos de riesgo.

Firmemente comprometido con varias organizaciones sin ánimo de lucro que apoyan el espíritu empresarial, la educación y la innovación, también ha sido vicepresidente del Consejo de Administración de la Universidad Carlos III y actualmente es presidente del Comité Ejecutivo del Programa de Conocimiento y Desarrollo de la Fundación CyD, consejero de Endeavor España y miembro del Consejo Asesor Internacional de Brookings.