“Ella no trató de crearse una imagen con la que las mujeres inglesas pudieran identificarse o aspirar. No […] buscaba crear imitadoras”. Estas dos frases no las ha escrito la historiadora Ramie Targoff para describir a Margaret Thatcher, primera mujer jefa de gobierno británico de 1979 a 1990, aunque podría haberlo hecho. En su libro Shakespeare's Sisters (Las hermanas de Shakespeare, edit. Knopf, 2024), hablaba de Isabel I, la segunda mujer que reinó en el siglo XVI.

El Reino Unido es uno de los países de Europa donde más mujeres han ocupado altos cargos. El Partido Conservador ha llevado a cuatro mujeres a Downing Street 10, los laboristas a ninguna.

Según los analistas, esto se debe a que la derecha ofrece más oportunidades a las personas, mientras que en el grupo predominante de la izquierda, las mujeres tienen menos oportunidades de salir adelante. Cabe señalar no obstante que la laborista Rachel Reeves, que espera ser un modelo a seguir, es la primera mujer ministra de Finanzas.

Rachel Reeves “celebra el precedente que supone ser la primera mujer en el ministerio de Hacienda”, afirma Jill Rutter, ex funcionaria e investigadora del centro de estudios Institute for Government. Pero el presupuesto anual que presentó en octubre de 2024 no trata de corregir las desigualdades económicas, pues sigue habiendo más mujeres que hombres con ingresos bajos, dice la investigadora.

En los últimos años, las figuras femeninas que han destacado en la política han compartido a menudo una falta de sororidad.

La actual líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, criticó en septiembre de 2023 las prestaciones por maternidad, que supondrían una carga “excesiva” para las empresas. Según ella, las madres deben asumir una mayor “responsabilidad personal” en sus finanzas. Badenoch tiene tres hijos y quiere hablar con conocimiento de causa.

También puede ampararse en el argumento de la experiencia cuando critica el movimiento Black Lives Matter, que considera politizado. De origen nigeriano, es la segunda persona racializada que dirige el Partido Conservador. También se define como “feminista crítica con el género”, es decir, TERF (trans exclusionary radical feminist), un término que se utiliza para referirse a las feministas que excluyen a las personas trans de las luchas por los derechos de las mujeres.

“Las mujeres de los partidos conservadores insisten en su dureza y pureza ideológica y la escenifican”, analiza Jennifer Piscopo, profesora de género y política en la Universidad Royal Holloway de Londres. Kemi Badenoch es “muy clara sobre sus valores conservadores, sobre el género, los migrantes, la etnicidad, la diversidad cultural”, añade la investigadora. “Esto corrige cualquier percepción que podamos tener de que, como mujer de color, sería más empática con las poblaciones no blancas y su marginalidad”.

Es una “sobrecorrección” que también han llevado a cabo dos ex ministras del Interior conservadoras, Suella Braverman y Priti Patel, ambas de origen indio. Para “inspirar confianza”, las mujeres pueden ser “más conservadoras que los hombres”, dice la profesora Piscopo.

Antes de ella, Theresa May fue la única jefa de gobierno (2016-2019) que “realmente animó a las mujeres a entrar en política”, explica Jill Rutter. Participó en la fundación del programa Women2Win para animar a las mujeres a presentarse como candidatas, pero su influencia caló sobre todo en la derecha. Pero Theresa May no es una feminista orgullosa. En 2017, dijo en un programa de la BBC que en el hogar había “tareas de chicos y tareas de chicas”.

En la batalla interna por la dirección de su partido, en 2016, fue su rival Andrea Leadsom quien se destacó al decir al Times: “Creo que ser madre significa que tenemos un interés real en el futuro de nuestro país, un interés tangible”. A pesar de disculparse con Theresa May, quien había confesado haber sufrido por no poder tener hijos, tuvo que retirarse.

Jill Rutter ve ahí una señal de que la persona no tiene talento para la política, más que una falta de solidaridad femenina. “Hay muchos hombres mediocres en la política. Quizás hayamos llegado al punto en el que las mujeres mediocres por fin tienen también una oportunidad”. Porque hasta ahora, las mujeres debían ser “excepcionales”, dice la ex funcionaria. Lo vio especialmente durante los ocho años, de 1979 a 1997, que pasó en el Tesoro Público.

Jill Rutter estuvo en primera fila durante la era Thatcher: “Le encantaba ser la única mujer en la sala. Se deleitaba con su excepcionalidad”. Como decía The Guardian en 2013, “Thatcher no rompió el techo de cristal, consiguió entrar y luego retiró la escalera”.

En un discurso de 1982, Thatcher dijo: “La batalla por los derechos de las mujeres se ha ganado sobradamente. […] Odio esos tonos estridentes que escuchamos de algunas feministas liberales”.

Según The Guardian, “Thatcher es uno de los ejemplos más claros de que el éxito de una mujer no siempre es sinónimo de progreso para las mujeres”.

Pero, a pesar de ella, Thatcher ha demostrado que Downing Street estaba abierto a las mujeres.

No obstante, cada una debe tener el derecho a considerarse modelo o no: “Aunque las figuras femeninas históricas han sido excepcionales, eso no significa que puedan representar o llevar sobre sus hombros a todas las mujeres del mundo, ni que fueran perfectas en todos los aspectos”, estima Helen Pankhurst. Ella es “la bisnieta de Emmeline Pankhurst [líder de las sufragistas, el movimiento por el sufragio femenino en el Reino Unido, ndr] y nieta de Sylvia Pankhurst”».

Se identifica con ambas: “Con Emmeline, que se volvió cada vez más conservadora a lo largo de su vida, y con Sylvia”, activista por la interseccionalidad de las luchas sociales. Emmeline Pankhurst tenía posiciones “nacionalistas, apoyando al Imperio Británico, mientras que su hija Sylvia estaba en contra y era anticolonialista”.

Hoy en día, Emmeline Pankhurst es recuperada por las feministas tránsfobas, lo que Helen Pankhurst “entiende pero lamenta”. Ella cree que su antepasada, que “presidía un movimiento en el que participaban mujeres queer”, podría haber apoyado hoy a uno u otro bando en la cuestión del reconocimiento de género.

J. K. Rowling, la autora de Harry Potter, decepcionó a muchos fans al mostrar claramente su postura anti-trans. Varias mujeres políticas del SNP, el partido nacionalista de izquierda de Escocia, se unieron a su lucha, como Ash Regan y Joanna Cherry. Se opusieron a la ex primera ministra escocesa Nicola Sturgeon y ese debate contribuyó a la caída de esta última en 2023, aunque en ello pesaron más las acusaciones de malversación de fondos del partido formuladas contra ella y su futuro ex marido.

A diferencia de muchas mujeres cuya reputación desaparece con el primer paso en falso, Jennifer Piscopo “no cree que Sturgeon haya quedado completamente destruida por esas acusaciones. Lo que logró estando en el poder sigue siendo reconocido y aplaudido”.

Algunas figuras históricas también son revisadas, pero no desdibujadas. Marie Stopes (1880-1958) es reconocida por su contribución al derecho al aborto. La ONG Marie Stopes International, que promueve la salud sexual y reproductiva, había sido bautizada en su honor, pero cambió de nombre en 2020 para “reflejar el malestar que venía de lejos con algunas de las opiniones de Marie Stopes, partidaria de la eugenesia”, según una portavoz de MSI Reproductive Choices.

La historiadora Jane Robinson aplaude ese cambio de nombre que “conserva las iniciales” de Marie Stopes. “Se pueden extraer verdades universales de todo tipo de personajes problemáticos del pasado”.

Jane Robinson ha escrito una biografía de Mary Seacole (1805-1881), una pionera de la enfermería originaria de Jamaica. La historiadora lamenta que todavía esté “confrontada”, incluso “eclipsada”, por Florence Nightingale (1820-1910). Algunos ven ahí una muestra de racismo. Nightingale, aunque se opuso a la esclavitud, es acusada de haber participado en la “colonización de la profesión de enfermería”. En el musical Fantastically Great Women Who Changed the World (Grandes mujeres que cambiaron el mundo), se representa a Seacole, no a Nightingale.

“Sería difícil encontrar un personaje histórico que no sea problemático, en ciertos aspectos, teniendo en cuenta los estándares actuales”, matiza Jane Robinson.

Incluso Virginia Woolf, que teorizó sobre la necesidad de una “habitación propia” para que las mujeres puedan escribir, en su ensayo homónimo*, es cuestionada por Ramie Targoff. Woolf aseguraba que en la época de Shakespeare, una mujer nunca habría podido escribir como él o se habría vuelto loca al intentarlo. Según la historiadora, existieron (el libro Shakespeare's Sisters está dedicado a ellas), pero Virginia Woolf consideró sus escritos “triviales”. La escritora inglesa no era un modelo perfecto (en 1910 participó en una velada en la que se pintó la cara de negro y fingió hablar swahili), pero sigue siendo una pionera. 

* Conocido durante mucho tiempo con el título de Una habitación propia, el texto ha sido traducido de nuevo por Marie Darrieussecq para la editorial Denoël en 2016, reflejando la idea de que las mujeres necesitan un espacio que no puede reducirse a una habitación.

Traducción de Miguel López

Pedro Sánchez asume la responsabilidad de la repetición electoral, pero no la culpa. Sobre la culpabilidad mantiene una disputa con Pablo Casado, Albert Rivera y Pablo Iglesias. Los tres aseguran estar convencidos de que el líder del PSOE siempre quiso volver a votar.

Sea o no un acto deliberado, el propio Sánchez definió la convocatoria del 10 de noviembre como “una oportunidad”. En su caso, una ocasión de reforzar el resultado del 28 de abril para ayudarle a torcer el brazo de Unidas Podemos y conseguir que acepte un acuerdo programático en vez de un Gobierno de coalición.

Volver a votar para salir reforzado, sin embargo, no siempre es buena idea. En los últimos años se han multiplicado los ejemplos de convocatorias imprevistas que se han vuelto contra sus patrocinadores. Como advirtió Casado a Sánchez el miércoles en el Congreso, “las elecciones las carga el diablo”.

  El patinazo Artur Mas (2012)

El último presidente de la Generalitat de Convergència i Unió (CiU), Artur Mas, creyó que si adelantaba las elecciones, en noviembre de 2012, sería capaz de capitalizar el descontento soberanista y transformar su amplia mayoría relativa (62 escaños) en mayoría absoluta (68 diputados). Ganó en las cuatro provincias, en la capital y en todas las comarcas —salvo el Baix Llobregat— pero en vez de aumentar su presencia en el Parlament lo perdió: sumó apenas 50 diputados.

Artur Mas.

Igual que Sánchez está haciendo ahora, Mas basó su campaña en pedir a los catalanes una “mayoría excepcional”, lo que hizo aún más profundo el correctivo de las urnas.

CiU venía de hacer historia en las elecciones municipales de 2011 —por vez primera fue el partido más votado en Cataluña en unas locales, se hizo con las cuatro diputaciones provinciales y con el Ayuntamiento de Barcelona— y en las generales de ese mismo año logró ser la primera fuerza política.

Aquel resultado fue el principio del fin de Convergència. En las elecciones siguientes, en 2015, CiU se presentó dentro de la coalición independentista Junts pel Sí y Mas acabó teniendo que ser sacrificado a petición de la CUP en aras de la supervivencia del proyecto soberanista. Su sustituto, Carles Puigdemont, consumó la declaración de independencia y sentó las bases de la práctica desaparición del proyecto convergente.

  La miopía de David Cameron (2016)

El primer ministro británico acababa de ganar las elecciones en su país por mayoría absoluta y el no a la secesión en Escocia se había impuesto en referéndum impecable. Se sentía fuerte. Pero había prometido someter a referéndum la permanencia de su país en la Unión Europea, convencido de que también sería capaz de inclinar la opinión de sus conciudadanos hacia el sí y zanjar definitivamente el contencioso con los euroescépticos del Partido Conservador.

David Cameron.

Pero los partidarios de romper con Europa ganaron el referéndum. Contra pronóstico y por estrecho margen. Cameron, cabeza visible de los que defendía la permanencia, no tuvo más remedio que dimitir.

Sus planes para transformar en cinco años el Reino Unido naufragaron sin remedio. En vez de ese viaje, el país inició otro hacia un debate permanente e imposible de resolver entre los partidarios de consumar la salida de la UE y quienes reclaman un segundo referéndum. Por el camino, la crisis política británica ya ha acabado con otra primera ministra, Theresa May, y ahora navega hacia un Brexit desordenado de la mano de Boris Johnson.

Mientras tanto, el Partido Conservador, uno de los pilares el sistema político en el Reino Unido, vive la peor crisis de su historia, amenazado por dos flancos: los liberal demócratas, partidarios de la permanencia, y los brexiteers, decidido a sacar como sea a su país de la Unión Europea.

  La imprevisión de Juan Manuel Santos (2016)

Cuando el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, confirmó el acuerdo de paz con las FARC para poner fin a décadas de violencia, no se resignó. Quiso dar un paso más y obtener el refrendo de la población del país para así zanjar, con todos los certificados de validez, un conflicto armado que ha dejado profundas huellas de sufrimiento en la sociedad.

Juan Manuel Santos.

“Nunca antes nuestros ciudadanos habían tenido a su alcance la llave del futuro. ¡Abramos esa puerta! ¡Abramos la puerta del mañana!”, anunció con entusiasmo, sin sospechar que dos meses después los colombianos responderían con un ‘no’.

El 3 de octubre de 2016 los contrarios a los términos del acuerdo se impusieron a los partidarios por un exiguo 50,23%. El shock fue completo: el propio presidente Santos tuvo que admitir que no tenía previsto un plan B y acabó teniendo que renegociar parcialmente el acuerdo de paz que hasta ese momento consideraba imposible de modificar.

Santos obtuvo el Premio Nobel de la Paz por los acuerdos, pero acabó su mandato en 2018 con uno de los niveles más bajos de aprobación popular de la historia de Colombia (22%).

  El órdago de Matteo Renzi (2016)

La joven promesa del Partido Demócrata Italiano (PDI), procedente de la Alcaldía de Florencia, se convirtió en primer ministro de su país en febrero de 2014 con el índice más alto de aprobación popular de Italia.

Matteo Renzi.

El suyo fue el cuarto gobierno más duradero de la historia de Italia —aunque no llegó a los tres años—. En la cresta de la ola y sintiéndose fuerte después de obtener un 40% de los votos en las elecciones europeas, en diciembre de 2016 vinculó su futuro, sin que nadie se lo pidiese, a una ambiciosa reforma constitucional destinada a transformar el Senado de Italia en una Cámara de las Regiones. Votó un 65,47% del censo electoral y el ‘no’ se impuso con una diferencia de 5,9 millones de sufragios, un margen amplísimo.

Tras confirmarse el resultado, Renzi anunció su renuncia como primer ministro, que redondeó el pasado diciembre abandonando el liderazgo del PDI después de dejar el partido fuera de juego tras unas elecciones que dieron paso a una alianza entre el Movimiento 5 Estrellas y La Liga. Ahora trata de regresar a la política con un nuevo partido con el que busca emular el éxito de Emmanuel Macron en Francia.

  La ambición de Theresa May (2017)

En junio de 2015, la primera ministra británica, Theresa May, creyó que era buena idea anticipar las elecciones para reforzar la posición de los conservadores en el Parlamento británico y allanar así el camino del Brexit.

Theresa May.

El laborismo estaba dividido, tras la llegada a su liderazgo de Jeremy Corbyn, May disfrutaba de una notable ventaja de 20 puntos en todas las encuestas y la primera ministra creyó ver una oportunidad.

La diferencia, sin embargo, se fue diluyendo a medida que se acercaba la fecha de la votación. El Partido Conservador ganó, pero no sólo no mejoró posiciones sino que perdió la mayoría absoluta que tenía en un momento clave de las negociaciones con Bruselas para la salida de la Unión Europea. Los británicos negaron a May el “periodo de estabilidad” que ella reclamaba para sacar al Reino Unido con buen pie del lío del Brexit.

Pese a todo, la primera ministra británica logró sobrevivir gracias a un acuerdo con los unionistas de Irlanda de Norte. Al final, su propio partido entró en descomposición y acabó dimitiendo el pasado mes de junio, incapaz de resolver la salida de la Unión Europea.

  La suficiencia de Susana Díaz (2018)

La presidenta andaluza no quiso agotar su mandato para que sus elecciones no se viesen contaminadas por las generales en las que Pedro Sánchez debería validar en las urnas la arriesgada moción de censura que sacó de La Moncloa a Mariano Rajoy en junio de 2018. Lo hizo en nombre de la necesidad de estabilidad para gobernar: Ciudadanos había roto su pacto de gobierno con el PSOE y el trámite de los Presupuestos se presentaba incierto.

Susana Díaz.

El PSOE andaluz, el más poderoso de España, llevaba gobernando la comunidad autónoma desde que se fundó, en los primeros años de la transición. Cuando decidió anticipar las elecciones al mes de diciembre nadie discutió la estrategia de Díaz. Además de distanciarse de Sánchez, en esos momentos todavía su rival dentro del partido, pretendía alejar la convocatoria de la fecha más probable que entonces se preveía para el fallo del caso de los ERE.

Los socialistas andaluces diseñaron una campaña de baja intensidad, en clave andaluza, escondiendo las siglas y alejando a Sánchez y a los miembros de su Gobierno. Y la cosa no pudo salir peor. El PSOE volvió a ser la fuerza más votada pero PP, Ciudadanos y la emergente ultraderecha de Vox sumaron los escaños que necesitaban para poner fin a 40 años de gobiernos socialistas en Andalucía.

Es triste ver un Parlamento suspendido, contra su voluntad, en medio de una crisis política. El speaker de la Cámara de los Comunes, el conservador John Bercow, que había anunciado su dimisión a primera hora de la tarde, denunció un “golpe ejecutivo”. Un diputado laborista intentó entonces impedirle abandonar el escaño, para bloquear la ceremonia de clausura del Parlamento en la Cámara de los Lores mientras algunos de sus colegas laboristas sostenían hojas de papel en las que se podía leer “Silenced”.

Sin embargo, ni los cuerpos, ni los gritos de “Shame on you” (vergüenza), ni los cánticos de los diputados que permanecieron en los escaños de la Cámara de los Comunes para expresar su desaprobación impidieron la celebración de la ceremonia de “prórroga”. Y a la 1:40 de la madrugada, el silencio se apoderó del Palacio de Westminster.

Ahora, todas las miradas están puestas en Boris Johnson. Derrotado seis veces en la Cámara de los Comunes en seis días, incapaz de lograr que los diputados aprueben celebrara elecciones parlamentarias anticipadas, el primer ministro es paradójicamente más poderoso hoy que ayer. ¿Hasta dónde llegará? Se le ha formulado cien veces la pregunta a un político oportunista que cultiva su cercanía con el presidente estadounidense Donald Trump. Esta semana, la cuestión es especialmente importante y, potencialmente, tiene consecuencias para el Estado de Derecho británico.

El anuncio a finales de agosto de la suspensión del Parlamento ya había enfurecido a los opositores del primer ministro y planteado muchas preguntas sobre el peligro que representa para el sistema democrático británico el sucesor de Theresa May y su entorno. Al amordazar al Parlamento, en medio de la crisis del Brexit y dos meses antes de la salida prevista del Reino Unido de la UE, ¿ha tomado el jefe del Ejecutivo una decisión política muy cuestionable o ha cometido un abuso de poder? Los expertos en derecho constitucional estaban divididos. En primera instancia, los tribunales desestimaron la demanda de los opositores del Gobierno, que entablaron acciones legales en Escocia e Inglaterra. Al parecer, seguía estando permitida la duda.

Pero el fin de semana pasado, las luces pasaron de naranja a rojo. El jueves, el hermano de Boris Johnson, Jo Johnson, dimitió como ministro de Comercio en nombre del “interés nacional”. 48 horas después, la ministra de Trabajo y Pensiones, Amber Rudd, dio un portazo al Gobierno y al Partido Conservador, denunciando los engaños de un poder autoritario. Amber Rudd confirmó la evidencia: el Gobierno es sólo una cáscara vacía. Todo el poder está concentrado en las manos del 10 de Downing Street, donde Dominic Cummings, el exestratega de la campaña del referéndum del Leave, tiene fama de hacer y deshacer a su antojo.

“Boris Johnson no duda en consultar a sus ministros", dijo Amber Rudd, ahora diputada independiente. Los miembros del núcleo duro del Gobierno –el “gabinete”– no fueron preguntados sobre la suspensión del Parlamento. Tampoco se les consulta con respecto a otras decisiones del Gobierno”, dijo esta nueva rival del líder conservador.

En cuanto al Brexit, casi todos los esfuerzos de Boris Johnson y su entorno consisten en preparar una salida sin el acuerdo de la UE. Para aquellos que aún lo dudaban, “dejar a la Unión Europea con un acuerdo ya no es el objetivo principal del gobierno”, denunció Amber Rudd en su carta de dimisión. Ni su salida ni la de los 21 diputados conservadores rebeldes expulsados del partido en un “ataque a la decencia y la democracia” pueden desestabilizar a Boris Johnson.

El líder conservador ciertamente es vulnerable. El jueves pasado, el día de la dimisión de su hermano, durante un discurso en un centro de formación de la policía de Yorkshire, BoJo murmuró y comenzó a pronunciar frases inconclusas. Pero esta aparición mediática también marcó una nueva etapa en la rápida transformación del primer ministro en un líder populista de extrema derecha.

Es muy inusual que un jefe de Gobierno británico hable delante de oficiales de policía uniformados y con viseras negras. Esta instrumentalización de las fuerzas del orden por parte de Boris Johnson provocó reacciones de indignación, en primer lugar por parte del jefe de Policía de West Yorkshire. Downing Street había explicado a John Robins que el discurso se centraría en la contratación de otros 20.000 agentes de Policía. “No se nos había informado de que el discurso se extendería a otros temas antes de que se pronunciara”, se quejó en los medios de comunicación.

En este contexto muy particular, en respuesta a la pregunta de un periodista, el primer ministro dijo que preferiría haber “muerto en una cuneta” antes que pedir a los Veintisiete Estados miembros de la Unión Europea un nuevo aplazamiento. Desde entonces, Boris Johnson ha reiterado en repetidas ocasiones su negativa categórica y absoluta a aplazar la fecha del Brexit, que ya ha sido retrasada dos veces desde la primavera pasada debido a la falta de aprobación por parte de los parlamentarios británicos del acuerdo firmado el pasado mes de noviembre por Theresa May y la UE.

El lunes por la mañana, el 10 de Downing Street confirmaba de nuevo que “el primer ministro no pedirá un aplazamiento [a los Veintisiete]”, a pesar de que la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores han aprobado una ley contra una salida sin un acuerdo, que requiere que el Ejecutivo solicite un aplazamiento del Brexit si Londres no negocia un nuevo acuerdo de salida de la UE antes del 19 de octubre –una ley aprobada el lunes por la tarde por la reina–.

¿Está Boris Johnson realmente dispuesto a violar el principio del rule of lawrule of law, es decir, el Estado de derecho, haciendo caso omiso de la ley que entró en vigor el lunes? En su visita a Dublín el lunes, el primer ministro trató de darse a sí mismo el estatus de estadista rechazando la hipótesis de un no deal, que sería un “fracaso del proceso de toma de decisiones”, dijo.

El fin de semana pasado, la familia y los amigos de Boris Johnson dieron la impresión de que el primer ministro estaba dispuesto a ignorar o eludir la ley contra el no deal, que en ambos casos es un delito castigado con una dura pena de prisión, según lord Sumption, exmiembro del Tribunal Supremo británico. El ministro del Brexit, Dominic Raab, sugirió que el primer ministro podría pedir a los Veintisiete un nuevo aplazamiento en una carta, al tiempo que acompañaba la misiva con un mensaje que les pedía que ignoraran la solicitud. El diputado Iain Duncan Smith, antiguo líder del Partido Conservador, antiguo ministro y ultraBrexiter, animó públicamente al primer ministro a ponerse del “lado del pueblo” y asumir así el papel de “mártir” del Brexit.

¿Puede Boris Johnson cumplir su palabra en el respeto de la ley? Su margen de maniobra es limitado. Podría dimitir, con la esperanza de que la oposición no conforme un gobierno de coalición y se convoquen elecciones. Sin embargo, desde el punto de vista electoral, ¿cuál sería el precio de este ejercicio de contorsión, que consistiría en abandonar el timón del barco barcodel Gobierno con la esperanza de recuperar un mayor control después de unas elecciones legislativas nacionales?

Para dejar el callejón sin salida, el primer ministro también puede recuperar el acuerdo de salida de la Unión Europea firmado el pasado mes de noviembre por Theresa May y rechazado en tres ocasiones por la Cámara de los Comunes. Por el momento, la idea no ha sido discutida públicamente por Boris Johnson, ni siquiera por su equipo. Pero la prensa británica está recibiendo señales en esta dirección. Periodistas del diario The Guardian y de la BBC afirman que el primer ministro estaría dispuesto a aceptar una versión corregida de la famosa red de seguridad irlandesa, backstop, que debe impedir el retorno de una frontera dura entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda si fracasan las negociaciones sobre las futuras relaciones entre el Reino Unido y la UE.

Después de haber sacado pecho y jugado a señor de la guerra, ¿estaría Boris Johnson finalmente listo para ponerse a trabajar y considerar un compromiso? Este es el nuevo desafío del culebrón del Brexit.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Boris Johnson fue elegido el pasado martes líder del Partido Conservador, muy por delante del otro aspirante, Jeremy Hunt. Desde el miércoles sustituye también a la ex primera ministra Theresa May. El nuevo jefe del Gobierno del Reino Unido es una figura muy conocida en Gran Bretaña. El exalcalde de Londres (2008 a 2016) y posterior ministro de Asuntos Exteriores (2016 a 2017) se ha distinguido durante mucho tiempo del resto de la clase política inglesa por cultivar un estilo excéntrico.

Sus payasadas y sarcasmos lo hicieron muy popular entre el electorado cuando dirigía la capital británica. Pero su papel protagonista en la campaña del BrexitBrexit en 2016 –construida en gran medida sobre la base de mentiras– le convierte en un político vilipendiado por el electorado proeuropeo minoritario.

Tim Bale, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Queen Mary de Londres, ha escrito dos libros sobre la historia del Partido Conservador. En esta entrevista concedida Mediapart (socio editorial de infoLibre), Bale analiza la irresistible atracción de Boris Johnson a ojos de su partido y los principales escollos que puede encontrar.

PREGUNTA: Antes de ser alcalde de Londres, ¿conocían los británicos a Boris Johnson?RESPUESTA:

Sí, porque se había hecho un nombre como periodista y porque participaba en muchos programas satíricos, incluyendo un programa de la BBC, Have I Got News for You? Era una celebridad. La gente le conocía por eso [también era diputado por una circunscripción del condado de Oxford desde 2001], y por eso fue elegido candidato del Partido Conservador. Como tenía menos de 45 años, representaba a Londres en el Parlamento y en la televisión, se percibía a Boris Johnson como un miembro del ala más liberal del Partido Conservador, en el sentido anglosajón de la palabra.

P: Como edil de Londres de 2008 a 2016, Boris Johnson tenía la imagen de un político centrista. Esta imagen ¿era usurpada?R:

Esto se debe en parte a que los poderes del alcalde de Londres, que dirige la Greater London Authority, son limitados. Controla la Policía, el transporte público y es responsable de las políticas de vivienda. Estas no son áreas que permitan jugar una carta partidista más que otra, lo que permitió que Boris Johnson se comportara de forma relativamente apolítica. Incluso adoptó una posición muy sorprendente como conservador electo: pidió una amnistía para los inmigrantes indocumentados. Dicho esto, dado que Londres es una de las ciudades más cosmopolitas del planeta, ese posicionamiento era lógico.

P: La campaña del referéndum de 2016 supuso un punto de inflexión para Boris Johnson.

R: Exactamente. Hasta entonces, era euroescéptico, al igual que muchos otros conservadores a los que no les gustaba la Unión Europea sin por ello querer dejarla. El posicionamiento de Boris Johnson a favor del Brexit fue asombroso. Sin embargo, estaba claro que estaba cumpliendo con su ambición de convertirse un día en primer ministro del Reino Unido y suceder a su antiguo compañero de clase de la Universidad de Oxford, David Cameron, entonces en el 10 Downing Street.

P: Ideológicamente, ¿dónde se sitúa Boris Johnson con relación al resto del Partido Conservador?

R: Es partidario de la ideología liberal tradicional de Margaret Thatcher. Está en perfecta armonía con el resto de su partido. Defiende la visión de una reconquista comercial del resto del mundo por parte del Reino Unido, lo que el gobierno de Theresa May ha llamado global Britain.

Boris Johnson también está a favor de la idea de un Estado muy poco intervencionista [durante la campaña, criticó que se gravaran los productos azucarados]. Se trata de una idea que prevalece en el Partido Conservador, un reflejo de Pavlov. Los partidarios del Brexit están convencidos de que la salida de la UE les permitirá ir más lejos en esta dirección. Al deshacerse de la UE, que creen que es una organización estatal esclerótica, el Reino Unido podrá llevar a cabo una política comercial más agresiva.

P: La campaña interna del Partido Conservador fue muy pobre en ideas. ¿Eso lo convierte en una campaña aparte o, por el contrario, en una campaña muy clásica?

R: Ni Boris Johnson ni Jeremy Hunt revelaron gran cosa de las políticas públicas que aplicarían si llegaban a Downing Street. No querían alcanzar ningún compromiso vinculante. Esta es una actitud clásica en las elecciones internas del Partido Conservador.

Esta campaña, en particular, se jugó en diferentes tonos más que en ideas. Una vez más, esto demuestra la homogeneidad ideológica del Partido Conservador. El único candidato a la sucesión de Theresa May que tenía ideas algo diferentes a las de los otros nueve diputados que se postularon a mediados de junio fue Rory Stewart. El ministro saliente de Desarrollo Internacional abogó por una mejor atención estatal a las personas mayores dependientes y discapacitadas. Pero el asunto no se debatió durante la campaña.

P: En la primera fase de las elecciones internas, Boris Johnson recibió muchos más votos de sus colegas diputados que cualquier otro candidato. ¿Cómo podemos explicar por qué este apoyo es tan amplio, cuando los brexiters más radicales del partido no son mayoría?brexiters

R: El riesgo inmediato para los conservadores es que el Brexit no se lleve a cabo. En esta situación, es Nigel Farage, el exlíder del UKIP y fundador del Partido del Brexit, quien saldría beneficiado. Por lo tanto, los conservadores necesitan encontrar un antídoto a Farage, de ahí el apoyo a Boris Johnson. Se le percibe como el único capaz de cumplir esta función. No es una persona de confianza, pero su carisma es equivalente al de Farage.

Además, creen que en caso de elecciones parlamentarias, Boris Johnson es capaz de convencer a algunos de los miembros del Partido Laborista de Londres para que voten a los conservadores e incluso ganen nuevos votantes fuera de la capital. Pueden estar equivocados, porque siempre tienen en mente el Boris Johnson de 2012 ya mencionado. Pero tienen un problema. No se puede olvidar que, en las europeas de mayo, obtuvieron el 8,8% de los votos.

Resultado, los conservadores se aferran a cualquiera que pueda sacarlos del atolladero.

P: ¿No existe el riesgo de que el puñado de diputados conservadores contrarios al Brexit unan sus votos a los de los diputados de la oposición para acabar con el Gobierno de Boris Johnson si decide una salida sin la aprobación de la UE?Brexit

R: En realidad, no. Incluso los diputados conservadores que odian a Boris Johnson probablemente no van a intentar echarlo. Intentarán impedir una salida sin acuerdo, un no deal, por otros medios. No se puede descartar por completo una moción de censura contra Boris Johnson, pero sería el último recurso.

P: ¿Cuál será la relación de Boris Johnson con Donald Trump? La negativa de Johnson a apoyar a Kim Darroch, embajador de Londres en Estados Unidos, llevó a la renuncia del diplomático el 10 de julio. ¿Hay que preocuparse por el asunto?

R: Uno de los principales argumentos de los brexiters es que la salida de la UE proporcionará una oportunidad fantástica para firmar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. Boris Johnson no ha querido comprometer esa posibilidad. Pero es muy, muy preocupante que no haya apoyado al embajador del Reino Unido en Washington. Esto demuestra lo dependientes que somos de Estados Unidos. Es humillante y muy doloroso. Pero Boris Johnson cree que es necesario mantener una buena relación con Washington... Es real politik.

P: ¿Hasta dónde puede llegar Boris Johnson en esta actitud sumisa hacia Estados Unidos?

R: Lo veremos cuando negociemos el tratado de libre comercio. Es la duda que surge ante la posible importación al Reino Unido de pollos americanos lavados con cloro [cuya importación está prohibida en la UE].

P: ¿Cuál puede ser la relación de Boris Johnson con Nigel Farage, el gran ganador de las elecciones europeas?

R: Se ve obligado a tomar distancias con Farage. Farage es una figura extremadamente polarizadora. Una cosa es lustrar las botas de Trump. Otra distinta es encerar las botas de Farage. Boris Johnson no puede hacerle muchos favores.

P: Boris Johnson ha sido respaldado por los militantes conservadores, pero ¿cómo puede obtener el apoyo de una gran parte del pueblo británico?

R: Les ofrece pan y circo. Funcionó para los emperadores romanos y tal vez a él le funcione durante un tiempo. El contraste con la personalidad de Theresa May es obvio. Quizás la determinación y el optimismo de Boris Johnson animen a la gente a pensar que las cosas pueden mejorar... Pero no tenemos ni idea de qué política seguirá. ¿Jugará la carta del one nation conservatism [una versión paternalista del conservadurismo]? ¿Distribuirá generosamente dinero público? Tal vez esto pueda tener un impacto a corto plazo.

P: ¿Puede la elección de Boris Johnson aumentar la popularidad del líder laborista Jeremy Corbyn?

R: No lo creo. A menos que Boris Johnson se sitúe muy a la derecha, no creo que Jeremy Corbyn se beneficie de su llegada al frente del Gobierno. La mayoría de la gente no está dispuesta a convertirlo en su primer ministro. Sin embargo, en caso de una salida sin acuerdo de la UE, una parte de los antiguos votantes laboristas que recientemente han votado por los demócratas liberales podrían dar su voto al Partido Laborista. Pero sería una votación por descarte.

Traducción: Mariola Moreno

Leer el texto en francés:

Boris Johnson se ha convertido oficialmente este miércoles en el nuevo primer ministro de Reino Unido, tras recibir el encargo formal de la reina, Isabel II, de formar Gobierno, prometiendo que el 31 de octubre —nueva fecha límite— habrá Brexit "sin peros ni condiciones" y con "un acuerdo mejor"Brexit, ha informado Europa Press.

"Acabo de ver a su majestad, la reina, que me ha invitado a formar Gobierno y he aceptado", ha dicho Johnson en sus primeras declaraciones como primer ministro frente al Número 10 de Downing Street. El Palacio de Buckingham, por su parte, lo ha confirmado en un escueto comunicado.

Johnson ha ratificado su promesa de que "Reino Unido saldrá de la Unión Europea el 31 de octubre sin peros ni condiciones", para dejar atrás "tres años en los que este país se ha convertido en rehén de las viejas discusiones de 2016", en alusión al referéndum sobre su pertenencia a la Unión Europea.

El nuevo premier ha dicho además que conseguirá "un nuevo acuerdo, un acuerdo mejor", a pesar de que la Unión Europea ha reiterado en varias ocasiones que el único texto posible es el que ya hay sobre la mesa y que el Parlamento británico rechazó hasta tres veces, precipitando la dimisión de Theresa May.

Así las cosas, Johnson ha considerado que la posibilidad de que Reino Unido abandone la UE sin pactar los términos, escenario al que abocaría la negativa de Bruselas a renegociar o un cuarto rechazo de Westminster, es una "posibilidad remota", si bien ha reconocido que en ese caso habrá "dificultades".

El jefe de Gobierno ha aprovechado además para ratificar su deseo de "crear una nueva relación con los amigos europeos" que sea, si cabe, "más cercana y más eficaz".

También ha reiterado su promesa de estrechar los lazos entre los propios británicos, haciendo una mención especial a Irlanda del Norte. "Soy el primer ministro de todo el Reino Unido", ha reivindicado.

La primera ministra saliente de Reino Unido, Theresa May, se ha despedido este miércoles del cargo deseando "buena suerte" a su sucesor, Boris Johnson, que tomará posesión en las próximas horas, y declarándose "honrada" de poder seguir trabajando desde el Parlamento como diputada rasa, ha informado Europa Press.

May ha augurado que la prioridad inmediata de Johnson será materializar el Brexit "de un modo que funcione para todo Reino Unido"Brexit. "Le deseo buena suerte", ha dicho en unas breves declaraciones a la prensa frente al número 10 de Downing Street.

Ya en primera persona, ha asegurado que ha sido "un gran honor" ejercer de primera ministra y ha dado las gracias a quienes la han acompañado en estos tres años de Gobierno "porque nada se consigue solo". No obstante, ha indicado que también se siente "honrada" de poder sirviendo a Reino Unido en esta nueva etapa como diputada rasa en la Cámara de los Comunes. "Este es un país de aspiraciones y oportunidades", ha proclamado, confiando en que las niñas británicas se hayan sentido inspiradas por su figura.

Esta vez, May, que ha comparecido junto a su marido, Philip, ha podido contener las lágrimas que se le saltaron cuando el pasado mes de mayo anunció su decisión de dejar el cargo. Al término de su discurso, ha recibido el aplauso de las personas congregadas en torno a Downing Street. Sus palabras solo se han visto interrumpidas por un "¡Frenad el Brexit!" al que ha respondido: "No lo creo"Brexit.

Duro choque con Jeremy Corbyn

May se ha sometido este miércoles a su última sesión de control en el Parlamento y lo ha hecho protagonizando un duro choque con el líder laborista, Jeremy Corbyn, al que incluso ha animado a dimitir. May ha sido recibida con vítores por parte de la bancada conservadora, una escena radicalmente distinta a las vividas meses atrás en el marco de sus tres tentativas para conseguir que sus señorías dieran luz verde al acuerdo del Brexit negociado por su Gobierno y la UE, cuando fue abucheada por algunos tories.

La mandataria ha arrancado declarándose "encantada" de ceder la vara de mando a Johnson, su ex ministro de Exteriores. "Es un hombre con el que he trabajado en mi Gabinete", destacando que fue uno de los ministros que abogó por materializar el Brexit, principal objetivo del futuro Gobierno.

A este respecto, el diputado laborista Kevin Brennan ha preguntado a May si "podrá perdonar a su sucesor por sabotear su mandato solamente por ambición personal", ya que Johnson capitaneó un pequeño motín en el Gabinete contra el acuerdo del Brexit que llevó a su dimisión y a la de otros ministros. May ha rehusado responder a la pregunta, limitándose a decir que Johnson "seguirá con las políticas que han mejorado la vida de tantas personas en todo el país", en alusión al historial de su Gobierno.

Corbyn también ha comenzado con palabras amables para May, de la que ha valorado su "sentido del deber público" y la "presión" que ha soportado. Sin embargo, ha cargado rápidamente, instando a la aún líder conservadora a aprovechar "esta época más relajada" para hacer oposición a Johnson, que ha prometido que el 31 de octubre habrá Brexit con o sin acuerdoBrexit. Ella ha respondido negando con la cabeza.

Además, ha incidido en la necesidad de convocar elecciones anticipadas, argumentando que Johnson no tiene un mandato electoral para apostar por el Brexit duro, tal y como planteó el martes nada más conocerse que el ex ministro de Exteriores y ex alcalde de Londres sería el próximo primer ministro.

Corbyn ha preguntado directamente a May si no cree que haya que llamar de nuevo a las urnas. "No", le ha contestado ella. Aunque ambos son "personas muy diferentes" tienen "un compromiso con sus electores", ha continuado May. "Y como líder de un partido que ha aceptado que su tiempo se ha acabado, quizá es hora de que usted haga lo mismo ¿no cree?", le ha espetado.

El jefe de la oposición británica también ha hecho un repaso de los tres años de Gobierno de May, reprochándola que la pobreza infantil, de los pensionistas y de los trabajadores se ha disparado, además de que el número de personas sin hogar también ha aumentado. "Somos el quinto país más rico del mundo, está mal" que la gente duerma en la calle, ha argumentado.

La primera ministra ha defendido la política social de su Ejecutivo, asegurando que ahora hay más niños en mejores colegios y más gente que consigue su primer trabajo, y ha señalado a Corbyn por "jugar a la política". "La política no va de intercambios en despachos" sino de mejorar la vida de los británicos, ha afirmado.

Boris Johnson, exministro de Exteriores y exalcalde de Londres, ha ganado las elecciones primarias que se han celebrado en las últimas semanas en el Partido Conservador, por lo que será el nuevo primer ministro de Reino Unido, cargo del que tomará posesión el miércoles, ha informado Europa Press.

Johnson, que ha sido el más votado por sus compañeros de filas en cada una de las fases de esta pugna interna, en la que han participado unos 160.000 afiliados, se ha impuesto en la última ronda al actual ministro de Exteriores, Jeremy Hunt.

La primera ministra saliente, Theresa May, que está de forma interina en el cargo desde el 7 de junio, saldrá definitivamente de Downing Street el miércoles para dar cabida a Johnson.

May dimitió después de que el Parlamento rechazara hasta tres veces el acuerdo del BrexitBrexit negociado por Londres y Bruselas. El Gobierno de Johnson tiene hasta el 31 de octubre para dar luz verde a lo pactado o prepararse para una salida caótica.

Bruselas dice que un 'Brexit' sin acuerdo sería una "tragedia para todos"

Sobre ese asunto ya se ha pronunciado Bruselas. El vicepresidente primero de la Comisión Europea, el holandés Frans Timmermans, ha dicho este martes que cree que un divorcio sin acuerdo entre la Unión Europea y Reino Unido sería una "tragedia", por lo que el bloque se mantiene fiel al acuerdo negociado con Londres para tratar de que el Brexit se lleve a cabo de la manera más ordenada posible.

"Un Brexit sin acuerdo sería una tragedia para todos, no solo para Reino Unido. Todos sufriremos si ocurre", ha afirmado Timmermans en una rueda de prensa en Bruselas, en la que también ha puesto en duda que la mayoría de los británicos que votaron a favor de la salida de Reino Unido de la UE lo hicieran pensando en una ruptura abrupta.

En su opinión, los británicos partidarios de la salida de la Unión Europea tenían también la "voluntad de retirarse de manera razonable" y, por tanto, esa debería ser la vía a seguir. Por eso, la Unión Europea sigue creyendo que el acuerdo de separación negociado entre Bruselas y Londres es "la mejor solución posible en una circunstancia complicada" y aboga por "seguir trabajando en esa dirección".

Corbyn pide elecciones anticipadas

El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, ha reclamado este martes la convocatoria de elecciones parlamentarias anticipadas con el argumento de que Johnson, "no se ha ganado el apoyo del pueblo" sino que solo ha conseguido el respaldo de "menos de 100.000" afiliados tories.

"Boris Johnson ha ganado el apoyo de menos de 100.000 miembros del Partido Conservador no representativos al prometerles recortes de impuestos para los más ricos, presentándose como el amigo de los banqueros y presionando por un dañino Brexit sin acuerdo", ha afirmado Corbyn, en un mensaje de Twitter. "Pero no se ha ganado el apoyo de nuestro país", ha añadido el líder del Partido Laborista.

Farage insta a Johnson a materializar el Brexit "Es hacerlo o morir"

El líder del Partido del Brexit, Nigel Farage, ha instado este martes a Boris Johnson a cumplir su promesa de materializar el divorcio entre Reino Unido y la UE el 31 de octubre, con o sin acuerdo, después de que el ex ministro de Exteriores haya ganado las elecciones primarias del Partido Conservador, gracias a lo cual será el próximo primer ministro. "Es 'hacerlo o morir', no solo para el Brexit, sino también para el futuro del Partido Conservador", ha dicho Farage sobre la necesidad de obrar la ruptura en la fecha prevista, sin nuevos aplazamientos.

En la misma línea, Richerd Tice, uno de los 29 eurodiputados del Partido del Brexit, ha recordado a Johnson que "solo tiene cien días para conseguirlo". "Boris no es conocido por honrar su palabra sobre el Brexit desde que votó a favor de un terrible Acuerdo de Retirada después de decir que era un vasallaje", ha recordado Tice, según informa la cadena británica BBC.

Los ministros de Justicia y Finanzas británicos, David Gauke y Philip Hammond, respectivamente, anunciaron a lo largo de este domingo que renunciarán a su cargo en los próximos días. El motivo es la incompatibilidad de ambos y el favorito para suceder a Theresa May, Boris Johnson, por su promesa de sacar a Reino Unido de la Unión Europea con o sin acuerdo. Y tanto Gauke como Hammond no están dispuestos a apoyar esta medida.

May, que dimitió formalmente el pasado 7 de junio, se mantendrá en el cargo de forma interina hasta que los tories elijan a su sucesor este martes. El proceso llega esta semana al final con una última votación entre Johnson y Hunt en la que los cerca de 160.000 militantes conservadores emitirán un voto por correo postal. El ganador y, por tanto, el nuevo líder tory y, por ende, primer ministro de Reino Unido se conocerá el próximo martes 23 de julio.

Johnson, principal candidato para convertirse en el líder de los conservadores británicos y acceder así a primer ministro de Reino Unido, aseguró que se negaría a pagar los 44.000 millones de euros que Londres y Bruselas acordaron como "factura" del divorcio si la UE no ofrece "mejores condiciones".

El ministro de Justicia de Reino Unido dimitirá el próximo miércoles

El ministro de Justicia, David Gauke, ha anunciado este sábado que dimitirá el próximo miércoles porque no podría trabajar con el favorito para suceder a Theresa May al frente del Gobierno británico, el euroescéptico ex ministro de Exteriores, Boris Johnson, quien ha prometido sacar a Reino Unido de la Unión Europea el 31 de octubre con o sin acuerdo.

Gauke considera que el plan de Boris Johnson para abandonar la UE en octubre con o sin acuerdo sería una gran "humillación nacional", según ha informado este domingo el diario Sunday Times. En este sentido, el ministro de Justicia ha informado de que entregará su carta de renuncia a Theresa May en lugar de esperar a ser despedido cuando el nuevo líder de los tories asuma el cargo.

"Si la prueba de lealtad para permanecer en el gabinete es el compromiso de apoyar el no llegar a un acuerdo antes del 31 de octubre, no estoy dispuesto a adherirme", ha destacado. "Reconozco que este período en el Gobierno está llegado a su fin", ha añadido.

El ministro de Finanzas británico dimitirá antes de que Boris Johnson asuma el cargo

El ministro de Finanzas de Reino Unido, Philip Hammond, ha confirmado este domingo que dimitirá antes de que el gran favorito para convertirse en el nuevo primer ministro británico, Boris Johnson, asuma el cargo el próximo miércoles y acaba cumpliendo su amenaza de abandonar la Unión Europea sin acuerdo a finales de octubre. "Estoy seguro de que no me van a echar, porque voy a dimitir antes de que lleguemos a ese punto", ha declarado Hammond en el programa de Andrew Marr, en la cadena BBC.

"Asumiendo que Boris Johnson se convierta en primer ministro, yo entiendo que sus condiciones para servir en su gobierno incluirían aceptar una salida sin acuerdo de la UE el 31 de octubre, y eso no es algo a lo que yo pueda adherirme", ha añadido.

El pasado mes de junio, Hammond recordó que Reino Unido "es un país que siempre cumple con sus obligaciones" y señaló que una parte de la factura del divorcio -que Londres se comprometió a pagar durante las negociaciones- forma parte de los compromisos adquiridos en el marco del presupuesto plurianual vigente de la UE, que se extiende hasta 2020. "Así que no recomendaría a ninguno de mis colegas que amenacen con negar los pagos que son parte de las obligaciones actuales que tiene Reino Unido", explicó en su momento.

Miles de personas han marchado este sábado por las calles de Londres para pedir la permanencia en la Unión Europea a la sombra de un globo caricatura del candidato a suceder a Theresa May al frente del Gobierno británico, el euroescéptico ex ministro de Exteriores Boris Johnson, informa Europa Press.

La "Marcha por el Cambio" tiene lugar a tres días de que el partido Conservador británico elija a su nominado para suceder a May al frente de la formación y del Ejecutivo. Johnson parte como favorito absoluto y se ha comprometido a sacar a Reino Unido de la Unión Europea para cuando se cumpla la fecha límite del 31 de octubre de 2019.

Inspirado por el dirigible color naranja de un bebé Donald Trump que se burló del presidente de Estados Unidos durante su visita a Londres el mes pasado, el globo mostraba a Johnson en una camiseta adornada con un autobús rojo y la cifra de 350 millones de libras, refiriéndose a su promesa de arañar dinero en efectivo de Bruselas para gastar en la seguridad social británica.

Los críticos de Johnson aseguran que su plan para abandonar la UE en octubre con o sin acuerdo sería una catástrofe para la economía del país, la quinta más grande del mundo, afectaría a los mercados financieros y debilitaría la posición de Londres como uno de los grandes centros económicos del mundo.

La marcha, sin embargo, ha estado marcada por la disensión entre los participantes sobre las formas de establecerla permanencia. Para Jackie, de 40 años, "debería haber una campaña neutral para un segundo referéndum (sobre la permanencia en el país). Es ridículo pensar que alguien todavía sabe lo que quiere la gente. Que se les vuelva a preguntar", ha explicado en declaraciones a The Guardian. Mick O'Malley, de 71 años, de Gloucester, explicó que participa directamente contra el futuro primer ministro y contra la salida de la UE. "Puede haber un poco de disensión, pero yo sé por qué estoy aquí", ha indicado.

La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, ha confesado este viernes en una entrevista concedida a BBC que abandona Downing Street con "una mezcla de orgullo y decepción", lo primero por "lo mucho" que ha hecho durante su Gobierno y lo segundo por dejar pendiente el Brexit, informa Europa Press.

May dimitió el pasado 7 de junio por su fracaso en los hasta tres intentos de convencer al Parlamento de que aprobara el acuerdo del Brexit negociado por Londres y Bruselas. El ex ministro de Exteriores Boris Johnson y el actual titular del Foreign Office, Jeremy Hunt, se disputan la vacante. El nombre del nuevo líder conservador y primer ministro se conocerá el 23 de julio.

Theresa May ha reconocido que se va "frustrada" por el BrexitBrexit, revelando que no esperaba que los diputados "se atrincheraran" hasta hacer desencadenar una crisis política. "Uno siempre puede mirar atrás y decir: 'Si me hubiera reunido más veces con ellos...'", ha indicado.

Su error -ha comentado- fue creer que los diputados "estaban dispuestos a conseguir el Brexit en plazo"Brexit. "Ahora pienso que hay una gran diferencia entre el Parlamento y la gente. La gente tiene una visión más sencilla: se ha tomado una decisión y hay que acatarla. No están tan polarizados como el Parlamento", ha señalado.

May ha contado que no se reconoce en las críticas de las que ha sido objeto por parte de sus señorías e incluso de sus ministros, defendiendo que era "la persona indicada" para hacer el trabajo y declarando que se siente "inmensamente orgullosa" de la labor realizada.

"El Brexit se ha llevado mucho (tiempo) pero se ha hecho una gran cantidad de cosas"Brexit , ha subrayado la jefa del Gobierno británico, apuntando al panorama económico, la lucha contra la esclavitud moderna y la violencia de género y el apoyo a los enfermos psiquiátricos.

Interrogada sobre a quién prefiere como sucesor, se ha negado a decantarse por Johnson o Hunt, aunque sí les ha deseado que cuenten con un Gabinete unido, algo de lo que ella ha carecido en su última etapa debido a las turbulencias políticas generadas por el Brexit. "El buen gobierno depende de la responsabilidad colectivo. Eso debe recuperarse", ha reclamado.

May, que abandonará el Número 10 el próximo 24 de julio pero mantendrá su escaño en Westminster por Maidenhead, ha dicho que seguirá abogando por salir de la Unión Europea "con un buen acuerdo".

Boris Johnson ha confirmado su condición de favorito como próximo líder del Partido Conservador y por añadidura suceder a Theresa May al frente del Gobierno británico tras la primera votación por los diputados tories para elegir a su jefe de filas.

Johnson, que lideró la campaña a favor del Brexit de cara al referéndum de 2016, ha conseguido el respaldo de 114 diputados conservadores en la primera ronda de votaciones para elegir al sucesor de May, en la que han participado 313 parlamentarios.

"Gracias a mis amigos y colegas en el Partido Conservador y Unionista por vuestro apoyo. Estoy encantado de ganar la primera votación, pero tenemos un largo camino por delante", ha escrito en su cuenta de Twitter.

Por detrás de él han quedado Jeremy Hunt, el ministro de Exteriores, con 43 votos; Michael Gove, el ministro de Medio Ambiente, con 37 votos, y Dominic Raab, antiguo ministro para el Brexit, con 27. Tras ellos, Sajid Javid, ministro del Interior (23), Matt Hancoc (20), y Rory Stewart (19). Fuera de la contienda han quedado ya Andrea Leadsom, la antigua líder tory en la Cámara de los Comunes, Mark Harper y Esther McVey.tory

La segunda ronda de votación está prevista para el 18 de junio, seguida de nuevas rondas el 19 y el 20 hasta que solo queden dos candidatos. A continuación, habrá una votación por correo de todos los militantes del Partido Conservador.

El proceso para elegir al nuevo primer ministro debería estar completado para finales de julio. Ha habido especulaciones sobre la posibilidad de que la pugna se acelere debido a la fuerte ventaja de Johnson, pero por ahora no hay signos de que sus más directos rivales vayan a tirar la toalla.

La campaña para elegir al sucesor de Theresa May como líder del Partido Conservador y, por añadidura, como Primer Ministro de Reino Unido, ha arrancado oficialmente este lunes, con los favoritos para alzarse con la victoria marcando posiciones, según informa Europa Press. Para poder optar al cargo, los candidatos deberán presentar su solicitud antes de las cinco de esta tarde y contar con el respaldo de ocho diputados. Los tories han modificado las normas para elegir a su líder para esta ocasión, dada la gran cantidad de nombres que habían dado un paso al frente y a la premura para elegir al sucesor de May, habida cuenta de que el Brexit está previsto que se produzca el próximo 31 de octubre, con o sin acuerdo. Una vez presentadas las candidaturas, los 313 diputados conservadores realizarán una serie de votaciones el 13, 18, 19 y 20 de junio con las que ir despejando la carrera hasta que solo queden dos candidatos en liza. Para poder pasar a la siguiente votación durante este proceso, habrá que tener al menos 16 votos en la primera votación y 32 en la segunda, según los últimos cambios introducidos. La decisión final la tomarán el 22 de junio los alrededor de 120.000 militantes del partido, si bien el ganador se dará a conocer cuatro semanas después, según la BBC.

El exministro de Exteriores, Boris Johnson, al que hasta ahora los sondeos dan como favorito, ha publicado este lunes un artículo en el Daily Telegraph en el que defiende sus planes de recortar impuestos a las empresas y elevar el umbral para la carga máxima del IRPF de las 50.000 libras actuales a las 80.000. Por su parte, el actual ministro de Exteriores, Jeremy Hunt, que también figura entre los favoritos, ha tratado de presentarse como la contraposición de Johnson durante el acto para lanzar su campaña. "Este es un momento extremadamente grave que requiere un líder serio y experimentado", ha sostenido. Según Hunt, lo que necesita Reino Unido "es el arte de la negociación dura, no de la retórica vacía". El ministro ha asegurado que hará todo lo posible para lograr un acuerdo para el Brexit, al tiempo que ha advertido de que la incapacidad de cumplir con lo decidido en el referéndum de 2016 "ha puesto a nuestro país y a nuestro partido en grave peligro". "El liderazgo que ofrezco se basa en una simple verdad: Sin Brexit no habrá Gobierno conservador y quizá ningún Partido Conservador", ha alertado, después de que durante el fin de semana señalara que la canciller alemana, Angela Merkel, le había dicho que Bruselas estaría "dispuesta a negociar" el acuerdo de Brexit con un nuevo líder.

Hunt ha defendido que se debe evitar un adelanto electoral, subrayando que "si luchamos en unas elecciones antes de cumplir con el Brexit, seremos aniquilados". También se ha lanzado a la campaña el exministro para el Brexit, Dominic Raab, quien ha prometido bajar los impuestos a los que cobran menos frente a la propuesta de Johnson, ya que considera que con ella se reafirma la idea de que el Partido Conservador es el partido de los privilegiados y su cometido es ayudar a los ricos. "Soy un 'brexiteer' convencido con el plan, la disciplina y el enfoque para sacarnos para finales de octubre", ha defendido Raab, utilizando el término para referirse a los partidarios del Brexit. Además de Johnson, Hunt y Raab, también van a lanzar su candidatura el ministro de Medio Ambiente, Michael Gove, y el de Interior, Sajid Javid, entre otros.

La Policía británica ha puesto en libertad bajo fianza este domingo a los cinco sospechosos de propinar la semana pasada una paliza a una pareja de mujeres en un autobús mientras circulaba por el norte de Londres. Los cinco, de Uruguay y Estados Unidos y con edades comprendidas entre los 15 y los 18 años, deberán comparecer de nuevo ante la Policía a principios de julio, y responder nuevamente por un incidente que ha causado consternación en Reino Unido, después de que ambas decidieran publicar fotos de sus rostros ensangrentados por los golpes que recibieron.

Las detenciones por sospecha de robo y robo con agravante se realizaron entre el viernes y el sábado en relación con un ataque homófobo y machista en el norte de Londres contra una pareja de mujeres a las que varios jóvenes propinaron numerosos puñetazos en el rostro después de intentar obligarlas a que se besaran, según han confirmado fuentes policiales al diario The Guardian y recoge Europa Press. Las víctimas, Melania Geymonat y su novia, Chris, viajaban en un autobús cuando recibieron la agresión, a primera hora del jueves 30 de mayo, y en la que también les robaron un bolso y un teléfono móvil.

Las dos mujeres han asegurado que no tienen intención de esconderse tras el ataque, que denunciaron ante la Policía y en Facebook, donde publicaron una imagen en la que aparecían inmediatamente después de la agresión, todavía en el autobús, con el rostro ensangrentado. "Estaba enfadada y sigo enfadada. He pasado mucho miedo, pero esto no es nuevo. No me da miedo aparecer públicamente como queerqueer. Tendría que hacerlo más a menudo, de hecho", ha declarado Chris a la cadena BBC. Su pareja, Geymonat, extendió la razón del ataque a un caso de violencia machista. "No ocurrió solo porque somos mujeres en una cita. Es porque somos mujeres", indicó.

El ataque, que ha consternado a la opinión pública tras la aparición el viernes de la imagen de ambas, ha recibido la condena tanto de la primera ministra del país, Theresa May, y del líder de la oposición, Jeremy Corbyn. 

Theresa May ha declarado que "este fue un ataque enfermizo y mis pensamientos están con la pareja afectada. Nadie debería tener que ocultar quiénes son o a quién aman, y debemos trabajar juntos para erradicar la violencia inaceptable hacia la comunidad LGBT". Por su parte, el líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, ha afirmado que "no debemos y no vamos a aceptar esta violencia homófoba y misógina en nuestra sociedad. Solidaridad con Melania y Chris, y con todos en la comunidad LGBT + por todo lo que soportan por ser simplemente lo que son". 

La dimisión de la primera ministra británica, Theresa May, como líder del Partido Conservador abre un proceso de sucesión que estará marcado por la forma y el fondo del proceso de salida de Reino Unido de la UE, principal reto de quien termine siendo proclamado nuevo jefe de Gobierno en la segunda mitad del mes de julio.

May aspiraba a someter a votación esta semana el acuerdo de divorcio firmado con la UE, pero la presión recibida tanto de compañeros como de rivales políticos le forzó el 24 de mayo a anunciar que el 7 de junio dimitiría como líder tory. Seguirá siendo primer ministra, aunque de forma provisional a la espera de ver cómo se resuelve su sucesión.

La primera gran fecha será la del lunes, 10 de junio: el plazo para la inscripción de candidaturas se abrirá a las 10.00 y se cerrará a las 17.00 (dos horas más en la España peninsular). Aunque los medios especulan con que no todos los aspirantes lograrán el aval necesario para entrar formalmente en la carrera tras los recientes cambios normativos, todo apunta a que sí estarán dentro los favoritos.

En una primera fase, la pelota está en el tejado de los 313 diputados del Partido Conservador, a los que corresponderá ir eliminando candidatos hasta que solo queden dos en liza. El día 13 se celebrará la primera votación, mientras que las sucesivas --en caso de ser necesarias-- tendrán lugar entre el 18 y el 20 de junio.

El 22 de junio arrancará una fase más amplia de votación que ya estará abierta a los 125.00 militantes tories y no concluirá hasta un mes más tarde. El Partido Conservador prevé anunciar a su nuevo líder el 22 de julio, apenas unos días antes de que la Cámara de los Comunes inicie su receso estival y, por tanto, con margen para que pueda ser proclamado formalmente primer ministro.

Candidatos

El Brexit ha sido el gran protagonista de la agenda de precampaña y, en particular, la valoración que cada uno de los candidatos ha hecho de la etapa de May y las perspectivas que tiene Reino Unido para salir de la UE en los plazos actuales. La fecha límite ahora es el 31 de octubre, improrrogable si se cumplen las advertencias de Bruselas.

El exministro de Exteriores Boris Johnson es quien marca el paso por ahora, aunque su popularidad, especialmente entre los euroescépticos, podría verse lastrada por quienes le acusan de mentir en la campaña previa al referéndum de 2016. Su consigna está clara: sacará a Reino Unido de la UE "con o sin acuerdo".

También está abierto a un salto sin red el exministro del Brexit Dominic Raab, que compite con Johnson por erigirse en el nuevo abanderado del euroescepticismo. Raab ha sido objeto de críticas esta semana tras sugerir que estaba dispuesto a paralizar el Parlamento para garantizar que Reino Unido abandona el bloque comunitario el 31 de octubre.

En el lado más moderado se situarían los actuales ministros de Exteriors, Jeremy Hunt, e Interior, Sajid Javid, a priori las opciones para quienes opten por no dar un portazo radical a la etapa de May. También ha mantenido su cartera Michael Gove, responsable de Medio Ambiente, aunque en su caso es un brexiter convencido, al igual que Andrea Leadsom, que dimitió en mayo como líder tory en la Cámara de los Comunes.

Los líderes de las fuerzas aliadas han conmemorado en diferentes actos a lo largo del día en Normandía el 75 aniversario del Día D, el mayor desembarco naval de la Historia, que supuso el inicio del fin para la Alemania nazi. Junto a centenares de veteranos de los cuatro países, el presidente francés, Emmanuel Macron, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, junto a los primeros ministros de Reino Unido, Theresa May, y Canadá, Justin Trudeau, han participado durante la jornada en varias ceremonias que han tenido lugar en esta zona de la costa del norte de Francia donde desembarcaron más de 150.000 soldados en cinco playas que recibieron el nombre en código de Gold, Juno, Sword, Utah y Omaha.

Por un día, el presidente francés, Emmanuel Macron, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, han dejado de lado sus diferencias para dar muestra de unidad con motivo del homenaje a los veteranos que participaron el Desembarco de Normandía, del que se cumplen 75 años. Miles de personas, incluidos familiares de soldados y decenas de veteranos de la Segunda Guerra Mundial, han asistido al acto en el cementerio de Colleville-sur-Mer, frente a la playa de Omaha, donde 9.388 yacen enterrados.

Durante el llamado Día D, el 6 de junio de 1944, más de 150.000 desembarcaron en las playas de Normandía, en el norte de Francia, cambiando el curso de la Segunda Guerra Mundial. Los aliados perdieron unos 4.400 hombres ese primer día, entre ellos unos 2.000 estadounidenses.

Tanto Macron como Trump han insistido en la fortaleza de la alianza entre sus dos países. El lazo "inquebrantable" de Estados Unidos "se forjó en el fragor de la batalla, se probó en los juicios de la guerra y se demostró en las bendiciones de la paz", ha sostenido el mandatario estadounidense.

Pero Macron también ha dejado entrever su oposición a las políticas de "América primero" y al unilateralismo de Trump, con quien ha chocado en lo relativo a Irán y al Acuerdo de París de cambio climático. "América, presidente Trump, nunca es tan grande como cuando lucha por la libertad de otros", ha defendido el mandatario galo. Los soldados estadounidenses que participaron en el desembarco "no tuvieron otra brújula que la causa que sabían que era más importante que nada más: la de la libertad, la de la democracia", ha subrayado.

Trump ha coincidido con él, afirmando que los soldados "lucharon no por el control y el dominio sino por la libertad, la democracia y el autogobierno". "Se mantuvieron por la confianza de que América puede hacer cualquier cosa porque somos una nación noble con personas virtuosas que rezan a un Dios justo", ha añadido.

Macron ha concedido la Legión de Honor, la más alta condecoración francesa, a cinco veteranos estadounidenses y durante su discurso ha pronunciado unas palabras en inglés para dirigirse a ellos. "Sabemos lo que os debemos, veteranos: nuestra libertad", ha afirmado. "En nombre de mi nación, solo quiero daros las gracias", ha añadido.

Tras los discursos, Trump y Macron se han entremezclado con los veteranos presentes para a continuación, acompañados de sus respectivas esposas, examinar un mapa de la batalla y contemplar la playa. La ceremonia la han cerrado varios aviones militares, incluidos algunos que participaron en el Día D.

Ambos mandatarios se han dirigido a continuación a la ciudad de Caen, donde han mantenido un breve encuentro bilateral. Antes del mismo, Trump ha asegurado que la relación entre los dos países es "espectacular". "Ha sido buena y en ocasiones no lo ha sido, pero es espectacular ahora mismo", ha asegurado Trump, citando la cooperación militar como la campaña contra el grupo terrorista Estado Islámico en Siria e Irak.

Tal día como hoy, un 6 de junio pero de 1944, cientos de miles de soldados participaron en la mayor operación militar aeronaval de la historia: el Desembarco de Normandía, también conocido como el Día D. Este año se cumplen 75 años de este hecho que cambió la historia y el devenir de uno de los conflictos más cruciales de la historia contemporánea.

El 6 de junio de 1944, en plena Segunda Guerra Mundial, dio comienzo la Operación Overlord, que consistía en un masivo desembarco por parte de las fuerzas aliadas (entre los que se encontraban la propia Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Polonia y exiliados españoles) en las playas de Normandía (Francia) para frenar el avance del ejército alemán. Comandados por Dwight D. Eisenhower, las tropas aliadas tenían previsto desembarcar en las costas francesas un día antes, el 5 de junio, pero debido al mal tiempo y a la inestabilidad marítima el desembarco tuvo que ser retrasado un día. Esta operación, que comenzó a desarrollarse en Gran Bretaña, fue un esfuerzo común entre los llamados Aliados para derrocar a la Alemania nazi y la amenaza que representaba el Tercer Reich con Adolf Hitler a la cabeza.

En la madrugada del 6 de junio dio comienzo este histórico acontecimiento con la llegada a la costa francesa de Normandía de un ingente número de soldados aliados, se cifran en unos 160.000, que consiguieron tomar las costas francesas. El general Eisenhower calificó a esta operación como una cruzada en la que "no aceptaremos menos que una victoria completa", tal y como se puede consultar en la página oficial que la Armada Estadounidense dedica a este aniversario.

El discurso que dio el General Eisenhower antes de la invasión sirvió de inspiración para las tropas que consiguieron su objetivo final:

Más de 5.000 barcos y 13.000 aeronaves apoyaron la invasión del Día D, y al final del 6 de junio, los aliados ganaron un punto de apoyo en Normandía. El coste humano de esta jornada fue muy alto, ya que más de 9.000 soldados aliados murieron o fueron heridos. No obstante, más de 100.000 soldados comenzaron la marcha a través de Europa para derrotar a Hitler.

La batalla que comenzó el Día D se desarrolló hasta el 25 de agosto, fecha en la que se consiguió la Liberación de París.

Miles de personas han salido este martes a las calles de Londres para protestar contra la visita de Estado del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha defendido que el Brexit "debería ocurrir" al tiempo que ha reafirmado su alianza con la todavía primera ministra y líder del Partido Conservador, Theresa May, en el en el marco de una movilización que cuenta con el apoyo de los principales partidos de la oposición política, como el laborista Jeremy Corbyn, con la pretensión de mostrar la disconformidad de una parte de la ciudadanía con las actuales políticas de la Casa Blanca, informa Europa Press.

Juntos contra Trump es la consigna que ha bautizado la movilización, que ha arrancado coincidiendo con la reunión en Downing Street entre el mandatario norteamericano y la primera ministra británica, Theresa May. Los organizadores han cargado contra las políticas de Trump en materia de inmigración, cambio climático y derechos de las mujeres y la comunidad LGTBI, entre otros ámbitos.

Un globo de seis metros que caracteriza a Trump como un bebé flotaba sobre los manifestantes, si bien ha compartido protagonismo con una estatua instalada en Trafalgar Square en la que el presidente norteamericano aparece sentado en el inodoro con un móvil en la mano. La estatua emite también algunas de las frases más repetidas por Trump en Twitter, como "caza de brujas", "no hay colusión" o "sois fake news"fake news, según informa The Guardian.

"Tenemos que salir a la calle en este Carnaval de la Resistencia para demostrar que rechazamos las políticas divisorias de Trump y las medidas de fanatismo, odio y avaricia", ha proclamado la coalición Stop Trump, que esperaba repetir el éxito de las protestas del año pasado que ya sumaron decenas de miles de manifestantes. En esta ocasión, la movilización no parece tan masiva, según la agencia de noticias Reuters. La ciudad de Londres, en cualquier caso, está prácticamente blindada por la Policía, que ha desplegado este martes más de 3.100 agentes "para garantizar la seguridad de la población", según ha informado la propia institución. Por su parte, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, ha asegurado que aunque es "muy importante" tener buenas relaciones con Estados Unidos, su presidente, Donald Trump, "se comporta como un niño de once años".

Trump desoye las protestas en Reino Unido y las atribuye a "noticias falsas"

Entre otros encuentros de alto nivel con los que Trump ha enfatizado la "relación especial" que existe entre Estados Unidos y Reino Unido, en la reunión que han mantenido este martes Theresa May y Donald Trump en Downing Street, ambos líderes han reafirmado su compromiso para mantener una alianza bilateral que han calificado de "extraordinaria", a pesar de haber tenido por réplica en las calles una manifestación con miles de personas. "He oído que había protestas pequeñas, muy pequeñas, pero (...) no las he visto", ha dicho Trump sobre dicha manifestación, que ha tachado de "noticias falsas".

Los dos líderes han reiterado su compromiso para que sus respectivos países cierren un acuerdo comercial una vez que Reino Unido haya abandonado la Unión Europea. Según Trump, las relaciones comerciales bilaterales tiene un "potencial tremendo" y, con un nuevo acuerdo, las cifras podrían duplicarse o incluso triplicarse. May, no obstante, ha reconocido que en el terreno político no siempre están de acuerdo –"diferimos a veces", ha dicho–, como ha quedado de manifiesto en las posturas sobre cambio climático o el acuerdo nuclear iraní, del que Trump se desmarcó hace poco más de un año.

La primera ministra británica ha defendido la validez del acuerdo, a pesar de criticar las actividades "desestabilizadoras" del régimen de los ayatolás, ante un Trump que sigue viendo a Irán como la principal amenaza en Oriente Próximo. "Entre las mayores amenazas a las que se enfrentan nuestras naciones está el desarrollo de las armas nucleares", ha subrayado Trump.

Trump también ha aprovechado para criticar a Corbyn y al alcalde de Londres, Sadiq Khan, con quien se ha intercambiado críticas en estos últimos días. "Por lo que sé, no es muy buen alcalde", ha insistido el presidente estadounidense, antes de referirse a ambos como "fuerzas negativas". Según el mandatario de Estados Unidos, Corbyn le pidió una reunión aprovechando la visita pero declinó esta posibilidad, si bien el propio líder laborista ha afirmado ante los manifestantes que "de ninguna forma se negaba a verse con nadie", informa la BBC.

Los medios británicos, en cambio, han informado de que Trump pidió verse con el exministro Boris Johnson, uno de los principales favoritos a suceder a May en Downing Street. Trump ha dicho que tanto Johnson como el actual jefe de la diplomacia británica, Jeremy Hunt, harían "un buen trabajo" como primeros ministros y ha dicho no conocer al ministro de Medio Ambiente, Michael Gove, que también se postula a la sucesión. May ha salido en apoyo de Trump y ha recordado a los líderes laboristas que la visita de Estado de estos días y las reuniones mantenidas están centradas en la "relación futura" que deben mantener Reino Unido y Estados Unidos, en un intento por aparcar cualquier lectura política.

Trump apoya el Brexit

En relación al Brexit, Trump ha esquivado posibles alusiones a un divorcio abrupto entre Reino Unido y la Unión Europea, pero sí ha defendido que el Brexit "debería ocurrir", de tal forma que el Gobierno británico sea capaz de controlar las fronteras y desarrollar sus propias políticas. May, por su parte, ha abogado por una salida "ordenada" del bloque comunitario y, entre bromas, ha marcado distancias. "Creo recordar que el presidente sugirió que denunciase a la Unión Europea, algo que no hicimos. Empezamos unas negociaciones y conseguimos un buen acuerdo", ha esgrimido. "Yo habría denunciado pero vale (...) Probablemente ella sea mejor negociadora que yo", ha apostillado Trump.

Trump "se comporta como un niño de once años"

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, ha asegurado que Donald Trump, "se comporta como un niño de once años" al recurrir a "insultos" para defender sus argumentaciones políticas. Khan, que ha cargado contra Trump en los últimos días, ha insistido este martes en sus críticas por las posiciones que el inquilino de la Casa Blanca ha adoptado en materia de cambio climático o derechos de las minorías. "Me preocupa que el movimiento ultraderechista de todo el mundo vea a Trump como su ídolo", ha añadido el alcalde londinense, que ve "normalizadas" ciertas ideas radicales solo porque el presidente de Estados Unidos "les da pábulo", informa la radiotelevisión pública BBC.

Trump elevó el lunes el tono del discurso contra Khan en un tuit que precedió a su aterrizaje en Reino Unido, donde lleva a cabo una visita de Estado. "Es un perdedor que debería centrarse en la delincuencia de Londres y no en mí", sentenció el mandatario norteamericano en Twitter.

El mandatario norteamericano aterrizó el martes en Reino Unido y, tras una primera jornada más protocolaria que política –la reina Isabel II es "una mujer fantástica" en palabras de Trump–, este miércoles la agenda ha incluido varias .

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha iniciado este lunes su visita de Estado a Reino Unido y, coincidiendo con el aterrizaje del Air Force One, ha publicado un tuit en el que responde a las críticas del alcalde de Londres, Sadiq Khan, describiéndole como "un caso perdido".

Khan, miembro del Partido Laborista, comparó el domingo el lenguaje utilizado por Trump y otros líderes ultraderechistas con el utilizado por "los fascistas del siglo XX". El alcalde londinense incluyó en un mismo grupo al húngaro Viktor Orban, el italiano Matteo Salvini, la francesa Marine Le Pen y el británico Nigel Farage.

Trump le ha respondido a través de Twitter, poco antes del aterrizaje del Air Force One en Reino Unido. "Sadiq Khan, que según cuentan todos ha hecho un trabajo terrible como alcalde de Londres, ha sido absurdamente maleducado" con el líder del "aliado más importante" que tiene Reino Unido, ha declarado el mandatario norteamericano.

"Es un caso perdido que debería centrarse en la delincuencia de Londres y no en mí", ha añadido Trump, que espera ser, "en cualquier caso", "un gran amigo" de Reino Unido.

La visita de Estado, que se prolongará hasta el miércoles, llega precedida de polémica por las palabras de Trump en apoyo del exministro de Exteriores Boris Johnson, de quien dijo que sería un líder "excelente", y por su llamamiento para que Farage fuese incluido en las negociaciones con la UEUE tras la victoria del Partido del Brexit en las elecciones europeas.

La primera ministra saliente, Theresa May, ha optado en cambio por esquivar las polémicas y en un comunicado publicado antes de la visita ha destacado que es "una semana importante" y una "oportunidad" para estrechar lazos. "Hacemos más juntos que cualquier otro país del mundo", ha destacado.

El presidente de Estados Unidos, que viaja acompañado de su esposa, Melania Trump, será recibido por la reina, Isabel II, y otros miembros de la familia real británica, aunque no se alojará en el Palacio de Buckingham como suele ser tradición sino en la residencia del embajador de Estados Unidos en Regent's Park.

El Partido del Brexit recién fundado por Nigel Farage sería la primera fuerza política en el Parlamento británico si se celebraran elecciones ahora y lograría un 26% de apoyo -dos puntos más que hace dos semanas-, según un estudio de Opinium para The Observer (The Guardian) recogido por Europa Press.

La segunda fuerza sería el Partido Laborista, con un 22% de respaldo -siete puntos menos- y detrás quedaría el histórico Partido Conservador, con un 17 por ciento de apoyo -cinco puntos menos-. El Partido Liberaldemócrata en cambio sube cinco puntos hasta el 16%. Por detrás quedan Los Verdes (11%, ocho puntos más).

La semana pasada eran los liberaldemócratas los que lideraban la intención de voto, lo que supone un claro indicio de que las formaciones que declaran abiertamente su posición sobre el Brexit son las más valoradas en detrimento de conservadores y laboristas, más divididos.

Una herramienta de predicción del portal Electoral Calculus traduce estos porcentajes a una clara mayoría del Partido del Brexit con 306 diputados, a solo 20 de la mayoría absoluta gracias al sistema de first past de post británico: el partido más votado en cada circunscripción es el que se lleva el escaño. Así, el principal perjudicado sería el Partido Conservador, que obtendría 26 diputados en Westminster -posible socio de gobierno de Farage-.

A la pregunta de quién sería mejor primer ministro, la actual mandataria, la conservadora Theresa May, y el líder de la oposición, Jeremy Corbyn, empatan con un 15 % de respuestas. En conjunto, un 45% considera que May lo ha hecho mal y solo un 24% cree que lo ha hecho bien. Un 49 por ciento cree que nadie lo habría hecho mejor en sus circunstancias. En cuanto a la sucesión de May, Boris Johnson es el favorito (24%) entre los conservadores, seguido por Michael Gove (14%).

El estudio se basa en 2.005 entrevistas realizadas a través de Internet entre el 28 y el 30 de mayo, ya después de las elecciones europeas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha instado al próximo líder británico a enviar al euroescéptico Nigel Farage, fundador del Partido del Brexit, a negociar con la Unión Europea un acuerdo final del Brexit y ha insistido en que Reino Unido debería negarse a pagar la denominada "factura de divorcio" que asciende a 39.000 millones de libras (44.061 millones de euros), según ha detallado en una entrevista realizada al diario Sunday Times yrecogida por Europa Press.

Asimismo, ha animado a Reino Unido a "alejarse" de las negociaciones si Bruselas no le concede lo que quiere. Además, ha insistido en que el Brexit Brexitdebería de producirse este año. "Tienen que hacerlo. Tienen que cerrar ese trato", ha señalado durante la entrevista. En este sentido, el mandatario estadounidense considera que es un error que los conservadores no involucren a Farage en las negociaciones con Bruselas tras su éxito en las elecciones al Parlamento Europeo celebradas la semana pasada. "Me gusta mucho Nigel. Tiene mucho que ofrecer, es una persona muy inteligente", ha destacado Trump.

Entre esos candidatos se encuentran el exsecretario de Relaciones Exteriores Boris Johnson, a quien Trump elogió en una entrevista con el periódico Sun el viernes, junto con el exministro para las negociaciones de salida de Reino Unido de la Unión Europea Dominic Raab y el ministro del Interior, Sajid Javid. "Si yo fuera ellos, no pagaría 50.000 millones de dólares (44.702 millones de euros). Es un número tremendo", ha dicho Trump refiriéndose al proyecto de ley de divorcio del Brexit.

El presidente del país norteamericano ha reiterado su respaldo a los candidatos para suceder a la primera ministra, Theresa May, que han dicho Reino Unido debe irse del bloque en la fecha de vencimiento del 31 de octubre "con o sin un acuerdo".

Además, ha advertido a los ministros británicos de que deben tener cuidado de "no poner en peligro" el intercambio de inteligencia al permitir que la empresa china Huawei Technologies instale la nueva red de telefonía móvil 5G en Reino Unido.

Por último, ha mostrado interés por "conocer" al líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, antes de "autorizar a la inteligencia estadounidense a compartir sus secretos más delicados con un Gobierno de izquierda", ha aseverado durante la entrevista varias horas después de que Corbyn criticase su apoyo explícito a Boris Johnson, candidato a liderar el Partido Conservador.

"El intento del presidente Trump de decidir quién será el próximo primer ministro de Reino Unido es una injerencia absolutamente inaceptable en la democracia de nuestro país", ha afirmado Corbyn. "El próximo primer ministro no debe ser elegido por el presidente de Estados Unidos ni por 100.000 afiliados del Partido Conservador sin representatividad, sino por el conjunto del pueblo británico en elecciones generales", ha argumentado.

La actual primera ministra, Theresa May, ha anunciado que dejará el cargo el próximo 7 de junio después de tres rechazos a otros tantas propuestas de Acuerdo de Retirada de la UE en el Parlamento. Hasta ahora doce diputados conservadores han anunciado su intención de suceder a May.

Más de 750.000 ciudadanos de la UE, entre ellos unos 41.000 españoles, han solicitado formalmente al Gobierno británico autorización para mantener sus derechos actuales una vez se haya completado la salida de Reino Unido de la Unión Europea, según las estadísticas oficiales, informa Europa Press.

El programa arrancó a finales de agosto en fase de prueba, pero no fue hasta el 30 de marzo cuando se lanzó ya en firme. "Nuestro Plan de Asentamiento, gratuito y directo, ya ha recibido 750.000 solicitudes, lo que es enormemente alentador", ha destacado el ministro del Interior, Sajid Javid. El programa habilitado por el Gobierno de Theresa May contempla que los ciudadanos comunitarios que han vivido de forma continuada en Reino Unido durante cinco años conserven los mismos derechos de trabajo, estudio o acceso a servicios básicos una vez concluya el hipotético periodo de transición del Brexit, el 30 de junio de 2021.

"Los ciudadanos de la UE son amigos, vecinos y compañeros que contribuyen a este país. Sea cual sea el resultado del Brexit, queremos que se queden", ha agregado Javid en un comunicado, sin aludir expresamente a la incertidumbre política por la falta de un acuerdo de divorcio entre las dos partes.

Los españoles, el quinto grupo más numeroso 

Por territorios, la mayoría de las peticiones (570.000) han sido presentadas en Inglaterra, y en cuanto a nacionalidades de los solicitantes, Polonia y sus 103.200 registros encabezan la lista. Le siguen Rumanía (89.800), Italia (70.800), Portugal (52.400) y España (41.800).

El Gobierno británico ha asegurado que, hasta el 30 de abril, ya se habían resuelto 445.000 de las solicitudes, de las cuales una tercera parte implica ya la concesión definitiva del estatus. En el resto de casos, las autoridades han planteado un permiso provisional, a la espera de que los solicitantes cumplan los cinco años mínimos de residencia establecidos.

Reino Unido debía haber abandonado la UE a finales de marzo de 2019, pero el continuo bloqueo de la Cámara de los Comunes al acuerdo negociado por May se ha traducido en sucesivas prórrogas, la última de ellas hasta el 31 de octubre. La fase final del proceso será pilotada ya por quien sustituya –previsiblemente en julio– a May en Downing Street.