El intento de manipular los hechos relacionados con los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004 se produjo en dos fases. La primera, impulsada por la necesidad del Gobierno del PP de adaptar la narrativa a los contenidos que creía que mejor servían a sus intereses electorales, trató de atribuir a ETA los atentados. La segunda, mucho más compleja, intentó de manera sistemática poner en duda la investigación policial y judicial e incluso la sentencia en un intento de desacreditar la legitimidad del resultado de las elecciones generales. Por el camino perdieron la vida 192 personas —a las que hubo que sumar posteriormente la de un policía— y casi 2.000 resultaron heridas.

Aquella tergiversación intencionada de las causas y las circunstancias en las que tuvieron lugar los peores atentados de la historia de España, la que tuvo lugar entre el 11 y el 14 de marzo y la que se desarrolló a lo largo de los años siguientes, tiene protagonistas. Fueron personas, políticos y periodistas, con nombres y apellidos. Muchos de ellos siguen en activo y conservan cuotas de influencia social, politiva y económica elevadas y no han pagado precio alguno por lo ocurrido. Estos son los principales.

Como presidente lideró el intento del Gobierno de atribuir a ETA los atentados desafiando no sólo los indicios sino también las informaciones que le suministraban, desde bien temprano, las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia de España y de otros países. Su excusa, que mantiene a día de hoy, es que tenía sentido pensar en la banda terrorista vasca porque durante décadas había sido el principal grupo violento en nuestro país. 

A pesar de las evidencias, nunca ha admitido que su Gobierno mintiese a los españoles en aquellos días. Tampoco se ha disculpado. Desde su posición de expresidente, contribuyó a la teoría de la conspiración insinuando que el origen del atrentado, atribuido a Al Qaeda, había que buscarlo en España y no en el yihadismo: “Los que idearon estos atentados yo creo que no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”, declaró ante la comisión de investigación del Congreso sobre los atentados en el año 2007. El objetivo del 11M era “cambiar el curso histórico de España”, dijo. Preguntado por si consideraba que detrás de las bombas podía haber algo más que el terrorismo islamista, respondió alentando la teoría de la conspiración: “Sus conexiones tarde o temprano se sabrán, si es que las hay”.

Aznar preside en la actualidad la Fundación FAES, desde la que impulsa una intensa actividad contra el Gobierno de Pedro Sánchez y contribuye a la formación de la agenda política del Partido Popular, pero también de Vox. A él se le atribuye le origen de la extrema movilización de la derecha política, judicial, mediática y económica después de que Alberto Núñez Feijóo fuese incapaz de formar una mayoría en el Congreso: “El que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva”, exhortó el pasado noviembre. 

Era el ministro del Interior cuando se cometieron los atentados. Hasta el último momento defendió, antes de las elecciones, la autoría de ETA. Primero sin ningún género de dudas, y al final, cuando las evidencias de que se trataba de un atentado yihadista se acumulaban, como la línea de investigación principal. Años después declaró que “el PP nunca ha sido responsable ni ha mantenido la teoría de la conspiración”. 

Aquel intento de manipulación, desafiando la información que le suministraban las fuerzas de seguridad, no le supuso ningún coste político. Después de aquello fue secretario general del Partido Popular con Mariano Rajoy entre los años 2004 y 2008 (el numero dos del partido) y diputado en el Congreso hasta 2011, siete años después del 11M. 

Desde entonces, ha desarrollado una próspera carrera en el sector privado, primero de la mano de Rodrigo Rato en la matriz de Bankia y después en Iberdrola. En 2011 fundó, con el también exministro José María Michavila, el bufete MA Abogados, especializado en el asesoramiento jurídico de medianas y grandes empresas. A través de esta firma ha ayudado a compañías del sector energético, tecnológico, logístico, industrial y de seguros utilizando para ello al amplio conocimiento acumulado durante sus años en las instituciones públicas. Es además patrono de la Fundación FAES. 

Era el ministro de Trabajo y el portavoz del Gobierno de Aznar cuando tuvieron lugar los atentados. Desde esa responsabilidad, asumió enteramente la decisión de atribuirlos, sin ninguna evidencia, a ETA: “Todo apunta a la misma dirección”. Lo hizo hasta el último momento antes de las elecciones. Fue de los primeros en sugerir connivencia por parte del PSOE, a quien el PP siempre ha considerado el principal beneficiario de lo ocurrido: “Alguien está jugando con nosotros. No sé quién, pero alguien está jugando con nosotros, porque no es posible que todas las circunstancias fueran casuales”, señaló.

Después de eso, ya como portavoz del PP en el Congreso, contribuyó a dar crédito a las teorías de la conspiración poniendo en duda las actuaciones de la justicia y las fuerzas de seguridad tanto en la Cámara como fuera de ella. En 2006 secundó la información fabricada por El Mundo que aseguraba que “la furgoneta del 11M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero”. “La tarjeta existe con toda seguridad”, llegó decir Zaplana para tratar de convencer a la opinión pública, contra todos evidencia, de la participación de ETA en los atentados. La tarjeta nunca existió.

En 2008 dejó su escaño para poner en marcha una consultora privada y empezar a trabajar como alto directivo de Telefónica. Diez años después fue detenido por blanqueo de capitales, cohecho, prevaricación, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, fraude en la contratación, delito fiscal, falsedad documental, asociación ilícita para delinquir y grupo criminal. Permaneció en prisión preventiva casi un año, después de lo cual fue puesto en libertad condicional por motivos de salud. 

Zaplana nunca se desdijo de la teoría de la conspiración. En 2018, dejó por escrito que “siempre quedará la duda sobre los atentados”. En 2023 declaró: “Sigo pensando que hay espacio y oscuridad en el 11M”, aunque, precisó, no apoya la tesis que defienden algunos partidarios de la teoría de la conspiración de que el PSOE estuvo detrás de los atentados.

Era la presidenta de la Comunidad de Madrid el día de los atentados. Siempre ha dado alas a las dudas sobre la investigación oficial y la sentencia asegurando que seguimos sin conocer a los autores intelectuales.

En 2011, después de que Javier Arenas, que hoy se sienta en el Comité de Dirección del PP de Feijóo, insistiese en vincular a ETA con los atentados, Aguirre mostró apoyo “total” a cualquier investigación que lleven a cabo los jueces, los fiscales o las Fuerzas de Seguridad del Estado para aclarar la autoría de los atentados, que sigue creyendo sin resolver. Una vez más, respaldó las informaciones periodísticas y a cualquier iniciativa que sirva para “indagar en algunas de las cuestiones que se han dado por zanjadas”. En el 11º aniversario de los atentados, mantenía la misma tesis: “La verdad tiene que saberse”.

En la actualidad, aunque está jubilada, sigue teniendo presencia en tertulias y programas de entrevistas de medios de comunicaición que le sirven de plataforma y promueve una firme campaña contra el Gobierno de Pedro Sánchez que la llevó incluso a liderar el corte de la calle Ferraz junto a manifestantes de extrema derecha para protestar contra la ley de amnistía.

Era entonces el director del diario El Mundo, desde el que se puso a la cabeza de la difusión de informaciones falsas dirigidas a cuestionar los hechos y tratar de dirigir la atención de la opinión pública hacia ETA. Todavía hoy cuestiona la versión de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y la sentencia judicial. 

La estrategia concertada entre su diario, la COPE, emisora de radio De la Iglesia, y el PP no se limitó a difundir deliberadamente bulos sino a aprovecharse comercialmente de la teoría de la conspiración dañando a su principal rival en el espacio mediático de la derecha, el diario Abc, que bajo la dirección de José Antonio Zarzalejos se negó a difundir noticias falsas sobre los atentados.

Ramírez fue cesado como director de El Mundo en enero de 2014 y al año siguiente lanzó el diario digital El Español, desde el que sigue alentando dudas sobre la investigación y la sentencia con afirmaciones como estas: “Es como si se hubiese pretendido, y logrado finalmente, alejar la investigación de los verdaderos autores materiales e intelectuales para llevarla hacia los que finalmente resultaron señalados en la sentencia”.

El periodista siempre se ha mostrado “muy orgulloso de cómo el diario El Mundo enfocó la investigación” y nunca ha pedido disculpas por las noticias falsas que difundió. 

Era el presentador del programa estrella de la COPE, la emisora de los obispos, desde el que no sólo asumió y defendió la versión del Gobierno de la autoría de ETA sino que protagonizó una encendida defensa de la teoría de la conspiración cuestionando la investigación y la sentencia del 11M. 

La actuación coordinada entre su emisora y El Mundo, donde todavía conserva una columna de opinión, fue decisiva para causar un grave quebranto económico al diario Abc por no haberse sumado a la teoría de la conspiración. Casi cada día, el locutor pedía a su audiencia que anulase sus suscripciones con este periódico.

En 2009 dejó la COPE para presentar otro programa matinal en una emisora de su propiedad, Estadio, del Grupo Libertad Digital, que el mismo año de los atentados, según Luis Bárcenas, recibió más de 400.000 euros en dinero negro del PP. En esa emisora, que frecuentan los líderes de la derecha, con Alberto Núñez Feijóo e Isabel Díaz Ayuso a la cabeza, continúa haciendo su programa a pesar haber sido condenado en numerosas ocasiones por intromisión ilegítima en el honor, daños morales e injurias graves.

Losantos sigue defendiendo, a día de hoy, la teoría de la conspiración. Según él ha habido una estrategia deliberada para “enterrar la verdad” por “por parte de jueces, de partidos políticos y, sobre todo, de medios de comunicación, que decidieron que, una vez logrado el cambio de gobierno, que según las encuestas no se iba a producir, lo único importante era que nadie discutiera su legitimidad”. 

Era adjunto al director en el diario El Mundo cuando tuvieron lugar los atentados, pero poco después, en octubre de 2004, Pedro J. Ramírez le promocionó a vicedirector, además de responsable de información. Como parte del equipo al mando del periódico participó de forma destacada de la estrategia que puso en duda la autoría de los atentados, la investigación y la sentencia posterior, posiciones que siguió defendiendo después cuando, tras la salida de Ramírez del diario, fue designado director. en mayo de 2014. Estuvo sólo un año en el cargo, aunque siguió siendo columnista hasta 2016. 

Durante años fue uno de los más firmes defensores de las teorías de la conspiración, hasta el punto de llegar a aquerellarse contra la policía científica. Intentó, sin éxito, hacer creer que una sustancia hallada en la vivienda de los yihadistas —ácido bórico— guardaba relación con ETA y que en el lugar de los hechos habían sido hallados restos de un explosivo habitual de la banda terrorista.

En la actualidad dirige el digital El Independiente, fundado por él mismo hace ocho años. A diferencia de la mayoría de sus colegas, admite haber dado “crédito a algunas informaciones faltas de rigor”. Según destaca, parte de la culpa fue de “los servicios secretos”, ya que confundieron a los partidarios de la conspiración hasta hacerles parecer “una pandilla de iluminados”. 

El 11M era consejero delegado de la cadena privada de televisión Antena 3, a la que había llegado procedente de TVE para dirigir los informativos y conducir un telediario. Años después de la sentencia seguía sembrando dudas sobre los autores (“Un atentado que todavía no sabemos quién planificó”, escribió en un articulo publicado en 2012).

Desde el programa Madrid Opina, que dirigió y presentó en Telemadrid entre los años 2006 y 2010, dio espacio a distintas interpretaciones y teorías sobre los atentados, que cuestionaban la versión de los hechos probados proporcionada por las investigaciones policiales y judiciales y sugerían la existencia de tramas o implicaciones no reveladas públicamente. En algunos casos, se llegó a insinuar que había elementos dentro del Estado o vinculados a otros grupos terroristas, distintos a los islamistas que fueron identificados como responsables, que podrían haber tenido algún grado de participación o conocimiento previo de los atentados.

Era el director de Informativos de TVE y presentaba el Telediario 2 cuando estallaron las bombas. Utilizó su cargo para apuntalar la versión oficial, que apuntaba exclusivamente a ETA, para censurar las informaciones que apuntaban a los yihadistas.

Después del 11M dejó RTVE e intentó poner en marcha una productora de eventos especiales. Participó en programas de diferentes medios, la mayoría de ellos como tertuliano. Entre enero de 2009 hasta octubre de 2013, ejerció como jefe de prensa del promotor inmobiliario Francisco Hernando, conocido como El Pocero. Después reinició las colaboraciones en televisión.

Estuvo años intentando ser readmitido en RTVE, a la que llegó e exigir una indemnización de 300.000 euros por salarios dejados de percibir desde 2014, cuando finalizó la excedencia de 10 años que había pedido. Hace aproximadamente tres meses logró la readmisión y TVE lo destinó al programa La aventura del Saber (La 2), que se emite los fines de semana por la mañana.

Esta misma semana Urdaci negó haber recibido “ninguna presión externa” entre el 11 y el 14 de marzo de 2014, “salvo para evitar que Rubalcaba saliera en directo en la noche de la jornada de reflexión”. Según el periodista, las presiones venían “del director general” de RTVE, José Antonio Sánchez. Numerosos periodistas que trabajan en TVE en aquellos días sostienen que las presiones surtían efecto.

Era el director general de RTVE cuando tuvieron lugar los atentados. A él se atribuye la responsabilidad última de a manipulación de los informativos durante aquellos días, de la que Urdaci era el brazo ejecutor, así como la decisión de emitir, en plena jornada de reflexión y en horario de máxima audiencia, una película documental sobre un doble asesinato cometido por ETA.

La salida de RTVE tras la derrota electoral del PP no le privó de una larga y fructífera carrera profesional siempre vinculada a la derecha. Primero pasó por Telefónica como director general de la División Latinoamericana de Telefónica Internacional (2004-2011) y después se hizo cargo de la dirección general de Telemadrid. 

De ahí retornó tres años después a RTVE en calidad de presidente de la corporación hasta que en 2018, tras la moción de censura que aupó a Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno, el Congreso le destituyó para situar en su lugar, de forma provisional, a Rosa María Mateo. 

Volvió a la actividad en julio de 2021, de nuevo al frente de Telemadrid, esta vez como administrador provisional de la compañía, cargo que continúa ostentando, y como director general. Siempre ha presumido de votar al PP.

Ingeniero de telecomunicaciones de formación, fue el suministrador de muchos de los bulos que después publicaba el diario El Mundo y a los que daba eco la cadena COPE, propiedad de los obispos españoles. Se le considera el gran ideólogo de la teoría de la conspiración, que siguió impulsando durante años desde EsRadio, la emisora propiedad de Federico Jiménez Losantos. El pasado mes de febrero anunció su incorporación al Grupo Intereconomia, propietario de El Toro TV.

Dio apoyo a una plataforma autgodenominada Los Peones Negros, presentada como un movimiento de investigación ciudadana, que agrupaba los bulos fabricados con hipótesis alternativas a los hechos probados. Las más relevantes insitían en la participación de ETA y denunciaban la supuesta connivencia del PSOE e incluso de Marruecos.

Del Pino sigue insistiendo con vehemencia en sus tesis. Hace pocos dias calificó de “mierda” la “versión oficial del 11M”.

José Antonio Sánchez no se ha entretenido ni un solo día. Este miércoles ha sido nombrado oficialmente máximo responsable de Telemadrid, y el mismo jueves ha tomado posesión de su despacho en la Ciudad de la Imagen y 24 horas después ha procedido a la destitución –nominal, ya que habían dejado sus anteriores puestos– del director general José Pablo López; del director de Onda Madrid, Ángel Rubio; del director de informativos, Jon Ariztimuño; del director de Comunicación, Daniel Forcada, así como otros mandos de su confianza. En paralelo, Más Madrid anunció un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por su designación, y el comité de empresa muestra su desconfianza con un escrito que titula "Nada bueno para Telemadrid y Onda Madrid" y que termina con esta admonición: "Dudamos que se aumente la transparencia, pluralidad e independencia, que mejore la audiencia, que la gestión económica sea más eficiente y sea una entidad más despolitizada. Esperamos equivocarnos, pero si tuviéramos razón y se volviera a poner en duda la viabilidad del servicio público de RTVM, lucharemos hasta el último aliento para impedirlo". Sin embargo, no se anuncia una oposición frontal, ni se habla de manifestaciones o paros como los que llevaron la emisión a negro en vísperas del ERE. Prima la contención: "Esperar y ver" o "toca ser prudentes", afirman diversos miembros de ese órgano de representación.

Pero, más allá de lo institucional, infoLibre ha querido saber qué opinan los trabajadores de a pie, empleados que nunca han tenido cargo alguno, y que han vivido todos los avatares de la empresa en los últimos veinte años. Durante los últimos diez días hemos hablado de manera más o menos informal con una veintena de ellos, la mayoría adscritos a la televisión y alguno a Onda Madrid, y ahora reproducimos la visión de algunos de ellos.

Antonio es periodista, lleva en Telemadrid más de veinticinco años y no se vió afectado por el ERE. Leonardo lleva aún más tiempo, y siempre ha estado en la parte técnica. Julian también es periodista, fue despedido en 2013, y recuperado durante el mandato de José Pablo López. Un caso casi idéntico es el de Nicolas, periodista y recuperado por la empresa en los últimos cuatro años. Por último, María, productora especializada en disponer los medios para programas e informativos en directo, y que tampoco fue despedida en el ERE.

Todos coinciden en denostar la primera etapa de José Antonio Sánchez, aunque esperan que la segunda tenga un signo distinto, mientras alertan contra un posible signo partidista, tras el despido del anterior responsable, José Pablo López, que recuperó audiencia y credibilidad. En todos los casos hemos respetado el anonimato, que han exigido ante el temor de posibles represalias. Estas son sus opiniones:

Antonio

"El futuro de la empresa ahora mismo está rodeado de incertidumbres. Después de años de luchas que acabaron con un ERE, hemos vivido unos años de recuperación de la imagen de Telemadrid, e incluso de nuestra propia autoestima como profesionales de la información. Esto aparentemente se ha truncado y muchos tenemos la sensación de volver a la casilla de salida.

La anterior etapa de José Antonio Sánchez fue terrible, de darte vergüenza decir que trabajabas aquí, o salir a la calle con el micro de la empresa. Cuando él llegó, ya llevábamos años peleando por una información plural, veraz e independiente, resistiendo con todas nuestras fuerzas a una manipulación realmente salvaje, y él vino para acabar con la demolición de la empresa como servicio público. Sánchez, como diría un taurino de los de antes, fue nuestro Agapito, el puntillero de Las Ventas.

Quiero pensar que esta segunda etapa será distinta. Es mi esperanza. Si pienso lo contrario me echo a llorar. Nos aferramos a una posibilidad que, en realidad, tiene pocos visos de cumplirse, vistos los antecedentes, pero no nos queda otra. Desde el Partido Popular se nos insiste en que este cambio no va a afectar a la plantilla, pero aquí ya estamos curados de espanto. Después de lo vivido, nos tememos lo peor, pero hay que intentar ser positivo y confiar en que no suframos las consecuencias de una reforma legal que, como trabajadores, no entendemos ni compartimos".

Leonardo

"El futuro de la empresa lo veo mal. Estamos viviendo algo que nos suena mucho a lo que experimentamos en la anterior etapa: se habla de futuro, de viabilidad, de gestión, de audiencia... y lo que se pretende es utilizar Telemadrid como altavoz de la voluntad de Ayuso. Nos utilizará, acabará con el prestigio y la audiencia actuales, lo que les servirá para justificar su cierre o privatización y, una vez más, los principales afectados seremos los trabajadores que perderemos nuestro puesto y salario.

De las anteriores etapas recuerdo como el discurso que se hacía públicamente era completamente distinto de lo que vivíamos en el interior de la casa. Se hablaba de austeridad y se dilapidaba el dinero entre amiguetes; se hablaba de credibilidad y se utilizaban los Informativos para atacar a todo aquel que no era Esperanza Aguirre. Se hablaba de recortes laborales necesarios, cuando se duplicaban cargos directivos con sueldos millonarios. Todo esto es lo que tememos que vuelva a ocurrir ahora. Se ha buscado para dirigir Telemadrid un perfil de fiel servidor para cumplir el principal objetivo, llevar a Díaz Ayuso a la Moncloa".

Julián

"Tengo un pésimo recuerdo de la anterior estancia de Sánchez en la empresa. Fue el gestor en la etapa más negra de su historia, primero por la manipulación grosera de los contenidos y finalmente por la aplicación de un ERE (declarado por la Justicia no ajustado a derecho), que supuso el despido del 75% del personal. En su currículum se manifiesta una bien acreditada reputación de ejecutor despiadado de un periodismo que es la antítesis de la ética profesional. Todos esperamos ahora gestos que demuestren que nuestra preocupación no se verá confirmada. Esperamos, confiamos, en una actitud conciliadora y beneficiosa para Telemadrid.

Evidentemente, habrá cambios en la línea editorial. No se entiende de otro modo la urgencia con la que la Comunidad de Madrid ha procedido a su nombramiento, tras cuatro años bajo el mando de José Pablo López en los que se ha trabajado con plena libertad y sin otro criterio que el profesional. Siempre que se produce un cambio en la cúpula, la escala de mando se renueva, y eso no debería ser un problema, si se deben a confianza profesional; es un problema cuando el criterio de decisión es político y se aplica buscando un perfil afín al gobierno. Telemadrid no puede permitirse de nuevo perder audiencia y crédito por intereses particulares; su razón de ser es el respeto a la pluralidad e información libre que merecen los madrileños.

Por todo ello en la redacción existe un clima de espera e inquietud, no por los cambios, sino por la naturaleza y el objetivo de ellos. Esta empresa ha conseguido remontar con esfuerzo una imagen de credibilidad y rigor, que se pierde con facilidad cuando el servicio público que se presupone se convierte en uso partidista. La audiencia es sumamente sensible a la calidad y el criterio de la información".

Nicolás

"No puedo tener buenos recuerdos. Fueron unos años muy difíciles donde Telemadrid vivió su etapa más negra. Especialmente desagradable es recordar los meses anteriores al ERE. La tensión y el mal ambiente que se vivió no se lo deseo a nadie.

Habrá que esperar a ver con qué talante y con qué intenciones llega, pero a día de hoy su nombramiento no es una buena noticia. En principio no podemos esperar nada bueno, porque, aunque ya han pasado ocho años, el recuerdo del ERE bajo su dirección está todavía muy presente entre los que nos vimos afectados. Repito, vamos a esperar sus primeros movimientos para hacernos una idea; el nombramiento del director de los servicios informativos nos dará una pista, pero veo un panorama bastante oscuro.

A nivel personal, incertidumbre total. Después de que la anterior dirección me volviera a abrir las puertas de la que fue mi casa durante muchos años, temo que ahora se pueda reproducir aquella situación. Ojalá me equivoque y no vuelva a destrozar el futuro de muchas familias".

María

"No soy optimista sobre el futuro de Telemadrid. Mientras los partidos políticos no entiendan que los medios públicos no son un instrumento que ellos puedan utilizar a su antojo, que son un medio al servicio de los ciudadanos y ciudadanas, al que acudir para informarse de lo que pasa en su Comunidad, con noticias contrastadas, independientes, objetivas, y despolitizadas (término que ha vaciado Ayuso) no habrá futuro.

En cuento a mi porvenir personal, lo veo con mucha incertidumbre, con mucha impotencia. Cuesta mucho volver a construir, pero destruir es muy fácil. En los cuatro últimos años los trabajadores hemos puesto mucha ilusión, muchas horas, y mucha profesionalidad para recuperar la credibilidad de nuestra casa. Ha costado mucho esfuerzo, que se ha visto compensado no solo con la subida de audiencias, o el equilibrio presupuestario, sino con el prestigio entre la gente. Volvimos a salir a la calle, y recuperamos el reconocimiento de los madrileños que volvían a ver su televisión. Antes de esos años vimos como la información se manipulaba sin ningún rubor, como se dilapidaba el dinero público en contratos ruinosos y sin control, como los derechos del fútbol... culpaban de la negra situación a los trabajadores, cuando eran ellos los responsables de volcarse en hacer negocios con empresas privadas y terminar con un servicio público esencial.

Yo creo que el nombramiento de José Antonio Sánchez no es casual. Es un perfil perfecto para controlar el medio , y cumplir con el objetivo de impulsar la figura de la presidenta como oposición a Pedro Sánchez y llevarla hasta la Moncloa".

Comunicado integro del Comité de Empresa: "Nada bueno para Telemadrid y Onda Madrid"

"Ojalá nos equivoquemos, pero el nombramiento de José Antonio Sánchez como Administrador provisional de RTVM no augura nada bueno para los madrileños ni para su radio y televisión pública. Sánchez fue Director General de Telemadrid y Onda Madrid desde 2011 a 2014. Fue el encargado de ejecutar un ERE en enero de 2013, declarado ilegal por la justicia, que acabó con 861 personas en la calle, la mayoría de ellas con una oposición aprobada. Dejó RTVM con una audiencia de 3,6% (eI TN1 tenía una audiencia del 6,7% y la web de Telemadrid tenía un tráfico residual). Se fue dejando una deuda de 260 millones de euros. En el año 2013, después del ERE, contrató los servicios de ENG por 1,5 millones de euros, a la empresa CBM, perteneciente entonces a Secuoya (que tenía como directivo a Miguel Ángel Rodríguez, actual jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso). En la actualidad la audiencia de telemadrid es de 6,2%, la audiencia del TN1 ronda el 12.8% y la web tiene un tráfico de 3,5 millones de usuarios. Las cuentas de Telemadrid del 2020 han tenido un superávit de 4,6 millones.

Podríamos seguir enumerando hechos del administrador provisional nombrado por Díaz Ayuso, pero nos parece suficiente con estos ejemplos. No entendemos cuáles son los méritos profesionales de esta persona para volver a una empresa que dejó en la ruina. Como representantes de lxs trabajadorxs, víctimas de un ERE ilegal, y con la experiencia de lo ocurrido durante su anterior mandato, dudamos que se respete el nuevo modelo de Radio y Televisión Pública defendido en 2015 por Isabel Díaz Ayuso y aprobado por PP y Cs. Dudamos que se aumente la transparencia, pluralidad e independencia, que mejore la audiencia, que la gestión económica sea más eficiente y sea una entidad más despolitizada. Esperamos equivocarnos, pero si tuviéramos razón y se volviera a poner en duda la viabilidad del servicio público de RTVM, lucharemos hasta el último aliento para impedirlo".

Y, por si fuera poco, dicen los tuiteros, el mismo día nos enterábamos de que renueva el programa que dirige (produce y presenta) Javier Cárdenas en la cadena pública. A precio de oro, claro...

La sesión de control parlamentario de RTVE de este martes se ha centrado, una vez más, en acusaciones de la oposición sobre manipulación y censura en los informativos. Y, de nuevo, el presidente de la corporación, José Antonio Sánchez, ha negado esas malas prácticas, sin excluir casos como el de Informe Semanal, que no trató el caso Cifuentes hasta casi un mes después de que se produjera la primera información sobre su máster. Además de la reiterada negativa, Sánchez quiso demostrar que él está de salida en su actual puesto: hasta cuatro veces, y respondiendo a distintos parlamentarios y preguntas, insistió en que se irá "el mes que viene". "Me iré antes del mes de junio, que acaba mi mandato, sería ridículo que, después de la que ha montado para echarme, lo hicieran después de que me hubiera ido", apuntó.

Estas frases se incluyeron ya en la primera respuesta de Sánchez, dentro de la Comisión de Control de RTVE, tras la pregunta del parlamentario catalán Guillaumes i Ráfols en relación con el estudio que realiza el Parlamento Europeo sobre malas prácticas informativas en Televisión Española. En la intervención de Matilde Valentín (PSOE), que interpelaba sobre el tratamiento informativo del caso Cifuentes –"impecable", repitió Sánchez–, el presidente de la corporación aprovechó para decir: "Me quedan unos días; yo creo que la semana que viene ya no estaré aquí". Y tras volver a formular que sería ridículo que le echaran después de irse, remató: "Es cuestión de días, si no es la próxima semana será la siguiente en la que se produzca esa magnífica medida para que la luz y la transparencia vuelva a brillar en Televisión Española". Aún volvería a los mismos argumentos, con similares palabras, a otras dos preguntas de la oposición, tanto del PSOE como de Ciudadanos.

Al margen de este asunto, los momentos de mayor confrontación se produjeron durante la intervención de Noelia Vera (Podemos), que acusó al programa Informe Semanal de tardar 25 días en abordar el caso Cifuentesy de omitir a eldiario.es como autor de la noticia. La parlamentaria destacó que no se emitieron opiniones de los estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos y sí se entrevistó a periodistas de otros medios, además de pretender diluir las acusaciones contra Cifuentes con casos de otros currículos falseados. Sánchez afirmó –y mostró capturas de pantalla de emisiones de TVE– que sí se había citado a ese medio en otros espacios, y concluyó: "Informe Semanal no está para eso, está para explicar y elaborar un reportaje, no para ir citando fuentes. Fue impecable y objetivo". Respuesta que provocó la respuesta airada de Vera: "No nos tome usted el pelo; en TVE hay una clara falta de independencia".

El resto de la sesión de control se llenó de respuestas elusivas, tanto cuando se le interpelaba sobre la práctica inexistencia de estudios para producción propia como cuando se le volvía a demandar sobre la no emisión de la segunda parte de la serie 14 de abril, la República. Unos parlamentos que, como es habitual, cambiaron la elusión por la complacencia cuando se produjeron las intervenciones de los parlamentarios del Partido Popular.

El presidente de la Corporación RTVE, José Antonio Sánchez, se ha referido este martes a la renovación de la Presidencia de RTVE. "A este paso me voy a tirar aquí más que Matusalén", ha afirmado.

Así se ha expresado Sánchez en el marco de la Comisión Mixta (Congreso-Senado) de Control Parlamentario de RTVE y sus Sociedades, que se celebra en el Senado al ser interpelado por el senador socialista José Carmelo Cepeda.

"Una Ley que hicieron ustedes, por procedimiento de urgencia, por lectura única, lleva ya medio año allí, en las postrimerías del verano de 2016 colocada en el Boletín Oficial del Estado, con la firma del Rey de España y del presidente del Gobierno. Y no han sido ustedes capaces todavía de echarme", ha asegurado Sánchez, para agregar: "Hagan algo".

Durante su intervención, el presidente de la Corporación ha defendido que, en tres años y medio de mandato, se van a construir seis estudios nuevos. "Como siga dependiendo de ustedes mi presencia, haré 25 más", ha ironizado ante los miembros de la comisión mixta.

El parlamentario del PSOE ha manifestado que la "voluntad" de su partido es "reemplazarle cuanto antes". "Ojalá esa voluntad sea compartida por el resto de los partidos políticos lo podamos llevar hacia delante lo antes posible, por que muchos nos tememos que hay daños que son irreparables", ha subrayado Cepeda, al tiempo que ha puesto como ejemplo su gestión en Telemadrid.

En este sentido, Sánchez ha declarado que él era "un altísimo directivo de una empresa multinacional, muy bien pagado" y podría haber optado por volver a su puesto de trabajo. "En mi ADN, soy periodista ya con 50 años de profesión, no podía permitir que se cerrara un medio de comunicación", ha declarado.

"Me jugué todo, mi prestigio, la salud, mi tiempo, mi dinero y mi familia por eso, y salvé Telemadrid", ha defendido Sánchez, para después añadir que está "muy orgulloso" de ello.

El comportamiento de TVE hasta el día de las elecciones catalanas ha sido el argumento estrella de la comparecencia del presidente de RTVE ante la Comisión de Control Parlamentario. Hasta tres portavoces de la oposición dirigieron preguntas a José Antonio Sánchez sobre el asunto. La respuesta del máximo responsable de la televisión estatal se ha centrado en atacar a TV3. Especial virulencia tuvo la contestación al senador de ERC Bernat Picornell, al que espetó: "No va a disparar contra la imagen del rey de España, como hacen en la suya (en referencia a la autonómica catalana); aquí ningún presentador va a llamar mangantes, sarnosos de mierda y cabrones a los españoles, tampoco se les contará a los niños en un programa infantil que en España se encarcela a personas por ser independentistas, ni se va a quemar la Constitución... eso pasa en la suya; en la mía, no".

Cuando el parlamentario le recordó que TVE ha sido excluida del Comité de Informativos de la Unión Europea de Radiodifusión y Televisión por falta de independencia informativa, el presidente de RTVE respondió que "la Junta Electoral Central nunca ha corregido ninguna actuación de TVE desde que él la dirige". "En cambio a ustedes –dijo dirigiéndose al senador catalán– aún no ha comenzado la campaña y ya les han corregido por el uso de expresiones como Gobierno en el exilio o la lista del president". Además, Sánchez citó en su auxilio ataques a la imparcialidad de TV3 por parte del presidente de Aragón, el socialista Javier Lambán, o el exvicepresidente Alfonso Guerra.

La segunda pregunta sobre Cataluña la formuló el diputado de la izquierda valenciana Ricardo Sixto, quien recogió la respuesta anterior para decir: "Usted nos cuenta lo que hacen otros y yo le pregunto por lo que hace TVE para garantizar la pluralidad. Lo que le quiero decir no es lo que va a hacer cuando la Junta Electoral lo garantice, sino lo que ha hecho esa televisión desde que se convocaron las elecciones". En ese punto, Sixto ha citado como "los telediarios del 7 de noviembre censuraron las declaraciones del exjefe de la UDEF en relación al caso Gurtel, cuando señaló que indiciariamente Mariano Rajoy había cobrado de la trama". "TVE ocultó la caja B del PP –ha continuado– para una semana después difamar a Podemos, tal y como ha denunciado el Consejo de Informativos; los informativos ocultaron el 5 de noviembre que el PP debía sentarse en el banquillo por el borrado de los ordenadores de Bárcenas".

Tras referirse a denuncias interpuestas por CCOO ante el Consejo Audiovisual de Cataluña, e Izquierda Unida ante el Parlamento Europeo, por diversos reportajes de Informe Semanal, Sixto destacó el estudio del citado Consejo Audiovisual sobre la actuación de TVE el 1-O, en el que significa que dedicó el 88 por ciento de las intervenciones al Gobierno central y solo el 8 por ciento a la Generalitat. "Señor Sánchez –terminó– lo que tiene que hacer es decir lo que hace y va a hacer TVE, no lo que hacen otros, por mucho que manipulen". A todo ello, el presidente de la corporación contestó que ya ha remitido a la Junta Electoral Central el plan de cobertura de la campaña del 21D, que se hará cumpliendo la ley.

Por parte del Partido Socialista, Ignacio Urquizu pidió a Sánchez que "ante la fractura política y social que vive Cataluña, extreme la moderación e invite a los debates a los que buscan el entendimiento, y no a los incendiarios de posturas extremas". El presidente de la televisión pública opuso, de nuevo, que "nunca han prosperado los recursos interpuestos contra RTVE ante la Junta Electoral Central, no como les ha sucedido a otros", en nueva referencia a TV3.

La oposición política y la dirección de RTVE viven realidades paralelas sobre la cobertura informativa de los últimos incendios y de la situación en Cataluña: "Una vergüenza" para los primeros; "completísima, rigurosa y plural", para el presidente de la Corporación, José Antonio Sánchez.

Así ha quedado de manifiesto en la Comisión de Control Parlamentario, que ha tenido lugar este jueves, en la que distintos diputados y senadores de la oposición han hecho referencia a los informes críticos del Consejo de Informativos de TVE, mientras el máximo responsable de RTVE, José Antonio Sánchez, respondía que "no los leía porque tenía mucho trabajo" y se amparaba tras los índices de audiencia "excelentes" de los Informativos, y el premio al TD1 otorgado por la Academia de la Televisión. Tampoco han faltado las alusiones a una posible intervención de TV3, por parte del Gobierno.

El primero en aludir a las críticas del órgano de representación de la redacción fue el senador de ERC Joan Capdevila. En su réplica, José Antonio Sánchez defendió la actuación de TVE, y comparó la cobertura de la cadena pública estatal frente a la de TV3 con las críticas que está recibiendo la autonómica catalana por afinidad con el separatismo. Tras hablar de las distintas audiencias de una y otra, el presidente de RTVE destacó cómo el Consejo Audiovisual de Cataluña había denunciado el "mercadeo en el reparto de cargos públicos" tras el nombramiento de su director, reprobado por el Parlament. "En cambio, yo todavía no he sido reprobado, aunque no quiero dar pistas", señaló.

"La diferencia entre TV3 y TVE es que en TV3 se están yendo los tertulianos porque se sienten acosados, y yo tengo a 20 profesionales en cola para ser tertulianos. Esa es la diferencia entre su televisión y la mía", sostuvo Sánchez.

Por parte de Podemos, intervino, en primer lugar, Vanessa Angustia para quejarse de que no se interrumpiera la programación de La 1 en la noche en que los incendios de Galicia y Asturias alcanzaban máxima virulencia, a lo que el presidente opuso que "se habían dado dos avances en esa cadena y que el canal 24 Horas había recogido, de manera continuada, toda la información sobre esos hechos".

Por el mismo grupo parlamentario, Noelia de Vera calificó de "auténtica vergüenza" la atención y el contenido de la información sobre el 1-O; tras citar el informe del Consejo de Informativos, la portavoz aseguró que "TVE robó a los ciudadanos el derecho a la información, mientras todos los medios del mundo estaban contando lo que pasaba", para terminar pidiendo a Sánchez que "se fuera con un poco de dignidad. Fue una jornada histórica y TVE no hizo especiales como todas las televisiones; no hubo ni una palabra sobre los más de 800 heridos. No lo reprobamos porque lo hemos echado a través de una ley".

En su contestación, el presidente reiteró que "no tenía tiempo para leer el informe de ese órgano", pero opuso la opiniones de un sindicato de RTVE –que no nombró– favorable a la dirección, así como lo publicado por el diario Abc sobre presuntas presiones a redactores anónimos de TVE por parte de supuestos miembros del Consejo de Informativos. En cuanto al fondo de las críticas, Sánchez insistió: "No lo tuvimos que hacer muy mal ese día porque el telediario de mediodía fue líder".

A la actuación de TVE el 1-O se refirió también de manera crítica José Zaragoza (PSOE), que obtuvo de Sánchez las mismas respuestas sobre imparcialidad, pluralidad y rigor de sus informativos, tras lo que el parlamentario afirmó que "ustedes tienen ya intervenida TVE: son ejemplo de censura y manipulación". Y refiriéndose a una posible intervención de los medios públicos catalanes aseguró que el PSOE presentará una enmienda en el Senado contra la "intervención" en TV3 por la vía de 155. "No le quiero ver a usted en TV3", terminó.

Sánchez le replicó con unas recientes declaraciones del exministro socialista José Bono, en las que afirmaba: "TV3 es una televisión servil al servicio del Gobierno, no de Cataluña. TV3 es muchísimo más parcial que TVE", para finalizar apelando al premio al TD1 de la Academia de la Televisión "en votación secreta de todos sus miembros".

Lidia Guinart, de la misma formación, retomó, a continuación, la cobertura que hizo La 1 sobre los incendios citados, para insistir en que la principal cadena de TVE "ninguneó la tragedia que se estaba viviendo para no interrumpir el programa de Carlos Herrera.

Vergüenza es lo que siento", concluyó. Sánchez insistió en su satisfacción por la actuación de los Informativos, volvió a desgranar los tiempos dedicados, y espetó a la parlamentaria del PSOE "quién la ha escrito su intervención, no vio TVE".

"Señor Sánchez este Parlamento le va a cesar a usted", aseguraba en la tarde de este jueves el senador socialista Oscar López al presidente de RTVE, en la Comisión de Control de RTVE. "No sé si eso lo decidirá este Parlamento, o yo", contestaba el interpelado, antes de afirmar: "Dejo la mejor televisión de los últimos años, con diferencia. No entiendo que, si TVE está como dicen ustedes que está, no presenten una iniciativa para que en lugar de quedarme tres meses, me queden tres días, o tres horas". Un cruce de afirmaciones que ponía de manifiesto la situación de la actual dirección de la Corporación, tras ser aprobada la ley que cambia los mecanismos de elección de la cúpula directiva de RTVE.

El contexto del que iba precedido el debate se basaba en las acusaciones de Pilar Lima (Podemos) y el propio López sobre el cese del editor de La 2 Noticias, José Luis Regalado, que la portavoz de Podemos atribuía a "una clara represalia de la dirección, por incluir en ese espacio las grabaciones realizadas al anterior ministro del Interior, o casos de corrupción". A Lima contestaba Sánchez que "no ha habido ningún tipo de cese, es movilidad interna". Y añadía: "Vamos a suponer que se tratara de una purga; me quedan noventa días ¿por qué no lo quité antes?". Y a López: "Son los lógicos traslados". Fue en este último momento cuando el senador socialista afirmó que le iba a cesar el Parlamento, y aseguraba que "no será un cese, será un cambio para mejorar. Lo cierto es que es la primera vez que comparece tras la aprobación de la ley, una ley que tiene como objetivo desgubernamentalizar TVE y devolverla otra vez a ser una televisión plural, de calidad e independiente, cosa que no ha sido con usted. La mejor noticia es que le quedan poco más de tres telediarios, que le va a cesar, le va a cambiar, que va a poner otro presidente. No entiendo esa chulería y prepotencia de "haganlo ya", parece que está usted sufriendo, con usted no ha sido mejor etapa de TVE y usted lo sabe".

Al margen de este asunto, y a preguntas de los parlamentarios Miguel Vila (Podemos) y José Miguel Camacho (PSOE), el presidente defendió la legalidad de los contratos temporales realizados, con los que se le acusaba de haber creado la redacción paralela, al ser la mitad para la redacción, cuando eran más necesarios en otros sectores, y realizarse, muchos de ellos, fuera del banco de datos de la empresa. Para Sánchez, la auditoría "no denuncia ilegalidad, sino deficiencias e irregularidades, que intentaremos corregir". Otra confrontación tuvo lugar entre el parlamentario socialista José Zaragoza a cuenta del argumentario del PP usado en la elaboración de una noticia sobre la comparecencia de Mariano Rajoy ante la audiencia nacional, que fue suministrado a la redactora por la directora de contenidos Carmen Sastre, y que fue denunciado por el Consejo de Informativos. En su réplica, Sanchez insistió en que los telediarios de TVE "son los mejores y más vistos y Carmen Sastre no es mano derecha de nadie, es mano derecha mía y somos líderes gracias a profesionales como ella".

Informar sobre Cataluña con independencia

Fuera del Parlamento, y en relación a las denuncias de periodistas de TVE en San Cugat sobre manipulación informativa en los telediarios, ls Consejos de Informativos de RTVE han hecho público un comunicado conjunto para reclamar la independencia profesional con este texto:

Ante los acontecimientos que están teniendo lugar en Cataluña y los que se van a producir, los Consejos de Informativos de RTVE exigimos respeto para que todos los profesionales puedan trabajar con independencia. Sin presiones internas ni externas. Esa sería la mayor garantía de credibilidad para la radiotelevisión pública y de seguridad para sus trabajadores. Asimismo, queremos recordar a los responsables editoriales que RTVE está obligada por ley a respetar la pluralidad en todas sus informaciones y en todos sus debates y tertulias".

Fútbol y nuevos programas

En esta misma sesión, el presidente de RTVE ha anunciado la compra de los derechos de emisión de todos los partidos de la selección española hasta 2022, que incluyen la Eurocopa de 2020, el Mundial de 2022, y los encuentros clasificatorios y amistosos."En total, ha dicho, serán más de 40 partidos", ha dicho. También ha anunciado la incorporación de Carlos Herrera para presentar el espacio ¿Cómo lo ves?, que ha definido como “un gran formato semanal de entretenimiento, actualidad y participación en directo en el que los espectadores decidirán a través de una aplicación móvil sobre los temas que les importan”.

Así mismo ha anunciado que Paco Lobatón estará al frente de un programa dedicado a los desaparecidos en España, en línea con el programa ¿Quién sabe dónde?, que este mismo profesional dirigió y presentó en TVE hace más de dos décadas.

El cese del editor de La 2 Noticias, José Luis Regalado, está dando mucho que hablar, también en la esfera política. "Quitan al responsable del único informativo decente que quedaba", decía este jueves un periodista de la redacción tras la decisión de la dirección de informativos de TVE adelantada el jueves por infoLibre. La polémica resolución tiene lugar en un ente público donde parecía que empezaba a entrar aire fresco: en junio de este año, la mayoría absoluta del Congreso votó a favor de la elección por consenso político de la dirección de la radiotelevisión estatal, aunque el cambio legislativo no se ha llevado a cabo aún por un error de votación. Los miembros de los principales partidos de la oposición presentes en la comisión de Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades no ocultan su indignación. Pero no están sorprendidos.

"Nos ha sentado mal, pero no es sorprendente. Parece que el señor Sánchez [el presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, puesto a dedo por el PP en 2014] quiere morir matando", asegura la diputada de Unidos Podemos Noelia Vera. "Es una más de todas las tropelías. Como saben que les queda poco tiempo, quieren quitar a la gente que les pueda ser molesta en la nueva etapa", mantiene José Miguel Camacho, el parlamentario del PSOE en la comisión.

A juicio de la representante del partido morado, "el consenso alcanzado en el Congreso no ha servido para aminorar las violaciones de independencia y la manipulación en la casa, sino que parece que las han avivado aún más. (…) Esperemos que la ley se tramite rápidamente". Vera afirma que su grupo ha formulado una pregunta parlamentaria al presidente de la corporación para explicar este movimiento, pero "conociendo su dinámica de respuesta", no albergan demasiadas esperanzas. Pedirán una comparecencia urgente del alto cargo si no responde con el primer trámite, aunque Vera incluso se atreve a pronosticar su contestación, de producirse. "Siempre ha dicho que estas decisiones formaban parte de la normalidad del trabajo del día a día, que no había ningún tipo de purga", explica la diputada, quien sin embargo cree que "no es casualidad" que se cese al responsable de un informativo que no se calló cuando otros espacios del ente sí callaban. De lo que no cabe duda, confirman PSOE y Podemos, es que el tema saldrá cuando Sánchez acuda a la sesión de control en el Congreso de RTVE, prevista para octubre.

"Mover a profesionales de sus puestos de responsabilidad es una práctica habitual desde que llegó al puesto. Lo vimos con periodistas conocidas, como Ana Pastor. Quedan pocos editores de los que estaban cuando él llegó a la casa. Sánchez ha convertido TVE, a órdenes del Partido Popular, en una herramienta de propaganda política y de la mala", sentencia Vera.

El diputado de Ciudadanos Guillermo Díaz explica a infoLibre que su formación ha presentado durante la mañana de este viernes una pregunta parlamentaria "para que nos expliquen los motivos del cese. Y que nos expliquen cómo se despide a alguien estando de vacaciones", incide. "No nos gustaría corroborar que esto persigue la misma estela del mandato de Sánchez". La determinación de los partidos de la oposición no es solo volver a pasar por el voto de la mayoría parlamentaria la dirección de RTVE, sino que también se pretende activar la palanca del cambio cuanto antes y desalojar a la actual dirección con brevedad. Por lo tanto, Díaz también critica "que el Consejo de Administración tome decisiones de este tipo, dado que es interino".

La puesta en marcha del nuevo modelo de RTVE se retrasará porque hubo un error en la votación de junio. El texto aprobado afirma en un artículo que el Consejo de Administración tendrá 12 miembros, como defienden PSOE y Podemos, y en otro artículo se reduce a nueve, como defienden PP y Ciudadanos. Los socialistas no han tomado la iniciativa con el cese de Regalado porque, como explica Camacho, están inmersos en subsanar el fallo. El próximo lunes se mantendrá una reunión para arreglar "este pequeño lío", dado que debe modificarse en el Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta. Si la mesa del Senado acepta el arreglo, volverá al Congreso y se aprobará, calcula el PSOE, para principios de octubre. Si no, el proceso se alargaría dado que sería necesaria una reforma legal una vez aprobada la norma.

Con el comienzo del nuevo curso parlamentario también comenzarán las reuniones entre PSOE y Podemos para definir las bases del concurso público que designará a los responsables del ente en un futuro, como recoge la futura ley. Vera matiza que si bien la iniciativa parte de esas dos formaciones, los encuentros están abiertos a cualquier partido que quiera participar.

Su declaración de fe la ha enmarcado en una pregunta del diputado del PSOE Ignacio Urquizu referida a los motivos para no transmitir el desfile del World Pride, que tendrá lugar en Madrid el 1 de julio, y qué papel había tenido él en esa decisión. Sánchez no se escondió en la respuesta: "¿Qué papel? todo, como máximo responsable de la programación que soy. Además otras grandes cadenas tampoco lo retransmiten, como Tele 5 o Antena 3. No nos negamos a transmitirlo, es que nosotros tenemos ya nuestras programaciones diseñadas, y no encaja, no se puede dar todo, pero el evento, como no podía ser de otra manera, será cubierto por RTVE y tendrá cabida en otros espacios".

El parlamentario socialista ha insistido en cuestionar "la idea de la sociedad que tiene Televisión Española para eludir la retransmisión de un acontecimiento mundial", y ha señalado la contradicción de que se emita la misa todos los domingos y no este evento: "Es algo que no nos sorprende, porque sabemos los problemas que tienen ustedes con la gente que piensa diferente, y siempre les ha faltado talante. Muestran cuál es su idea de país". Para Sánchez, ese acontecimiento "tiene protagonismo, pero no el suficiente. Lo de los actos católicos no tiene nada que ver. Yo soy católico, apostólico y romano, y por eso soy de solidaridad muy grande, y también soy liberal".

El presidente de RTVE ha puesto énfasis en señalar que en los 40 años que se lleva celebrando este encuentro, nunca ha sido retransmitido. "Tampoco durante el Gobierno socialista de José luis Rodríguez Zapatero", ha argumentado, aunque ha obviado dos hechos significativos: que es la primera vez que la cita tiene carácter mundial, y que el desfile sí será transmitido por laSexta y Telemadrid.

A este mismo asunto se ha referido Pilar Lima (Podemos), quién se ha quejado de la negativa  y ha recalcado que la ausencia de la retransmisión en directo del World Pride de TVE prueba que los directivos de Prado del Rey viven "en épocas pretéritas", porque la marcha en Madrid "va a ser un hito histórico que merece toda la cobertura de una televisión pública".

El máximo directivo de RTVE, José Antonio Sánchez, insiste en defender la idoneidad del reportaje sobre Rita Barberá emitido por Informe Semanal Rita Barberáfrente a las acusaciones realizadas por el diputado Ricardo Sixto que habla de "ejemplo de manipulación informativa". Sánchez rebate la afirmación como "un juicio de valor gratuito e inmerecido por la dirección y los trabajadores de Informe Semanal" y señala que "el reportaje encarna y está dentro de los parámetros de los mejores valores de ese espacio: objetividad, independencia, pluralidad, neutralidad, actualidad y calidad".

El parlamentario del grupo Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea se había dirigido por escrito al presidente de RTVE y, tras describir distintos momentos de su contenido, afirmó que el reportaje, "como máxima expresión del conjunto de valoraciones interesadas y poco objetivas que contenía", declaraba textualmente que "la aparición en escena de intereses particulares, partidistas o la búsqueda de audiencia a cualquier precio podrían estar enturbiando el afán por limpiar lo público, deslizándose hacia un formato circense que se nutre del escándalo".

A continuación, Sixto preguntaba: "¿Cómo es posible que este veterano programa de la televisión pública pueda producir un ejemplo tan evidente de manipulación informativa? ¿En qué lugar queda el programa informativo más premiado de la historia y decano de la televisión en Europa con este reportaje lleno de valoraciones interesadas y poco objetivas?".

En su respuesta escrita, el presidente de RTVE rechaza el término "manipulación informativa" y se extiende en la descripción de cada pasaje de lo emitido. Para ello, parte de que no se trataba de un reportaje sobre Rita Barberá, sino sobre el tratamiento que los medios hacen de la presunción de inocencia, título con el fue presentado.

Además, Sánchez introduce cada aspecto con frases como "no es acertado el preámbulo de su pregunta", "su señoría vuelve a hacer una interpretación que, en mi opinión, no se ajusta a la realidad", "usted saca de contexto una frase que hay que juzgar en toda su literalidad", entre otras fórmulas. Y culmina la respuesta con la afirmación, antes citada, sobre la independencia y pluralismo del programa.

No obstante, conviene recordar que la emisión fue duramente criticada desde el primer momento por diversos miembros del Consejo de Informativos y sindicatos con representación en RTVE. No menos duras fueron las repulsas expresadas en redes sociales por periodistas externos y simples espectadores. Pocos días después, el resultado de la autopsia de la senadora, que atribuyó la muerte a fallos hepáticos, fue silenciada en los informativos de la cadena pública, según denunció reiteradamente el órgano interno de representación de la redacción.

El presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, reconoce que los recortes de alrededor de 200 millones de euros anuales, realizados por el gobierno del PP a los presupuestos de la Corporación desde 2012, lastran su capacidad operativa y repercuten en las continuas bajadas de audiencia.

Lo hace en respuesta a una pregunta por escrito del diputado por Compromís Ignasi Candela, en la que señala como responsables de la caída la aparición de nuevas cadenas y posteriores fusiones que, sin embargo, tuvieron lugar en los años anteriores a la llegada del PP al gobierno. No obstante, Sánchez reconoce que, desde 2012 hasta el día de hoy, La 1 de TVE ha pasado de ser líder a tercera, tras Tele 5 y Antena 3, y ha perdido, prácticamente, uno de cada tres espectadores.

Candela cita en su escrito los informes de La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y la SEPI, muy negativos sobre el presente y futuro de RTVE, antes de preguntar al presidente de la Corporación "¿Cuáles son las razones por las que RTVE obtiene unos índices de audiencia bajo mínimos y uno resultados económicos deficientes, según los informes?". En su respuesta, Sánchez habla de una subida de tres décimas, hasta el 10,1 de cuota de pantalla, en los últimos meses, pero aporta datos y gráficos que revelan como, a la llegada del PP, La 1 ha pasado del 14,5 a la cifra actual. En aquel momento, Tele 5 era segunda a pocas décimas y Antena 3 tercera a tres puntos de la pública. Sin embargo, hoy lidera la principal cadena de Mediaset, con un 14,4, seguida por de Atresmedia con un 12,8, mientras la pública se queda en el 10,1 antes citado.

El máximo responsable de RTVE intenta justificar la caída continuada por la presencia de nuevos canales como Cuatro y La Sexta —que se produjo en 2005, siete años antes— y las posteriores fusiones con Tele 5, en 2009, y Antena 3, en 2011. También hace referencia a la transición a la televisión digital, con la adición de nuevos canales aunque de audiencias menores. Pero Sánchez no explica por qué todo lo anterior afecta gravemente a la cadena pública y, sin embargo, no produce un efecto similar en la principales televisiones comerciales.

La razón principal quizás se encuentra en el punto seis de su explicación, cuando afirma que "la reducción de doscientos millones de euros anuales supone un duro ajuste del presupuesto, que afecta a la rejilla de programación" y añade "si analizamos la evolución de la competitividad por operadores, encontramos un punto de inflexión en 2012 en los rendimientos del grupo RTVE y, especialmente, en La 1, que en gran medida guarda relación con el ajuste presupuestario al que fueron sometidas las administraciones públicas y la Corporación RTVE".

Sánchez se extiende después en justificar la menor competitividad de La 1 por "su mandato de servicio público", que impide "formatos con mayor posibilidad de captar audiencias como ocurre con otras cadenas generalistas", así como "programas basados principalmente en ofrecer calidad e interés cultural y formativo". Afirmaciones que se compadecen mal con la presencia en hora estelar de espacios como el de Cárdenas, concursos para niños que se extienden hasta la madrugada o la actual deriva de los Informativos hacia contenidos de sucesos y noticias banales.

'Reinas' y los redactores de economía

A tan solo dos semanas de que el pleno del Congreso vote los cambios en el sistema de elección de la cúpula de RTVE, que volverá a exigir una mayoría de dos tercios además de otros elementos correctores que impidan el bloqueo por una sola formación política, el sistema de control parlamentario se limita a las esporádicas sesiones de la Comisión Mixta Congreso-Senado y a las preguntas por escrito que realizan los parlamentarios al presidente de RTVE. Sesiones y preguntas están sometidas a una rígida normativa que, de facto, deja siempre la última palabra al interpelado e impide a diputados y senadores replicar sus afirmaciones. De este modo, el control resulta poco operativo al impedir demandas de aclaraciones o rectificación de posibles inexactitudes. El formato de preguntas por escrito permite, además, al presidente de RTVE dilatar las respuestas hasta que el paso del tiempo prive de actualidad los hechos denunciados.

Nuevos ejemplos de lo anterior se han producido en los últimos días con sendas preguntas formuladas por la oposición. En la primera de ellas, el diputado de Compromís Joan Baldoví inquiría sobre los motivos por los que la cadena pública había contratado la serie Reinas a una “supuesta empresa pantalla”Reinas, en referencia a la productora Indiana Pictures, con un administrador único y solo dos empleados, pero detrás de la cual estaría José Luis Moreno. Este productor es dueño de las empresas Kulteperalia y Alba Adriática, acusadas de deber al fisco más de tres millones de euros. El propio Moreno anunció en YouTube que había llegado a un acuerdo con TVE para emitir Reinas, que se estrenó en enero pasado. "Estamos haciendo una de las producciones más grandes de todos los tiempos, en la que intervienen Estados Unidos, Reino Unido y España. Nosotros hemos hecho la adaptación de la historia de María Estuardo e Isabel I".

El presidente de RTVE asegura en su respuesta que el procedimiento de contratación por TVE de la serie “cumplió la legislación vigente y las instrucciones de contratación de la corporación". "Indiana Pictures presentó a RTVE sendos certificados de encontrarse al corriente de sus obligaciones con la Hacienda Pública y la Seguridad Social”, argumentó. “Asimismo, el administrador de la empresa firmante suscribió una declaración responsable indicando que la misma no pertenece a ningún grupo de sociedades en los términos que establece el Código de Comercio vigente”. Afirmaciones en clara contradicción con las declaraciones de Moreno, que el diputado interpelante no ha podido poner de relieve.

Otro caso significativo se ha producido con la diputada del PSOE Lidia Guinart, que preguntaba por las razones por las que “los seis redactores de plantilla de la sección de Economía de los informativos de TVE están solo encargados de temas menores, mientras otros redactores contratados externos se encargan, por decisión de la jefa del área, la señora Cecilia Gómez, de los temas más relevantes”.

En su respuesta, Sánchez dice que “en el área de Economía todos los redactores elaboran noticias y reportajes para los servicios informativos, no hay temas menores y no hay contratados externos. Hay dos redactores con contrato interino como recoge el convenio colectivo. Los telediarios están elaborados por profesionales independientes y no hay diferenciación de funciones entre los redactores. Los periodistas de los servicios informativos redactan y montan sus noticias siguiendo criterios exclusivamente periodísticos y de servicio público”. Y añade que, en el caso concreto del área de Economía, “no se produce ningún tipo de discriminación. Sus redactores trabajan con objetividad, imparcialidad y neutralidad y se respeta, como se ha hecho siempre, la independencia de los profesionales de la información".

Frente a las palabras del presidente de RTVE conviene recordar como seis de los ocho miembros de ese área entregaban el pasado noviembre al director de los Servicio Informativos de TVE una carta para denunciar que su jefa, Cecilia Gómez Salcedo, "no les permite abordar los temas claves y sensibles como el paro, el juicio por la tarjetas black , los Presupuestos Generales, o las previsiones macroeconómicas del Gobierno". Tampoco en esta ocasión la diputada ha podido señalar las contradicciones entre lo dicho por Sánchez y los afectados.

El presidente de RTVE ha declarado este jueves en sede parlamentaria y de manera textual que fue "quien colocó a Libertad Martínez como tertuliana en Radio Nacional y Televisión Española", y que "Ignacio González no intervino por sí, o por ninguna persona interpuesta en ese asunto". Sánchez realizaba estas afirmaciones en la Comisión de Control Parlamentario de RTVE, después de que el portavoz del PSOE le insistiera en que pusiera en marcha una comisión de investigación para saber quién era la persona a la que se refería el juez del caso Lezo como "la periodista que podría haber colocado en RTVE Ignacio González para defender su imagen". En la misma sesión, el presidente de la Corporación ha contestado con datos de audiencia, y no de contenidos, a la catarata de acusaciones por manipulación y censura en los Informativos que le había formulado la portavoz de Podemos; datos que repitió tras la intervención del portavoz del PP, en la que lejos de pregunta alguna se centró en un ataque a los Consejos de Informativos, de los que dijo "actúan con deslealtad, por no decir indignidad, hacia RTVE y sus compañeros".

Investigar sobre la realidad o no de la colocación en la empresa de una persona afín al anterior presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, según se dice en el auto judicial del caso Lezo, fue la reiterada petición del portavoz del PSOE, José Ignacio Camacho, a José Antonio Sánchez; el presidente de RTVE negó la intervención del actualmente encausado "ni por sí, ni por persona interpuesta" en dicho asunto. Tras la insistencia del interpelante, el máximo responsable de la empresa afirmó de manera tajante: "Fui yo quien colocó a Libertad Martínez". A continuación, explicó que le llamó "el 13 de agosto, en plenas vacaciones". "Yo la conocía de la Asamblea de Madrid, donde cada quince días me ponía a parir, mientras dirigía Telemadrid. Cuando volví al trabajo hice unas gestiones y la señora Martínez intervino por primera vez en una tertulia de RNE el 7 de septiembre. En TVE fue más difícil, ya que había overbooking de tertulianos, y me dicen que a ver a quién quitaban para que entrara ella, y no comenzó hasta enero. En total ha intervenido cinco veces, por las que ha cobrado a razón de 75 euros", insistió.

Precisamente al caso Lezo se había referido la portavoz de Podemos, Noelia Vera, para recoger las palabras del Consejo de Informativos –"órgano institucional de la empresa, elegido por su trabajadores", insistió– en las que afirmaban que la etapa actual era comparable a "épocas predemocráticas". Vera destacó que TVE "solo había recogido opiniones del PP, y ninguna de la oposición", o cómo se había eliminado cualquier referencia a la actuación de la Fiscalía, para terminar su intervención con la pregunta: "¿Piensa que hay censura en los Informativos de TVE, y si la hay, va a hacer algo al respecto?". En su respuesta, el presidente de la Corporación afirmó que estaba "convencido de que no hay censura". "Le voy a dar un dato: son los más vistos en los últimos seis meses. Le voy a decir más: para ver si hay o no censura, son el referente informativo para el público", afirmó. Sánchez no se refirió en absoluto a los casos denunciados, pero si afirmó "¡Que me hable usted de censura, cuando han quitado a Íñigo Errejón de la cadena SER! Que me hable usted de censura cuando son los (Informativos) que más audiencia tienen...".

La intervención más significativa, en el turno del Partido Popular, la protagonizó su portavoz; Ramón Moreno, que lejos de pregunta alguna centró su parlamento en un ataque a los Consejos de Informativos, de quienes aseguró "actúan con deslealtad, por no decir indignidad, como inquisidores del siglo XXI...". "Solo se trata de dañar a RTVE, mejor dicho, solo se trata de dañar al Partido Popular... el fin no es mejorar los telediarios, sino sustituir a quienes los dirigen", denunció. En su turno, el presidente agradeció las felicitaciones que había formulado Moreno, y desgranó de nuevo los que calificó como "extraordinarios datos de audiencia".

Previamente, y a preguntas del diputado de Ciudadanos Guilleromo Díaz, confesó que su retribución el pasado año fue de 197.124 euros, y se negó a hablar de las de otros miembros de la dirección, ya que ha recurrido al Tribunal Supremo dar esos datos que podrían afectar al ámbito privado de esas personas", para terminar ofreciendo las cifras que cobran los máximos responsables de otras televisiones públicas europeas, que superan a la que obtuvo.

Transcurrido casi año y medio, el presidente de RTVE volvió al Parlamento. A tenor de lo que se ha podido escuchar, parecía que había sido ayer mismo: acusaciones de la oposición sobre contrataciones externas, manipulación informativa, marginación del personal veterano... Y el constante "no" a todo de José Antonio Sánchez.

Parlamentarios de la oposición y compareciente demostraron vivir en realidades paralelas, condenadas a no encontrarse nunca. Noelia Vera, portavoz de Podemos, afirmaba: "Ustedes han sustituido al 95% de los responsables editoriales que había en 2012 y el Consejo de Informativos ha denunciado que sólo 1 de cada 3 trabajadores de los informativos sigue en su mismo puesto de trabajo". El presidente contestaba: "9 de cada 10 trabajadores que estaban en los informativos en 2012 siguen estando".

Vera hablaba de "purgas en los Informativos", y Sánchez se oponía con estas palabras: "Purgas en RTVE, que es una institución pública del Reino de España, que en pleno siglo XXI existan purgas... me parece muy grave; usted tendría que acudir a los tribunales. Yo sólo lo había oído de la época de Stalin; pero que existan purgas y que se consienta y esta cámara no haga nada es aterrador".

Insiste, a continuación, el portavoz del PSOE, José Miguel Camacho, en la realidad de las llamadas "purgas", y aporta datos: "El 50% de los directivos de Informativos son externos; de 49 que había cuando ustedes llegaron, quedan dos; de 138 redactores de base están fuera de los telediarios 88". Y el presidente de RTVE se ciñe a la formulación de la pregunta parlamentaria sobre el "balance desde 2014" y contesta que "por primera vez, RTVE ha cerrado el ejercicio económico con superávit de 800.000 euros". Como es habitual, nada se dice de que en ese ejercicio se le han sumado a RTVE decenas de millones de euros por la devolución del IVA que Hacienda había cobrado. Inmediatamente, el gabinete de prensa de la corporación emite una nota en la que destaca ese dato económico.

Vuelve el PSOE al asunto de las contrataciones externas, ahora en la intervención de José Cepeda, quien afirma que "se ha construido una redacción paralela para manipular y hacer propaganda". "Ustedes emiten partes, no informativos. Lo cierto es que está cumpliendo con el encargo que le hizo el partido por el que usted vota", ha denunciado, a lo que el presidente aduce que "contrataciones ha habido siempre", y cita cifras de sus antecesores en el cargo para asegurar, por medio de una pregunta retórica: "¿Por qué cuando contratan ustedes es para garantizar el pluralismo y cuando lo hago yo es para cumplir órdenes de Moncloa?", respuesta jaleada por la bancada del PP con golpes sobre sus escritorios.

Continúa el turno del PSOE, y el diputado José Zaragoza inquiere sobre el valor que Sánchez otorga a los Consejos de Informativos. Este contesta: "El que le otorgan los Estatutos por los que se rige la Corporación". Insiste el parlamentario, que afirma su extrañeza: "En dos años de mandato, no les ha recibido nunca, ni usted ni el Consejo de Administración  que preside... Ni siquiera les ha contestado por escrito; quizás sea porque en su último informe se acusa de 46 casos de manipulación". ¿La respuesta del presidente? "Ya los recibe la dirección de Informativos".  

Quizás, Sánchez no quiso ir más allá. De ofrecer otra respuesta se encargó el portavoz del PP, Ramón Moreno, que exclamaba, al referirse a las 2.225 firmas de trabajadores de la empresa entregadas en el Congreso para defender la independencia profesional, que "deben ser muy importantes las firmas que , por enésima vez, ¡qué cansinos, la verdad!, han entregado aquí". ¡Por fin! Ahora sí, las líneas que describían realidades paralelas se encuentran; es más, confluyen estrechamente unidas, cuando el presidente de RTVE da la razón al parlamentario, y se extiende, y reitera, en las "excelentes cifras de los Informativos de TVE". Lástima que olvide citar que los datos están amañados, al sumar las audiencias de La 1 y las de las del canal 24 Horas, que emiten en simultáneo los telediarios.

En enero de 2015, el Partido Popular abrió una especie de búsqueda de sí mismo. Y, en boca de uno de sus antiguos vicesecretarios, Carlos Floriano, diagnosticó que a la formación le había faltado "piel", un discurso más pegado a la calle. Otros dirigentes se quejaban de que al partido le faltaba "alma", cercanía a los ciudadanos. Hablaban de "frialdad". Es la misma sensación que quedó tras escuchar a Mariano Rajoy este martes en su discurso de investidura en el Congreso de los Diputados.

Vestido de hombre de Estado, de garante de que la "recuperación económica" no se marcha si él sigue, Mariano Rajoy trazó hora y media de intervención [aquí, en PDF] nada emotiva centrada en trasladar la idea de que no hay otra "alternativa fiable" que la que él representa.

"Necesitamos un Gobierno fiable y previsible en sus decisiones. Urge cerrar el paso a cualquier sombra de duda", dijo al comienzo de su intervención. Una idea que, con otros matices, fue repitiendo a lo largo de su intervención. "No existe alternativa que responda a los deseos de los españoles, que atienda a sus intereses, que cubra sus necesidades, que suscite confianza y que esté en condiciones de intervenir inmediatamente", llegó a decir.

Rajoy no ve otro escenario posible que el de que él siga en La Moncloa. "Sin acuerdo, ni si quiera será posible evitar nuevas elecciones", sentenció.

En su equipo justifican este tono defendiendo que es lo que tocaba. Que en el discurso de investidura tradicionalmente los candidatos presentan su programa de Gobierno y sus ofertas a sus posibles socios, bien de cara a este debate o de cara a la legislatura.

El cuerpo a cuerpo, para las réplicas

Las mismas fuentes sostienen que Rajoy, al que le faltan apoyos para ser investido, ha intentado hacer un discurso conciliador, poco agresivo con el resto de fuerzas parlamentarias. Sin alusiones directas a Pedro Sánchez (PSOE). Lo que, subrayan, no ha sido inconveniente para que sus planteamientos fuesen "firmes". El cuerpo a cuerpo y las alusiones directas quedan reservadas, según sostienen en su equipo, a este miércoles. Será en ese momento cuando Rajoy pueda enfrentarse dialécticamente a sus rivales en las réplicas. 

"El jefe es un excelente parlamentario que se crece en las réplicas. Todo lo que tenga que responder a Pedro Sánchez y al resto de dirigentes políticos lo responderá", mantiene un miembro de la dirección del Grupo Parlamentario Popular en conversación con infoLibre.

La corrupción... de puntillas

Precisamente, mucho tendrá que responder Rajoy sobre los escándalos de corrupción que afectan a su partido. Un asunto que evitó en su discuso de forma concreta. Optó por hablar de corrupción y de regeneración de forma genérica.

"La corrupción se persigue hoy más que nunca, y los castigos son los más elevados que se han conocido. En España, hoy, no queda ningún resquicio para la impunidad. Nuestro país es más transparente, disponemos de controles más férreos sobre la financiación de los partidos políticos, nuevos requisitos para los altos cargos, y hemos puesto en marcha

mecanismos para recuperar hasta el último euro robado por los corruptos", sacó pecho el líder de los conservadores.

Acto seguido, Rajoy señaló que en esta materia "la tarea nunca se puede dar por concluida". "Por eso, hemos incorporado en el acuerdo de investidura con Ciudadanos un conjunto de medidas que vienen a reforzar aún más la exigencia y la ejemplaridad en la vida pública", añadió. "La lucha por la regeneración debe ser un objetivo que nos vincule

a todos y contenga compromisos concretos, como la negativa a conceder indultos a los condenados por corrupción, de la misma manera que no se conceden tampoco a los delitos de violencia doméstica o terrorismo".

Además, sumó a estos compromisos otros tres puntos más. Uno: una regulación de los lobbies "que salvaguarde la defensa del interés público en todo momento, por encima de

cualquier otra consideración". Dos: "Reforzar la prevención frente a la corrupción en la contratación pública y en la concesión de subvenciones. Y tres: "Un mayor control y obligaciones de transparencia en los partidos políticos". 

Llamada a la responsabilidad

Como ya había hecho el día anterior tras reunirse con Pedro Sánchez, Rajoy recalcó que, a su juicio, desbloquear la situación política no es sinónimo de apoyar una opción política determinada. En este caso, la que él representa. "Obviamente debe haber una oposición, porque alguien debe controlar al gobierno, pero eso pasa porque haya gobierno. Como éste no vendrá solo, es evidente que, o colaboramos para crearlo, o no podrá haber ni gobierno ni oposición", sostuvo.

Acto seguido, se dirigió a la totalidad de la Cámara. Pero a nadie le pasó inadvertido que a quienes apelaba era a los socialistas: "Señorías, estamos en una situación excepcional y lo importante es que sepamos afrontarla con esa responsabilidad y ese interés por el servicio a los españoles del que todos los presentes hacemos gala", solemnizó.

Los próximos pasos

El miércoles será el turno del resto de formaciones y de la votación. Rajoy y los suyos esperan que, salvo Ciudadanos y Coalición Canaria, fuerzas con las que ha sellado sendos pactos para la investidura, el resto de partidos políticos sacudirá con dureza a Rajoy, sobre todo a cuenta de los escándalos de corrupción. Será el “todos contra el PP” del que los conservadores y su líder querían huir a toda costa, máxime cuando el resultado de este primer pleno de investidura va a ser un 'no' a Rajoy. Los 170 escaños que tiene amarrados distan de los 176 en los que está ubicada la mayoría absoluta de la Cámara.

El miércoles, tras los discursos de los representantes del resto de partidos y las correspondientes réplicas, se producirá la primera votación. Salvo sorpresas, Rajoy volverá el viernes, 48 horas después, a someterse de nuevo al criterio de los parlamentarios. Ya no necesita mayoría absoluta, pero, a día de hoy, las cuentas no le salen.

Con este primer pleno de investidura se activa el llamado “reloj de la democracia”. Si en dos meses ningún candidato logra ser investido presidente del Gobierno, las Cortes serán disueltas automáticamente y se convocarán de nuevo otras elecciones. Serían las terceras en menos de un año.

¿Elecciones el 25 de diciembre?

Con la ley en la mano, las elecciones se celebrarían el domingo 25 de diciembre, día de Navidad. El resto de formaciones políticas, al conocer la fecha elegida por Rajoy para someterse a la investidura consideraron este gesto como una especie de chantaje. Una forma más de presionar para facilitar que siga en La Moncloa. En este sentido, el PSOE está dispuesto a llevar al Congreso una iniciativa para evitar que los españoles tengan que votar en plenas vacaciones. Se trataría de reducir a la mitad la campaña, a una semana. Esto llevaría a que se votara el 18 de diciembre.

El PP cree prematuro entrar ahora en este debate. Pero las fuentes consultadas aseguran que, llegado el momento, no podrían negarse. De hecho, el Gobierno ya ha encargado a sus servicios jurídicos informes que exploran precisamente la misma línea de la propuesta del PSOE: llevar a la mitad la duración de la campaña.

El Consejo de Administración de RTVE ha dado el visto bueno, en la mañana de este martes, al nombramiento de Eladio Jareño como director de la televisión pública. Lo ha hecho con el voto a  favor de los consejeros nombrados a propuesta de PP y la oposición de los tres propuestos por PSOE, IU y la antigua Convergència. Sustituye a José Ramón Díez, persona de perfil marcadamente profesional, al que el presidente de la Corporación, José Antonio Sánchez, había ido despojando de atribuciones en favor de los criterios del área económico-financiera y de la dirección de los informativos. El nombre del nuevo director era un secreto a voces desde la tarde del lunes, cuando fue convocada la sesión extraordinario del Consejo para conocer oficialmente la designación.

Eladio Jareño fue desde la llegada de José Antonio Sánchez el máximo responsable de RTVE para Cataluña. Un puesto al que accedió directamente desde la jefatura de comunicación del PP en esa Comunidad, a las órdenes de Alicia Sánchez Camacho; ya en esa ocasión representantes de los trabajadores criticaron esa particular "puerta giratoria" entre el partido político y un medio público, así como una posible vulneración de la normativa interna por haber recibido indemnización de la empresa tras cesar como directivo de RTVE en una anterior etapa. De hecho, el nuevo director de TVE tan solo ha ejercido sus funciones en la Corporación entre 2003 y 2008, mientras que entre 1992 y 2014 ha ocupado puestos al servicio del Ministerio del Interior o del PP –en el partido le atesoran 16 años de experiencia–.

Ya en enero de 2015, el consejo de Informativos mostró su disconformidad y preocupación por el despido fulminante de la periodista de TVE Cataluña, Cristina Puig, presentadora de los más importantes programas de debate en esa cadena. En abril de 2015, el mismo organismo de representación de la redacción emitía un dictamen sobre la información de la grabación durante una comida en el restaurante La Camarga de Barcelona entre la presidenta del PP de Cataluña Alicia Sánchez Camacho y María Victoria Álvarez, ex novia de Jordi Pujol Ferrusola.

En su intervención, el expresidente de la agencia de detectives Método 3, Francisco Marco, declaró que quien encargó la grabación a su empresa fue una persona del entorno personal de Sánchez-Camacho. Este total de Francisco Marco se emitió a las 13h en el Canal 24 horas y estaba previsto en el guión del informativo territorial catalán L'Informatiu. De acuerdo con los datos recabados por el Consejo de Informativos, pocos minutos antes de su inicio, el director de RTVE Cataluña, el nombrado Eladio Jareño, prohibió la emisión del corte de voz, censura que se extendió al Telediario 1 y que se evidenció en la emisión cuando durante nueve segundos la periodista que realizaba el directo quedó en silencio sin que entrara la declaración de Marco que acababa de anunciar.

Los periodistas responsables de la información política programaron el corte de voz de Francisco Marco, pero Eladio Jareño lo censuró. En el momento de la grabación de la conversación en La Camarga, Jareño era el coordinador de presidencia y comunicación del Partido Popular en Cataluña y una de las personas de máxima confianza de Alicia Sánchez-Camacho.

En las últimas horas, y tras el informe del Consejo de Informativos sobre manipulación durante 2015, CCOO y UGT han dirigido a los grupos parlamentarios sendos requerimientos para que actúen y libren a los medios públicos de la subordinación al Gobierno. Mientras, la dirección cierra filas, presenta ante el Consejo de Administración proyectos e inversiones de futuro, y multiplica las reuniones de mandos para explicarles la situación.

Con fecha de salida de 27 de enero, la sección de CCOO en la Corporación dirigió una carta a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios del Congreso, en la que urgen tres medidas: restablecer el equilibrio presupuestario para garantizar el cumplimiento de los objetivos encomendados en la ley y romper así la política de déficit premeditado; retornar al nombramiento del presidente por mayoría de dos tercios, y designar al director de Informativos entre los profesionales de acreditada trayectoria profesional con los que cuenta RTVE, y que sean avalados como mínimo por el 50% de los profesionales de los servicios informativos. Por último, demandan que se cubran todas las vacantes en la plantilla. En opinión de este sindicato, "estas medidas de choque proporcionarán un contexto adecuado para abordar con serenidad el necesario debate sobre las mejoras en la ley que resuelvan definitivamente la independencia de este medio público que pertenece a los ciudadanos".

Por su parte, UGT ha dirigido a los grupos parlamentarios otro escrito en el que explican "la necesidad urgente de adoptar medidas que recuperen el Servicio Público de RTVE para el conjunto de la ciudadanía (...) conscientes de que es preciso actuar desde el primer minuto y sin demoras para evitar que durante este tiempo se siga manipulando y desmantelando RTVE, para que desde un Parlamento que renueva su capacidad de representación se exija el cumplimiento del Servicio Público durante un periodo de incertidumbre que puede ser crucial para sentenciar o salvar la radiotelevisión pública".

Tras significar que "estos cuatro años de gobierno del Partido Popular han dejado una RTVE arrasada por el descrédito y la manipulación, una radiotelevisión pública llena de buenos profesionales a los que se ha arrinconado para beneficiar a estómagos agradecidos, a la que se ha dejado sin estudios y sin inversión en medios para dejar su producción en manos privadas y amigas, una Corporación a la que se ha asfixiado económicamente recortando unos presupuestos que además de escasos acaban en proyectos tan ruinosos en audiencia como en su valor público".

Más adelante, y tras insistir en la necesidad de iniciar de inmediato el cambio, este sindicato afirma que "probablemente nos veamos abocados a una nueva convocatoria de elecciones generales, y en tal caso sería vital contar con una radio y una televisión públicas que garantizasen el derecho a la información, y evitar a toda costa que la ciudadanía pueda volver a contemplar el lamentable espectáculo de manipulación que hemos presenciado en las últimas convocatorias electorales. Si hay elecciones de nuevo, los ciudadanos tienen que notar que algo ya ha cambiado y que la regeneración democrática no es una quimera".

La dirección obvia el informe sobre manipulación

Mientras tanto, la dirección evita entrar en las acusaciones de manipulación. En la reunión del Consejo de Administración del pasado jueves, el presidente, José Antonio Sánchez, no dedicó ni un segundo al informe sobre manipulación informativa en 2015 enviado por el Consejo de Informativos, y centró su intervención en destacar "el esfuerzo competitivo realizado por la Corporación" y anunciar novedades en contenidos, "como la puesta en marcha de un magacín semanal específico para el Canal Internacional que enlazará la actualidad española con la de toda América", según recoge el gabinete de prensa de RTVE.

Sánchez detalló las cifras favorables en todos los órdenes, por más que las recogidas por los medidores acreditados digan lo contrario: si baja la audiencia de La 1, habla de los resultados del conjunto de canales públicos; si los Informativos se sitúan en tercer lugar de audiencia, el presidente glosa cómo los de mediodía siguen líderes por octavo año consecutivo (aunque para ello tenga que sumar los espectadores de La 1 y el Canal 24 Horas). 

Nueva reunión del Consejo de Administración de RTVE este jueves bajo la presidencia de José Antonio Sánchez, a pesar de que la mitad de sus miembros tienen agotado su tiempo de permanencia y de que ni su composición, ni la propia presidencia de RTVE responde a la del actual Parlamento. Al organismo ha llegado, sin que haya sido objeto de análisis ni discusión alguna, el Informe 2015 del Consejo de Informativos, en el que, en palabras de un miembro del máximo organismo, "se detallan de manera abrumadora los casos de mala práctica informativa en los Informativos de TVE".

En el documento, de más de cincuenta páginas, se constatan aspectos como "la pérdida progresiva de audiencias de los informativos (han pasado de liderar a ser la tercera opción preferida de los espectadores), las injerencias injustificadas en el trabajo de los profesionales, malas prácticas profesionales,. una permanente ausencia de contextualización en las informaciones sensibles y una preocupante tendencia hacia la banalización de los contenidos. De nuevo, como ha ocurridos en los informes anteriores del Consejo de Informativos, hay que subrayar la falta de interés en este trabajo del Consejo de Administración. Es necesario insistir en que una relación normalizada permitiría a los máximos gestores de la corporación conocer las preocupaciones de sus profesionales de la información, y valorar convenientemente sus aportaciones".

El escrito realiza un recorrido sobre aspectos como el relevo de miembros de la redacción y la situación de los centros territorriales, pero también en las malas prácticas informativas: "Informaciones manipuladas, omitidas, censuradas o tergiversadas; abuso del formato colas que impide la contextualización; desigual valoración y tratamiento informativo de las noticias en función de si son o no favorables a los intereses del gobierno y del partido que lo sustentaba; mezcla de información y opinión en las noticias; amarillismo y sensacionalismo informativo; oficialismo que impone una sola voz e impide la obligada neutralidad". Sobre todo ello inserta un muy amplio resumen cronológico, con casos tan significativos como la censura al comic de Mortadelo y Filemón, el tratamiento dado al caso Rato, las valoraciones, siempre positivas a favor del Gobierno, de los datos del paro, la omisión de detalles y contextos sobre la financiación del PP, o el ninguneo de la oposición política con declaraciones cortadas y preguntas agresivas a sus principales portavoces.

En otro de los puntos de informe trasladado al Consejo de Administración se refiere a como "los Informes de Contenidos aportan también ejemplos concretos sobre el desplazamiento de la redacción veterana en favor de la llamada 'redacción paralela', formada por redactores recientemente contratados y por tanto en evidente situación de debilidad laboral, que asumen la elaboración de noticias complejas y susceptibles de ser conflictivas. Así mismo se detallan situaciones y coberturas informativas donde se evidencia la deficiente gestión de medios técnicos y humanos de los actuales responsables de informativos que, en muchos casos, adoptan decisiones incompatibles con el ejercicio honesto de la profesión periodística". También recoge el escrito de la Federación de Periodistas Europeos, donde se afirma que "en el sistema público de radiodifusión RTVE el principal problema continúa siendo el descenso de su credibilidad debido a la falta de imparcialidad de sus informativos. El gobierno del Partido Popular está ignorando todas las llamadas para que se eviten las injerencias políticas. Esta tendencia está poniendo en peligro la correcta percepción de su audiencia sobre la necesidad de un servicio público de radiodifusión neutral e independiente”.

Por último, el Consejo de Informativos recoge en sus conclusiones que "a la vista de lo expuesto en este informe anual, como ya ocurriera en 2014, se ve en la obligación de reafirmar que se está produciendo un incumplimiento grave del Estatuto de Información que ha de ser corregido inmediatamente. Su vulneración no está en ningún caso relacionada con la profesionalidad de una plantilla que, a pesar de todo, consigue que TVE cumpla en parte su función de servicio público. Este Consejo confía plenamente en la firme voluntad de los profesionales a los que representa para conseguir que los informativos de TVE sean referencia social. Cumplir con las exigencias de rigor, veracidad, independencia y pluralidad es tanto como prestar el obligado servicio público a la sociedad al que estamos obligados. En imprescindible que la Dirección de los SS.II. trabajen en la misma dirección, aprovechando la experiencia y el enorme valor profesional de su plantilla".

A pesar de la dureza del escrito, las mismas fuentes del Consejo de Administración consideran "prácticamente imposible" que se produzca un cambio en la dirección de RTVE: "Mientras las formaciones políticas no afronten por vía de urgencia una renovación legislativa que imponga el consenso en la elección de consejeros y Presidente, los actuales mandatarios van a seguir en sus puestos y van a continuar con sus prácticas. Solo un gran acuerdo en el Congreso podría frenar el deterior de estos medios públicos".

Aunque las elecciones de diciembre han provocado un profundo cambio en la representación política de España, a la espera de la formación de un nuevo gobierno en RTVE continúa inalterable la cúpula rectora. Así, el presidente de la corporación "se ha atrincherado en el Consejo de Administración" tal y como define un significado miembro de informativos, y aprovecha el punto muerto político para continuar al frente de la empresa e intentar marginar a las voces disidentes. Así, el Consejo de Informativos sigue sin ser recibido por el de Administración y desoye las apelaciones cuando requiere su amparo, tal y como ocurrió la pasada semana con motivo de la reunión de la redacción, que tuvo que realizarse en las instalaciones del comedor, ya que se les denegó una mejor ubicación.

El PSOE ha incluido entre las primeras iniciativas presentadas tras la constitución del Congreso un Proposición de Ley sobre RTVE Proposición de Ley sobre RTVEpara "recuperar la independencia de la Corporación RTVE y el pluralismo en la elección parlamentaria de sus órganos". El hecho de que no haya sido constituido un nuevo Gobierno no tiene por qué impedir su tramitación, según han reiterado desde el grupo socialista para esta y otras iniciativas parlamentarias.

En la proposición se cita la ley aprobada bajo en 2006, que supuso la elección por consenso mayoritario de los responsables de RTVE, y que fue eliminada al poco de llegar al poder Mariano Rajoy. En fuentes internas de la empresa se apela a que Ciudadanos y Podemos se unan a la iniciativa y emplacen al Partido Popular a que asuma la nueva realidad política y se adhiera a un acuerdo general. Con todo, y desde la redacción de Informativos, se sostiene que al margen de los tiempos parlamentarios (inevitablemente lentos) es imprescindible que "José Antonio Sánchez y toda su cohorte se vayan ya".

La misma fuente relata la pelea continua que tiene lugar en el día a día para evitar las manipulaciones, las asignaciones de tiempo disparatadas, y que se releguen noticias que pueden perjudicar al PP a breves. En este sentido, en las próximos jornadas podría producirse una reunión de toda la redacción para analizar los acontecimientos que reseñan y que han hecho exclamar a uno de los representantes que "el actual presidente de la Corporación y su equipo están deslegitimados –si es que alguna vez tuvieron esa legitimidad– para seguir al frente de RTVE".

Durante la pasada campaña electoral, los principales líderes socialistas insistían, tal y como figura en su programa, en la necesidad imperiosa de volver al consenso como única vía para devolver el pluralismo a este medio público, y ponían especial énfasis en recuperar para los informativos la libertad y profesionalidad que mantuvieron en la etapa de Zapatero al frente del Gobierno. Unos objetivos, que con unos u otros matices, figuraban también en los programas de Podemos y Ciudadanos, dos fuerzas que suman, junto al PSOE una mayoría de casi doscientos diputados.

Televisión Española termina 2015 con un 9,8% de audiencia. Es el peor dato de toda la historia de la televisión pública en España, y pone un punto y seguido en el deterioro iniciado desde que llegó al poder Mariano Rajoy a finales del 2011. En aquel momento, La 1 tenía una cuota de pantalla del 14,5, y llevaba tres años consecutivos como líder de audiencia, aupada por unos informativos muy por encima de las cadenas privadas en número de espectadores, y –lo que es más importante– en prestigio nacional e internacional. La ya agotada legislatura del Partido Popular deja una RTVE en crisis y con servicios de información bajo la lupa por manipulación y censura.

Si nos atenemos a los datos, La 1 es tercera cadena nacional en 2015 con el 9,8 de de shareshare. Muy lejos del 14,8% con el que lidera Telecinco y a casi cuatro puntos de Antena 3, que obtiene un 13,5 de cuota de pantalla. A esto además hay que sumar el estrecho margen que la separa de la cuarta cadena con mayores índices de audiencia, laSexta, que alcanza un 7,4%, mejor dato desde que llegara a las pantallas en el año 2006. En cuanto a los informativos, la tendencia es muy similar: La 1 se sitúa, en el cómputo general, como tercera opción tras Telecinco y Antena 3, y sólo compite con esta última cuando suma las audiencias del Canal 24 horas.

Un vistazo a los espacios más vistos del año –al margen de debates electorales con difusión múltiple– permite comprobar que las cinco emisiones de mayor éxito son de La 1, si bien todas corresponden a la retransmisión en directo de eventos deportivos –especialmente partidos de fútbol de ámbito europeo–, por lo que no son datos que puedan responder al buen trabajo realizado desde el ente público, sino única y exclusivamente a la inversión económica que la cadena crea conveniente realizar. Es más, entre los cincuenta programas de mayor audiencia de la televisión en España, sólo queda fuera del deporte la trasmisión del festival de Eurovisión. Ninguna serie de producción propia, ninguna película, ni programa emitido por TVE figura en la lista. Un hecho que sí se da en sus principales competidoras. Una muestra significativa del deterioro de la cadena pública es el mes de diciembre, periodo en el que La 1 se mostraba imbatible gracias a las trasmisiones del sorteo de la lotería de Navidad, y los programas especiales de los días 24, 25 y 31; sin embargo, en este 2015, y a pesar de liderar los ya emitidos, La 1 vuelve a situarse como tercera opción.

En los cuatro años de legislatura, RTVE ha estado mermada por los recortes decididos por el gobierno Rajoy, que la oposición cifra en mil millones de euros, y han conducido a la corporación a un déficit crónico. En paralelo, primero bajo el mandato de Julio Somoano, y después con el de José Antonio Álvarez Gundín, los programas informativos han ido perdiendo audiencia y credibilidad. Las denuncias realizadas por el Consejo de Informativos sobre casos de censura y manipulación comenzaron en el seno de la propia redacción, para continuar en comunicados a la opinión pública e informes ante el propio Congreso de los Diputados y el Parlamento Europeo, y fueron refrendadas por organizaciones profesionales de periodistas, como la Federación Europea de Periodistas y el Instituto Internacional de Prensa (IPI). En este contexto, los programas especiales sobre convocatorias electorales –tradicionalmente liderados por TVE– han sido ampliamente superados por otras cadenas, con mención especial para laSexta, que ha duplicado en varias ocasiones a La 1.

Con estas condiciones, RTVE afronta 2016 llena de incertidumbres. La actual dirección, sostenida en exclusiva por el PP, aparece como provisional dada la representación política obtenida el 20-D. El mandato de José Antonio Sánchez, que en teoría se extiende hasta bien entrado 2017, no está claro que pueda soportar la oposición de dos terceras partes del Congreso. No obstante, la falta de una opción clara para constituir un nuevo Gobierno muestra a las claras la dificultad para encontrar un nombre de consenso para encabezar la corporación.