La derecha tiene todas las de ganar. Mañueco revalidaría su mandato en Castilla y León en las próximas elecciones del 15 de marzo, según el barómetro de 40dB para El País y la Cadena SER. Pero no todo son buenas noticias para el candidato popular. Vox subirá cinco puntos, hasta llegar a los 18 escaños, mientras que el PP se quedaría con los mismos sillones: 31. 

Los del PP tampoco habría conseguido capitalizar una gran caída del PSOE, como parecía que iba a suceder por los últimos resultados en Extremadura y Aragón, en las que tuvieron sus peores resultados históricos. El partido tan solo bajaría dos puntos, de 28 a 26 escaños. 

Resultado: el PP dependería aún más de los de Abascal para conseguir llegar a cualquier acuerdo. Las 1.200 entrevistas con las que ha contado la encuesta asignan a Alfonso Fernández Mañueco un 31,1% de los votos, por lo que sumarían entre 28 y 33 escaños. PP y PSOE tendrían, por lo tanto, una diferencia de 2,7 puntos. 

Vox parte del 17,6% de los votos, logrados en los últimos comicios y conseguiría una subida hasta el 20,8%. Con ello, llegaría a alcanzar entre 16 y 20 escaños frente a los 13 de ahora. La subida es moderada si se compara con los resultados de Extremadura y Aragón. En las primeras consiguieron pasar del 8,13% de los votos a los 16,9% y en las segundas, del 11,24 al 17,84. 

Las izquierdas a la izquierda del PSOE se exponen a quedarse casi sin representación. En los pasados comicios, Izquierda Unida y Podemos concurrieron juntos, algo que no sucederá en esta nueva cita y, por ello, se arriesgan a dividir el voto. Según el barómetro, IU-Movimiento Sumar-Verdes Equo tan solo lograrían el 3,6% de los votos, por lo que solo pueden optar a un escaño (o a ninguno). Podemos-Alianza Verde tampoco tendría mejor suerte y solo lograría un 1,8%. 

Los partidos de ámbito provincial si tendrían mejores resultados. Unión del Pueblo Leonés (UPL) podría conseguir un escaño más, para pasar a los cuatro. Soria ¡Ya! podría mantenerse en sus actuales tres escaños o perder uno y Por Ávila lograría revalidar el único escaño que tienen ahora. 

De este párrafo se pueden extraer las siguientes conclusiones:

La articulista permanece indiferente a semejante madre, su objetivo va más allá de lo que dicen los puntos 1, 2 y 3. Dios está por encima de las humanas necesidades. Así pues la articulista continúa con su moralizante discurso:

Con apenas tres años, la Santa le puso imagen a una de las realidades más difíciles de asir y nombrar: el amor de una madre. Un amor tan fuerte que no se quiebra aunque el amado yerre ―ni aunque la amante sea siempre imperfecta―; un amor cuyo poder compite con el del propio Dios ―porque de Él es reflejo, como aprenderá Teresita después―. Quien ha sido abrazado alguna vez con la fuerza que describe la Santa sabe de su poder. Y quien no, aún más: no hace falta ser freudiano para saber que la llaga primera, en muchos casos eterna, viene siempre del amor primero. Crees que conoces personas heridas, que tú mismo eres una de ellas, hasta que te encuentras con alguien a quien su madre no lo ha sabido, o no lo ha podido querer: entonces entiendes lo que es vivir a la intemperie.

Del párrafo anterior se pueden extraer, entre otras, las siguientes conclusiones:

4) Sin duda el amor de una madre como la que tuvo Teresita de Lisieux era reflejo del amor de Dios en el que creía, pero no es un dios amoroso; hay que recordar que la niña tiene miedo de ir al infierno y hasta de un dios capaz de castigar eternamente. Amores como el de esa madre no se pueden querer, y tampoco se puede querer a un Dios capaz de crear el infierno. Eso una niña, aunque no lo verbalice, lo siente.

5) Qué podía saber esa niña de tres años lo que significaba ser bueno, excepto obedecer ciegamente a su madre. Menuda le caía si no era buena en tal sentido.

6) ¿Quién definía para la madre lo que era ser bueno? Por lo que dice se desprende que seguir a pies juntillas la doctrina oficial de la Iglesia Católica.

7) Son iguales los amores de una madre que por bondad entiende comportamientos no doctrinarios, que los de una que sigue religiosamente los que propugnan los miembros de sectas religiosas como el Opus Dei o El Yunque, o los que confían en la teoría de la liberación por centrarse en ramas de la Iglesia Católica. Si abrimos el abanico a otras religiones nos encontramos con tantos dioses como tantos conceptos de la bondad. ¿En todos los casos el amor de una madre es el reflejo del amor de dios? ¿De qué dios? En todos los casos son, sus intérpretes, sacerdotes, rabinos, imanes, maestros iniciáticos, etc... quienes interpretan el silencio de todos los dioses, y definen conceptos como bondad, maldad, premio, castigo, fe. La ideología religiosa de la madre de Teresita es la que transmitía a su hija. En la India hubiera tenido otra idea de la que significaba ser bueno.

8) ¿Qué niños están en la intemperie? ¿Los que tienen una madre como Teresita de Lisieux o los que tiene una madre que no les aterroriza con castigos eternos sino los que tienen una madre que les hablan con amor sin necesidad de aterrorizarlos? ¿Es mejor tener una madre como Teresita o más sensible a la vida de la hija? 

Pero no, la articulista nada menciona de esto pues ella debe aleccionar desde su ideología que se apoya fuertemente en su idea de que el amor de madre está más allá del modo en que lo expresa; y el artículo continúa así: 

La trama de un libro de  Sofía Brotons es muy sencilla: hay una mujer que ama a su madre y a sus hijas. A la que nació y a la que no, fruto de la “única decisión que no es una decisión”. Y que se atreve a habar de ello más allá de los trámite que han hecho de la literatura de la generación de Brotons, que es la mía, se parezca a veces al pasillo sin gluten y sin azúcar de los supermercados: la ideología como pose, el moralismo, el adanismo.

Pienso que ya llegamos al oculto motivo del artículo, hasta ahora las palabras del discurso eran: niña, Teresita, Él, bueno, infierno, abrazo, madre, amor. Pero en este último párrafo el corazón oculto del artículo se desvela: 

9) Claro que el aborto es una decisión, y seguramente nada apetecible ni deseable. Quién es la articulista para dar por sentado “que es la única decisión que no es una decisión”. Claro que es una decisión difícil y dura en la mayoría de los casos, ¡por supuesto que es una decisión! ¿Quién debe tomar la decisión? ¿Nadie? ¿El párroco? ¿El confesor? Ellos sí que tomarían una decisión acorde a sus creencias. La madre también la toma acorde a las suyas. ¿Es mejor la primera que la segunda? ¿Quién juzga? ¿Dónde ponemos el fiel de la balanza? 

10) Claro, faltaba poder generalizar el tema sobre la literatura que ha tratado del tema y que según la articulista se parece  al pasillo sin gluten y sin azúcar de los supermercados. Es decir, literatura superficial, sin contenido, que no se atreve a mirar a la luz como hace Brotons en su libro Matriz. Una vulgar generalización, estúpida como casi todas, y mentira casi siempre. No se ha escrito suficiente sobre el aborto ancho y alto, a favor y en contra, como para compararla solamente con los productos light. Lo cierto es que se ha escrito para poder compararlo con los chorizos picantes y los dulces, de cerdo o de pavo. Fíjese, hasta usted comenta, aunque no se atreve a escribir la palabra.

11) Aquí ya llegamos al objetivo de su artículo: la ideología como pose. Este es el meollo de su artículo envuelto en palabras como amor de madre, Él, Santa, luz, etc...: la ideología como pose. Otra vez pontificando, ¿quién es la articulista para decir que los que no se oponen al aborto o lo apoyan tienen la ideología como pose? ¿Qué se creerán estos salvavidas para decir cuándo la ideología es o no una pose? Ellos creen tener la vara de medir la bondad, de saber qué caminos conducen al amor y al cielo y cuáles otros al odio y al infierno. Sinceramente en mi balanza ideológica, que incluye una idea de bondad, su artículo solamente me sirve para saber por dónde no ir, y eso no se lo puedo agradecer pues ya lo sabía, pero siempre uno espera encontrarse con argumentos que, aunque no convenzan, te obliguen a reflexionar sobre la postura ante la vida. Y ese no ha sido el caso. 

Ya hemos llegado al ejemplo que aclara, explica y clarifica el artículo. Me ha recordado a los ejemplos que en el púlpito de la iglesia, el sacerdote exponía como demostración de lo que él estaba exponiendo. La articulista no falla y vuelve a introducir un ejemplo con el que adornar su tesis, es decir, su fe.

Hace un par de semanas justo cuando empezaba a leer el libro de Brotons, mi padre me dijo una tarde mientras mis hijos jugaban a su alrededor que no creía en Dios porque, si el cielo existiera, su madre habría vuelto para pasar al menos un rato con él. Su reflexión es la misma que la de Santa Teresita pero al revés, porque así es la fe de los ateos, tuerta pero no ciega. Lo sé porque la he tenido.

12) No hablaré sobre la fe que tiene la articulista. Es su problema. Tampoco la de su padre, de si es ciega o tuerta. Es su problema. Lo que no es permisible es que vuelva a generalizar y diga que así es la fe de los ateos. ¡Qué atrevimiento! Esta mujer con semejante fe, en la época de la Inquisición sería terrible. Ahora generaliza, en la Edad Media... Los ateos tienen su ideología y punto, ni ciega ni tuerta. Es su problema. Por cierto, en mi opinión, con una perspectiva de la vida con mayor alcance que la que alumbra la fe en un dios vengativo y que educa a una madre para que pueda aterrorizar a sus hijos. No todas las madres o padres lo hacen, pero esas creencias lo posibilitan.

Por supuesto que ni referencia a lo que indica el punto décimo segundo. Según la articulista: la fe firme, no acepta excepciones. Hay que seguir adelante caiga quien caiga. Y si no tiene fe como la mía la tiene tuerta, pero fe al fin y al cabo. 

El artículo finaliza, el bochorno también:

El artículo finaliza con una definición del amor materno, ese que retrata Teresa de Lisieux y al que escribe Sofía Brotons: que tiene la capacidad de permanecer, no como entelequia sino como certeza, no como recuerdo sino como presencia, cuando ellas se van.

13) Como esto es una definición del amor materno acorde con la fe que dice profesar la articulista, pues nada hay que añadir. 

―Respetemos su fe, aunque ella no respeta la de los que disienten. 

―Su fe forma parte de su ideología. Lo mismo que las creencias metafísicas, por definición indemostrables, forman parte de las ideologías de otras personas. 

―En medio de tanto amor materno, la articulista suelta su mensaje: 

Ateos, vuestra fe no es ciega es tuerta. ¡Ideologías! Estad atentas que dirán que sois de pose y os compararán con el lineal light de un supermercado. 

*Comentario a un artículo de Ana Iris Simón publicado, el sábado 7 de febrero de este año, en El País, titulado Amor de Madre.

_________________

José Amella es socio de infoLibre.

La SER, propiedad del grupo Prisa, lidera el crecimiento radiofónico del año y EsRadio, la emisora ultra de Federico Jiménez Losantos, es la que más pierde. Ese es el titular que mejor resume la evolución de la radio española en 2025, un ejercicio marcado por una paradoja cada vez más visible: el medio radiofónico resiste e incluso crece en términos globales, pero lo hace de manera desigual, acentuando las brechas entre cadenas y modelos editoriales.

Los datos de las tres olas del año confirman que la radio generalista vive una subida de la marea. En conjunto, el sector crece un 3,7% y pasa de 12,8 a 13,3 millones de oyentes. Es una cifra relevante en un ecosistema mediático sometido a una presión constante por parte de las plataformas digitales y del consumo bajo demanda. Sin embargo, ese crecimiento agregado no beneficia a todos por igual. Cuatro emisoras cierran el año con saldos negativos y una de ellas destaca muy por encima del resto: EsRadio.

La emisora dirigida por Federico Jiménez Losantos es la que más oyentes pierde en términos absolutos y relativos. Entre la primera y la tercera ola del año, EsRadio se deja 32.000 oyentes, pasando de 715.000 a 683.000, lo que supone una caída del 4,47%. Es un retroceso significativo en un contexto de crecimiento general y apunta a un problema estructural más que coyuntural. Aunque la cadena experimenta una leve recuperación en la tercera ola tras tocar fondo en la segunda, el balance anual sigue siendo claramente negativo.

El contraste con la SER es elocuente. La cadena líder no solo mantiene su posición dominante, sino que capitaliza mejor que nadie la subida global del medio, consolidando su ventaja competitiva. La fotografía de 2025 refuerza una tendencia de fondo: los proyectos con mayor capacidad de adaptación editorial, diversidad de formatos y conexión transversal con el ecosistema digital tienden a absorber el crecimiento, mientras que los modelos más rígidos o altamente ideologizados muestran mayores dificultades para retener audiencia.

Junto a EsRadio, también retroceden Catalunya Ràdio, Radio Galega y Radio Euskadi, aunque en magnitudes muy inferiores. La emisora catalana pierde 16.000 oyentes (-2,16%), mientras que las radios públicas gallega y vasca ceden 4.000 oyentes cada una, con caídas del 3,63% y del 2,92% respectivamente. En estos casos, los datos apuntan más a fluctuaciones coyunturales que a un deterioro profundo, aunque confirman que ni siquiera los operadores públicos son inmunes a la fragmentación de audiencias.

La radio generalista se aprovecha de la marea ascendente, pero no todos los barcos están en las mismas condiciones. Algunos ganan velocidad y distancia; otros, como EsRadio, arrastran una vía de agua que les impide beneficiarse del contexto favorable. En un mercado cada vez más competitivo y cruzado por lo digital, la audiencia no solo premia la afinidad ideológica o la fidelidad histórica, sino también la capacidad de ofrecer relevancia, credibilidad y adaptación a nuevos hábitos de consumo.

Por lo que se refiere a la evolución de las audiencias en la prensa escrita, se mantiene el proceso de contracción sostenida de los últimos años. Las tres olas del EGM dibujan una tendencia inequívoca: el número total de lectores diarios cae de forma continua a lo largo del año, pasando de 5,56 millones en la primera ola a 5,32 millones en la tercera. No hay rebotes ni señales de estabilización: el descenso es progresivo y afecta al conjunto del sector.

Esta disminución global confirma que la prensa en papel sigue perdiendo centralidad en los hábitos informativos, incluso entre públicos tradicionalmente fieles. A diferencia de la radio, que crece pese a la presión digital, los diarios no consiguen frenar la erosión estructural de su audiencia. La caída no es abrupta, pero sí persistente, lo que apunta a un desgaste lento y continuo del soporte.

Sin embargo, dentro de ese marco adverso, no todos los diarios se comportan igual. El caso más llamativo es el de El País —también del grupo Prisa, al que pertenece la SER—, que se consolida como el gran ganador del año. Entre la primera y la tercera ola suma 72.000 lectores, un crecimiento del 9,3%, hasta alcanzar los 845.000. Es una subida significativa en un mercado en retroceso y refuerza su posición como referencia del sistema mediático impreso.

Junto a El País, otros diarios generalistas también logran mejorar sus cifras, aunque de forma más modesta. Abc gana 16.000 lectores (+4,7%) y La Vanguardia suma 10.000, mientras que El Mundo consigue mantenerse prácticamente estable, con una ligera subida de 483.000 a 487.000 lectores. El patrón es claro: los grandes diarios generalistas resisten mejor y, en algunos casos, absorben parte de la audiencia que pierde el resto del mercado.

En el lado opuesto se sitúan los diarios de nicho, especialmente los deportivos y los económicos, que concentran las mayores caídas. Marca es el que más lectores pierde en términos absolutos, con 56.000 menos a lo largo del año, seguido de As, que se deja 49.000. Se trata de descensos relevantes en cabeceras históricamente muy dependientes de la compra diaria y del consumo impulsivo, dos hábitos especialmente castigados.

El retroceso más severo en términos relativos lo sufre Expansión —del grupo al que pertenece El Mundo—, que pierde más de una quinta parte de su audiencia (-21,4%). También destaca la caída de La Voz de Galicia, que pierde un 9,2% de sus lectores. En ambos casos, los datos apuntan a dificultades para sostener comunidades de lectores estables en un contexto de fragmentación informativa y trasvase hacia lo digital.

El balance de 2025 deja una imagen nítida: el mercado de la prensa escrita se encoge, pero dentro de ese encogimiento se produce una redistribución interna. Los grandes diarios generalistas refuerzan su centralidad relativa, mientras que los títulos especializados y regionales sufren con mayor intensidad la pérdida de lectores. Es una dinámica de concentración en un mercado menguante.

El Estudio General de Medios (EGM) es la principal investigación estadística sobre consumo y audiencias de medios en España. Promovido y gestionado por la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) —una organización que agrupa a medios, anunciantes y agencias—, este estudio ofrece datos detallados sobre cómo y cuánto consumen televisión, radio, prensa, medios digitales y otros soportes la población española de 14 años o más. 

Sus datos, sin embargo, sólo se utilizan como referencia para conocer las audiencias de la radio convencional y también de la prensa de papel, pero no en el caso de la televisión y los medios digitales. En estos dos últimos supuestos, la referencia de medición de audiencia son las cifras que ofrecen las empresas Kantar Media y GfK DAM, respectivamente.

El EGM no es otra cosa que una encuesta. Se realiza mediante una amplia muestra de entrevistas distribuidas a lo largo de todo el año. En su diseño más reciente, el panel anual incluye alrededor de 30 000 entrevistas multimedia —la mayoría presenciales, complementadas con encuestas online— distribuidas en tres oleadas (publicadas normalmente en abril, julio y diciembre). 

A estas encuestas “multimedia” se suman ampliaciones específicas para radio, prensa o televisión cuando se estudian con mayor detalle, lo que incrementa el total de entrevistas para cada soporte. Como en cualquier otro estudio de demoscópico, la selección de entrevistados se realiza mediante técnicas probabilísticas estratificadas que garantizan la representatividad de la población española residente, y las preguntas abarcan tanto el consumo de contenidos como los perfiles sociodemográficos de los usuarios. 

Para los anunciantes de radio y también de prensa escrita, las cifras del EGM son esenciales a la hora de planificar campañas publicitarias, negociar tarifas y posicionar contenidos según su alcance real. 

El presidente de Prisa, el inversor francés de origen armenio Joseph Oughourlian, ha destituido este miércoles a la directora de El País, Pepa Bueno, en un nuevo salto en la pugna por el control de la empresa que desató hace tres meses. Al frente del diario, el Consejo de Administración quiere nombrar al periodista Jan Martínez Ahrens, vinculado al periódico desde hace 33 años, los dos últimos como director de la edición para América.

La decisión fue comunicada al Comité de Redacción de El País, el órgano de representación de los periodistas que trabajan en el diario, cuando ya había sido divulgada por varios digitales. Como establecen las normas del periódico, este jueves será sometida a una votación que, según fuentes consultadas por infoLibre, Martínez Ahrens superará sin problema.

Aunque Pepa Bueno, que dirigía el periódico desde 2021, gozaba de un amplio respaldo por parte de la redacción, su sucesor también tiene el aprecio y el reconocimiento general de sus compañeros, por lo que no se espera que su nombramiento suponga ningún problema interno y se hará efectivo antes de que termine la semana. Por su parte, Jordi Gracia ha presentado su dimisión como Adjunto a la directora y presidente del Consejo editorial de Prisa.

La interpretación más común acerca de las consecuencias de este cambio, según las fuentes consultadas, es que la línea del periódico seguirá siendo de centroizquierda, como hasta ahora, pero “marcará más distancia crítica” con Pedro Sánchez. Nadie espera cambios bruscos, ni mucho menos un giro hacia posiciones de la derecha mediática como las que definieron la época de Antonio Caño (2014-2018) y que pasaron una grave factura al periódico en términos de credibilidad y audiencia.

No obstante, el protagonista de aquella etapa, que ahora preside el Consejo Editorial de The Objective, el medio ultra financiado con capital venezolano que ha publicado sonadas informaciones falsas en los últimos tiempos, saludó en X el nombramiento de Martínez Ahrens con esta anotación:

La salida de Pepa Bueno de la dirección se daba por descontada en los mentideros mediáticos desde hace tiempo, pero se ha precipitado coincidiendo con la confirmación de que los inversores españoles de Prisa, agrupados en torno al Grupo Alconaba, ya han anunciado a Oughourlian que en el plazo de dos semanas tendrá una oferta concreta, voluminosa y negociable para adquirir su parte de la empresa (el 29,9% de las acciones).

El actual presidente de Prisa representa a Amber Capital, un fondo de inversión oportunista especializado en tomar el control de empresas en situación de debilidad financiera (llegó a la compañía en 2015 y tomó el control dos años después), con la intención de cambiar su gestión y revender sus participaciones a mayor precio. La identidad de los inversores de Amber Capital, su número y peso dentro del fondo, es un secreto, a pesar de que el vigente Reglamento de Libertad de Medios de la Unión Europea obliga a revelar qué personas concretas tienen el control.

Alconaba, por su parte, un holding empresarial liderado por Andrés Varela Entrecanales, encabeza un grupo de inversores que representan en torno al 19% de las participaciones, entre los que se encuentra el periodista José Miguel Contreras, principal accionista de la empresa matriz de infoLibre.

El conflicto entre Oughourlian y este segundo grupo de accionistas estalló en febrero. El nuevo canal de televisión que quería lanzar Alconaba provocó una “guerra total” en el seno de la compañía, al rechazar el presidente de la matriz de El País y la SER que Prisa participara en el concurso para la nueva licencia televisiva. El pulso terminó ganándolo el representante de Amber Capital, el principal accionista, y acabó con la salida de la compañía de los principales valedores del proyecto televisivo: Contreras, que ocupaba el puesto de director de Contenidos, y el hasta entonces presidente ejecutivo de Prisa Media, Carlos Núñez.

Posteriormente, el presidente de Prisa sustituyó a Montserrat Domínguez por Fran Llorente en la SER. Llorente fue nombrado hace apenas dos semanas director editorial y de contenidos de radio y negocio audiovisual de Prisa, un cargo de nueva creación. Domínguez era directora de contenidos. 

Participar en el concurso para una nueva televisión preocupaba a algunos sectores del accionariado de Prisa, en particular a Oughourlian, sobre todo por los riesgos financieros que pudiese implicar en un mercado a la baja, como es el de la televisión en abierto. Sin embargo, sus promotores confiaban, y todavía lo hacen, si consiguen hacerse con la mayoría de las acciones, en sacar el proyecto adelante, aprovechando las sinergias de El País y la SER, contando con algunas de sus estrellas y dando participación, al mismo tiempo, a otros medios del espacio progresista.

Fuentes consultadas por infoLibre aseguran que Oughourlian tomó la decisión de destituir a Pepa Bueno a pesar de que personas de su círculo de confianza le sugirieron que no era el momento, habida cuenta de que los accionistas liderados por Alconaba se disponen a poner su oferta encima de la mesa. El presidente de Prisa desoyó este consejo y adoptó la decisión alegando razones de “urgencia”.

No falta quien interpreta este paso como una forma de decir al Grupo Alconaba que va “a por todas” y que está dispuesto a elevar el precio de las acciones de Amber Capital bajo la amenaza velada de iniciar una guerra política. Algunas fuentes creen que Oughourlian rechazará la oferta de Alconaba, a menos que sea tan alta que no tenga manera de justificar una negativa.

Desde que estalló el conflicto interno en Prisa, Oughourlian ha enviado varios mensajes a Moncloa mostrando su interés en sentarse a hablar con el presidente Pedro Sánchez y con el ministro de Transformación Digital, Óscar López. Ninguno de los dos le ha recibido. Es un gesto que todo el mundo interpreta como una señal de preocupación por que El País y la SER puedan pasar a engrosar el ya superpoblado ecosistema mediático de la derecha.

En un artículo publicado en El País en marzo, Oughourlian llegó a insinuar, sin citarlo, que Sánchez estaba intentando controlar Prisa. “Sería inaceptable”, escribió, “que, cuando estamos recordando que hace ya 50 años murió el dictador Francisco Franco, alguien cayera en la tentación de tratar de adueñarse de un medio de comunicación independiente desde el poder, bien directamente, bien utilizando alguna empresa estatal como instrumento”.

Prisa es una compañía “estratégica”, sostienen en el Gobierno, donde no ocultan su preocupación ante los riesgos para la pluralidad informativa que podría suponer un giro editorial en la compañía. Ya en tiempos de Felipe González, la posibilidad de que cambiara de manos se consideraba un problema de Estado. Ahora Oughourlian intenta acercarse al expresidente, a pesar de que fue él quien canceló en 2022 el contrato que le vinculaba con Prisa.

Fuentes próximas al grupo de inversores españoles sostienen que Oughourlian tendrá ahora que decidir si vende, actuando como el representante de su fondo de inversión y atendiendo únicamente a los intereses de rentabilidad de los inversores opacos de Amber Capital, o si no lo hace y se instala en el perfil de alguien que quiere ejercer influencia desde el punto de vista mediático en la política española.

En la redacción de El País sostienen que Oughourlian no se ha hecho acreedor de la simpatía de quienes hacen el periódico todos los días, especialmente en los últimos meses, durante los cuales se han vivido algunos momentos tensos. En más de una ocasión ha hecho saber que no se fía de ellos y ha puesto a circular información interesada a través de seudomedios digitales, aseguran. Para muestra, un botón: en plena batalla por el control de la empresa, prefirió conceder una entrevista a la competencia, el diario Expansión, propiedad del grupo que edita El Mundo, para dar a conocer sus puntos de vista, en vez de hacerlo a través de El País o de Cinco Días, la cabecera económica de Prisa.

No obstante, quienes así opinan respaldan su decisión de cancelar el proyecto de optar a una licencia de televisión en abierto. Y desconfían de que la posibilidad de que Prisa acabe en manos de empresarios demasiado próximos a la Moncloa y a Pedro Sánchez.

El Consejo de Administración del diario El País ha acordado iniciar el proceso de nombramiento de Jan Martínez Ahrens como nuevo director del periódico en sustitución de Pepa Bueno, directora desde julio de 2021, según ha informado Prisa en un comunicado y recoge EFE.

Martínez Ahrens (París, 1966) entró en el periódico en 1992, en la Comunitat Valenciana, y era desde 2020 director de El País en América. Licenciado en Filosofía, tras su paso por diversas secciones en 2006 fue nombrado subdirector de la edición dominical y, más tarde, de Información General.

Durante esta etapa, desempeñó un papel fundamental en la obtención, coordinación y publicación en el periódico de los 250.000 documentos secretos del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks y de los papeles de Guantánamo, más de 700 informes confidenciales sobre vejaciones a prisioneros en la base estadounidense. En ambos casos la iniciativa se realizó junto a otros grandes medios internacionales.

En 2014, pasó a ser corresponsal en México, Centroamérica y el Caribe y a principios de 2017 fue nombrado corresponsal jefe en Estados Unidos, donde obtuvo el premio al mejor corresponsal español en el extranjero del Club de Prensa Internacional. Desde junio de 2018 ocupó el cargo de director adjunto en Madrid y desde octubre de 2020 ha sido director en América "Jan es una persona de la casa, un grandísimo reportero y un convencido practicante de lo mejor del periodismo: el rigor, la independencia, la pluralidad y el trabajo sobre el terreno", ha afirmado el presidente del periódico, Joseph Oughourlian, según la nota.

Por su parte, el Consejo ha agradecido a Pepa Bueno estos cuatro años: "Pepa se despide de El País con más de 400.000 suscriptores y seis ediciones en América. Su mandato ha consolidado el cambio estratégico del diario".

El relevo, tal y como recoge el Estatuto de la Redacción de El País, fue comunicado este miércoles al Comité de Redacción y será sometido a una votación consultiva de la plantilla del diario. Una vez recibido el resultado de la consulta, el Consejo de Administración procederá a formalizar el nombramiento.

Ahrens será el octavo director del periódico, que en sus 49 años ha estado pilotado por Juan Luis Cebrián (1976-1988), Joaquín Estefanía (1988-1993) Jesús Ceberio (1993-2006), Javier Moreno (en dos etapas: 2006-2014 y 2020-2021), Antonio Caño (2014-2018), Soledad Gallego Díaz (2018-2020) y Pepa Bueno (2021-2025).

La junta de accionistas de Prisa ha aprobado todos sus puntos del orden del día, con más de un 82% de votos, en una sesión en la que su presidente, Joseph Oughourlian , ha afirmado que no se va a ir de la compañía y dejar "tirados" a los accionistas, al ser preguntado por una posible venta de su participación en el grupo de medios, informa EFE.

La Junta ha aprobado la mayoría de los puntos del orden del día este miércoles, por un 82,69%, exceptuando los referidos a delegar en el consejo de administración la facultad de aumentar el capital o de emitir bonos convertibles en acciones.

En la misma ha habido dos intervenciones, una de ellas por escrito (de la sociedad Aherlow Inversiones, vinculada a los Polanco), y otra verbal, de Adolfo Utor (Balearia), quien le ha reprochado a Oughourlian su gestión en Prisa y ha dicho no compartir el cese de Carlos Núñez, expresidente ejecutivo de Prisa Media y ex consejero delegado de Prisa, y el de José Miguel Contreras, exdirector de Contenidos de la compañía.

Entre otros puntos, se ha aprobado reducir los miembros del consejo de administración de 15 a 14, tras darse por amortizada la vacante que dejó Núñez en éste órgano. Por tanto, el consejo se quedará con 14 miembros, en lugar de 11 como se había anunciado inicialmente en el marco de un proceso de "reestructuración" del citado órgano y de "simplificación del modelo de gestión".

Oughourlian, que ha comparecido ante los medios de comunicación, ha asegurado que no "ha habido ni habrá" una oferta de compra de El País y la Cadena Ser por parte del Grupo Alconaba, al ser preguntado por la apertura de una negociación para la venta de estos medios. "Leo en los digitales que me han hecho una oferta por 400 millones". "Esta gente nunca me ha propuesto nada", ha afirmado.

El Grupo Alconaba es un holding empresarial liderado por el empresario Andrés Varela Entrecanales y al que está vinculado José Miguel Contreras. El nuevo canal de televisión que quería lanzar Alconaba provocó en febrero de este año una "guerra total" en el seno de la compañía, al rechazar Oughourlian que Prisa participara en el concurso para la nueva licencia televisiva. El pulso terminó ganándolo el presidente de Prisa y principal accionista, y acabó con la salida de la compañía de los principales valedores del proyecto televisivo: Contreras y Núñez.

Preguntado por si piensa vender su participación en Prisa, donde tiene casi el 30%, Oughourlian ha afirmado que es el presidente de todos los accionistas, que se debe a sus acreedores y que no se va a ir de la compañía "dejando tirada a toda esta gente". Se ha referido a accionistas, como Vivendi, a los que convenció para que entraran en Prisa, al empresario mexicano Carlos Slim, e incluso al propio Adolfo Utor, de Balearia. "Salir ahora después de haber limpiado la estructura financiera de la compañía, ni me lo planteo", ha dicho el presidente. Oughourlian aspira a que los equipos puedan trabajar en paz, y afirma que se ha quedado "decepcionado y sorprendido" por la actitud de algunos accionistas.

El pulso interno en el Consejo de Administración del grupo Prisa, a raíz de la aspiración a un nuevo canal de televisión, tiene en las últimas horas sus primeras consecuencias en el organigrama de la empresa. El presidente ejecutivo de Prisa Media y consejero ejecutivo de Prisa, Carlos Núñez, ha dimitido este miércoles de sus cargos un día después de que el consejo de administración del grupo, propietario de El País y la Cadena Ser, rechazara concurrir a una futura licitación de un canal de televisión en abierto. El consejo de administración ha aceptado su dimisión, según ha comunicado Prisa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Además, el órgano de gobierno de Prisa ha acordado proponer a la próxima junta de accionistas la reducción del número de consejeros de 15 a 11. Carlos Núñez siempre se había posicionado a favor del proyecto de una nueva licencia de TDT que aprovechara las sinergias de El País y la Cadena Ser con el objetivo de impulsar una televisión de línea editorial progresista.

Joseph Oughourlian, fundador Amber Capital y principal accionista del Prisa con un 29,5%, anunció en la reunión del consejo de administración de este martes la "renuncia" a participar en el concurso para una nueva licencia de televisión, y la decisión de centrar todos los esfuerzos en continuar reduciendo la deuda apalancada, que hoy asciende a 750 millones de euros. Oughourlian hizo ese anuncio contra el criterio de otros accionistas y directivos de Prisa, que llevan meses trabajando en el proyecto de ese nuevo canal de televisión cuyo concurso está previsto que se abra en las próximas semanas.

Fuentes del mismo consejo de administración aseguran a infoLibre que "la guerra solo acaba de empezar". Los impulsores del proyecto audiovisual, cuyo esqueleto de contenidos está muy avanzado, han iniciado contactos con el resto de accionistas de Prisa para constatar su posición y, en el caso de que se confirmen los apoyos recabados hasta ahora, sería en la junta de accionistas prevista para junio donde se dirimiría el pulso sobre ese proyecto de televisión y, por ende, una recomposición del accionariado de la compañía. "Oughourlian ha desatado la guerra total contra una parte de su propio equipo", destacaba otra fuente de la dirección de Prisa.

La primera consecuencia ha sido la salida de Carlos Núñez, presidente ejecutivo de Prisa Media, que hace sólo diez días anunciaba a través de una entrevista en El País: "Con nuestro desarrollo audiovisual, lo natural es lanzar una televisión". El reposicionamiento de Oughourlian, que no ha pillado por sorpresa a quienes venían percibiendo su oposición al proyecto, no ha dejado margen a Núñez para la continuidad, pese a que, desde el punto de vista de la gestión de Prisa, fuentes de su dirección reconocen que ha sido el principal autor de la mejora clara de resultados de la compañía, especialmente en El País y la Cadena Ser. Uno de los factores condicionantes del grupo de comunicación, su fuerte endeudamiento, se ha situado en el nivel más bajo en 20 años. 

Joseph Oughourlian, en una entrevista que publica este miércoles Expansión, diario económico perteneciente a Unidad Editorial, ya avanzó que el consejo de administración del grupo haría "una reflexión en los próximos días" sobre la continuidad de algunos directivos. Según Oughourlian, "un grupo de accionistas de Prisa" había propuesto al consejo "un proyecto de televisión que no ofrecía garantías", ya que contaba "con una financiación de solo 20 millones". En su opinión, en una cadena de televisión esa cifra "da para apenas cinco minutos". “Soy un accionista muy exigente –añade–, a mí me gusta tejer relaciones con los directivos, con los gestores de largo plazo. Al mismo tiempo, si la gente no cumple o no hace el desarrollo previsto, pues tendrán que buscarse otro puesto”.

Oughourlian, además, ha enviado este miércoles un correo electrónico a los trabajadores en el que les comunica la decisión de Prisa de no concurrir al concurso para una nueva licencia de televisión "tras haber llegado a la conclusión de que no es lo más adecuado para el futuro de nuestro Grupo" y que la apuesta en este momento es centrarse en las actuales líneas de negocio dentro de Prisa Media. Tras destacar los logros obtenidos por Carlos Núñez en su gestión, asegura que hará "todo lo que esté en mi mano para garantizar el futuro de Prisa".

La caída de Bashar Al Asad el pasado 8 de diciembre dejó al descubierto un país en ruinas. Ciudades enteras arrasadas, una población sumida en la pobreza y más de seis millones de refugiados en todo el mundo. Las imágenes de decenas de edificios oficiales despojados de sus burócratas y sus secretos también ilustran a la perfección el fulgurante desplome del régimen que gobernó Siria con mano de hierro durante 53 años. En uno de esos recintos, el de la Dirección General de Inteligencia, situado en el barrio de Kafr Sousa, en Damasco, periodistas de Siraj (Syrian Investigative Reporting for Accountability Journalism), que al igual que infoLibre es miembro del consorcio de medios de investigación OCCRP, encontraron el pasado 27 de diciembre una lista negra de periodistas extranjeros. Ése es exactamente el título del documento, que incluye los nombres de 150 reporteros de todo el mundo. Trece son periodistas españoles.

Javier Espinosa, Mónica García Prieto y Rosa Meneses (El Mundo); Álvaro de Cózar y Mayte Carrasco (El País); Daniel Iriarte (Abc) y Ethel Bonet (La Razón) se unen en el documento al premio Pulitzer Manu Brabo y a Ricardo García Vilanova y Antonio Pampliega, ambos secuestrados por los yihadistas en 2013 y 2015, respectivamente. También aparece Roberto Fraile, que fue asesinado en Burkina Fasso en abril de 2021 por terroristas de Al Qaeda. Los fotógrafos Daniel Leal-Olivas y Sergi Cabezas completan la lista española.

Todos ellos comparten el honor de haber sido señalados por la inteligencia de Al Asad, junto con el estadounidense Austin Tice, periodista de The Washington Post que desapareció en agosto de 2012 mientras cubría la guerra civil en Siria y del que aún no se sabe si está vivo o muerto. También aparecen en la lista negra la norteamericana Marie Colvin, reportera de The Sunday Times, y el fotógrafo francés Rémi Ochlik, de Paris Match, asesinados en un ataque del ejército sirio en la ciudad de Homs en febrero de 2012. Además, el informe menciona a James Foley, secuestrado en noviembre de 2012 por el Estado Islámico y decapitado en agosto de 2014, en una ejecución filmada por los yihadistas.

La lista, que tiene fecha del 4 de marzo de 2013, fue elaborada por el Ministerio de Información sirio, en concreto por el Departamento de Medios Extranjeros, e iba dirigida al comandante director de la Dirección General de Inteligencia. Está redactada en árabe y formaba parte de una carpeta etiquetada como Periodistas en Siria. Era la portada del expediente donde se halló un documento sobre Austin Tice.

El documento no es más que una prueba más del control que el régimen de Bashar Al Asad pretendía ejercer sobre los periodistas. Como publicó OCCRP, el Gobierno sirio abrió también una operación para investigar a Siraj, que en 2019 empezó a publicar reportajes sobre la corrupción y los abusos de los derechos humanos de Al Asad, y a cuyos reporteros acusaba de espionaje.

La lista negra hallada en diciembre apenas incluye una corta anotación por periodista, con las fechas y lugares por los que cada uno de ellos entró “ilegalmente” en Siria en 2012 y 2013. En algún caso, ni siquiera eso. O sólo se añaden las fechas en que los reporteros publicaron sus crónicas sobre la guerra en sus respectivos medios.

Es más, en el caso de los españoles, se incluye el nombre de una enfermera danesa de Médicos sin Fronteras, Adriana Ferracin Kleivan, que publicó en un blog del gratuito 20 Minutos una breve reseña de su experiencia en el hospital donde trabajaba, tras el bombardeo de un mercado.

Ninguno de los periodistas, todos ellos curtidos en zonas de conflicto y conocedores de Oriente Próximo, se ha sorprendido cuando infoLibre les ha comunicado su inclusión en la lista negra de Al Asad. Algunos de ellos no sólo conocían la existencia de semejante documento, sino que incluso sabían que formaban parte de uno similar. Ricardo García Vilanova fue, junto con Javier Espinosa y Antonio Pampliega, de los primeros que entraron en Siria en diciembre de 2011, cuando apenas había periodistas extranjeros cubriendo la guerra. En el documento no aparece ninguna referencia a ese año. “Entonces ya nos hablaron de una lista en la que estábamos los tres, colgada en la pared de una comisaría de policía y que estábamos buscados”, recuerda el fotoperiodista, freelance al que el Ministerio de Información sitúa al servicio de la agencia France Presse. “También trabajé entonces para The New York Times, CNN o Der Spiegel”, explica, “porque esos primeros meses casi éramos los únicos periodistas en Siria, y hasta julio y agosto, cuando se abrió la frontera turca, no empezaron a llegar reporteros de otros medios”.

“El régimen te hacía saber que estabas bajo vigilancia, te lo decían en el consulado cuando ibas a pedir el visado”, asegura Mónica García Prieto, entonces reportera de El Mundo. Cuando, semanas después del segundo asedio a la ciudad de Homs, la televisión siria emitió un documental en el que un activista confesaba unos supuestos crímenes tras haber sido torturado, aparecieron también unas capturas de pantalla de Mónica García Prieto y Javier Espinosa, asegura la periodista.

A García Prieto no le extraña en absoluto que el Ministerio de Información fuera el autor de la lista. Cuando ésta se elaboró hacía pocos meses que ya no figuraba al frente de ese departamento Mohsen Bilal, su titular desde 2006. Bilal había sido embajador en España durante cinco años y habla un perfecto castellano. “Tenía muy buena relación con él”, destaca Mónica García Prieto. “Cuando visitaba Siria, con visado, pero no le avisaba, me enviaba un ramo de flores al hotel con una nota del estilo ‘no vuelvas a hacerlo sin avisarme’, para que no hubiera duda de que él sabía dónde estaba yo”, cuenta la reportera. “El control del régimen era extremo”, subraya, “y se tomaban como una ofensa personal que nos lo saltáramos”.

Javier Espinosa acaba de volver de Siria, adonde llegó hace tres semanas. Pese a que el régimen de Al Asad ya no existe, en la misma frontera le recomendaron que fuera al Ministerio de Información para que le sacaran de la lista negra y evitarse problemas en el futuro. “Tienes prohibida la entrada en el país”, le dijeron. Estuvo en el ministerio pero, de momento, los funcionarios “no están en condiciones de ocuparse de esos trámites”, concede el periodista. Espinosa apunta que su relación con el régimen hasta el estallido de la guerra era “más o menos normal”. En 2010, con ocasión del décimo aniversario de la llegada al poder de Bashar Al Asad, formó parte de la comitiva oficial. Así que en 2011 solicitó visado desde Líbano, donde residía, para entrar legalmente en el país. Y se lo concedieron, pero sólo cuando él ya había cruzado la frontera con los rebeldes por Idlib, en el norte del país.

Todos los reporteros permanecieron en zonas controladas por los rebeldes, el Ejército Libre Sirio (ELS), durante el tiempo en que cubrieron el conflicto –“No se podía cruzar la línea del frente”–, por lo que no fueron controlados por agentes del régimen o sufrieron ningún tipo de acoso. “Estuve en Siria cerca de 100 días, siempre en territorio liberado”, detalla el fotógrafo Daniel Leal-Olivas, “así que el Gobierno sirio no podia hacernos nada en esa zona”.

Mayte Carrasco, sin embargo, cree que los periodistas eran vigilados. Se remite al ataque que sufrió el centro desde el que trabajaban los reporteros en Homs, y donde fueron asesinados Marie Colvin y Rémi Olchik, que luego se demostró intencionado. “No usábamos los teléfonos móviles porque eran localizables”, recalca.

El problema, añaden todos, se presentaba si intentaban entrar en el país solicitando un visado. A Rosa Meneses se lo denegaron a final de 2012 cuando quiso regresar tras haber pasado dos semanas en el país. Ethel Bonet, que ahora trabaja para el canal de televisión France 24 y para el diario catalán Ara, sólo retornó a Damasco tras el 8 de diciembre. “Era casi una cuestión personal”, subraya, “poder decir ‘por fin he vuelto”. Mayte Carrasco, que informaba para El País, Canal Plus Francia, Telecinco y el periódico argentino La Nación, menciona que estar en la lista negra siria impidió a muchos periodistas utilizar el aeropuerto de Beirut, por el control que Hizbulá, aliado del régimen sirio, ejercía en Líbano. Antonio Pampliega ni se plantea viajar a Irán, también aliado del régimen caído, ahora que sabe que aparecía en los informes de inteligencia de Al Asad.

Adriana Ferracin, la enfermera que el Ministerio de Información catalogó por error como periodista, también tuvo problemas para conseguir un visado en 2022, que le fue denegado sin ninguna explicación. “Les pasó lo mismo a muchos otros compañeros de Médicos Sin Fronteras”, precisa. Diez años antes había trabajado en Alepo y Al Salamah. “Fueron tiempos intensos, montamos hospitales que recibieron muchos heridos por bombardeos sobre infraestructuras civiles, escuelas y mercados. También perdimos a colegas sirios e incluso vimos el resultado de las bombas de fósforo blanco en niños”, describe la enfermera, que entró en Siria “cuatro veces” por periodos de tres o cuatro meses cada una.

El entonces corresponsal de Abc en Estambul, Daniel Iriarte, sólo estuvo 72 horas en Siria, tiempo suficiente para que le colocaran en la lista negra. Estando aún en la capital turca, ya le hablaron de la existencia de semejante documento. “Fue el primer periodista en mencionar la presencia de elementos extranjeros en las filas de los grupos armados”, anotó sobre Iriarte el autor del documento. “Sí, el régimen sirio explotó para su propaganda la historia que escribí sobre la presencia de milicianos libios en las tropas rebeldes”, lamenta. Pero eso no fue óbice para incluirlo en la lista negra. Al mismo tiempo, los rebeldes le acusaron de ser un espía de Al Asad. “Ninguno de los dos bandos me quería ver”, se ríe ahora, así que tuvo que escribir sus crónicas desde el otro lado del frontera, en Turquía.

Los reporteros aseguran que lo normal en aquellos día era “entrar y salir” de Siria cada cierto tiempo. “La frontera con Turquía era un coladero, podías entrar andando”, resalta Manu Brabo, premio Pulitzer en 2013 precisamente por las fotos que había hecho en Alepo –junto con otros cuatro reporteros de AP– un año antes. En la lista figura dos veces, como Manu Brabo y como Manuel Varela Brabo, como si fueran dos personas distintas que hubieran entrado ilegalmente en el país en fechas y lugares diferentes: por Aleppo en septiembre de 2012 y por Idlib en noviembre. Además, figura como reportero de France Presse. Las informaciones del Ministerio de Información no parecen haber sido recopiladas con demasiada precisión.

Según fue transcurriendo 2012 y elementos de Al Qaeda y el Estado Islámico empezaron a infiltrarse en los grupos rebeldes, el trabajo de los periodistas extranjeros fue haciéndose más difícil. Álvaro de Cózar llegó a Alepo en julio de 2012 y allí permaneció un mes. “Al poco tiempo, los periodistas nos convertimos en objetivos”, relata, “empezamos a no ser bien vistos”. De hecho, recuerda que James Foley le advirtió a él y a otros reporteros españoles de que no fueran a Idlib, de donde acababa de salir, porque allí abundaban los radicales. Fue en esa zona donde el estadounidense fue secuestrado. La misma sensación de inseguridad y miedo tuvo Rosa Meneses. Ella llegó cuando acababa de desaparecer Austin Tice. En un pueblo que había caído en manos de los salafistas, vio cómo empezaban a instaurarse los tribunales islámicos y cómo trataban a los soldados del régimen que habían hecho prisioneros.

“Les robaron la revolución”, sentencia Ethel Bonet tras detallar que pasó de poder “dormir casi en casa de cualquiera” a tener que llevar pañuelo para pasar inadvertida. Los activistas en el bando rebelde tuvieron que marcharse y fueron sustituidos poco a poco por salafistas.

La hostilidad a la prensa extranjera fue sólo el anticipo de lo que vendría después. El fotógrafo Sergi Cabeza abandonó Siria en marzo de 2013, cuando “empezaron los secuestros”. El 4 de septiembre el Estado Islámico capturó en Raqa a Marc Marginedas, reportero de El Periódico de Catalunya. Doce días después fueron secuestrados en la misma provincia y por el mismo grupo Javier Espinosa y Ricardo García Vilanova. Marginedas estuvo cinco meses y 26 días en poder de los yihadistas; Espinosa y García Vilanova, seis meses y 14 días. El secuestro de Antonio Pampliega, José Manuel López y Ángel Sastre a manos de Al Nusra, la filial de Al Qaeda en Siria, ocurrió en Alepo casi dos años más tarde, en julio de 2015, y fue mucho más largo. “299 días”, cuenta Pampliega.

Posiblemente fueron Pampliega y García Vilanova, rememora éste, los últimos que vieron a Austin Tice en Homs antes de desaparecer: “Nos dijo que se iba a Damasco, que tenía contactos allí”.

Además de Javier Espinosa, Ricardo García Vilanova y Manu Brabo han vuelto a Siria tras la huida de Bashar Al Asad a Moscú. García Vilanova, de hecho, no ha dejado de viajar al país árabe en todos estos años, pese a su secuestro en 2013. El pasado diciembre entró por el norte, donde se sigue librando otra guerra: la de los kurdos. Y regresará en un par de semanas, asegura. Ni él ni Espinosa ni Ethel Bonet son optimistas respecto al futuro de Siria. “El país está arrasado, como Gaza, y tiene por delante unos desafíos brutales: carece de recursos económicos, todo el mundo tiene armas, hay muchísimas facciones…”, enumera Javier Espinosa. Pese a que los gestos del nuevo gobierno parecen “positivos, de momento, la lógica dice que saldrá mal”, advierte el periodista de El Mundo. El nuevo líder sirio, Ahmed Al Shara, ha sido “bastante pragmático, hasta ahora, lo que no significa que sea fiable, ”, apunta con cautela. “Que, con las muertes causadas por el régimen, no estén pasando a cuchillo a los alauíes y no se haya desatado una guerra civil ya es un milagro”, destaca.

Ése es precisamente el temor de García Vilanova, que la población no acepte las leyes religiosas que pretenda imponer el nuevo gobierno y estalle un nuevo enfrentamiento. Sin olvidar las injerencias de otros países, como Turquía o Irán. “Es una locura que [Al Shara] haya retrasado las elecciones hasta dentro de cuatro años”, protesta el fotógrafo. Manu Brabo ya ha visto “tensiones” entre radicales y minorías, pero de momento cree que la situación es “estable” y, como Espinosa, alaba que los sirios “no se estén matando entre ellos” pese a la “mucha sangre que algunos tienen en las manos”.

Por el contrario, Siria fue el último conflicto que cubrieron Álvaro de Cózar y Sergi Cabeza. Desde 2007, el periodista de El País venía informando de los conflictos más relevantes desatados en África y Oriente Próximo. En 2011 llegó a Siria procedente de Túnez y Libia, siguiendo el rastro de la primavera árabe. También Mayte Carrasco, qu ahora trabaja para Canal Sur y filma documentales en zonas de conflicto, venía de Libia, Túnez y Egipto, cuando entró ilegalmente en Siria en enero de 2012. Sergi Cabeza, que formó equipo con Antonio Pampliega y José Manuel López para AP, después de informar para La Vanguardia y Berria, llegó a El Cairo apenas un mes después de que cayera Mubarak, y tuvo allí su base hasta 2015. Después de Siria, dejó el periodismo. Pero no por lo que vio allí, sino “por la precariedad”, aclara. Esa otra guerra.

El president de la Generalitat, Carlos Mazón, no transmitió sensación de urgencia por la situación de la dana en la comida que mantuvo con la periodista Maribel Vilaplana el pasado 29 de octubre, cuando se produjo la riada que arrasó parte de la provincia de Valencia y dejó, al menos, 221 víctimas mortales.

Así lo afirma la periodista, según avanzaron este jueves El País y El Confidencial, y han confirmado a EFE fuentes autorizadas por Vilaplana. Según su versión, el encuentro, celebrado en un restaurante de València, fue de carácter estrictamente profesional y en él Mazón le propuso ser directora general de À Punt, una oferta que la comunicadora rechazó.

La comida se alargó entre las 15 y las 17.45 horas, y en ella se habló también de la oratoria y la comunicación del president, pero no hubo sobremesa. Según el relato de Vilaplana, el teléfono del president sonó varias veces pero en ningún momento le transmitió sensación de urgencia sobre la dana, y de hecho, ella salió del local sin ser consciente de lo que sucedía.

El 8 de noviembre, diez días después de la riada, la Generalitat informó de que Mazón había mantenido el 29 de octubre una "comida privada de trabajo" con Vilaplana para abordar la posibilidad de que dirigiese la televisión autonómica À Punt, pero insistió en que el president estuvo permanentemente informado de la evolución del temporal.

Las mismas fuentes señalaron que no se había informado antes de este encuentro "por cuestiones de privacidad y confidencialidad", pero que ante "la oleada de mentiras y difamaciones" que habían circulado esos días sobre la agenda de Mazón, "llegando incluso a entrar en insultos personales", resultaba obligatorio "cortar de raíz este tsunami de bulos".

Tras acabar el encuentro, Mazón llegó a las 18 horas al Palau de la Generalitat, desde donde "continuó siendo informado puntualmente" junto a su gabinete de la evolución de la situación provocada por la dana a través de la información que le trasladaba todo el personal de la Generalitat que estaba presencialmente en la reunión del Cecopi, iniciada a las 17 horas.

Alguien escribe una canción y la lanza al mundo como un mensaje en una botella. Si llega a millones de oídos, seguramente conoceremos muchos detalles que envolvieron la creación, pero no sabremos qué sucedió en la otra orilla…

Una cinta de casete que el novio de mi hermana mayor grabó para ella contenía un disco de Cánovas, Rodrigo, Adolfo y Guzmán: Señora Azul. Y yo, tal y como hacía con la ropa de mi referente y modelo —a la que quería parecerme a toda costa— me la ponía una y otra vez, de forma clandestina, sin su permiso. En el mundo analógico, todos sabíamos que escuchar demasiadas veces una casete podía acortar su vida y yo me jugaba la mía con mi hermana, pero es que no podía evitarlo. ¡Le daba al play una y otra vez y vuelta a rebobinar!

Podía haberme conformado con canturrearlas en mi habitación de adolescente, pero no, decidí convertir aquella fascinación en un musical. En la cafetería de la Autónoma, mi alma gemela y yo nos entregamos con entusiasmo a la escritura del libreto y tiramos por la borda nuestro primer curso universitario de Filología Hispánica.

En aquel libreto, incluimos éxitos de distinto color: New York, New york, versión Liza Minelli, Por qué te vas, de Jeanette, La chica yeyé, de Concha Velasco, y alguna otra. Pero el hilo narrativo estaba cosido con las canciones de CRAG: Señora Azul, Don Samuel jazmín, Nuestro problema, El vividor, Solo pienso en ti, Carrusel… 

“Todos tus recuerdos, vuelven junto a mi

como sobre un carrusel.

Luces de colores, música de ayer

matizando días felices”

Cuando logramos terminarlo, Merche y yo hicimos un casting entre nuestros amigos y liamos a dos sacerdotes, don Juan y don Daniel, para que nos dejaran representarlo en el salón de actos de la parroquia. Era un escenario chulísimo, forrado de madera, por el que antes habían pasado El diluvio que viene, un sinfín de conciertos navideños y varias funciones de teatro del instituto. Nuestras representaciones fueron un éxito en el barrio pero aquella fulgurante compañía teatral se disolvió como un azucarillo y la pandilla también.

Ni Cánovas, ni Rodrigo ni Guzmán saben nada de esta historia minúscula. Adolfo sí, la conoció hace unas semanas. A raíz de un artículo que el periodista Fernando Neira escribió sobre el cuarteto en El País, comenté en redes que aquel discazo me gustó tanto que me impulsó a escribir un musical a los dieciocho años. 

Curiosamente, la escritora Concha Moya —autora de la biografía Adolfo. Por el camino púrpura— se encontró con mi post y, en un gesto precioso de generosidad, decidió ponernos en contacto. Hace unos días, Adolfo y yo nos conocimos con libros, cerveza, vermut y yo con el corazón en la garganta. No sé si fui capaz de transmitirle cuánto de mi vida había en esa anécdota. Cómo de intensa sonaba su música en mis recuerdos. Y cuánto habría disfrutado la coautora de haber podido estar allí, charlando con él… Alguien lanza al exterior una canción como un mensaje dentro de una botella, pero casi nunca llegamos a saber qué sucede en la otra orilla. Hay miles de historias que nacen de la energía que propaga la música.   

Se cumplen ahora 50 años del disco Señora Azul, una joya. Si nunca la has escuchado, te invito a que lo hagas. Ah, si te preguntas qué quedó de aquel musical nuestro… solo el recuerdo. Creo que nadie conserva un guion y, ojo, el único documento audiovisual de aquello, una cinta de VHS, fue destruido. No, no fue a martillazos para evitar pruebas de nuestra actuación, es que la madre de la actriz que la custodiaba, grabó encima —por error— un capítulo de la serie Hotel. Mejórenme este final patético para una historia…

Desde la Eurocopa que ganó España en 2012  no se había producido un acontecimiento deportivo que uniera a la sociedad española como éste. España acaba de convertirse en campeona de Europa, pero sus victorias se han dado también en otros terrenos de juego. Gracias, Lamine Yamal, Nico Williams y tantos otros.

La casualidad ha querido que la selección más plural y diversa de nuestra historia reuniera, según esta encuesta, al 90% de los españoles y españolas la misma semana que el PP a duras penas ha aceptado acoger en otras comunidades autónomas al 5% de los niños que están en Canarias tras haber llegado solos a España, lo que ha provocado la ruptura de Vox con los gobiernos autonómicos. Que la 15ª potencia económica mundial, con 48 millones de habitantes, dispuesta a recibir a lo largo del año cerca de 100 millones de turistas, haga de la acogida de 6000 chavales un problema político de primer orden, tiene mucho de ridículo, o como dice Sol Gallego en esta columna, de circo y vergüenza.

La Roja levanta pasiones, como refleja el citado estudio de 40dB que destaca que el 80,5% de los españoles consideran que la multiculturalidad ha hecho mejor a la selección y ven a Lamine Yamal y a Nico Williams como los líderes del equipo. Al 90% de los encuestados la Roja les genera sentimientos positivos: El 58,7% dice haber sentido alegría, el 53,9% orgullo y el 43%, ilusión. Todo un hito en un momento en el que los sentimientos que imperan tienen que ver con la frustración, la desesperanza o la impotencia, el Gris del que habla Sloterdijk en su último libro.

En este contexto es más llamativa, si cabe, la actitud de la derecha española. La decisión de Vox de romper con los gobiernos autonómicos -sólo ahí, pues permanecen presidiendo los parlamentos autonómicos de Aragón, Baleares, Comunidad Valenciana y Castilla y León, y se mantienen en más de 140 entes locales- obedece a razones estratégicas relacionadas con su reciente incorporación al grupo de los Patriotas Europeos que lidera Orban como señala aquí Ruth Ferrero, así como a sus malos resultados electorales y la aparición de un competidor por su derecha.

Para ello, usan a los niños que llegan a España solos como arma arrojadiza, pero los chavales son sólo la excusa de un giro estratégico de la ultraderecha en toda Europa y quizá en el conjunto de Occidente. Lo que cuentan en los medios quienes asistieron a la reunión de la ejecutiva de Vox en la que se decidió romper los gobiernos hablan de que “las órdenes vienen de muy arriba”. ¿De dónde? ¿Orban, Steve Bannon...?

Acostumbramos a valorar esto desde el punto de vista moral y es imposible no hacerlo. Pero conviene dar un paso más. Además de inmoral, las políticas racistas y xenófobas de Vox beben del irrealismo. España no es un país racista, los migrantes -niños o adultos- van a seguir llegando, y la mejor manera de provocar un conflicto social es negando la evidencia, como se hace desde sus filas. Este discurso se extiende también a una parte del Partido Popular, que ha llegado a plantear que salga La Armada a parar los cayucos que vienen hacia España. Está por ver qué supone esta ruptura de Vox, pero el Partido Popular no emite de momento señales de abandonar su aproximación a ciertos discursos de la ultraderecha y recuperar el centro liberal, ese que le permite ganar elecciones.

Frente a esto, conviene empezar por conceptualizar bien porque las palabras importan y mucho. Si seguimos refiriéndonos a la inmigración como un problema, la ultraderecha habrá ganado imponiendo el marco. La migración no es un problema, sino un fenómeno social tan antiguo como el propio ser humano. Si no se gestiona correctamente, en efecto, puede provocar problemas. Tan irresponsable es negar esta realidad al estilo de la ultraderecha, como que la izquierda no quiera ver que en algunos territorios y sectores sociales una mala gestión de la migración está provocando conflictos que hay que atajar. 

La pasión y el sentimiento colectivo que la Roja ha levantado, con dos chavales españoles de padres y madres migrantes como líderes, es una oportunidad que no se debería desaprovechar para hacer una reflexión a fondo y plantear políticas que partan del análisis y comprensión certera de la realidad, en toda su complejidad.

Leo Cuentos verdaderos (Alfaguara, 2024), un libro en el que Rosa Montero ha reunido algunos de sus reportajes o algunas de sus crónicas escritas en El País entre 1978 y 1988. Con vocación literaria, con la voluntad de cuidar un lenguaje propio y de organizar la estructura de su narración, la periodista nos cuenta el viaje de un papa, unos días de gira con Miguel Ríos, un atentado asesino en un despacho de abogados, las alegrías y pesares de los buscadores de fotos para la prensa del corazón o las torturas sufridas entre las paredes de una comisaría, con desaparición incluida del cuerpo roto. La escritora que siempre fue Rosa Montero se valía del protagonismo disciplinado de una mirada capaz de intuir las historias que se encarnan en los paisajes de la vida cotidiana. Una escena, un rostro o un objeto pueden ponerse a hablar con más sinceridad que muchos personajes entrevistados.

Se trata de un libro para todos los públicos, porque los lectores jóvenes tienen la oportunidad de conocer el país que salió de la dictadura franquista en los años 70. Y los más viejos nos sentimos invitados a recordar y comprobar, porque a veces se nos olvida, todo lo que una sociedad puede cambiar para bien en 40 años de democracia. En medio de la crispación política actual, cuando pensamos que España vive un tiempo difícil, conviene recordar aquellos años en los que el paro se multiplicaba día a día, el terrorismo llenaba de cadáveres las calles y los periódicos, el fascismo contaba con un ejército propio para desear golpes de Estado, la droga se metía por las venas de las familias y las fuerzas del orden público conservaban en cárceles y sótanos la costumbre franquista de usar el poder, dar palizas o corromperse en todo tipo de negocios oscuros. Recordar todo lo que ha cambiado este país sirve para revivir con alegría los caminos recorridos y para comprender que a veces exageramos en los diagnósticos de la mala situación actual. Pero, sobre todo, sirve para asumir la necesidad de defender con militancia cotidiana todo lo conseguido. 

Los viejos del lugar seguimos siendo útiles porque tenemos memoria. Los falsos patriotas, que se valen del olvido y la falta de memoria de muchos españoles, quieren devolvernos al infierno. Más que amor a España lo que practican es un deseo de manipulación. Poco amor a España tienen los que pretenden refundar una autoridad que ampare el odio, la mentira, las impunidades en los asesinatos y la corrupción en los diagnósticos médicos, el tráfico de joyas o los abusos empresariales en una gira de conciertos. Porque eso fue la España del patriotismo franquista y eso nos cuenta Rosa Montero. Son testimonios de mucho valor. El miedo hacía muy difícil la indagación en la verdad y las condiciones técnicas de la época convertían en toda una aventura no ya la búsqueda de esa verdad, sino el hallazgo de un teléfono desde el que poder dictar al periódico una información escrita a mano en un cuaderno de corresponsal fatigada.

Otra enseñanza de los Cuentos verdaderos es la necesidad de comprender que realidades diversas caben en una misma sociedad. Cada cual vive la historia según sus entendederas y su conciencia. Un país que se movía en busca de un tiempo distinto, y alteraba viejas estabilidades, permitía al mismo tiempo la voz del desencanto ante una realidad sin futuro ni fraternidad, la fraternidad de unos abogados laboralistas dispuestos a arriesgar su vida para construir una España con mejores condiciones de trabajo, el instinto asesino de los que no querían en sus himnos patrióticos la entrada de la justicia social, el derecho de una familia a exigir justicia, la decencia o la desvergüenza de un juez, las mentiras identificadas con armas de repetición y el trabajo de una periodista que quería saber la verdad, informar con sus palabras a quien estuviese dispuesto a escuchar.

La periodista Rosa Montero quiso contarnos la verdad, las tramas corruptas de la policía, las condiciones inhumanas de una cárcel, la intemperie de muchas vidas empeñadas en resistir con dignidad o la suerte desgraciada de un niño que a los 2 años fue considerado la reencarnación de un importante lama tibetano. ¡Cuántas reencarnaciones de iluminados persiguen hoy las redes sociales! Y es de agradecer que, tantos años después, haya decidido reunir y publicar sus crónicas y reportajes en Cuentos verdaderos. Siempre es bueno no olvidar, sentirse orgullosos con lo conseguido y defender con uñas y dientes la democracia. Mal favor hacen a la economía, la cultura y la convivencia española los que quieren liquidar el periodismo decente y devolvernos a una barbarie mediática autoritaria. Hay patriotismos que no son más que una versión ideológica del timo de la estampita.

El fichaje de Juan Luis Cebrián por The Objective no es sino el colofón de una prolongada deriva que convirtió al gestor del éxito periodístico de El País en el urdidor del casi hundimiento del grupo Prisa, enajenándose por el camino el respeto de sus propios redactores y el resto de la profesión mientras hacía gala de una derechización que también intentó trasladar al periódico progresista de referencia en España.

La sorpresa, por tanto, debería ser contenida. Como también que se vaya a estrenar en el nuevo medio con una entrevista a Felipe González, que abandonó el consejo editorial de Prisa en 2021. Es inevitable trazar la similitud de las evoluciones, vitales e ideológicas, de ambos personajes. Y lo mismo puede decirse del medio que ha elegido para escribir el estrambote de una carrera tan laureada como polémica: Antonio Caño, exdirector de El País y brazo ejecutor de Cebrián en la etapa más negra del periódico, forma parte del consejo editorial del digital que ahora acoge a su mentor. Allí compartirá espacio de firma con otros viejos conocidos como Fernando Savater, Félix de Azúa, y Pilar Marcos, entre los ex de El País, o Joaquín Leguina, Esperanza Aguirre y Miguel Ángel Fernández Ordóñez entre los antiguos cargos políticos.

El ya expresidente de honor de Prisa ha contestado a la destitución fulminante sugiriendo que va a demandar a su antigua empresa –“Demostraré en los tribunales que no he incumplido el contrato de colaboración”– y anunciando que este sábado iba a enviar a la directora del periódico, Pepa Bueno, el artículo previsto para este mismo lunes. Fuentes de Prisa aseguran a infoLibre que no van a publicar ningún artículo más de Juan Luis Cebrián, aunque lo utilice como “artimaña jurídica”.

En un comunicado, el fundador de El País se despide del grupo que ayudó a levantar citando su Libro de Estilo, al primer presidente de Prisa, José Ortega Spottorno, e incluso a Calderón de la Barca. Termina invocando a la libertad de expresión. Lo mismo hizo Antonio Caño cuando fue despedido en 2021, también anunciando acciones legales que terminaron en un acuerdo con la empresa antes de llegar al juicio.

Quizá ninguno de los dos recordaba, por ejemplo, el día en que El País canceló el suplemento de 12 páginas con artículos de The New York Times porque éste había publicado un reportaje titulado Los medios en España se encuentran ahogados por el Gobierno y la deuda, en el que varios periodistas denunciaban presiones gubernamentales y de los acreedores. Uno de ellos era Miguel Ángel Aguilar, que fue despedido sólo dos días antes por las críticas vertidas en el diario estadounidense.

Eso ocurrió en 2015, pero para entonces Juan Luis Cebrián ya había mostrado ante los suyos que la foto donde posaba con el casco de Darth Vader y que Jot Down no publicó hasta tres años después de lo previsto –en marzo de 2019, cuando la revista ya no era distribuida por Prisa– era un más que fiel reflejo de la evolución, y del carácter, del personaje.

Fue en una reunión con el comité de empresa de El País, previa al primer y único ERE que ha sufrido el periódico en sus casi 50 años de historia, cuando Cebrián intentó justificar los 129 despidos de noviembre de 2012. “No podemos seguir viviendo tan bien”, les dijo a los redactores. Pero esa primera persona del plural no le incluía: en 2011 había cobrado 13 millones de euros –fijo, bonus y complementos–, mientras Prisa se apuntaba unas pérdidas de 451 millones, las ventas de ejemplares caían más de un 30% y la acción del grupo en Bolsa se desplomaba, dejándose el 90% de su valor respecto a 2007. Como calculó entonces Pere Rusiñol, experiodista de El País, con esa cantidad se podían haber contratado 400 redactores, cuyos sueldos fueron recortados en un 8% tras el ERE.

No fue la única incoherencia argumental de Cebrián esos días de crisis económica. También defendía la necesidad de rejuvenecer la plantilla. “La tercera edad en periodismo comienza a los 50 años”, esgrimió, tras calificar de “preocupante” que la edad media en el diario fuera de 53. Entonces él tenía 68 años y hoy ya cuenta 79.

Pero hasta allí, el ERE, las pérdidas millonarias y una deuda elefantiásica, Prisa había llegado de la mano de una gestión económica que puede tacharse de nefasta. Ahora también se recuerda cuando Maruja Torres, que había abandonado El País en 2013, dijo que Cebrián quería ser “un tiburón de Wall Street”, pero se quedó en “sardinita”.

No le faltaba razón: como publicó infoLibre en 2014, Propu (Promotora de Publicaciones), la empresa que era el accionista mayoritario de Prisa y cuyo consejero delegado era Juan Luis Cebrián, se dedicó a hacer operaciones especulativas de alto riesgo al menos desde 2003, con importes que alcanzaban los 360 millones de euros. Al principio le fue bien, pero en 2007 perdió 148 millones de euros por especular de forma agresiva y arriesgada con derivados sobre acciones de Prisa. Tal fue el batacazo que Propu demandó en los tribunales a Goldman Sachs, la firma que había utilizado para asesorarse y gestionar estas operaciones. Y perdió estrepitosamente. Primero un juzgado de Primera Instancia y después la Audiencia Provincial de Madrid fallaron a favor del banco de inversiones en una sentencia que Propu ya no se molestó en recurrir y es firme. En ella se desvelan todos los detalles de las operaciones de alto riesgo que resultaron en un auténtico fiasco nada más estallar la burbuja financiera en 2008.

Mientras Propu acusaba a Goldman Sachs de hacer “un asesoramiento negligente e ilícito” e incluso su director de inversiones llegó a declarar ante los jueces que “no sabía lo que era” y “no entendía” aquello que le presentaba el banco estadounidense, el tribunal consideró que Cebrián y el resto de los gestores de la empresa “conocían los riesgos que asumían” cuando apostaron por una subida del valor de la acción que nunca se produjo. Es más, Propu aumentó sus posiciones en 2007, pese a que Goldman Sachs le aconsejó en contra. Era, alegó el banco de inversiones, un “cliente profesional y sofisticado”, acostumbrado a operar con derivados. De hecho, las operaciones especulativas formaban parte de los objetivos de inversión establecidos expresamente en la cuenta que Propu abrió con Goldman Sachs en 2000.

En ese mismo año 2008, el de la quiebra de Lehman Brothers, Cebrián firmó la operación más polémica de Prisa: la OPA por el 100% de las acciones de Sogecable, la televisión del grupo. Una inversión de 3.000 millones de euros que disparó la deuda de Prisa por encima de los 5.000 millones. Esa carga insoportable dejó al grupo en manos de sus acreedores, que convirtieron la deuda en capital. Santander, La Caixa y HSBC se convirtieron en accionistas del primer grupo de comunicación español. También entraron fondos de inversión y un jeque catarí. Al acabar 2015, cuatro bancos y el fondo Amber controlaban el 42% del capital de Prisa. Mientras, la familia Polanco no dejaba de perder peso. Al cierre de 2009, poseía el 70,95% del grupo; en 2016 su participación se había quedado en el 10,7%. Hoy no supera el 7,6%.

Eran años en que Prisa encadenaba números rojos cada vez más elevados. Si empezó con unas pérdidas de 72 millones de euros en 2010, en 2013 se elevaron a 649 millones y en 2014 explotaron hasta los 2.263 millones –en 2023 ha perdido 33,5 millones–. Cebrián había sido su consejero delegado desde 1988 y su presidente ejecutivo desde 2012. Pero, además de la crisis económica general, de la crisis de la prensa en particular, y de los problemas de gestión, Cebrián tenía que afrontar otros retos de tiburón financiero venido a menos. En 2016 su nombre apareció asociado a los Papeles de Panamá, la filtración de documentos del despacho Mossack Fonseca que destapó a defraudadores fiscales de todo el mundo.

Su segunda exmujer, Teresa Aranda, figuraba como apoderada de una sociedad llamada Granite Corporation Incorporated, domiciliada en las islas Seychelles. Aranda también era vicepresidenta de la Fundación Atman, que presidía Felipe González. En su patronato se sentaba además un empresario iraní, Massoud Zandi, a su vez socio junto al propio Cebrián y Antonio Navalón, entonces columnista de El País, de Star Petroleum, una petrolera con sede en Luxemburgo, actividades poco claras en Sudán del Sur y una deuda con Hacienda de 2,5 millones de euros en 2016. Navalón también apareció en la lista de morosos de Hacienda con una deuda de 2,08 millones. Cebrián siempre ha negado tener ni haber tenido sociedades en paraísos fiscales, pero perdió en los tribunales una demanda contra El Confidencial por "difamarle" publicando la información revelada en los Papeles de Panamá.

Mientras, en la redacción de El País se libraba otra batalla. Cebrián encargó a Antonio Caño, quien entonces era corresponsal en Washington, un informe interno sobre el periódico y los cambios que debían hacerse para frenar la pérdida de lectores. Caño lo envió por error a una cincuentena de periodistas y colaboradores del diario. infoLibre lo publicó. Era febrero de 2014 y Javier Moreno, que no sabía nada del documento, ejercía de director. El contenido del informe levantó ampollas: Caño planteaba cambiar a todo el equipo directivo e incorporar a los cuadros a jóvenes de 30 años, al tiempo que criticaba que se hubiera “arrinconado” al periódico “en un lado del espectro político”.

Ya entonces era patente el giro del periódico hacia la derecha, pero el documento lo ponía negro sobre blanco. Cebrián también había hecho notar su enfrentamiento con los periodistas que él consideraba “del 68”, en alusión a los movimientos sociales que irrumpieron ese año en todo el mundo, desde las protestas contra la guerra de Vietnam hasta el Mayo francés. Apenas 10 días después de desvelarse el informe, el consejo de administración de Prisa anunció el nombramiento de Antonio Caño como director de El País.

Sus cuatro años al frente del periódico fueron quizá los más abruptos de la historia del diario. Caño, que se consideraba a sí mismo un “conservador”, apoyó la política del presidente republicano George W. Bush en Irak y su actitud contra los gobiernos de izquierda en América Latina le enfrentó con una mayoría de la redacción. También respaldó la política de la empresa durante el ERE y se opuso a las movilizaciones de protesta de los periodistas.

Una vez en la dirección, sus relaciones, y las de quienes nombró para formar su equipo, con la redacción no fueron buenas. Además del cambio de la línea editorial, las formas con que se manejaban esos cargos de confianza y los problemas suscitados por la publicación de ciertas informaciones se tradujeron en el rechazo de buena parte de la redacción y el abandono de algunas de sus mejores firmas. Cuando Caño fue destituido en junio de 2018, El País perdía 23.000 ejemplares en quiosco al día. Desde enero de 2017, su difusión había caído un 13%.

De hecho, en octubre de 2016 Antonio Caño tuvo que enviar una carta a los suscriptores del periódico que se estaban dando de baja, unos 500 diarios tras la publicación de un editorial muy crítico con Pedro Sánchez el mes de septiembre. En dicho texto, el diario de Prisa no sólo había considerado “imprescindible” la salida de Pedro Sánchez de la dirección socialista, sino que también le tildaba de “populista” e “insensato sin escrúpulos”, le acusaba de actuar con “cobardía”, “en la mejor tradición sectaria” y de acuerdo con una “hoja de ruta insensata”, e incluso aseguraba que había “mentido sin escrúpulos”.

En un intento por recuperar a los lectores, Caño se justificaba en la carta admitiendo que quizá había caído “presa de la misma efervescencia” que quería combatir desde las páginas del periódico.

Además, el Comité de Redacción de El País, órgano que representa a sus periodistas, le pidió explicaciones por el editorial. Pero Caño puso punto final a la reunión convocada al efecto al cabo de apenas un minuto, con el argumento de que no aceptaba ningún debate sobre la línea editorial, de la que él era el único responsable.

Caño fue sustituido por Soledad Gallego-Díaz sólo dos semanas después de que Cebrián dejara la presidencia ejecutiva de Prisa en 2018. El resto de su equipo fue despedido. Tres años después también lo fue el propio Antonio Caño.

Desde entonces, Juan Luis Cebrián ostentaba la presidencia de honor de Prisa, mientras escribía artículos de opinión y críticas de libros en el suplemento Babelia. Siempre ha dicho que su abandono de las funciones ejecutivas fue el capítulo final de una sucesión que había empezado a preparar en 2016.

En una conferencia pronunciada en el Foro de la Nueva Comunicación, en noviembre de 2017, Cebrián alertó de “la falta de rigor y credibilidad, del basurero de opinión en el que se ha convertido internet, a través de toda clase de sistemas organizados para generar una política de desinformación, chantaje y bloqueo con motivaciones muy diferentes”. Habrá que ver cómo se desenvuelve a partir de ahora el expresidente de Prisa en el medio que acaba de contratarle, precisamente uno de los señalados por no ser precisamente escrupuloso a la hora de publicar bulos.

El adjunto a la directora de El País y anteriormente subdirector de Opinión del diario, Jordi Gracia, será el nuevo presidente del Consejo editorial de Prisa Media, mientras que José Miguel Contreras, que es accionista y colaborador de infoLibre, ha sido nombrado director de Contenidos de Prisa Media. Así lo ha dado a conocer este viernes el Grupo Prisa, que ha detallado que Contreras desempeñaba hasta ahora la labor de asesor de Estrategia de la propia Presidencia del grupo, según ha informado Europa Press.

De este modo, ha indicado que, como responsable de Contenidos, cargo de nueva creación y dependiente del presidente de Prisa Media, "implementará la coordinación entre las diferentes cabeceras, apoyando el trabajo que ya realizan las áreas de Prisa Vídeo y Prisa Audio, de cara a maximizar el aprovechamiento de sinergias y el desarrollo de nuevas líneas de negocio".

En cuanto a Jordi Gracia (Barcelona, 1965), Prisa ha indicado que es catedrático de literatura española en la Universidad de Barcelona y en la actualidad, adjunto a la dirección de El País, y codirector de la revista TintaLibre. Fue subdirector de Opinión de El País. Además, Gracia ha publicado diversos libros de historia intelectual como La resistencia silenciosa, Fascismo y cultura en España (que fue premio Anagrama de Ensayo 2004), A la intemperie, en torno a la experiencia del exilio y ha editado el epistolario de Dionisio Ridruejo, además de escribir su biografía, en La vida rescatada de Dionisio Ridruejo.

Es además coautor con Domingo Ródenas del libro de historia literaria Derrota y restitución de la modernidad, 1939-2010 y en 2011 publicó un panfleto contra el catastrofismo cultural sistemático, El intelectual melancólico, y otro falsamente dirigido Contra la izquierda. Sus últimos libros han sido una biografía de Ortega y Gasset y otra titulada Cervantes. La conquista de la ironía, el ensayo sobre Javier Pradera o el poder de la izquierda y ha sido editor y compilador de Los papeles de Herralde sobre la editorial Anagrama.

Respecto a José Miguel Contreras (Madrid, 1958), Prisa ha destacado que es doctor en Periodismo por la Universidad Complutense, donde obtiene el doctorado cum laude con su tesis Política y Televisión, y catedrático de Comunicación en la Universidad Rey Juan Carlos. Ha desarrollado una amplia carrera profesional en prensa, radio y televisión. Sus inicios son Radio 3 y en el departamento de radio de la UNED. En los años ochenta, trabaja en el grupo Prisa, como subdirector de Radio El País, redactor responsable de las páginas de radio y televisión del diario y, en 1989, como primer director de Programación de Canal+ España.

En 1991, ocupa el cargo de director de programas y deportes de Telemadrid. En 1993, crea GECA (Gabinete de Estudios de Comunicación Audiovisual), empresa de investigación en medios de comunicación. Trabaja como consultor en España (Antena 3, Telecinco, RTVE, Vocento, etc.) y en el extranjero (Colombia, Portugal, Brasil, Argentina, etc.) En 1996 es uno de los socios fundadores de Globomedia. Crea y dirige numerosos formatos como El Club de la Comedia, La Noche con Fuentes, Splunge, 59 segundos, Noche Hache, etc. Varios programas fueron ganadores de reconocimientos como el premio Ondas del grupo Prisa, en dos ocasiones, y el premio de la Academia de la TV.

Fue creador y director de varios espectáculos teatrales como 5 hombres.com, 5mujeres.com, La vida según San Francisco y Hombres, mujeres y punto. En 2006 es el principal promotor de la cadena de televisión La Sexta, donde ejerce como consejero delegado hasta 2012. En 2009 es designado presidente de UTECA (la organización empresarial de las televisiones privadas). Entre 2012 y 2015 desempeña el cargo de vicepresidente del grupo Atresmedia, donde forma parte del comité editorial.

Desde 2016, recupera su actividad periodística en diversos medios de comunicación como analista político (La Sexta, elDiario.es, infoLibre y la Cadena Ser) y experto en comunicación política, una de sus especialidades académicas. Desempeña la función de productor ejecutivo de formatos televisivos como El Intermedio y El Objetivo. Además, crea Lacoproductora, compañía que lanza proyectos originales como El Cielo Puede Esperar, para Movistar+; Por h o por b, para HBO; Palo y Astilla, para La Sexta; Todo es Gila, para Netflix o Días de Tele, para La1. La empresa forma parte en la actualidad del grupo Prisa.

Los trabajadores del periódico Abc están llamados a la huelga los próximos 26 y 27 de este mes, los días en que se celebrará el debate y la votación de la investidura de Alberto Núñez Feijóo, en demanda de una subida salarial del 4% para este año que la empresa se niega a conceder. La plantilla del periódico del grupo Vocento se suma así a las protestas que este año han llevado a cabo los periodistas de El País, El Mundo, La Vanguardia y El Periódico de Catalunya, entre los de mayor tirada, para poner fin a más de una década de congelación e incluso recortes salariales.

El pasado mes de julio el comité de empresa del Abc reclamó al grupo Vocento una subida del 4% para toda la plantilla con carácter retroactivo –aplicable desde el 1 de enero–, y del 3% tanto en 2024 como en 2025. También pedía un día de teletrabajo a la semana para toda la redacción y sin vetos, según explican fuentes sindicales. Sin embargo, la respuesta de la empresa fue, tras 14 años de congelación salarial –excepto una subida lineal en 2018 sólo para los sueldos más bajos–, que la negociación de cualquier mejora quedaba postergada a 2024. “Una mera declaración de intenciones”, lo califican las citadas fuentes. Y sin hacer ninguna contraoferta sobre el teletrabajo.

Ante la perspectiva de quedarse sin periodistas para cubrir la investidura, la empresa ya ha convocado al comité antes de esa fecha.

La inflación ha sido la gota que ha rebosado el vaso de la congelación salarial en las redacciones de los principales periódicos españoles. En El Mundo llevaban 15 años sin subir los sueldos, en La Vanguardia y Cinco Días 10 años y en el Diario Sur –también de Vocento–, 12 años. Fue la resaca de los múltiples ERE con que los grupos de comunicación intentaron solventar sus malos resultados durante la crisis financiera.

En abril los periodistas de El Mundo comenzaron a protestar un día a la semana en unas convocatorias que llamaron los Miércoles Negros, copiando los Viernes Negros con los que llevan más de cinco años denunciando la manipulación informativa los trabajadores de la Radio y Televisión de Galicia (CRTVG). Y de la que responsabilizan a Alberto Núñez Feijóo. No llegaron a convocar una huelga, pero sí consiguieron que Unidad Editorial, su grupo editor, les concediese el pasado mes de julio una gratificación de 550 euros este año para los salarios brutos inferiores a 40.000 euros anuales y de 500 para los que superen esa cifra. En 2024 los que cobran menos de 40.000 euros consolidarán 400 euros de esa subida y los que exceden ese sueldo anual consolidarán esa misma cantidad cuando la empresa entre en beneficios. También han conseguido un día de teletrabajo semanal, “siempre que sea posible”. El convenio colectivo, que llevaba años caducado y con la negociación para renovarlo bloqueada, se ha prorrogado hasta 2025.

Un acuerdo parecido han conseguido sus compañeros de Expansión, pero en su caso la gratificación es de 700 euros. También en el deportivo Marca se han pactado subidas lineales del mismo tipo.

Las plantillas de El País y Cinco Días llegaron a convocar dos días de huelga el 7 y 10 de julio, pero la empresa se apresuró a negociar para evitarla. La subida salarial conseguida es de un 4% este año para quienes gana entre 24.000 y 41.000 euros, y del 2% en 2024 y 2025 para todos los niveles salariales. Lo que no significa que la vida en los medios del grupo Prisa sea pacífica. Este mismo mes, Cinco Días ha despedido a dos de sus 44 trabajadores. Según ha denunciado el comité de empresa en su cuenta de X –antes Twitter– la dirección de recursos humanos de Prisa ha dicho que la plantilla está “muy mal acostumbrada” y que deben “acostumbrarse a la cultura del despido”. El comité lo interpreta como una advertencia de que puede haber nuevos despidos en el futuro.

Los periodistas de La Vanguardia también convocaron una huelga, en su caso coincidiendo con las pasadas elecciones generales del 23 de julio, después de nueve meses de negociaciones infructuosas con la empresa. El acuerdo llegó dos días antes de las votaciones: subidas de hasta el 15% para las categorías inferiores y aumentos de 1.700 euros para los sueldos por debajo de 40.000 euros anuales o 1.300 para quienes cobren hasta 50.000. El teletrabajo será voluntario los fines de semana.

Por el contrario, siguen con los Miércoles Negros los trabajadores del Diario Sur de Málaga, que calculan en casi un 25% el poder adquisitivo perdido en 12 años de congelación salarial mientras la plantilla se ha recortado en 50 personas. La batalla también continúa para los redactores de El Periódico de Catalunya, que añaden a las reivindicaciones salariales otras profesionales: que se corrija la falta de periodistas en algunas áreas básicas de la redacción y que se garantice “un plan de futuro digno para la edición digital en catalán”.

Tampoco tiene buenas perspectivas la negociación del convenio colectivo de prensa diaria, el que se aplica a los medios más pequeños y precarios. El próximo día 28 está prevista una nueva reunión entre la patronal del sector, AMI, y los sindicatos. El convenio lleva caducado dos años. Las empresas ofrecen una subida salarial de sólo el 1% que los sindicatos rechazan de plano. El Acuerdo de Negociación Colectiva firmado este año por la CEOE, CCOO y UGT establece un alza para este año del 4%. Y la inflación hasta agosto –2,6%– más que dobla la cifra ofrecida por la patronal. El salario anual de un redactor está fijado en ese convenio en 21.683 euros.

Este ha sido un año salpicado de protestas en los medios de comunicación no sólo españoles. En realidad, comenzó la plantilla de The New York Times en diciembre de 2022, que convocaron la primera huelga en 40 años, para reclamar subidas salariales con que afrontar la inflación. En junio fueron los periodistas de Gannet, el mayor grupo de prensa de EEUU, que publica entre otros USA Today y posee más de 200 cabeceras en todo el país. Los trabajadores denunciaban bajadas salariales del 20% sólo en el último año, el último de los cuatro en que se han sucedido recortes de plantilla que, según explican, han “vaciado las redacciones”.

En Francia, en cambio, los motivos de los periodistas del Journal du dimanche, están lejos de la economía. El dominical no se publicó durante cinco semanas este verano por la huelga de sus redactores, que protestaban así por el nombramiento como director de Geoffroy Lejeune, hasta entonces a la cabeza de una publicación de la derecha radical, Valuers Actuelles, que fue condenada por injurias racistas. Es partidario del político ultra Eric Zemmour.

Pero, en este caso, la batalla se perdió. Los periodistas votaron en agosto por poner fin a la huelga y abandonar el dominical. La mayor parte de su centenar de redactores lo ha hecho ya. La fecha límite para comunicar si se quedan o continúan trabajado para Lejeune es el próximo 15 de octubre.

La nueva etapa de tintaLibre, con el subtítulo de Revista de pensamiento y cultura, nace con el objetivo de ensanchar su radio de acción y su influencia como cabecera de alta calidad tanto en contenido como en estilo.

La cabecera ampliará la oferta periodística con nuevas colaboraciones y secciones, sin renunciar a las señas de identidad de un mensual exigente y destinado a generar debate de ideas en todo el espectro intelectual de España y América Latina. La transversalidad de las cuestiones que afectan a uno y otro lado del Atlántico permite una mirada compartida y a la vez diferenciada sin que cada número se agote en su tema central.

Todos los géneros del periodismo de investigación y el ensayo estarán presentes en esta nueva era de tintaLibre: la crónica, el humor, el protagonismo de los autores y autoras, el ensayo de fondo, la crítica en profundidad o la colaboración original e inédita y los temas exclusivos. Los suscriptores de infoLibre y El País tendrán a su disposición una revista de pensamiento y cultura concebida para entender el mundo en el que vivimos sin sucumbir a la velocidad y al ruido que caracteriza a la actualidad.

tintaLibre continuará editándose en papel y se distribuirá en ese soporte en quioscos y también a los suscriptores que así lo soliciten, siempre que lo incluya su suscripción, pero además estará disponible en formato digital para el resto de los suscriptores de las dos publicaciones editoras, infoLibre y El País, reforzando la apuesta editorial de ambas cabeceras

La dirección editorial de la revista será desempeñada conjuntamente por Jesús Maraña (infoLibre) y por Jordi Gracia (El País). El equipo integra también a quien ha estado hasta ahora al frente de la redacción, el periodista Ramón Reboiras, así como a la diseñadora Paloma Vallhonrat. Además, estará asistido por un Consejo Editorial en el que figurarán, entre otros, Gioconda Belli, Héctor Abad Faciolince, Leila Guerriero, Luis García Montero, Remedios Zafra, Juan Gabriel Vásquez, Pilar del Río, Clara Serra o la directora de El País, Pepa Bueno, y el director de infoLibre, Daniel Basteiro.

Prisa Media, en su apuesta por la transformación digital y los contenidos propios, ha lanzado el canal de vídeo digital de El País para televisión conectada, según ha informado la compañía, según ha informado Europa Press.

En colaboración con Samsung TV Plus y la plataforma de televisión en streaming Tivify, la emisión recogerá la producción audiovisual del periódico con una programación diaria enfocada en reportajes, entrevistas, temas de investigación, ciencia y formatos de entretenimiento.

La parrilla de contenidos incluirá más de siete horas de programación diarias que se irán actualizando con nuevas producciones, sobre temas como la crisis climática analizada sobre el terreno desde escenarios como la Antártida o los glaciares de los Alpes, el deporte explicado en primera persona por sus protagonistas o entrevistas a líderes mundiales como Obama o Lula, así como la Guerra de Ucrania, la actualidad política o los últimos avances científicos.

El canal de El País estrenará también formatos de entretenimiento que se irán renovando semanalmente, como las recomendaciones de las mejores series de televisión de Serielistas, las partidas de ajedrez míticas explicadas por Leontxo García o las recetas de cocina de El Comidista.

El canal se podrá ver a través de Samsung TV Plus, el servicio gratuito de entretenimiento para Samsung Smart TV con más de 70 canales de diversas temáticas. El País también estará presente en la plataforma de televisión en streaming Tivify, en el dial 163.

Antonio Caño, director de El País entre 2014 y 2018, ha admitido en Twitter que en su periódico hubo entonces un plan para intentar “evitar” que se produjera un acuerdo que firmaron PSOE y Unidas Podemos en 2018.

Después de publicar el mensaje, las críticas en la red no han tardado en llegar. Sin embargo, el periodista se ha mantenido firme y se ha defendido de todas ellas. "Los periódicos tienen derecho a sostener una posición editorial sobre los asuntos políticos y deben pronunciarse sobre ellos", ha respondido a un usuario. Caño ha explicado en su cuenta que "un medio no condiciona nada", sino que "se pronuncia sobre los acontecimientos políticos en la forma en que cree conveniente", en respuesta a un tweet del diputado de Ciudadanos en el Parlament de Cataluña Dimas Gragera.

Tanto políticos como compañeros de profesión periodística han respondido a la confesión de Caño. Pablo Iglesias, con un tono irónico, no ha tardado en replicar al exdirector de El País y defender los pactos con Pedro Sánchez: "Cualquiera que diga que los periódicos y los medios son actores políticos, abrumadoramente de derechas, es un comunista bolivariano amigo de terroristas… Oh wait!"

Otro de los políticos que también se ha pronunciado ha sido Gabriel Rufián. El portavoz de ERC ha sido más directo, diciendo que "perdieron tanto la vergüenza que ya no la conocen".

Asimismo ha sido crítico con Caño el experiodista de El País y actual director adjunto de elDiario.es José Precedo. Ha indicado que “convendría explicar a quién alude esa primera persona de plural", pues no toda la redacción "estaba en ese objetivo, sino que protestamos titulares y editoriales, retiramos firmas, hicimos preguntas y el director nunca nos dijo que este era el plan”, ha escrito. “Luego, además, algunos nos fuimos”, ha añadido.

El diputado del PSE-PSOE por Gipuzkoa Odón Elorza ha sido otro de los políticos en criticar la confesión del periodista. "Yo dejé de comprar El País hasta que se fue. Hay cloacas también en la Prensa", ha indicado. Caño no ha tardado en responderle: "Es posible que usted sepa de cloacas, pero es evidente que no sabe nada de periodismo, señor Elorza".

La réplica de la periodista Ana Pardo de Vera ha sido una de las más aplaudidas en Twitter. "Supongo que tratar de subvertir un resultado democrático con el periódico de mayor audiencia de España como herramienta te parece una heroicidad, porque lo que tú opinas es palabra de algún dios de tu cabeza, también", ha indicado. Pero Caño, sorprendido, ha respondido a la periodista: "Pronunciarse contra una decisión política no es subvertir nada. Si hubo alguna conspiración, nosotros fuimos las víctimas, como prueban los hechos".

Los periodistas españoles David Beriain y Roberto Fraile, asesinados en el atentado terrorista del 26 de abril de 2021 en Burkina Faso, han sido reconocidos en la 39ª edición de los premios Ortega y Gasset de Periodismo, según informa Europa Press.

El jurado, reunido este miércoles en la sede del diario 'El País' en Madrid, ha concedido el premio a la Trayectoria profesional a título póstumo a Beriain y Fraile, destacando "el compromiso de ambos con la profesión ejerciendo un tipo de periodismo que se aleja de lo obvio: el de la cobertura de los conflictos olvidados".

Además, ha enmarcado este galardón como un homenaje a todos los periodistas que mueren ejerciendo su profesión. "Premiamos no solo a quienes se juegan la vida para dar noticias, sino a aquellos que la pierden. Este homenaje cobra un mayor sentido hoy con la guerra en Ucrania y se extiende también a todos los lugares del planeta en los que hacer periodismo implica perder la vida", ha subrayado.

Por otro lado, el premio a la Mejor historia o investigación periodística ha recaído en la investigación sobre los abusos sexuales en el seno de la Iglesia española, publicada en el diario 'El País', por "el valor fundamental de una investigación de largo aliento, sobre unos hechos ocultos y ocultados durante décadas, dando voz a personas adultas quebradas por las terribles experiencias de la infancia".

En este caso, el jurado también ha resaltado que es "una investigación que impacta en la vida de las personas, moviendo a los poderes públicos y a la Iglesia a iniciar sus propias investigaciones" y ha valorado la participación de los ciudadanos quienes, a través de un correo habilitado por el diario, han denunciado más de 1.200 casos de abuso.

En esta categoría, el jurado de los premios periodísticos ha decido conceder una mención especial al trabajo 'Nueva York es una casita con cenizas de migrantes', publicado por Óscar Martínez en 'El Faro de El Salvador'.

En relación con la categoría de Mejor cobertura multimedia, se ha premiado el especial 'El reto tras la masacre: memoria, verdad, justicia y no repetición', publicado por el medio nicaragüense 'Divergente', y que analiza la situación de represión que se vive en Nicaragua bajo el régimen de Daniel Ortega.

Según ha informado el diario del Grupo PRISA, el jurado ha resaltado que se trata de un trabajo que "reúne todo lo exigible al buen periodismo: información, diferentes puntos de vista, numerosas voces y análisis exhaustivo".

"Pulsa, además, varias teclas que serían aplicables a otros lugares del mundo. Integra numerosos formatos, bien ejecutados y combinados, pensados para una audiencia plural, que permiten entender la realidad que vive el país centroamericano". El jurado también ha valorado "las circunstancias en las que se ha realizado este trabajo, bajo la presión de un régimen totalitario".

En esta categoría, el jurado ha decidido otorgar una mención especial al trabajo 'España intensiva: así ha cambiado el campo a fuerza de PAC y mercado', publicado simultáneamente en Datadista y Eldiario.es.

El galardón a la Mejor fotografía ha sido para la periodista mexicana Sáshenka Gutiérrez, de la agencia EFE, por una imagen tomada a Sandra Monroy, paciente de cáncer que se sometió a una mastectomía bilateral que le salvó la vida. El jurado ha destacado que la imagen "captura un momento de máximo dolor, en el que la herida es todavía reciente y que aun así logra transmitir esperanza". Para el jurado, el valor de esta fotografía reside "en el inusual retrato de una intimidad cruda, que afecta a muchas mujeres en todo el mundo".

En esta 39ª edición de los premios, el jurado ha estado compuesto por Adriana Domínguez, presidenta ejecutiva de Adolfo Domínguez; Pura Fernández; directora de Cultura Científica y Ciencia Ciudadana y directora de Editorial CSIC; Sergio Ramírez, escritor; Elisabeth Duval, filósofa y escritora; Pepa Bueno, directora de 'El País'; Carlos Yárnoz, defensor del Lector de 'El País', y Lucía González, periodista y miembro del Comité de Redacción de 'El País'. Ha ejercido como secretario del jurado, sin derecho a voto, Pedro Zuazua, director de Comunicación de 'El País'.

Los Premios Ortega y Gasset, creados en 1984 por 'El País' y que llevan el nombre del pensador y periodista español, buscan resaltar la defensa de las libertades, la independencia y el rigor como virtudes esenciales del periodismo y dar reconocimiento a aquellos trabajos que hayan destacado por su calidad.

Cada uno de los galardones está dotado con 15.000 euros y con una obra del artista donostiarra Eduardo Chillida. Pueden optar a estos premios los trabajos escritos o gráficos publicados en español, en medios de todo el mundo.

Yo ya lo sabía, pero la reacción ante la muerte a deshora de Almudena Grandes es la prueba definitiva: España cobija a la derecha más abyecta, más inculta, más ruin y más hipócrita (sepulcros cristoneofascistas blanqueados) de Europa. No es que a mí me parezcan angelitos los conservadores británicos, pero siempre ha habido entre ellos personas razonables, éticamente decentes, capaces de disfrutar y aprender de la lectura y de discrepar, al dirigirse a los de la bancada de enfrente, sin algarabías, sin insultar, sin rezumar desdén. También en Francia los ha habido, y hay dialogantes, raisonnables. Aquí, según parece, no. O, si están, no recriminan nunca a sus propios representantes cuando se pasan de la raya. En cuanto a estos, el adversario de izquierdas no es tal sino enemigo, sin más, y lo único que cuenta es derribarlo como sea y cuanto antes mejor. ¿Ha leído el alcalde Almeida alguna novela de Grandes, para justificar su actitud, su negativa a que fuera nombrada hija predilecta de la capital? ¿Por qué, en sus múltiples entrevistas recientes, televisivas y otras, no se lo han preguntado los profesionales del ramo? Para, en el caso de recibir una contestación afirmativa, inquirir sobre títulos y contenidos. Ello es patético y grotesco, porque, como ha apuntado Antonio Ruiz Valdivia, la autora de El corazón helado “era Madrid, nadie ha contado en las últimas décadas sus calles como ella”. Ni sus calles, ni sus gentes, ni “el agujero negro por el que se perdían una buena parte de los españoles del siglo XX” (Tereixa Constenla). 

Me imagino que, en realidad, las derechas patrias no leen, ni por asomo, nada que sea crítico con sus propios planteamientos. El último y documentadísimo libro de Paul Preston, por ejemplo, Arquitectos del terror. Franco y los artífices del odio (Debate), demoledor para las fake news de los vencedores sobre su régimen genocida, ¿lo van a tener en consideración, lo van a sopesar? Apuesto a que jamás. Es la obra de un guiri deleznable, dirán, de un historiador rojo y, como tal, mentiroso. Esta manera de ser y estar me recuerda, por asociación, a lo que le comentó alguien en Barcelona a Julio Llamazares, cuando hace un par de años el escritor investigaba in situ la estancia en la Ciudad Condal, tan admirada por Cervantes, del Caballero de la Triste Figura: “Aquí, ¡cómo vamos a leer el Quijote cuando en Cataluña tenemos el Tirant lo Blanch!” (que, por cierto, es valenciano). 

El 11 de octubre pasado, escasas semanas antes de su muerte, Almudena Grandes publicó en El País, en su muy leída columna semanal, un texto titulado “Ídolo”. Texto que, releído hoy, me produce intensa emoción por su valentía y su sinceridad. Se trataba, sin nombrarle, de Mario Vargas Llosa, que había influido poderosamente en la vocación de la naciente escritora, deslumbramiento confirmado posteriormente, pero ahora, para la tristeza de ésta, caído de su pedestal a raíz de ciertas alegadas miserias a las cuales el ser humano, a pesar de poseer otras cualidades más apreciables, es tan proclive. “La admiración no cambia —terminaba la jeremiada de Grandes—, pero más allá está el frío, el dolor húmedo del abandono y esa insoportable sensación de orfandad”. 

El Nobel, que yo sepa, no se dio por aludido. Tampoco me consta que haya comentado el brutal rechazo de la novelista por el Partido Popular, tan de sus amores, y de Vox.

La desilusión de Almudena Grandes con Vargas Llosa emanaba en parte de la reciente revelación por El País según la cual, en 2015, el peruano habría tenido una sociedad en un paraíso fiscal “para gestionar el dinero proveniente de los derechos de autor de sus obras y la venta de varios inmuebles en Madrid y Londres”. Operación emprendida, antes de conseguir la nacionalidad española, para eludir, presuntamente, el pago de impuestos en el país correspondiente del momento. Vargas Llosa formuló su desmentido al día siguiente en una carta remitida a la directora del mismo periódico. Terminaba así: “Aunque no siempre estoy de acuerdo con los impuestos elevados, siempre he cumplido con las leyes, como solemos hacer los liberales de verdad”.   

¿Qué significa decir, hoy, que uno es un “liberal de verdad”? A mí me parece una autodesignación vacua, carente de contenido. Me imagino que tampoco le cayeron bien a Almudena Grandes unas manifestaciones del Nobel hechas, a finales de septiembre, al término de la convención del PP, cuando anunció que en los próximos comicios generales iba a votar “bien” y, en vez de seguir apoyando a Ciudadanos, dará su confianza al partido dirigido por Pablo Casado, a quien colmó de elogios (decisión que a su vez procuró razonar en un artículo, “Votar ‘bien’ y votar ‘mal’”, publicado en El País el 17 de octubre). 

La presencia del escritor en tal cónclave lo decía todo. Porque el PP, como se ha demostrado y se sigue demostrando, es un partido de corrupción sistémica, consustancial. Un partido incapaz de admitir sus errores, de pedir perdón cuando le incumbe, y, para más inri, de condenar el régimen criminal del cual procede. ¿Por qué optó el Nobel por no seguir defendiendo a Ciudadanos, en su inicio partido de centro abierto al diálogo y a los pactos, y ahora tan necesitado de que le siguiera echando una mano? ¿No habría sido un rasgo de coherencia, incluso de magnanimidad?

Creo que a Almudena Grandes le habría disgustado, y mucho, la última “Piedra de toque” de Vargas Llosa en El País, titulada Los dictadores (2 de enero), donde se refiere al reciente magno cambio operado en Chile. En ella el peruano insiste en que, desde niño, sintió  “una aversión visceral” por todos los dictadores de América Latina, del color que fuesen, y recuerda su lucha, desde el primer momento, contra Pinochet. No duda que Chile, ahora, ha cometido una “grave equivocación”, eligiendo, como presidente electo, al adalid de la nueva izquierda del país, Gabriel Boric, en vez de al ultraderechista José Antonio Kast, “que me parecía representar una continuación sensata de la política económica que había llevado a Chile casi a alcanzar a ciertos países europeos y a distanciarse mucho del resto de América Latina”. Pero, ¿por qué se trata necesariamente de una equivocación por parte del electorado chileno? No hay indicación alguna de que Boric sea un dictador en potencia.

¿No sería justo concederle un margen de confianza, a la espera de la formación de su Gobierno el 11 de marzo? 

Para ir terminando, si Vargas Llosa odia tanto las dictaduras, y le creo, sorprende que nunca se haya explayado en el mencionado diario sobre la radical maldad del franquismo, la exitosa exhumación del dictador por el Gobierno de Pedro Sánchez, el futuro del Valle de los Caídos y las más de 100.000 víctimas de aquel criminal régimen todavía abandonadas en cunetas y fosas comunes a lo largo y lo ancho del país.

Creo, en fin, que el venerable escritor está hoy mucho más en sintonía con Abc o La Razón que con la actual línea editorial de El País, tutelada por Pepa Bueno. Ya se fue Antonio Caño. ¿Por qué no sigue su ejemplo y nos deja en paz a los lectores vitalicios del rotativo, que, desde su nacimiento en 1976, ha venido mayormente alegrando nuestros días y nuestras esperanzas? Y que lo sigue haciendo, gracias a su larga lista de comentaristas progresistas de primera fila: los de siempre y los de incorporación más flamante.

________________________________________

Ian Gibson es hispanista, especialista en historia contemporánea española, biógrafo de García Lorca, Dalí, Buñuel y Machado.