Iñaki Abad, uno de los jóvenes condenados por la Audiencia Nacional por el caso Alsasua, ha informado este miércoles de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no ha admitido a trámite el recurso que presentaron por su condena. "Frente al desamparo de todas las instituciones judiciales, queda una sociedad que lo ha entendido perfectamente, pese a perder en el TEDH, seguiremos denunciándolo siempre", ha señalado en su cuenta personal de Twitter.

Fue en noviembre de 2020 cuando los familiares de los condenados por el conocido como "caso Alsasua", englobados en la plataforma Altsasu Gurasoak, anunciaron que presentarían recurso ante el TEDH. En este caso se juzgó y condenó a varios jóvenes por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en la localidad de Alsasua (Navarra).

Tras el recurso a la sentencia de la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo dictaminó finalmente unas penas de entre un año y medio y nueve años y medio de cárcel para los ocho encausados. Al agotar las vías judiciales en España, optaron por recurrir al TEDH.

En la presentación del recurso indicaron que "ningún órgano del sistema judicial español con competencias para ello ha demostrado tener voluntad de frenar este montaje, demostrando graves carencias democráticas y violando los derechos fundamentales más básicos".

Cabe recordar que en octubre de 2019 la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rebajó de forma notable las condenas impuestas por la Audiencia Nacional a los ocho jóvenes de Alsasua implicados en la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la madrugada del 15 de octubre de 2016. Las penas quedaron reducidas a entre 9 años y medio de cárcel la más alta y hasta el año y medio de prisión la más baja.

La sentencia de la Audiencia Nacional había dictado en esta causa condenas de entre 13 y 2 años de cárcel por delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas, aunque no se les penó por delitos de terrorismo que sí aparecían en los escritos de acusación de la Fiscalía tanto en primera instancia como en apelación.

La reducción de penas, que se argumentó en una amplia resolución que se extendía a lo largo de 449 páginas, se debe a la no aplicación del agravante de discriminación ni la de abuso de superioridad en el caso del delito de atentado a la autoridad, así como a la supresión a dos de los acusados de alguno de los delitos de lesiones por falta de pruebas por los que habían sido inicialmente condenados.

No obstante, la sentencia seguía siendo condenatoria porque el Supremo indicó que existió prueba bastante y válida de las agresiones y lesiones físicas y psicológicas causadas a las víctimas para condenar por delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas. La resolución no fue unánime y dos magistrados firmaron un voto particular favorable a haber mantenido la agravante de discriminación.

Tres de los siete condenados que ingresaron en prisión por la agresión a dos guardias civiles y sus novias en un bar de Alsasua (Navarra) en octubre de 2016 han salido este viernes del centro penitenciario alavés de Zaballa, tras concederles Instituciones Penitenciarias el tercer grado o régimen abierto.

Se trata de Oihan Arnanz, Jokin Unamuno y Adur Ramírez de Alda, a quienes el Tribunal Supremo impuso las mayores penas de cárcel. Arnanz fue condenado a nueve años y medio de prisión, y Unamuno y Ramírez de Alda a ocho años y medio.

Al acceder al tercer grado, los presos saldrán los fines de semana de la cárcel y solo acudirán para dormir entre semana. En diciembre del pasado año pasaron a régimen de semilibertad otros dos de los condenados por este caso, Iñaki Abad y Aratz Urrizola, mientras que otros dos, Jon Ander Cob y Julen Goikoetxea, todavía permanecen en segundo grado en la prisión de Zaballa. Una octava condenada, Aianara Urkijo, no entró en la cárcel al ser su condena inferior a dos años.

Oihan Arnanz, Jokin Unamuno y Adur Ramírez de Alda han salido de la cárcel esta misma mañana para pasar el fin de semana en libertad. Uno de ellos, ha dirigido unas palabras a través de los medios de comunicación, para relatar que ayer recibieron la noticia de que saldrían de prisión. "La sensación es muy fuerte, en este laberinto que nos ha tocado vivir. Hoy vamos a salir de él, pero todavía queda trabajo por hacer", ha apuntado.

Prisiones ha tenido en cuenta, a la hora de determinar su progresión al régimen abierto, que los tres están a punto de cumplir la mitad de sus condenas, que han mantenido un buen comportamiento y tienen un pronóstico favorable de reinserción.

Tres de los condenados por la agresión a dos guardias civiles en Alsasua en octubre de 2016 han obtenido el tercer grado, una situación a la que accederán a partir de este mismo viernes, según han confirmado a Europa Press fuentes de las defensas.

También ha informado de ello la plataforma que agrupa a las familias de los condenados de Alsasua con un mensaje en Twitter en el que señala que "esta mañana los funcionarios de la cárcel de Zaballa han comunicado a nuestros hijos Adur, Jokin y Oihan la obtención del tercer grado". "En consecuencia, mañana mismo accederán a los permisos correspondientes a su nueva situación penitenciaria", añade el mensaje.

Estos tres jóvenes, condenados a entre 9 años y medio y 8 años y medio de prisión, fueron quienes recibieron las penas más altas en el caso, en el que fueron condenados otras cinco personas.

El pasado mes de octubre, el Tribunal Supremo rebajó las penas a los ocho condenados, dejándolas en una horquilla de entre un año y medio y 9 años y medios de prisión por los delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas. No se apreciaron delitos de terrorismo.

Miles de personas, 54.000 según la organización y 7.500 según la delegación del Gobierno, han participado en la concentración, convocada este sábado por Altsasu Gurasoak y Altsasukoak aske, para protestar por la última sentencia del Tribunal Supremo en el que establece unas penas de entre 9 años y medio y año y medio de prisión para los condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en octubre de 2016, según informa Europa Press.

La movilización ha tenido lugar en la explanada donde se ubica el Palacio de Justicia de Pamplona. A las 16.45 horas, los asistentes han recibido con aplausos a los participantes en una marcha en bicicleta que ha partido a las 9.30 de Alsasua para finalizar en el lugar de la concentración. A lo largo del recorrido han ido recogiendo unos carteles con las imágenes de los condenados que han colocado en el escenario sobre otros carteles en los que venía las penas de cada uno de ellos. En este escenario se han portado grandes letras formando la palabra "Injusticia". Entre los concentrados, que han coreado consignas como "Libertad para los de Alsasua", "Esto no es justicia" y "Fuera de aquí, dejadnos en paz", se han podido ver banderas de navarra y alguna estelada.

Los primeros en intervenir han sido dos representantes de Altsasukoak aske que han explicado que el lugar elegido, frente al Palacio de Justicia de Pamplona, ha sido porque "éste debería haber sido nuestro sitio" para que se juzgase la causa. Para los integrantes de esta plataforma, la sentencia del Supremo "es el último capítulo de un montaje con tres años de recorrido" en los que "hemos exigido justicia y sólo hemos recibido injusticia, hemos escuchado mentiras y hemos gritado verdades". En este sentido, han asegurado que "no han conseguido engañar a este pueblo". Así, han dado las gracias a "las miles de personas que nos habéis acompañado en las movilizaciones" y las "muestras de solidaridad", para remarcar que "seguimos aquí y no nos vamos a rendir". Y han enviado "un abrazo muy especial al pueblo de Cataluña que nos ha apoyado en este camino y que está sufriendo de primera mano la misma injusticia y las mismas mentiras".

Seguidamente, dos representantes de Altsasu Gurasoak, plataforma compuesta por los familiares de los condenados, han afirmado que "todo lo que hemos recibido del poder judicial no ha sido más que injusticia, lo mismo desde la Audiencia Nacional como desde el Tribunal Supremo" y han criticado que "no respetaron ni siquiera el derecho fundamental que es el del juez natural". "Nuestros hijos siguen anclados en la crueldad que comenzó en octubre de 2016 y los mantiene encadenados a una pesadilla que no podemos dejar de denunciar", han manifestado. "Dijimos que no era terrorismo, y no lo era; dijimos que no era discriminación ideológica, y no lo era; dijimos que esto era una brutal injusticia y lo seguimos diciendo", han remarcado.

Para los familiares de los condenados, la sentencia del Supremo es "un hito importante" porque "marca para siempre la vida de nuestros hijos con una sentencia cruel y desproporcionada". Aun así, han destacado que "todavía hay muchas razones para seguir luchando, por nuestros hijos y por los hijos de todo el mundo". "Necesitamos democracia y justicia, y mientras no la tengamos seguiremos en la calle y donde sea necesario", han concluido. Finalmente, los padres y madres de los condenados han subido al escenario y han portado una pancarta con el mensaje "Eskerrik asko (Gracias)", dirigido a los asistentes.

Familiares de los condenados por el 'caso Alsasua' han expresado su "indignación, enfado, impotencia y rabia" con la sentencia del Tribunal Supremo que "apuntala y confirma la injusticia", el alargamiento del sufrimiento y la absoluta excepcionalidad de este caso".

Asimismo, han llamado a la "solidaridad y la movilización" y a "abarrotar" Pamplona en una concentración, convocada el próximo 26 de octubre, a las 17 horas frente al Palacio de Justicia de Pamplona. Una movilización a la que se sumará una "marcha de la dignidad" de bicicletas que partirá de Alsasua por la mañana y finalizará en esta concentración.

En una rueda de prensa celebrada este jueves en Pamplona, los familiares de los condenados han explicado que sus defensas están estudiando el caso pero se han mostrado decididos a acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo con el convencimiento de que "le van a decir al Estado español, una vez más, que la Justicia deja mucho que desear". En este sentido, han explicado que "para ir a Estrasburgo hay que pasar por el Constitucional".

"Hemos asimilado el castigo y ahora tenemos que responder porque la vida sigue, y los chavales tratarán de no perder el tiempo, que bastante tiempo les han hecho perder en esta época clave en su vida", ha explicado Antxon Ramírez, en representación de Altsasu Gurasoak.

De la misma manera, ha señalado que están estudiando "qué posibilidades hay, con los derechos que les corresponden en la cárcel" de cara a los primeros permisos carcelarios ante lo cual, ha remarcado, "instituciones penitenciarias deberá actuar en consecuencia".

En esta rueda de prensa, Antxon Ramírez e Izaskun Etxeberria, en representación de Altsasu Gurasoak y Altsasukoak Aske, han leído un escrito en euskera y castellano en el que han afirmado que si con este sentencia "han intentado maquillar la injusticia, no lo han conseguido, es una barbaridad y un despropósito".

Han asegurado que el juicio en la Audiencia Nacional ha estado "lleno de irregularidades, falto de garantías" y "marcado por la omnipresencia de la Guardia Civil". Han señalado que "en primera sentencia se descartó terrorismo, que fue la excusa para sacar el caso de Navarra y llevarlo a un tribunal de excepción" y "se sustituyó por atentado a la autoridad con agravantes, entre ellos, el de discriminación ideológica".

Así, han criticado que la decisión del Tribunal Supremo es "una sentencia sin terrorismo y sin discriminación ideológica pero con unas penas de cárcel absolutamente desorbitadas". "No se ha hecho justicia, se ha confirmado la injusticia", han remarcado.

Por otro lado, han destacado que "gracias a tres años de solidaridad, denuncia, movilización y lucha, hemos conseguido, junto con la sociedad, eliminar la peligrosa amenaza a las libertades democráticas del conjunto de la sociedad que hubieran supuesto los precedentes de terrorismo y discriminación ideológica".

De la misma manera, han afirmado que la sentencia "se enroca en mantener y poner en valor los oscuros objetivos de este montaje" con "un durísimo e injusto castigo humano para mantener la utilización perversa de este caso".

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rebajado de forma notable las condenas impuestas por la Audiencia Nacional los ocho jóvenes de Alsasua (Navarra) implicados en la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la madrugada del 15 de octubre de 2016. Las penas quedan reducidas a entre 9 años y medio de cárcel la más alta y hasta el año y medio de prisión la más baja.

La sentencia de la Audiencia Nacional les había condenado a penas de entre 13 y 2 años de cárcel por delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas, aunque no se les condenó por delitos de terrorismo que sí aparecían en los escritos de acusación de la Fiscalía tanto en primera instancia como en apelación.

Tres de los acusados, Jokin Unamuno, Ohian Arnaz y Adur Ramírez, que mantienen ahora las condenas más altas –9 años y medio de prisión el primero y 8 años y medio los otros dos– llevan ya cumplidos 1.046 días de cárcel.

La reducción de penas se debe a la no aplicación de la agravante de discriminación, ni la de abuso de superioridad en el caso del delito de atentado a la autoridad, así como a la supresión a 2 acusados de alguno de los delitos de lesiones por falta de pruebas.

No obstante, la sentencia sigue siendo condenatoria porque el Supremo que ha existido prueba bastante y válida de las agresiones y lesiones físicas y psicológicas causadas a las víctimas para condenar por delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.

Así, la sentencia considera que ha existido prueba bastante y válida para mantener las condenas por delitos de atentado a agentes a la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas, salvo en dos condenas por delitos de lesiones del acusado Aratz Urrizola –se le imponen 4 años y dos meses de prisión– y otra por el mismo delito de Iñaki Abad –condenado a 3 años y 6 meses–.

"Motivación abyecta" pero sin agravante

Los hechos probados "son execrables y reflejan una motivación abyecta en cuanto refieren que la agresión se produjo al constatar que las víctimas eran miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado", según la sentencia, que añade que esa "motivación preponderante de los acusados emanó de la pertenencia de parte de las víctimas al cuerpo de la Guardia Civil o su relación con ésta".

No obstante, dicho aspecto supone la subsunción en la tipicidad del delito de atentado, y aplicar por ello la agravante de discriminación supondría condenar por el mismo hecho vulnerando el principio non bis in ídemnon bis in ídem. Es decir, que el que fuesen guardias civiles ya ha sido tenida en cuenta para conformar la tipicidad del delito de atentado.

Además, el hecho probado en la sentencia de la Audiencia es escueto y no describe una situación de discriminación, ni la ideología, como tampoco se establece una comparación entre situaciones desiguales sobre las cuales fundar la discriminación, ni contiene una definición o expresión de la situación objetiva de desigualdad derivada de una ideología Por ello, el hecho probado no permite la aplicación de la circunstancia de agravación.

Finalmente, el Supremo también retira la agravante de abuso de superioridad en relación a los delitos de atentados a agentes de la autoridad, porque no cabe aplicar esta agravante en dicho delito. Y lo mantiene en los delitos de lesiones.

Magistrados discrepantes

La resolución no ha sido unánime y dos magistrados firman un voto particular favorable a haber mantenido la agravante de discriminación. Los magistrados del Tribunal Supremo Vicente Magro y Antonio del Moral consideran que debían haber mantenido la agravante de discriminación porque ha quedado probado que el ataque se motivó en la presunción de que tenían una ideología "diferente" simplemente por pertenecer a una institución del Estado.

El voto, escrito por el magistrado Magro –que ha sido ponente de la sentencia–, y al que se ha adherido Del Moral, comienza subrayando que hay "conformidad plena" en la rebaja de las penas de los ocho condenados, así como en la necesidad de "ponderar y distinguir entre los diferentes partícipes" en los hechos juzgados y que no comparten "única y exclusivamente" la decisión adoptada por mayoría sobre la agravante de discriminación.

Tanto Magro como Del Moral entienden que sí se debió mantener dicha agravante porque los actos contra los agentes de la Guardia Civil fueron por una cuestión de ideología contra lo que representa el Estado. Existe un "hecho diferencial" en este caso, explican, y es que el ataque no fue motivado por "el mero hecho de ser un guardia civil de paisano".

"No se les agrede por esto, por ser guardia civil. Es algo más. Es un plus en la acción desplegada, en la intención de que su 'ideología' como miembro perteneciente a una institución del Estado español, era diferente a los de los condenados", destaca el voto. 

Penas individualizadas

Las pena más alta es la impuesta a Ohian Arnanz Ciordia. Se le condena 9 años y medio de prisión por un delito de atentado a agentes de la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones (2 años y medio); tres delitos de lesiones con concurrencia de la agravante de abuso de superioridad (2 años por cada uno); y delito de desórdenes públicos (1 año). La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional le había condenado a 13 años.

Le siguen Jokin Unamuno Goicoetxea y Adur Ramírez de Alda Pozueta. Son condenados en firme 8 años y medio de prisión para cada uno por un delito de atentado a agentes de la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones (2 años y medio); y tres delitos de lesiones con agravante de abuso de superioridad (2 años por cada uno). Ambos fueron condenados por la Audiencia a 12 años de prisión.

Para Jon Ander Cob Amilibia y Julen Goicoechea Larraza se impone 7 años y medio de prisión para cada uno por un delito de atentado a agentes de la autoridad (2 años y medio) y tres delitos de lesiones con la agravante de abuso de superioridad (1 año y 8 meses por cada delito). Venían condenados por la Audiencia a un total de 9 años de prisión cada uno.

Aratz Urrizola Ortigosa es condenado 4 años y 2 meses de prisión por un delito de atentado a los agentes de la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones (2 años y 6 meses) y un delito de lesiones con la agravante de abuso de superioridad (1 año y 8 meses). La Audiencia le condenó a 9 años.

En cuanto a Iñaki Abad Olea: 3 años y 6 meses de prisión por un delito de atentado a agentes de la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones (2 años y medio) y desórdenes públicos (1 año). La Sala de Apelación de la Audiencia le condenó a 6 años, rebajando una condena inicial de 10 años de cárcel que le impuso el tribunal de instancia.

Finalmente, la única condenada que actualmente se encuentra en libertad, Ainara Urquijo Goicoetxea, es condenada 1 año y 6 meses de prisión por delitos de desórdenes públicos (1 año) y amenazas (6 meses). Fue condenada por la Audiencia a 2 años de prisión.

Familiares critican que el TS "da continuidad a la injusticia"

Los padres y madres de los condenados han criticado este miércoles que con su sentencia el Tribunal Supremo "da continuidad a la injusticia".

Tras conocerse la sentencia, los padres y madres de los condenados han publicado un tuit en el que afirman que "la sentencia del Tribunal Supremo da continuidad a la injusticia y mantiene a nuestros siete hijos en la cárcel".

Por ello, convocan una concentración esta tarde a las 19 horas en la plaza de Alsasua y este jueves convocarán una rueda de prensa en Pamplona para pronunciarse sobre la decisión del Tribunal Supremo.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha defendido este miércoles la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó a ocho jóvenes de Alsasua (Navarra) a penas de entre 2 y 13 años de cárcel por la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la madrugada del 15 de octubre de 2016 ya que considera que fueron atacados por ser miembros de una institución "fiel al rey y al pueblo español".

Así lo ha dicho el fiscal Álvaro Redondo en la vista pública en la que se han estudiado los recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Nacional por delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas. No se les condenó por delitos de terrorismo.

El Ministerio Público no ha presentado ningún recurso contra la resolución dictada por la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional, sino que tan sólo impugna los recursos presentados por las defensas.

En este sentido, rechaza los argumentos esgrimidos por los abogados de los ocho condenados contra la aplicación de la agravante ideológica por delito de atentado: "¿No puede haber una razón ideológica para atacar a la Guardia Civil?, ¿Cómo qué no? Claro que sí", ha enfatizado el fiscal.

Asimismo, el fiscal Redondo ha continuado su intervención asegurando que el Instituto Armado es una "institución del Estado que asume los valores constitucionales y es fiel al rey y al pueblo español". Por todo ello, considera que es un "hecho probado" que la agresión se produjo por su condición de guardias civiles.

Familiares de los condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasuaagresión a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua han pedido este viernes el apoyo de los partidos navarros frente a lo que consideran "una situación judicial totalmente extraordinaria" y les han reclamado que "hagan todo lo que esté en sus manos para terminar con este sufrimiento", criticando que sus hijos llevan en prisión en algunos más casos más de mil días, informa Europa Press.

Los familiares han comparecido este viernes en el Parlamento a petición de Geroa Bai, EH Bildu, Podemos de Izquierda-Ezkerra, antes de que el próximo martes el Tribunal Supremo celebre la vista de los recursos a la sentencia por las que se fijaron penas de entre dos y 13 años de cárcel para los ocho condenados.

Han acudido al Parlamento Bel Pozueta y Amaia Amilibia, madres de dos condenados, Paz Francés, profesora de Derecho Penal de la Universidad Pública de Navarra, y Aritz Leoz, de la plataforma Altsasukoak Aske.

Bel Pozueta ha sostenido que se ha impuesto a los condenados "un castigo ejemplarizante que ha quebrantado todos los parámetros constitucionales" y ha asegurado que "están sufriendo una situación judicial totalmente extraordinaria por una acusación inicial de terrorismo, cuando todos los actores implicados sabían que no se trataba de terrorismo y a pesar de ello han sido tratados como terroristas". "La Audiencia Nacional les ha absuelto en dos ocasiones de terrorismo, pero es que anteriormente la Audiencia Provincial de Navarra ya solicitaba que se mantuvieran las actuaciones en el juzgado de instrucción de Pamplona". "¿No se ha hecho una clara banalización del concepto de terrorismo?", ha planteado. Las consecuencias están siendo muy graves para nuestros hijos y han sido vulnerados numerosos derechos fundamentales", ha señalado Bel Pozueta.

Por su parte, Amaia Amilibia, madre de otro de los condenados, ha afirmado que "las consecuencias de esta aplicación totalmente extensiva del concepto de terrorismo está siendo devastadora para nuestra hija y nuestros hijos, han sido vulnerados derechos fundamentales básicos y ahí queremos que, como representantes nuestros, os alcéis", ha dicho a los parlamentarios. Ha considerado vulnerados "el derecho a la libertad provisional, el derecho a la presunción de inocencia, a la intimidad y al honor, se han publicado fotos y nombres como si fueran terroristas de los ochenta, desde el comienzo han sido calificados como agresores". "¿Se puede reparar de alguna manera este daño que ese provoca? ¿Quién lo va a hacer?", ha cuestionado. Del mismo modo, ha considerado que se ha vulnerado "el derecho a un juicio justo". "No nos permitieron presentar pruebas, ni testigos, ni diversa documentación. A pesar de estar confirmándose elevadísimas penas de prisión, no ha quedado demostrada ni la autoría ni la participación de nuestros hijos en los hechos. La lesión más grave que lamentablemente ocurrió aquella noche fue la rotura de tobillo de uno de los agentes, pero la lesión según la sentencia fue causada por una única persona no identificada. El resto de lesiones fueron de carácter leve, sin quitarles ninguna importancia", ha indicado.

Los partidos navarros se pronuncian sobre la agresión de Alsasua

La portavoz de Geroa Bai, Uxue Barkos, ha afirmado que se ha producido una "desproporción" en este caso y ha considerado que "el primer elemento de esa desproporción es que un tribunal especializado en terrorismo como la Audiencia Nacional estima que no ha existido delito de terrorismo". Barkos ha expresado que existe "una sensación de que hay una aplicación del código penal en función del código postal y ahí es donde estamos concernidos parlamentarios y parlamentarias de esta Cámara en la búsqueda de proporción para las penas en este y en cualquier otro caso".

El portavoz de Navarra Suma, Iñaki Iriarte, ha afirmado que UPN, PP y Ciudadanos, integrantes de Navarra Suma, "han mostrado y mostrarán siempre su solidaridad con la Guardia Civil y su apoyo a las personas agradecidas, y tenemos muy claro que no fue una pelea de bar". "Nos resulta muy doloroso que se haya intentado banalizar el asunto por parte de determinados políticos y medios de comunicación", ha afirmado, para señalar que su grupo "no se alegra de las condenas ni de la situación por la que están pasando las familias". Además, ha criticado que "el nacionalismo vasco y la extrema izquierda no desaprovecha una ocasión para desprestigiar la democracia española". "Con esos socios ha elegido gobernar el PSN, buena suerte", ha dicho.

El parlamentario del PSN Javier Lecumberri ha afirmado que el Partido Socialista ha venido trasladando "la comprensión en lo humano hacia las familias de los encarcelados y ha expresado la solidaridad con los agredidos". "El PSN, desde el principio consideró que no era acertada la calificación como delito terrorista y significamos la importancia que tiene la justicia proporcional e individualizada, pero nos gustaría expresar el respeto absoluto al orden jurídico y constitucional y por tanto el respeto total a las sentencias, incluida la decisión que se tome el día 18", ha destacado.

La portavoz de EH Bildu, Bakartxo Ruiz, ha expresado su "solidaridad y apoyo" a los familiares y ha criticado "las consecuencias del montaje mediático y político" en torno a este caso. "Si algo ha visto la sociedad navarra, y también la sociedad en España y fuera de España, es que esto no tiene ni pies ni cabeza. Lo que pide la lógica es que estos jóvenes queden en libertad", ha señalado.

Por parte de Podemos, Ainhoa Aznárez, ha afirmado que "nos encontramos ante una aberración jurídica y mantenemos aquello que dijo la Audiencia Provincial de Navarra, este juicio nunca debió salir de Navarra". "Se ha puesto en el punto de mira a la Comunidad foral por unos hechos que ocurren en otras localidades de toda España y no pasa nada, aquí lo que ocurre es que aprovechando el código postal parece que contra Navarra, contra un pueblo, todo vale", ha criticado.

La parlamentaria de Izquierda-Ezkerra, Marisa de Simón, ha mostrado su "admiración por el tesón y por la templanza" de las familias. "Yo nunca pensé que esto se alargaría tanto, nunca pensé que estos jóvenes seguirían hoy en prisión. El sentido común me decía que se iba a acabar pronto. Nos parecía que la calificación de terrorismo era totalmente desproporcionada y ya lo han dicho los tribunales. El calificativo que se puede aplicar a este proceso es el de la desproporcionalidad", ha afirmado.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha impugnado el recurso de casación interpuesto por los ocho condenados por la agresión en Alsasua a dos guardias civiles y sus parejas en octubre de 2016 y ha solicitado que se confirmen las condenas de entre 2 y 13 años de cárcel a las que fueron sentenciados los ocho jóvenes acusados.

Tal y como ya adelantó Europa Press, el Ministerio Público renuncia así a reclamar una condena por agresiones terroristas para Jokin Unamuno, Adur Ramírez, Ohian Arnanz, Julen Goicoechea, Jon Ander Cob, Aratz Urriola, Iñaki Abad y Ainara Urquijo. Todos se encuentran en prisión provisional salvo Urquijo al haber sido condenada a dos años de cárcel y carecer de antecedentes penales.

Para argumentar su petición de confirmación de condenas, la Fiscalía del Supremo considera que existe prueba suficiente de la agresión sufrida en Alsasua por un teniente y un sargento de la Guardia Civil y sus respectivas parejas, así como del delito de desórdenes públicos.

Tal y como ya figura en las dos sentencias que dictó la Audiencia Nacional, el Ministerio Público destaca en el dictamen remitido a la Sala Segunda (de lo Penal) del Supremo que las lesiones vienen agravadas por la discriminación por motivos ideológicos de que fueron víctimas los perjudicados por su condición de guardias civiles.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional intentó por dos veces que los ocho jóvenes fueran condenados por delitos terroristas, al considerar que lo que ocurrió en la madrugada del 15 de octubre de 2016 en Alsasua "no fue una pelea de bar ni una trifulca", sino "una agresión planificada y organizada contra dos miembros de la Guardia Civil y sus parejas con una finalidad terrorista", la de "expulsar" a los miembros del Instituto Armado "de un territorio que los acusados consideran suyo". Por ello, pedía condenas que oscilaban entre los 12 y 64 años de cárcel.

Sin embargo, tanto la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la que les condenó en primera instancia, como la Sala de Apelación, la que confirmó la sentencia de la primera, fallaron que no había quedado "plenamente acreditada la finalidad terrorista de la acción y tampoco la vinculación o pertenencia a ETA" de los acusados.

Sí encontraron probado que los ocho jóvenes actuaron "movidos por la animadversión y menosprecio hacia la Guardia Civil y por motivos claramente ideológicos", lo que les valió una horquilla de condenas de entre los 2 y los 13 años de prisión.

Tramitación preferente porque están en prisión provisional

Tras las dos sentencias de la Audiencia Nacional, la Fiscalía ha renunciado a solicitar una vez más condenas por delitos de terrorismo, pero sí se opone a los recursos que han presentado los ocho jóvenes en los que piden su absolución y, por tanto, reclaman al Supremo que confirme las penas para todos. También solicita la tramitación preferente del recurso, al hallarse los acusados en prisión preventiva.

Pero a pesar de que el Ministerio Público ya no reclame condenas por delitos terroristas, la Sala de lo Penal del Supremo sí tendrá que valorar esta posibilidad, ya que la acusación popular que ejerce la asociación de víctimas Covite sí ha recurrido la sentencia de la Audiencia Nacional para tratar de que se reconozca como terrorista la agresión a los dos guardias civiles y sus parejas.

Por otro lado, el fiscal se opone a la supuesta parcialidad de los magistrados de la Audiencia Nacional que emitieron las sentencias condenatorias por haber sido condecorados por la Guardia Civil, concretamente los jueces de la Sala de Apelación José Ramón Navarro, Enrique López y Eloy Velasco.

El Ministerio Público tampoco aprecia parcialidad en el hecho de que la magistrada Concepción Espejel, presidenta del tribunal que les condenó, esté casada con un coronel del Instituto Armado. Según el escrito, estas circunstancias no permiten sostener que hubieran actuado de forma sesgada.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha renunciado a recurrir ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Sala de Apelación que el pasado mes de marzo descartaba delitos de terrorismo en la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en la localidad de Alsasua en octubre de 2016, por lo cual se conforma con ese pronunciamiento, según han informado a Europa Press en fuentes fiscales.

Así, vencido el plazo para anunciar la presentación de un recurso y, a punto de terminar –el lunes 22 de abril–, el margen para hacerlo efectivo, el Ministerio Público desiste en su postura, pues tras acusar a los ocho involucrados en el suceso por delitos de terrorismo, recurrió a la Sala de Apelaciones la sentencia de la Sección Primera que descartó condenar en este sentido.

En concreto, el tribunal falló en junio de 2018 que no había quedado "plenamente acreditada la finalidad terrorista de la acción y tampoco su vinculación o pertenencia a ETA", aunque sí encontró probado que los implicados actuaron "movidos por la animadversión y menosprecio hacia la Guardia Civil y por motivos claramente ideológicos", lo que les valió una horquilla de condenas de entre los 2 y los 13 años de prisión.

La Fiscalía, que había pedido en aquel primer juicio condenas de entre 12 y 64 años de cárcel, recurrió la sentencia argumentando que lo sucedido en Alsasua "no fue una pelea de bar ni una trifulca", sino "una agresión planificada y organizada contra dos miembros de la Guardia Civil y sus parejas con una finalidad terrorista", la de "expulsar" a los miembros del Instituto Armado "de un territorio que los acusados consideran suyo".

Sin embargo, la Sala de Apelación tampoco dio la razón al Ministerio Público. La sentencia dictada el pasado 7 de marzo confirmó la posición de la Sección Primera y mantuvo las condenas de entre 2 y 13 años de cárcel para los ocho de Alsasua por una agresión en la que consideró probado que concurrieron agravantes de superioridad y discriminación.

Las defensas pedirán la absolución 

Tras desistir la Fiscalía de recurrir ante el Tribunal Supremo, será la organización de víctimas del terrorismo Covite la única acusación de la causa que intente que se reconozca como terrorista la agresión al teniente y el sargento de la Guardia Civil y las parejas de ambos en esta instancia superior, según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press. También las defensas de los ocho condenados tienen intención de recurrir y presentarán sus escritos entre este viernes y el próximo lunes, cuando se cierra el plazo. Persiguen que el Tribunal Supremo les absuelva por los hechos de Alsasua, aunque pedirán que en caso de que se mantengan las condenas, estas se revisen a la baja eliminando los agravantes de superioridad y discriminación, conforme explican fuentes conocedoras a Europa Press.

Son esos agravantes los que inclinaron la balanza en la horquilla más alta de las penas. Ohian Arnaz fue condenado a 13 años de cárcel, Jokin Unamuno y Adur Ramírez a 12 años, Jon Ander Cob, Julen Goicoechea y Ararz Urriola a 9 años, Iñaki Abad a 6 años –la Sala de Apelaciones rebajó su sentencia– y Ainhara Urquijo, la única que no ha ingresado en prisión, a dos años. Para la Audiencia Nacional, está probado que Unamuno inició el hostigamiento al teniente y el sargento del Instituto Armado y respectivas sus novias en el bar Koxka, secundado por Ohian Arnanz y Jon Ander Cob, y después se sumaron el resto, que participaron en mayor o menor medida, en una agresión movida por discriminación a un cuerpo policial y en la que se aprovecharon de su superioridad numérica.

Miles de personas han participado este domingo en Alsasua en una multitudinaria manifestación, convocada por las plataformas Altsasu Gurasoak y Altsasukoak Aske, para rechazar la sentencia de la Audiencia Nacional que confirma las penas de entre dos y 13 años de cárcel para los condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en octubre de 2016, según informa Europa Press.

A lo largo de la manifestación, bajo el lema No es justicia. Altsasukoak aske (Libertad para los de Alsasua), que ha recorrido las calles del pueblo, se han desplegado hasta doce pancartas donde se detallaba la cronología del caso. También han estado presentes las fotos de los ocho encausados y grandes letras amarillas formando la palabra Justizia. La marcha ha estado flanqueada por un gran grupo de personas que les recibía con aplausos y gritos de Libertad para los de Alsasua y Esto no es justicia.

Varios representantes institucionales y políticos han respaldado la manifestación. Así, se ha podido ver a la portavoz del Gobierno de Navarra, María Solana, al alcalde de Alsasua, Javier Ollo, y al alcalde de Pamplona, Joseba Asiron. También había miembros de diferentes partidos políticos. Entre ellos, el parlamentario de Geroa Bai y vicepresidente primero del Parlamento de Navarra, Unai Hualde, los parlamentarios de EH Bildu Adolfo Araiz y Bakartxo Ruiz, la candidata de Podemos al Congreso Ione Belarra, la senadora autonómica por Navarra Idoia Villanueva, así como el representante de ERC en el Congreso Gabriel Rufián.

En declaraciones a los medios de comunicación, Edurne Goicoechea, en representación de Altsasu Gurasoak y madre de Ainara Urquijo, ha explicado que se tratado de una manifestación para "denunciar que esto no es justicia" y ha criticado que "siete de nuestros chavales están encarcelados, tres de ellos llevan dos años y medio". Asimismo, ha censurado que "hemos tenido un juicio que en absoluto ha sido un juicio, ha sido una pantomima" y ha remarcado que "la mayoría de los jueces por los que hemos pasado tiene una condecoración de la Guardia Civil".

En este sentido, ha afirmado que los asistentes a la manifestación "vienen a reivindicar que tenían que estar todos en casa y libres". "Hubo una pelea, se ha investigado qué pasó y no han sido capaces de determinar qué actuación tuvo cada uno", ha reprochado Goicoechea, que ha criticado que "han hecho un tótum revolútum" porque "necesitaban una excusa, seguir manteniendo vivos los tiempos del pasado, la tensión, la angustia".

También ha atribuido el caso a la necesidad de "mantener Euskal Herria como foco conflictivo que permite que haya más intereses políticos y económicos". "Nuestros hijos no son marionetas, son muy importantes para mucha gente", ha subrayado la representante de Altsasu Gurasoak que ha recalcado que "nosotros no miramos en votos, miramos en vidas". "Ningún político o juez que no mira primero en vida está a la altura de las circunstancias", ha resaltado.

Además, ha reprochado que "las provocaciones en el pueblo son continuas" y ha destacado que "frente a eso tenemos la solidaridad y la dignidad demostrada en miles de personas, con el cariño de la gente y nuestras ganas de seguir luchando por que todos nuestros chavales estén en casa y libres". "No se corresponde un tobillo roto con lo que nos están haciendo", ha sentenciado.

Preguntada sobre el recorrido judicial que se plantean ahora, Edurne Goicoechea ha explicado que "el siguiente paso" es el Supremo. "Después sería el Constitucional y al final Estrasburgo", ha indicado. "Estamos hablando de que el tiempo corre en nuestra contra y lo saben, porque mientras nuestros hijos están en la cárcel ellos están ganando tiempo" porque "saben que no tienen recorrido lo que están haciendo". Así, "cada día es una victoria para la gente que quiere utilizar este caso en represión y venganza", ha concluido.

Por su parte, en representación de Altsasukoak Aske, Aritz Leoz ha definido esta manifestación como "una nueva muestra de dignidad de este pueblo que vuelve a pedir justicia proporcional y real, no solo para los ocho jóvenes encausados sino para toda una sociedad". Ha afirmado que esta movilización demuestra que "toda la sociedad está preocupada y concienciada de que este caso lo único que hace es enseñar un problema más grande, que existe y se está enraizando en nuestra sociedad".

Podemos participará el próximo domingo en la manifestación convocada en Alsasua para rechazar las "desproporcionadas" condenas por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas, según informa Europa Press.

En un comunicado, el candidato de la formación morada a la Presidencia del Gobierno foral, Mikel Buil, ha mostrado su "apoyo y solidaridad" a los dos agentes y sus parejas, pero ha considerado que "este caso dejó de ser justo desde el momento en el que fue trasladado a la Audiencia Nacional, cuando jamás tenía que haber pasado de la Audiencia de Navarra".

"No defendemos ninguna agresión, condenamos cualquier agresión, no pedimos impunidad, como tampoco lo hacen las familias, pero todo este caso ha sido un completo desvarío jurídico desde el primer momento y hay que ponerle fin lo antes posible", ha defendido Buil.

Familiares de los condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas, englobados en el grupo Altsasu Gurasoak, y la plataforma Altsasukoak Aske, han considerado que la sentencia de la Audiencia Nacional, que confirma las penas 2 y 13 años de cárcel, "demuestra su afán de venganza" y han destacado que "seguiremos en la batalla jurídica", según informa Europa Press. Representantes de ambos colectivos han celebrado este sábado una rueda de prensa en Pamplona en la que han leído, en castellano y euskera, un comunicado en el que han lamentado que "llevamos dos años y medio desde que nos metieron en un túnel de sufrimiento y dolor en el que no podemos ver la luz". Asimismo, han hecho un llamamiento a movilizarse las próximas semanas y en la que han convocado una manifestación para el próximo 24 de marzo, a las 12.00 horas en la Avenida Pamplona de Alsasua, bajo el lema Esto no es justicia. Altsukoak aske.

Han afirmado que la Audiencia Nacional "no es un órgano de justicia" y han considerado que en la reciente sentencia "se demuestra su afán de venganza y de servidumbre a la Guardia Civil, de avanzar por la senda de recortes de libertades y derechos hacia un modelo punitivo y de impunidad para las fuerzas de seguridad". Una sentencia que "vuelve a castigar a nuestros jóvenes con condenas claramente desproporcionadas". "Incluso si el relato en que se sustenta la sentencia fuera verdad las penas de tantos años de cárcel es una barbaridad", han subrayado. "Por un tobillo roto se imponen penas de privación de libertad de 72 años, hay delitos mucho más graves que reciben penas menores", han remarcado.

En este sentido, han apuntado que "en el mismo año que se produjeron los hechos, hubo 9.571 casos de atentados a la autoridad" y "ninguno se instruyó ni se enjuició con la calificación de terrorismo, no fue enjuiciado por la Audiencia Nacional ni llegó a castigos tan alarmantes incluso en el caso de utilización de armas o atropello con vehículos".

Los familiares de los condenados han rechazado "la utilización torticera de la calificación de terrorismo que ha realizado la Audiencia Nacional, con la juez instructora Lamela como responsable máxima" y que, han aseverado, "buscaba distorsionar el procedimiento judicial para poder imponer un castigo vengativo y arrogarse el caso frente al criterio de la Audiencia Provincial de Navarra". "No se les condena por terrorismo pero se les impone penas como si fueran terroristas, todo esto ha sido y es un abuso de poder", han censurado.

"No es solo una cuestión de desproporción, es un secuestro de los principio que deben regir la acción del sistema judicial: se vulnera el derecho a la presunción de inocencia, a un juicio justo, a una investigación neutral, a un tribunal imparcial y el principio de que la carga de la prueba recae en la parte acusatoria y que se deben demostrar los hechos más allá de la duda razonable", han remarcado.

Igualmente, han rechazado la "utilización del agravante de discriminación ideológica" que "abre la puerta a un uso extensivo del modelo punitivo y vengativo en función de criterios políticos e ideológicos que en absoluto se corresponden con un Estado social de Derecho y con el respeto a los derechos y libertades fundamentales". Por otro lado, han hecho hincapié en una "evidencia que echa por tierra toda la sentencia y cuestiona la veracidad del relato de las acusaciones" y que demuestra, han asegurado, "que los denunciantes han mentido e introduce serias dudas sobre la veracidad del relato".

Se han referido de esta manera a un vídeo que recoge "los instantes posteriores a los hechos encausados y donde se observa al sargento de la Guardia Civil buscando a personas que participaron en los hechos". "No se le ha dado suficiente relevancia al hecho de que cuando está buscando a sus supuestos agresores en el vídeo se observa que se encuentra cara a cara con tres de las personas imputadas en este caso y no los identifica como agresores", han resaltado. "Si no los identifica instantes después de los hechos teniéndolos cara a cara, cómo es posible que los reconozca en unas ruedas de identificación días después o a través de fotos", se han preguntado.

Altsasu Gurasoak y Altsasukaok Aske han incidido en que "la única prueba de la parte acusatoria frente a todos los testigos y pruebas llevadas por las defensas ha sido el relato de los denunciantes". "La sentencia se basa únicamente en ese relato para poder incriminar a nuestros jóvenes", han insistido.

El líder del PP, Pablo Casado, ha criticado este jueves que las feministas "de izquierda" no hayan salido en defensa de las mujeres de los guardias civiles que fueron agredidas en Alsasua, y que tampoco hayan apoyado a la secretaria judicial Montserrat del Toro, que testificó ayer en el juicio contra los líderes independentistas.

En una entrevista en COPE, recogida por Europa Press, el dirigente 'popular' ha recordado que estuvo este miércoles en Alsasua y visitó el mismo lugar de la agresión a los agentes. Así, criticado que las "feministas de izquierda" no salieran en defensa de las mujeres víctimas de esta violencia.

"No vi a ninguna feminista de izquierda defiendo a las mujeres de los guardias civiles, ni tampoco a la secretaria judicial cuando ha sido amenazada y se ha hecho pública su imagen", ha asegurado Casado en una entrevista en COPE, recogida por Europa Press.

Tal y como ha descrito el líder del PP, en su visita a Alsasua vio que no fue bien recibido y que los "borrokas" le llegaron a decir que no podía estar en el municipio. Todo coincide, según Casado, con la negociación de Pedro Sánchez con el PNV sobre nuevas transferencias al País Vasco y sobre el acercamiento de presos etarras a cárceles vascas.

Igualmente, el dirigente 'popular' ha señalado que el PNV "le ha cogido la medida" a Sánchez y negocia en nombre de Uxue Barkos, presidenta de Navarra, y sigue la hoja de ruta del "proyecto anexionista de Navarra al País Vasco". "Es la siguiente etapa de los nacionalistas, tras la mediación en Cataluña, y, si Sánchez recibe el aval de los independentistas y batasunos para gobernar cuatro años más, veremos que se recupera esa hoja de ruta tras fracasar Juan José Ibarretxe".

Rechaza acudir a la manifestación

Sobre la manifestación de mañana por el día Internacional de la Mujer, Casado ha recalcado la decisión del PP de desmarcarse de la concentración al entender que el manifiesto de convocatoria era "inasumible".

"Íbamos a estar. Tres vicesecretarias iban a acudir, pero después de conocer el manifiesto, sinceramente, es inasumible", ha afirmado Casado, quien ha afeado que el texto hable de "un país militarizado, en el que se conculcan las libertades y hay que emancipar a las niñas de 16 años".

En contraste con la "propaganda de la izquierda radical", el líder del PP ha reivindicado que hará un acto con las mujeres candidatas del PP en las elecciones municipales y autonómicas. También ha indicado que este fin de semana en una convención en Cartagena se tratará de las propuestas del partido en políticas de igualdad.

La Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional ha confirmado el fallo de la Sección Primera de esta misma instancia que descartó terrorismo en la agresión contra dos guardias civiles y sus novias en la localidad navarra de Alsasua en 2016 y les condenó a penas de entre 2 y 13 años de cárcel al apreciar que sí concurrió un agravante de superioridad y discriminación.

La sentencia, difundida este jueves, desestima así el recurso planteado por la Fiscalía, que sí calificaba los hechos como terroristas, así como los planteados por las defensas salvo en un caso, el de Iñaki Abad, que fue sentenciado a 10 años de prisión y a quien ahora la Sala rebaja a 6 años al apreciarse los dos únicos delitos de lesiones que le atribuían las acusaciones y no los cuatro por los que fue condenado. En el resto de los casos, confirma la sentencia inicial que impuso 13 años de cárcel para Ohian Arnanz, 12 para Jokin Unamuno y Adur Ramírez, 9 años en el caso de Jon Ander Cob, Julen Goicoechea y Ararz Urriola y 2 años para Ainhara Urquijo, la única condenada que no ha llegado a ingresar en prisión.

La Fiscalía solicitaba revisar la sentencia por entender que los sucesos de octubre de 2016 constituyeron "una agresión planificada y organizada" contra dos miembros del Instituto Armado y sus parejas "con una finalidad terrorista, la cual sería expulsar a los miembros de la Guardia Civil de un territorio que los acusados consideran suyo de una manera excluyente, atemorizando además a una parte de la población que no piensa como ellos", en conexión con "un entramado terrorista muy complejo que aún pervive". Sin embargo, la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Fernando Navarro, descarta que los hechos "puedan considerarse como actos de terrorismo, ni que los mismos se produjeran siguiendo el ideario que la banda terrorista ETA tenía entre sus objetivos". "No puede estimarse acreditada la intencionalidad que propugna el Ministerio Fiscal en base a las circunstancias concurrentes, considerando entre otros extremos que los acusados eran menores de edad cuando al inicio de esta década la banda terrorista manifestó que abandonaba la 'lucha armada' y dejó de estar operativo el denominado 'frente armado', por lo que difícilmente hubieran asumido y mantenido en el tiempo este ideario con dicha edad", concluye la Sala. Considera además que "no hay, al menos, prueba de ello, ni de otro extremo que no sea lo que la resolución recurrida describe como una descontextualización entre el ideario inicial y la actuación enjuiciada de los acusados y menos aún resulta probada una vinculación real y verdadera de éstos con aquélla".

  Consulta la sentencia de la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional [PDF]

La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional dará a conocer a principios del mes de marzo la sentencia en la que resolverá los recursos que se presentaron a la condena inicial por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua (Navarra) en octubre de 2016. La decisión final permitirá dilucidar si los hechos son considerados como un acto terrorista, según informa Europa Press.

Según han informado fuentes jurídicas, los tres magistrados que conforman la Sala –José Ramón Navarro, Enrique López y Eloy Velasco– ya han tomado una decisión y han acordado la argumentación que expondrán en su resolución. Navarro, quien también es el presidente de la Audiencia Nacional, es el ponente de esta sentencia, la cual ya está en proceso de redacción, por lo que, según las fuentes consultadas, en unas dos semanas podría estar lista.

La sentencia definitiva de la Audiencia Nacional, que ya sólo se podrá recurrir ante el Tribunal Supremo, dilucidará si la agresión ocurrida en Alsasua y por la que ocho jóvenes fueron detenidos y condenados en primera instancia fue un acto terrorista, como pide la Fiscalía, o si fue una mera pelea de bar en la que no se ha probado la culpabilidad de los acusados, como reclaman las defensas.

Como tercera opción, el tribunal puede optar por dejar la sentencia como está y respaldar la resolución a la que llegaron los magistrados de la Sección Primera de la Sala de lo Penal, que fueron los que juzgaron los hechos el año pasado. Según esa primera sentencia, Jokin Unamuno, Ohian Arnanz, Adur Ramírez, Julen Goicoechea, Jon Ander Cob, Iñaki Abad, Aratz Urrizola y Ainara Urquijo son culpables de la agresión a los guardias civiles y sus parejas, pero el tribunal no vio una estrategia terrorista en sus actos. Aún así, los jóvenes fueron condenados a entre 2 y 13 años de prisión al imponérseles las penas más altas previstas para los delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.

Al no quedar conformes con estas conclusiones, tanto la Fiscalía y las acusaciones como las defensas presentaron sendos recursos, que fueron abordados en una vista pública celebrada el pasado mes de enero y en la que la Sala de Apelación admitió seis nuevos testimonios de testigos que no habían sido interrogados en el juicio. Todos los acusados siguieron esta vista por videoconferencia. Salvo Ainara Urquijo, que fue condenada a dos años de cárcel y no ha entrado en prisión al carecer de antecedentes, el resto ya están cumpliendo sus respectivas penas.

La Audiencia Nacional ha rechazado este lunes la recusación presentada contra tres magistrados de la Sala de Apelación por seis de los condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus novias en octubre de 2016 en la localidad de Alsasua y ha condenado a los promotores a una multa de 600 euros y las costas del procedimiento al entender que obraron con "mala fe" al pedir que esos tres jueces fuesen apartados del tribunal que verá su recurso contra la primera sentencia, informa Europa Press.

En concreto, seis de los condenados por los hechos de Alsasua pedían apartar a los magistrados José Ramón Navarro –presidente de la Audiencia Nacional–, y Enrique López, por estar condecorados por la Guardia Civil y por haber hecho constar en un auto el pasado mes de octubre esta condición así como la apreciación de que no es óbice, en su opinión, para desempeñar con imparcialidad su tarea.

También pedían apartar a otro miembro del tribunal de apelación, el juez Eloy Velasco, por participar en un congreso de la asociación de víctimas del terrorismo Covite, que está personada en la causa, y por unas declaraciones sobre jóvenes ideologizados en la estela de ETA.

Sin embargo, en un auto dictado por una Sala Especial integrada por los miembros de menor y mayor antigüedad de cada una de las salas de la Audiencia Nacional (Contencioso, Penal y Social), el tribunal afirma que "el escrito de recusación se basa en dos causas legales que no guardaban relación alguna con lo que en él se sustentaba" por lo que fueron rechazadas de plano y una tercera que los recurrentes no supieron relacionar con la causa.

Dirigentes del PSOE y Ciudadanos se han enfrentado en Twitter a raíz de un mensaje del portavoz socialista en el Senado, Ander Gil, en el que acusaba a los promotores del acto de este domingo en Alsasua (Navarra) de "agitar el odio" y afirmaba que ellos "nunca tuvieron que mirar por la mañana bajo su coche" para ver si ETA les había colocado una bomba. "Y fueron a agitar el odio a Alsasua los que nunca tuvieron que mirar por la mañana bajo su coche, los que nunca despidieron a un compañero en un funeral. Nada se construye desde el odio. No tenéis proyecto de convivencia para unir a los españoles. Solo vivís de los conflictos", escribió Gil unas horas después del acto organizado por España Ciudadana, la plataforma impulsada por Cs.

En la plaza de los Fueros intervinieron el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, el filósofo Fernando Savater y la víctima de ETA Beatriz Sánchez Seco, y entre el público había otros líderes de Cs y representantes del PP y de Vox. El objetivo era apoyar a los guardias civiles y sus parejas que fueron agredidos por un grupo de jóvenes en un bar de este municipio en 2016, así como reivindicar la españolidad de Navarra. El senador del PSOE ha calificado de "grave irresponsabilidad" que "las tres derechas" fueran a Alsasua "a avivar el conflicto y no a fomentar la convivencia". "Esta derecha 'aznarizada' viene con dos 'dobermann' de la mano para recuperar el poder a cualquier precio", ha manifestado.

Cs acusa al PSOE de "irresponsable"

Para el secretario general de Cs, José Manuel Villegas, "lo que es irresponsable es vender España a los separatistas por aguantar unos meses más en la Moncloa", como cree que ha hecho el presidente del Gobierno. "Qué triste este PSOE de Pedro Sánchez que justifica a los violentos y critica a los demócratas", ha lamentado.

También el portavoz de la formación naranja en el Congreso, Juan Carlos Girauta ha criticado que el portavoz del PSOE los comparase con "perros". "A Ander Gil no hay que compararlo con nada. Su solo nombre ya significa muchas cosas: cainismo, cobardía, deshumanización del adversario... Este es el íntimo de Pedro Sánchez", ha denunciado.

Víctimas y amenazados por ETA

Pero el comentario de Ander Gil que más malestar ha generado, tanto en Ciudadanos como en el PP y en Vox, ha sido el relativo a quiénes sufrieron el terrorismo de ETA y quiénes no. Muchos le han recordado en Twitter que entre los participantes en el acto de Alsasua había víctimas de la banda terrorista como Beatriz Sánchez Seco, que sufrió junto a su familia el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil en 1987; el dirigente de Vox José Antonio Ortega Lara, que estuvo secuestrado por ETA entre 1996 y 1997; Santiago Abascal, cuyo padre fue concejal y dirigente del PP en el País Vasco en los años 90; y el filósofo Fernando Savater, fundador de la plataforma contra el terrorismo ¡Basta Ya!.

Girauta ha llamado al portavoz socialista "indecente" y "traidor", y Matías Alonso, diputado en el Parlamento de Cataluña y militar retirado, y Guillermo Díaz, diputado de Cs en el Congreso; también le han contestado. También Abascal respondió a Ander Gil: "Yo he mirado bajo el coche tanto o más que tú, señorito sociata. He velado y enterrado compañeros. Y a Ortega Lara le metieron en un maletero para luego encerrarle en un zulo 532 días. Disfruta con Pedro Sánchez de los votos de los proetarras, miserable". En su opinión, los socialistas asesinados por ETA "hoy se revuelven en sus tumbas" al escucharle.

'Lecciones ninguna', le dice el PSOE a Cs

Ante las críticas, la portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra, ha censurado los "insultos y descalificaciones" de su homólogo de Cs y lo acusó de haber "cuestionado la sentencia del 11-M y alimentado mezquinas teorías de la conspiración, jugando con el dolor de toda España". A su juicio, cuando "la derecha" está en la oposición, se dedica a "mentir, difamar y calumniar".

Asimismo, la secretaria general del PSOE navarro, María Chivite, ha defendido que los socialistas navarros llevan "décadas defendiendo la paz, la libertad, la convivencia y Navarra como Comunidad Foral dentro de España". "Lecciones ninguna", le ha dijcho a Albert Rivera, al que ha conminado a ir a Navarra a "construir" y defender sus fueros, "los cuales parece desconocer". Por su parte, la presidenta del PP de Navarra, Ana Beltrán, ha señalado que el comentario de Gil "es indigno de un político serio y de valía" y lo ha instado a pedir perdón. "Faltas a la verdad y no respetas la libertad de expresión, derecho fundamental, desconoces la situación de Navarra y te pones de parte de los agresores y de Bildu", ha manifestado.

La Guardia Civil y la Policía Foral han desplegado este domingo en Alsasua un fuerte dispositivo policial con motivo del acto convocado por la plataforma España Ciudadanaplataforma España Ciudadana. Según informa Europa Press, este acto ha motivado que durante la mañana un grupo de personas haya secundado una movilización de rechazo, al igual que ya ocurriera el sábado por la tarde con una manifestación que tuvo como lema 'Dejad Alsasua en paz'.

El acto, en el que ha intervenido el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha contado también con la participación del filósofo y escritor Fernando Savater, y la víctima de ETA Beatriz Sánchez Seco. También se han dado cita en el encuentro representantes de Ciudadanos en Navarra, así como la presidenta del PPN, Ana Beltrán, y el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, y miembros de Vox, entre ellos su presidente, Santiago Abascal, así como la víctima de ETA José Antonio Ortega Lara.

Las personas que han secundado esta movilización de protesta contra este acto recibieron a los asistentes al acto de España Ciudadana con silbidos y gritos de "fuera de aquí", que fueron respondidos a su vez con "vivas" a España y a la Guardia Civil. Ya durante el transcurso del acto ha habido momentos de tensión e insultos por parte de un grupo de radicales que ha querido boicotear el acto y durante la intervención de Rivera se han escuchado silbidos y gritos de "alde hemendik, utzi pakean" ("fuera de aquí, dejadnos en paz"). Además, nada más empezar el acto, las campanas de la parroquia ubicada en la plaza de los Fueros, donde se ha desarrollado el acto, han comenzado a repicar y han dificultado escuchar las intervenciones.

La parroquia de Alsasua ha lamentado la "utilización de la iglesia para fines al margen de su misión pastoral" debido al bandeo de sus campanas durante el acto. En un comunicado, la parroquia ha explicado que "un grupo de jóvenes ha entrado en la iglesia parroquial, al finalizar la misa de las 11.00 horas" y "por la escalera del coro han accedido al campanario, sin conocimiento de los sacerdotes de la parroquia, que estaban en la sacristía". "En el campanario, se han encerrado desde dentro y han comenzado a bandear manualmente las campanas. La Policía Foral ha entrado seguidamente en la iglesia y después de desatrancar la puerta de acceso al campanario han subido al mismo y han procedido a identificar a los jóvenes", ha relatado.

Rivera: "Cuando agreden a un guardia civil intentan liquidar al Estado"

Durante su intervención, Rivera ha dado su apoyo a la Guardia Civil y ha afirmado que "cuando agreden a un guardia civil agreden a la Constitución, agreden a la convivencia y están intentado liquidar el Estado". Asimismo, el presidente de la formación naranja ha afirmado que "fueron agredidos por representar al Estado en Alsasua". 

Rivera ha asegurado que el acto de España Ciudadana era "un acto cívico en defensa de la convivencia, de la libertad, de la diversidad, pero dentro de la unión de nuestro país y de la Unión Europa". "Estamos viniendo a un pueblo de España sin pedir permiso, pidiendo paso a pesar de las dificultades. No dejemos de pisar cualquier rincón de nuestro país porque unos radicales lo intenten evitar", ha señalado en referencia a la contramanifestación que ha tenido lugar en la localidad navarra.

El presidente de la formación naranja ha afirmado que "hay que respetar todas las ideas pero no todas las ideas son igual de respetables, todas las ideologías caben en democracia siempre que respeten la democracia" y se ha mostrado dispuesto a "escuchar a quienes nos han tirado piedras pero no estoy dispuesto a que nos tiren piedras". "Estoy dispuesto a vivir en un país donde hay gente que quiere la independencia pero no donde se rompa un país rompiendo la legalidad", ha añadido.

En referencia a la agresión a los dos guardias civiles, Rivera ha afirmado que "no podemos dejar de escandalizarnos ante los escándalos, si lo hacemos, el escándalo sucede cada día". "Ante una paliza de aquella naturaleza nos escandalizamos, es normal que estemos aquí y no permanezcamos indiferentes, por eso hay que estar en Alsasua. El día que permitamos que en Alsasua, que en Vic, que en cualquier rincón de España, violen los derechos de la mayoría con indiferencia estará en jaque nuestra constitución. Es importante que nos demos la mano los que pensamos distinto. Estamos aquí no porque violaran los derechos de los guardias civiles, estamos aquí porque si somos demócratas nos sentimos agredidos todos los españoles de bien", ha indicado.

El presidente de Ciudadanos también ha calificado como "murales de la vergüenza" la presencia de pintadas en las calles de Alsasua en recuerdo de los condenados por la agresión a los dos guardias civiles y ha reclamado que "en este país se rinda homenaje a los héroes y no a los verdugos, a las víctimas y no a los agresores".

Casado recuerda el PP ya estuvo en Alsasua en junio "sin hacer ruido"

Aunque el acto ha contado con la presencia del portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, que ha acudido a Alsasua acompañado por la presidenta del PPN, Ana Beltrán, su presidente Pablo Casado ha recordado desde un acto de Nuevas Generaciones de Andalucía en Sevilla que ellos estuvieron "hace cuatro meses sin necesidad de hacer ruido".

"Tenemos muy claro que solo el PP puede liderar el constitucionalimo en España", ha destacado Casado, que señala que el PP ha estado en el acto de Alsasua, pero que "ya fueron el 24 de junio al cuartel de la Guardia Civil de Alsasua para dar un abrazo a los agentes, condenar las agresiones y decir que el PP no permitía que Navarra se convirtiera en anexo de nada ni que los abertzales acabaran con su rica historia foral y española". Así, añade que el PP "siempre va a estar donde hay reivindicaciones constitucionalistas, en contra de los abertzales y los independentistas, pero llevamos estando así desde hace cuatro década, y ahora nadie nos va a dar lecciones de cómo tenemos que hacerlo".

En este sentido, Ignacio Cosidó ha explicado que el PP ha decidido participar este domingo en este acto en Alsasua "para decir que Navarra es España y que la presencia de la Guardia Civil y de la Policía Nacional en Navarra sirve para reafirmar el compromiso con las libertades y con los derechos de los navarros que se sienten profundamente españoles".

Cosidó ha indicado que "estamos aquí también porque creemos que ante desafíos independentistas, ante desafíos como el que tenemos en Navarra, con un Gobierno que en el fondo lo que está es en una política de entregar Navarra al País Vasco, tenemos que hacer frente juntos todos los partidos democráticos, todos los partidos que creemos en la Constitución, unidos, para ser más eficaces en la defensa de nuestra Constitución y en la defensa de España".

Ignacio Cosidó ha señalado que "es positivo que todos los partidos que defendemos la Constitución, que defendemos España y una Navarra española, estemos juntos hoy aquí y quienes protestan porque estamos aquí son los de siempre, los enemigos de España, los enemigos de la libertad y los enemigos de la Constitución". "Lo que sí me gustaría es ver algún otro partido que hoy no está aquí y que debería estarlo", ha asegurado.

Cosidó ha acudido a Alsasua con la presidenta del PPN, Ana Beltrán, que también ha mostrado su apoyo a la Guardia Civil y ha dicho que con su presencia en Alsasua quiere "defender la libertad que debemos tener en Navarra para organizar cualquier acto". "Creemos que es importante la presencia del PP porque siempre hemos estado con la Guardia Civil y sobre todo cuando tenemos un Gobierno en Navarra que defiende a aquellos que agreden, incluso hacen manifestaciones para defender a los agresores en lugar de a los agredidos", ha indicado.

También han intervenido Fernando Savater y la víctima de ETA Beatriz Sánchez Seco

Por otro lado, el filósofo y escritor Fernando Savater ha destacado que "el primer paso para conseguir una Europa unida es una España unida". En cuanto a la disposición transitoria cuarta de la Constitución, que prevé el mecanismo de incorporación de Navarra a Euskadi, ha afirmado que "Navarra ya está unida con el País Vasco", pero también con Andalucía y con Extremadura, "porque eso es España, la unidad de todos los pueblos de España".

"Los que quieren despachar a la Guardia Civil quieren despachar la ciudadanía, que nos quedemos sin defensa la ciudadanía", ha remarcado el escritor. Ha considerado importante "seguir pensando en la posibilidad de una ciudadanía europea que sea una copia de seguridad que garantice que las ciudadanías nacionales defienden los derechos de cada uno de los países". "La forma de que quienes vienen a Europa sean ayudados es que no nos importe de dónde viene la gente sino si quieren compartir con nosotros el proyecto de derecho sociales. Si quieren hacer eso, bienvenidos a nuestros países", ha subrayado.

Por su parte, Beatriz Sánchez Seco ha recordado el atentado del que fue víctima así como su experiencia como hija de guardia civil. También ha tenido un especial recuerdo para las "más de 300 víctimas que hoy en día no tienen su caso resuelto". Ha criticado además a quienes "tienen la crueldad de justificar a esos asesinos" y ha explicado su participación en el acto. "Que no nos engañen, si ETA se ha disuelto ha sido gracias al trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado", ha remarcado. Por ello, ha pedido al Gobierno que "no deje que manipulen la historia".

Ander Gil: la "derecha 'aznarizada'" trae "dos dóberman atados de la mano"

El portavoz del PSOE en el Senado, Ander Gil, ha advertido de que la derecha "'aznarizada'" ha devuelto al panorama político a José María Aznar, que llega con "dos dóberman atados a su mano" para "tumbar y enfangarlo todo" con el objetivo de "recuperar el poder". En  su visita a la localidad burgalesa de Medina de Pomar, se ha mostrado especialmente crítico con el acto organizado por Ciudadanos en Alsasua al insistir que se trata de una "grave irresponsabilidad" de las "tres derechas" ya que, a su juicio, "aviva conflictos y agravios entre los españoles" en vez de "fomentar la convivencia".

Una situación que Gil atribuye a la "falta de programa de la derecha" que hace lo que sea para "enturbiar" el Gobierno de Pedro Sánchez. "Esta derecha ha devuelto a José María Aznar a la política, pero esta vez con dos dóberman de la mano bien atados para tumbar lo que haga falta con tal de recuperar el poder", ha insistido. Una carencia "programática" con la que el socialista explica también la "intolerable acusación" por parte del secretario general del PP, Teodoro García, que el sábado en Málaga aseguró que el único "preso político" que hay en España es Pedro Sánchez.

Sortu: Alsasua "ha hecho frente al fascismo sin caer en provocaciones"

Por su parte, Sortu ha afirmado que Alsasua "ha hecho frente al fascismo sin caer en provocaciones" y ha indicado que "ni la Guardia Civil, ni partidos de extrema derecha venidos de fuera, podrán imponernos qué debemos ser o pensar". Asimismo, también ha felicitado a esta localidad navarra "por la dignidad, valentía y altura de miras que ha mostrado a la hora de defender los derechos y libertades de todos y todas". "El fascismo español pretendía provocar y humillar a sus habitantes y no ha conseguido otra cosa que fortalecer las ansias de libertad de nuestro pueblo", ha añadido en una nota.

Según Sortu, "los altsasuarras han conseguido articular un cordón sanitario frente al desembarco de extremistas de corte neofascista" y "no han conseguido la foto que pretendían". Por último, se ha dirigido "a todos esos sectores de la derecha española que pretenden utilizar Navarra para sacar rédito político más allá del Ebro" y ha dicho que "en Navarra tenemos muy presente las consecuencias del alzamiento fascista del 36". "Sus herederos ideológicos deben saber que Navarra es y será dueña de su futuro. Al fascismo español se le han acabado los tiempos en los que campaba a sus anchas por nuestras tierras. Navarra y el conjunto de Euskal Herria harán frente hoy y siempre a todos aquellos sectores que pretenden imponer por la fuerza ideas homófobas, racistas, totalitarias y de uniformización española", ha asegurado.

Miles de personas han participado este sábado en Alsasua (Navarra) en una manifestación, convocada por la asamblea de vecinos de la localidad, para rechazar el acto de la plataforma España Ciudadana, organizado por Ciudadanosplataforma España Ciudadana y que contará con la asistencia de representantes del PP y Vox, y que busca, han dicho, "generar enfrentamiento para sacar réditos electorales". Según informa Europa Press, la movilización ha partido a las 17.30 horas de la Plaza de los Fueros precedida por una pancarta con el lema "Utzi Altsasu bakean" ("Dejad Alsasua en paz"). Ha recorrido las calles de la localidad para finalizar de nuevo en la misma plaza. A lo largo de la marcha se han escuchado gritos como "Alde hemendik, utzi bakean" ("Fuera de aquí, dejadnos en paz") y "Fascistas kanpora".

Al finalizar la manifestación, en la Plaza de los Fueros, dos vecinas de la localidad han leído un manifiesto, en castellano y euskera, en el que consideran el acto de España Ciudadana "un agravio más, un paso más en ese camino sembrado de agresiones", pero "con unas dosis de ensañamiento que difícilmente pueden entenderse más allá de oscuros intereses y de una práctica con claras reminiscencias fascistas". "Lo que tratan es de utilizar el sufrimiento de todo un pueblo para su particular competición electoral", ha afirmado para asegurar que quieren convertir Alsasua "en el símbolo sobre el que asentar la negación de derechos y libertades".

En este sentido, han destacado: "No vamos a caer en su juego macabro, somos perfectamente conscientes de lo que pretenden y vamos a responder sin darles la oportunidad de manipular la realidad". Y han afirmado que buscan "generar enfrentamiento para sacar réditos políticos, electorales y personales" y pretenden "un viaje al pasado para sumergirnos a todos en oscuras aguas de un fascismo disfrazado". Por ello, han dicho: "No son bienvenidos en nuestro pueblo, no queremos ni verlos por aquí".

Frente a ello, han destacado que "decidimos dar una respuesta popular, unitaria, amplia, digna y evitando el enfrentamiento que vienen a buscar". Así, han recordado el 'Espacio de derechos y libertades' organizado este domingo en la plaza Iortia de la localidad que será "un espacio reivindicativo y al mismo tiempo alegre y festivo".

En esta línea, han valorado la "ola de solidaridad" recibida y han expresado su orgullo "de la capacidad que estamos demostrando para unirnos en los momentos difíciles, para responder ante los ataques que estamos padeciendo, para seguir de pie ante la injusticia que estamos soportando". "Nos han hecho daño en estos últimos años" y "han dado una imagen completamente distorsionada de nuestro pueblo", han criticado para manifestar que "estamos hartas de soportar esas mentiras, insultos y provocaciones" que tratan, han asegurado, de "justificar lo injustificable".

"Porque lo que más nos duele es que todo esto ha sido utilizado para tratar de justificar que han arrancado de nuestras calles a siete jóvenes y hecho sufrir a sus familias, sus amistades y todo un pueblo", han reprochado. "Lo hacen para acallar las voces que piden justicia y que estos jóvenes alsasuarras vuelvan a casa", han añadido.