x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Israel

Condenado por aceptar sobornos el ex primer ministro israelí Ehud Olmert

  • En este segundo juicio se analizaron nuevas pruebas basadas en grabaciones, el diario y el testimonio de Shula Zaken, ex asesora de Olmer
  • Los abogados del ex ministro se han mostrado sorprendidos por la condena y presentarán un recurso porque, dicen, esta está basada en "mentiras"

infolibre
Publicada el 30/03/2015 a las 10:11 Actualizada el 30/03/2015 a las 10:36
El ex primer ministro israelí Ehud Olmert.

El ex primer ministro israelí Ehud Olmert.

E.P.
Un tribunal de Jerusalén condenó al ex primer ministro Ehud Olmert por aceptar sobornos, en el marco del denominado caso Talansky, que volvió a ser juzgado tras una primera sentencia en julio de 2012 en la que el ex jefe del Gobierno quedó absuelto, informó el diario The Jerusalem Post.

El nuevo proceso lo juzgaron tres magistrados que analizaron nuevas pruebas basadas en grabaciones, el diario y el testimonio de Shula Zaken, una ex asesora de Olmer que pasó a ser testigo protegido.

Los jueces declararon probado que Olmert recibió importantes fondos económicos en sobres procedentes del empresario de Nueva York Morris Talansky a finales de los años 90 y comienzos de la década de los 2000.

A finales del pasado mes de enero, los abogados de Olmert presentaron su alegato final, en el que argumentaron que "Shula Zaken había mentido" repetidamente ante los magistrados y que su cliente no podía ser sancionado por haber decidido no declarar en este caso.

El fiscal del caso, Uri Korb, aseguró que la condena a Olmert demuestra que se ha hecho justicia. "La batalla contra la corrupción es una larga batalla", afirmó. "Durante siete años hemos estado diciendo que Olmert recibió fondos de manera ilegal y que era corrupto, además de que sus acciones dañaban la ética y la pureza del Estado", explicó.

La magistrada Rivkah Friedman-Feldman, que sustituyó a uno de los jueces que absolvió en 2012 a Olmert, subrayó que el ex primer ministro debería haber sido condenado desde el primer momento aunque no existieran todas las pruebas que hay ahora. "La decisión de Olmert de no testificar en el nuevo juicio habla por sí misma", dijo.

La condena de este lunes podría conllevar más tiempo de prisión para Olmert, cuando se decida la pena que se le impone. Los abogados del ex primer ministro mostraron su malestar con el fallo y se ratificaron en la decisión de que no declarara ante el tribunal

"No pensábamos que hubiera pruebas suficientes para condenarle sin el testimonio de Olmert", afirmó el abogado Eyal Rosovsky, uno de los defensores de Olmert.

A pesar de que los abogados no se mostraron muy convencidos de recurrir el fallo, el portavoz de Olmert afirmó en un comunicado que van a presentar un recurso y que la sentencia está basada en las mentiras de Zaken.
Más contenidos sobre este tema
Etiquetas




Lo más...
 
Opinión