x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesion con Google Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Buzón de Voz

El cuarto poder es otro

Publicada el 15/12/2018 a las 06:00 Actualizada el 14/12/2018 a las 21:20
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

La incautación de teléfonos móviles, ordenadores y documentos a periodistas del Diario de Mallorca y de la delegación balear de Europa Press es un síntoma tan concreto como simbólico de nuestra debilidad democrática. A los pocos días de celebrarse los fastos institucionales por el 40 aniversario de la Constitución de 1978, un juez y un fiscal de Palma de Mallorca han ignorado por completo el artículo 20 de la misma, el que proclama la libertad de expresión y da protección al secreto profesional en el ejercicio de la misma. Y (hasta el momento) no ha pasado absolutamente nada, más allá de las protestas y manifiestos que hemos firmado centenares de periodistas.

El descrédito que desde los propios medios nos hemos ganado a pulso ha asomado inmediatamente en las redes sociales ante el atropello de Palma. Se nos acusa de corporativismo y se nos recuerda que se trata de una decisión judicial a la que debemos tanta obediencia como cualquier hijo de vecino. Así es: cualquier periodista puede y debe ser investigado y en su caso condenado si vulnera las leyes. Ser periodista no garantiza la inocencia. Ni mucho menos. Hay periodistas delincuentes y delincuentes que ejercen como periodistas, más de los que nos merecemos en el oficio y entre la ciudadanía.

Pero es que aquí no se trata de corporativismo. Esto no va de protegernos dentro de una tribu asediada por el desprecio generalizado, la falta de credibilidad, la precariedad laboral y la desvalorización casi total del oficio. El secreto profesional es la clave de bóveda del derecho a la información, que pertenece a la ciudadanía y no es un privilegio de los periodistas. Sin la garantía de protección de las fuentes es imposible un periodismo riguroso, y sin ese periodismo no existe la democracia real.

Un juez puede (y debe) requerir de cualquier medio de comunicación el material que considere oportuno sobre la investigación de un delito. Es una práctica frecuente a la que cualquier medio que ejerza honestamente su función está acostumbrado. Y es responsabilidad de la dirección del medio atender esos requerimientos sin violar el compromiso de confidencialidad con las fuentes, que viene a ser lo mismo que respetar en primer lugar los intereses de sus lectores, espectadores u oyentes. Se trata de confianza. Sin la confianza de las fuentes o de la ciudadanía, la función del periodismo está liquidada. Y la democracia, herida.

Pero lo ocurrido en Palma no consiste en un requerimiento a los medios. Lo insólito es que directamente se ha pulverizado el secreto profesional al intervenir móviles y ordenadores de los periodistas con el objetivo de conocer la identidad de sus fuentes. Se investiga una revelación de secreto sumarial, cuando en cualquier caso ese delito estaría cometido por funcionarios públicos, sin que hasta el momento se conozca una sola diligencia de investigación a sus presuntos autores. Parecen haber decidido, juez y fiscalía, que es más sencillo comprobar el móvil de un periodista (en clara violación de sus derechos constitucionales) que el de un mando policial o un miembro de la propia judicatura.

La mitología desatada por el caso Watergate ha hecho mucho daño a nuestro oficio. Nos creímos e hicimos creer a la ciudadanía que el periodismo es “el cuarto poder”. Jamás lo fue, y ahora menos que nunca. En toda democracia funcionan (o deberían funcionar) en complicado equilibrio el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. Y después, o antes por desgracia, está el poder económico, el poder del dinero. La mejor prensa no es la que presume de ser el cuarto poder sino la que ejerce la función de contrapoder, de vigilante de los demás poderes como intermediario de la ciudadanía.

Dediquen unos minutos a conocer los principales detalles del llamado caso Cursach, la macrocausa iniciada en 2013 en Mallorca por orden del juez José Castro, célebre instructor del caso Nóos. Lo que empezó como un presunto amaño de oposiciones en la Policía Local de Palma terminó destapando una gigantesca trama de corrupción en la que durante dos décadas han participado empresarios, policías, funcionarios de varios ayuntamientos y políticos del PP. Trece meses estuvo en prisión provisional el principal encausado, Bartolomé Cursach, conocido como el rey de la noche mallorquina, situado por el juez al frente de una “organización criminal” e imputado por homicidio, extorsión, amenazas, tráfico de influencias, falsedad documental… y así hasta 16 delitos (pinche aquí). Cursach pagó un millón de euros sin despeinarse para salir en libertad bajo fianza, con la misma facilidad con la que su mano derecha al frente de la trama empresarial, Bartolomé Sbert, soltó medio millón. Las presiones, amenazas, agresiones y zancadillas sufridas por jueces y fiscales del caso Cursach son propias de la mafia, y a día de hoy no es descartable que la insólita decisión de violar el secreto profesional de los periodistas tenga como consecuencia buscada o involuntaria la nulidad de actuaciones.

Hubo un caso Watergate, y andamos sobrados de colegas que se levantan cada mañana empeñados en repetir la hazaña de derrocar a un presidente. Pero hay demasiados casos Cursach. Demasiadas tramas mafiosas que han actuado impunemente en ciudades de toda España hasta que algún fiscal, algún juez o algunos periodistas que no suelen aparecer en las televisiones ni ser seguidos por miles de internautas obtienen pruebas para actuar contra quienes llevan toda la vida ejerciendo el verdadero “cuarto poder”. Pruebas o testimonios que no se habrían obtenido sin la confianza de las fuentes.
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

58 Comentarios
  • VALLESabero VALLESabero 22/12/18 09:06

    Dos mil doscientas VECES:

    *COMPARTIR

    *DIFUNDIR

    *PARTICIPAR

    Moderar comentaRIO: 9.04 DEL SÁBADO 22/12//18

    .. salud..

    Persona pero durante tú estadía*marinas{[Mayúsculas León edición]}

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • VALLESabero VALLESabero 22/12/18 09:56

      NUNCA ESCRIBÍ...PALABRAS DEL FINAL... >>>>
      después de .. salud..

      : AMIGO NACHO, ... de Gijón,. ¿. HASTA AQUÍ LLEGARÁ EL fantasma de ESE ALGOritmo..? Consulto VUESTRO LIBRO , ÚLtimo, sic... Sobre "EL TEMA"... SALUD

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • agua agua 17/12/18 19:11

    Que tiempos se avecinan y la izquierda hecha unos zorros y los independentistas por los cerros de Ubeda...Ya lo decía Casado, "que no molesten a los empresarios..." No hay democracia sin libertad de prensa.... No se puede consentirExcelente relato Jesús

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • robes_pi_r robes_pi_r 17/12/18 11:35

    No entiendo cómo este debate puede convertirse en una interpretación tipo Ley Mordaza para la libertad de información, cómo se transforma en una coartada más para atacar al escasísimo periodismo profesional que nos queda. Para quienes les interese algo de contexto y un poco de claridad sobre prácticas y leyes actuales dejo aquí algunos "apuntes". No pongo las urls porque son muy largas.

    El juez Manuel Penalva (recusado por la defensa) ha considerado este jueves que los testigos protegidos ... están "solos y desamparados" lavanguardia.com 19/04/18.

    Los registros a periodistas en Palma buscan destruir al fiscal que investiga el caso Cursach Público.es 12/12/2018.

    La Recomendación Nº R (2000) 7, adoptada el 8 de marzo de ese año por el Consejo de Europa, establece como objeto del secreto profesional de periodista.
    1-El nombre y los datos personales, así como la voz y la imagen de una fuente.
    2-Las circunstancias concretas de la obtención de las informaciones obtenidas por un periodista ante una fuente.
    3-La parte no publicada de la información proporcionada por una fuente a un periodista.
    4-Los datos personales de los periodistas y de sus patronos relacionados con su actividad profesional.
    En la wikipedia se diferencia entre diferentes grados de protección del secreto según la legislación de cada país. A España se le incluye dentro de un grupo en el que se aplica lo que llaman Secreto profesional cualificado que "Es casi absoluto y opera cuando su ejercicio sólo puede ser declinado en casos excepcionales". Wikipedia Secreto profesional periodístico.
    Espero que pueda resultarle útil a alguien. Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 3 Respuestas

    0

    1

    • paco arbillaga paco arbillaga 17/12/18 15:01



      robes_pi_r: A mí sí me parece que las opiniones que se vierten en este artículo tienen que ver mucho con la Ley Mordaza y con la libertad de información, ya que todo se acumula: llamada de la Justicia a raperos, expositores de arte, exhibiciones en teatros, periodistas, acceso a las fuentes de información de los periodistas. La intervención del material informativo de los periodistas de Baleares, se acoja a la ley que se acoja, es un aviso a navegantes, e incluso a los grumetes comentaristas.

      ¡Libertad de expresión y de información! Osasuna2 salu2.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 2 Respuestas

      0

      2

      • robes_pi_r robes_pi_r 17/12/18 17:43

        Si por lo menos consiguieran derogar la Ley Mordaza, habríamos recuperado algo!. Saludos paco arbillaga.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 1 Respuestas

        0

        2

        • acracio acracio 21/12/18 21:56

          La quieren maquillar, pero ¿derogar? ¡quiá! No vaya a ser que les pille a ellos de lleno en sus trapicheos cuando tocan poder.

          Responder

          Denunciar comentario

          0

          0

  • Dorita Dorita 17/12/18 08:03

    Solo decirle sr. Maraña que sigo con mucho interés sus apreciaciones sobre la política y el acontecer diario . Gracias . No se puede ser más claro . Saludos . Dorita

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Dorita Dorita 17/12/18 08:03

    Solo decirle sr. Maraña que sigo con mucho interés sus apreciaciones sobre la política y el acontecer diario . Gracias . No se puede ser más claro . Saludos . Dorita

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Damas Damas 17/12/18 00:58

    Más enfoques: "Lo que no quieren que se discuta sobre el secreto profesional de los periodistas" (Pascual Serrano, periodista)

    "El derecho a recibir información veraz se viola desde muchos medios sin que nadie ponga el grito en el cielo. Y muchas veces por parte de aquellos que ahora apelan al secreto profesional, ese que no querían legislar"

    https://www.eldiario.es/zonacritica/discute-secreto-profesional-periodistas_6_846275398.html

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • jucies jucies 16/12/18 13:11

    la impresión que últimamente se está imponiendo es que el único y definitivo poder que rige y se impone... y no solo en España ... es el del dinero....¡el poder del dinero!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • El Diablo Cojuelo El Diablo Cojuelo 16/12/18 11:31

    "La ùnica forma de que todos incluso los gorrones, paguemos por unn servicio..de correos (por ejemplo) es necesario los impuestos Universales. "El servicio pùblico tiene la oblicgaciòn de proporcionaar cierto tipo de ebienes y servicios por el simple heecho de que son de inter`spùblico". Incluso si todos los regìmenesconservadores y reaccionarios que hay en el mundo se rerrumbaran mañana, y su imagen pùblica quedara manchada appor mucho tiempo por la corrupciòn y la incompetencia; "La politica del conservadurismo, cobreviviria intacta. Pero para la izquierda, el argumento a favor de conservar segueiria intaco." -Pero para la izquierda la falta de una razon apuntalada en la historia deja un nespacio vacio." La desigualda econòmicaexacerba los problemas: La privatizaciòn de sectorspùblicos es ineficiente, cuanto, mass igualitaria es una sociedad,mas confianzaa reina en ella: El Hombre epobre iene una vida que vivir, igual que el ms poderoso. Las personas deben cooperar, rabajar juntas sin excluir a nadie".La falta de confianza es claramente incompatible con el buen funcionamiento de una sociedad." El problema es que lossocialistas tuvieron siempere demasiada fè en la razòn de loshombres". Keynes demostrò que ni el Caapitalismo ni el Liberalismo sobrevivirian mucho tiempo el unos sin el otro". El esado del bienestar entraña la protecciòn de la mayhpria del debil rente a la minoria fuerte y ptivilegiada." .POr muy egoistas que seamos todos necestamos servicios cuyos costes comoartimos con nuestros conciudadanos" . Tony Judt- dixit- -Histsoriador y escritor Briànico -2-1-1948 /6-8-2010...Uncordial saludo a todos ...El DIablo Cojuelo...

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    2

  • SUA SUA 16/12/18 10:35

    Sr. Maraña: Admiro la clarividencia de sus razonamientos. Agradezco el (pincha aquí) porque nos da más conocimiento del asunto y de la trama de esta mafia.
    A mi modo de ver la "incautación" de móviles, tratándose de mafiosos, pudiera ser resultado de amenazas al juez, (no por ello lo justifico, ni mucho menos) pero si tiene dos riesgos añadidos: 1º que los mafiosos contraten algún sicario, y 2º que por temor no haya testigos dispuestos a denunciar.
    Los Jueces tienen que ser valientes, si tienen presiones que las denuncien, pero en ningún caso saltarse la Ley que protege el secreto profesional del periodismo. Muchas gracias por su artículo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    2

  • SUA SUA 16/12/18 10:05

    Escribe aquí tu comentario (máx. 2200 caracteres)

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.