x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Plaza Pública

Mecánica de votos y elasticidad electoral

Juan Miguel Becerra Vila
Publicada el 14/07/2019 a las 06:00 Actualizada el 14/07/2019 a las 18:41
Facebook Whatsapp Whatsapp Telegram Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

"¿Hay algo en el mundo que esté al abrigo de cambios?"
(Séneca en 'Cartas a Lucilio')
 
Los medios de comunicación a menudo sugieren que a la mayoría de los ciudadanos les importa poco las elecciones, que hay un buen número que se abstienen porque simplemente no les interesa, pero cuando estamos ante una cita electoral de calado se observa lo contrario. Las elecciones, el acto de votar y elegir es un momento de emociones enfrentadas, de discusiones familiares, de debates acalorados en los medios y en redes sociales. Las campañas electorales siguen cumpliendo una función mecánica -de carácter simbólico, en palabras de Fernando Vallespín- que cumplen la suerte de rito por el que se devuelve el poder a los ciudadanos cada cuatro años. La publicación del postelectoral de mayo del CIS certifica que en España tres de cada diez votantes deciden su voto durante la campaña electoral o el mismo día de las elecciones. Un dato relativo que solo sitúa en un calendario temporal el momento de la decisión del voto, pero que no establece una causalidad directa entre campaña y decisión de votar. Una cuestión menos estudiada es cómo moviliza el voto una determinada campaña electoral, cuánto afecta a la decisión de votar a uno u otro partido, o si aquella sirvió de estímulo para sacar de la inhibición electoral al abstencionista. Según el CIS, el ritual de mítines, argumentarios y propuestas electorales solo saca de la abstención al 2% de los votantes, un porcentaje que no incluye el efecto reactivo que provoca la campaña en otro 6% aproximadamente del electorado.


La teoría de la elasticidad describe cómo un sólido o un fluido confinado se mueve y deforma como respuesta a fuerzas exteriores. Podemos considerar el proceso de decisión del voto como un proceso elástico afectado por fuerzas exteriores (actores políticos, sociales, prescriptores…) que lo deforman de forma más o menos reversible según su elasticidad. Pero cuánto de elástico puede ser un solo votante, y qué probabilidad de cambiar su voto, o de abstenerse, puede tener ese único votante en un determinado período temporal, puede ser muy complicado de determinar a ese nivel individual, pero es posible parametrizarlo a nivel de conjunto o agregado. En este sentido, el postelectoral de mayo dibuja un mapa de votantes con cuatro cuadrantes bien diferenciados:
 
  • Un 25% de los ciudadanos con derecho a voto es característicamente abstencionista en nuestro país.
  • Aproximadamente otro 25% es fiel a un partido o coalición y votante activo.
  • Un 21% es preferentemente votante de bloque, y no siempre vota al mismo partido.
  • Un 26% lo forman los votantes más elásticos, son los votantes reactivos, los más afectados por la tensión electoral de cada convocatoria y con rasgos abstencionistas en elecciones de menor tracción.
Pero limitarnos al uso de la geometría en el estudio del comportamiento electoral nos situaría solo en un plano de dos dimensiones (izquierda-derecha, abstencionistas-votantes…) Necesitamos de la altimetría para representar la cota de esos conjuntos de votantes, la altura vertical de cada agrupamiento electoral. El postelectoral del CIS nos puede servir de altímetro para trazar la elevación de cada uno de los bloques (izquierda-derecha), partidos y coaliciones. Para esto usaremos, por un lado, la presión estática, que depende del peso específico del partido y de su elevación electoral y, por otro, la presión dinámica, que relaciona con la velocidad o tensión de la campaña, de los inputs recibidos por cada votante y de la densidad de información y de competencia electoral que le afecte.


Si analizamos esa altimetría del voto según el CIS podemos concluir:

 
  • A mayor tensión electoral mayor activación del votante reactivo: Uno de cada cuatro  votantes afirma que la situación y los acontecimientos de Cataluña han tenido influencia en su decisión de voto. Una tensión electoral que ha removido el tablero electoral y estirado hacia la derecha (Vox) o hacia el soberanismo (ERC) a un significativo porcentaje de votantes de bloque y ha activado una importante bolsa de votantes sin afiliación o simpatía política que han decidido ir a votar. La sobreexposición del asunto catalán ha activado claramente a este grupo de votantes.
  • Uno de cada cuatro votantes ha seguido información e inputs sobre las elecciones a través de las redes sociales. Un sistema de información líquido y veloz que carece de los elementos de control, contraste y revisión de los medios de comunicación. Como consecuencia de esto la última campaña electoral ha resultado ser más líquida y veloz que la anterior y, posiblemente, lo será menos que la siguiente. El electorado reacciona con mayor rapidez, recibe más inputs, con mayor densidad e inmediatez y de más fuentes vía Facebook, Twitter, Instagram o WhatsApp que a través de ningún otro medio o canal y, por tanto, se favorece el procesamiento heurístico de la información electoral, y la preeminencia de atajos mentales, que sobrevaloran las emociones, para resolver problemas de gran complejidad, en los actuales momentos, como pueden ser la cuestión territorial y los nacionalismos soberanistas en España.
  • La modulación de las emociones usando como vector las redes sociales puede variar la actual configuración estable de los bloques izquierda y derecha. La proporción 45/45 es la que más se ajusta al estado actual de fuerzas ideológicas. Los restantes diez puntos están ocupados por partidos periféricos de ámbito no estatal. Pero, en adelante, es probable que la batalla electoral se desplace aún más desde el clásico terreno de la competición política -con mensajes y propuestas concretas- hacia el campo de las emociones. Un electorado cada vez más sinestésico y, con ello, permeable electoralmente a determinados estímulos de carácter no estrictamente político ni electoral. Las ecuaciones de compatibilidad entre partidos de un mismo bloque ideológico pueden perder fuerza ante el avance de un simbolismo emocional sin marca política que puede desactivar, o incentivar, la participación electoral de determinados grupos de votantes. Según el CIS casi un 50% de los votantes ha percibido mucha o bastante agresividad e insultos en la campaña de las pasadas elecciones generales celebradas el 28 de abril. Como consecuencia de esta sobretensión emocional se puede hacer aún más elástico el voto de cada partido. Una situación de ductilidad electoral que hará necesario un análisis y un seguimiento continuado de los siguientes procesos electorales.
* Juan Miguel Becerra Vila es doctor en Pensamiento y Análisis Político y UPO Director de SW Demoscopia.
Más contenidos sobre este tema
Relacionados




Hazte socio de infolibre

8 Comentarios
  • Ayla* Ayla* 14/07/19 14:08

    Mi resumen, igual que las "prácticas políticas" que funcionaban hasta ahora, las "prácticas estadísticas" se han quedado obsoletas.
    La sociedad es mucho más plural e impredecible que hasta ahora.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • subeChico subeChico 14/07/19 06:57

    ¡Ay madre qué verborrea!
    Se debe pensar el señor doctor que se está dirigiendo a su media docena de doctorandos desde su tribuna.
    Sus elasticidades me han recordado aquel "esta noche tralarí tralarí" de la sicodélica película de Fesser "El milagro de P Tinto".

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 6 Respuestas

    2

    1

    • _pau_ _pau_ 15/07/19 06:52

      Si el artículo le parece excesivamente académico y no lo entiende, no lo lea. Hablaba Alexis de Tocqueville de la cultura de la mediocridad que traería consigo la generalización de la democracia. Aquí la tenemos: es mucho más "guay" criticar a quien se esfuerza en realizar un análisis riguroso, con un lenguaje preciso y usando conceptos específicos de un ámbito científico que hacerlo con quién repite como un mono las consignas de un determinado partido. En un mundo donde ser mediocre está tan valorado, a quien intenta sobresalir hay que cortarle la cabeza lo antes posible, y así es como se polariza la sociedad entre las élites, que dominan el mundo porque tienen conciencia de clase y saben que su clase es la que va ganando, y el mediocre lumpen, que no tiene bastante con que le opriman sino que él mismo se auto-oprime imponiéndose la mediocridad y haciendo gala de ella. De este modo, nadie de clase baja se atreverá a intentar ascender en la escala social, la clase alta seguirá disfrutando de sus privilegios y la clase baja seguirá retozando en su charca

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 4 Respuestas

      0

      1

      • Klm Klm 16/07/19 02:13

        Me parece magnífico su comentario. Muchas gracias
        ( ...me he apuntado esta frase suya: " En un mundo donde ser mediocre está tan valorado, a quien intenta sobresalir hay que cortarle la cabeza lo antes posible... ")

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

      • subeChico subeChico 15/07/19 08:49

        Esperaba de tu largo discurso un resumen comprensible del artículo. Y a la vez ya me traduces el germanismo lumpen.
        Seguro que la clase baja crecerá muchísimo hablándole en chino.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 2 Respuestas

        2

        0

        • _pau_ _pau_ 15/07/19 10:17

          Algún día saldrás de la etapa del egocentrismo y te darás cuenta de que no todo el mundo hace las cosas pensando en ti. No creo que el catedrático que escribió este artículo estuviera preocupado por qué TÚ lo entendieras. Si el artículo te parece muy académico, no lo leas, pero criticar algo sin entenderlo esa contraproducente; dicho en palabras llanas (como a ti te gusta): "mejor callar y parecer tonto que hablar y demostrarlo"

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 1 Respuestas

          0

          1

          • subeChico subeChico 15/07/19 15:11

            Insisto que ese lenguaje tan técnico no me parece nada indicado para este digital.
            E insisto a que te esfuerces y nos hagas un resumen entendible.

            Responder

            Denunciar comentario

            1

            0

    • subeChico subeChico 14/07/19 07:11

      Después del 28A estamos "teniendo una situación de ductilidad electoral" que acongoja.
      Este empleo snob de conceptos de la física en teorizaciones demoscópicas me ha recordado a la economía borreliana explicada con ecuaciones diferenciales en derivadas parciales.
      Cómo si se tratase de la última premiada con el Nobel de física por sus aportaciones al laser.
      ! Qué nuestro digital es más de andar por casa en zapatillas!
      Háganme el favor de parar un poco los pies a tanto mistificador letrado y que se contenten con publicar en las revistas de aspirantes al Nobel.

      Responder

      Denunciar comentario

      1

      1

 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.