X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Yak-42

Cospedal pide perdón "en nombre del Estado" a las víctimas del Yak-42 y deja más en evidencia a Trillo

  • En su segunda intervención en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados la ministra de Defensa pone en valor el cambio de criterio de su departamento
  • Admite el error de no haber reconocido "con anterioridad la responsabilidad patrimonial" del Estado
  • Cospedal señala que los médicos que resultaron culpables de los errores en la identificación de los cadáveres cumplieron su pena. Los familiares insisten: "No cumplieron su pena. Fueron indultados"

Publicada 16/01/2017 a las 11:51 Actualizada 17/01/2017 a las 01:16    
Facebook Twitter Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios 43

La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, saluda a familiares de las víctimas del Yak-42.

La ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, saluda a familiares de las víctimas del Yak-42.

Los familiares de las víctimas y los partidos de la oposición querían escuchar al Gobierno pedir perdón y esto ocurrió en la segunda intervención de María Dolores de Cospedal en la Comisión de Defensa del Congreso. Lo hizo, en "nombre del Estado" casi 14 años después. "Por no haber reconocido con anterioridad la responsabilidad patrimonial". "Lo reitero y lo hago de corazón", señaló añadiendo que la "soberbia" no es uno de sus defectos. Hasta ese momento, destacados miembros del Gobierno del que forma parte habían defendido que la petición de perdón era algo "personal" que correspondía a Federico Trillo, el titular de Defensa en el momento de la tragedia del Yak-42.

Trillo dejó el viernes pasado de forma oficial la Embajada de España en Londres y se dispone a ocupar su plaza de letrado en el Consejo de Estado. El jueves, cuando anunció su abandono inmediato del puesto de embajador, no dedicó ni una sola palabra a las víctimas.

No fue la única vez que Cospedal recurrió a este gesto. Poco antes de que los diputados abandonaran la sala tras darse por concluida la sesión, se dirigió a los familiares de las víctimas para decirles que ella, como ministra, les pedía perdón "por todo lo que hayan podido sufrir por el comportamiento del Estado".

Horas antes, en su primera intervención en la Comisión de Defensa, Cospedal se había dedicado a leer buena parte del informe del Consejo de Estado sobre el accidente del Yak-42. Un hecho que aprovecharon los portavoces del resto de grupos parlamentarios para afearle que no hubiera empleado el arranque de esta cita parlamentaria para pedir perdón. La número dos del PP coló en su discurso inicial un par de veces el argumento de que los informes del Consejo de Estado son preceptivos, pero no vinculantes poniendo en valor el giro en la postura de su departamento de los últimos años. Hizo un recorrido judicial del caso y reservó para la réplica a los grupos algunos datos sobre la tragedia.

Cospedal anunció que el departamento que dirige va a emitir una resolución en la que se reconozca la "responsabilidad patrimonial de la Administración" en el accidente del Yak-42 por ser una "obligación moral" con los 62 militares fallecidos y sus familias. 

"Siguiendo el dictamen del Consejo de Estado, voy a reconocer la responsabilidad patrimonial de la Administración. Porque ésta no sólo no acaba en la garantía de los principios y valores fundamentales de nuestro Estado democrático, sino que empieza en ellos", dijo. "Por ello, y de acuerdo con nuestros principios y valores, tenemos la obligación moral de honrar la memoria de las víctimas y pedir siempre un justo y digno reconocimiento para ellas y para sus familias".

"Este reconocimiento, para nosotros, supone una reparación moral y de justicia y de dignidad que se debía a los fallecidos", mantuvo.

En su primera intervención, con algunos de los familiares de las víctimas en la sala, no hubo mención alguna a Federico Trillo, algo que tampoco pasó inadvertido para los representantes del resto de formaciones con representación parlamentaria. Tampoco lo citaría en el resto de la comparecencia.

"Aprender de las lecciones"

Antes de cerrar su primera parte de la intervención, la ministra Cospedal aseguró que su Ejecutivo "seguirá tomando las mejores decisiones para que estas trágicas y desgraciadas lecciones que nos ofrece la vida no se olviden". "Para que el injusto sacrificio de muchos no sea vano y estéril y para que, al fin y al cabo, podamos atender al servicio público que debemos desempeñar con la mayor eficiencia, eficacia y calidad, de acuerdo con los medios que los ciudadanos ponen a nuestra disposición", añadió.

En este sentido, la ministra recordó que las Fuerzas Armadas cuentan ahora con mejores medios, gracias a la inversión en su modernización.

La petición de perdón de Cospedal llegaría después de escuchar a la oposición en pleno reclamárselo con insistencia.

Desde el PSOE, su portavoz, Antonio Hernando, reclamó que sea Rajoy quien presente al Congreso la resolución que prepara el Ministerio de Defensa sobre este accidente y que aproveche ese acto para pedir perdón. Además de recordar que las familias llevaban más de 13 años esperando explicaciones, censuró cómo el Partido Popular premió a Trillo dándole puestos de responsabilidad.

En una línea similar, desde Ciudadanos, su líder, Albert Rivera, reclamó una investigación sobre la tragedia. "El patriotismo no se demuestra sólo con una bandera o defendiendo la Constitución, que también, sino sabiendo estar a la altura. Hay que pedir perdón, escuchar, ser humilde y ponerse en lugar de los familiares y los soldados", dijo, según informa Europa Press.

El momento más tenso de la tarde lo protagonizó el líder de Podemos, Pablo Iglesias, reclamando a Cospedal que aclarase si el PP pagó con dinero negro a los abogados de los militares acusados. Fue una de las 30 preguntas que formuló a la ministra en la Comisión. A esa misma hora, el extesorero del PP, Luis Bárcenas, comparecía en sede judicial con la financiación del partido en el punto de mira.

"Me parece una vergüenza. Este tema voy a darlo por no oído aunque ustedes estén en su derecho de decirlo. Me parece una barbaridad", respondió después Cospedal al diputado de Podemos.

También llegó a la Comisión cargado de una batería de preguntas el portavoz adjunto de Esquerra Republicana (ERC), Gabriel Rufián. En una de ellas cuestionaba a Cospedal "qué sabe" Trillo que pasa de cargo en cargo sin importar su pasado. El próximo destino de Trillo será una de las batallas políticas de los próximos meses.

No se pagó la factura de los 149.000 euros

En respuesta a las preguntas de los grupos, la ministra desveló que la Agencia de Mantenimiento y Abastecimiento de la OTAN (NAMSA), encargada del contrato del vuelo del Yak-42, "no giró la factura" de los 149.000 euros a Defensa.

"El dinero del Estado español no salió. No se pasó factura para el cobro porque nuestros hombres no volvieron a casa", añadió.

Cospedal confirmó que no existía seguro del aparato siniestrado, motivo por el que el Estado abonó la cantidad correspondiente a las familias

"No hay constancia de que se hiciera nada para reclamar el dinero de seguro pagado por el Estado. Y la posibilidad de hacerlo ahora parece muy remota", explicó.

En su intervención fue muy insistente en la idea de que su departamento va a trabajar para esclarecer todo lo que se pueda de esta tragedia. Pero no ocultó la dificultad que entraña que documentos que han estado desaparecidos 13 años vayan a aparecer ahora.

La reacción de las familias de las víctimas

Al término de la comparecencia, desde la Asociación de Familiares de Víctimas del Yak-42 se agradeció su gesto a Cospedal, pero exigieron que sea el propio Rajoy, quien pida perdón públicamente a los 62 militares fallecidos en un desfile en su honor el próximo mes de mayo, coincidiendo con el aniversario de la tragedia. 

Así lo explicó la portavoz de la asociación, Curra Ripollés, que agradeció a los grupos políticos no haber "hecho política" y el haberse limitado a formular a las preguntas que les habían trasladado los familiares. "Creo que su lenguaje ha sido diferente porque estábamos delante y ese respeto se lo agradecemos", dijo.

Ripollés agradeció el perdón de Cospedal. Pero consideró que "la palabra perdón haya quedado prostituida" tras el informe del Consejo de Estado. "El perdón no se pide, se da", sentenció.

Además, recordó a la ministra que, en contra de lo que había señalado en la comisión, los médicos condenados por los errores en las identificaciones no cumplieron su pena porque fueron "indultados". También criticó que les disculpara señalando que "cumplieron órdenes".

"Faltaron a las ordenanzas militares que dicen que en caso de peligro o ilegalidad los militares pueden decir que no y ellos nunca dijeron que no", dijo señalando que una de las dudas es conocer quién dio esas órdenes.

Además, reclamó que la Comisión de Defensa del Congreso se vuelva a reunir para intentar dar respuesta a todas las preguntas que todavía no han tenido respuesta. "Que lo hagan sin prisa, pero sin mucha pausa porque estamos muy cansados", añadió.

"Cada vez que hay una catástrofe en este país las víctimas se quedan solas, el Gobierno se pone enfrente de ellas y no les da la mano, los partidos se pelean y luego se olvidan de las familias y la sociedad tampoco grita con nosotros", concluyó Ripollés.

"Habrá cosas que aún tengamos que limar porque no estamos de acuerdo con todo lo que se ha dicho, pero creo que es un paso más para que las familias podamos empezar a cerrar [el tema] no de cualquier manera, sino con la esperanza de que esa investigación pueda llegar a esclarecer lo máximo posible", añadió por su parte Miguel Sencianes, presidente de la asociación.

Un cambio de postura del Gobierno

El texto del Consejo de Estado, adelantado por El País y publicado íntegramente por infoLibre, destaca que la causa del accidente del Yak-42 fue el agotamiento y el estrés de los pilotos tras 22 horas de vuelo, además del hecho de que no hubieran recibido formación para afrontar este tipo de situaciones, lo que les llevó a desorientarse y estrellar el avión contra el monte Pilav (Turquía). El citado informe viene a corroborar, además, la responsabilidad del Ministerio de Defensa ya avalada en los documentos oficiales sobre el accidente.

Según publicó este diario la semana pasada, una carta del entonces jefe del Mando de Operaciones del Estado Mayor Conjunto (JEMACON), el vicealmirante José Antonio Martínez Sainz-Rozas, confirma que había limitaciones económicas en la contratación de aviones. En concreto, Sainz-Rozas señaló en esa carta –fechada el 30 de junio de 2005– que la "sensibilidad política que se vivía respecto al conflicto iraquí (...) modulaba de arriba hacia abajo" su actividad diaria y que, en algunos casos, tenían incluso que esperar a que el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) recibiera la autorización del ministro [Trillo] "para concretar los detalles de algunos vuelos (...) lo que inevitablemente producía improvisaciones con las consiguientes quejas de los destinatarios de la carga".

Como reconoció el propio portavoz de Gobierno el pasado viernes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, fue el propio exministro el que el jueves por la tarde pidió a Exteriores su relevo inmediato. Su marcha de Londres ya era un hecho. Pero lo que no estaba previsto es que fuese a ser ratificada el viernes y publicada en sábado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) agradeciendo a Trillo los servicios prestados.

Lectura interna

Esta comparecencia tiene, además, una lectura en clave interna puertas adentro del Partido Popular y del Gobierno. A las puertas del XVIII Congreso Nacional de los conservadores existe dentro del partido un debate sobre la conveniencia o no de Cospedal compagine su puesto de máxima responsable de un ministerio de Estado con el de número dos del PP.

El enfrentamiento entre sectores rivales del PP es tal que en círculos conservadores se ha agitado la idea de que la filtración del informe del Consejo de Estado podría tener su origen en el entorno de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, rival interna de la titular de Defensa. Ambos entornos lo niegan y reducen estos comentarios a la categoría de "rumores sin fundamento". En todo caso, en lo que sí hay unanimidad en el partido es en que la primera reacción de Cospedal, haciendo suyo el informe del órgano consultivo fue "muy acertada". 
LA AUTORA Correo Electrónico
Relacionados


Hazte socio de infolibre



12 Comentarios
  • Perla Perla 18/01/17 12:13

    Sinceramente no entiendo tanta alabanza a las palabras de Cospedal. Ha pedido perdón en nombre del estado. Mal hecho! Debe pedir perdón en nobre del Gobierno, del Gobierno del PP por más señas. Siguen escondiéndose, siguen sin dar la cara y siguen mintiendo, ya q cuando Cospedal dice q los autores de las falsas identificaciones han cumplido sus penas, miente. Insisto, más de lo mismo un poquito mejor disfrazado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Atlant*** Atlant*** 18/01/17 11:11

    Hoy, 14 años después de que se cometieran tantas irregularidades y negligencias “voluntarias” hasta llegar al accidente del Yak-42 que produjo la muerte a 62 militares españoles cuando regresaban a casa, después de cumplir con sus servicios de forma eficiente en países lejanos. No termina aquí la incompetencia de aquellos inútiles que tenían encomendado velar por la seguridad del personal bajo sus órdenes, hay que sumar todas las chapuzas posteriores a la hora de las identificaciones y repatriación de sus cuerpos y el comportamiento con sus familias. La soberbia y la chulería de aquella cosa con cargo de ministro es tan grande que, una vez descubiertos todos los errores, “voluntarios”, cometidos; fue tan indolente e insensible al sufrimiento ajeno, que no contempló ni sintió la necesidad de retroceder: reconocer los hechos, reconocer sus errores, pedir perdón a las familias de la víctimas y a todos los españoles por su torpeza e incompetencia, dimitir y no acercarse jamás a ningún cargo público cuyo salario salga del contribuyente. Esto es lo que haría cualquier persona con algo de decencia. -Pero esta es una cualidad humana que no está registrada en su conducta… para él. -No está en el diccionario. Hoy, la Sra. Ministra, en la Comisión de Defensa del Congreso, ha pedido perdón a las familias en nombre del Estado… -No Sra. Ministra… -El Estado somos todos los españoles y nuestra patria, dividida en Comunidades Autónomas y sus Administraciones. Todos somos Estado. -Pero nosotros no hemos cometido ninguna irregularidad, -en este caso, ni somos autores de las chapuzas del Sr. Trillo, de los generales del ejército y mandos que no supieron evitarlo… Así que… ¡¡¡Sra. Ministra!!! -sea usted tan amable de pedir perdón en nombre del S. Trillo y de los otros responsables, del Presidente que le nombró y de todos los incompetentes que tiene en su partido y en su gobierno. Déjenos usted tranquilos al resto de los españoles, que nada tenemos que ver con aquello. El Sr. Trillo se refugia en la inexistencia de un Dio que tiene por ahí y usted se refugia en el Estado para no pronunciar el nombre de los responsables. Por una vez, den la cara.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Postiguet Postiguet 18/01/17 07:25

    Alcoy retirará el título de hijo adoptivo a Trillo por el accidente del Yak 42,Socialistas y Guanyar llevarán al pleno municipal una mocion para retirarle dicho honor, por traicionar la confianza de sus victimas

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • MiGel MiGel 17/01/17 22:14

    Como de costumbre, este GOBIERNO se vuelve a reir de todos los españoles. Pedir PERDON EN NOMBRE DEL ESTADO y no pedirlo en nombre del GOBIERNO es de tener LA CARA MAS DURA QUE EL GRANITO. Lo que mas me sorprende, es que después de estas declaraciones, ninguno de los representantes de los partidos de la oposicion le hayan rectificado este PERDON DE ESTADO.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • karls sanchz karls sanchz 17/01/17 22:56

      A ver si todos no hemos percatado de esta (nueva) INFAMIA del PPfacistas en lo de achacarle (Atribuir, imputar a alguien o algo un delito, culpa, defecto o desgracia, generalmente con malicia o sin fundamento) la responsabilidad al Estado, igualmente me sorprende que la oposicion presente en esta comparecencia de la Cospe no se haya rebelado virulentamene. Voy a tener que pensar que " esto " está mas atado de lo que parecia.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • BUSTRAM BUSTRAM 17/01/17 21:11

    Con qué poco nos conformamos. Después de 14 años del gran desastre, todos se sienten complacidos, "oro moral" decía uno de los familiares de las victimas, ante las palabras vacías y sin compromiso alguno de Cospedal.Le ha dado carpetazo pidiendo perdón "en nombre del Estado", pero ¿quién es el Estado? No ha perdido perdón en nombre del gobierno que es el que toma y tomó decisiones es aquel desastre.Los responsables que tienen que pedir perdón son, Aznar que era el presidente, Rajoy que era el vicepresidente y Trillo que era el ministro de defensa, que fue premiado por una embajada de lujo, sin carrera diplomática y sin saber inglés.Después de todo este desastre e irresponsabilidad, aplaudimos el PERDON DEL ESTADO. Increíble.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • JUAN_C JUAN_C 17/01/17 20:11

    Hay que tener la CARA DE CEMENTO ARMADO para pedir perdón en "nombre del Estado" (supongo que incluidos los familiares de las víctimas) y dejar a un lado la responsabilidad del "gobierno" que provocó el luctuoso suceso. Yo, como parTe de este ESTADO ¿democrático de derecho? ya les pedí perdón votando a otros partidos. A si que, en mi nombre no pida perdón. A ver cuanto tarda en reírse públicamente (en comisión ya lo ha hecho) de las víctimas y sus familiares.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • pakito2016 pakito2016 17/01/17 17:20

    SI TUVIERAN MAYORIA ABSOLUTA IBAN ESTOS A PEDIR PERDON,DONDE ESTA EL DEL PLASMA QUE ES QUE TENIA QUE HABERLO HECHO, PERO HACE MUCHO TIEMPO.HABÍA UNA BOLSA DE VOTOS DE LOS MILITARES QUE RECUPERAR POR ENFADOS Y YA LOS RECUPERARON,NO DAN PUNTADA SIN HILO.FAMILIARES DE LOS MILITARES MUERTOS,NO SE DEJEN USTEDES ENGAÑAR,LAS COSAS SE HACEN EN SU DEBIDO MOMENTO.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • irreligionproletaria irreligionproletaria 17/01/17 15:24

    Otro discurso mendaz del partido Ppero; su comportamiento no verbal y de lenguaje verbal disimulándose así mismos, argumentando 'el Estado' como sujeto específico objeto de perdón; portavoces, ellos, en la representación que detentan: vg. 'La Ministra de Defensa en 2017' dice que: "en nombre el Estado, pide perdón a los familiares de las víctimas" EL ESTADO SOMOS TODOS LOS CIUDADANOS ¿por qué, todos? Ellos, los Pperos gobernaban cuando la gran tragedia y la gran 'infamia ' en el reconocimiento de los cadáveres y por 'ausencia' de los 'contratos de los vuelos de la tropa' y la ausencia de 'seguros' de esos vuelos. Hacer suyo el informe del Consejo de Estado, no podía por menos -Abogada del Estado- ellos eran responsables del Gobierno: Aznar, Presidente, Rajoy Vice-Presidente y Trillo Ministro de Defensa y el informe 'consultivo' confirma la responsabilidad del Ministerio de Defensa. Pero, son unas personas tan impresentables, capaces de ponerse la capa de 'Estado' para disimular responsabilidades ¿también los familiares de las víctimas? porque Estado somos TODOS. Y, yo: respeto la representación de esta chusma, (por apaños 'democráticos') pero no comparto. Respondan -solidariamente, si lo desean- del gobierno de 2003, pero, USTEDES, LOS PPEROS...el resto de ciudadanos del Estado, les padecemos desde 1996-2004; y con recochineo, premeditación y alevosía, desde 2011 hasta la fecha.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    0

    • Irenepaz Irenepaz 17/01/17 17:44

      Ha mejorado mucho desde el diferido se ve que va cogiendo tablas. Muy bueno su comentario. Un saludo

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • P. González P. González 17/01/17 13:59

    Perdonen por salirme del tema:______________________________________________________ Pero ya va siendo hora de que el responsable de los comentarios en Infolibre se tome la molestia de modificar el sistema de modo que -al menos- podamos incluir puntos y aparte en el texto para evitar que se conviertan en una "plasta" ______________________________________________________ A partir de ahora voy ha hacer como el Sr. "mozote" y otros incluyendo guiones para poder marcarlos._________________________________________________________________________ Y de paso no estaría de más el que arbitrarse algún sistema para que cuando alguien responde a un comentario nuestro, se nos enviarse correo para informarnos._______________________________ Saludos.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • real56 real56 17/01/17 13:53

    Donde están los contratos, donde están las responsabilidades políticas y civiles, nos engañan y nos mienten continuamente, es el PP que siempre manipula la verdad con la ayuda de los medios de comunicación a su servicio, con el dinero que aun tienen de la financiación ilegal.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0



Lo más...
 
Opinión
  • Muros sin Fronteras Ramón Lobo Ramón Lobo

    La Internacional del Odio

    La mayoría de los atentados yihadistas en Europa los han cometido ciudadanos europeos. Las propuestas de cerrar las fronteras son inútiles. Es un hagamos algo porque no sabemos qué hacer. Son inútiles porque los terroristas no vienen de fuera, están dentro, han nacido aquí.
  • En Transición Cristina Monge Cristina Monge

    Sin garantías no hay democracia

    La democracia, compleja y resbaladiza como ella sola, puede nombrarse y apellidarse de muchas maneras, pero todas tienen un elemento común: la articulación de un sistema de poderes y contrapoderes que actúan como garantía.
  • Cobarde con causa Juan Herrera Juan Herrera

    El wéstern, género de Trump

    El día que Trump, Kim-Jong-un o Maduro no hacen un duelo de pistoleros tuiteros, en el telediario hay un sheriff corrupto o un juez prevaricador.
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.
facebookLibre