PORTADA DE MAÑANA
Ver
No sólo Cataluña es singular: del 'dumping fiscal' de Madrid al criterio de dispersión en Galicia

Fraude

La Audiencia Nacional sentará en el banquillo a la excúpula de iDental por defraudar 23,6 millones a la Seguridad Social

Cartel publicitario de iDental en su clínica valenciana.

infoLibre

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, José De La Mata, ha puesto fin a la instrucción de la primera pieza separada del caso iDental y ha dictado un auto en el que propone juzgar a la que fuera su cúpula directiva por 24 delitos contra la Seguridad Social que causaron un perjuicio a las arcas públicas de 23,6 millones de euros, según informa Europa Press.

En concreto, el magistrado ve indicios suficientes para sentar en el banquillo a los primeros administradores de iDental, Javier García Pellicer y Vicente Castañer Blasco junto a los posteriores propietarios, Luis Sans Huecas y los hermanos José María y Juan Garrido López, así como a quienes entiende, fueron sus colaboradores, José Luis González y Domingo Bejarano.

Conforme explica el auto, el perjuicio millonario aparentemente ocasionado a la Seguridad Social se empezó a acumular cuando García Pellicer y Vicente Castañer ocupaban cargos de responsabilidad en el Grupo iDental y continuó creciendo tras el relevo de estos y el nombramiento de José Luis González Sánchez, que si bien ejercía de administrador, funcionaba como testaferro de Sans y los hermanos Garrido.

Según expone, en las distintas etapas de ambas mercantiles entre 2015 y 2018, los investigados desarrollaron maniobras que "señalan el ánimo defraudatorio" con el que obraban y "revelan el vaciamiento patrimonial" del Grupo iDental "mediante la salida de fondos o generando ficticias obligaciones para su provecho en caso de convenio concursal".

La Audiencia Nacional exige otra vez a bancos y empresas de recobro que dejen de acosar a los perjudicados por los créditos de iDental

La Audiencia Nacional exige otra vez a bancos y empresas de recobro que dejen de acosar a los perjudicados por los créditos de iDental

Considera además que hay indicios de que crearon contratos ficticios de préstamos con obligaciones pecuniarias exigibles a posteriori "justificando de esta forma una devolución de fondos o una posición privilegiada" en ese mismo caso de concurso.

En iDental se habrían perpetrado 23 de los 24 delitos que detalla el magistrado, mientras en IOA se habría cometido otro, pues las empresas de este grupo mantuvieron impagos con la Seguridad Social durante el periodo en que sus responsables fueron Sans, Garrido y Bejarano, quien además, habría estado ejerciendo de testaferro.

De hecho, el magistrado destaca que "constan múltiples indicios" de que Sans y los Garrido "procedieron de manera sistemática a descapitalizar la empresa, apoderándose de los activos, desviando los capitales aportados por inversores y aumentando los pasivos, con la finalidad de vaciarla hasta llevarla a concurso, exactamente en la misma forma en que veían actuando actuando en otras sociedades mercantiles que lograron adquirir sin aportar capital alguno, mediante falsedades en documentos mercantiles y estafas a la entidad financiera Bankia por importe conjunto de 54 millones de euros.

Más sobre este tema
stats