La portada de mañana
Ver
El bulo del pucherazo que adulteró el 28M: cómo el PP y sus medios armaron con éxito un engaño electoral

Juezas y Jueces para la Democracia apoya a De Prada tras las críticas recibidas en 'ABC'

Imagen de la fachada de la Audiencia Nacional (Madrid).

infoLibre

La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha emitido un comunicado donde muestra su apoyo al magistrado de la Audiencia Nacional, José Ricardo de Prada, a raíz de de un artículo publicado en el diario ABC bajo el titular: El juez De Prada empuja a la Audiencia Nacional a absolver etarras.

Según la organización de jueces, en el texto publicado se realizan "descalificaciones personalizadas totalmente intolerables que van más allá del derecho a la libertad de expresión y de información", aduciendo que se lleva a cabo una "interpretación errónea" de la sentencia con el fin de "tergiversarla".

El TEDH rechaza el recurso de España contra la sentencia que le condena a indemnizar al etarra Atristain

El TEDH rechaza el recurso de España contra la sentencia que le condena a indemnizar al etarra Atristain

“Utiliza un fallo europeo a favor de un preso de ETA para exonerar a otros como Gorka Palacios o Gadafi”, detalla el artículo de ABC en relación a la sentencia emitida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que ha anulado la condena de una sala española contra el etarra Xabier Atristain.

El artículo cita a De Prada como uno de los jueces que ya están aplicando la sentencia de Atristain "para absolver a otros etarras con causas pendientes". Sin embargo en ningún caso se menciona que la jurisprudencia sentada por el TEDH se puede aplicar en el resto de tribunales, como así destaca el comunicado de la asociación de jueces, así como "que la absolución parte de la ausencia de una prueba válida y, que en todo caso, cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo."

Juezas y Jueces para la Democracia también hace alusión al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que dé amparo a los miembros del tribunal, y argumenta "que el derecho a la información y a la libertad de expresión no ampara el insulto, ni las descalificaciones personales."

Más sobre este tema
stats