El presidente del poderoso Foro Económico Mundial, el noruego Borge Brende, comunicó este jueves su decisión de dejar su puesto, tras conocerse que tuvo alguna relación con el pederasta Jeffrey Epstein, con quien se reunió en más de una ocasión, según informa EFE.

La organización confirmó la partida del ejecutivo, quien perteneció más de ocho años a la misma, y anunció que el miembro de la junta directiva, Alois Zwinggi, ocupará el cargo de presidente y director ejecutivo interino. "El Consejo de Administración supervisará la transición del liderazgo, incluido el plan para impulsar un proceso adecuado para identificar a un sucesor permanente", señalaron los copresidentes de este órgano, el magnate suizo de la industria farmacéutica André Hoffmann y el presidente de la compañía estadounidense de inversiones Black Rock y Larry Fink. 

La información fue difundida a través de un comunicado, cuya primera parte corresponde a una declaración de Brende y la segunda a los copresidentes, lo que indica que el anuncio se planeó cuidadosamente. "Tras una cuidadosa reflexión he decidido dimitir", señala Brende, sobre quien el Foro abrió una investigación interna en torno a su relación con Epstein, con quien mantuvo tres cenas de negocio e intercambió mensajes, según revelan los archivos sobre el caso del criminal sexual hechos públicos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Al respecto, Brende afirmó que no conocía los antecedentes criminales de Epstein, pero ha reconocido que debió informarse mejor.

Según la declaración atribuida a Fink y Hoffmann, la investigación concluyó y permitió determinar que "no había motivos de preocupación adicionales más allá de lo que se había revelado anteriormente". La primera reunión reconocida entre Brende y Epstein -a la que el primero ha afirmado que fue invitado por el exviceprimer ministro noruego, Terje Rod-Larsen- tuvo lugar en 2018, diez años después de que Epstein fuera condenado por prostitución de menores.

Brende -quien acumulaba los cargos de único presidente y director ejecutivo de la organización, tras la infortunada salida de su fundador, con quien había compartido ambas responsabilidades entre 2017 y 2025, Klaus Schwab- sostuvo en su despedida que durante los años que estuvo al mando se unieron al Foro Económico Mundial "un número récord de socios" y que la colaboración con "líderes gubernamentales de todo el mundo (fue) como nunca antes". 

"Creo que ahora es el momento adecuado para que el Foro continúe su importante labor sin distracciones", agregó el antiguo político noruego, quien estuvo al frente de varios ministerios en su país antes de entrar en la organización con sede en Ginebra y que organiza la famosa reunión del Foro de Davos, que hace más de una década marca cada inicio de año la agenda internacional.

Algo huele a podrido en el reino de Noruega. Desde la publicación de millones de documentos relacionados con el caso Epstein, este país de 5,5 millones de habitantes descubre con estupor la complicidad de parte de su élite con el estafador y pederasta estadounidense.

“Me cuesta encontrar una expresión lo suficientemente fuerte para calificar lo que está pasando”, explica a Mediapart la exjueza y eurodiputada franco-noruega Eva Joly. La sociedad se ve sacudida en sus cimientos. “Ver a un ex primer ministro investigado por corrupción agravada es muy difícil de aceptar.”

Aunque, vistos los documentos, ninguna de las personas implicadas está involucrada en los delitos sexuales de Jeffrey Epstein, los vínculos de interés que se van conociendo, ya sean políticos o financieros, sacuden la imagen de un país al que le gusta presentarse como una potencia moral y humanitaria.

La personalidad más afectada por el escándalo es Thorbjørn Jagland, de 75 años. El ex primer ministro laborista (1996-1997) también ocupó el cargo de secretario general del Consejo de Europa entre 2009 y 2019, y presidió el Comité Nobel de 2009 a 2015. La gran cantidad de documentos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos a finales de enero permitió conocer más detalles sobre los estrechos vínculos que Jagland y Epstein habían forjado a lo largo de los años. Incluso después de la condena en 2008 en Florida del financiero por delitos sexuales y sus 13 meses de prisión.

Pero sobre todo los noruegos pudieron ver hasta qué punto su ex primer ministro, que oficialmente promovía la causa de las mujeres y la igualdad de género cuando estaba al frente del Consejo de Europa, la principal organización de defensa de los derechos humanos del continente, resultaba ser mucho menos feminista en privado. Un embarazoso email enviado a Epstein en enero de 2013 da a entender que él también podría haber frecuentado a mujeres jóvenes gracias a su amigo americano.

El jueves 12 de febrero, la policía registró su casa en Oslo y sus residencias secundarias. El que fuera nombrado comendador de la Legión de Honor en Francia por el presidente François Hollande en 2013 fue acusado ese mismo día de “corrupción agravada”, lo que le expone a una pena de hasta diez años de prisión, debido a sus vínculos con Epstein. El día anterior, el Consejo de Europa había levantado la inmunidad de la que gozaba, a pesar de que había dejado el cargo de secretario general hacía seis años.

También se han visto salpicadas otras figuras destacadas de los círculos diplomáticos por sus vínculos de interés con Epstein. La pareja formada por los dos diplomáticos Terje Rød-Larsen y Mona Juul trascendía las fronteras de Noruega. Su participación en las conversaciones secretas entre israelíes y palestinos que culminaron con los acuerdos de Oslo en 1993 les valió incluso ser protagonistas de un exitoso musical de Broadway a mediados de la década de 2010.

La caída es más brutal. Aunque Terje Rød-Larsen, de 78 años, ya no estaba en activo tras haber tenido que abandonar en 2020 su puesto en el laboratorio de ideas Instituto Internacional para la Paz (IPI) debido a sus ya conocidos vínculos con Epstein, su esposa, de 66 años, ha dimitido de su cargo de embajadora en Jordania e Irak.

El lunes 9 de febrero, la policía abrió una investigación contra Mona Juul y Terje Rød-Larsen, sospechosos respectivamente de corrupción agravada y complicidad en corrupción agravada. También se llevaron a cabo registros en sus domicilios. “Økokrim [la unidad central encargada de investigar los delitos financieros, ndr] quiere investigar, en especial, la posible concesión de ventajas relacionadas con las funciones desempeñadas” por la diplomática, declaró la policía en un comunicado.

“Mi clienta no reconoce los cargos que se le imputan”, afirmó su abogado, Thomas Skjelbred. “Terje Rød-Larsen está convencido de que, una vez que se hayan examinado minuciosamente todos los hechos, la investigación determinará que no hay motivos para un proceso penal y que el caso será archivado”, afirmó el abogado de su marido, John Christian Elden.

Se plantean preguntas, en particular, sobre la gestión del caso por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores. En 2019, una nota de servicio establecía un vínculo entre el Instituto Internacional para la Paz, dirigido por Terje Rød-Larsen, y Jeffrey Epstein. Terje Rød-Larsen dimitió en 2020.

Según la nota, citada por los medios de comunicación noruegos, había muchas becarias, “todas ellas mujeres jóvenes y guapas, sin la formación necesaria para trabajar en el laboratorio de ideas”. “Su estancia fue breve y, durante ese tiempo, acudieron a la sede de las Naciones Unidas para hacerse fotos. Esas fotos fueron enviadas posteriormente al Sr. Epstein”, precisaba el texto.

El Ministerio de Asuntos Exteriores remitió la notificación al fiscal general, quien a su vez informó a los investigadores estadounidenses encargados del caso Epstein. Pero no se inició ninguna investigación en Noruega.

La publicación de los contactos entre Mette-Marit, esposa del príncipe heredero Haakon, y Jeffrey Epstein entre 2011 y 2014 también fue noticia en los medios de comunicación del país. En 2012, Epstein se encontraba en París, donde poseía un amplio apartamento en la avenida Foch, cerca del Arco del Triunfo. Le dice a la princesa heredera que está “buscando esposa”. La capital francesa es “un buen lugar para el adulterio”, pero “las escandinavas son mejores esposas”, responde ella.

Mette-Marit se disculpó y reconoció haber “cometido un error de juicio”. “Lamento profundamente haber tenido cualquier tipo de contacto con Epstein. Es simplemente vergonzoso”, dijo en un comunicado.

“Es una realidad brutal”, reconoció el actual primer ministro laborista Jonas Gahr Støre ante todas estas revelaciones, en una entrevista concedida a la televisión pública NRK. Se declaró a favor de una comisión de investigación independiente, que sería creada en el Parlamento. “Es esencial arrojar toda la luz sobre este asunto. Quiero subrayar no obstante que muchos diplomáticos trabajan con profesionalidad y diligencia y realizan una importante labor para Noruega”, añadió el jefe del Gobierno, que fue ministro de Asuntos Exteriores entre 2005 y 2012.

El partido ecologista ha propuesto a Eva Joly para dirigir esa comisión. “Por supuesto que lo consideraré cuando me lo propongan, si es que me lo proponen”, afirma. Pero, a priori, me gustaría mucho ser una actriz con mi perspectiva francesa.” Con ideas como completar las instituciones noruegas con salvaguardias, como se hace en la Alta Autoridad para la Transparencia de la Vida Pública Francesa, con el fin de “vigilar el enriquecimiento de los políticos y altos cargos”.

“Las instituciones han funcionado realmente mal”, asegura Eva Joly. “Porque muchos elementos eran públicos y nadie se ocupó de ellos. Eso se debe a que no existe el equivalente a constituirse en parte civil”. Un procedimiento que, si se implantara, permitiría a las asociaciones desempeñar un papel impulsor. El reino noruego se tambalea, y todas las ideas para recuperarlo parece que serán bienvenidas.

Traducción de Miguel López

La tensión sigue en máximos. El mundo tenía los ojos puestos en la reunión que este miércoles habían pactado en la Casa Blanca los representantes, por un lado, de Dinamarca y Groenlandia, y por otro, de Estados Unidos, para dirimir el futuro de la isla. El país norteamericano ha asegurado en varias ocasiones, y especialmente en estos últimos días, que su objetivo es anexionarse este enclave estratégico para el control del Ártico, mientras los daneses se cierran en banda ante tal extremo.

En la reunión ambas partes tan solo han sacado en claro su desacuerdo: Dinamarca calificó de "completamente inaceptable" el deseo del presidente de EEUU, Donald Trump, de apropiarse de la isla. Sin embargo, tanto el vicepresidente del país norteamericano, JD Vance como el secretario de Estado, Marco Rubio, continuaron enrocados en sus posiciones. El ministro de Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, llegó a usar el término "conquistar": "No conseguimos cambiar la posición estadounidense. Está claro que el presidente tiene este deseo de conquistar Groenlandia".

Lo poco en lo que han coincidido ha sido en crear un grupo de trabajo de alto nivel para abordar la cuestión. "Hemos decidido formar un grupo de trabajo de alto nivel para explorar si podemos encontrar un camino común a seguir", comunicó en una rueda de prensa Rasmussen, junto a su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, tras salir de la reunión celebrada en el Edificio Ejecutivo Eisenhower, dentro del complejo de la Casa Blanca.

El ministro aseguró que se reunirán por primera vez "en cuestión de semanas", apuntando su deseo de abordar las preocupaciones estadounidenses pero "respetando las líneas rojas" de Dinamarca. Sin embargo, no es una tarea sencilla, ya que el mensaje de Trump no parece cambiar respecto a su deseo de ocupar el territorio. Este mismo miércoles, antes de la reunión acontecida –a la que que el presidente estadounidense no ha acudido–, ha posteado en su red social Truth Social que con Groenlandia en "manos" de Estados Unidos, la OTAN será mucho más eficaz, y agregó que "cualquier cosa menos que eso es inaceptable".

Las posiciones siguen enfrentadas pese a este intento de acercamiento. Rasmussen no ha dejado de mantenerse firme en el derecho de autodeterminación del pueblo groenlandés, y asegura que cualquier idea que no respete los derechos de sus ciudadanos es "totalmente inaceptable". "Por tanto, seguimos teniendo discrepancias fundamentales, pero también estamos de acuerdo en estar en desacuerdo", aseguró en un intento de rebajar las tensiones. Sin embargo, el mensaje está claro, tanto el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, como la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, rechazan la posibilidad de que Estados Unidos se haga con la isla.

En respuesta a estas amenazas, este mismo miércoles y en paralelo a las reuniones con EEUU el Ministerio de Defensa danés ha anunciado un aumento de militares en el territorio ártico, así como de maniobras, con el apoyo estratégico de otros países de la OTAN. La presencia militar se va a ver multiplicada a una velocidad vertiginosa en un territorio de apenas unos 57.000 habitantes.

Por el momento, Suecia, Noruega, Alemania y Francia se han unido a su vecino europeo tras la solicitud de ayuda, en un ejercicio que han llamado Operation Arctic Endurance (Operación Resistencia Ártica). "Llegan este miércoles a Groenlandia oficiales de las Fuerzas Armadas suecas. Forman parte de un grupo de varios países aliados", escribió el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, en su cuenta de X. 

El Ministro de Defensa danés ha querido hacer patente en unas declaraciones la necesidad de "entrenarse" en estas maniobras "en beneficio tanto de la seguridad europea como transatlántica". En el caso de un conflicto militar en el territorio, las condiciones extremas que enfrenta Groenlandia supondrían un problema para los profesionales menos experimentados, un factor que los países europeos están previniendo.

Francia, por su parte, también enviará militares a la isla. Además, como "señal política" contribuirá con la apertura de un consulado en el territorio perteneciente a Dinamarca a partir del 6 de febrero. El ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, ha sido muy duro en sus declaraciones, calificando de "chantaje" la posición de EEUU.

Hasta este momento, el país norteamericano no se ha pronunciado sobre la reunión mantenida con Dinamarca, pero quien sí ha hablado a lo largo de este miércoles ha sido su presidente, que no ha contribuido a rebajar las tensiones. Según el mandatario, la región en disputa es necesaria para la “seguridad nacional” de su país.

Trump ha hecho alusión al proyecto Cúpula Dorada, un sistema de defensa antimisiles que cuenta con un presupuesto inicial de 175.000 millones de dólares y que serviría para proteger a EEUU desde el espacio. El presidente ha calificado de "vital" a Groenlandia para este proyecto.

Por ese motivo de seguridad, el mandatario ha animado a la OTAN a impulsar la anexión: “Dile a Dinamarca que salga de ahí ¡YA!”. “Si no lo hacemos, Rusia o China lo harán, ¡y eso no va a suceder!”, aseguró. 

El inquilino de la Casa Blanca también ha publicado una noticia que afirma que el año pasado los servicios de inteligencia daneses alertaron del interés militar de China y Rusia en Groenlandia y en el Ártico. “Dos trineos tirados por perros no sirven. ¡Solo Estados Unidos puede!”, comenta con burla en otro mensaje sobre las fuerzas armadas danesas. 

Además, el republicano ha sacado pecho de su papel en el desarrollo de la organización atlántica: "Militarmente, sin el vasto poder de Estados Unidos, gran parte del cual construí durante mi primer mandato y que ahora estoy elevando a un nivel nuevo y aún más alto, la OTAN no sería una fuerza eficaz ni disuasoria, ¡ni de lejos! Ellos lo saben, y yo también".

El Ministerio de Defensa de Dinamarca anunció que aumentará a partir de este miércoles la presencia militar y las maniobras en Groenlandia -territorio autónomo danés con el que se quiere hacer Estados Unidos-, en colaboración con sus aliados de la OTAN, debido al incremento de las tensiones en el Ártico, informa EFE.

De hecho, el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, ya ha confirmado que este mismo miércoles llegarán a Groenlandia oficiales del Ejército sueco para participar en la preparación de las maniobras militares. "El objetivo es entrenarse en la capacidad para operar en las condiciones especiales del Ártico y reforzar la huella de la Alianza en el Ártico, en beneficio tanto de la seguridad europea como transatlántica", señaló en un comunicado Defensa, que añade que habrá mayor presencia en y alrededor de la isla de "aviones, barcos y soldados, también de los aliados de la OTAN".

"Llegan hoy a Groenlandia oficiales de las Fuerzas Armadas suecas. Forman parte de un grupo de varios países aliados", escribió Kristersson en X. "Juntos prepararán los próximos pasos en el marco del ejercicio danés Operation Arctic Endurance (Operación Resistencia Ártica). A petición de Dinamarca, Suecia envía personal de las Fuerzas Armadas", detalló.

Por su parte, el ministro de Defensa noruego, Tore O. Sandvik, declaró a la agencia NTB que su país contribuirá con el envío de dos militares con la tarea de explorar maneras de incrementar la cooperación entre los aliados. "Ahora mismo hay un diálogo en la OTAN sobre cómo podemos reforzar la seguridad en el Ártico, también en las zonas en y alrededor de Groenlandia. Todavía no se han sacado conclusiones, pero estamos realizando valoraciones en coordinación con los aliados", dijo Sandvik a este medio.

Francia es otro de los países que se han volcado con Dinamarca. Como "señal política", el ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, anunció este miércoles que Francia abrirá el 6 de febrero un consulado en Groenlandia, un territorio danés que sufre un "chantaje" de Trump, para hacerse con él.

"Si el objetivo es apoderarse de ella por cualquier otro medio que no sea la compra de Groenlandia, entonces, por supuesto, parece sumamente incongruente, ya que para un miembro de la OTAN atacar a otro miembro de la OTAN no tendría sentido; incluso sería contrario a los intereses de Estados Unidos", advirtió en la radio RTL Barrot, quien instó a EEUU a que cese este "chantaje".

Groenlandia, recalcó Barrot, no quiere ser propiedad, gobernada, negada ni integrada por Estados Unidos. Groenlandia ha elegido a Dinamarca, la OTAN y la Unión Europea".

Pese a que solo hay seis franceses residentes en Groenlandia, Francia aspira a que su legación allí tenga competencias reforzadas de apoyo a las misiones científicas que anualmente se lanzan en ese territorio y que apoye a las empresas francesas que quieran instalarse.

Volviendo al apartado militar, Dinamarca ha informado que entre las posibles actividades que se realizarán este año se menciona la protección de instalaciones esenciales para la sociedad, ayuda a las autoridades (incluida la policía), recepción de tropas aliadas, despliegue de cazas y tareas militares para la Marina.

El Comando Ártico (responsable de la defensa en los territorios autónomos daneses de Groenlandia y las Islas Feroe) "informará de forma continua a los groenlandeses sobre las actividades y tendrá un diálogo estrecho con las autoridades y actores groenlandeses relevantes".

Defensa recuerda que el verano pasado ya aumentó su presencia en la isla con varias iniciativas, entre las que menciona las maniobras realizadas con otros cuatro países de la OTAN (Francia, Noruega, Suecia y Alemania).

"La seguridad en el Ártico tiene un significado fundamental para el Reino de Dinamarca y nuestros aliados y por eso es importante que fortalezcamos aún más nuestra capacidad de operar en la región, junto con nuestros aliados", señaló en el comunicado el ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen.

Poulsen añadió que, en las próximas semanas, Dinamarca y sus aliados "árticos y europeos" determinarán cómo se plasmará de forma concreta el aumento de militares y de actividad militar.

La televisión pública danesa DR había informado horas antes del envío a Groenlandia de un comando de avanzada para preparar la llegada de más efectivos militares. Un avión del Ejército danés aterrizó el lunes por la noche en el aeropuerto de Nuuk, capital de Groenlandia, de acuerdo con imágenes difundidas por la cadena.

Dinamarca ha anunciado en el último año una partida de unos 42.000 millones de coronas danesas (unos 6.000 millones de euros) para reforzar de forma directa la defensa en Groenlandia, lo que incluye más barcos, más satélites y más drones.

El ministro de Defensa danés reiteró el martes que Copenhague está dispuesto a aumentar la presencia militar en el Ártico, que Estados Unidos le ha acusado de descuidar ante la supuesta presencia de barcos rusos y chinos en sus proximidades, a pesar de que Washington ha reducido también la suya en Groenlandia, donde posee una base al norte de la isla.

Varios países europeos, con Reino Unido y Alemania a la cabeza, han comentado esta semana que estudian la posibilidad de que la OTAN aumente su presencia en la isla para tratar de calmar al presidente estadounidense, Donald Trump, que alude a motivos de defensa nacional para justificar hacerse con el control de Groenlandia.

El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, tienen previsto reunirse este miércoles en la Casa Blanca con el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en un encuentro en el que ejercerá de anfitrión el vicepresidente JD Vance.

La líder opositora venezolana María Corina Machado salió este jueves al balcón del Grand Hotel de Oslo tras llegar a la capital noruega para recibir el Premio Nobel de la Paz, saludó a sus seguidores ya de madrugada visiblemente cansada pero sonriente y cantó el himno de su país con la mano en el pecho, según informa EFE. 

En lo que fue su primera aparición pública desde enero de este año, Machado salió posteriormente por la puerta del hotel para acercarse a las decenas de venezolanos congregados en el exterior para recibirla. 

Entre móviles que la filmaban y gritos de "¡viva!", Machado se acercó a las vallas levantadas por la Policía noruega por motivos de seguridad, aunque en varias ocasiones se subió a las mismas para acercarse más a sus seguidores, darles la mano, lanzarles besos e incluso abrazarlos.

Una y otra vez hizo el gesto de "gracias" con sus manos, tanto en el balcón como después a pie de calle, aunque no llegó a pronunciar un discurso, ni siquiera breve, algo que tiene previsto hacer, inicialmente, dentro de pocas horas en una rueda de prensa junto al primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre.

La salida al balcón de Machado fue una sorpresa, ya que pocos minutos antes el presidente del Comité Nobel Noruego, Jørgen Watne Frydnes, dijo que ya no habría un encuentro con ella, porque la exdiputada quería reunirse inmediatamente con su familia, que no ha visto en dos años. No obstante, su equipo precisó minutos después que sí saldría posiblemente al balcón a saludar.

Machado aterrizó en el aeropuerto de Gardermoen sobre las 21.58 GMT tras un largo viaje desde Venezuela, donde vive en la clandestinidad. 

Su llegada a Oslo ha estado marcada por la incertidumbre.

El fin de semana pasado aseguró al Instituto Nobel que estaría en Oslo para la ceremonia de entrega del Premio Nobel del miércoles, si bien la víspera del acto solemne no pudo participar en la tradicional rueda de prensa de los laureados como estaba previsto, ni tampoco llegó a tiempo al Ayuntamiento de la capital noruega para recoger el galardón.

El mismo miércoles aseguró no obstante en una conversación telefónica desde un lugar desconocido con Frydnes que estaba ya "de camino" a Oslo y que tan pronto como llegue, podrá abrazar a toda su familia "y a tantos venezolanos y noruegos que conozco y que comparten nuestra lucha y nuestro esfuerzo". 

En Oslo ya la esperaban su hija Ana Corina Sosa, que pronunció el jueves en nombre de su madre el discurso de aceptación del Premio Nobel de la Paz, sus dos hijos, su hermana y su madre, Corina Parisca. 

La opositora venezolana María Corina Machado prometió que Venezuela "volverá a respirar", en un discurso de aceptación del Nobel de la Paz que fue leído este miércoles por su hija, Ana Corina Sosa, ante la ausencia de la galardonada, que sin embargo confirmó que llegará a la capital noruega en las próximas horas. La galardonada con el Nobel de la Paz vive en Venezuela en paradero desconocido para evitar ser detenida por el gobierno de Maduro, y su llegada a Oslo sería la primera aparición en público desde enero de este año.

"Venezuela volverá a respirar. Abriremos las puertas de las cárceles y veremos salir al sol a miles de inocentes que fueron encarcelados injustamente", pronunció Sosa desde el estrado del Ayuntamiento de Oslo, tras declarar que "en unas horas" podría abrazar a su madre después de dos años, aunque la intención de la líder opositora fuera regresar "muy pronto" a su país.

El viaje de Machado ha estado rodeado por la incertidumbre: el Instituto Nobel aplazó y finalmente canceló el martes la rueda de prensa, mientras horas antes del inicio de la ceremonia confirmó que la opositora tampoco podría recoger el premio en persona, aunque llegaría a la capital noruega más tarde. "Nos sentimos muy emocionados y honrados. Por eso me entristece y lamento mucho decirle que no podré llegar a tiempo a la ceremonia, pero estaré en Oslo y estoy de camino a Oslo ahora mismo", aseguró la propia Machado en conversación telefónica desde un lugar desconocido con el presidente del Comité Nobel Noruego, Jørgen Watne Frydnes.

Aunque se desconoce la hora de la llegada de Machado, tanto el presidente del Parlamento noruego como la oficina del primer ministro confirmaron que la opositora venezolana visitará aquella institución y se reunirá después con el jefe de Gobierno, Jonas Gahr Støre. La galardonada no participará tampoco en el resto de actos de este miércoles del programa del premio, una procesión de antorchas y el banquete de gala. "No sabemos cuándo llegará a Oslo, sólo que va a venir", dijo a EFE Erik Aasheim, portavoz del Instituto Nobel.

La procesión es uno de los actos más tradicionales del programa y recorre el centro de Oslo hasta finalizar delante del hotel donde se aloja el galardonado, que suele salir a saludar desde el balcón y pronunciar algunas palabras. El Consejo de la Paz, que agrupa a una veintena de organizaciones ha declinado este año organizar el tradicional desfile por su desacuerdo con la elección de la venezolana como Premio Nobel, pero lo hará la Norwegian Venezuelan Justice Alliance.

La cena de gala posterior a la ceremonia de entrega del premio a su vez reúne a unas 200 personas en el mismo hotel de Oslo, entre ellos miembros de la familia real noruega, del Gobierno y de la vida cultural y empresarial de este país nórdico.

Fue Sosa quien recibió de manos de Frydnes el galardón, dotado este año con 11 millones de coronas suecas (1 millón de euros, 1,2 millones de dólares), además del diploma y de la medalla conmemorativa del premio de la Paz.

Erguida ante una foto de su madre y sin poder contener la emoción, recibió la ovación del público, puesto en pie, entre quienes se encontraban los reyes Harald V y Sonia de Noruega, cuatro presidentes latinoamericanos invitados por Machado, José Raúl Mulino (Panamá), Javier Milei (Argentina), Daniel Noboa (Ecuador) y Santiago Peña (Paraguay), y el líder opositor venezolano Edmundo González Urrutia.

En el discurso, leído en inglés, Machado dedicó el premio a todo el pueblo de Venezuela y aseguró que éste pronto presenciará el regreso a casa de los opositores exiliados. "Estaré allí, nuevamente, en el puente Simón Bolívar, en la frontera con Colombia, donde una vez lloré entre los miles que se iban, para recibirlos de vuelta a la vida luminosa que nos espera", prometió.

El discurso de Machado incluyó un repaso a la historia de Venezuela, en el que aseguró que llegó a ser la democracia "más estable" de América Latina, hasta que ésta fue "desmantelada" desde 1999 por el "régimen", al que acusó de falsificar la historia, manipular elecciones y perseguir a la disidencia.

La decisión de las autoridades de no permitirle presentarse a los comicios fue "un golpe duro", admitió la opositora, aunque el movimiento siguió adelante con Edmundo González, que, según aseguró, obtuvo la victoria en las últimas elecciones presidenciales de 2024 con el 67% de los votos.

El casi año y medio que lleva en la clandestinidad, María Corina Machado ha servido para construir nuevas redes de presión cívica y para preparar "una transición ordenada hacia la democracia", dijo. Poco antes, en su intervención, el presidente del Comité Nobel Noruego, Frydnes instó a Nicolás Maduro a aceptar los resultados electorales y a renunciar a su cargo para sentar las bases "hacia una transición pacífica a la democracia" en el país, al ser ésa "la voluntad del pueblo venezolano".

Fue el llamamiento más aplaudido de su discurso en un Ayuntamiento de Oslo lleno de invitados de Machado, incluida la madre de la exdiputada, Corina Parisca, y líderes opositores venezolanos.

Frydnes denunció también que el Gobierno de Caracas ha instaurado un "un régimen que silencia, acosa y ataca sistemáticamente a la oposición", pero aseguró que "María Corina Machado y la oposición venezolana han encendido una llama que ninguna tortura, ninguna mentira y ningún miedo podrán apagar".

El artista venezolano Danny Ocean abrió la ceremonia, mientras su conciudadana Gabriela Montero interpretó a piano una de las canciones favoritas de Machado, Mi Querencia, de Simón Díaz, y mezcló con esa obra algunos compases del himno nacional venezolano.

El bloque gubernamental de centroizquierda revalidó este lunes su triunfo en las elecciones legislativas de Noruega, pese a perder apoyos respecto a los comicios de 2021 y a la subida del xenófobo Partido del Progreso (FRP). Escrutado el 99% de los votos según recoge EFE, el centroizquierda obtuvo el 49,3% frente al 46,4% de la derecha, que, traducido a escaños, supone 89 por 80, una distancia cómoda pero lejos del resultado de hace cuatro años, cuando había más de 30 escaños de diferencia.

El Partido Laborista fue la fuerza más votada con el 28,2%, casi dos puntos más, una modesta subida pero que supone una mejora considerable respecto a los sondeos de hace poco más de medio año, cuando no era ni siquiera la formación con más apoyo.

La sorpresiva decisión de la política noruega, tomada la pasada primavera, de nombrar al ex primer ministro y ex secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg al frente del Ministerio de Finanzas ha resultado un acierto.

Durante la campaña, el primer ministro, Jonas Gahr Støre, ha insistido en su deseo de gobernar en minoría y en solitario, como hizo los últimos meses tras la ruptura de la coalición con el Partido Centrista, buscando apoyos de estos y de la izquierda socialista.

Pero ahora le hará falta alcanzar acuerdos con las otras dos fuerzas del bloque, tanto Los Verdes como los excomunistas de Rojo, con las que mantiene desacuerdos en temas como el futuro de la explotación petrolera o la política fiscal. "Nos habíamos puesto un objetivo, ganar las elecciones y que el Partido Laborista siguiera gobernando. Sabíamos que iba a ser duro e igualado y así fue, por eso es fantástico estar aquí con vosotros y decir que lo hemos logrado", afirmó Støre en la fiesta electoral laborista.

Støre resaltó la gestión de su gobierno pese a los retos de la última legislatura en forma de pandemia, guerra y crisis comercial y señaló entre las prioridades de su próximo Ejecutivo una política económica responsable, más empleo, recortar las listas de espera en sanidad y aumentar la inversión en defensa.

El 24% obtenido en los comicios supone el mejor resultado de la historia del FRP, que supera así el 22,9% logrado en 2009 con Siv Jensen como líder. Tras tres elecciones seguidas perdiendo apoyos, el FRP no sólo duplica su resultado, sino que desbanca de nuevo al Partido Conservador como fuerza hegemónica en el bloque de derecha.

Con un programa basado en una línea dura en inmigración y en seguridad y favorable a las rebajas fiscales, el FRP ha aprovechado el carisma de su líder, Sylvi Listhaug, y se ha beneficiado del desgaste de los conservadores de la exprimera ministra Erna Solberg, en cuyos gobiernos ocupó aquella varias carteras la pasada década.

"Es absolutamente fantástico. Hemos hecho las mejores elecciones de la historia y estoy muy satisfecha", dijo Listhaug, quien lamentó el "giro histórico" hacia la izquierda en Noruega y los "cuatro duros años" que esperan al país, aunque prometió una dura oposición y un triunfo en 2029. El gran resultado del FRP constata sin embargo una constante que ya ocurrió en 1997, 2005 y 2009: cuando es la fuerza más votada de la derecha, esta pierde siempre las elecciones.

Para el Partido Conservador, el 14,6 % es apenas medio punto mejor que el peor resultado de su historia, en 2005, las primeras elecciones de Erna Solberg como líder.

Después de dos décadas al frente de los conservadores noruegos y de dos legislaturas como primera ministra, a Solberg no le han sentado bien los últimos cuatro años en la oposición y su futuro como líder del partido parece muy complicado. "Quedamos atrapados en la pinza entre los laboristas y el Frp. Fue una pinza difícil para nosotros y nos complicó convencer a los electores", dijo "muy triste" Solberg, después de haber llamado a Støre para felicitarle por la victoria.

Aparte de los conservadores, la otra fuerza que experimenta un claro retroceso es el Partido Centrista, que pierde más de la mitad de su apoyo hasta caer al 5,7%.

También retrocede el otro aliado, aunque en este caso externo, de los laboristas la pasada legislatura: el Partido de Izquierda Socialista baja dos puntos hasta el 5,5%.

Otras dos fuerzas del bloque de centroizquierda mejoraron su resultado: Rojo subió medio punto hasta el 5,3% y Los Verdes, varias décimas hasta el 4,6%.

Las dos fuerzas más pequeñas del bloque de derecha tuvieron resultados opuestos: mientras los cristianodemócratas lograron el 4,2%, subiendo unas décimas, los liberales se quedaron en el 3,6%, por debajo de la barrera mínima del 4%, aunque podrían lograr dos escaños por su buen resultado en varios distritos.

Durante meses, los sondeos apuntaban a un final igualado entre los dos bloques, pero el centroizquierda comenzó a distanciarse la última semana y las últimas encuestas apuntaban a un triunfo por entre 8 y 10 escaños. La campaña electoral ha estado marcada por temas como los precios elevados, especialmente de los alimentos, la política fiscal, el precio de la vivienda o la posible eliminación del impuesto al patrimonio.

La participación electoral superó el 78%, un punto porcentual más que en 2021.

El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), creado en 1989 por el G-7 para luchar contra el blanqueo de capitales, retiró el pasado febrero de su lista gris a los Emiratos Árabes Unidos. Consideró entonces que el país del Golfo Pérsico había hecho “progresos significativos” en ese ámbito, incluidas mejoras en la capacidad para investigar y procesar a los infractores. Sin embargo, tras revelar OCCRP en su investigación Dubai Unlocked que delincuentes convictos, fugitivos y personas bajo sanción internacional poseen propiedades en Dubái, el GAFI tiene dudas.

“Pediremos cuentas a los Emiratos Árabes Unidos por las medidas que hayan tomado o dejado de tomar”, ha anunciado Raja Kumar, presidente del GAFI, al periódico noruego E24 que, como infoLibre, es miembro del consorcio de investigación OCCRP.

Los expertos del GAFI revisarán ahora las conclusiones de Dubai Unlocked, que tendrán en cuenta cuando evalúen de nuevo los esfuerzos de los Emiratos Árabes Unidos para combatir el blanqueo de capitales. “Estudiarán la información pública disponible”, aseguró Raja Kumar. “La investigación que ha hecho OCCRP es información pública de la que dispondrán”, añadió.

Según desveló Dubai Unlocked, en manos de extranjeros había en 2022 un mínimo de 198.000 inmuebles residenciales, más unas 20.000 propiedades “sobre plano”. Entre ellas los inmuebles propiedad de 475 españoles, con un valor agregado de 232 millones de dólares –215 millones de euros–.

La investigación localizó en Dubái las cinco viviendas de Cándido Nsué Okomo, cuñado del dictador de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema. Nsué Okomo alquila una de ellas a un narco bosnio.

También el inmueble de Massoud Zandi Goharrizi, un hispanoiraní en busca y captura por estafa desde 2022. Amigo de lo más granado de la élite empresarial y política española, está detrás del fiasco de Star Petroleum, una empresa con la que intentó dar un pelotazo con un yacimiento petrolífero en Sudán del Sur. O la de Jamal Satli, dueño de medio Málaga CF, imputado en Astapa, uno de los mayores casos de corrupción en la Costa del Sol. Y Antonio José Boluda, otro empresario acusado de estafa y alzamiento de bienes por la descapitalización de NMR 1926, el que fue el mayor operador de carbón del puerto de Gijón hasta 2021.

Dubai Unlocked también reveló cómo los agentes inmobiliarios del emirato animan a los clientes a pagar en efectivo cuando compran una propiedad y preguntan poco sobre el origen del dinero, en contra de las normas del GAFI. Un comportamiento, indica Kumar, que también se tendrá en cuenta en la próxima evaluación que hagan a la autocracia del Golfo. “Abogados, contables, proveedores de servicios a empresas, agentes inmobiliarios… todos ellos tienen que poner de su parte para garantizar el pleno cumplimiento de los requisitos contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo”, recalcó el presidente del GAFI.

En 2020, el GAFI instó a los Emiratos Árabes Unidos a “tomar medidas urgentes para detener eficazmente los flujos financieros delictivos que atrae”. Al considerar insatisfactorios sus esfuerzos en esa dirección, el organismo internacional incluyó al país dos años después en su lista gris, lo que supone un mayor seguimiento de las medidas adoptadas por los gobiernos para frenar el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Pero lo sacó de ese esquema de vigilancia este año, anunciando que el emirato había realizado “progresos significativos”, incluidas mejoras en la capacidad para investigar y procesar a los infractores.

La medida provocó la inmediata reacción de muchos países e instituciones críticos. Por ejemplo, algunos parlamentarios de la Unión Europea argumentaron que el país del Golfo sigue siendo un centro mundial de blanqueo de dinero.

La vicepresidenta del Partido Verde Europeo, la danesa Kira Marie Peter-Hansen, deja claro que Dubai Unlocked demuestra que tenían razón al estar preocupados. “Ahora podemos ver que nuestras críticas a la decisión del GAFI de retirar a los Emiratos de la lista de países de alto riesgo en delitos económicos, incluido el blanqueo de dinero, estaban plenamente justificadas”, declaró.

Tras la exclusión de Emiratos de la lista del GAFI, la Comisión Europea propuso retirar a la autocracia del Golfo de su propia lista de países de alto riesgo. Pero el Parlamento Europeo se opuso a la propuesta de la Comisión el 23 de abril en una resolución formal, que mencionaba su preocupación por los ciudadanos rusos sancionados que residen en Dubái.

El Observatorio Fiscal de la UE ha constatado que las inversiones rusas en propiedades residenciales de Dubái alcanzaron los 6.300 millones de dólares tras la invasión de Ucrania, una prueba de los “controles inadecuados o directamente inexistentes” de los Emiratos, según el eurodiputado conservador checo Luděk Niedermayer. “En las circunstancias actuales, me parece perfectamente justificado que los Emiratos sigan en esa lista”, zanjó.

“Dubai Unlocked demuestra que los Emiratos Árabes Unidos siguen teniendo grandes carencias a la hora de atajar los casos de blanqueo de capitales. Es bien sabido que el sector inmobiliario es uno de los más propensos al blanqueo de capitales y de los que más atención y diligencia debida requiere. Parece que Dubái ha hecho negocio mirando hacia otro lado”, asegura Markus Ferber (CSU), eurodiputado alemán del Partido Popular Europeo (PPE) y miembro del subcomité de fiscalidad.

“Las recientes revelaciones [de Dubai Unlocked] también arrojan luz sobre la decisión del GAFI de retirar a los Emiratos de su lista de jurisdicciones sometidas a una mayor vigilancia. La investigación sugiere claramente que esta medida ha sido prematura. El GAFI haría bien en examinar muy de cerca si realmente todas las prácticas descubiertas por Dubai Unlocked han sido suficientemente abordadas por los Emiratos”.

Por su parte, un portavoz de la Comisión Europea indica que el Ejecutivo comunitario está “reflexionando actualmente sobre los posibles pasos siguientes tras la objeción del Parlamento Europeo [a la salid de Emiratos de la lista] y mantiene su compromiso de cumplir con su obligación de actualizar la lista de la UE tras las decisiones del GAFI”.

Suliman Baldo, director de la organización anticorrupción Sudan Transparency and Policy Tracker, advierte, además, de que el dinero blanqueado en Emiratos también alimenta los conflictos. “La retirada de los Emiratos Árabes Unidos de la lista gris del GAFI parece desconcertante, dadas las pruebas de que el contrabando de oro de África a Dubái se utiliza para financiar guerras civiles en Sudán y otros países subsaharianos”, denunció al OCCRP el pasado mes de marzo.

La revista Foreign Affairs publicó el pasado febrero que Dubái se había “convertido en punto de destino del oro extraído de las zonas controladas por las RSF”, las Fuerzas de Apoyo Rápido, uno de los grupos implicados en la guerra civil de Sudán. Según Naciones Unidas, han expulsado de sus hogares a unos 11 millones de personas desde abril de 2023. El GAFI era consciente de este problema en 2023 y señaló en un informe como uno de las actividades más peligrosas la de los comerciantes de metales preciosos.

En Noruega, los descubrimientos de Dubai Unlocked han tenido repercusiones directas. Norges Bank confirmó a E24 que el Fondo de Pensiones Global (Statens pensjonsfond utland), conocido también como el Fondo del Petróleo, posee acciones en Emaar, el mayor promotor inmobiliario de Dubái. Ese fondo soberano, que gestiona cerca de 17.000 millones de coronas noruegas –1.500 millones de euros– en nombre de los contribuyentes del país nórdico, se nutre de los ingresos del Gobierno de Oslo procedentes del petróleo y el gas.

A finales de 2023, el fondo de pensiones noruego poseía acciones de dos sociedades de Emaar: Emaar Properties y su filial Emaar Development. El valor de sus inversiones ascendía entonces a unos 4.000 millones de coronas noruegas –353 millones de euros–. El fondo financia a ambas empresas desde 2010 y 2017, respectivamente. En los últimos cinco años, el precio de las acciones de Emaar y su filial ha aumentado un 66% y un 89%.

En respuesta a las conclusiones de Dubai Unlocked, los Emiratos se limitaron a señalar a través de sus embajadas en el Reino Unido y Noruega que “se toman muy en serio su papel en la protección de la integridad del sistema financiero mundial”.

Entre los delincuentes que han adquirido inmuebles a Emaar se encuentra la esposa del mafioso irlandés Daniel Kinahan y un blanqueador de la Camorra.

“Es demasiado pronto para decirlo, pero la información que surge de esta investigación es algo que nos tomamos muy en serio. Por tanto, hemos optado por compartir la información con el Consejo de Ética”, asegura la directora de Comunicación de Norges Bank, Marthe Skaar. El banco es el gestor del fondo. Y el Consejo de Ética, que es nombrado por el Ministerio de Finanzas, evalúa si una empresa puede ser excluida del fondo, en caso de que se detecte el riesgo de que contribuya a la comisión de delitos financieros graves u “otras violaciones particularmente graves de las normas éticas fundamentales”. Skaar también dice que la entidad hará “un seguimiento” de Emaar y su filial. Norges Bank, subraya, espera que las empresas en las que invierte cuenten con medidas claras para prevenir el blanqueo de capitales.

“Si los apartamentos se pagan con dinero que se origina en un delito, la persona que recibe el producto de la venta recibirá dinero del delito. El dinero no se blanquea al pasar por una empresa, que luego paga dividendos al fondo con dinero que se origina en el crimen”, advierte a E24 el profesor de Derecho de la Universidad de Bergen Jon Petter Rui. Es decir, el Fondo de Pensiones del Gobierno noruego puede haber estado ganando dinero con actividades delictivas durante años, beneficiándose de las inversiones en Emaar.

El promotor inmobiliario dubaití no contestó a las preguntas que E24 le formuló al respecto de sus mecanismos para controlar la procedencia del dinero con que se compran sus propiedades.

Pero Maíra Martini, del grupo de defensa Transparencia Internacional, se pregunta por qué las autoridades emiratíes no habían actuado antes de que OCCRP publicara la existencia de tal cantidad de delincuentes y corruptos en Dubái. “La mayoría de los casos descubiertos por los periodistas se basan en datos de los que disponen las autoridades de Emiratos”, apunta.

“Espero que [el GAFI] haga preguntas sobre los fallos de las autoridades emiratíes en estos casos”, concluye Martini.

El reconocimiento de Palestina por parte de España ha llegado este martes de la mano de otros dos países europeos, Noruega e Irlanda. En el caso noruego, por parte de un Gobierno laborista capitaneado por Jonas Gahr Støre y en el irlandés, por uno conservador-democristiano dirigido por Simon Harris, cuya familia política es el Partido Popular Europeo. A diferencia de lo que ha ocurrido en el caso español con el PP y Vox que han cargado contra la decisión del Ejecutivo de Pedro Sánchez y han acusado al socialista de buscar su propio "interés personal y político" para "tapar" otras cuestiones, la oposición irlandesa y noruega sí ha apoyado a sus respectivos gobiernos, aunque en el último caso ha habido alguna excepción.

En Irlanda ha habido un consenso absoluto de todas las formaciones, no en vano presume de ser el primer país de la Unión Europea que pidió la creación de un estado palestino. Los irlandeses se identifican con los palestinos y el sentimiento es unánime de derecha a izquierda del tablero político. Desde Fianna Fáil, —centroderecha liberal— al Sinn Fein —izquierda nacionalista— pasando por los verdes, los socialdemócratas o los laboristas. Todos ellos han emitido comunicados de apoyo e incluso han pedido a Harris ir más allá.

"Estoy orgulloso del Gobierno y del líder de mi partido, Micheál Martin, por haber logrado esto —forman parte del Gobierno de coalición— . No faltará mi apoyo a la paz. Como nación, conocemos muy bien los efectos a largo plazo de los conflictos", aseguraba recientemente el candidato europeo de Fianna Fáil, Barry Cowen. "Es un momento histórico tanto para Irlanda como para Palestina", destacaba también la portavoz en materia de política exterior del Sinn Fein, Matt Carthy, y añadía que quería que Harris diera más pasos. "La decisión del Gobierno es un reconocimiento vital del derecho palestino a la autodeterminación y un paso crucial hacia una solución de dos Estados", completaba el diputado laborista Brendan Howlin.

En el caso de Noruega, la coalición encabezada por laboristas con centristas como socio menor, ya figuran intentos de ayudar a negociar una paz entre israelíes y palestinos años atrás, a través de los llamados acuerdos de Oslo, que sin embargo no fructificaron. En noviembre del pasado año el Parlamento noruego — Storting— aprobó una resolución por abrumadora mayoría que instaba al Gobierno a reconocer a Palestina "en el momento en que el reconocimiento pueda tener un efecto positivo en el proceso de paz". La votación salió adelante con 143 votos a favor, 25 abstenciones y 9 votos en contra.

El principal partido de la oposición y homólogo del PP español — Høyre— apoyó la medida, si bien su líder, Erna Solberg, expresó sus dudas acerca de si el momento actual es el "adecuado". Con todo, manifestó que se trataba de una decisión legítima del Gobierno de Jonas Gahr. Por su parte, la formación que más se ha posicionado en contra ha sido el Partido del Progres, cuya lider, Sylvi Listhaug, manifestó recientemente que podría "recompensar indirectamente" los actos terroristas de Hamás contra Israel, aunque añadió que su formación se mostraba a favor de la solución de los dos Estados. El resto de partidos manifestaron su apoyo al Gobierno, que el pasado domingo informó al primer ministro de la Autoridad Palestina, Mohamed Mustafá, de que el reconocimiento sería efectivo desde este martes.

La reacción del Partido Popular español nada ha tenido que ver con la de sus homólogos europeos, que incluso han impulsado—como es el caso de Irlanda— que se llevara a cabo. Aunque el líder de la la formación, Alberto Núñez Feijóo, ha evitado hacer declaraciones al respecto, distintos portavoces de la formación han cargado contra la decisión por no haberse "consensuado" el seno de la Unión Europea. A juicio la candidata del PP a las europeas, Dolors Montserrat, la decisión solo obedece al "interés personal y político" de Pedro Sánchez porque busca "tapar" otras cuestiones como el caso Koldo o la ley de amnistía, que se aprobará este jueves.

Ese ha sido el principal argumento esgrimido también por el vicesecretario del PP Borja Sémper y por su portavoz en el Congreso, Miguel Tellado, que sigue la línea del comunicado remitido en la mañana del martes tras la declaración del presidente del Gobierno. "Sánchez está cómodo hablando de Palestina (o de Argentina) para no hablar de España a 48 horas de aprobar la ley de amnistía y con la corrupción de su partido, su Gobierno y su entorno siendo investigados en la Audiencia Nacional, pero también por las instituciones de Justicia de la Unión Europea", señalaban fuentes populares.

Sémper, que el lunes por la noche calificaba de "intolerable" el ataque de Israel sobre Palestina en su cuenta de X —a lo largo de la jornada el PP evitó hacer alusión alguna e incluso el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, llegó a justificar al Gobierno de Bejamín Netanyahu por "estar luchando por su supervivencia frente a un grupo terrorista"— señaló este martes en Antena3 que el momento "es especialmente inoportuno, como ha dicho un Gobierno democrático como es Israel".

Tellado, por su parte, tachó la decisión del Ejecutivo de "sobreactuación por razones electoralista" y , al igual que Sémper, incidió en el carácter "democrático" de Israel pese a las imágenes de los últimos días en Rafah y a las amenazas vertidas por su ministro del interior contra el Gobierno y, concretamente, contra la vicepresidenta Yolanda Díaz, a la que equiparaba en una fotografía con los líderes de Hamás. Para Tellado, sin embargo, es una decisión que enfrenta a España "a un país democrático agredido".

La estrategia de Vox ha sido muy similar a la del PP, aunque con acusaciones todavía más duras. Su líder, Santiago Abascal, señaló que Sánchez "está utilizando una guerra para ocultar su corrupción política y económica" y "erosionando" los intereses y la seguridad de España "para seguir ejerciendo de autócrata". Para su candidato europeo, Jorde Buxadé, es "el peor acto de diplomacia" porque "provoca el reconocimiento a una organización terrorista", pese a que Sánchez ha dejado bien claro que su interlocutor será la Autoridad Palestina y no Hamás. Una acusación que los dirigentes del PP también han esgrimido.

La posición del Partido Popular sólo se explica por la oposición al Ejecutivo de Sánchez, ya que la semana pasada votaron a favor, al igual que hicieron en 2014, a la solución de los dos Estados. Así lo aprobó el pleno del Congreso con 300 votos a favor del PP, PSOE, Sumar, ERC,PNV y EH Bildu, la abstención de Podemos y Junts y el rechazo de Vox. Esa decisión contrasta con la vehemencia de sus portavoces, influenciados también por el  el firme apoyo de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso y el expresidente del Gobierno José María Aznar a Netanyahu, al que el presidente de FAES pidió que siguiera con su "operación" en Gaza.

La decisión también incomoda a Feijóo por el liderazgo ejercido por el líder socialista a nivel internacional en esta cuestión, lo que podría beneficiarle de cara a los próximos comicios europeos. En Génova lamentan que el presidente no descuelgue el teléfono para hablar con el líder del PP para tratar de consensuar posturas comunes y que tampoco lo haya hecho, en este caso, el ministro de Exteriores.

En estos meses el silencio del principal partido de la oposición en torno a las atrocidades de Israel ha sido atronador. Ni cuando comenzó el conflicto ni en la actualidad, cuando los civiles asesinados en Gaza se cuentan por decenas de miles y la planificada destrucción en la franja es una evidencia, el líder del PP ha reprochado a Israel sus métodos. Tampoco ha criticado las formas del Gobierno de Netanyahu, que aprovecha cada ocasión para criticar al Gobierno en redes. Unos tuits en los que, además, nombran a Feijóo, en lo que parece una estrategia medida para recibir su apoyo.

Los ministros de Exteriores de España, Irlanda y Noruega han defendido este lunes que reconocer el Estado de Palestina "es lo correcto" en este momento del conflicto en Oriente Próximo y busca un cambio de paradigma para lograr la paz y avanzar en la solución de los dos Estados. "Compartimos que es el momento de hacer efectiva la solución de dos Estados para conseguir lo que todos anhelamos: la paz en Oriente Próximo", ha defendido el titular de Exteriores español, José Manuel Albares, en rueda de prensa conjunta desde Bruselas junto a sus homólogos irlandés, Micheál Martin, y noruego, Espen Barth Eide, según informa Europa Press.

Los tres países europeos que harán efectiva al mismo tiempo la decisión de reconocer al Estado palestino han subrayado que este paso es "de justicia" y "la mejor garantía de seguridad" para Israel, aparte de algo "indispensable" para alcanzar la paz en la región. En palabras del ministro irlandés la decisión refleja la voluntad de establecer un nuevo paradigma y acercar la solución de los dos Estados. La situación actual solo alejaba este escenario que apoya la comunidad internacional, ha apuntado, insistiendo en que "sin cambiar el enfoque, nunca se llegará" a establecer dos Estados que coexistan.

Martin se ha defendido de quienes han criticado el movimiento de España, Irlanda y Noruega por "imponer un resultado en las partes" o resultar "una recompensa al terror". "Nada podría ser más lejos de la verdad", ha respondido, para recalcar que reconocer a Israel y Palestina contribuye a que vivan pacíficamente y a que normalicen las relaciones, porque facilita un acuerdo "duradero y justo" en el que no jueguen un papel "ni el terrorismo, ni la ocupación".

Según su colega noruego, el reconocimiento de Palestina ahora es la decisión "correcta" y llega en "el momento correcto". Pese al ciclo de violencia que vive Oriente Próximo, Oslo entiende que el paso supone adaptar la visión de los dos Estados, una vez el proceso iniciado en 1993 no ha dado sus frutos. "Estamos dando ahora un nuevo software, es un 2.0 para esa visión, donde el reconocimiento de Palestina es sólo una de las distintas piezas del gran puzzle para traer la paz a Oriente Próximo", ha resumido.

En este sentido, Barth Eide ha animado a otros países europeos a seguir el ejemplo de España, Irlanda y Noruega al subrayar que el mensaje que manda este reconocimiento es que el proceso de paz "no se puede quedar atascado" como sucedió en la década de los 90.

Tras los nuevos ataques de Israel en la zona de Rafah, que al menos 50 muertos en un centro de desplazados, los ministros de los tres países han insistido en que las órdenes de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para frenar la ofensiva contra la ciudad gazatí son de "obligado cumplimiento". Martin ha tachado de "bárbaro" el ataque israelí contra el centro de desplazados y ha lamentado que la crisis registrada en Rafah fue "pronosticada" por las organizaciones humanitarias que trabajan en la zona, que alertaron hace meses de las consecuencias de un ataque sobre el enclave en el sur de la Franja.

"No se puede bombardear una enclave tan pequeño y densamente poblado sin consecuencias fuertes en términos de niños inocentes y de seguridad. Y le pedimos a Israel que pare ahora la ofensiva en Rafah", ha reclamado. Mientras, Barth Eide ha subrayado que continuar la guerra en el sur de la Franja es "un incumplimiento material" de los fallos de la más alta instancia de la justicia mundial. "Esperamos que Israel seguirá la ley internacional y haga lo que se ha dicho. Y, en principio, es competencia de del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas estudiar si hay una violación flagrante de la ley internacional", ha apuntado,

En la misma línea, Albares ha reiterado que las medidas cautelares de la CIJ "son obligatorias", "como todas las decisiones de la Corte". Por todo ello, ha recalcado que Israel "tiene que detener su ofensiva en Rafa", de la misma forma que la comunidad internacional condena el lanzamiento de cohetes por parte de Hamás.

Respecto a los vídeos de la diplomacia israelí contra España, en el que intercala imágenes de dos bailaores de flamenco con ataques de Hamás, así como las grabaciones de los embajadores de España, Irlanda y Noruega tras ser llamados a consultas, el ministro español ha afirmado que los tres países consideran "inaceptable" estas prácticas de Israel. "En algún momento habrá que expresar esa opinión que tenemos de rechazo a algo que no está dentro de la cortesía diplomática y los usos de la Convención de Viena", ha indicado. En todo caso, Albares ha asegurado que España, Irlanda y Noruega coinciden en "no caer en ninguna provocación que aleje el objetivo".

"Nuestro objetivo es reconocer mañana al Estado de Palestina, hacer todos los esfuerzos posibles para conseguir el alto el fuego permanente lo antes posible y también al final que llegue esa paz definitiva", ha zanjado.

Tras semanas de espera y anuncios que no se concretaban, España, Irlanda y Noruega se suman a los 143 países que reconocen a Palestina como Estado. Las máximas autoridades de los tres países europeos, en el caso español ha sido el propio Pedro Sánchez en el Congreso, han anunciado este miércoles de manera simultanea que ratificarán su decisión el 28 de mayo.

"Hoy, Irlanda, Noruega y España anuncian que reconocemos el Estado de Palestina", ha dicho el primer ministro de Irlanda, Simon Harris. "Cada uno de nosotros dará ahora los pasos nacionales necesarios para materializar esta decisión", ha añadido durante una rueda de prensa desde Dublín. Harris ha subrayado que "es un día histórico e importante para Irlanda y para Palestina". "Creemos en la libertad y la justicia como principios fundamentales del Derecho Internacional y creemos que una paz permanente sólo puede lograrse a partir de la voluntad de la población", ha afirmado.

"En la previa al anuncio de hoy he hablado con otros líderes y homólogos y confío que más países se sumen a nosotros a la hora de dar este importante paso en las próximas semanas", ha señalado el primer ministro irlandés, quien ha trazado un paralelismo con el llamamiento realizado el 21 de enero de 1919 por Irlanda para su reconocimiento como Estado independiente.

Su homólogo noruego, Jonas Gahr Store, también ha anunciado el reconocimiento del Estado palestino, aunque en principio no formaba parte del acuerdo al estar fuera de la UE. "Hoy, Noruega da el paso", ha manifestado durante una rueda de prensa retransmitida por las autoridades noruegas a través de su página web. "Ha sido nuestra posición desde hace mucho tiempo", ha agregado, antes de abundar en que "la única solución viable al conflicto en Oriente Próximo es una solución real de dos Estados y el reconocimiento de Palestina es un apoyo a las fuerzas moderadas". Así, ha recalcado que "en medio de una guerra, con decenas de miles de muertos y heridos, debemos mantener viva la única alternativa que ofrece una solución política a israelíes y palestinos: dos Estados, viviendo juntos, en paz y seguridad".

"El pueblo palestino tiene un derecho fundamental e independiente a la autodeterminación. Tanto israelíes como palestinos tienen derecho a vivir en paz en sus respectivos Estados", ha sostenido, antes de subrayar que esta demarcación debe quedar fijada en las fronteras de 1967, "con Jerusalén como capital de ambos Estados", y "sin prejuicio a un acuerdo final sobre fronteras, incluidos intercambios de tierras". Store ha lamentado además que las "fuerzas moderadas han estado perdiendo terreno a causa de este prolongado y brutal conflicto" y ha defendido que la decisión de Oslo "podría hacer posible retomar el proceso de cara a lograr una solución de dos Estados y darle un renovado impulso".

A pesar de que los jefes de Gobierno de España, Irlanda, Eslovenia y Malta pactaron en marzo reconocer el Estado palestino cuando se diesen las "circunstancias adecuadas", los gobiernos de Eslovenia y Malta todavía no han decidido ratificar su decisión.

El Gobierno esloveno inició el 9 de mayo los trámites para avanzar en este reconocimiento, en un Consejo de Ministros del que salió el compromiso de tomar una decisión en firme antes del 13 de junio. Fuentes diplomáticas de Eslovenia explican a Europa Press que se trata sólo de un límite y que, por tanto, el aval definitivo puede llegar antes. En cualquier caso, el hipotético 'sí' del Gobierno, que se comprometía a examinar en estas semanas cuestiones como las negociaciones para un alto el fuego, la liberación de rehenes o reformas encaminadas a reforzar el papel de la Autoridad Palestina, se trasladaría a continuación al Parlamento esloveno para su examen primero en comisión y luego en pleno.

Por su parte, en Malta insisten en que mantienen "su voluntad de reconocer a Palestina", aunque fuentes del Gobierno maltés consultadas por Europa Press han matizado que esta iniciativa se consumará "cuando el reconocimiento pueda lograr una contribución positiva (al conflicto) y las circunstancias son las correctas". Con este fin, el Ejecutivo de Malta "está examinando los acontecimientos en Oriente Próximo para determinar el momento óptimo para este importante avance". Respecto a posibles plazos, estas fuentes han planteado que quieren dar el paso "cuanto antes", pero sin poner fecha.

A esta ecuación de movimientos se suma también Bélgica, que si bien reclamó junto a Irlanda y España a la Comisión Europa que examinara el actual marco de relaciones con Israel ha esquivado cualquier llamamiento al potencial reconocimiento de Palestina como Estado, con las elecciones generales a dos semanas vista. Fuentes oficiales belgas han dejado claro que su Gobierno, de coalición, no se sumará a los anuncios de Sánchez, Harris y Store, si bien el primer ministro, Alexander de Croo, reúne este mismo miércoles a todos sus vicepresidentes para abordar la situación en Oriente Próximo.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Store, han apelado al rol desempeñado por Madrid y Oslo en el conflicto en Oriente Próximo para reivindicar la necesidad de aunar esfuerzos para la paz y han escenificado su sintonía en la necesidad de reconocer a Palestina como Estado en cuanto se den las circunstancias, informa Europa Press.

En la rueda de prensa conjunta al término del encuentro mantenido en Oslo, ambos jefes de Gobierno han trasladado la voluntad de reconocer a Palestina y también de coordinarse en las próximas semanas junto con otros países del mismo parecer para dar este paso de forma conjunta, aunque sin plazos concretos.

España está comprometida a "reconocer el Estado palestino lo antes posible cuando se den las condiciones necesarias y de manera que pueda tener el mayor impacto positivo para con el proceso de paz", ha recalcado una vez más Sánchez, asegurando que también apoyará la entrada como miembro de pleno derecho en la ONU.

Noruega también está "lista" para reconocer a Palestina en el momento en que se den las circunstancias y para apoyar su entrada en la ONU, ha indicado Gahr Store, que ha considerado "muy útil" la gira de contactos que ha iniciado Sánchez "para que sea un grupo de países" los que den el paso.

El primer ministro noruego no ha descartado que su país dé el paso a la vez que lo haga España pero ha aclarado que aún no hay una decisión tomada. "España y Noruega tienen un punto de vista similar en cuanto a la importancia de este reconocimiento y en cuanto al proceso" pero la "decisión definitiva depende del contexto y de qué momento", ha agregado.

Con todo, ha adelantado que Madrid y Oslo, "dos ciudades que tienen un significado muy importante", van a trabajar "codo con codo". Gahr Store se refería con ello a la Conferencia de Paz de Madrid de 1991 sobre Oriente Próximo, preludio de lo que fueron después los Acuerdos de Oslo en 1993.

"Estoy muy contento de que hayamos renovado nuestro contacto y que podamos confirmar nuestra coordinación en cuanto a esta cuestión", ha manifestado el dirigente laborista.

También Sánchez se ha remitido a la importancia histórica de ambas capitales. "Nuestras dos naciones han desempeñado históricamente un papel muy activo en la búsqueda de una solución duradera a este conflicto", ha resaltado.

Oslo y Madrid "recuerdan lo que puede hacer la comunidad internacional si somos capaces de aunar nuestra fuerza política y nuestra coordinación", ha resaltado el presidente del Gobierno, para quien ambos países pueden "enviar un mensaje firme, contundente, para avanzar hacia la paz".

En este sentido, ha vuelto a defender una vez más la necesidad de una conferencia internacional de paz "lo antes posible". "Nuestro único objetivo es llegar a una solución que dé tanto a los israelíes como a los palestinos un futuro de paz, seguridad y justicia que les permita vivir unos junto a otros", ha remarcado.

"Nuestro compromiso es firme y no vamos a cejar en nuestro empeño para buscar una solución duradera para Oriente Próximo", ha asegurado, reclamando nuevamente un alto el fuego, la liberación de los rehenes y la entrada de ayuda humanitaria a Gaza ante la "situación tremenda y los indicios de que puede ir a peor" y extenderse al resto de la región.

Por otra parte, el presidente del Gobierno ha defendido que hay un "amplio respaldo por parte de los grupos parlamentarios" a los planes del Gobierno de reconocer al Estado palestino a la luz de lo escuchado en el debate del miércoles en el Congreso de los Diputados.

"Es cierto que en el principal partido de la oposición estamos escuchando distintas voces que dicen que no, que dicen que tal vez, en todo caso que se aclaren", ha respondido Sánchez tras ser preguntado si estaba dispuesto a buscar el consenso respecto a esta cuestión, en particular con el PP.

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, sostuvo que "el cómo y el cuándo" se lleva a cabo el reconocimiento de Palestina "es clave para contribuir a una solución permanente" al conflicto. "El reconocimiento debe ser realizado como resultado de un proceso negociador y tiene que contar con suficiente masa crítica de más países con peso", defendió.

"Yo no le digo que no reconozca el Estado palestino, le digo que no lo haga solo. ¿Qué fronteras va a tener el Estado? ¿Qué población va a tener el Estado? ¿Qué régimen democrático va a tener el Estado? ¿Estará desmilitarizado?", le planteó el líder del PP al presidente, incidiendo en que "el reconocimiento de un Estado sin que se den las condiciones para que sea viable puede perjudicar a los palestinos".

"We do not have an office in Spain or any contact persons in Spain unfortunately". Norges Bank, el banco central de Noruega, responde con parquedad cuando infoLibre pregunta por el cuadro de responsables de la entidad en España y por un contacto nacional para este reportaje. Traducido: "Lamentablemente no tenemos oficina ni ningún contacto en España". La afirmación convierte a Norges en la máxima expresión de esa práctica de la nueva élite de superinversores que el economista Iago Santos llama "ejercer el poder con el mando a distancia" y que el sociólogo Rubén Juste resume como "estar sin parecer que están".

Porque lo cierto es que Norges sí está. Aunque la empresa no identifica personal en España, ni siquiera una figura en Noruega responsable de las inversiones en España –"invertimos en sectores, así que no tenemos personas responsables de las inversiones en países específicos–, aunque no tiene ni oficina ni rostro, ni tampoco hace el menor ruido, sí tiene una masiva presencia en el país. La tiene a través de su dinero, de su colosal fondo de pensiones público. Por esa vía ha alcanzado una penetración profunda en la empresa española, que se cuantifica entre 15.000 y 15.500 millones de euros en inversiones y se extiende por sectores de máxima relevancia como la energía, la banca y las infraestructuras –sus tres puntos fuertes–, la industria y la vivienda, la farmacia, la alimentación y hasta los medios de comunicación.

Al cierre de 2022, y según datos del propio banco, Norges tenía participaciones en las 35 empresas del IBEX. Sus posiciones más fuertes se fijaban en Iberdrola (2.380,1 millones de euros), Santander (1.508,6 millones) e Inditex (917,4 millones) [ver nota metodológica]. Con este artículo sobre Norges, infoLibre continúa su serie sobre los fondos de inversión, sus nombres propios en España, su penetración en la economía, su influencia en la política y sus efectos sobre los sectores en los que se hacen fuertes [ver aquí].

A finales de los 60, la historia de Noruega cambió con el descubrimiento de unos gigantescos depósitos de petróleo en la plataforma continental del Mar del Norte. La crisis del petróleo de los 70 enseñó pronto a los noruegos que la volatilidad de los precios podía complicar la gestión de tan fantástica noticia, así que en el país se fue construyendo un consenso político y social sobre la necesidad de administrar con cabeza aquel regalo natural. El proceso culminó en 1990 con la aprobación de la ley de creación de un fondo soberano. ¿La idea? Sencilla: invertir los beneficios del petróleo –y del gas– para transformar el dinero en –mucho– más dinero y convertir al país de hecho en un gran inversor internacional.

¿El resultado? Un éxito absoluto.

Yngve Slyngstad (1962) es el hombre al que se atribuye una apreciable parte del mérito por los años de crecimiento fulgurante del mayor fondo soberano del mundo, en su calidad de máximo responsable de gestionarlo entre 2008 y 2019, cuando dimitió tras lograr que su valor de mercado superase los 10 billones de coronas, en torno un billón de euros. Pues bien, Slyngstad ha explicado con estas palabras lo que para la nación noruega y el destino de sus hijos supone este fondo: "Se puede comparar con haber descubierto petróleo otra vez".

Con algo menos de 5 millones y medio de habitantes, el país nórdico aparece hoy en todas las listas de los principales exportadores de petróleo y gas del mundo. A esta bendición los noruegos suman los beneficios de su fondo soberano. Tras un 2022 de pérdidas por las conmociones en los mercados a raíz de la invasión de Ucrania, un dato de 2023 da idea de su recuperación: sólo en los primeros tres meses de 2023, el fondo ha ganado 76.686 millones de euros gracias a la revalorización de sus inversiones. Como descubrir petróleo cada trimestre, podría decir Slyngstad.

El responsable del fondo soberano es el Norges Bank, una entidad de trayectoria centenaria en el que se guardan formalidades ancestrales como que sea el rey, en este caso Harald V, el que nombra a la mayoría los miembros de la dirección, incluida la actual gobernadora, Ida Wolden Bache (1973). Junto al objetivo propio de cualquier banco central, garantizar la estabilidad de la moneda, el Norges se asigna también la misión de "generar valor añadido mediante la gestión de inversiones" para "crear" y "salvaguardar" un "patrimonio financiero" para las "generaciones futuras" de noruegos.

Todo ello se hace a través del Norges Bank Investment Management, que tiene como director a Nicolai Tangen (1966), del que se suele destacar que posee una formidable colección de arte nórdico, que es compañero de causas filantrópicas de Bill Gates y –lo más importante– que es el máximo responsable de la gestión del "Fondo Gubernamental de Pensiones Global de Noruega", misión que le encomienda el Ministerio de Hacienda.

En pos de ese objetivo los gestores del fondo mantiene vivas 11.549 inversiones en 69 países de todo el mundo, con un valor total de más de 12 billones de coronas noruegas, un billón largo de euros, con datos de cierre de 2022.

La penetración del Norges Bank en la economía española impresiona. Empecemos por el escaparate de la gran empresa, el IBEX 35. El banco es accionista significativo, es decir, tiene más de un 3% de los derechos de voto, en seis compañías, según los datos consultados por infoLibre en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV):

– 3,65% en Iberdrola, la segunda mayor compañía del IBEX por capitalización.

– 3,03% en el BBVA, la cuarta del IBEX.

– 3% en la teleco Cellnex, la séptima.

– 4,69% en Repsol, la décimo cuarta, después de subir su participación esta semana, colocándose sólo por detrás de Blackrock.

– 5,4% en Unicaja, la trigésima.

– 3,18% en la fotovoltaica Solaria, la trigésimo cuarta.

Pero las participaciones significativas, las únicas que deben figurar en los registros de la CNMV, no son las únicas que tiene Norges en el IBEX. Ni de lejos. Los datos sobre la actividad del banco consultados por infoLibre permiten seguir con más detalle su capilaridad, siempre teniendo en cuenta que el balance es de cierre de 2022. Norges estaba presente entonces, siempre según esta información, en todas las compañías del IBEX.

Dejando al margen las seis citadas antes, figuraba en las siguientes sociedades, ordenadas de mayor a menor por capitalización: Inditex, Santander, Amadeus, Caixabank, Naturgy, AENA, Arcelormittal, Telefónica, Ferrovial –donde Norges decidió votar a favor del traslado de la empresa a los Países Bajos–, Endesa, Acciona Energía, IAG –el holding de British Airways e Iberia–, ACS, Redeia –en el listado de Norges aparece como Red Eléctrica, integrante del grupo Redeia–, Acciona, Sabadell, Bankinter, Mapfre, Grifols, Enagas, Merlin Properties, Fluidra, Logista, Colonial, Acerinox, Indra, Rovi, Sacyr y Meliá.

Las posiciones de mayor valor de Norges, al cierre de 2022, eran en Iberdrola (2.380,1 millones de euros al cambio de dólares americanos de este miércoles), Santander (1.508,6 millones), Inditex (917,4 millones), Repsol (625,9 millones, si bien sabemos que esta semana ha elevado su participación a 783 millones), Cellnex (746,8 millones), BBVA (676,4 millones), la proveedora de soluciones tecnológicas para viajes Amadeus (544 millones), Telefónica (360,4 millones), Ferrovial (253,2 millones), Caixabank (179,2 millones), AENA (155,1 millones), Bankinter (134,4 millones), ACS (121,3 millones), Redeia (116,9 millones) y Grifols (101,7 millones). Esas son todas sus posiciones por encima de 100 millones.

Norges es fuerte en el sector energético. De nuevo con datos de cierre de 2022 –salvo en el caso de Repsol, actualizados–, con su presencia en ocho compañías supera los 3.400 millones en valor de mercado. No va muy a la zaga en banca. Entre los seis bancos del IBEX suma inversiones por un valor de más de 2.600 millones. En sólo cinco grandes firmas de infraestructuras, Norges supera los 680 millones. El poderío de Norges se deja notar también en la industria. A sus posiciones en en el IBEX, con firmas como Arcelormittal y Acerinox, se suman compañías ferroviarias (Talgo, CAF), fabricantes de componentes para automóviles (Gestamp), cristal (Vidriala), envolturas (Viscofan), tubos (Tubacex)...

El fondo noruego aparece en cualquier sector, casi siempre con participaciones bajas, por debajo del 2% o incluso del 1%. Su promedio de porcentaje está en el 1,4%. En total, está en 73 empresas en España, según sus datos a cierre de 2022. Entonces Norges mantenía en España inversiones por un valor de mercado de entre los 15.000 y los 15.500 millones de euros.

Está en en la industria papelera (Iberpapel, Miquel y Costas) y en la minería (Atalaya). Figura en grandes grupos mediáticos, tanto Atresmedia como Mediaset y el Grupo Prisa, en los tres casos por debajo del 1%, según los datos de cierre de 2022. Junto a acciones en las dos socimi del IBEX, Merlin y Colonial, tiene parte de las promotoras Aedas y Neinor. En el negocio hotelero llega a Meliá y NH. En el asegurador, a Mapfre, Catalana Occidente y Línea Directa. En alimentación, a Ebro Foods y DIA. Especial atención presta a otro sector estratégico, la farmacia, con posiciones en Grifols, Rovi (ambas en el IBEX), Pharma Mar y Almiralla.

Sí, el fondo que aparenta no estar finalmente está por todas partes.

Alemania se ha despertado este lunes con la mayor huelga en el transporte de los últimos 30 años. Ni trenes, ni metro ni aeropuertos, ni siquiera los trabajadores de los concesionarios de las autopistas han acudido al trabajo. Los alemanes se unen así a británicos y franceses, que llevan meses protestando contra la carestía de la vida –los primeros– y la reforma de las pensiones –los segundos–. Este mismo martes están llamados de nuevo a la huelga los empleados del transporte de toda Francia, los de la recogida de basura van por la cuarta semana de paros. Y los de las refinerías llevan en conflicto desde el pasado día 7.

Mientras, en Reino Unido, la ola de protestas laborales en el transporte público, los hospitales y los organismos públicos que comenzó en diciembre ha obligado a los periódicos a publicar los calendarios de huelgas de los próximos meses para prevenir a los ciudadanos: ya hay convocados paros en el transporte ferroviario este jueves y el sábado, los médicos y los examinadores de Tráfico dejarán de trabajar varios días de abril. Antes lo hicieron las plantillas de las universidades, los profesores no universitarios y los trabajadores de las ambulancias.

La inflación disparada, que en el Reino alcanzaba el 10,4% en febrero, el 8,6% en Alemania o el 9,2% en Italia –todos ellos por encima de la media europea, aun así encaramada en el 8,5%– ha sacado a la calle a los trabajadores del continente para reclamar subidas salariales que les permitan llegar a fin de mes. Aunque Francia es de los países donde el IPC ha estado más contenido en el último año –el 6,2%–, las protestas contra la reforma de las pensiones han destapado un enorme malestar social.

¿Y en España? Médicos de atención primaria y letrados de la Administración de Justicia acaban de firmar sendos acuerdos para poner fin a sus respectivos paros. El otoño pasado, los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, emprendieron una campaña –Salario o conflicto– que no ha llegado a incendiar empresas y sectores. Por el contrario, los belgas probablemente se sorprendieron la semana pasada al enterarse de que, pese a las apariencias, las huelgas en el sector privado les habían hecho perder a ellos más días de trabajo –97– entre 2011 y 2020 que a los franceses –93–, según las estadísticas recopiladas por el European Trade Union Institute (ETUI), el centro de estudios de la Confederación Europea de Sindicatos.

Esos mismos datos revelan que, si bien España lideraba junto a Francia la intensidad de las huelgas en Europa en la primera década del siglo, desde la crisis financiera los trabajadores españoles paran cada vez menos para reclamar derechos laborales. Hasta el punto de que en los dos últimos años analizados por ETUI, 2020 y 2021, en España sólo se perdieron 29,7 días por cada 1.000 empleados, muchos menos de los que no se trabajaron en Dinamarca –49,1–, Finlandia –48,8– o Noruega –50,4–. En ese bienio, Francia perdió 79,1 días de trabajo por culpa de las huelgas, el país que más protestó, seguido de Bélgica, con 57,3 días, casi el doble que España.

Los menos dados a utilizar el más contundente instrumento de protesta laboral son Alemania, con sólo 12,6 días perdidos por cada 1.000 trabajadores; Irlanda, con seis días; Portugal, con 6,6, y Países Bajos, Austria y Suecia, que no dejaron de trabajar ni un solo día durante esos dos años por culpa de una huelga. ETUI carece de datos actualizados para Italia, Grecia y Reino Unido.

Desde 2000, el recurso a la huelga ha perdido mucho fuelle en Europa. En 2021 sólo se perdió una media de 19,9 días por 1.000 trabajadores en los 28 países de la Unión Europea, el mínimo del siglo, muy lejos del récord de conflictividad laboral alcanzado en 2002, con 85,3 días perdidos. No volvió a repuntar hasta la crisis financiera: en 2010 se alcanzaron 71,4 días. Desde entonces no ha llegado siquiera a los 40 días. Y a partir de 2018 la evolución ha sido descendente, a falta de lo que computen los años de la guerra, la inflación y el descontento.

Lo cierto es que el país que más días ha perdido por huelgas fue Dinamarca, que en 2008 batió el récord europeo del siglo con 743 días no trabajados. El conflicto por la subida salarial en la sanidad pública fue ese año el mayor de la historia danesa –10.000 trabajadores implicados– y duró más de dos meses. En 2013 se perdieron 397 días, otro récord en Europa, después de que un cierre patronal, decidido por los ayuntamientos, impidiera a 52.000 profesores dar clases durante un mes. El fracaso de la negociación salarial entre profesores y municipios fue el detonante del conflicto. En 2021, las huelgas en Dinamarca se llevaron por delante 95 días por 1.000 trabajadores, también el máximo europeo ese año: está por encima de Francia y Bélgica, y casi cuadriplica los 26 días de España. Cifras que siembran dudas sobre el elogiado modelo de negociación colectiva y diálogo social danés.

España es el siguiente país de la lista europea, con un máximo de 365 días por 1.000 trabajadores en 2002. El 20 de junio de ese año se llevó a cabo una huelga general contra lo que se conoció entonces como decretazo, la reforma de la prestación de desempleo elaborada por el Gobierno de José María Aznar. El ministro de Trabajo, Juan Carlos Aparicio, dimitió un mes después y su sucesor, Eduardo Zaplana, cambió la norma. El TC la declaró inconstitucional en 2007. En 2004 se perdieron 304 días por las huelgas de los astilleros y en la industria. En comparación, la intensidad de los paros decreció durante la recesión que siguió a la crisis financiera, con 90 días en 2008 y 89 en 2012, aunque en este último año ETUI no incluye la huelga general del 29 de marzo contra la reforma laboral de Mariano Rajoy. Como queda dicho, desde entonces la conflictividad laboral no ha dejado de bajar, hasta quedarse en una pérdida de 26 días en 2021.

Sólo un día menos que el máximo español, 364, figura como récord francés, en 2010, y la espoleta fue, también, la reforma de las pensiones. Entonces el presidente era Nicolas Sarkozy, quien pretendía aumentar la edad de jubilación de 60 a 62 años. Tanto antes de la crisis financiera como después, la conflictividad laboral medida en días de huelga supera en Francia a la española. De hecho, entre 2010 y 2019 los franceses perdieron 127,6 días por 1.000 trabajadores, casi el triple que los españoles –49,1–.

En Bélgica el récord alcanza los 221 días perdidos. Fue en 2014, cuando los belgas se levantaron contra las políticas de austeridad tras la crisis financiera. En 2021 pararon 80 días, uno más que los franceses.

En comparación, los alemanes se conformaron con perder sólo 57 días en 2016, pero las huelgas se extendieron a los sectores eléctrico y del metal, así como a la educación. En 2021 únicamente se dejaron de trabajar 16 días. En Italia también comenzó el siglo con grandes conflictos, que hicieron perder hasta 310 días de trabajo en 2002, mientras que en Grecia llegaron ese mismo año a los 314 días.

Noruega también es un país con huelgas de alta intensidad. En 2000 perdió 239 días, en una huelga que secundaron 80.000 trabajadores de todas las industrias del país, mientras que en 2010 la cuenta llegó a 222 cuando los paros fueron convocados en el sector público. Dos años después se alcanzaron los 154 días y el afectado fue el potente sector petrolero. En 2021 la pérdida por las huelgas se quedó en 46 días.

La mayoría de los países europeos reconocen en su Constitución como un derecho de los trabajadores el recurso a la huelga, cuyo desarrollo se ha dejado a la jurisprudencia de los tribunales. Es el caso español: no existe una ley de huelga y son las sucesivas sentencias del Tribunal Constitucional las que lo han ido moldeando. En otros países los convenios colectivos regulan este derecho. Alemania, por ejemplo, ha establecido restricciones para los trabajadores del sector público.

Pese a que los sindicatos defienden que no hacen falta cambios, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ya ha planteado una “renovación completa del marco legislativo del trabajo” que incluya el derecho a huelga. Por su parte, la CEOE lleva años reclamando una regulación más restrictiva.

El presidente de la Duma Estatal de Rusia, la Cámara Baja del Parlamento ruso, Viacheslav Volodin, ha pedido una investigación internacional para esclarecer los hechos publicados por un periodista estadounidense que señalan que Washington habría colocado explosivos en los gasoductos Nord Stream, según ha informado Europa Press.

"Los hechos publicados deberían convertirse en la base de una investigación internacional, llevar a Biden y sus cómplices ante la Justicia, así como pagar indemnizaciones a los países afectados por el ataque terrorista", ha aseverado Volodin en un mensaje publicado en su cuenta de Telegram.

Según el presidente de la Cámara Baja rusa, buzos estadounidenses habrían colocado explosivos en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 "bajo el amparo de la OTAN y con el apoyo de Noruega". Esta estrategia —afirma Volodin— "recuerda" al Tercer Reich alemán.

Asimismo, ha comparado al presidente estadounidense, Joe Biden, con el expresidente Harry Truman: "Si Truman se convirtió en un criminal que usó armas atómicas contra civiles en Hiroshima y Nagasaki, entonces Biden se convirtió en un terrorista que ordenó la destrucción de la infraestructura energética de sus socios estratégicos".

Anteriormente, el periodista y ganador de un premio Pulitzer Seymour Hersh explicó en su página web que los responsables del supuesto sabotaje son buzos de la Marina estadounidense, que habrían colocado explosivos durante las maniobras 'Baltops 22' de la OTAN.

Según el periodista, el 26 de septiembre, un avión de la Marina noruega lanzó una boya hidroacústica que detonó los artefactos explosivos. Así, ha explicado que la decisión de hacerlos estallar se tomó nueve meses después de un "debate secreto" por parte de las agencias de seguridad nacional estadounidense.

La Casa Blanca ha desmentido este miércoles las acusaciones que señalan que Estados Unidos está detrás de las explosiones registradas en los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 en septiembre de 2022, reiterando que "no estuvo involucrado en la explosión".

"Estados Unidos no estuvo involucrado en la explosión de Nord Stream", ha afirmado en un breve comunicado el portavoz del Pentágono Garron Garn al citado diario, reiterando la respuesta que el Departamento de Defensa hizo sobre la misma acusación en octubre.

La Policía de Oslo ha confirmado este sábado que dos personas han fallecido y 21 han resultado heridas como consecuencia de un tiroteo en un pub LGBTI en el centro de la capital de Noruega, según recoge Europa Press. Poco después del incidente, la Policía detuvo a un hombre de 42 años, ciudadano noruego originario de Irán, conocido por las autoridades, que ya ha sido acusado de asesinato, intento de asesinato y ataque terrorista.

El individuo procede de la parte kurda de Irán y vino con su familia a Noruega como refugiado cuando era niño. Tiene la nacionalidad noruega y reside en Oslo. Previamente había sido condenado por delitos menores, entre ellos 120 días de cárcel por drogas, en 2016.

Tres años después, sin embargo, el hombre fue arrestado por intento de asesinato, posesión ilegal de un arma de fuego y posesión ilegal de un cuchillo en un lugar público. Nunca fue condenado por estas acusaciones.

Las autoridades noruegas han contabilizado un total de 21 heridos, diez de ellos de gravedad, aunque su vida no corre peligro. Siete pacientes fueron ingresados en Ulleval, mientras que otra víctima ha sido trasladada al Hospital Universitario Akershus (Ahus), al noroeste de Oslo, a veinte kilómetros de la capital. Además, otras once personas han sido llevadas a otros centros sanitarios de emergencia.

El bar de copas, llamado London Pub, es una de las tres escenas del crimen. Los heridos se reparten por un restaurante de comida rápida y el club de jazz Herr Nilsen, todos en la calle Rosenkrantz, en el centro de Oslo, según ha confirmado Barstad a TV2.

El rey Harald de Noruega ha abanderado las condolencias a los allegados de las víctimas del ataque. "Mi familia y yo estamos horrorizados por la tragedia. Nos solidarizamos con todos los familiares y afectados y enviamos cálidos pensamientos a todos los que ahora están asustados, inquietos y afligidos", ha lamentado en un mensaje recogido por VG.

"Debemos unirnos para defender nuestros valores: Libertad, diversidad y respeto mutuo. Debemos seguir dando la cara para que todas las personas se sientan seguras", ha añadido.

La ministra de Justicia y Seguridad Pública de Noruega, Emilie Enger Mehl, ha trasladado sus condolencias a los fallecidos y heridos, así como a todos los afectados, según ha declarado la corporación de radiodifusión pública de Noruega NRK. "Noruega es una comunidad de confianza donde todos deberían sentirse seguros afuera un sábado por la noche", ha remachado la política, antes de confirmar que la Policía ha arrestado a un presunto agresor y que se está trabajando para aclarar las circunstancias del hecho.

El festival Oslo Pride ha comunicado a NRK las condolencias hacia los familiares y heridos, además de informar del establecimiento de un equipo de crisis y diálogo "continuo con la policía y otros organismos". Al final, la marcha, que estaba prevista para este sábado, ha sido cancelada "tras recibir el claro consejo de la Policía", según han indicado los organizadores en un comunicado recogido por Dagbladet. "Oslo Pride les pide a todos los que han planeado participar o ver el desfile que no asistan. Todos los eventos relacionados con Oslo Pride están cancelados", han hecho saber.

"Pronto estaremos orgullosos y visibles nuevamente, pero celebraremos y compartiremos las celebraciones del Orgullo desde casa", han añadido Inger Kristin Haugsevje, responsable de Oslo Pride e Inge Alexander Gjestvang, líder de FRI, la Asociación para la Diversidad de Género y Sexualidad.

Estaba Joe Biden aún en plena campaña electoral contra Donald Trump en 2019 cuando prometió convertir a Arabia Saudí en un “paria”. EEUU, dijo, no va a vender ni un arma más al régimen dictatorial que acababa de asesinar al periodista Yamal Kashoggi en el Consulado saudí en Estambul. Además, Washington lleva años sometiendo con sanciones a Irán y Venezuela, otros dos parias de la escena mundial, que tienen así enormes dificultades para vender su producción de crudo. Sin embargo, la necesidad de aislar económicamente a Rusia y de detener la escalada de los precios del gas y el petróleo ha empujado a Biden a comerse sus palabras y negociar con quien hasta ahora era poco menos que el diablo, a fin de recuperar los miles de barriles que puedan suministrar bolivarianos y ayatolás.

Por el mismo brete está pasando la UE. La Comisión Europea decidirá el día 21 si autoriza la importación de trigo de Argentina y de maíz de Estados Unidos. Hasta ahora, el primero no cumplía los requisitos fitosanitarios comunitarios por la posible presencia de pesticidas en niveles superiores a los permitidos en Europa. Bruselas también tiene vetado el cereal transgénico norteamericano, argentino y brasileño. De estos granos depende el alimento del ganado, que puede quedarse sin pienso en España si no consigue nuevos suministros en tres o cuatro semanas, advierte el director general de la Asociación Nacional de empresas para el Fomento de las Oleaginosas (Afoex), Jorge de Saja.

El ministro de Agricultura, Luis Planas, avanzó en el Congreso de los Diputados, que España había solicitado a Bruselas que relajara sus exigencias de calidad agroalimentaria para permitir esa solución. Las importaciones españolas de maíz desde Ucrania sumaron 2,7 millones de toneladas en 2020, el 22% del consumo nacional destinado a fabricar piensos para el ganado. También se refirió a las importaciones de aceite de girasol, del que Ucrania es primer suministrador de España con medio millón de toneladas anuales. Según dijo, puede sustituirse por otras grasas vegetales, como el aceite de oliva. Pero el sector no es tan optimista. De Saja asegura que de aceite de girasol España tiene existencias para las próximas cinco semanas, si se mantiene una demanda normal; un poco más de margen que para el pienso. Desde hace 15 años, Ucrania es el proveedor estratégico de girasol español, explica el responsable de Afoex. Ahora sólo puede importarse de Argentina, donde sólo hay suficiente para el consumo español de un mes. “El problema no es sólo que se haya cerrado el grifo de Ucrania, sino que, además, lo importábamos los primeros seis meses del año, por lo que estamos ante un problema acuciante, se nos ha cortado el flujo”, lamenta. El último barco con girasol destinado a España salió de Ucrania el 25 de febrero, “y por los pelos, porque otro lo hundieron en aguas de Rumania”, apunta. Ahora debe de estar navegando a la altura de Italia y no llegará a Sevilla hasta dentro de 10 días. Rusia sí está permitiendo la salida desde el Mar Negro de sus barcos cargados con cereal, pero con destino en los países del Magreb, donde la falta de pienso podría tener consecuencias mucho más graves que en España, alerta José Manuel Álvarez, secretario general de la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas (Accoe).

Con ayuda del girasol argentino, De Saja dice que el sector podrá llegar a mayo, de forma que en junio ya pueda recurrirse a la cosecha nacional y a las europeas. “Estamos animando a los agricultores de Castilla-La Mancha a sembrar girasol de ciclo más corto para que pueda recogerse en verano”, asegura. Porque no hay más alternativas. Sudáfrica también produce, pero “es imposible traerlo, está demasiado lejos”. Y China ya ha comprado todo el que siembra la India.

Por consiguiente, habrá suministro para aguantar hasta que las cosechadoras empiecen su trabajo en España, pero será más caro, “por la subida del petróleo, lo fletes y la mayor distancia”, enumera Álvarez.

Además, aunque la guerra sea corta, se tardará mucho tiempo en recuperar la cadena de suministro. El girasol se somete ya a una primera transformación en Ucrania: se mezcla con un producto llamado hexano para convertirlo en “tortas”, que se refinan después en España. Es un material muy inflamable, por lo que sus tanques han sido vaciados por razones de seguridad. Las tortas también se utilizan para proporcionar proteína al pienso, pero en este caso, aclara el dirigente de Accoe, la alternativa es accesible: soja o colza, de los que no hay carencia.

De momento, los supermercados españoles han restringido las compras de aceite de girasol para el consumo particular. Para la industria alimentaria, que la utiliza profusamente en sus elaboraciones, Jorge de Saja ofrece como opción, además del aceite de oliva, otros aceites vegetales como el cártamo. El problema estriba, de nuevo, en que ambos son más caros.

En cualquier caso, De Saja reprocha al ministro de Agricultura su lentitud y “poca valentía” a la hora de pedir permiso en Bruselas para las importaciones americanas de cereal. “No ha reaccionado con la rapidez que debía”, critica. A su juicio, el Gobierno español no tendría por qué esperar a la decisión comunitaria, sino que podría haberse “movido unilateralmente”. También lamenta que España haya recortado su producción de girasol desde el millón de hectáreas que alcanzó en los años 80 hasta las actuales 600.000, una tendencia que ahora se está revirtiendo, resalta.

El campo español también depende de los fertilizantes, que sólo en un 8% se traían de Rusia. De hecho, matiza la Asociación Nacional de Fabricantes de Fertilizantes (Anffe), el principal suministrador del sector es el norte de África. Al menos de los nitrogenados, cuyo coste en un 80% depende del gas natural, que es la materia prima para fabricar amoniaco y éste la base para conseguir urea, el fertilizante con el que se abonan las plantas. Desde el 2 de febrero, Rusia prohibió exportar nitrato amónico, para evitar el desabastecimiento de sus propios agricultores. La importación de fertilizantes no ha hecho más que crecer en los últimos años, explica Anffe, por lo que confía en que ahora “se pueda sustituir parte del producto importado por producto nacional”, como la potasa, de la que hay una mina en Barcelona, siempre que los costes energéticos y de materias primas, ahora disparados, se moderen.

España también debería reemplazar a Rusia en su cartera de suministradores de materias primas minerales. El país eslavo es uno de los principales productores mundiales de metales básicos como el aluminio, el níquel o el paladio. No obstante, la industria española se abastece sobre todo de materiales de segunda fusión, o secundarios, explican fuentes de Confemetal, la patronal del sector. Es decir, importa mucha chatarra, destinada por ejemplo a la siderurgia eléctrica –sólo queda una siderurgia integral, que se nutre de hierro para fabricar el acero, y está en Gijón– o recicla baterías para producir plomo.

Aun así, para sustituir al aluminio ruso, se puede recurrir a China, el principal productor mundial, pero también a la India y Canadá, donde la multinacional Rio Tinto posee 16 plantas. En acero, Rusia es el quinto productor mundial, por detrás de otros como China, la India, Japón y Estados Unidos. Cuestión aparte es la posición de Pekín en el tablero geopolítico, que condiciona también sus relaciones comerciales: se ha negado a calificar de invasión el ataque a Ucrania, rechaza las sanciones a Rusia impuestas por Occidente y prefiere adoptar un perfil de mediador.

Para el níquel, que ha vivido días violentos en los mercados de metales y es un producto muy cotizado por su uso en múltiples aleaciones y en la fabricación de aceros sofisticados, la alternativa a Rusia –tercer productor mundial– es Indonesia, el país con mayores reservas, el 22%, y con mayor producción, 760.000 toneladas en 2020, según el Servicio Geológico de EEUU. Le siguen Filipinas y Nueva Caledonia, pero son proveedores más fiables, destaca Confemetal, Australia y Canadá.

Rusia también es el primer productor mundial de paladio, un metal que se convirtió en una moda en los mercados porque su uso en los catalizadores de los tubos de escape de los coches de gasolina lo revalorizó por encima del oro hace unos años. Pero también se obtiene en Sudáfrica, Canadá y Estados Unidos.

Claro está que todas estas opciones serán siempre más caras. “A un determinado precio, merece la pena poner en explotación lo que antes no era rentable”, explican fuentes de Confemetal, “de modo que si hay problemas de desabastecimiento serán por poco tiempo, los elevados precios que se pagarán por la escasez de producto y la fuerte demanda desharán la falta de oferta”.

El problema más grave es la energía, el petróleo y el gas. La dependencia de Rusia es el talón de Aquiles de la guerra económica que libra la UE con Putin. En enero y febrero de este año España sólo trajo de Rusia el 7,8% del gas natural que importó, según las cifras de Enagás, el gestor del sistema gasista. Y tiene a mano una alternativa fácil que es Argelia, “un socio energético fiable”, en palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Del país norteafricano, tradicionalmente el principal proveedor español, procedieron los dos primeros meses del año el 24,3% de las importaciones. El año anterior habían equivalido al 39% La razón del descenso es el cerrojazo que Argel dio al gasoducto Medgaz el pasado octubre por culpa del litigio diplomático con Rabat por el Sáhara Occidental. Pero ya se ha comprometido con el Gobierno español a cumplir con los contratos en vigor. El segundo proveedor español es Estados Unidos, con un 18,8% de la cuota de las importaciones en 2021. Que en enero y febrero de este año aumentaron hasta el 33,8%, y superaron a las compras a Argelia. El tercer suministrador es Nigeria.

Además, España posee seis plantas regasificadoras, que suponen una cuarta parte de la capacidad europea. Alemania no tiene ninguna. Por tanto, España también puede servir de puerta de entrada al gas natural licuado y transportado en barco que ahora necesita el resto del continente y ya no le llega por tubo desde Rusia. Esos metaneros vendrán de Catar, Estados Unidos o Noruega, por ejemplo. Pero tienen el mismo hándicap que las otras alternativas antes citadas: son más caros.

En cualquier caso, y ya antes de que estallara la guerra, la actividad de las regasificadoras se había disparado. Según los datos de Enagás, que es la propietaria de las seis plantas, el número de buques descargados creció un 68,8% en febrero respecto del mismo mes de 2021 –27 frente a 16—y en un porcentaje similar también aumentó el volumen de gas descargado, hasta los 26.460 gigavatios hora.

Para hacerse una idea de cuánto gas descargaron estos barcos en un mes, puede bastar el dato de que la ciudad de Barcelona consume en un año 15.896 gigavatios hora.

A fin de suplir el petróleo ruso, la UE ha vuelto la vista a Estados Unidos, Noruega, Catar, Azerbayán, Argelia… Irán puede añadir un millón de barriles diarios a la oferta mundial, pero Venezuela bastantes menos de la mitad. La aportación de Arabia Saudí y Emiratos Árabes puede sumar otros dos millones de barriles. Rusia, tercer productor mundial produjo 7,3 millones de barriles al día en 2019 y exporta la mitad, de acuerdo con la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Es decir, con esos barriles adicionales no se podría cubrir el agujero en la oferta que deja el crudo ruso. Y la OPEP, a la que pertenece Rusia, tampoco parece por la labor de abrir el grifo para frenar la escalada de precios. El pasado día 2 acordó aumentar la producción sólo en 400.000 barriles diarios. Los 10 países que integran el cartel producen el 40% del crudo mundial. De forma que las esperanzas de que la gasolina baje de los dos euros donde ya se ha instalado esta semana en España no son muchas a corto plazo.

Son muchas las diferencias entre seleccionar qué ver en alguna plataforma audiovisual o sentarse ante la televisión o acercarse al cine. Una de ellas es que estos nuevos almacenes gigantes nos permiten indagar en ciertas corrientes o fenómenos que nos interesen en cada momento. Nos permite tirar del hilo.

Ahora que la historia se ha empeñado en rozarnos, es un momento adecuado para conocer mejor nuestro entorno, en este caso el europeo. ¿Por qué no hacer un Erasmus desde el sofá en las horas libres?

Sería lo óptimo comenzar viendo Servidor del pueblo. La serie protagonizada por el presidente ucranio Volodímir Zelenski, donde interpreta a un profesor que termina como presidente de gobierno, empezó a emitirse en 2015. La comedia tenía carga ideológica y dio nombre al partido por el que el propio Zelenski se presentó a las elecciones. Arrasó con más de un 70% de los votos.

Sería lo óptimo, pero ninguna plataforma la incluye. Netflix la tuvo en su catálogo, y ojalá puede hacerse con ella de nuevo. Resultaría impagable conocer la mentalidad que tanto sedujo a los ucranios para sentirnos más cerca de sus preocupaciones.

A falta de este título, la oferta de series que se centran en la vida política o las relaciones geoestratégicas en nuestro continente se compone de otros ejemplos interesantes. Uno de ellos, quizás no de los más conocidos, pero sí especialmente oportuno, es la producción noruega Occupied.

La trama se desarrolla a lo largo de tres temporadas, de las cuales solo las dos primeras están disponibles en Prime Video. Suficiente para empezar a jugar a la hipótesis que plantea.

Noruega decide dejar de extraer y vender petróleo. Se va a centrar exclusivamente en energías limpias. Incluirá la nuclear con torio, elemento químico radiactivo con ventajas ecológicas sobre el uranio y el plutonio. Pide al resto del mundo que adapten sus industrias y transportes a la nueva realidad.

Europa no está preparada para prescindir del petróleo noruego, lo que desencadena una invasión rusa al país, con la aquiescencia de la Unión Europea. Lo curioso de la premisa es que la invasión es discreta.

Los rusos pactan con el presidente del gobierno noruego una invasión pacífica y limitada en el tiempo. Se limitará a supervisar puntos clave. A cambio, los noruegos volverán a bombear petróleo hasta los máximos previos a la crisis. Noruega acepta como mal menor ante su absoluta inferioridad militar frente a su gigantesco vecino.

Una vez más, los guionistas se suman al grito unánime de los científicos. El planeta afronta una encrucijada dado el calentamiento global producido por acción humana. No anticipar soluciones desembocará en innumerables problemas de todo tipo en un futuro cercano.

En esta inventada pero creíble situación de política ficción se examinan aspectos muy reales de la política. La relación de Rusia o de la UE con el resto del continente, los límites de la democracia y de la soberanía nacional o la desesperada dependencia de las materias primas y de las fuentes de energía convencionales en el mundo contemporáneo.

En la realidad, Noruega sí experimenta con el torio como fuente de energía, pero mientras continúa siendo el tercer exportador de petróleo del mundo. Exceptuando el pequeño paraíso fiscal de Luxemburgo, Noruega es la nación más rica de Europa, en gran parte gracias al fósil líquido.

Al mismo tiempo, encabeza sistemáticamente la lista de democracias más completas del planeta de The Economist. Solo en un país así sería concebible una invasión pactada en términos tan contemporizadores.

El primer ministro de esta serie, socialdemócrata y ecologista, está descontento con la situación, por supuesto, pero actúa con una racionalidad que puede ayudar a entender algo de la mentalidad noruega, civilizada en alto grado.

La serenidad del primer ministro permite que la serie avance y su postura resulte creíble. Pero, por pactada y tolerada que sea, la invasión rusa acumula efectos y distorsiones en la sociedad noruega que son analizados a lo largo de los episodios.

Occupied permite disfrutar de un thriller político clásico, entretenido y que se muestra muy atento a varias de las tensiones e incertidumbres del mundo actual. Su puñado de personajes sitúan la acción en lugares claves del país escandinavo al tiempo que permiten ir desarrollando sus vidas personales.

El protagonismo es coral y se encuentra dividido entre el primer ministro, interpretado por Henrik Mestad, su guardaespaldas, convertido en enlace fiable entre noruegos y rusos, encarnado por Eldar Skar y el prematuramente fallecido Vegar Hoel como periodista que ejerce de sabueso. En el bando ruso, la última palabra la tiene la embajadora, a quien da vida la actriz lituana Ingeborga Dapkunaitè.

Completan este fresco de protagonistas la dueña de un restaurante reflotado por los colonizadores rusos, beneficiada económicamente por su presencia. Le da vida Ane Dahl Torp. Y, por último, la jefa de la policía, interpretada por la actriz Ragnhild Gudbrandsen.

Todos ellos se encuentran ante el dilema de como servir mejor a su país, y deben decidir entre el corto y el largo plazo, entre la resistencia activa, el pacifismo, los intereses de sus familias… dilemas que cualquiera encararíamos en su situación.

Junto a ellos, se va desvelando todo un entramado en el mundo de la política, de la judicatura, de los colaboracionistas con la ocupación rusa y de una resistencia nacionalista capaz de recurrir a la violencia terrorista.

La serie proporciona la satisfacción de avanzar constantemente, con un ritmo sostenido, sin perder la verosimilitud. Se mantiene la coherencia tanto de la premisa inicial como de la actuación de los personajes. A cambio, no se trata de una ficción que busque profundizar en la psicología de sus protagonistas. Estos se definen más bien por su comportamiento ante los hechos.

Al tratar la política de forma verosímil y compleja, encontramos parecidos inesperados a lo largo de la historia. Incluso en algunos momentos de la primera temporada, analogías con lo sucedido a Pablo Casado y el Partido Popular los pasados días.

Esta propuesta comenzó a emitirse en 2015, a partir de la idea del escritor Jo Nesbø, autor de novela negra, músico, economista y periodista. Sus historias policiacas han vendido más de 30 millones de ejemplares en todo el mundo, lo que le ha convertido en el escritor que más éxito comercial ha tenido en toda la historia del país.

Nesbø tuvo la idea embrionaria de la serie en 2012. Entonces fue calificada de un poco rebuscada, pero, dos años después, Putin se anexionó Crimea y comenzó el conflicto que hoy desgraciadamente vemos convertido en un tremendo ataque frontal a Ucrania.

En una entrevista en 2014 al diario The Guardian, el escritor señalaba lo factible de su propuesta: “Las cosas pueden cambiar muy deprisa”. Y añadía: “En Escandinavia damos las cosas por sentadas. Aprendamos de otros países. Mira la Yugoslavia de los noventa, un país encarrilado en la democracia. A Slodoban Milosevic le tomó seis meses llevarlo a una guerra civil”. Premonitorio.

A partir de la propuesta de Nesbø, la guionista Karianne Lund y el director y guionista Erik Skjoldbjaerg se hicieron con el proyecto. Skjoldbjaerg ha dirigido entre otras la película Insomnia, durante el momento dulce del género negro nórdico. Su cinta, de terror psicológico, fue adaptada posteriormente por Chirstopher Nolan.

Skjoldbjaerg ha explicado que la serie ha sido política en sus dos primeras temporadas. Pero en la primera era más reconocible el eje derecha-izquierda, mientras en la segunda se trata más de cómo las instituciones de poder han perfeccionado la habilidad de manufacturar la verdad.

A parte de tener la desventaja de no poder ver la tercera temporada, que se emitió originalmente a finales de 2019 y que concluye la serie, se añade otro inconveniente al disfrutar Occupied.

Prime Video solamente ofrece la versión doblada y no permite elegir la opción de versión original en noruego con subtítulos. Una forma de ver las series que para algunos espectadores es ya la única. Casi la única, porque esta serie merece pasarlo por alto y hacer una excepción.

Las activistas afganas invitadas a participar hace dos semanas en una conferencia con los talibanes en la capital de Noruega, Oslo, han decidido pedir asilo político al país nórdico, según ha confirmado este sábado el director del departamento de comunicación del Ministerio de Exteriores de Afganistán, Jairulá Shinwari, en su cuenta de Twitter y ha recogido Europa Press. "Las mujeres invitadas a una reunión en Noruega ahora han solicitado allí asilo", ha manifestado Shinwari.

El director económico del Ministerio de Exteriores afgano, Shafi Azam, ha declarado por su parte que las mujeres y los jóvenes a menudo "se esconden" detrás de las libertades civiles para buscar simplemente refugio en el extranjero. Asimismo, ha pedido que no se repitan casos como éste para no desacreditar al país en beneficio personal, en comentarios recogidos por la agencia oficial de noticias rusa Sputnik.

Estas activistas participaron en conversaciones con la delegación talibán que visitó Oslo del 23 al 25 de enero, en lo que se trató del primer viaje internacional protagonizada por responsables del movimiento fundamentalista tras su conquista del país, que culminó el 15 de agosto con la toma de la capital, Kabul.

Desde entonces, ONG y buena parte de la comunidad internacional han denunciado campañas de discriminación hacia las mujeres en el país, así como la persecución de activistas por parte de integrantes del movimiento.

El director de la sección antiterrorista de las fuerzas de seguridad noruegas (PST), Arne Christian Haugstoyl, ha reconocido que tenían información desde hace años sobre el posible riesgo que suponía el individuo que el pasado miércoles mató con arco y flechas a cinco personas en Kongsbergmató con arco y flechas a cinco personas en Kongsberg, según informa Europa Press.

Entonces se consideró "improbable" que el sospechoso, el ciudadano danés Espen Andersen Brathen, pudiera cometer un acto de violencia con trasfondo político, ha explicado Haugstoyl en declaraciones al periódico Verdens Gang.

En 2017 volvió a estudiarse el caso cuando publicó un vídeo en el que se declaraba musulmán y aseguraba ser un mensajero con una misión. No se consideró peligroso porque el contenido era vago, ha apuntado otro responsable del PST, Martin Bernsen, en declaraciones a la agencia de noticias NTB. "No pensábamos que era un tema ideológico, sino de violencia", ha afirmado Bernsen. Consideraban que era posible que perpetrara un ataque, pero con "medios simples".

Andersen, de 37 años, ha reconocido la autoría del ataque con el arco y otras armas en el que murieron cinco personas. Otras tres resultaron heridas y ya han recibido el alta. Sin embargo, no reconoce ningún tipo de responsabilidad penal.

El PST investigó lo ocurrido como un acto terrorista, pero ahora estudian que se trate de un caso de enfermedad mental y dos psiquiatras forenses están trabajando con el sospechoso. Conocidos de Andersen han explicado a la cadena noruega NRK que padece problemas mentales desde hace tiempo y que ya se hacía notar desde que era adolescente.

La Policía ha anunciado una investigación interna sobre cómo se ha seguido el caso. "Debido a la gravedad del caso, es muy importante que se identifiquen aprendizajes y cualquier debilidad y error para que las medidas se puedan aplicar de inmediato", ha señalado.