La asociación 'Sanfermines-78: gogoan!' y Fermín Rodríguez, hermano de Germán Rodríguez, fallecido por disparos de la policía en los sucesos ocurridos en los Sanfermines de 1978, han interpuesto este jueves una querella por un presunto delito de inutilización u ocultación de documentos, contemplado en el artículo 413 del Código Penal, contra el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y el exministro del Interior Juan Ignacio Zoido.

La asociación ha considerado que hay una "clara voluntad obstruccionista por parte de la Administración del Estado y sus distintos responsables en relación con la investigación de los hechos de Sanfermines de 1978".

La querella va dirigida también contra Isabel Goicoechea Aranguren, subsecretaria de Interior; José Rafael Rojas Juárez, subdirector general de Asociaciones, Archivo y Documentación del Ministerio del Interior, "así como contra todas aquellas personas que hayan tenido intervención en los hechos descritos en la querella".

La asociación ha señalado en una nota que el artículo 413 del Código Penal establece que "la autoridad o funcionario público que, a sabiendas, sustrajere, destruyere, inutilizare u ocultare, total o parcialmente, documentos cuya custodia le esté encomendada por razón de su cargo, incurrirá en las penas de prisión de uno a cuatro años, multa de siete a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años".

La querella se refiere a un informe policial sobre los sucesos de los Sanfermines de 1978, "cuya elaboración fue reclamada por el pleno del Congreso de Diputados (sesión del 11 de julio de 1978) y elaborado a instancias del entonces ministro del Interior, Rodolfo Martín Villa". El mismo informe contiene a su vez otros tres diferentes informes.

Según ha explicado SF-78, este informe "fue requerido como prueba por la acusación particular dentro del sumario 82/80 abierto en relación con la muerte de Germán Rodríguez". "Admitida la citada prueba por la Sala de la Audiencia Provincial, fue reclamada por ésta en distintas ocasiones, directamente y a través del Tribunal Supremo, sin que nunca fuera remitida al juzgado", ha criticado la asociación, que ha destacado que este documento "habría tenido sin duda alguna una influencia evidente en el proceso abierto".

Por otro lado, ha explicado que el 20 de diciembre de 2017, distintos diputados del Congreso solicitaron del Ministerio del Interior, entonces dirigido por Juan Ignacio Zoido, la aportación del citado informe, y posteriormente, el 27 de junio de 2018 al actual ministro Grande-Marlaska. La respuesta en ambos casos fue que "no hay en los registros constancia del informe requerido".

En opinión de Sanfermines 78 Gogoan, estos hechos "muestran una clara voluntad obstruccionista por parte de la Administración del Estado y sus distintos responsables en relación con la investigación de los hechos de Sanfermines de 1978 y, en particular, la comisión del delito de inutilización u ocultación de documentos al que se refiere el artículo 413 del Código Penal".

Según recoge Europa Press, el Parlament llevará al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y la exministra de Defensa María Dolores de Cospedal a Fiscalía por no haber comparecido en la comisión de investigación del 155 del Parlament, donde fueron citados en dos ocasiones.

Así, lo ha explicado el presidente de la comisión, Toni Morral (JxCat), en la sesión de la comisión de este martes, donde estaban citados el exministro del Interior Juan Ignacio Zoido, el exdelegado del Gobierno en Cataluña Enric Millo y el exjefe de gabinete de Mariano Rajoy, Jorge Moragas, que ya anunciaron que tampoco asistirían.

Rajoy, Santamaría y Cospedal fueron citados por la comisión por primera vez en abril y no asistieron esgrimiendo un informe del Consejo de Estado que les exime de comparecer, la comisión los volvió a llamar y, como tampoco asistieron, lo elevó a la Mesa de la Cámara.

Así, en la reunión del 15 de mayo, la Mesa decidió trasladar estas incomparecencias a Fiscalía, aunque todavía no lo han hecho.

Fuentes parlamentarias han explicado que la Mesa todavía no ha llevado a Rajoy, Santamaría y Cospedal a la Fiscalía porque estaban pendientes de recibir el informe del Consejo de Estado, y Morral ha informado que lo recibieron este lunes.

El informe del Consejo de Estado, recogido por Europa Press, concluye que esta comisión de investigación "desborda el ámbito de competencias de la Generalitat y del Parlament", ya que, a su juicio, pretende ejercer de control político de las instituciones del Estado.

En este sentido, considera que las comparecencias aprobadas en la comisión son una expresión de la extralimitación de las facultades del Parlament, por lo que "legitimaría la eventual desatención de las solicitudes de comparecencia".

Asimismo, señala que los miembros del Gobierno y otras autoridades del Estado, actuales y pretéritos, "no vienen obligados a atender la solicitud" de comparecencia en la comisión, por lo que exime a Rajoy y a los exiministros a acudir al Parlament.

ZOIDO, MILLO Y MORAGAS

Zoido, Millo y Moragas también han esgrimido el mismo informe del Consejo de Estado para no asistir este martes a la Cámara catalana y Morral ha anunciado que serán citados de nuevo el próximo jueves, aunque reconoce que es "muy probable" que no asistan.

Si tampoco responden a esta segunda citación, la comisión lo trasladará a los servicios jurídicos del Parlament, como establece el reglamento de la Cámara y como hicieron con las incomparecencias de Rajoy, Santamaría y Cospedal.

De esta manera, previsiblemente la Mesa también los llevará a Fiscalía, y Morral ha confiado en que "la justicia haga sus trámites y comparezcan cuando corresponda".

CRÍTICAS DE LOS GRUPOS

El diputado de los comuns Marc Parés ha lamentado la ausencia de los citados, que creen que deberían comparecer porque lo consideran una "cuestión ética y de respeto institucional y político" hacia el Parlament.

Jordi Orobitg (ERC) ha sostenido que no comparecer es un menosprecio al Parlament y ha defendido que la Mesa "haga lo posible para que haya una respuesta judicial", pese a que ve improbable que tenga éxito.

Por parte de JxCat, Gemma Geis también ha asegurado que Zoido, Millo y Moragas están menospreciando la soberanía del Parlament al no responder a su citación, y ha criticado que el informe al que apelan está elaborado por el Consejo de Estado, que está "claramente politizado".

El presidente del PP, Pablo Casado, ha decidido situar al padre del político opositor venezolano Leopoldo López en el puesto 13 de su lista al Parlamento europeo, el lugar del exministro del Interior Juan Ignacio Zoido, quien a su vez asciende al puesto 4 que ha dejado libre el ex presidente de la Comunidad de Madrid Ángel Garrido tras su marcha a Ciudadanos, han informado fuentes del PP.

Las listas electorales al Parlamento Europeo han sido ya registradas pero caben modificaciones hasta el próximo día 30 de abril, fecha en la que serán proclamadas por la Junta Electoral Central y, por tanto, definitivas.

Garrido anunció este miércoles por sorpresa que dejaba el PP y el puesto en la lista europea, donde ocupaba el número 4 al no haber sido elegido por Casado como candidato a la Comunidad de Madrid. El presidente conservador ha decidido ascender al exministro Zoido del 12 a ese cuarto puesto y dar el puesto a Leopoldo López Gil, informa Europa Press.

Se trata del padre del opositor venezolano Leopoldo López, detenido en 2014 y desde julio de 2017, en arresto domiciliario; cumple una condena de 13 años por promover una protesta antigubernamental. Su padre y ahora candidato del PP al Parlamento Europeo vive en España desde hace años. El Gobierno de Mariano Rajoy le concedió la nacionalidad, junto a su mujer, en diciembre de 2015.

La lista europea del PP queda como sigue:

1. Dolors Montserrat

2. Esteban González Pons

3. Antonio López-Isturiz

4. Juan Ignacio Zoido

 5. Pilar del Castillo

6. Javier Zarzalejos

7. José Manuel García-Margallo

8. Francisco Millán

9. Rosa Estarás

10. Isabel Benjumea

11. Pablo Arias

12. Leopoldo López

13. Gabriel Mato

14. Esther Herranz

15. Ana Collado

16. José Ignacio Salafranca

17. Juan Ignacio Corro

18. Zoe Iratxe Nubla

19. José Francisco Herrera

20. María Pardal

La talla de María Santísima de la Caridad en su Soledad, conocida como Virgen de la Caridad, de la Antigua y Fervorosa Hermandad de la Santa Cruz y Cofradía de Nazarenos del Santísimo Cristo de la Misericordia y Nuestra Señora de la Piedad, conocida popularmente como Hermandad del Baratillo, ha iniciado su procesión finalmente por las calles de Sevilla con el fajín del general Francisco Franco, el cual ha sido objeto de una denuncia por la asociación 'Sociedad Andaluza de Juristas 17 de marzo', informa Europa Press.

Según la información del Consejo de Hermandades y Cofradías de Sevilla, recogida por Europa Press, la cruz de guía de la Hermandad del Baratillo ha salido de su templo alrededor de las 18,10 horas, unos 20 minutos después de la hora prevista, arropada por numerosos ciudadanos que se congregaban en la calle Adriano, hasta donde también ha acudido el expresidente del Gobierno José María Aznar, junto a su esposa, Ana Botella, y el exministro de interior y candidato del PP al Parlamento europeo Juan Ignacio Zoido.

Esta hermandad sigue así los pasos del resto de cofradías que preveían iniciar con anterioridad a ella su estación de penitencia, ya que, hasta el momento, todas han salido de sus templos pese a las previsiones climatológicas de la jornada. Un portavoz de la Hermandad del Baratillo ya había confirmado a Europa Press que la talla de la Virgen de la Caridad presentaba en su vestuario el referido fajín por lo que la intención era que procesionara llevándolo puesto.

Desde la hermandad, se rechazaba entrar a valorar la denuncia contra la exposición pública de esta prenda que, en primera instancia fue archivada por la Fiscalía de Sevilla al considerar que "los hechos expuestos no son constitutivos de delito", pero que posteriormente motivó que el Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla, en funciones de guardia, decidiera abrir diligencias previas. La Hermandad del Baratillo ha iniciado, en este marco, su estación de penitencia con las tallas de La Piedad y de la Virgen de la Caridad y 1.800 nazarenos aproximadamente. De su lado, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en su página web, consultada por Europa Press, prevé un 95 por ciento de probabilidad de lluvia desde las 20,00 horas y hasta las 2,00 horas de este Jueves Santo, cuando la probabilidad baja.

Diligencias previas 

El Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla, en funciones de guardia, decidió instruir diligencias previas a raíz de la denuncia presentada por la Asociación de Juristas 17 de Marzo por la resolución de la cofradía de El Baratillo de procesionar con el referido fajín, "lo que puede ser constitutivos de un delito de enaltecimiento". En un auto notificado este pasado lunes y al que tuvo acceso Europa Press, el juzgado entiende que los hechos "presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal". En consecuencia, incoa las correspondientes diligencias previas, dando un plazo a las partes para comparecer.

Fiscalía archiva la demanda

Por otra parte, la Fiscalía de Sevilla decidió archivar la denuncia de la asociación de juristas al considerar que los hechos expuestos en ella "no son constitutivos de delito". En el decreto de incoación y archivo, fechado el 15 de abril y al que tuvo acceso Europa Press, el Ministerio Público considera que con los datos facilitados en la denuncia "no consta que el fajín supuestamente donado por la hija de Franco a la Hermandad del Baratillo", al igual que no consta que se "haya hecho jactancia del origen franquista del fajín, esté efectivamente catalogado como símbolo contrario a la memoria histórica".

Igualmente, la Fiscalía señala que si estuviera catalogado como símbolo contrario a la memoria histórica, "tampoco consta requerimiento de la Administración Pública con competencia ejecutiva de procederse a la retirada del fajín de general de la imagen de la Virgen" como elemento ornamental durante la estación de penitencia de la Hermandad este Miércoles Santo.

La denuncia 

Cabe recordar que la denuncia indica que "del mismo modo resulta notorio" que "en estos momentos" la imagen de la Virgen de la Caridad "se exhibe ya en público" el citado fajín, el cual fue donado por la hija del general Franco, Carmen Franco, en el año 2000.

Así, a juicio de la asociación de juristas, la exhibición pública de esta prenda "viene expresamente prohibida por el artículo 510.1 del Código Penal" que recoge penas de prisión para quien "públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias".

Del mismo modo, la denuncia apunta que debe entenderse por enaltecimiento la exhibición pública "en lugar del máximo honor" de una prenda militar que será "paseada por la ciudad" como objeto de "suprema devoción", por lo que el tipo penal se cumple "al pertenecer dicha prenda al dictador que accedió ilegítimamente al poder a raíz del golpe de Estado de 1936 debe entenderse que el enaltecimiento se refiere al autor de numerosos delitos de lesa humanidad, cometidos con ocasión de un conflicto armado contra numerosas personas en razón de su ideología, religión o creencias".

Asimismo, la asociación de juristas añade en su denuncia que la exhibición del fajín "no forma parte de las opciones religiosas de la Hermandad, cuyo objeto social se centra en el culto a unas imágenes", y en esa línea, agrega que "la inclusión de elementos de apología del autor de un delito de lesa humanidad no guarda ninguna relación con las creencias religiosas que se van a manifestar en público".

Por último, la denuncia ante el Ministerio Público de la 'Sociedad Andaluza de Juristas 17 de marzo' recoge que la exhibición de este fajín no cabe aplicar "el ejercicio legítimo de la libertad de expresión" toda vez que la Hermandad del Baratillo "no pretende dar a conocer sus ideas políticas, ni es una asociación creada para tal fin, de modo que la glorificación de la figura del dictador a través del ensalzamiento de las prendas que lo identifican como militar no pretende difundir ninguna idea más allá del enaltecimiento de su figura".

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha asegurado este jueves que ha llegado el momento de que se pidan "responsabilidades políticas" a los anteriores dirigentes de este departamento ministerial por la supuesta vinculación del caso Villarejo y la sustracción de un teléfono con información del líder de Podemos, Pablo Iglesias. "Es una vergüenza que se haya podido supuestamente utilizar instituciones del Estado con fines absolutamente adyectos", ha comentado Grande-Marlaska en una entrevista en Espejo Público. Según él, "ha llegado el momento de reclamar alguna responsabilidad política", respetando la presunción de inocencia y la investigación judicial, con sus posibles responsabilidades penales.

Al ser preguntado si esas responsabilidades políticas había que demandarlas en los equipos de Interior liderados por Jorge Fernández Díaz o Juan Ignacio Zoido, ambos ministros del PP, Grande-Marlaska ha respondido que "evidentemente" se refería a quienes dirigían el Ministerio antes de él. "Independiente de la presunción de inocencia, lo que estamos viendo, a día de hoy, está exigiendo algún tipo de responsabilidad política", ha insistido.

El titular del Interior ha calificado de "grave" casos instruidos en la Audiencia Nacional como Kitchen, la sustracción con fondos reservados por parte de la Policía de material sensible del extesorero del PP Luis Bárcenas sin conocimiento previo de los jueces. "Obedece a una utilización torticera, fraudulenta y partidista de las instituciones del Estado", ha asegurado.

Grande-Marlaska ha añadido que, desde su experiencia, "el conjunto de policías nacionales no obedecen a esta instrumentalización del poder político". En este sentido, ha dicho que la única instrucción que ha dado en lo relativo a la investigación sobre la organización criminal que pivotaba sobre el comisario encarcelado José Manuel Villarejo es que la Unidad de Asuntos Internos tenga los medios para trabajar con independencia bajo la autoridad de juez y los fiscales.

¿Pero en manos de quienes hemos estado? Pero… ¿y en manos de quienes podemos volver a estar?

Decía recientemente Almudena Grandes que “el fascismo está a las puertas del Congreso”, y añado yo que esa realidad nos debe concernir a todos quienes tememos y rechazamos tal posibilidad.

Pero nada ni nadie cae del guindo y viene por generación espontánea.

Las declaraciones de tres de los principales gestores de nuestro Gobierno, español se entiende, en los atribulados tiempos por los que se está celebrando el juicio del procés. Me refiero a los que eran: presidente del gobierno, Rajoy, vicepresidenta de ese gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y Zoido, ministro del Interior de ese mismo gobierno. Los tres, declarando en su calidad de testigos, han amagado con su mala o selectiva memoria, dándose por poco a la ambigüedad porque no acaban de saber muy bien qué se les está obligando a recordar según qué.

Como visto así para que el tal Rajoy no recuerde muy bien si habló mucho o poco con un tal Urkullu, presidente de Euskadi y que sí recuerda que actuó como intermediario o tal y que se reunió, con precisión de fecha, horario y duración, del asunto de haber intentado mediar para no abocar donde se ha abocado… aunque nadie haya disculpado a los gobernantes independentistas que “presuntamente” se saltaron la ley a la torera. Pero ni la vicepresidenta ni el presidente de España entonces eran capaces de concretar mucho.

Lo mismo y a más respecto al flamante Zoido que, en cuanto a “operativos y dispositivos”, descargó la responsabilidad en los mandos que así lo decidiesen, porque a él, responsable o así de la cosa de Interior, “que le registraran”, porque, pura cobardía, él tampoco se dedicaba a esas cosas, y ni siquiera tuvo la bizarría de ponerse al frente de “sus hombres y mujeres” uniformados que dieron la cara ¿por él, por España?

¡Vaya cuadrilla!

¡Vaya sentido de Estado, de estos tipos… frente a la mesura y claridad del mencionado Urkullu que sí supo contestar con precisión, tras haber escuchado todos, corridos de vergüenza, que los “patriotas” del anterior Gobierno del PP se daban a andadas y escurrían el bulto, siquiera por sus propios subordinados, siquiera y sobre todo por quienes éramos sus “gobernados”.

¡Valiente cuadrilla!  

Antonio García es socio de infoLibre

El segundo plato fuerte de la novena jornada del juicio contra los doce líderes independentistas acusados de rebelión, sedición, malversación de caudales públicos y desobediencia llegó tras el receso de la comida. El exministro del Interior Juan Ignacio Zoido prestó declaración en el Salón de Plenos del Tribunal Supremo para explicar la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante el referéndum ilegal del 1-O y los días previos a la jornada de votación.

En su comparecencia, el exmiembro del Ejecutivo de Mariano Rajoy defendió el papel que jugó la Policía Nacional y la Guardia Civil, que intervinieron de forma “proporcionada”, y culpó a los Mossos d'Esquadra del “totalmente insuficiente” dispositivo puesto en marcha el día de la consulta: “¿Qué habría pasado si en lugar de los 6.000 o 7.000 mossos hubiese habido 12.000 mossos acompañados por los 6.000 agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado?”.

La testifical de Zoido no estaba prevista en el arranque del juicio. Sin embargo, fue solicitada durante las cuestiones previas por la defensa del exconseller de Interior, representada por el abogado Javier Melero, al considerarla “imprescindible”. A lo largo de más de una hora, el exministro rechazó categóricamente que durante el referéndum se produjeran excesos por parte de la Policía o el Instituto Armado. “Fue una actuación proporcionada teniendo en cuenta lo que pasó aquél día”, apuntó Zoido, que relató que se envió un contingente a Cataluña como “auxilio” a los Mossos d'Esquadra.

“No se previno una actuación autónoma de las fuerzas del Estado”, repitió el extitular del Interior. Sin embargo, añadió, se produjo un cambio de criterio a partir del 1-O, cuando se emitió una instrucción en la que se puntualizaba que Policía y Guardia Civil “podrían actuar con independencia” cuando los mossos fueran insuficientes.

Uso “razonable y proporcional de la fuerza”

Esa instrucción emitida el 29 de septiembre de 2017 por la Secretaría de Estado de Seguridad fue entonces reproducida en el Salón de Plenos. El abogado de Forn pidió que se bajara al apartado en el que se especifican los criterios de actuación, un punto en el que se recogía que había que “priorizar” la seguridad de ciudadanos y policías “sobre la eficacia” de impedir el referéndum. Preguntado por si esas instrucciones finalmente se cumplieron, Zoido no dudó: “Sí, sí”.

El exministro también recordó que los agentes realizaron un uso “razonable y proporcional de la fuerza”, aunque en algunos casos se vieron obligados a replegarse. En este sentido, las defensas le recordaron el escaso número de centros de votación que consiguieron clausurarse aquel 1-O. En ese momento, Zoido reconoció que el dispositivo fue “totalmente insuficiente”, aunque culpó de ello a los Mossos: “¿Qué habría pasado si en lugar de los 6.000 o 7.000 mossos hubiese habido 12.000 mossos?”.

Uno de los momentos más delicados de la testifical se registró cuando el abogado Javier Melero insistió en el dispositivo policial desplegado durante la jornada de votación. A partir de ese momento, Zoido empezó a tirar balones fuera respecto a las cuestiones más operativas que se le planteaban. Explicó que el coordinador del dispositivo fue el entonces coronel de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos. “Yo no di la orden de qué tenían que hacer ni cómo lo tenían que hacer”, apostilló Zoido, quien en respuesta a una de las defensas señaló que fueron los “operativos” los que ordenaron las diferentes intervenciones en los centros de votación.

Este jueves continúa en el Supremo la fase en la que diversos cargos políticos declaran como testigos por el procés soberanista en Cataluñaprocés del otoño de 2017. Después de que el miércoles compareciesen el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, o el del Govern Artur Mas; el jueves ha sido el turno del lendakari, Iñigo Urkullu, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, o el exministro del Interior Juan Ignacio Zoido, el exdiputado de En Comú Podem Xavier Domènech, elsecretario general de Trabajo de la Generalitat Josep Ginesta, el secretario de Asuntos Sociales y Familia Francesc Iglesias, y el director del Catsalut Adrià Comella.

Sigue minuto a minuto en infoLibre la sesión de este jueves:

19.16: Termina la sesión de este jueves del procés en el Tribunal Supremo.

19.14: Es el momento de las declaraciones deldirector del Catsalut Adrià Comella, también imputado por estos hechos en otro juzgado (como los dos anteriores testigos). Comella ha anunciado se acoge a su derecho a no declarar, por lo que termina su turno.

19.10: Empieza el interrogatorio de secretario de Asuntos Sociales y Familia Francesc Iglesias​, que manifiesta que ha estado imputado en en otro juzgado pero que la causa está sobreseída. Se genera una duda en la sala al no saberse si Iglesias continúa formando parte de otra causa y suspende su declaración.

19.09: Termina el turno de Ginesta, que está imputado por estos mismos hechos en otro juzgado, y que ha anunciado, junto a su letrado, que no declarará.

19.07: Empieza el interrogatorio del secretario general de Trabajo de la Generalitat Josep Ginesta.

19.05: Termina el interrogatorio a Domènech.

19.04: "El Estado entró en una lógica de guerra. Hacía falta una respuesta unitaria del pueblo de Cataluña", ha afirmado el exdiputado.

18.58: Empieza el interrogatorio al exdiputado de En Comú Podem Xavier Domènech.

18.35: Termina el interrogatorio al exministro del Interior Juan Ignacio Zoido.

18.29: "Desconozco cuál fue el criterio de elección de los colegios sobre los que se actuaba" explica Zoido.

18.01: Juan Ignacio Zoido sobre la actuación policial del 1-O: "Cuando se utiliza la fuerza, ninguna imagen es agradable. En ocasiones, para restablecer el orden, hace falta usar la fuerza".

Preguntado por si usaron balas de goma y gases lacrimógenos, el exministro ha afirmado que la Policía Nacional tuvo que utilizar pelotas de goma para poder salir tras haber recibido el lanzamiento de una valla y que desconoce el uso de gases lacrimógenos.

17.53: Zoido​: "Recuerdo que salían vehículos de policías desde Andalucía diciendo 'A por ellos' y no lo aprobé".

17.48: Es el turno de las defensas.

17.41: "La policía se encontró con concentraciones de personas: había planificación, organización, una estructura sobre como se colocaban para impedirles pasar a los miembros de las fuerzas de seguridad", responde Zoido a la acusación popular (Vox), preguntado por si era espontánea u organizada la manifestación.

17.34: El exministro ha afirmado que las fuerzas de seguridad del estado priorizaron la seguridad de los ciudadanos el 1-O.

17.30: Juan Ignacio Zoido​ sobre la actuación policial del 1-O: "Lo único que se pretendía era entrar, requisar los objetos y cerrar el local. Pero estaban organizados".

17.15: "A mí me trasladaron que los Mossos cumplirían con su obligación y que impedirían el referéndum", ha señalado Zoido, que admite que no se cumplió la orden judicial: "Era imposible después de lo organizado, había unos escudos humanos que nos impedían acceder a los colegios. Había una resistencia activa y organizada para evitar que las fuerzas de seguridad cumplieran con su obligación".

17.00: El abogado de Forn pregunta a Zoido si fue él quien dio la orden de intervenir en los colegios: "Yo no di la orden", responde el exministro. El abogado insiste "¿Quién dio la orden?". Zoido responde que fueron los "operativos policiales".

16.45: El exministro se ha quejado del dispositivo "absolutamente insuficiente" de los Mossos y ha dicho que lo que se pregunta "en ocasiones" es qué hubiera pasado si se hubieran desplegado 12.000 mossos, en lugar de los 6.000 o 7.000 movilizados el 1-O, y que hubieran contado con el apoyo de otros 6.000 agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado enviados a Cataluña. "¿Qué hubiera sucedido si no se hubiera alentado el referéndum ilegal?", se ha preguntado Zoido, que ha recordado que hasta el 1-O la instrucción de la Secretaría de Estado era asistir en "auxilio" a los Mossos para cumplir con los diferentes requerimientos judiciales, tanto de la Fiscalía Superior de Cataluña como, posteriormente, del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, pidiendo que se impidiera el referéndum de independencia.

16.35: Zoido añade: "La actuación fue proporcionada dada las circunstancias que ocurrieron ese día".

16.30: Zoido, sobre Ferrán López, comisario de los Mossos puesto por Interior tras la aplicación del 155: "Me reuní con él y le dije que cumpliese con la legislación vigente. No tuve ninguna queja de él".  "Muchas veces he pensado qué hubiera pasado si no se hubiese alentado, impulsado y animado a que se celebrara ese referéndum ilegal. ¿Qué hubiera sucedido?", señala el exministro.

16.10: Se reanuda el juicio con la declaración como testigo del exministro del Interior Juan Ignacio Zoido. Es el primero de los cinco testigos que están previstos para la tarde de la novena sesión: tras el exministro será el turno del exportavoz de En Comú Podem Xavier Domènech; el secretario general de Trabajo de la Generalitat, Josep Ginesta; el secretario de Asuntos Sociales y Familia, Francesc Iglesias; y el director del Catsalut, Adrià Comella.

14.30: Cuatro eurodiputados de Los Verdes y Regionalistas, Izquierda Unitaria Europea y Conservadores Reformistas de origen francés y belga han cuestionado este jueves frente a las puertas del Tribunal Supremo su legitimidad para juzgar a los líderes del proceso independentista en Cataluña y la vigencia de la propia Constitución española.

13.45: La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha reconocido este jueves que después de que el Constitucional anulara el decreto de convocatoria del referéndum del 1-O se reunió con Puigdemont y que ambos entendieron que esa suspensión se limitaba a los "efectos jurídicos" de los resultados de la consulta, no a los "derechos políticos" para celebrarla, cosa que impulsaron. "Queríamos que todo el mundo tuviera la tranquilidad para que se pudiera votar con normalidad. Entendíamos que la suspensión como tal era en sus efectos jurídicos, pero no estaban suspendidos los derechos políticos", ha remarcado.

13.15: Finaliza la comparecencia de Ada Colau. El presidente de la Sala, Manuel Marchena, ha suspendido la sesión hasta las 16:00.

13.10: Sobre la consulta secesionista, Colau ha destacado que, desde su punto de vista, el 1-O no pertenecía a ningún partido político ni ninguna institución, sino que "fue de la gente". La alcaldesa, además, ha añadido que "si por el 1-O estamos hoy aquí deberíamos estar millones de personas".

13.00:

Como ha hecho durante su turno de palabra Gabriel Rufián, Ada Colau también ha destacado que las movilizaciones fueron totalmente pacíficas y que la única violencia tuvo lugar desde la Policía Nacional que intentó frenar el referéndum ilegal del 1-O con "cargas policiales brutales".

12.55: A pesar de que Colau no estuvo presente en la manifestación del 20-O, asegura que miembros de su Gabinete que sí acudieron le transmitieron el carácter pacífico de la convocatoria.

12.50: A la pregunta de si se solicitaron los servicios de la Guardia Urbana de Barcelona durante la concentración, Colau ha afirmado que el Cuerpo colaboró en tareas de tráfico y ha explicado que "las funciones de orden público son de los Mossos".

A la pregunta de si se requirió a la Guardia Urbana en el 20-S, la alcaldesa de  Barcelona asegura que el cuerpo "se puso a a disposición para colaborar en tareas de tráfico y de apoyo a lo que sea referente a orden público". "Las funciones de orden público son de los Mossos", añade.

12.45: Al ser preguntada por la concentración frente a la Conselleria de Economia de Barcelona, el 20 de septiembre de 2017, Colau ha aclarado que ese día no se encontraba en la ciudad condal y que, por tanto, no estuvo "físicamente" en la manifestación.

12.40: Comienza la comparecencia de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que ha manifestado su "incomodidad" con responder a Vox, "un grupo de ultraderecha".

12.15: Colau, como Rufián, responderá a cuestiones relativas a las movilizaciones ciudadanas en el contexto del referéndum ilegal del 1-O.

12.00: El presidente de la Sala, Manuel Marchena, anuncia un receso hasta las 12:30. Después de Benach, será el turno de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que ha llegado al Supremo hace unos minutos.

11.50:

El expresidente del Parlament ha recordado que la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de 2010 para convocar un referéndum "no se admitió a trámite porque no cumplía los requisitos de forma", y ha explicado que no se puede comparar una proposición de ley con una ILP porque son cosas distintas y "la Mesa lo juzga de una manera distinta".

11.45: Benach explica el papel que tuvo la Mesa del Parlament en los hechos que juzga el Tribunal Supremo. De momento, Benach ha aclarado que la Mesa no valora el contenido de las resoluciones que se le presentan, sino si el procedimiento para hacerlo es correcto o no.

11.35: Acaba el turno de Dante Fachin, a continuación procederá el expresidente del Parlament Ernest Benach.

11.30: 

El exdiputado de Catalunya Sí que es Pot Albano-Dante Fachin, continúa su declaración como testigo en el Tribunal Supremo. Fachin también ha confirmado su perfil activo durante las movilizaciones del 1-O, cuando tuvo lugar el referéndum ilegal. Además ha añadido que ese día, la Policía pegó "a independentistas y a no independentistas".

11.15: El ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, considera que la ruptura del diálogo con los independentistas no implica que no se pueda volver a hablar en el futuro, porque "en política los problemas se resuelven hablando", pero ha matizado que todo diálogo tiene que ser "en el marco de la Constitución".

11.10: Turno para el exdiputado de Catalunya Sí que es Pot Albano-Dante Fachin, que ha confirmado su asistencia a la concentración frente a la Conselleria de Economía el 20 de septiembre de 2017 asegurando que "era un deber político. Más allá de si era independentista o no".

11.05: Gabriel Rufián ha saludado a los acusados tanto a su entrada como a su salida de Supremo dejando al margen al exconsejero de Empresa Santi Vila.

11.00:

 Finaliza la declaración de Gabriel Rufián, que ha insistido en la actitud pacífica de los manifestantes y ha añadido que la única violencia que él vio fue la ejercida por la Policía. "Entendíamos que nos enfrentábamos a gente con enormes carencias democráticas, pero nunca a salvajes. Es una salvajada golpear a gente porque vote", ha declarado.

10.55: Las preguntas a Rufián se están centrando en las movilizaciones ciudadanas, en concreto las que tuvieron lugar el 20 de septiembre de 2017, cuando centenares de personas se concentraron frente a la sede barcelonesa de la Conselleria de Economia.

10.50: Finaliza la declaración del lehendakari, Iñigo Urkullu, toma la palabra el diputado de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que ha iniciado su intervención lamentando la presencia de Vox —que actúa como acusación popular—: "Contestaré a Vox porque puede ayudar a la defensa pero me parece una vergüenza", ha dicho.

10.45: El lehendakari ha asegurado que entonces no le pudo dar garantías a Puigdemont de que el Gobierno central no fuese a aplicar el artículo 155 de la Constitución, pero ha manifestado que su intuición "se basaba en la posibilidad de que, disuelto el Parlament y convocadas elecciones, no se aplicara" dicho artículo. También ha revelado que durante su mediación le advirtió a Rajoy que "todo se estaba yendo de las manos".

10.40: Urkullu, por otra parte, ha detallado que la posición de Rajoy "fue de escucha, de atención, de respuesta a las preguntas que yo le planteaba, aunque no fueran las que yo deseaba".

10.35: El lehendakari, Iñigo Urkullu, continúa relatando su papel de mediador entre Moncloa y la Generalitat. El presidente vasco ha asegurado que siempre encontró "una disposición al diálogo por parte de Carles Puigdemont. Encontré absoluta receptividad a los planteamientos que iba proponiendo".

10.30: En una entrevista en Onda Cero, Bermúdez de Castro también ha confesado que la actual portavoz del Govern y consellera de Presidencia, Elsa Artadi "colaboró en la aplicación del 155 mal que le pese, y mal que le llamen botifler", como también hicieron otros políticos independentistas. Además, el exsecretario de Estado ha augurado que el presidente de la Generalitat, Quim Torra, volverá a intentar una Declaración Unilateral de Independencia y Cataluñ acabará de nuevo en un 155, con un amplio consenso político y "tristemente más largo".

10.25: 

El exsecretario de Estado de Administración Territorial Roberto Bermúdez de Castro, encargado de gestionar en Cataluña la aplicación del artículo 155, ha asegurado que el Ejecutivo central perdió el relato sobre el referéndum del 1-O: "El mayor error nuestro como Gobierno fue que perdimos el relato absolutamente, nacional e internacional".

10.20: 

Una delegación de 13 eurodiputados y diputados de varios países de la Unión Europea asistirá hoy al juicio por el procés. El Supremo rechazó originalmente la presencia de observadores internacionales en la sala de audiencias durante el juicio, tal y como lo solicitaron los acusados, y defendió que las sesiones son televisadas en directo.

10.10: 

El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha afirmado el lehendakari "más que mediar, intermedió" para que hubiera "una comunicación" entre los Gobiernos de Rajoy y Puigdemont, tras el referéndum del 1-O. Según ha apuntado Ortuzar, Rajoy dejó "muy claro" en aquellos días que "no admitía mediaciones, en el sentido estricto de la palabra mediación".

10.05:

En concreto, el presidente vasco ha informado de que el 19 de julio de 2017 mantuvo un encuentro en Moncloa con Rajoy, con el que después también sostuvo numerosas conversaciones telefónicas.

10.00: Se abre la sesión y toma la palabra el lehendakari, Iñigo Urkullu, que explica su mediación entre el Gobierno central y catalán. Urkullu ha confirmado que se produjeron las reuniones con ambas partes y que fue el expresident Carles Puigdemont quien le pidió que interviniese.

9.50: 

Además de los mencionados, este jueves también están citados a declarar el exdiputado de Catalunya Sí que es Pot Albano-Dante Fachin, el expresidente del Parlament Ernest Benach, el exdiputado de En Comú Podem Xavier Domènech, y los altos cargos del Govern Josep Ginesta, Francesc Iglesies y Adrià Comella.

9.45: Los exdiputados de la CUP tienen cinco días para comunicar si insisten en su negativa a declarar. Si finalmente se retractan volverán a ser citados otro día, si no lo hacen se enfrentan a un delito de desobediencia grave, penado con hasta un año de cárcel o una multa de hasta 18 meses.

9.40: En total 20 cargos políticos ofrecerán su testimonio ante el tribunal en los dos días que está previsto que dure la fase testifical. Ayer los miembros de la CUP Antonio Baños y Eulàlia Reguant fueron multados con 2.500 euros por el Supremo al negarse a responder al abogado de Vox, que ejerce de acusación popular.

9.30: Después de que este miércoles compareciesen el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, el de la Generalitat Artur Mas, o la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría; hoy es el turno, entre otros, del lendakari, Iñigo Urkullu, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, el diputado de ERC en el Congreso Gabriel Rufián, o el exministro del Interior Juan Ignacio Zoido.

9.30: Este jueves comienza la segunda jornada de la fase testifical en la que varios cargos políticos, en activo durante el referéndum del 1-O, comparecerán ante el tribunal como testigos.

Acabada la fase de interrogatorios a los acusados por el procés independentista, el Tribunal Supremo da paso este miércoles a la testifical, donde 20 cargos políticos en activo durante el 1-O acuden a la Sala a declarar como testigos. Entre los llamados se encuentran, entre otros, el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, el del Govern Artur Mas, los exministros Cristóbal Montoro o Juan Ignacio Zoido y el lehendakari Iñigo Urkullu.

En principio, estaba previsto que las comparecencias de los testigos comenzasen este martes, pero finalmente los testimonios de los 20 citados se compendian entre este miércoles y jueves. Además, el presidente de la Sala, Manuel Marchena, intentará que los testimonios se acorten lo máximo posible.

21.16. El tribunal que juzga el proceso independentista en Cataluña ha acordado este miércoles la imposición de una sanción de 2.500 euros para cada uno de los exdiputados de la CUP que se han negado a responder, lo que es obligatorio para los testigos, a las preguntas que le iba a realizar el abogado de la acusación popular ejercida por Vox. Según han informado fuentes jurídicas, ahora los exdiputados tienen cinco días para pronunciarse y comunicar al tribunal si persisten en su decisión de no contestar. Si se retractan, volverán a ser citados otro día; en caso contrario, se deducirá testimonio de su comportamiento por un delito de desobediencia grave, lo que consiste en remitir a un juzgado ordinario de Madrid las actas de la sesión. Será este juez el que decida si abre una investigación.

19.50. Acaba la sesión del juicio. Se reanuda el jueves a las 10 de la mañana.

19.49. "La Mesa no puede suspender o limitar el debate de los diputados", ha señalado Núria de Gispert, quien ha afirmado que habría actuado igual que la expresidenta del Parlamento catalán acusada: "Carme Forcadell siempre ha seguido el reglamento del Parlament".

19.36. Es el turno de Núria de Gispert, expresidenta del Parlament.

19.25. Acaba también el turno de Reguant, después de anunciar que tampoco contestaría a las preguntas de la acusación (Vox).

19.24. Acaba el turno de Baños y empieza el de Eulàlia Reguant.

19.17. Baños ha anunciado que se negaba a responder a la acusación popular. Ante esto, Marchena le ha explicado que no tiene la capacidad (por ser testigo citado por Vox y no acusado) de no responderlas. "Por dignidad democrática y antifascista me niego a ser interrogado por Vox", afirma Antonio Baños. Después de que el presidente del tribunal propusiese que la acusación popular le trasladase a él las preguntas y que el propio Marchena se la haga llegar a Antonio Baños. Finalmente, tras suspender la sesión, Marchena ha instado a Baños a abandonar la sala.

19.08. Termina la declaración de Pascal. Es el turno de Antonio Baños.

19.07. "El problema político de Catalunya lo deben solucionar los políticos, no los jueces", ha reivindicado Marta Pascal, quien ha añadido que se ha mostrado en contra de la vía unilateral y a favor del diálogo.

18.53. Termina la declaración de Montoro. Es el turno de Marta Pascal.

18.43. "Cómo no va a haber malversación" si funcionarios públicos abrieron espacios públicos para un "acto ilegal", sostiene el exministro Montoro.

"En los documentos contables se percibía una intención, pero no se podían efectuar los pagos porque las cuentas estaban bloqueadas".

18.36. Se retoma la sesión, que había parado durante 15 minutos: es el turno de las defensas.

18.15. Termina el interrogatorio de la fiscalía a Cristóbal Montoro. La abogacía del estado renuncia a su turno de preguntas.

18.12. "Vimos indicios de prevaricación, con funcionarios que abrían espacios públicos con finalidad ilegal" explica el exministro de Hacienda. "Desde Hacienda detectamos indicios de posibles irregularidades y las denunciamos".

18.00. Cristobal Montoro, exministro de Hacienda, ha explicado a preguntas de la acusación popular, Vox, que"todos los fondos de la Generalitat estaban controlados" porque, en septiembre de 2017, se aplicó "por primera vez en España un control absoluto de todos los pagos y créditos".

El interrogatorio está centrado en el control de las finanzas del Estado sobre la Generalitat.

17.46. Termina la declaración de Rajoy. Turno ahora de Cristobal Montoro, exministro de Hacienda. 

17.45. Turno ahora de la abogada de Olga Alderiu, letrada de Carme Forcadell. "No me consta que el gobierno de España no haya cumplido sentencias del Tribunal Constitucional", asegura Rajoy.

17.40. Turno ahora de la letrada Marina Roig, abogada de Jordi Cuixart. Tras una breve discusión con Marchena, se proyecta un vídeo en el que se ve una actuación policialdurante el 1 de octubre en Sant Carles de la Ràpita: "La responsabilidad de los políticos es evitar que se produzcan imágenes como las que hemos visto. Las lamento muchísimo", asegura Rajoy. 

17.35. Rajoy responde que la decisión de la Policía de dejar de actuar en los colegios electorales fue una "decisión operativa" ajena a él. "¿A qué riesgos físicos se enfrentaban la gente que fueron a votar el 1-O?", pregunta la defensa. "Yo he sido ministro del Interior. Puedo asegurarle que yo jamás he tomado ninguna decisión sobre ningún dispositivo policial y he sido ministro de Interior más de dos años en nuestro país. Eso son decisiones que competen a los que están al frente de los dispositivos. Ellos son los que saben los riesgos que hay y los que, supongo, informarán, no sé si lo hicieron o no, al Gobierno de la Generalitat de que esta era una situación complicada", responde Rajoy. Asimismo, replica que él se ocupada de la "dirección política": "Pretender que el presidente del Gobierno tome decisiones sobre operativos policiales es que no tiene ningún sentido. En un Gobierno cada uno tiene sus propias competencias". También niega que recibierá ninguna llamada del extranjero. 

17.30. Rajoy: "Dije que no habría referéndum y de hecho no hubo referéndum. Lo dice la Junta Electoral Central".

17.25. Turno ahora para el abogado defensor de Junqueras y Romeva, Andreu Van den Eynde. Le vuelve a preguntar a Rajoy sobre los actos de violencia antes y después del 1-O. 

17.20. Rajoy sobre si se gastó dinero público en el referéndum: "El gobierno estableció los controles para evitar que sucediera". El expresidente también ha señalado que el Ministerio de Hacienda se dirigió a la Fiscalía hasta en nueve ocasiones para dar parte de posibles gastos de la Generalitat para celebrar el referéndum: "El Ministerio cuando veía algo que podía ser utilizado por el referéndum daba parte a la Fiscalía. Lo hizo en 9 ocasiones".

17.15. "¿Ordenó usted que el delegado del Gobierno se disculpara por los heridos el 1-O?", pregunta a la que Rajoy responde categórico: "No". "¿Entonces en condición de qué habó el señor Millo?", insiste Homs- Rajoy responde: "El señor Millo hablaba como delegado del Gobierno de España en Cataluña".

17.10. Rajoy dice que el artículo 155 pareció al Gobierno la respuesta "más eficaz" y que "menos daño hacía": "Ante situaciones excepcionales la Constitución prevé distintas actuaciones y nos pareció la más eficaz, la que menos daño hacía, la aplicación del 155 para no afectar a derechos individuales de personas".

17.05. Rajoy: "La propuesta más importante que hice es que se dejara de vulnerar la Constitución, pero yo no estaba dispuesto a negociar a cambio de algunas cosas el que la Generalitat cumpliera la ley". El expresidente del Gobierno también reconoce que "siempre" ha mostrado su buena disposición "al diálogo", pero afirma que él puso "un límite al diálogo que es que son los españoles los que deciden lo que es España". "Me gusta dialogar, me gusta pactar, pero me gusta las reglas de juego proque como liquidemos las reglas de convivencia que nos hemos dado todos, pues tendremos un problema", asegura Rajoy. 

16.55. A preguntas del abogado Francesc Homs, Rajoy asegura que "el principio de la soberanía nacional no creo que lo haya puesto en cuestión ningún tribunal de España".

16.50. Pregunta a Rajoy si atendió personalmente la llamada del lehendakari Iñigo Urkullu. "Había muchas personas que quisieron hablar conmigo y hablaron pero a todos les dejé absolutamente claro que yo no negocio con la soberanía nacional. Todo el mundo tenía sus opiniones sobre el artículo 155, pero yo era presidente del Gobierno y tenía clara conciencia de cuales eran mis responsabilidades", ha asegurado el expresidente. "En aquella época había muchas personas que quisieron hablar conmigo y hablaron pero a todos les dejé absolutamente claro que yo no negocio con la soberanía nacional", concluye Rajoy sobre este tema. 

16.45. A preguntas del abogado de Jordi Turull, Jordi Pina, Rajoy explica que ha leído en los periódicos digitales informaciones sobre la sesión de esta mañana. Asimismo, replica que "decir que no hubo ningún caso de acoso contra un alcalde es estar ciego". 

16.42. Turno ahora para las defensas. 

16.40. Es el turno ahora de la Abogacía del Estado. Le pregunta sobre las diferencias entre las consultas del 9N y el 1-O: "No tenía absolutamente nada que ver lo que ocurrió el 9 de noviembre con lo que sucedió el 1 de octubre, con no ser muy ejemplar lo que ocurrió el 9 de noviembre". "En una situación como esa es normal que se puedan producir enfrentamientos, sobre todo cuando hay voluntad de que los haya", ha asegurado Rajoy.

16.35. "En las últimas fechas ya era muy difícil hablar con el señor Puigdemont pero hubo alguna gente que pudo haberlo hecho. Y a todos les dije lo mismo que llevaba diciendo a todos: aquí todo se puede arreglar, lo que no se puede arreglar es la liquidación de la Cosntitución", asegura Rajoy. Asimismo, a preguntas del fiscal, reconoce que estaba "seriamente preocupado" por el clima "de violencia" en Cataluña.

16.30. Rajoy: "Después de una declaración deliberadamente confusa, pedimos a Puigdemont que nos aclarase si había declarado o no la independencia".

16.20. Turno para las preguntas de la Fiscalía. En respuesta al fiscal Fidel Cadena, Rajoy asegura que "si cada uno puede elegir en su comunidad autónoma, si se separa de España o no, lo que estamos haciendo es liquidar el orden constitucional". "España es la que quieran los españoles y no una parte de los Españoles", explica el expresidente.

16.15. Rajoy habla de situaciones de "acoso" a alcaldes y miembros de los cuerpos de seguridad del Estado: "Creo que es excepcional que se concentren miles de personas ante la consejería de economía de Cataluña contra unos funcionarios que lo que estaban haciendo era cumplir ordenes de los jueces. Tampoco me parece normal las situaciones de acoso a Guardia Civil, Policía, alcaldes". El expresidente dice que los "actos de violencia" contra Policía y Guardia Civil fue "una de las razones" que justificaron la "situación de excepcionalidad" para aplicar el artículo 155. ¿Tuvo conocimiento de actos de violencia contra Policía y Guardia Civil?, le ha preguntado la acusación de Vox: "Sí, tuvimos conocimientos de esos actos y eso es una de las razones que daban lugar a que estábamos en una situación de excepcionalidad", ha respondido.

16.10. A preguntas de Ortega Smith, Rajoy asegura que "se intentó convocar un referéndum, pero allí no hubo ningún referéndum". Asimismo, reconcoe que "los propios responsables de la Generalitat dieron a conocer que ellos iban a hacer el referéndum sí o sí". "Yo sabía que eso se iba a producir y a medida que se iban tomando decisiones tomé las decisiones para que eso no se pudiera celebrar", explica el expresidente del Gobierno. "Sobre el referéndum nunca hubo nada de qué hablar", ha respondido Rajoy que ha apuntado que "desde la primera reunión con Artur Mas dejé patente con meridiana claridad que en ningún caso el presidente del Gobierno de España iba a liquidar la soberanía nacional saltándose la Constitución".

16.05. Arranca la declaración del expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Responderá primero a las preguntas de la acusación popular hechas por Ortega Smith. 

15.45. El tribunal que juzga el proceso independentista en Cataluña ha variado el orden de intervención de los testigos y el primero de esta tarde será el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, que intervendrá a las 16.00 horas. A continuación será el turno del exministro de Hacienda Cristóbal Montoro, según han informado fuentes jurídicas.

15.35. Sánchez ha asegurado este miércoles que su antecesor, Mariano Rajoy, "mantuvo siempre vivas las vías de diálogo", incluso tras el referéndum ilegal del 1 de octubre, ya que, según ha dicho, se trataba de que la situación en Cataluña "no acabara mal" y con "una intervención de la autonomía".

15.15. El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha rechazado este miércoles seguir viviendo "un día más" en el Estado que están defendiendo la Fiscalía y la Abogacía del Estado durante el juicio del TS sobre el proceso soberanista.

14.35. El tribunal interrumpe la sesión, que continuará a las 16:00 horas.

14.00. Sáenz de Santamaría ha fechado en julio de 2017, tras el cambio en la Consejería de Interior de la Generalidad, cuando el Gobierno decidió de anticiparse "por lo que pudiera pasar". "Cuando se produjo el cambio en la Consejería de Interior hubo una preocupación", ha insistido.

13.40: La exvicepresidenta del Gobierno Soraya Saénz de Santamaría ha afirmado que "si no se hubiese llamado masivamente a la gente a votar" durante el referéndum del 1 de octubre de 2017 para que actuaran "como murallas humanas", no se habrían producido "algunas imágenes" de cargas policiales.

13.30: El exsecretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto, el ex delegado del Gobierno en Cataluña Enric Millo, el responsable de Interior durante la aplicación del 155, Juan Antonio Puigserver y el actual presidente del Parlament de Cataluña, Roger Torrent, serán los primeros en declarar como testigos el próximo lunes, de acuerdo al calendario de testificales difundido por el Tribunal Supremo.

13.10: El fiscal le ha preguntado si "creyeron que la declaración de independencia era una declaración meramente simbólica", a lo que Sáenz de Santamaría ha respondido: "No, y por eso aplicamos el artículo 155".

13.05: Preguntada por si se reunieron con la Generalitat para advertirles de lo que iba a ocurrir antes de 1-O: "Se lo dijimos abiertamente. Les dijimos una y otra vez que no siguieran por ahí, que era contrario a la Constitución. Era público y notorio y se los decíamos prácticamente todos los días".

13.00: Preguntada sobre si el Gobierno se planteó aplicar el artículo 116 de la Constitución, sobre el estado de sitio y alarma; Soraya Sáenz de Santamaría ha asegurado: "Es algo que un Gobierno debe saber si debe ejercer bien su tarea".

12.55:

 El portavoz del PDeCAT en el Congreso, Carles Campuzano, ha avisado a Pedro Sánchez de que los independentistas catalanes continuarán "con la mano tendida" para llegar a un acuerdo sobre el futuro de Cataluña tras las elecciones del 28 de abril y de que no habrá "más remedio" que "dialogar y acordar" en la próxima legislatura.

12.50: Sáenz de Santamaría también ha hecho mención a la aplicación del artículo 155 en Cataluña, asegurando que "es una cuestión política, no compete a la Fiscalía".

12.45: La exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría ha comenzado su testimonio como testigo en el juicio del procés recordando las reuniones con Junqueras previas a la celebración del referéndum: "Le dije que sobre el referéndum nada tenía que hablar". "Sobre ese asunto no había diálgo ni capacidad de entendimiento".

12.40: 

El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, cree que "no hay nada" contra los dirigentes independentistas catalanes acusados en el juicio del procés, y ha criticado "lo ridículo" y "antijurídico" de las preguntas de la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Además, ha asegurado que, "con el ordeno y mando y la vara y todos a la cárcel", no se va a avanzar en Cataluña, y ha instado al diálogo para llegar a acuerdos y "convencer" a los catalanes que tienen "una desafección absoluta con España".

12.35: En sede judicial, Mas ha reconocido su asistencia a reuniones informales a lo largo de 2016, convocadas por su sucesor en cargo, Carles Puigemont, y a las que asistieron también otros encausados en este procedimiento como el exvicepresident Oriol Junqueras, los exconsejeros Raül Romeva y Jordi Turull o la expresidenta del Parlament Carme Forcadell. En estos encuentros trataron sobre el referéndum y la Ley de Transitoriedad, y se habló de que "lógicamente" tendrían poco recorrido porque serían anuladas por el Tribunal Constitucional.

12.30: A su salida del Supremo, Artur Mas ha dicho que "el camino judicial termina en Estrasburgo" sea cual sea la sentencia y que ningún gobierno español "va a ofrecer" una solución al conflicto catalán.

12.10:

 Finaliza la intervención del expresident de la Generalitat, Artur Mas, que ha acabado su turno de palabra aludiendo a la actuación policial en el referéndum. En concreto ha dicho que "nunca" pensó que el Gobierno de España fuera a ser "tan poco inteligente de enviar a las fuerzas de orden público para evitar el 1-O porque esas imágenes podían dar la vuelta al mundo".

11.40: 

En el Tribunal Supremo continua declarando como testigo el expresident de la Generalitat, Artur Mas, que está respondiendo a las preguntas sobre la consulta ilegal del 1-O. Mas ha asegurado que "se quiso que el referéndum del 1-O fuera jurídicamente vinculante, pero no se consiguió".

11.35: El tribunal que juzga el procés ha citado para el próximo 4 de marzo a las 11.30 horas al presidente del Parlament, Rogert Torrent, para que declare como testigo en este juicio, después de que este jueves no haya podido acudir a la citación por coincidir con la celebración del pleno de la cámara parlamentaria. Según ha explicado Manuel Marchena, Torrent ha comunicado oficialmente que hoy no podía comparecer en la sede judicial ya que la citación coincide con la sesión parlamentaria que debía presidir.

11.30: Torra, además, ha supeditado el apoyo a un futuro Gobierno que emane de las elecciones generales del 28 de abril a que éste acepte la autodeterminación de Cataluña.

11.25: En la misma sesión el president también ha descartado adelantar las elecciones catalanas si en las próximas semanas se confirma que no tiene los apoyos suficientes para aprobar los Presupuestos de la Generalitat de 2019: "Nosotros no haremos un Pedro Sánchez".

11.20: En el pleno que este miércoles celebra el Parlament, el president de la Generalitat, Quim Torra, ha afeado a los grupos parlamentarios del PSC, PP y Cs no haber asistido a ninguna sesión del juicio del 1-O en el Tribunal Supremo y ha considerado que, por ello, se les debería "caer la cara de vergüenza".

11.15: 

A su salida del Supremo, el diputado de ERC en el Congreso ha declarado que "este juicio no tiene ni pies ni cabeza".

11.10: 

La consejera de Presidencia y portavoz del Govern, Elsa Artadi, ha reiterado este miércoles que la Generalitat no financia la Casa de la República de Waterloo donde vive el expresident Carles Puigdemont.

Lo ha dicho en la sesión de control al Govern durante el pleno del Parlament, después de que el portavoz de Cs, Carlos Carrizosa, haya acusado al Ejecutivo catalán de "apoyar económicamente a un fugado de la justicia".

11.05: La consejera de Justicia de la Generalitat, Ester Capella, ha lamentado el lanzamiento de pintura y estiércol en algunas sedes judiciales de Cataluña en los últimos meses y ha defendido que los excrementos no tardaron "ni dos minutos" en ser limpiados.

11.00: Los diputados de ERC, JxCat y los Comuns en el Parlament se han vestido de color blanco en el pleno de este miércoles "en apoyo a los presos durante el juicio" del Supremo.

10.55:

 Más concretamente, Mas ha cargado en la figura del entonces president, Carles Puigdemont, la decisión última de desobedecer al Tribunal de Garantías y seguir adelante con el referéndum.

10.50: Al comienzo de su comparecencia Mas ha recordado que fue condenado por desobediencia y está inhabilitado. También ha sido vehemente respondiendo acerca de quién tomó la decisión de celebrar la consulta del 1-O, que estaba desautorizado por el Constitucional: "El Govern fue quien decidió convocar el referéndum", ha dicho.

10.45: Acaba la intervención de Joan Tardà, que da paso a la del expresident del Govern, Artur Mas.

10.40:

Tardà ha insistido en que ninguna de las movilizaciones estuvo protagonizada por la violencia y que, por tanto, fueron producto de la expresión espontánea de la ciudadanía. Además ha sentenciado que "Ni la unidad de España ni la independencia de Cataluña valen la más mínima violencia".

10.35:

 Van den Eynde se ha centrado en preguntar sobre las movilizaciones ciudadanas como el propio referéndum del 1-O o la concentración frente a la Conselleria de Economia en Barcelona el 20 de septiembre de 2017, a la que Tardà acudió.

10.30: Acaba la intervención de la Abogacía del Estado, que da paso a la de las defensas. Aunque Tardà fue propuesto como testigo por la abogada de Jordi Cuixart, ha comenzado respondiendo al defensor de Junqueras y Romeva, Andreu Van den Eynde.

10.20: Finaliza el turno de preguntas de Vox —que actúa como acusación popular— y comienza el de la Abogacía del Estado, que le ha preguntado a Tardà si conoce al diputado del Parlament Josep Maria Jové y si alguna vez ha visto el documento EnfoCATs (un Power Point con decenas de diapositivas con la hoja de ruta del procés)procés). Tardà ha reconocido que conoce a Jové, pero niega saber algo sobre EnfoCATs.

10.15:

 Sobre el referéndum del 1 de octubre de 2017, desautorizado por el Tribunal Constitucional, Tardà ha asegurado que "fue la voluntad de un pueblo indefenso, cívico y democrático".

10.05:

Vox, que ejerce de acusación popular, es el primer actor en preguntarle a Tardà. Hasta ahora, el partido de ultraderecha no había podido participar en el juicio, ya que todos los acusados se negaron a responder a sus preguntas.

10.00:

Comienza la sesión en el Tribunal supremo. El primer testigo en declarar es el diputado nacional y coportavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà. El diputado ha comenzado a responder en catalán, algo que le ha recriminado el presidente de la Sala, Manuel Marchena, por no haber avisado con antelación.

9.55: El presidente del Parlament, Roger Torrent, que también estaba citado; ha declinado acudir alegando que la sesión que tiene lugar hoy en la Cámara catalana le impide acudir a Madrid.

9.50: Hoy comienza la fase testifical en la que hasta 20 cargos políticos, en activo durante el referéndum ilegal del 1-O, declaran como testigos en el Supremo. Así, por ejemplo, el expresidente Mariano Rajoy y algunos de sus ministros explicarán cual fue el papel del Gobierno central en aquella fecha.

9.45:

 El presidente de Ómnium Cultural, Jordi Cuixart, y la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, cerraron ayer la fase en la que Fiscalía, Abogacía del Estado y defensas interrogaron a los encausados por el procés soberanista.

Con las declaraciones este martes del presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, y la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, finalizan los interrogatorios a los acusados. La Fiscalía pide, tanto para Cuixart como para Forcadell 17 años de prisión y otros 17 de inhabilitación por un delito de rebelión. La Abogacía del Estado, sin embargo, los acusa de sedición y solicita para ellos 8 y 10 años de cárcel respectivamente.

Justo después de los interrogatorios, se iniciará la fase testifical, donde múltiples cargos políticos como el expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en activo cuando tuvo lugar el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017, comparecerán ante el Supremo. Aunque estaba previsto que esta etapa del juicio comenzase hoy, finalmente se concentrarán entre el miércoles y el jueves los testimonios de las 20 personas citadas como testigos.

19.58. El presidente del Parlament, Roger Torrent, agradece las palabras de Forcadell en la sesión del juicio en defensa de la democracia. "Este es un juicio político y se demuestra en cada pregunta de las acusaciones", sostiene.

19.53. Termina la sesión del juicio por el procés.

19.48. Forcadell critica que le juzgue el Tribunal Supremo: "No entiendo por qué me juzgan aquí si los trámites parlamentarios son los mismos que aprobaron mis compañeros de mesa", que están acusados de desobediencia por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.

19.44. Quim Torra felicita, como ha hecho anteriormente Puigdemont, la intervención de la expresidenta del Parlament. Resalta la defensa de la libertad de expresión y contra la censura.

19.30. "La resolución que permitió la convocatoria del referéndum no fue impugnada y es completamente constitucional", asevera Forcadell.

Ya en respuesta a las preguntas de su abogada, Olga Arderiu, la expresidenta del Parlament ha señalado que "jamás" ha alentado un acto de violencia y que está dispuesta a renunciar a sus convicciones "si ellas comportan violencia".

19.26. Termina el turno de la Abogacía del Estado y comienza la de las defensas.

19.01. Carles Puigdemont alaba la intervención de Forcadell. "¿Todavía no saben que fui yo quien se sometió a una cuestión de confianza y no el presidente Mas?", ha escrito el expresident de Cataluña, Carles Puigdemont, después de que la abogada del Estado, le confundiera con Artur Mas. Forcadell se lo haya hecho saber y la abogada del Estado ha hecho un gesto de no entender por qué le corregía la expresidenta del Parlament.

18.43. Comienza el interrogatorio de la Abogacía del Estado.

18.22. Acaba el interrogatorio de la fiscal Consuelo Madrigal a la expresidenta del Parlament Carme Forcadell.

18.20. A la pregunta de la fiscal de si se declaró la independencia el 27 de octubre, Forcadell se ha mantenido en la línea de los declarados anteriormente y asegura que era una declaración política sin consecuencias jurídicas. "¿Era verdad, mentira, teatro, farsa, sainete?", ha insistido la fiscal. "Yo considero que la política es una cosa seria", contesta la acusada.

17.27. Carme Forcadell ha acusado al Tribunal Constitucional de estar "politizado" y de utilizar "criterios políticos en lugar de jurídicos" a la hora de tomar sus decisiones con respecto a Cataluña y se ha escudado en este argumento para justificar los incumplimientos de la Mesa con respecto a las resoluciones que iba dictando el tribunal de garantías durante el proceso independentista. "Yo respeto al Tribunal Constitucional. En ningún momento, ningún miembro de la Mesa del Parlament tuvo en su voluntad desoír los mandatos del Tribunal Constitucional. Es más, yo valoro los avances del tribunal en defensa de los Derechos Humanos, pero en los últimos años ha habido una politización y a la hora de juzgar determinados temas relacionados con Cataluña y territoriales ha utilizado criterios políticos en lugar de políticos", ha dicho Forcadell durante su declaración en el juicio del procés.

16.30. El tribunal del caso del procés en el Tribunal Supremo ha reanudado su sesión a las 16.05 horas con la declaración de la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, que ha anunciado que contestará a la fiscal Consuelo Madrigal y también a la representante de la Abogacía del Estado, y se ha sumado a la protesta de otros encausados por no contar con traducción simultánea para poder expresarse en catalán. "Aunque puedo entender las razones de este tribunal, la realidad es que por motivos ahora jurídicos o por razones económicas y sociales el catalán siempre acaba siendo una lengua minorizada y los catalanes sentimos que nuestros derechos lingüísticos son vulnerados", ha manifestado, para añadir que no tenía ningún problema para hablar español. "Es una lengua de Cataluña y además es la lengua materna de muchos catalanes", ha señalado.

16.00. La letrada de la expresidenta del Parlamento de Cataluña Carme Forcadell, Olga Arderiu, ha anunciado a las puertas del Tribunal Supremo que su equipo jurídico ha presentado una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el auto del Tribunal Supremo y las resoluciones posteriores del Tribunal Constitucional que mantienen a su representada en prisión provisional. De este modo, Forcadell se convierte en la primera de los acusados por el proceso independentista de 2017 en acudir a la instancia con sede en Estrasburgo, si bien es conocida la intención del resto de acabar recurriendo al este tribunal de garantías, cosa que solo es posible una vez se ha agotado la vía judicial en España.

15.00. A partir del miércoles declararán en el Tribunal Supremo por el juicio del procés (en la imagen de izquierda a derecha y de arriba a abajo) el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy; la exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáez de Santamaría; el exministro de Hacienda Cristóbal Montoro; el presidente del Parlament, Roger Torrent; el expresidente de la Generalitat Artur Mas; El diputado de ERC Joan Tardá;la excoordinadora general de PDeCAT Marta Pascal; la expresidenta del Parlament Nuria de Gispert; y los los exdiputados de la CUP Eulalia Reguan y Antonio Baños.

13.55: Una vez finalizados los turnos de Fiscalía y Abogacía del Estado, Jordi Cuixart, pasa a responder a Marina Roig, que formulará las preguntas de la defensa del acusado.

13.45: Decenas de trabajadores del Parlament y diputados de JxCat, ERC, CatECP y la CUP se han concentrado este martes en la escalera noble del edificio para protestar contra la prisión preventiva en la que se encuentra la expresidenta de la Cámara Carme Forcadell. Han exhibido el mensaje "Defendamos el Parlament. Apoyo a la presidenta Forcadell" e imágenes de la expresidenta, que este mismo martes declara en el Supremo.

13.35:

  Cuixart ha defendido el referéndum del que, dice, fue "el ejercicio de desobediencia civil más importante hecho en Europa. Deberíamos estar orgullosos". También ha arremetido contra la Policía: "Las fuerzas de seguridad pegaron a ciudadanos indefensos que estaban votando", ha declarado.

13.30:

 En el transcurso de su declaración, Jordi Cuixart ha asegurado que la organización que preside, Ómnium Cultural, "no ha destinado ni un euro" a la consulta ilegal del 1-O.

13.10: La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha expresado su apoyo al presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, que declara este martes en el juicio por el 1-O: "Adelante, presidente de Òmnium, hombre de cultura y paz", ha manifestado a través de Twitter.

13.05: 

El líder de Òmnium ha asegurado que la actitud de los manifestantes el 20 de septiembre de 2017 frente a la Consejería de Economía de la Generalitat era "pacífica" y considera que el daño de los coches de la Guardia Civil fue algo "anecdótico", aunque reconoce que esta actitud supuso una "ruptura de la no violencia" y "no propia del civismo del movimiento soberanista".

13.00: Cuixart también se ha referido a un documento que aparece en el escrito de Ómnium y al que la Fiscalía califica de "hoja de ruta" de las acciones que llevó a cabo el independentismo. Lo ha calificado de simple "declaración de intenciones". Cuixart ha eludido responder a las preguntas que el fiscal le realizaba relativas a cada una de las decisiones del Govern o el Parlament catalán que fueron suspendidas por el Tribunal Constitucional, señalando que las desconoce en profundidad porque no es político, sino tan solo un "activista social".

12.55: El presidente de Ómnium Cultural también ha aprovechado su intervención para intentar hacer entender que "una parte de la sociedad catalana" se manifestó en contra de la intervención del Gobierno central y ha advertido si se vuelve a aplicar el artículo 155 de la Constitución en Cataluña "va a pasar más de lo mismo" porque el "sentimiento de autogobierno va más a allá del independentismo", "es anterior a la aprobación de la Constitución".

12.50: 

Cuixart ha dicho que su actuación solo se centró en la Consejería de Vicepresidencia, después de que varias personas empezasen a protestar de "manera espontánea" por el registro, y ha negado rotundamente algún "tipo de violencia", pese a que existía "cierta tensión".

12.45: En su comparecencia, Jordi Cuixart ha renegado de las declaraciones que prestó ante el juez instructor, Pablo Llarena, porque en ese momento su intención era salir de prisión. Ahora dice que se siente un "preso político" y que busca la absolución, así como la "resolución del conflicto político entre España y Cataluña". Así lo ha manifestado Cuixart en contestación a las preguntas de la Fiscalía sobre la concentración ante las puertas de la Consejería de Economía en Barcelona, el 20 de septiembre de 2017.

12.30: Puigdemont también ha aplaudido la declaración del presidente de Ómnium Cultural, Jordi Cuixart, este martes ante el Supremo: "Es un torrente luminoso en medio de una oscuridad estremecedora".

12.25: 

Preguntado por las palabras del exvicepresidente Oriol Junqueras, cuando dijo que se quedó en España por una cuestión de responsabilidad ética, Puigdemont ha evitado polemizar con él, pero ha defendido su decisión de irse a Bélgica. El expresidente defiende que haberse ido no es una situación "confortable y sin riesgos", sino que ha sido una opción para conseguir que un conflicto como el catalán no sea una cuestión solo de España, sino un asunto de la Unión Europea.

12.20: En una entrevista en la cadena británica BBC, Puigdemont ha explicado que ve claro que la Cámara catalana aprobó la declaración de independencia, pero de la misma manera ve igual de claro que el Govern no llegó nunca a "ejecutar el mandato del Parlament" y, por lo tanto, a implementar la república.

12.15:

 El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ha considerado este martes que fue un "error" por su parte suspender los efectos de la declaración de independencia en la sesión parlamentaria del 10 de octubre de 2017.

12.00: El presidente de la Sala, Manuel Marchena, suspende la sesión hasta las 12:30. Después continuará el interrogatorio al presidente de Ómnium Cultural, Jordi Cuixart.

11.40: Uno de los ejemplos que exponen las acusaciones para evidenciar dicha estrategia, por parte de ambas organizaciones civiles, es el apoyo a la concentración frente a la sede de la Conselleria de Economía en Barcelona el 20 de septiembre de 2017 y el llamamiento para que los ciudadanos ocupasen los centros de votación el 1-O.

11.35: Jordi Cuixart, como Jordi Sànchez están considerados por las acusaciones como los "promotores" del procésprocés, ya que responsabilizan a Òmnium Cultural y la ANC de impulsar una "estrategia de movilización creciente y permanente".

11.30: Continúa en el Tribunal Supremo el interrogatorio al presidente de Ómnium Cultural, Jordi Cuixart. El acusado ha aclarado que únicamente responderá a las preguntas formuladas por su defensa, la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Rechaza así —como han hecho sus predecesores en el banquillo— contestar a Vox, que ejerce de acusación popular.

11.05: El portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, ha apostado este martes por endurecer las penas por el delito de rebelión, entendiendo que "pocos bienes jurídicos" merecen una defensa mayor que "la unidad de España". Cosidó también ha afirmado que el PP aplicará el 155 en Cataluña si gobierna y que no habrá indultos a los posibles condenados en el juicio del procés.

11.00: 

Un centenar de personas se han congregado ante la sede de Òmnium Cultural en Barcelona para seguir la declaración del presidente de la entidad, Jordi Cuixart, en el Tribunal Supremo. Ómnium ha instalado una pantalla gigante para poder seguir el interrogatorio y ha cortado la calle con decenas de sillas para que los ciudadanos puedan ver la comparecencia.

10.55: En el interrogatorio por parte de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, el presidente de Ómnium Cultural, Jordi Cuixart, ha justificado la celebración de la consulta del 1-O, desautorizada por el Tribunal Constitucional. Cuixart ha explicado que, ante la suspensión del referéndum, "Ómnium siempre va a ejercer derechos fundamentales".

10.50: 

Sobre la posible implicación del presidente catalán, Quim Torra, en la causa contra el proceso soberanista, según un informe de la Guardia Civil; Torrent ha afirmado: "Sigue el despropósito jurídico y sigue la represión y en este caso ante la figura del presidente Torra".

10.45: Torrent ha valorado que Forcadell declare como acusada: "se acusará al parlamentarismo, el derecho a iniciativa parlamentaria y a la libertad de expresión", ha afirmado antes de añadir: ¿De verdad que nos conformamos con una democracia donde son los tribunales los que deciden de qué se puede hablar en un Parlament?. Torrent también ha pedido acompañar a la expresidenta porque el juicio contra ella, dice, afecta a todos los diputados.

10.42: 

El presidente del Parlament, Roger Torrent, ha justificado su petición ante el Supremo de aplazar su testimonio en el juicio del procésprocés porque este miércoles hay pleno del Parlament y él, como presidente y diputado, debe asistir para dirigir el debate y votar, por lo que pide no consentir que "un tribunal adultere las mayorías en el Parlament". Torrent ha indicado que no tiene "ningún reparo" en acudir cualquier otro día para prestar declaración, pero ha recordado que su voto en el pleno es imprescindible.

10.35: 

La presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Elisenda Paluzie, ha asegurado que la declaración de la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, en el juicio del procés acreditará "el carácter cívico y absolutamente democrático" del movimiento independentista. Paluzie ha afirmado que a Forcadell se la acusa por permitir debates en el Parlament y por su paso por la presidencia de la ANC, y ha considerado una "vergüenza que se estén juzgando derechos fundamentales como la libertad de expresión y que no se respete la inmunidad parlamentaria".

10.30:

En su declaración en el juicio del procés, el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, ha reconocido que el papel de esta organización era el de "movilizar a la sociedad", que defiende la autodeterminación y que es cierto que desde la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut en 2010 han venido pidiendo a los políticos "españoles y catalanes que escuchen a la ciudadanía en ejercicio de derechos fundamentales". Cuixart también se ha referido a su situación: "Soy un preso político, no un político preso", ha dicho.

10.10: 

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha advertido hoy contra la propuesta del PP de aplicar el artículo 155 de la Constitución en Cataluña por entender que ahora "no es viable", y considera que "no es constitucional". Montero también ha avanzado en que el Gobierno seguirá insistiendo en una "solución dialogada" para resolver el conflicto catalán.

10.05:

En un libro que se acaba de publicar, Bayona —que dejó el cargo en junio de 2018 pero sigue como letrado raso— defiende  que la independencia es un proyecto político "legítimo", pero cree que se ha hecho al margen de la ley, desobedeciendo en repetidas ocasiones al Tribunal Constitucional y pese a advertencias de letrados del Parlament.

10.00: El exletrado mayor del Parlament, Antoni Bayona, asegura que el soberanismo, con la unilateralidad, ha "dañado" instituciones pero rechaza que los hechos de octubre de 2017 impliquen delitos de rebelión y sedición.

9.55: 

Sobre la posible implicación del presidente catalán, Quim Torra, en la causa contra el procés, Cleries ha dicho que "deja en evidencia que hay una persecución a las ideas políticas" porque en ese momento Torra no era presidente y no tenía fuerza ejecutiva. El senador ha recordado que Torra se encontraba presentando un libro: "Si la exposición de unas ideas es causa de que uno sea investigado, quiere decir que la democracia española está en caída libre".

9.50: Con palabras similares se ha expresado el senador del PDeCAT Josep Lluís Cleries, que considera que la declaración de Cuixart dejará "más en evidencia" que no hay delito. Cleries también ha asegurado que Cuixart es conocido por su "pacifismo" y por estar al frente de una entidad cultural, por lo que es absurdo que se encuentre en el banco de los acusados.

9.45:

 El vicepresidente de Òmnium Cultural, Marcel Mauri, ha asegurado que los más de 140.000 socios de la entidad se sienten "orgullosos" y representados por su presidente, Jordi Cuixart. Mauri ha declarado que Cuixart es "un hombre de paz" que representa a todos los que aman la libertad, la democracia y que buscan una solución dialogada para el conflicto catalán.

9.40: 

El Ministerio Público acusa a Cuixart de participar en las reuniones organizativas para la consecución de la independencia, en la que se destacó su capacidad de movilización. En la concentración del 20 de septiembre de 2017 se dirigió a los concentrados para que defendiesen la independencia e instó a hacer una movilización permanente. La defensa de Cuixart ha denunciado reiteradamente la vulneración del derecho de reunión pacífica del líder social.

9.35: Comienza la séptima sesión del juicio al procés. El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart es el penúltimo acusado en declarar. Al tomar la palabra, Cuixart ha confirmado que únicamente responderá a su defensa y a los magistrados de la Fiscalía y la Abogacía del Estado. No contestará a Vox, que actúa como acusación popular.

9.25: Cuixart, junto al expresidente de la Asamblea Nacional Catalana, Jordi Sànchez, son los acusados que más tiempo llevan en prisión —desde el 16 de octubre de 2017—. Este martes, antes de acudir al Supremo, Cuixart ha recordado en Twitter la figura de Muriel Casals (expresidenta de Òmnium Cultural).

9.20:

 El presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, y la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, serán los dos últimos acusados que responderán al tribunal, presidido por Manuel Marchena. Siguiendo la decisión del resto de acusados —excepto Oriol Junqueras, que solo contestó a su defensa—, Cuixart y Forcadell únicamente responderán a las cuestiones que les planteen sus abogados, la Fiscalía y la Abogacía del Estado; no responderán, por tanto a la acusación popular ejercida por Vox.

9.15: Está previsto que este martes finalice en el Tribunal Supremo la fase de interrogatorios a los acusados por el procés independentista y acto seguido comience la testifical, donde diversos cargos políticos en activo cuando tuvo lugar el 1-O, comparecerán ante la Sala como testigos.

Continúa en el Tribunal Supremo la parte del juicio al procés en la que los exmiembros del Govern de Carles Puigdemont en prisión preventiva están siendo interrogados por su presunta implicación en la convocatoria del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017.

En la quinta sesión, que tiene lugar este miércoles, los exconsellers Josep Rull (Territorio), Dolors Bassa (Trabajo, Asuntos Sociales y Familia), MeritxellBorràs (exconsellera de Gobernación, Administraciones Públicas y Vivienda) y Carles Mundó (Justicia) responderán a las cuestiones de las defensas y las acusaciones. La Fiscalía solicita para ellos —como para el resto de miembros de aquel Govern— 16 años de cárcel y otros 16 de inhabilitación por los delitos de rebelión y malversación de caudales públicos.

21:31: Termina la sesión del miércoles del juicio por el procés en el Tribunal Supremo.

La quinta jornada del juicio por el proceso independentista en Cataluña ha finalizado este miércoles, tras nueve horas de interrogatorios, y se reanudará mañana a las 10.30 horas con la declaración del exconsejero de Empresa Santi Vila. Le seguirán las comparecencias de Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, presidentes en 2017 de las entidades soberanistas Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural, respectivamente.

21:27: Mundó: "No existe por parte del departamento de Justicia un gasto destinado al referéndum. Así lo explica el escrito de defensa." Mundó también ha hecho referencia a la comparecencia de Montoro donde seguía esta tesis. Este exconseller cierra la quinta sesión del juicio, incidiendo en que cuando se convocó el 1-O el TC no había suspendido la ley. Lo importante, según Mundó, es lo que el Govern realizó tras la suspensión de la convocatoria, y ha asegurado que él respetó todos los requerimientos del TC y no realizó ninguna acción relacionada con el referéndum desde el momento en el que fue suspendido. "No me haga responsable de interpelar a mis compañeros, solo soy responsable de mis actuaciones", ha respondido al fiscal Zaragoza.

En el turno de la defensa, el exconseller reitera que es imposible que consten facturas dirigidas al referéndum. Y niega cualquier otra partida del resto de departamentos.

21:15: Termina el interrogatorio de la Fiscalía. Es el turno de la Abogacía del Estado.

21:13: Mundó anuncia que no contestará preguntas del 20-S y el 1-O "al no relacionarse con delitos de malversación y desobediencia".

20:57: El exconseller de Justicia retoma la explicación de Bassa sobre el control para la contratación: "No se financió con dinero público". Pero rechaza saber quién lo ha sufragado. 

20:48: "En el ámbito de mis competencias no realice ningún acto que se me encomendó no realizar" insiste Mundó. Critica al fiscal poner "en su boca" cosas que no ha dicho. En cuanto a la Ley de Transitoriedad, el exconseller se acoge a su derecho a no contestar si este acuerdo era una constitución provisional para Catalunya.

20:36: Al ser preguntado por el cambio de Gobierno de 2017 en el que Puigdemont modificó su gabinete, el exconseller de Justicia, Carles Mundó, declara: "No tengo ni idea". Y prosigue: "No nos parecía que aprobar la convocatoria fuera delito, estábamos seguros de que no lo era", sostiene que formaba parte del ordenamiento jurídico.

20:30: La exconsejera de Gobernación de Cataluña Meritxell Borrás ha admitido en el juicio del 'procés' que suscribió el decreto de convocatoria de referéndum de independencia del 1-O a pesar de que su firma no era necesaria por considerar que la rúbrica de todo el Govern era "un gesto o símbolo" de que iban a responder a la voluntad popular. "Era más una imagen de compromiso que una voluntad de gastar dinero público", ha puntualizado.

Ante las numerosas preguntas del fiscal Jaime Moreno, Borrás ha reiterado en varias ocasiones que la firma del decreto de convocatoria del referéndum no implicaba que se fuese a gastar "ni un euro" del departamento que dirigía para esa consulta, y ha añadido que está convencida de que "tampoco se usó en otros departamentos". Moreno ha dicho no entender el razonamiento, por lo que ha preguntado a la acusada "cómo iban a correr con los gastos del referéndum" que estaban convocando si el Tribunal Constitucional había anulado las partidas de los presupuestos catalanes destinadas a consultas y ella misma asegura que la intención del Govern era cumplir ese mandato.

20:20: El juez Marchena anuncia el interrogatorio de Carles Mundó, exconseller de Justicia.

20:16: La defensa muestra los gastos de la Consellería de la acusada y esta sostiene: "Nunca se aprobó ningún gasto sin pasar por todos los trámites administrativos". "La única actividad que he hecho relacionada con el referéndum es ir a votar" concluye Borràs.

20:09: La exconsellera recuerda que si no atendió a la letrada del TC que notificaba la suspensión de la ley de transitoriedad fue porque el día antes su padre había fallecido.

20:02: Termina el interrogatorio de la abogada del Estado a Borràs. Es el turno de las defensas.

19:59: Borràs aclara que cuando se aprobó la ley del referéndum no había un pacto con el Estado pero "creía" que podía existir. "No se me encargó de ninguna acción respecto al referéndum. El convencimiento del gobierno era poder realizar el referéndum, de forma pacífica y tranquila" sigue Borràs.

19:49: Termina el interrogatorio de la Fiscalía. Es el turno de la Abogacía del Estado.

19:38: La exconsellera afirma: "No se gastó ni un euro público por el referéndum. Ni mi departamento ni el de nadie más". También declara que ignora los supuestos encargos del Govern sobre el referéndum. Y sostiene que la declaración unilateral de independencia fue una "expresión política" pero que "no tenía consecuencias jurídicas".

19:16: Meritxell Borràs niega una desbandada delante de la presencia de la letrada del TC quien calificó de "descortés" la actitud de Borrás, tras las dificultades de entregarle las actas del tribunal. Y agrega: "Había un mandato de una mayoría absoluta del Parlament para hacer un Referéndum. Me podía imaginar que el TC suspendería la ley. Consideraba que el TC se había politizado en los últimos años. Me pareció que debía ser fiel a ese mandato."

19:11: El juez Manuel Marchena había anunciado el interrogatorio de Carles Mundó, pero finalmente es Meritxell Borràs, exconsellera de Gobernación, Administraciones Públicas y Vivienda, la persona que declara ante el alto tribunal.

19:04: Los diputados de Esquerra Republicana (ERC) y del PDeCAT no participarán este jueves en los debates previstos en el Pleno del Congreso y sólo se acercarán a última hora para las votaciones, secundando así la huelga general convocada en Cataluña para protestar contra el juicio a los promotores del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017.

18:50: Termina el interrogatorio de Dolors Bassa. La acusada ha negado las acusaciones de malversación y ha aseverado que la declaración de independencia no fue "constituyente". Además se ha reafirmado que organizar un referéndum "no es ningún delito" y negó "hacer ningún movimiento" después de que el TC suspendiese la ley. Asimismo ha negado que la masiva acumulación de actividades en los centros cívicos de su competencia –algunos designados centro electoral para el 1-O– la víspera del referéndum "no tenían que ver nada" con esta convocatoria. La fuerte demanda la obligó a eximir a los directores de los centros de sus competencias, que asumió directamente su departamento.

El juez Manuel Marchena ordena un receso de 10 minutos y anuncia el interrogatorio de Carles Mundó, exconseller de Justicia. 

18:49: Sobre malversación, Bassa afirma que era "imposible esquivar los controles por parte del Gobierno", ya que califica de "férreo y exigente" el control de las finanzas públicas ejercido durante los meses del procés.

18:45: En respuestas a la defensa, la exconsellera explica que "la votación de la declaración de independencia se efectuó solamente en la parte resolutiva, es decir, solamente eran voluntades políticas."

18:27: Mariano Bergés, defensa de Bassas, pregunta a la acusada sobre la responsabilidad del departamento durante el fin de semana del 1-O. "Enviamos un mail a los centros tranquilizando delante de un ambiente de desazón" responde Bassas.

"La huelga era legal por motivos laborales. No tenía ninguna intención de sublevar a la población. Era una huelga como cualquier otra", afirma la exconsellera. Y añade que Fátima Báñez, con el artículo 155 aplicado, también firmó unos documentos casi idénticos sobre la huelga y los servicios mínimos.

18:16: Termina el interrogatorio de la Abogacía. Bassa anuncia que no responderá a la Acusación Popular por respeto a todas las mujeres de España. Es el turno de la Defensa.

18:13: Universitats per la República ha convocado para este jueves una manifestación estudiantil que partirá de la plaza Universitat de Barcelona bajo el lema 'Buidem les aules, omplim els carrers!', en una de las convocatorias previstas en el marco de la huelga general impulsada por la Intersindical-CSC contra el juicio del 1-O.

El colectivo anunció hace una semana que iniciaba una campaña de movilizaciones constantes coincidiendo con el arranque del juicio oral a los dirigentes soberanistas y que se adhería a la huelga de este jueves. l Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans (Sepc) y el Sindicat d'Estudiants –que no se encuentra en Universitats per la República– han mostrado su apoyo a la convocatoria de huelga, así como los sindicatos docentes Ustec·Stes y CGT Ensenyament.

17:56: Rosa María Seoane, Abogada del Estado, sigue profundizando en el delito de malversación. Y Bassa insiste: "No se pensaba dotar de medios el referéndum. No hubo gastos y no hubo otra acción a partir de la ley." "No quiero responder sobre mi pensamiento en cómo iba la gente a votar durante el referéndum" añade.

17:51: Marchena ha tenido que llamar la atención y ha amenazado en obligar a abandonar la sala a aquellos que han hecho gestos de aprobación o desaprobación.

17:53: Termina el interrogatorio de la Fiscalía. Es el turno de la Abogacía del Estado.

17:51: Dolors Bassa ha intentado explicar un documento donde calificaba los registros de la fiscalía de "injustos y lamentables". La acusada puso en duda la veracidad de sus palabras y pide ver el correo original. El Fiscal se excusa diciendo que no tiene el documento original, solo el documento donde se glosa el supuesto correo.

17:35: El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ha acusado este miércoles al rey Felipe VI de confundir "la ley con la democracia", pese a añadir que no es una confusión inocente. "Franco respetó la ley cuando nombró a Juan Carlos I como sucesor. Por ello su hijo muestra esta obsesión a confundir la ley con la democracia (que por otro lado no es una confusión inocente)", ha asegurado el expresidente catalán.

El presidente del Parlament, Roger Torrent, también ha replicado al rey, sosteniendo que es inadmisible utilizar "los tribunales contra la voluntad democrática de la ciudadanía".

17:23: Bassa ha asegurado durante su declaración en el juicio que impulsaron la ley de transitoriedad, una de las denominadas normas de desconexión, con el objetivo de "tener algo preparado" en caso de que la Generalitat lograse llegar a un acuerdo con el Estado. La acusada, para quien la Fiscalía pide 16 años de cárcel por rebelión y malversación, ha dicho que nadie en el Govern consideró que esta ley incumplía los mandatos que ya había dado el Tribunal Constitucional con resoluciones anteriores. De hecho, ha subrayado que ni siquiera hablaron sobre el tema y que no sabían que el tribunal de garantías también "suspendería" esta norma.

Como los cinco acusados que han declarado anteriormente, la exconsejera ha asegurado que no conocía el documento Enfocats, que marcaba el proceso independentista. En lo que sí se ha diferenciado del resto es en que tampoco sabía de la hoja de ruta marcada antes de las elecciones de 2015, ya que entonces no estaba en política y sólo conoció el proyecto de Junts pel Sí cuando se unió a las listas, al estar de acuerdo con el programa electoral.

17:00: Preguntada por Fidel Cadena, el letrado de la Fiscalía al cargo de este interrogatorio, asegura que no sabe "cómo llegaron las urnas el 1-O" y que no decidieron suspender el referéndum porque no creía que fuera delito: "Un 80% de la población lo pedía, me sentía servidora pública".  Asimismo, reitera que no se gastaron "ni un céntimo" en la partida de la ley de la consulta. 

16:40: El conseller de Territorio y Sostenibilidad, Damià Calvet, ha defendido este miércoles que el exconseller del ramo Josep Rull "ha plantado cara al Estado" durante su declaración en el Supremo. "Ha desmontado el relato ficticio de la Fiscalía" en diversas cuestiones, ha reivindicado en declaraciones a las puertas del Alto Tribunal una vez ha terminado la declaración de su antecesor en el cargo. Para Calvet, el Estado ha organizado una "criminalización de las ideas, programas y formaciones políticas y entidades", y ha recalcado que los catalanes no renunciarán al derecho a decidir, siempre en paz y democracia.

16:30: Comienza la declaración de la exconsellera de Trabajo, Asuntos Sociales y Familia Dolors Bassa: contestará a todas las partes menos a la acusación popular ejercida por Vox y, al igual que sus compañeros que ya han declarado. También ha comenzado su declaración expresando su protesta por no poder declarar en catalán con traducción simultánea.

En su escrito de calificación, la Fiscalía subraya que Bassa se responsabilizó de poner a disposición de la Generalitat los centros cívicos que dependían de su Consejería para garantizar el 1-O y que desarrolló una base de voluntarios para participar en la consulta.

15.45: Expresidentes del Parlamento catalán, el actual presidente de esta Cámara, Roger Torrent, y distintos representantes de ERC, En Comú Podem, EH Bildu y BNG han participado este miércoles en un acto en favor de la expresidenta de la Cámara catalana, Carme Forcadell, en el que han pedido "libertad" para la dirigente independentista. Entre los asistentes, destacaban, además, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, el diputado de ERC Joan Tardá, la diputada de En Comú Lucía Martín o el exsecretario general de Podemos en Cataluña Albano Dante Fachín, así como distintos consejeros de la Generalitat.

Durante el acto varios dirigentes independentistas han acompañado a los cuatro expresidentes del Parlament en el escenario principal, mientras portaban pancartas en las que pedían libertad para los soberanistas encarcelados. "Pedimos que se retiren los cargos contra los acusados, reiteramos que el Derecho Penal no es el instrumento idóneo e insistimos en que la solución para el conflicto entre el Estado y Cataluña pasa por la libre expresión y el diálogo como siempre ha defendido Forcadell", ha subrayado Torrent durante la lectura del manifiesto.

Los lectores del manifiesto, además, han defendido la inocencia de Forcadell y el resto de los acusados, y han reivindicado la actividad parlamentaria y la "libertad de expresión", que a su juicio, debe imperar en las Cámaras. "Como personas que hemos ejercido la representación de la ciudadanía en una Cámara legislativa, nos sentimos interpelados por la acusación que afecta de manera específica la actividad parlamentaria", dicta el manifiesto. Por último, los cuatro lectores del manifiesto han asegurado que, de haber estado en la situación de Forcadell durante el proceso soberanista, éstos hubieran hecho "lo mismo" que la expresidenta del Parlament.

14.15: Se suspende la sesión hasta las 16.30 horas. Tras el receso de la comida será el turno de Dolors Bassa. 

14.00: Finaliza el interrogatorio de la Abogacía del Estado, ahora es el turno su abogado defensor, Jordi Pina. 

13.50: El rey Felipe VI ha subrayado este miércoles, en relación al procés independentista que "es inadmisible apelar a una supuesta democracia por encima del Derecho", ya que, sin respeto a la ley no hay "convivencia, ni democracia, sino inseguridad, arbitrariedad" y "quiebra de los principios morales y cívicos de la sociedad" [Ampliación].

13.45: 

El presidente del PP vasco, Alfonso Alonso, cree que se dan las condiciones para aplicar el artículo 155 de la Constitución en Cataluña, pero ha emplazado a hacerlo "con todas las cautelas, las garantías jurídicas" y con el apoyo de los principales partidos con representación en las Cortes Generales. Además, ha apostado por trabajar en una alternativa "plural" al independentismo.

13.40: El senador de Compromís Carles Mulet ha protagonizado una peculiar intervención en la Cámara Alta en la que se ha pasado alrededor de un minuto repitiendo la palabra "Cataluña" para criticar que se use "como cortina de humo y para tapar todo". Al término de su discurso, el parlamentario valenciano ha preguntado: "¿A que harta? Pues he estado solo un minuto, imagínense cuatro años; estamos muy hartos de ustedes".

13.35: 

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de amparo del expresident Carles Puigdemont contra el acuerdo adoptado por la Mesa del Parlament autonómico, que el 9 de octubre de 2018 decidió no tener en cuenta su voto delegado como parlamentario. Según informa el Tribunal de Garantías, la admisión a trámite ha sido acordada por el Pleno, al entender que en el recurso de amparo "concurre una especial trascendencia constitucional porque plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina de este Tribunal" y porque el asunto suscitado "trasciende del caso concreto porque pudiera tener unas consecuencias políticas generales".

13.30:

El expresidente del Gobierno Felipe González ha hecho este miércoles una defensa pública del rey Felipe VI por su discurso del 3 de octubre de 2017, justo después del referéndum independentista en Cataluña. Para González aquel era un "momento decisivo" en el que fue importante escuchar la voz del Jefe del Estado. "No Podemos presenciar que un representante del Estado se sienta contra el Estado con intención de destruirlo", ha dicho.

13.15: A las preguntas sobre la negativa de que el famoso "barco de Piolín" atracase en el puerto de Palamós, Rull ha explicado que dicho puerto no está destinado para lo que, en principio iba a hacer el barco: estar 20 días allí para arreglar los camarotes. Rull ha dicho que si hubiesen permitido que el buque estuviese allí durante los 20 días, la actividad económica del puerto se habría visto perjudicada.

13.10: Entidades y partidos soberanistas han convocado para este jueves por la tarde una manifestación en Barcelona para culminar la jornada de huelga general que se ha convocado el mismo día para protestar contra el juicio del 1-O. La protesta empezará en los Jardines de Gracia de la capital catalana, y bajará por el paseo de Gracia finalizando su recorrido en la confluencia con la Gran Vía.

13.05: 

La Asamblea Nacional Catalana ha pedido no consumir nada ni sacar dinero de los cajeros durante la huelga general para conseguir que sea "más efectiva y marcada". "Os animamos también a hacer una huelga de consumo. No encendáis luces, no pongáis aparatos en marcha, sed previsores para no tener que ir a comprar o para no tener que sacar dinero de los cajeros durante todo el día", recoge la entidad en un correo a sus asociados.

13.00: 

El portavoz de Cs en el Parlament, Carlos Carrizosa, ha acusado al Govern de sumarse a la huelga general de este jueves: "Es un cierre político y gubernamental". Carrizosa ha alertado de que es "insólito que el Govern apoye una huelga política" y ha recriminado que esto haya provocado el aplazamiento del pleno del Parlament que se debía celebrar esta semana.

12.55: El candidato del PP a la Alcaldía de Barcelona, Josep Bou, ha señalado al presidente de la Generalitat, Quim Torra, y a la alcaldesa de la ciudad condal, Ada Colau, como "los verdaderos responsables de la huelga independentista" y ha pedido a los Mossos d'Esquadra y la Guardia Urbana deben preservar la seguridad en la capital catalana. Bou ha pedido que se garantice la libertad de trabajo y movimiento en Cataluña de aquellas personas que decidan ir a trabajar.

12.50: El Govern anunció este martes que secundaría los paros aunque aseguró que lo hacía, no porque estuviese de acuerdo con el motivo, sino porque respetaba el derecho a la huelga.

12.45: El secretario general del PP catalán, Daniel Serrano, ha reclamado al presidente de la Generalitat, Quim Torra, que "desobedezca a Puigdemont y no siga sus indicaciones de secundar la huelga general" convocada para este jueves por la Intersindical-CSC. "Debe ocuparse de los problemas de los catalanes y no de los delirios de Puigdemont, que es un prófugo" que no ha comparecido ante la justicia española que lo investiga por el referéndum del 1 de octubre de 2017, ha señalado.

12.40: "Como alcaldesa de Barcelona, capital de Cataluña, me he expresado muchas veces denunciando que este procedimiento no debería haberse iniciado nunca, este es un conflicto político que se debería resolver con política, con diálogo, con negociación. Y como capital de Cataluña, también hemos dicho que interpelábamos a las instituciones europeas para que ayudaran a buscar una solución democrática y dialogada de este conflicto", ha comentado Colau, que niega que los procesados cometieran el delito de rebelión o sedición porque "afortunadamente en Cataluña no hubo violencia".

12.35: La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, se ha rodeado este miércoles de las portavoces de Los Verdes y del Grupo de la Izquierda Unitaria en el Parlamento Europeo para denunciar frente al Supremo la "represión" del Estado contra los líderes del procésprocés. Se han quejado por la ausencia de los llamados observadores internacionales en el juicio y también han cuestionado la "vulneración de derechos" por defender la autodeterminación, además de pedir que se "saque de los tribunales el conflicto" y se inicie una mediación desde las instituciones europeas.

12.30: El exconseller ha admitido que fue advertido por el Constitucional hasta en seis ocasiones en los meses previos al referéndum del 1-O, desde la aprobación del proceso constituyente hasta la ley de transitoriedad, pero ha censurado que el tribunal recurriese en tantas ocasiones al artículo 16.2 de la Carta Magna, según el cual una norma autonómica queda automáticamente suspendida cuando el Constitucional admite a trámite una impugnación del Gobierno de la nación.

12.25: Rull ha dedicado varios minutos de su declaración a acusar al Tribunal Constitucional de falta de "legitimidad moral" porque, a su juicio, ha sido "instrumentalizado" por el Gobierno central contra el independentismo catalán. El acusado ha recurrido a una resolución del Tribunal Supremo de Canadá para justificar las continuas desobediencias al Tribunal de Garantías español cuando suspendió las leyes de desconexión.

12.00: Rull también dice que no sabe si las papeletas para la consulta se imprimieron en Francia, tal y como sostiene la Fiscalía. Además afirma no saber quién las encargó, al igual que sostiene no saber cómo el Govern consiguió distribuir las urnas.

11.45: El exconseller de Territorio, Josep Rull, continúa respondiendo a las preguntas de la Fiscalía en el juicio por el procés. Después de negar la malversación de fondos públicos de la que se lo acusa, Rull ha asegurado que desconoce si el Govern le pidió a los alcaldes soberanistas que cediesen espacios públicos para llevar a cabo el referéndum ilegal.

11.15: Como ya hizo este martes el exconseller Jordi Turull, Josep Rull ha negado que la Generalitat de Cataluña desviase dinero público para organizar el referéndum ilegal del 1-O, después de que el constitucional anulase las partidas presupuestarias para ese fin.

11.00: El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha desestimado la petición del diputado del ex número dos de Oriol Junqueras, Josep Maria Jové, para que se suspendiera su declaración como investigado, prevista para el 1 de marzo, hasta que termine el juicio por el procés en el Supremo.

10.45:

 La intención de la Sala es acabar esta semana con los interrogatorios a los acusados. Para ello su presidente, Manuel Marchena ha adelantado que se habilitará este viernes —en principio las sesiones eran de martes a jueves—. Con esto se pretende dar paso cuanto antes a la fase testifical (declararán como testigos varios cargos políticos en activo el 1-O), e impedir así posibles contaminaciones en la campaña electoral. La agenda es la siguiente:

10.30: Rull ha comenzado su declaración expresando su protesta por no poder declarar en catalán con traducción simultánea, ya que el tribunal denegó esta posibilidad aunque habilitó la presencia de un intérprete en la Sala para una traducción consecutiva. El exconseller cree que se vulneran sus derechos por afectar esta circunstancia a la "oralidad y a la fluidez de su declaración", cuando se enfrenta a peticiones de cárcel muy altas.

10.20:

 Al igual que los exconsellers que lo precedieron en los interrogatorios, Josep Rull ha adelantado que no responderá a las preguntas de Vox —que ejerce de acusación popular—. Rull ha justificado su decisión "por respeto a las personas que sufren xenofobia, racismo, homofobia, transfobia o las mujeres que sufren violencia de género".

10.15: 

En la sesión de control de este miércoles, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha eludido responder a la pregunta del líder de Ciudadanos, Albert Rivera, si tras las próximas elecciones generales estará dispuesto a negociar con los independentistas y a indultar a los que sean condenados por la Justicia.

10.10: Antes de dar paso al interrogatorio de Rull, el presidente del tribunal, Manuel Marchena, ha avanzado que los días 4, 11 y 25 de marzo habrá sesión. En principio las sesiones se ceñían a los martes, miércoles y jueves.

10.05: Da comienzo la quinta sesión del juicio al procés. Toma la palabra el exconseller de Territorio, Josep Rull. Los fiscales encargados de interrogarlo serán Consuelo Madrigal y Fidel Cadena.

10.00: En un programa de TV3, Colau ha dicho que espera que su declaración en el juicio al referéndum del 1-O sirva para aportar su "grano de arena" para desmontar las acusaciones de la Fiscalía a los encausados, que ha considerado una barbaridad para el sentido común. La alcaldesa declarará como testigo la próxima semana.

9.55:

 Otro acto en defensa de Forcadell es el que protagonizará, también este miércoles, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que asistirá al Supremo junto a una delegación de eurodiputados en la que estará la colíder de Los Verdes/Ale en la Eurocámara, Ska Keller.

9.50: El presidente del Parlament, Roger Torrent, y los expresidentes de la Cámara Ernest Benach, Núria de Gispert y Joan Rigol, liderarán este miércoles en Madrid un acto de apoyo a la expresidenta de la institución Carme Forcadell. El acto está impulsado por el colectivo #FreeForcadell y se celebrará en torno a la una de la tarde en el Teatro Luchana.

9.45: A través de su cuenta de Twitter, Bassa ha hecho referencia a su declaración de hoy y ha apuntado: "Escucharán la verdad. No tenemos nada que esconder".

9.40: 

La Sala tiene la intención de concluir los interrogatorios de todos los encausados esta semana —aunque sea necesario habilitar el viernes, lo que inicialmente no estaba previsto—, ya que ha fijado el inicio de la fase testifical para el martes 26 de febrero. Esta decisión está motivada por la convocatoria de elecciones generales anticipadas. El tribunal busca así que los testimonios de los políticos no contaminen la campaña electoral.

9.35: Rull será el quinto de los acusados en prestar declaración después de que, tras solventarse las cuestiones previas, el tribunal haya empleado dos días de sesiones en interrogar al exvicepresident Oriol Junqueras y a los exconsellers Joaquim Forn, Jordi Turull y Raül Romeva.

9.30: El juicio por el procés independentista se reanuda este miércoles con el interrogatorio a los exconsellers Josep Rull y Dolors Bassa para quienes, al igual que los otros exmiembros del Govern de Carles Puigdemont, la Fiscalía pide 16 años de prisión y 16 años de inhabilitación por los delitos de rebelión y malversación de caudales públicos.

Este martes comenzó la cuarta jornada del juicio a los líderes independentistas encausados por el procés catalán. Después de que declarasen el exvicepresident Oriol Junqueras y el exconseller de Interior Joaquim Forn, fue el turno de otros exmiembros del Govern que instigaron el referéndum del 1-O: Jordi Turull (Presidencia) y Raül Romeva (Exteriores).

Turull, del mismo modo que Forn, respondió a las preguntas que lanzadas por la defensa, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, y también se ha negado a responder a las de Vox —que ejerce de acusación popular—; una estrategia totalmente distinta a la que siguió Junqueras durante el primer día de interrogatorio, donde se negó a contestar a las acusaciones. A las 16 horas se retomó la sesión con las respuestas de Romeva a su abogado, Andreu Van den Eynde.

Así te lo hemos contado en directo en infoLibre:

18.05: Finaliza la sesión.

18.02: Defiende Romeva que ni creyó, ni cree que la celebración del referéndum fuera un delito. "No lo era. No lo es. Si en el año 2005 el Legislativo elimina de forma expresa este supuesto del Código Penal, en tanto organizador del referéndum tengo que pensar que no estoy cometiendo ningún ilícito penal".

17.54: Las preguntas del abogado defensor derivan a los sucesos del 1 de octubre. "Había una firme determinación cívica y pacífica para llevar a cabo la votación. Vi violencia, la que ejercieron de forma desproporcionada las fuerzas de seguridad del Estado, nunca por parte de la ciudadanía", defiende Romeva.

17.40: "Me dirijo a los demócratas. Es delirante que se acuse a cualquiera de las acciones que realizamos de ilícito penal. No tiene ningún sentido y lo rechazo de plano", asegura el exconseller.

17:30: Las únicas armas que han habido han sido los de la Guardia Civil. Es pernicioso decir que hubo un alzamiento. (...) Una democracia que cercena el derecho la protesta es una democracia frágil" sentencia Romeva.

17.25: El interrogatorio del abogado de Romeva entra en los episodios de septiembre y octubre de 2017 que provocaron la causa. El exconseller tira de pragmatismo para asegurar que su labor jamás buscó impulsar la violencia, base de las acusaciones del delito de rebelión: "Es mucho más probable alcanzar el objetivo legítimo que nos hemos propuesto por medios no violentos que por medios violentos".

17.19: Romeva ha explicado las labores de las que se encargaba el departamento de Exteriores. Defiende que en ningún momento se cometió ninguna ilegalidad, ya que no se apropió en ningún momento de ninguna tarea que le estuviera reservada al Estado, asegura.

17.01: "Rechazar las propuestas que hacen los ciudadanos de Cataluña para tratar una cuestión que les afecta no solo no se puede considerar inconstitucional (...) sino que es perfectamente compatible con aquello que deberíamos entender como el diálogo constitucionalista continuado". El exconseller de Exteriores entiende que el derecho a la autodeterminación casa con la Carta Magna y asegura que no entiende el texto legal como algo "sagrado" que no se puede tocar. "El Estado de Derecho no puede subvertir el principio de legitimidad democrática".

16.55: "Cuando defiendo una república catalana, pongo de manifiesto unos valores por encima de una circunstancia temporal. Quienes defendemos estos valores estamos acusados, quienes los amenazan, se sientan entre los acusadores" dice Romeva, en referencia a la acusación popular de Vox. El exconseller vuelve a hacer referencia a la sentencia del Estatut para defender el diálogo ante unas conexiones y unos puentes "rotos". En los años previos a lo que se considera el comienzo del procés, este diálogo fracasó, explica: "Hasta 20 intentos pidiendo un diálogo para abordar una cuestión que para mucha gente era primordial en sus vidas".

16.48. "Me defino, fundamentalmente, como un demócrata, como un republicano y como un europeísta y, circunstancialmente, estoy independentista". Explica Romeva que antes de 2010 se consideraba "federalista", pero que el rechazo del Constitucional al nuevo Estatut creó el principio de la "ruptura emocional" de muchos sectores con España que hizo virar a mucha gente como él al independentismo.

16.39: "Siempre he entendido el derecho a la autodeterminación como un derecho que evoluciona a través de los tiempos. Es un debate que es interesante hacerlo, con relación a que el derecho a la autodeterminación es un derecho que se se circunscribe a los casos de descolonización. Y eso es así, en parte", reconoce Romeva. Pero en los últimos años se han incorporado nuevos supuestos, matiza. "Uno de ellos es en el caso en el que se ha intentado todo antes", explica. "No hay ni un solo tratado europeo que prohíba explícitamente el derecho a la autodeterminación".

16.30: Comienza la declaración del exconseller de Exteriores, Raül Romeva. Solo responderá las preguntas de su abogado. Comienza desgranando su carrera institucional y política.

16.25. El abogado de Jordi Turull expone una serie de tuits del exconseller con la intención de demostrar que en ningún momento se incitó a la violencia, sino a una movilización cívica.

16.24: "Su firmeza y la decisión de plantar cara a la Fiscalía tendría que provocar la vergüenza general de todos los que han desatado una represión indecente. ¡Gracias por tu firmeza!", ha expuesto el expresident Carles Puigdemont sobre la declaración de Turull, en un apunte en Twitter recogido por Europa Press.

16.22: "De los 135 diputados en el Parlament, 107 llevaban en sus programas el derecho a decidir. Fuimos al Congreso a solicitar un referéndum" en 2014, explica Turull. Ni siquiera se tomó en consideración por la Cámara, afirma, lo que, a su juicio, evidencia la falta absoluta de una intención de dialogar y negociar.

16.19: Le pregunta su abogado a Turull si lanzó la orden a la ciudadanía de que evitara el cierre de los colegios donde se estaba votando el 1-0. El exconseller asegura que "en absoluto", y argumenta que para eso se estableció el censo universal. "Les dijimos que si este colegio está cerrado, que fuera a otro".

16.00: Se retoma la sesión con las preguntas de las defensas al exconseller Jordi Turull. Los abogados empiezan proyectando un vídeo donde se pretende demostrar que las manifestaciones de septiembre de 2017 fueron de carácter festivo.

14.00: Continúa el interrogatorio al exconseller Jordi Turull por su implicación en el procés independentista. Después de las cuestiones de la Fiscalía, Turull responderá a la Abogacía del Estado y a su defensa. No contestará a lo que le pregunte Vox, que en este juicio ejerce de acusación popular. Aquí puedes leer nuestra crónica de la mañana.

13.45: La portavoz del PSC en el Parlament, Eva Granados, ha pedido este martes al presidente de la Generalitat, Quim Torra, que convoque elecciones catalanas si no consigue los apoyos necesarios para aprobar los Presupuestos del Govern. "Esperemos que sean coherentes y que, si no los aprueba, convoquen elecciones, como ha hecho el presidente Sánchez", ha asegurado en rueda de prensa.

13.30: 

El conseller de Interior de la Generalitat, Miquel Buch, ha anunciado este martes que todos los miembros del Govern suspenderán su agenda pública del jueves 21 de febrero, día en que hay convocada una huelga general por el sindicato Intersindical-CSC. Buch ha precisado que no es que el Govern se sume a la huelga, sino que respeta el derecho de los catalanes a hacerla, y en este caso aún es "más sensible" con este derecho —en alusión velada a que la huelga se ha convocado formalmente por motivos sociales, pero con el trasfondo de protestar contra el juicio del 1-O—.

13.25: 

El portavoz del PP en la Cámara, Ignacio Cosidó, ha reiterado que uno de los objetivos de su partido en las próximas elecciones generales de abril es revalidar la mayoría para "restaurar el orden constitucional en Cataluña" mediante la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

13.20: El Senado celebra esta semana su último Pleno antes de disolverse por la convocatoria electoral del 28 de abril y cierra una legislatura en la que ha adquirido protagonismo por aprobar, por primera vez, medidas de intervención de Cataluña al amparo del 155. Esta capacidad constitucional hace que el resultado electoral en el Senado tenga una trascendencia que no ha tenido en el pasado. Las iniciativas corresponden al Gobierno, pero el Senado tiene que dar su aprobación.

13.15: PP y Cs han manifestado este martes en el Senado que uno de sus objetivos en las elecciones generales es que haya una mayoría en la Cámara Alta que apueste por aplicar otra vez el 155 en Cataluña, a lo que el PSOE les ha replicado que ese artículo exige el incumplimiento "de manera objetiva" de la ley y les ha exigido que lo respeten.

13.05: La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, acudirá este miércoles a Madrid para dar respaldo a la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, que declara en el Tribunal Supremo en el juicio a los impulsores del 1-O. Junto a Colau se personará una delegación de eurodiputados en la que estará la colíder de Los Verdes/Ale, Ska Keller.

13.00: Además de reiterar que no se utilizó "ni un euro" de dinero público para organizar el referéndum ilegal del 1-O, Turull también ha asegurado que no sabe de dónde sacó el Govern las urnas para llevar a cabo la consulta.

12.55: 

Durante su declaración Turull ha reiterado en numerosas ocasiones que la convocatoria de referéndums "no tiene reproche penal" y que, ante las impugnaciones del Gobierno central a determinadas leyes o las advertencias que llegaban del Constitucional el Ejecutivo, entonces presidido por Carles Puigdemont, tenía que hacer un "ejercicio de equilibrio" entre "lo que dicen las leyes" y su "compromiso con los ciudadanos de Cataluña".

12.50: 

Ese "compromiso" con los ciudadanos es la respuesta del Govern al "movimiento independentista" que, en su opinión, "va de abajo hacia arriba". "No se buscaba la determinación ciudadana, sino que ésta ya existía y había que darle una solución política", ha afirmado.

12.45: En la sesión del juicio, en laque este martes declara Jordi Turull, el exconseller ha asegurado que, lo que hizo el Govern respecto a las continuas desobediencias a las resoluciones del Tribunal Constitucional que dejaban en suspenso las leyes de desconexión y de referéndum, fue un "ejercicio de ponderación" entre "lo que dicen las leyes" y su "compromiso con los ciudadanos de Cataluña".

12.40: Ya se conoce el orden de las comparecencias de los políticos que declararán como testigos en el juicio del procés a partir del próximo martes: 

12.35: El portavoz adjunto de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha acusado este martes al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de jugar con la lengua de manera "soez" al asegurar que los independentistas catalanes tienen "pavor" a dialogar sobre el conflicto catalán. "Es un insulto a la inteligencia", ha apostillado.

12.30: El conseller de Acción Exterior, Alfred Bosch, ha asegurado que Raül Romeva —que declarará al finalizar Turull— demostrará en el Tribunal Supremo su "integridad, valentía y una convicción en defensa de la paz, los derechos humanos y la democracia". "Hoy en Madrid, mañana en Londres, París y Nueva York. Iremos donde sea para explicar la verdad: que se celebra un juicio injusto contra presos políticos, que lo único que hicieron fue ejercer la democracia hacia sus últimas consecuencias", ha subrayado.

12.25: El candidato de ERC a la alcaldía de Barcelona, Ernest Maragall, ha afirmado que "el Estado español acabará pagando un coste muy alto por esta barbaridad antidemocrática", refiriéndose al juicio por el procés. Maragall ha añadido que hoy el Parlamento Europeo debe estar atento a lo que sucede en la sala, pese a que el presidente de esa cámara, Antonio Tajani, "se empeñe en negar la cuestión catalana".

12.20: Un grupo de 13 jóvenes que se han identificado como estudiantes de Derecho en Barcelona han esgrimido pancartas con lemas en favor del independentismo y contra el sistema judicial español en el auto de inauguración del World Law Congress que acoge el Teatro Real en Madrid y en el que participaban la ministra de Justicia, Dolores Delgado, y el presidente del Tribunal Constitucional, Juan José González Rivas.

12.15:

 Como ya hizo Junqueras en su interrogatorio, Turull ha remarcado que no se emplearon fondos públicos para llevar a cabo el 1-O, después de que el Tribunal Constitucional le retirase al Govern las partidas presupuestarias que estaban destinadas al referéndum.

12.10: El exconseller de Presidencia, Jordi Turull, que declara este martes en el Supremo; ha negado que la Generalitat utilizase dinero público en la organización de la consulta ilegal del 1 de octubre de 2017.

12.00: Torra y Puigdemont tenían previsto celebrar una conferencia en el Parlamento Europeo pero el presidente de la Eurocámara la vetó, por lo que ambos dirigentes tuvieron que hacerla en un hotel de Bruselas.

11.55: 

Ambos han arremetido especialmente contra el presidente del Parlamento Europeo, el conservador italiano Antonio Tajani, al que han acusado de actuar al dictado de los partidos españoles de "extrema derecha" por no haber autorizado que la conferencia que han pronunciado en un hotel de lujo de Bruselas tuviera lugar en las instalaciones de la Eurocámara.

11.50: El presidente de Cataluña, Quim Torra, y su predecesor en el cargo, Carles Puigdemont, han lanzado este lunes duras críticas contra la Unión Europea por no censurar el juicio a los líderes independentistas del procés y por no aceptar el rol de mediador internacional que le reclama el movimiento soberanista.

11.45: El parlamentario del PNV, Joseba Egibar, ha asegurado este martes que el Estado tiene a Cataluña "enjuiciada" y que le quiere "cortar las alas" con el juicio contra los dirigentes soberanistas. Egibar, que se encuentra en Madrid como representante del Parlamento vasco en el juicio al procés, ha afirmado que "desde el inicio" existe "una razón de estado" contra la voluntad de Cataluña de "decidir libre y democráticamente su camino".

11.40: A pesar de que los independentistas tumbaron el proyecto de Presupuestos de Sánchez, poniendo fin así a la legislatura, el presidente no los veta de cara a los futuros pactos poselectorales tras las generales del 28 de abril, como tampoco ha vetado a ninguna otra fuerza.

11.35:

 El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ve al independentismo con "pavor" a dialogar porque no quiere admitir ante los elementos del soberanismo más radicales que les han "mentido" al hacerles creer que la independencia es posible cuando en realidad no tienen más salida que "volver a la senda constitucional".

11.30: La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha mostrado su respeto por las decisiones de los magistrados que juzgan el procés con respecto a los tiempos del procedimiento, y ha indicado que hay una "norma no escrita" para que la situación electoral no influya en el juicio; en relación a la posibilidad de acelerar el procedimiento para evitar que la declaración de testigos coincida con la campaña electoral.

11.20:

 Lo ha hecho después de que Turull acusara al fiscal Jaime Moreno de faltar al respeto a los ciudadanos de Cataluña con su escrito de acusación. "Los ciudadanos de Cataluña no son ovejas, no son gente militarizada que les dices ve aquí y lo hacen, sea independentista o de extrema derecha, de extrema izquierda, de centro, de derecha o de izquierda, sino que tiene criterio", ha afirmado.

11.15:

 La declaración de Turull ha presenciado un encontronazo con el presidente del tribunal, Manuel Marchena, que ha interrumpido sus manifestaciones para advertirlo de que no debe aprovechar su turno de respuestas para hacer juicios de valor.

11.00: El presidente del Parlament, Roger Torrent, y los expresidentes de la Cámara Ernest Benach, Núria de Gispert y Joan Rigol han anunciado que este miércoles organizarán un acto de apoyo a la expresidenta de la institución Carme Forcadell. Según ha explicado el Parlament en un comunicado, el acto está impulsado por el colectivo #FreeForcadell y se celebrará en torno a la una y media de la tarde en el Teatro Luchana de la capital con motivo de la inminente declaración de la expresidenta en el Tribunal Supremo por el juicio del 1-O.

10.55:

 La consellera de Presidencia, Elsa Artadi, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de actuar con "venganza" contra la Generalitat al haberles retirado la seguridad cuando viajan al extranjero. Artadi ha asegurado que Sánchez tomó esta decisión al día siguiente de que los independentistas rechazaran los Presupuestos.

10.50:

 Por parte de ERC, han acudido el consejero de Exteriores, Alfred Bosch; el candidato a la alcaldia de Barcelona, Ernest Maragall; la portavoz y diputada en el Parlament, Marta Vilalta; la portavoz en el Parlament, Anna Caula —que ha entrado en la Sala—, y los portavoces en el Congreso, Joan Tardà y Gabriel Rufián. Igualmente han acudido varios senadores, algunos diputados del Parlament, varios diputados en el Congreso y la candidata a las elecciones europeas, Diana Riba.

10.45: Como viene siendo habitual, los políticos encausados han estado arropados por varios miembros de partidos independentistas. Así, a la sala ha entrado la diputada de JxCat, Gemma Geis, mientras que fuera están la consejera de Presidencia, Elsa Artadi, la diputada Anna Geli el portavoz adjunto de JxCat, Eduard Pujoy.

10.35:

 A continuación, Marchena ha informado a Turull de que tiene derecho a responder a las preguntas que considere oportuno, tras que el acusado ha comunicado que contestará a la Fiscalía, a la Abogacía del Estado y a su defensa, pero no a la acusación popular que ejerce Vox.

10.30:

 El exconseller de Presidencia, Jordi Turull, ha comenzado su declaración expresando su queja por no poder hacerlo en catalán y no contar con una traducción simultánea. Nada más sentarse para comenzar a responder, Turull ha recordado que él es uno de los acusados que pidió declarar en catalán y contar con traducción simultánea. Según ha explicado, lo solicitó "no tanto por un tema emocional", sino por tener "todas las garantías", ya que considera que "la espontaneidad" es una circunstancia muy "importante tanto para el acusado como para el tribunal".

10.25:

 El Supremo ha zanjado el asunto asegurando que el mensaje del senador del PP no mancha la imparcialidad del presidente de la Sala de lo Penal ni afecta a la del resto de sus compañeros, pues es algo que debe interpretarse como una opinión "inaceptable" realizada en ámbito político y que no es trasladable al ámbito jurisdiccional.

10.20: Los abogados de los acusados solicitaron que Marchena fuese apartado tras revelarse su nombre como posible presidente del Consejo General del Poder Judicial (GGPJ), en el marco del pacto fallido entre el PSOE y PP para renovar el órgano de gobierno de los jueces. A esto se sumó la polémica generada por el whatsapp enviado por el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, en el que presumía que la elección de Marchena permitiría controlar "desde atrás" la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

10.15:

 El Supremo también se reúne hoy para deliberar el incidente de nulidad que el abogado de Sànchez, Turull y Rull ha presentado contra la decisión de no apartar del tribunal al presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, y los otros seis miembros de este órgano. Previsiblemente esa petición sea rechazada, es decir, el tribunal no anulará la decisión de mantener a Marchena.

10.10: Entre dichos cargos se encuentran el expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, el exministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, o el vicepresident de la Generalitat, Pere Aragonés. El Supremo quiere acabar cuanto antes esta parte del proceso para evitar que lo que digan los políticos en sus declaraciones contamine las campañas electorales de los próximos meses.

10.05:

 Está previsto que la Sala finalice la fase de los interrogatorios en tres o cuatro días y se de paso a la testimonial, donde diversos cargos políticos —en activo cuando ocurrieron los hechos que se juzgan— declararán como testigos en el Alto Tribunal.

10.00: Comienza el interrogatorio al exconseller de Presidencia Jordi Turull. Está previsto que, si da tiempo en la jornada de hoy, después de Turull sea el turno de otro exconseller, Raül Romeva (Exteriores).

9.50:

 Como ya hizo Joaquim Forn la semana pasada, Turull también contestará a las preguntas de la Fiscalía, algo a lo que se negó el exvicepresident, Oriol Junqueras en su turno.

9.45: Este martes empieza en el Tribunal Supremo la cuarta sesión del juicio del procésprocés. Hoy le corresponde responder al interrogatorio de sus abogados y las acusaciones al exconseller de Presidencia de la Generalitat, Jordi Turull.

El tribunal del juicio del procés en el Tribunal Supremo evitará que los testigos de carácter más politíco puedan coincidir con la campaña para las elecciones generales que arrancará a mediados de abril. Por ello tiene previsto que los primeros testigos a citar sean los de carácter político, como son el expresidente Mariano Rajoy, los tres exmiembros de su Gobierno que han sido reclamados y también los mandatarios catalanes, entre los que se incluye al actual presidente del Parlament, Roger Torrent, o el vicepresidente de la Generalitat, Pere Aragonés.

Así lo han confirmado fuentes del alto tribunal que no se atreven a poner fecha a estas citaciones estando pendiente aún la declaración de diez de los acusados, que se reanudará este martes con el interrogatorio al exconsejero de Presidencia Jordi Turull, que fue también candidato fallido por dos ocasiones a la Presidencia de la Generalitat. Se confía, en todo caso, que la fase de interrogatorios pueda solventarse entre esta semana y la próxima y que antes de 15 días pueda iniciarse la fase testimonial, aunque para ello haga falta habilitar sesiones los viernes o incluso los sábados.

Además de Rajoy, están citados la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y los exministros Cristóbal Montoro y Juan Ignacio Zoido —este último aceptado en las cuestiones previas que se sustanciaron al inicio de la vista la semana pasada—. Lo tres primeros son testigos solicitados por Vox, por lo que serán los letrados de la acusación popular —que aún no se ha estrenado, al negarse los acusados a contestar a sus preguntas— los que los interrogarán en primer lugar.

Igualmente, las fuentes consultadas apuntan a que se citará lejos del calendario electoral a los políticos catalanes aceptados como testigos, entre los que se encuentran, además de los ya mencionados, los diputados Joan Tardá y Gabriel Rufián o la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha anulado el reparto de un complemento por productividad por importe de 1,1 millones de euros para directivos de Instituciones Penitenciarias, aprobado en la etapa de Ángel Yuste al frente de Prisiones y con Juan Ignacio Zoido como ministro del Interior.

En la sentencia, con fecha de 14 de noviembre y a la que ha tenido acceso Europa Press, se considera que la decisión adoptada con Ángel Yuste como secretario general de Instituciones Penitenciarias es contraria a derecho, ya que el reparto fue tomado sin ningún tipo de negociación colectiva con los representantes de los trabajadores.

La sentencia confirma el fallo de 17 de abril de 2018 del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 7, que fue recurrido por la Abogacía del Estado. Fuentes de Interior en la etapa de Zoido justificaron el reparto de productividad remitiéndose a la Instrucción 3/2013, de 25 de octubre, sobre jornada y horario del personal de Servicios Periféricos.

En concreto, desde Interior se explicó que se trataba de la distribución de un excedente y que se aprobó por el órgano competente, mediante resolución administrativa motivada y pública, informándose previamente a los legítimos representantes de los trabajadores en reunión convocada única y exclusivamente a estos efectos.

Sin embargo, la Sala condena a la Administración al pago de costas y repasa en su fallo las diferentes instrucciones de la de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias para concluir que esto "no puede pretender eludir la negociación so pretexto de un eficaz funcionamiento de la Administración". La sentencia puede ser recurrida en casación en el plazo de 30 días.

En 2017 la Administración Penitenciaria anunció que se distribuiría únicamente entre determinado personal directivo 1,1 millones de euros en concepto de productividad, una decisión denunciada por los sindicatos al entender que era unilateral y tomada sin ningún tipo de negociación.

Tras conocer el fallo, fuentes de CSIF han destacado que la sentencia refuerza su labor en el conflicto por el que, junto con otros sindicatos, reclaman mejoras laborales, lo que les ha llevado a plantear jornadas de huelga contra el actual Gobierno del PSOE.

La demanda se planteó al entender los funcionarios de prisiones que la Administración Penitenciaria no podía "regalar de forma lineal y masiva un sobresueldo" entre directores, gerentes y altos cargos de centros penitenciarios, recurriendo a una "vía clientelar y opaca" mientras las retribuciones de los trabajadores estaban congeladas y muchos habían perdido poder adquisitivo.

El vicesecretario general del PP, Javier Maroto, ha asegurado este jueves que el partido "pasa página" con la marcha de la ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal, que anunció el miércoles que deja el escaño en el Congreso de los Diputados tras aparecer en los audios del excomisario José Manuel Villarejo implicada en una supuesta trama de espionaje político. "¿Si me parece adecuado espiar a un compañero? No, tajante", ha asegurado Maroto en declaraciones en Onda Cero recogidas por Europa Press, haciendo referencia a las grabaciones publicadas por el diario Moncloa.com que apuntan que Cospedal encargó investigar a Javier ArenasJavier Arenas.

Según ha defendido, la decisión de Génova es "pasar página con todas las consecuencias", asumiendo que el caso de Cospedal no puede poner en entredicho los pilares del proyecto del partido. Preguntado por si la marcha de Cospedal responde a una exigencia de la dirección nacional, Maroto ha defendido que la decisión de Cospedal de dejar el escaño ha sido fruto de "su reflexión personal". "Ha confesado su equivocación y comparte los valores del PP", ha alegado.

El dirigente del PP ha defendido que el proyecto del PP liderado por Pablo Casado se basa en la "limpieza", "honestidad" y "transparencia", por lo que, a su juicio, en el caso que afecta a la ex número dos del partido "no valen medias tintas" ni "mirar para otro lado". "Además de palabras tiene que haber hechos, la honestidad y limpieza no es una opción para el PP de Casado sino una obligación", ha recalcado Maroto, diciendo que actitudes contrarias a estos valores "no caben" dentro del partido.

Cospedal no ha informado al PP de más reuniones

Con respecto a la posibilidad de que salieran más grabaciones de Cospedal con Villarejo, Maroto ha explicado que en la reunión que mantuvo Cospedal con la dirección del partido ella no ha informado de que mantuviera más encuentros con el excomisario. "No ha trasladado que existan más reuniones", ha zanjado Maroto, asegurando que Cospedal ya ha explicado el alcance de las reuniones con Villarejo.

Sobre si los pilares que ahora defiende el PP no eran los que representaban al partido en la etapa de Mariano Rajoy, el vicesecretario general ha admitido que los votantes han penalizado la reacción del PP ante casos de corrupción, de ahí que la nueva dirección haya decidido actuar. "También lo dije en mi etapa anterior: la importancia de la contundencia, la firmeza y reaccionar a tiempo. Creo que eso, que son palabras, se conforman en los hechos", ha subrayado.

Las advertencias de Casado

El presidente del PP, Pablo Casado, aseguró este jueves que no va a tolerar "ningún comportamiento que no sea ejemplar" y será "absolutamente inflexible" ante cualquier irregularidad, "sea quien sea" la persona afectada.

Así se pronunció en declaraciones ante los medios de comunicación, en el Congreso del PPE que se celebra en Helsinki (Finlandia).

Ante la contundencia con la que se expresó su 'número tres', Javier Maroto, asegurando que el PP "pasa página" con la salida de Cospedal, Casado señaló que su responsable de Organización y él mismo se han "caracterizado siempre" por defender las siglas del PP, pero también por "exigir responsabilidad y ejemplaridad" a los miembros del partido que "hubieran podido hacer algo mal".

Sáenz de Santamaría ve al PP con distancia

La exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría ha afirmado que ve con distancia la actual situación del PP, tras el abandono de la política de Cospedal, y ha asegurado que está centrada en su nueva etapa como consejera de Estado. En una conversación informal con periodistas, momentos antes de tomar posesión en el Consejo de Estado, ha dicho que ahora ve "con distancia" la situación del PP, tras ser preguntada por el abandono de la política de Cospedal, y ha añadido que además "así es como tiene que ser".

Moreno ve a Cospedal "responsable y sensata"

El presidente del PP-A y candidato de la Presidencia a la Junta, Juanma Moreno, ha asegurado este jueves que Cospedal, ha sido siempre una persona "responsable y sensata" y que respeta su decisión "personal" de renunciar a su escaño en el Congreso de los Diputados. "Ella ha tomado una decisión de abandonar casi en la práctica la vida política, deja el Comité Ejecutivo del PP y su escaño. Siempre ha sido una persona responsable y sensata, y ha tomado la decisión que ella considera sensata y responsable", ha afirmado Moreno.

Catalá afirma que no se ha demostrado 'ninguna actividad ilegal'

El secretario de Justicia del PP, diputado nacional y exministro de Justicia, Rafael Catalá, ha manifestado este jueves que la exsecretaria general de su partido ha protagonizado un "ejercicio de generosidad" al renunciar a su escaño, defendiendo que no ha sido "demostrada ninguna actividad ilegal" durante su labor en dicho cargo y asegurando que ella sólo intentó "tener información de si se estaban produciendo algunas actuaciones irregulares". Por eso, ha expresado su "sensación de tristeza", porque el PP "pierde a una extraordinaria dirigente".

Zoido: 'Hoy es un día triste'

El exministro del Interior y cabeza de lista del PP por la provincia de Sevilla al Parlamento andaluz, Juan Ignacio Zoido, ha asegurado que es un "día triste" ante el anuncio de la exsecretaria general del PP. "Ha demostrado su altura de miras y su generosidad", ha afirmado Zoido, que ha participado en Sevilla en unas jornadas con colectivos del ámbito de la Justicia.

El exministro de Interior Juan Ignacio Zoido, ha afirmado este miércoles que repetiría el mismo despliegue policial que se llevó a cabo en Cataluña en la jornada del referéndum ilegal del 1 de octubre y ha acusado a los independentistas de difundir imágenes "falsas" de heridos.

En una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, el que fuera ministro de Interior durante el 1 de octubre del año pasado, ha recordado la jornada del referéndum ilegal que propició la actuación policial en varios colegios electorales. Ha defendido la actuación y ha atribuido al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont la situación vivida, que dejó decenas de heridos y generó denuncias contra los agentes.

"Volvería a tomar las mismas decisiones porque la obligación era cumplir las órdenes que los jueces y fiscales habían ordenando de impedir ese referéndum y mantener el orden público y la convivencia", ha subrayado Zoido, quien ha destacado que el anterior Gobierno de Mariano Rajoy hizo todo lo posible, a su juicio, por salvaguardar la democracia en Cataluña.

Al ser preguntado por si existió una abuso de la fuerza en las cargas policiales, Zoido ha defendido la actuación y ha asegurado que muchas de las imágenes que se difundieron en redes sociales y medios de comunicación eran "falsas" y buscaban influir en la opinión pública.

"Esa foto de un señor herido que se pudo ver en todas las redes era una imagen de 2012, otro menor también herido era de 2012. Esas imágenes las supieron utilizar y el sector independentista lo supo utilizar muy bien, aunque se fue poniendo de manifiesto la falsedad de las mismas", ha señalado.

Este martes, eldiario.es publicó una serie de vídeos grabados desde las cámaras de agentes de la Policía que intervinieron en cuatro colegios durante el 1 de octubre del año pasado. 

Zoido también ha criticado la pasividad de los Mossos d'Esquadra porque, según ha explicado, no estuvieron cerrando y sellando los colegios como había sido requerido. Considera que la Policía Nacional y la Guardia Civil "no tuvieron más remedio" que actuar "en cumplimiento de las disposiciones que habían acordado los tribunales".

"El único responsable es Puigdemont"

El exministro de Interior ha señalado que "el único responsable" de la tensión provocada por el despliegue policial que intentaba impedir la celebración del referéndum ilegal del pasado 1 de octubre fue Puigdemont, al que ha acusado de provocar una situación de "grave fractura social".

"Me gustaría poner de manifiesto el engaño con el que estuvo actuando el Gobierno de Cataluña cuando fueron los que auspiciaron el que hubiese una resistencia activa de grupos muy organizados y que no intervinieran los Mossos cuando tenían la obligación de hacerlo", ha destacado Zoido.

El Ministerio del Interior ha autorizado el envío a Cataluña de agentes de unidades de seguridad ciudadana, los conocidos como antidisturbios, y ha suspendido traslados en el marco de un dispositivo de refuerzo similar al diseñado en las Diadas previas al referéndum del 1 de octubre del año pasado, cuando se llegaron a movilizar hasta 6.000 policías y guardias civiles en un escenario de máxima tensión que derivó en la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

Según explican a Europa Press diversas fuentes policiales al tanto del dispositivo, la Dirección General de la Policía Nacional ha autorizado que se trasladen unos 500 agentes de una decena de grupos de la Unidad de Intervención Policial (UIP)para la custodia de edificios oficiales y en previsión de posibles altercados de seguridad ciudadana.

Interior ha aprobado el refuerzo de la plantilla de la Policía y de la Guardia Civil –en este caso con el Grupos de Reserva y Seguridad (GRS)– en Cataluña tras recibir sendas peticiones por parte de los mandos operativos de los dos cuerpos. Este martes se publicó la orden por la que el Instituto Armado anunciaba en su Boletín Oficial que suspendía el traslado de casi 300 agentes destinados en esta comunidad autónoma ante la necesidad de "garantizar la seguridad ciudadana".

Interior ha evitado dar detalles sobre el dispositivo. Fuentes del Departamento explican a Europa Press que, en todo caso, se trata de una serie de decisiones "ordinarias" por ser habituales año tras año debido a la necesidad del Ministerio de velar por que existan las dotaciones suficientes en las diferentes plantillas de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Según estas fuentes, Cataluña requiere cada mes de septiembre de un despliegue policial reforzado ante la concentración de eventos con gran afluencia de público, entre ellos la Diada que se celebra el 11 de septiembre.

No obstante, diferencian el contexto en el que se celebra la Diada y los actos programados de reivindicación independentista de este otoño con el del año pasado, cuando Interior diseñó la operación Copérnico y alojó a policías y guardias civiles en barcos en respuesta al desafío de la Generalitat que, desobedeciendo las resoluciones judiciales, convocó un referéndum que debía desencadenar en la declaración de independencia unilateral.

El Ministerio del Interior ha explicado además este martes que la orden por la que la Guardia Civil anuncia en su Boletín Oficial que suspende el traslado de casi 300 agentes destinados en Cataluña se encuadra en la necesidad de "garantizar la seguridad ciudadana" ante los eventos que se celebran en el mes de septiembre, entre ellos la Diada.

Según explican a Europa Press fuentes de Interior, se trata de una decisión "ordinaria" por habitual año tras año debido a la necesidad del Ministerio de velar por que existan las dotaciones suficientes en las diferentes plantillas de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Según estas fuentes, es habitual que Cataluña requiera cada mes de septiembre de un despliegue policial reforzado ante la concentración de eventos.

El Boletín Oficial de la Guardia Civil publica una resolución este martes, 4 de septiembre, en la que se anuncia que se retrasa el traslado de casi 300 agentes hasta el próximo 16 de octubre. En la orden, consultada por Europa Press, se detalla que se adopta la decisión "por necesidades y exigencias inherentes a garantizar la seguridad pública en este trimestre del año".

La orden está firmada por el jefe accidental del Mando de Personal, Francisco Javier Alvaredo Díaz, y ha causado malestar en algunas asociaciones profesionales por comunicarse "sin previo aviso", lo que obliga a estos guardias civiles a reorganizarse.

Hace ahora un año, el Ministerio del Interior, encabezado por el ministro del PP Juan Ignacio Zoido, movilizó un dispositivo sin precedentes en el que se desplazaron a Cataluña más de 4.000 policías y guardias civiles para hacer frente al referéndum del 1-O convocado por la Generalitat.

Críticas a Marlaska por "repetir el error"

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha criticado que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, "repita el error" de su antecesor en el cargo al retener en Cataluña a agentes a los que se les había autorizado el traslado sin mediar compensación ni ofrecer margen para planificar su situación familiar.

"El Gobierno repite el abuso que ya se cometió en estas mismas circunstancias por parte del anterior Ejecutivo. Lamentablemente, el cambio político no se ve reflejado en una nueva línea más respetuosa con los trabajadores del Cuerpo", ha señalado en un comunicado AUGC, que exige una compensación.

La Dirección General de la Guardia Civil ha dictado una orden para que el personal destinado hasta ahora en Cataluña, que tenía previsto iniciar en los próximos días el permiso de incorporación hacia sus nuevos destinos fuera de esta comunidad, quede retenido hasta el 15 de octubre. La medida, que afecta a cerca de 300 guardias civiles, se basa en "necesidades y exigencias inherentes a garantizar la seguridad pública en este trimestre del año".

AUGC ha censurado que la orden, de la que se tuvo conocimiento el martes tras su publicación en el Boletín Oficial de la Guardia Civil, se haya comunicado a los afectados "con sólo unos días de antelación respecto al inicio del permiso de incorporación, demostrando con ello su falta de sensibilidad hacia la conciliación laboral y familiar de los trabajadores".

"Hablamos", han asegurado, "de familias que ya tenían previsto trasladarse al domicilio de su nuevo destino, con matriculaciones en colegios, nuevos contratos de alquiler, etcétera, y que deberán mantener durante ese mes no previsto dos domicilios y obligará a estas familias a realizar la mudanza y todos los trámites del nuevo alojamiento (alta de luz, agua, etc.), sin contar con el guardia civil retenido cuando, de haber avisado con antelación, retendrían un mes más el traslado".

También han lamentado que la medida, "como es costumbre" en el Instituto Armado, afecte a los guardias civiles de base. "Nos encontramos, por tanto, ante una situación claramente abusiva, donde los trabajadores peor remunerados deben afrontar con sus propios recursos el coste de la improvisación del Gobierno ante una situación claramente previsible", ha señalado la AUGC.

Condecorado por sus “servicios de carácter extraordinario” y reclamado por la justicia Argentina por torturas durante el franquismo y la Transición. Con esos dos galones luciendo en el uniforme llegó la pasada semana el nombre del expolicía Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, al Congreso de los Diputados. En cuestión, la Medalla de Plata al Mérito Policial que en 1977 otorgó el entonces ministro del Interior, Rodolfo Martín Villa, a este exmiembro de la Brigada Político-Social, conocido en los círculos antifranquistas de la época por sus brutales técnicas de interrogatorio –desde palizas hasta culatazos con el arma o simulaciones de ahogamiento a los detenidos–. Una insignia que le ha permitido cobrar un plus del 15% sobre su pensión vitalicia y cuya revocación fue reclamada en el hemiciclo por Unidos Podemos. “Señor ministro, ¿ha valorado usted retirar la condecoración policial a Antonio González Pacheco?”, le espetó Pablo Iglesias a Juan Ignacio Zoido.

El hasta este último viernes titular de Interior respondió con dureza desde su escaño, mientras las víctimas contemplaban indignadas la escena en la tribuna de invitados y los diputados conservadores ovacionaban al ministro. En su intervención, Zoido aseguró que el Ejecutivo de Mariano Rajoy no había “valorado” la revocación de la medalla. Y alegó dos motivos. Primero, porque “nadie ha solicitado oficialmente que se retire”, un extremo que se encargó de desmentir la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) publicando en redes sociales una carta enviada a comienzos de mayo a Interior en la que pedían la revocación de la condecoración. Y segundo, porque no hay “justificación legal para ello”. “Si todo lo que aquí acaba de relatar estuviese reconocido en una sentencia…”, dejó caer Zoido, que añadió que “no se tiene constancia de que esa condecoración se le haya retirado a nadie”. “Cumplamos con la ley y seamos serios”, sentenció.

Este diario, tal y como dijo el ministro, no ha encontrado ningún caso de revocación de la Medalla de Plata al Mérito Policial –ni tampoco de las otras tres insignias con las que se puede condecorar a un agente del Cuerpo Nacional de Policía–. Sin embargo, sí que existe al menos un precedente de retirada de medalla dentro de la Guardia Civil. Ocurrió a finales de 1999 y afectó al entonces teniente coronel Félix Hernando Martín, destinado por aquellas fechas en los servicios burocráticos de la Unidad Central de Información Fiscal y Antidroga (Ucifa), al que se le decidió revocar la Cruz al Mérito de la Guardia Civil con distintivo blanco después de que la prensa alertase de que el Gobierno que entonces dirigía José María Aznar había premiado a un jefe del Instituto Armado que se encontraba inmerso en investigaciones judiciales relacionadas con los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). Casos de los que finalmente salió absuelto.

El ‘precedente Hernando Martín’

El 25 de mayo de 1999 fue un gran día para el teniente coronel Félix Hernando Martín. Y no era para menos. El Ministerio del Interior había decidido premiar sus servicios prestados en beneficio de la sociedad y su trayectoria intachable con la Cruz al Mérito de la Guardia Civil con distintivo blanco, una insignia que no llevaba aparejada ninguna recompensa económica. Para el entonces ministro, el conservador Jaime Mayor Oreja, y para sus superiores jerárquicos del Instituto Armado, la labor de este guardia civil en el cuerpo le hacía merecedor de la medalla. A sus espaldas, años de trabajo en los servicios antiterroristas y en los servicios burocráticos de la Unidad Central de Información Fiscal y Antidroga, un departamento al que llegó tras haber pasado por la sede de Interior durante los gobiernos socialistas que durante más de una década capitaneó Felipe González.

Pero la alegría le duró solo cuatro meses. El 21 de septiembre, Diario 16 publicó que el ministro del Interior había concedido la condecoración a Hernando Martín a pesar de que entre los miembros del Instituto Armado se consideraba que, aunque nada lo impedía legalmente, podía ser “políticamente inoportuno” premiar a un guardia civil que estaba siendo investigado en diferentes causas judiciales relacionadas con el terrorismo de Estado. En concreto, el teniente coronel estaba procesado por malversación de caudales públicos al haber sido señalado como una de las personas que llevaron a Suiza maletines con 200 millones de pesetas, procedentes de los fondos reservados, para pagar el silencio del ex subcomisario José Amedo y del ex inspector Michel Domínguez, condenados por hechos relacionados con los Grupos Antiterroristas de Liberación –el conocido como caso maletines–.

Además, sólo un mes después de que se le concediera la distinción, Hernando Martín prestó declaración como investigado en el sumario abierto por el atentado perpetrado el 25 de septiembre de 1985 por los GAL contra la cafetería del hotel Monbar, en Baiona (Francia), en el que murieron cuatro personas. En su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, el guardia civil, cuyo nombre también apareció años atrás en el sumario relativo al secuestro en Francia de Segundo Marey, señaló que el año del atentado se encontraba destinado en el Gabinete de Información del Ministerio del Interior y aseguró que no recordaba haber recibido por parte de la Guardia Civil o de los servicios de inteligencia españoles –el Cesid por aquel entonces– ninguna información relativa al ataque. Hernando Martín salió absuelto, finalmente, en todos estos casos.

Interior da marcha atrás

Nada más conocerse la noticia, Interior se vio obligado a recular y Mayor Oreja ordenó al director general de la Guardia Civil que iniciase “el procedimiento de revocación” de la medalla. En una nota de prensa, recogida entonces por el diario El País, el ministerio afirmó que en el momento de otorgar la distinción desconocía que en el expediente del teniente coronel existieran “circunstancias que aconsejaran la no concesión de condecoraciones a dicho oficial”. Y culpó de ello al servicio de Recursos Humanos y Régimen Disciplinario de la Subdirección General de Personal de la Guardia Civil: “Había una falta de información precisa en el citado expediente sobre su auténtica situación procesal”. “La revocación se llevará a cabo en los próximos días”, completó Interior. Estas explicaciones, sin embargo, no consiguieron aplacar la tormenta política que en aquel momento se desató.

El 10 de noviembre de 1999, el Boletín Oficial del Cuerpo recogía una orden rubricada por Mayor Oreja que rectificaba aquella orden de Interior en la que se condecoraba al oficial con la Cruz al Mérito de la Guardia Civil. El cambio fue el esperado: “Revocar la [distinción] otorgada al teniente coronel don Félix Hernando Martín”. Fuentes del Instituto Armado citadas en su momento por el periódico El País calificaban como “insólita” la decisión tomada por el ministerio porque, en su opinión, la concesión fue un acto administrativo y “la Administración no puede ir en contra de sus propios actos, y menos cuando afectan a las personas”. Por este motivo, esas mismas fuentes consideraban que lo ideal hubiera sido abrir un expediente en el que se pidiera un informe al respecto al Consejo de Estado y se diera al guardia civil afectado la oportunidad de pronunciarse.

Antonio González Pacheco era un nombre que sonaba, y mucho, dentro los círculos estudiantiles de la década de los 70. Conocido con el sobrenombre de Billy el Niño, por su facilidad para desenfundar la pistola a la primera de cambio, este exagente de 67 años fue uno de los hombres fuertes de la extinta Brigada Político-Social durante el franquismo y la Transición. A las órdenes del comisario Roberto Conesa, su paso por las dependencias de la Dirección General de Seguridad estuvo marcado por sus brutales técnicas de interrogatorio. Culatazos con el arma, palizas y simulaciones de ahogamiento a los detenidos que han desembocado en los últimos años en un aluvión de querellas por tortura. Hasta la fecha, nunca ha sido condenado por estos hechos. En su expediente delictivo sólo constan un par de manchas: dos multas leves que le fueron impuestas en 1973 y 1974 por malos tratos y coacciones al profesor de la Complutense Enrique Aguilar Benítez de Lugo y al periodista Francisco Lobatón.

Tras su paso por la Político-Social, la Brigada Central de Información y la Brigada Central de la Policía Judicial, el único castigo que ha tenido que aguantar González Pacheco es el de soportar los gramos que pesa la medalla de plata al mérito policial que le concedió en el verano de 1977 el entonces ministro del Interior, Rodolfo Martín Villa. Este distintivo está reservado exclusivamente para todos aquellos agentes muertos o heridos de gravedad en acto de servicio, así como policías que hayan dirigido o realizado algún servicio de “trascendental importancia” o que hayan tenido “una actuación ejemplar y extraordinaria”. Y, además, lleva aparejado un plus del 15% sobre su pensión vitalicia. Un emolumento del que lleva años beneficiándose Billy el Niño y que no le ha sido retirado a pesar de que su nombre, incluso, llegó a sonar en el juicio por la matanza de los abogados laboralistas de Atocha.

Esta semana la cuestión llegó al Congreso de los Diputados de la mano de Unidos Podemos. Con algunas de las víctimas de González Pacheco sentadas en la tribuna de invitados, el enfrentamiento entre el portavoz parlamentario del grupo confederal, Pablo Iglesias, y el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, fue intenso. “Señor ministro, ¿ha valorado usted retirar la condecoración policial, alias Billy el Niño?”, preguntó desde su escaño el líder de la formación morada. “Este Gobierno no ha valorado la retirada de esa condecoración. (…) Nadie ha solicitado oficialmente que se retire. Tampoco parece que haya justificación legal para ello. Pero también le voy a decir, no se tiene constancia que esa condecoración se le haya retirado a nadie. Cumplamos con la ley y seamos serios”, respondió Zoido, que recibió una ovación por parte de la bancada conservadora mientras las víctimas escuchaban atónitas la explicación.

“Acaban ustedes de aplaudir que se condecore a un torturador. Su Gobierno tiene competencias para retirar esa medalla, que es una ignominia para la democracia española”, replicó Iglesias, que leyó al ministro algunos testimonios de las víctimas de Billy el Niño y pidió al próximo ministro del Interior “que nombre el Partido Socialista” –en referencia a la moción de censura– que retire la medalla “a ese malnacido”. “Si todo lo que usted aquí acaba de relatar estuviese reconocido en una sentencia, ningún diputado de esta cámara podría pensar que no solo no era merecedor de la condecoración sino de que hubiese recaído sobre él todo el peso de la ley”, aseveró el titular de Interior, que señaló que “han pasado gobiernos socialistas y tampoco se la han retirado” y trató de desviar la conversación por otros derroteros ajenos al tema a debatir.

El asunto volvió a ponerse de nuevo sobre la mesa este viernes en la Cámara Baja después de que prosperara la moción de censura contra Mariano Rajoy. En los pasillos del Congreso, y preguntado por la primera medida que solicitaría a Sánchez nada más llegar a la Moncloa, Iglesias fue claro: “La retirada de la medalla al torturador González Pacheco”. No es la primera vez que el nombre de Billy el Niño suena en la Cámara. Ya en 1981, el Grupo Parlamentario Comunista le incluyó en una pregunta parlamentaria sobre las posibles conexiones de sectores de la Policía española con comandos terroristas de extrema derecha: “Reiteradamente se señala la zona valenciana como centro operativo de estos comandos y se cita al Comisario Conesa, ex comisario superior de Policía de Valencia y ex Jefe de la Brigada de Información, como principal responsable de las conexiones establecidas en su día. Al parecer, en estos momentos, tales funciones las desempeña Antonio González Pacheco”.

“Tonterías, patochadas y payasadas”

Las víctimas de Billy el Niño se muestran indignadas con las palabras de Zoido. “Es increíble que tengamos que aguantar esas declaraciones”, apunta en conversación con infoLibre Felisa Echegoyen, que tuvo que aguantar en octubre de 1974 tres intensas jornadas de amenazas, insultos, acusaciones y palizas en las que González Pacheco llevó la voz cantante. En la misma línea se posicionan en conversación con este diario Chato Galante y Luis Suárez. El primero, que recuerda al exagente de la Político-Social como un “torturador compulsivo que le encantaba su trabajo”, afirma que nunca antes había salido de un lugar con “tanta sensación de esperpento”. El segundo, que soportó en 1973 tres largos días de “malos tratos, golpes y amenazas” de un tipo que “cuando te torturaba, le gustaba resaltar”, define la intervención de Zoido como un compendio de “tonterías, patochadas y payasadas”.

“Con las respuestas absurdas, casi rozando la provocación, que dio en el Congreso, parece que se quiere burlar de nosotros”, asevera Luis Suárez. Las víctimas comienzan reprochando que se defienda el mantenimiento de la condecoración con el argumento de que González Pacheco no ha sido condenado por estos casos, algo que consideran “un insulto”. “¡No se están permitiendo los juicios!”, critica Galante al otro lado del hilo telefónico. “[Zoido] sabe perfectamente que si no se ha condenado a este señor no es por falta de pruebas, sino porque el Estado le protege. Se ha negado a dar curso tanto a la querella argentina como a todas las que se han interpuesto en España contra Billy el Niño”, añade Suárez. Hasta la fecha, han llegado a los juzgados de Plaza Castilla hasta siete querellas diferentes contra González Pacheco por torturas. “Cinco se han archivado y están recurridas y otras dos están pendientes de la decisión de los jueces”, explica Galante.

En segundo lugar, cargan contra el argumento de que nadie ha solicitado oficialmente la retirada de la condecoración. Una afirmación que se encargó de desmentir la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) pocas horas después de que el asunto fuese tratado en el hemiciclo. En un mensaje a través de las redes sociales, la ARMH hizo público un escrito, fechado el pasado 10 de mayo y dirigido a Interior, en el que exigían la retirada de una condecoración “que no merece quien cometió incontables violaciones de derechos humanos” y solicitaban que “se estudie la posibilidad de recuperar todas las cantidades” que ha percibido Billy el Niño “desde que le fuera concedida la citada medalla”. “Consideramos que desde el Gobierno no puede haber ninguna claudicación a la defensa de los principios de la democracia”, añadía la misiva.

¿No hay “justificación legal”?

Las víctimas del exagente de la Político-Social tampoco aceptan que desde la cartera de Interior se escuden en que “no hay justificación legal” ni tampoco antecedentes de que esa insignia se le haya retirado a nadie. “Las condecoraciones se conceden de forma discrecional, política, sin que medie ningún procedimiento”, apunta Suárez. “Claro que el Gobierno le puede retirar perfectamente la medalla”, añade con contundencia Echegoyen. Las condecoraciones policiales se rigen actualmente por la Ley 5/1964, una norma que establece los diferentes tipos de medallas –Medalla de Oro, Medalla de Plata, Cruz con distintivo rojo y Cruz con distintivo blanco–, los requisitos para que un agente de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado pueda optar a dichas insignias y los pluses en las pensiones que llevan anejas las tres primeras distinciones. Sin embargo, dicha ley no fija en ninguno de sus artículos ni el procedimiento, ni tampoco los requisitos, para la retirada de dichas insignias.

A pesar de ello, los últimos movimientos de Interior en relación con las condecoraciones dejan entrever que la decisión está en sus manos. En octubre, por ejemplo, se hizo público que la cartera que hasta este mismo viernes capitaneaba Zoido tenía intención de retirar estas distinciones a todos aquellos Mossos d’Esquadra que no expresaran de manera formal “la lealtad a los principios constitucionales”. En el caso de Billy el Niño, asegura el abogado especializado en memoria histórica Eduardo Ranz, incluso se le podría retirar con la Ley de Memoria Histórica en la mano: “[La norma] habla de la retirada de simbología, y los méritos entran dentro de ese grupo”, apunta. En concreto, la ley recoge en su artículo 15 que las Administraciones Públicas tomarán las medidas oportunas para retirar, además de escudos o placas, “otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”.

“No cejaremos hasta que haya justicia”

Durante su etapa en el núcleo duro de la Político-Social, por los brutales interrogatorios de González Pacheco pasaron más de un centenar de personas. “Tenemos constancia de que entre 120 y 140 personas fueron torturadas, en distintos grados, por este canalla”, señala Horacio Sainz, otra de sus víctimas y miembro de La Comuna de Presxs del Franquismo. Muchos de estos desgarradores testimonios están incluidos, además de en los procesos que se han intentado abrir en los tribunales españoles, en la famosa querella argentina, que se interpuso el 14 de abril de 2010 ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal número 1 de Buenos Aires y a la que se han ido sumando con el paso del tiempo centenares de víctimas de la dictadura franquista. Una causa, la 4591/2010, que ocho años después todavía sigue viva a pesar de los obstáculos puestos desde España. “Es una lucha que merece la pena seguir”, dice en conversación con este diario Ana Messuti, una de las abogadas de la querella.

El expolicía Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño.

El camino ha estado lleno de victorias y jarros de agua fría. En los últimos años, la jueza que instruye la causa, María Servini, ha imputado y ha dictado órdenes de detención internacional contra 20 personas, entre las que se encuentran ocho exministros franquistas –Rodolfo Martín Villa o José Utrera Molina, entre otros–, un excapitán de Policía, siete expolicías –entre ellos, González Pacheco–, dos antiguos jueces, un ginecólogo y un abogado. Sin embargo, todos sus movimientos se han encontrado con el inmovilismo del Gobierno y el bloqueo de la Fiscalía General del Estado a la toma de declaración ordenada desde Argentina de los querellantes y los acusados. “La causa se encuentra ahora en una etapa en la que es necesaria la cooperación de la justicia española”, comenta Messuti, que solicita que se dejen de poner “obstáculos” porque se está hablando de “crímenes de lesa humanidad” que no pueden “obviarse”.

Para Manuela Bergerot, experta en políticas de Memoria, lo que se ha visto esta semana en el Congreso es “la confirmación” de cómo el PP “protege y ampara a los criminales franquistas” y evidencia un “negacionismo” que “en otros países es delito”. En su opinión, la querella argentina ha supuesto un revulsivo en la opinión pública. “Ha generado muchísimos valores. (…) Gracias a ella se ha abierto un debate en la sociedad y la ciudadanía ha empezado a entender que hay victimarios que todavía siguen vivos y que sus denuncias nunca se han investigado”, dice Bergerot, que recuerda que para los represaliados de la dictadura el simple hecho de “ser escuchados por la justicia” ya tiene un gran “valor aliviador”. Coincide con ella Suárez, que celebra que cada vez haya “más interés en la sociedad”. Por eso, los torturados por González Pacheco se muestran fuertes y aseguran que no cejarán “hasta que haya justicia”. Porque, dicen, “si la situación no se resuelve esta democracia se derrumba”.