Esta semana arranca una campaña electoral de resultados imprevisibles. Salvo sorpresa mayúscula, el bipartidismo clásico –PP y PSOE– va a tener imposible lograr los votos suficientes para gobernar sin apoyos. El PP va a tener que volver a dirigir la mirada a Ciudadanos y Vox, sus socios del llamado pacto a la andaluzapacto a la andaluza. Y el PSOE tendrá también que echar mano de sus socios de la moción de censura. El resultado de Podemos va a condicionar que Pedro Sánchez necesite más o menos a los independentistas. Los menos optimistas se atreven ya a pronosticar un escenario de bloqueo que acabará en otras elecciones cuando se cumplan todos los plazos legales sin un candidato investido. No sería algo inédito para los españoles, que votaron en diciembre de 2015 y volvieron a hacerlo en junio de 2016.

Más allá de los cálculos sobre posibles alianzas y las conclusiones que puedan extraerse de los acuerdos que al final salgan adelante, cada partido también analizará los resultados en clave interna. En el caso del PP, Pablo Casado se estrena como candidato a la Presidencia del Gobierno. El tercero, tras José María Aznar y Mariano Rajoy. La dirección nacional de los conservadores cree que están en disposición de llegar a los cien escaños, pero ninguna encuesta refleja por el momento ese escenario. El líder del PP desvincula cualquier resultado de su futuro político pese a que su estreno puede llevar al partido al peor resultado de su historia.

Las fuentes consultadas por este diario coinciden en que, dentro del batacazo que supondría, Casado "salvaría los muebles" si su resultado está en el entorno de los 107 escaños que logró José María Aznar en 1989. Tres años antes, en las generales de 1986, la Alianza Popular de Manuel Fraga se hacía con 105 asientos en el Congreso de los Diputados. En la XII Legislatura, la que arrancó tras las generales de 2016, Mariano Rajoy logró 134 diputados.

El suelo del PP, los 107 escaños de Aznar

Los 107 escaños de Aznar en las generales de 1989 son, hasta la fecha, el peor resultado obtenido por el Partido Popular. En el año 2000 Aznar obtuvo el mejor resultado de sus años al frente de la formación conservadora: 183 escaños. Pero, en el cómputo global, el mejor resultado del partido en sus 30 años de historia fue anotado en las generales de 2011, con Mariano Rajoy al frente: 186 escaños. Una mayoría absoluta más que sobrada si se tiene en cuenta que está ubicada en las 176 actas.

Con las encuestas en la mano, Casado tendría que hacer frente a uno de los peores resultados de su partido cuando todavía no ha transcurrido un año desde que llegó a la Presidencia del PP, en sustitución de Mariano Rajoy después de que este fuese derrotado en la moción de censura.

"El contexto no es el mismo que tuvieron Aznar y, mucho menos, Rajoy", subraya un dirigente conservador. Se refiere a que Rajoy, como se ha encargado de recordar el propio Aznar, heredó el centroderecha unificado en torno al PP. Y a que Casado tiene que pelear por el liderazgo de este bloque político divido ahora en tres: PP, Ciudadanos y Vox. 

En este sentido, el éxito o fracaso del PP de Casado se va a medir mucho en clave de si suma o no suma con Vox y Ciudadanos para arrebatar a Pedro Sánchez la Presidencia del Gobierno. "Pablo [Casado] está haciendo una campaña pensada para que el PP sea lo más fuerte posible. Pero sabe que sus opciones de ser presidente pasan por sumar con otras fuerzas", dice la misma fuente.

"Cambiar el concepto"

"Hay que cambiar el concepto. De momento, las mayorías absolutas se han acabado. Ahora toca el juego de las minorías", valora un dirigente regional, que recuerda que en Andalucía el PP gobierna la Junta sin haber logrado precisamente el mejor resultado de su historia. De hecho, el cosechado por Juanma Moreno en las pasadas autonómicas –26 escaños– coincide con el peor resultado de los conservadores en Andalucía desde que el PP concurre con sus siglas. En 1990 lograron 26 escaños. "Esos 26 diputados nos han permitido lograr un cambio histórico, un cambio que no logramos en 2012, cuando Javier Arenas consiguió 50 escaños, nuestro mejor resultado en Andalucía", añade.

Casado, que se presentó a la Presidencia del PP con el objetivo de que el partido volviese a ser la casa común del centro derecha, llega al arranque de campaña con Vox muy fuerte en las encuestas. En su equipo calculan que sin el partido de Santiago Abascal en el panorama, el PP estaría ahora en torno al 33% de los apoyos. Y que, si cala su mensaje del voto útil y quienes piensan en votar a Vox y Cs en las provincias que reparten menos escaños finalmente optan por el PP, su resultado estaría unos 20 escaños por encima de lo que dicen ahora las encuestas.

Heridas sin cerrar

¿Podría Casado enfrentarse a una posible rebelión interna si los resultados son peores de los esperados y no logra sumar con Cs y Vox? En el entorno del presidente del PP lo tienen claro: "No".

Aseguran que, tal y como establecen los estatutos del partido, el líder no tendrá que enfrentarse a un nuevo congreso hasta dentro de tres años y que el resultado del cónclave de finales de julio pasado fue tan contundente que hay poca duda de su liderazgo.

El grueso de las fuentes consultadas coinciden en que es muy difícil que después de las elecciones generales dé la cara un sector crítico porque hay muchos dirigentes que tendrán que enfrentarse a las municipales, autonómicas y europeas y serán los menos interesados en que haya un mal clima en el partido. Más dudas hay sobre lo que pueda ocurrir tras las citas electorales del 26 de mayo.

 "Casado ha hecho sus equipos. Él mismo reconoce un altísimo porcentaje de renovación. Alguna responsabilidad se le podrá achacar si las cosas salen mal cuando muchos de los que hoy le rodean culpaban a Rajoy de haber apartado al PP de sus principios y valores de siempre", sostiene un veterano dirigente conservador.

Pendientes de Madrid y Barcelona

Además de por el resultado global, Casado va a ser examinado internamente por el que obtenga en aquellas circunscripciones en las que la dirección nacional más ha impuesto su criterio frente a las direcciones regionales, desplazando a dirigentes clave de la etapa de Mariano Rajoy. O a quienes en el congreso de sucesión se decantaron por la candidatura de Soraya Sáenz de Santamaría.

Dos de estas circunscripciones son Madrid y Barcelona. Madrid, porque es la lista que encabeza el líder y ha hecho hueco a sus colaboradores más fieles. Y Barcelona porque ha optado porque la cabeza de lista sea Cayetana Álvarez de Toledo, exdiputada del PP por Madrid, que fue muy crítica con Rajoy. Pero no sólo con Rajoy. También con los primeros momentos de Casado como jefe de los conservadores.

En Madrid, Casado está acompañado por Adolfo Suárez Illana como número dos. Y también incluyó a la periodista Edurne Uriarte o al economista Daniel Lacalle. O a su jefe de gabinete, Javier Fernández-Lasquetty.

Desde 1989, el mejor resultado del PP en unas generales en la circunscripción de Madrid se produjo en 2000 y 2011. En ambas convocatorias logró 19 escaños. Ahora, el PP calcula unos 10-11 actas. La cifra estaría por debajo del peor resultado de los conservadores  en Madrid: 12 escaños en 1989 con José María Aznar como cabeza de lista. Las últimas elecciones que encabezó Rajoy logró 15 diputados.

En Barcelona, el mejor resultado de unas generales para el PP fue en el año 2000: 8 asientos en el Congreso. El peor, en 1989: tres escaños. En las últimas generales, las de junio de 2016, se hizo con cuatro. Casado se presenta con la aplicación del 155 de la Constitución en Cataluña como una de sus principales banderas electorales y con una cabeza de lista por Barcelona que ha destacado que no sabe catalán, declaraciones que no han caído nada bien en sectores del PP.

El mapa completo del bautizado en el PP como efecto Casado se verá tras las citas ante las urnas de mayo, cuando los conservadores tienen los principales retos de mantener bajo las siglas del partido el Gobierno de la Comunidad de Madrid y mejorar su posición en la Comunidad Valenciana. Sumar con Ciudadanos y Vox también será necesario.

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha evitado este jueves apostar por la continuidad de Susana Díaz como candidata del PSOE andaluz en unas futuras elecciones autonómicas, en línea con la posición de la dirección de Pedro Sánchez, de la que forma parte la número dos del Ejecutivo.

En una entrevista en Antena 3, Calvo ha subrayado cómo en el PSOE "todo el mundo está por debajo de las siglas", cuando le han preguntado si Díaz debería sacrificar su cargo para permitir la entrada de savia nueva en el partido. "Cada uno servimos donde toque", ha añadido. Cuando se le ha recordado que Díaz ganó las elecciones aunque sin posibilidad de mantener el Gobierno, Calvo ha incidido en que si bien "los resultados son una cosa importantísima" para conocer el "nivel de magnitud" que se tiene, la organización la forman "todos al servicio del país".

Sabiduría y reflexión

Tras la debacle en Andalucía, la vicepresidenta apuesta por llevar a cabo una "estrategia de reflexión y sabiduría política para saber qué es lo mejor para Andalucía". Preguntada dónde se tiene que hacer esa reflexión, si en Ferraz o en la federación andaluza, Calvo ha sido tajante: "Mi partido es uno solo con normas muy claras que salen del 39 Congreso. Las decisiones de estrategia en muchas cuestiones las tiene la Ejecutiva Federal. Hay decisiones que se pueden tomar en las federaciones y las importantes las toma la Federal".

En cualquier caso, Calvo no contempla cambios orgánicos en el PSOE andaluz antes de las elecciones municipales, autonómicas y europeas del 26 de mayo, que es lo que preocupa en estos momentos a la dirección federal por su inminencia y donde se quieren concentrar los esfuerzos. La vicepresidenta se ha mostrado optimista ante la posibilidad de que los socialistas recuperen el voto perdido en las últimas andaluzas, porque se trata en su mayoría de personas que se pasaron a la abstención y que están esperando a ver qué movimientos puede hacer el partido, según su diagnóstico.

Después de 36 años de gestión socialista en Andalucía, este martes el líder del PP en la región, Juanma Moreno, pronunció su discurso antes de ser investido como nuevo presidente de la Junta. Organizaciones feministas, apoyadas por el PSOE, se han movilizado convocando protestas en contra del pacto entre PP, Ciudadanos y Vox, que ven como una amenaza para los derechos de las mujeres y para las leyes contra la violencia machista.

Desde el PP, Ciudadanos y Vox, han criticado al PSOE por respaldar estas movilizaciones a las que han dedicado epítetos que van desde "escraches" a "kale borroka"kale borroka.

  15.00:

La presidenta del grupo parlamentario de Adelante Andalucía y coordinadora general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, ha sugerido al portavoz del grupo parlamentario de Vox, Francisco Serrano, que se "lave la boca" para poder hablar de movimientos pertenecientes a la sociedad civil como el movimiento feminista porque han logrado "legar derechos y libertades" a nuestros hijos e hijas que "les harán más felices". Así se ha pronunciado la portavoz después de que Serrano asegurase este martes que "no se puede permitir que haya una kale borroka en la puerta del Parlamento", en referencia a la concentración de colectivos feministas coincidiendo con el inicio del debate de investidura de Juanma Moreno como candidato a presidente de la Junta.

14.05: Tras la intervención de Moreno, varios líderes políticos han hecho declaraciones en los pasillos de la Cámara andaluza. Así, Francisco Serrano, de Vox, ha elogiado a Moreno asegurando que "apuesta por el cambio real [...] La letra y la música nos gusta", ha dicho.

Muy distinta es la valoración de Mario Jiménez (PSOE), que ha afirmado que el PP "dice muy poco de lo que hará este Gobierno al frente de Andalucía".

En la misma línea crítica se ha expresado la líder de Adelante Andalucía, Teresa Rodríguez, con el futuro gobierno de derechas que gestionará la Junta de Andalucía: "No van a poder hacer todo lo que quieren hacer con nuestra tierra si hay resistencia", ha afirmado.

13.55:

 Juanma Moreno ha finalizado su intervención. La presidenta del Parlamento andaluz, Marta Bosquet, ha suspendido la sesión, que se reanudará mañana con los discursos y réplicas de los portavoces de todos los grupos parlamentarios —de menor a mayor representación en el hemiciclo—.

Consulta aquí, íntegro, el discurso de investidura de Juanma Moreno (PDF).

13.50: El expresidente del PP andaluz y senador, Javier Arenas, se ha ofrecido para aportar "modestamente" cuando se le reclame ayuda u opinión.

13.45: Juanma Moreno se dirige a Susana Díaz: "Como candidato a la Presidencia, considero justo y necesario reconocer y agradecer esa labor previa, de usted y de su Gobierno, que, más allá de los aciertos o los errores, estoy seguro que realizó con las mejores intenciones", ha dicho.

Moreno también ha insistido en que está abierto a dialogar con "todos los grupos de la Cámara" y ha recalcado que ha "venido a gobernar para todos los andaluces sin distinción de ideología".

13.40: Moreno no se ha referido explícitamente a la violencia machista, simplemente ha agrupado a todas las personas que sufren "violencia física, psicológica o social" y ha asegurado que su gobierno las protegerá. Este mismo martes, Vox se ha vanagloriado de conseguir introducir en la política el debate sobre el cambio de la ley contra la violencia de género. El líder del partido ultra, Santiago Abascal, asegura que el "76,2% de los españoles" están a favor de modificarla.

13.35: Moreno también le ha hecho un guiño a Vox hablando de familia en su intervención: "El gobierno del cambio hará de la familia un eje vertebrador de sus políticas, con un concepto transversal de la gestión, de manera que las demandas y las necesidades de las familias estén presentes en todas las decisiones que se adopten". 

13.30: Otro de los conceptos en los que Moreno está poniendo el acento durante su discurso de investidura es el de "diálogo": "Utilizaremos el arma más poderosa que existe: el diálogo", ha dicho.

13.25:

 La dirección nacional del PP ha confirmado que el líder del partido, Pablo Casado, asistirá este viernes a la toma de posesión de Juanma Moreno como presidente de la Junta. Ese mismo día comienza la celebración en Madrid la Convención Nacional del PP, a la que asistirán los expresidentes Mariano Rajoy y José María Aznar.

13.20: Otra de las propuestas anunciadas por Moreno en su discurso, está la de eliminar algunos impuestos como el de sucesiones: "Les anuncio que iniciaremos de manera inmediata los trámites para eliminar en la práctica el impuesto de sucesiones y donaciones".

13.15: Continúan las protestas organizadas por colectivos feministas frente a la sede del Parlamento de Andalucía. Algunos congregados hablan de "miles de mujeres y hombres".

13.10:

 Tras prometer que pondrá en marcha una oficina para luchar contra la corrupción, Moreno ha abierto el apartado económico hablando de los retos del crecimiento económico en épocas de desaceleración y fustigando a la gestión socialista en asuntos como el desempleo. "No traemos una solución mágica. Pero sí reformas, ideas y esfuerzo. Y, sobre todo, el convencimiento de que el desempleo no es una maldición insuperable para Andalucía. Sabernos capaces será el primer paso para vencerle", ha asegurado.

13.05: En su discurso de investidura, Juanma Moreno ha anunciado que limitará a ocho años el mandato de los consejeros y el presidente de la Junta. Esta medida formaba parte del pacto que el PP firmó con Ciudadanos en la región.

13.00: Sindicatos como UGT se han sumado a las protestas convocadas por varios colectivos feministas para protestar contra la investidura de Moreno.

12.55: Moreno ha prometido que si sale elegido nuevo presidente, "Andalucía hará su propia transición a la alternancia política" y se compromete a "otorgar a Andalucía el lugar que le corresponde: dignificar la política y las instituciones, otorgarle más peso a Andalucía en la defensa de un proyecto del que somos parte fundamental como es España".

12.50: Susana Díaz ha respondido a Vox, que este martes se ha referido a las manifestaciones feministas como femiborroka. A través de Twitter, Díaz ha dicho que 'kale borroka' es justificar la violencia hacia las mujeres, el terrorismo que más vidas se ha cobrado en nuestro país".

12.45: En su discurso de apertura, Moreno incide en el cambio de signo político que va a experimentar Andalucía tras 36 años de gobierno socialista y en la regeneración: "El triunfalismo, el acomodamiento y el conformismo de la clase dirigente han resultado paralizantes para nuestra tierra. Una actitud que por desgracia se ha perpetuado en esos gobiernos hasta el día de hoy", ha dicho.

12.40: Comienza el pleno de investidura de Juanma Moreno como presidente de la Junta. La presidenta de la Cámara, Marta Bosquet le cede la palabra al candidato.

12.35:Centenares de manifestantes marchan por las calles de Sevilla hasta el Parlamento andaluz en protesta por el retroceso que, dicen, ocasionarán las medidas sobre género del nuevo gobierno de Andalucía integrado por el PP y Cs y sustentado por Vox.

12.30: El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, también se ha sumado a las críticas al PSOE por la movilización feminista. Rivera califica las protestas feministas convocadas de "escraches" y ha aprovechado para reclamar al PSOE andaluz que "sepa perder" y le desee suerte al próximo Gobierno de la región con un traspaso de poderes "leal". El líder de la formación naranja en Andalucía, Juan Marín, ha declarado que en el acuerdo firmado por el PP han impulsado "la protección a las víctimas".

12.15: Después de ser criticado por PP y Ciudadanos, el PSOE ha ratificado su apoyo a la concentración feminista programada para este martes frente al Parlamento andaluz. El portavoz socialista en el Senado, Ander Gil, ha justifica la participación activa de los socialistas en dicha concentración porque se trata, dice, de denunciar el "pacto de la vergüenza" entre PP, Cs y Vox en la autonomía.

12.00: El líder de Izquierda Unida en Andalucía, Antonio Maíllo, ha celebrado la convocatoria de manifestaciones feministas asegurando que son "el músculo de una sociedad no dispuesta a perder derechos como se avecina". Maíllo también ha asegurado que el movimiento feminista "se siente amenazado por unos discursos absolutamente machistas y patriarcales que pretenden hacer retroceder muchos avances conseguidos".

11.45: Tanto Ciudadanos como Vox garantizaron el apoyo a Moreno en primera votación, después de que el PP firmase sendos acuerdos para obtener una mayoría parlamentaria suficiente y poder formar Gobierno.

11.30: Tal y como consensuó la semana pasada la Junta de Portavoces del Parlamento andaluz, a propuesta de su presidenta, el pleno y la votación de investidura se desarrollará del siguiente modo:

11.15: Por su parte, Ciudadanos también ha criticado las manifestaciones, pero aprovechando para cargar contra el PSOE. El secretario de programas de la formación naranja, Toni Roldán, ha asegurado que "el PSOE debería reflexionar en vez de montar espectáculos paralelos que sólo son ruido político que es irrelevante y perjudicial para todos los ciudadanos".

11.00: El líder de Vox en Andalucía también ha aludido a las concentraciones feministas tildándolas de femiborroka. En los pasillos del Parlamento andaluz, Serrano calificado de "lamentable" dichas concentraciones y ha asegurado que ha tenido que llegar muy temprano a Cámara "para impedir que pueda ser objeto de una agresión".

10.45: El Partido Popular ha intentado defenderse de las acusaciones de querer retroceder en lo referente a derechos de las mujeres acusando al PSOE de no apoyar movilizaciones por los ERE. Además los acusa de gastar dinero en prostitución.

10.30: A través de un comunicado, las organizaciones feministas andaluzas justifican las protestas, efectuadas "para denunciar este sistema patriarcal que cada día nos agrede, nos viola y nos asesina. Para denunciar la justicia patriarcal que sólo nos cree cuando somos asesinadas. Para reivindicar que seguimos siendo nosotras las que sostenemos la vida echándonos a nuestras espaldas el peso de los cuidados y las que realizamos los trabajos más precarizados".

10.15: No solo hay previstas movilizaciones en Andalucía, sino que en varias ciudades españolas hay convocadas marchas con el lema "Ni un paso atrás en igualdad y diversidad. Nuestros derechos no se negocian". Otras urbes de países como Alemania, Francia o Argentina también acogerán manifestaciones feministas.

10.00: Las protestas habían sido convocadas inicialmente por varios colectivos feministas a raíz de que Vox manifestase su deseo de derogar todas las leyes de género en Andalucía y acabar con las subvenciones para víctimas de violencia machista. Un día después de estas declaraciones el PP equiparó la violencia contra la mujer con el resto de violencias y propuso dar cobertura económica a hombres por "violencia doméstica".

9.45: El PSOE fletó autobuses este lunes desde múltiples agrupaciones de toda Andalucía para facilitar el traslado a Sevilla. En algún caso, esos autobuses eran totalmente gratuitos —el coste lo asume la agrupación correspondiente—.

9.30: La presidenta del Parlamento andaluz, la dirigente de Ciudadanos Marta Bosquet —también es la primera vez que alguien ajeno al PSOE preside la Cámara—, ha confiado en que el debate de investidura "sea, sobre todo, constructivo", y desea que los socialistas entreguen el poder "con el máximo respeto".

9.15: El pasado sábado, la presidenta en funciones publicó una carta en la página web del PSOE andaluz en la que instaba a sus bases a salir a la calle contra la llegada al poder de la derecha en la región. "Todos y todas debemos implicarnos al máximo en combatir a la derecha que ha blanqueado y dado protagonismo en las instituciones al franquismo político. La mayoría de progreso que hay en esta comunidad autónoma ha de estar movilizada contra la extrema derecha", decía, entre otras cosas, el escrito.

9.00: A pesar de que los socialistas reconocen la "legitimidad" del acuerdo entre las fuerzas de derechas, con estas manifestaciones pretenden dar a conocer su perfil de oposición, centrado en el rechazo a la involución, que según ellos, acarrearán la visión sobre derechos de las mujeres y violencia machista que tienen los socios del nuevo Ejecutivo.

Los múltiples análisis sobre los resultados de las elecciones andaluzas arrojan una conclusión inequívoca: no terminamos de saber qué pasó en las elecciones andaluzas. Los ingredientes están más o menos claros: desmovilización de la izquierda, Cataluña, desgaste de la marca PSOE, erosión de la imagen de su candidata, hartazgo por 36 años de hegemonía... Pero falta la receta, las proporciones de cada ingrediente. La muestra es demasiado corta para una conclusión terminante. A la hora de valorar la novedad más rupturista del 2-D, la irrupción de la ultraderecha, se han considerado factores locales y mundiales, macropolíticos y tecnológicos: de la caza y los toros a la tensión territorial, de la brutalización de la política al éxito de la mentira desde el Brexit, de las redes sociales a las fake news, de la inseguridad generada por la globalización a la salida neoliberal de la crisis...

"Incluso en democracias tan supuestamente estables y tolerantes como son las de Suecia, Alemania y los Países Bajos, los extremistas están cosechando éxitos sin precedentes", escribe Yascha Mounk en El pueblo contra la democracia (Paidós, 2018). Aunque Vox nos parezca una anormalidad, acostumbrados como estábamos a que la extrema derecha no contara en España con unas siglas potentes, en realidad sus 12 escaños no son más que nuestra llegada tardía al mismo lugar donde nuestros vecinos ya habían llegado antes.

Mirándolo por el lado positivo, este retraso nos permite tomar notas interesantes para responder a una nueva pregunta, que ya no es ¿qué ha pasado?, sino ¿qué puede pasar ahora? O, por enunciarla de modo más preciso, ¿qué hacer ante el auge de la ultraderecha? Un auge de la ultraderecha, como ha recordado el pensador Daniel Innenarity, que ya no es comparable al "golpismo histórico", sino que crece espoleado por "oportunistas ávidos de atención que se benefician de la respuesta fofa de un activismo convertido en vouyerismo". Las experiencias ya conocidas indican –poco sorprendentemente– que no hay recetas mágicas para bajar del pedestal a los nuevos mesías de la "sociedad del malestar". Sólo esfuerzo colectivo, compromiso democrático, resistencia a la mentira... y tiempo.

A tenor de la decena de respuestas recabadas por infoLibre desde los campos de la política, el activismo social, los medios o la educación, existe un cierto consenso en torno a una idea: en la medida en que se hable de lo que quiere Vox, incluso aunque sea para desmentirlo, gana Vox. Hace falta una agenda distinta. En el terreno de juego de Vox, ante su afición, con su balón y con sus reglas, la cosa se complica.

  1. Toca aceptarlo

Durante la eclosión populista ha hecho fortuna un término, "zona de aquiescencia". La apertura de esta zona es, según la politóloga Pippa Norris, el principal logro que puede alcanzar la derecha radical en una democracia consolidada. No es en sí mismo el partido radical el capaz de conquistar a una mayoría del electorado, pero sí pueden hacerlo sus ideas cuando el resto de formaciones, las tradicionales, se abren a dichas ideas para repeler el ascenso del extremista. Es evidente que el PP se mueve en esa "zona de aquiescencia" con Vox en temas como la violencia contra la mujer, la memoria histórica, la inmigración... "Así no los frenas, los legitimas", advertía en octubre sobre la reacción del PP ante Vox el sociólogo Imanol Zubero. Y no sabía lo que estaba por venir en Andalucía, donde el PP y Vox ya ponen juntos sus logos en un acuerdo políticamente vinculante.

Roger Senserrich, analista en Politikon, observa los acontecimientos desde New Haven (Conneticut), con una ceja enarcada. Hay cosas que le recuerdan a lo ocurrido en el país de Donald Trump, donde ahora reside. "No es que la gente de Vox sea especialmente brillante, ni que Trump sea un genio político... Se dice poco, pero gran parte de la culpa de este fenómeno es de la incorporación por parte de la derecha tradicional de temas favorables a la extrema derecha", señala. "Vox sólo empieza a despegar cuando el PP habla de inmigración como un partido de derecha dura. Aquí sucedió lo mismo. El discurso de Trump, nativista, casi racista, sólo eclosiona después de que el Partido Republicano se pusiera a flirtear con esa retórica", añade. Sobre el origen de Vox, su dedo acusador se dirige más hacia las "élites conservadoras" que hacia el conflicto de Cataluña. "Y Susana Díaz también tiene mérito", añade, en referencia a sus alusiones a Vox durante la campaña. "Dicho de forma muy bruta, gracias a Rajoy España no tenía extrema derecha. No es tanto, ¿no? Pero Rajoy, un populista a su manera, no jugaba con las ideas de Casado, que ha metido al PP en un problema muy serio", señala.

Pero la idea era hablar de cómo afrontar el fenómeno de la extrema derecha una vez aquí, no de cómo podía haberse evitado. "Es que una vez metido en el sistema político, es muy difícil sacarlo. Una vez su agenda entra, persiste. Suele quedarse ahí, en un 10-15% de votantes, es raro que pasen del 20%, salvo en Francia con su sistema a dos vueltas. Los antiliberales, los populistas de derechas, autoritarios, semirracistas, una vez que obtienen representación, siguen votando a ese partido". La conclusión de la conversación con Senserrich es clara: paciencia, acostumbrémonos a Vox; desechemos la idea de un fenómeno pasajero; observemos hasta qué punto sus ideas permean en el resto de partidos. Porque a veces las ideas de una formación triunfan a través de muchas siglas distintas. Baste recordar la respuesta de Margaret Thatcher una vez que fue preguntada por su mayor logro: "El nuevo laborismo", respondió.

  2. Etiquetas y cordones

El manual de Steve Bannon, gurú de la internacional nacionalista, funciona allí donde se aplica: polarizar, dividir, atraer toda la atención, poner tus temas sobre la mesa –a base de mentiras, si es preciso–, señalar unos culpables fácilmente identificables e inundar el espacio público de estridencia populista. La fórmula no tiene secretos. Pero ocurre como con esos baloncestistas que sólo tienen una jugada en su repertorio, a pesar de lo cual resulta imposible de defender. El profesor de ciencia política Víctor Lapuente acaba de publicar un comentado artículo en El País situando el secreto de la extrema derecha en su apelación a la identidad, más que a los aspectos materiales que siguen rigiendo la acción de la izquierda. Es una forma más de decir algo cada vez más aceptado: los Trump, Le Pen, Salvini y Bolsonaro –cada uno con su peculiaridad– han empleado parecida receta. Hay pocos motivos para pensar que a Santiago Abascal no vaya a funcionarle.

Así que parece claro: la ultraderecha ha llegado para quedarse. Y sí, obtendrá notable representación en las municipales, autonómicas, europeas y generales. Pero, ¿cómo lidiar políticamente con el fenómeno? Preguntemos a Lapuente. "Lo peor que se puede hacer", dice de entrada, "es llamarlos fascistas o posfascistas o neonazis". En primer lugar, dice, no es "éticamente correcto" hacerlo con los votantes, pero además es "contraproducente" porque los "refuerzas". "Esto consolida la idea de que hay una élite progresista que vive de espaldas al pueblo. No convence ni persuade a nadie". Lapuente prefiere etiquetas más neutras. "Nacionalpopulistas" le gusta más que "extrema derecha" o "ultraderecha".

Eso en cuanto al lenguaje, que no es asunto menor. En la estrategia política Lapuente tiene más dudas. ¿Cordón sanitario sí o no? Lapuente se inclina por el no. Es decir, por no rechazar de entrada hipotéticos pactos o acuerdos. Así piensa también el politólogo Pablo Simón, que suele insistir en la idea de que los cordones refuerzan a quien se pretende aislar. "En un momento en que la gente desconfía del sistema, el antisistema se refuerza con el cordón sanitario", afirma Lapuente.

Hay ejemplos para todo. En Alemania, Francia y Suecia hay cortafuegos ante los ultras. En Italia, Austria, Bélgica, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria y Letonia los ultras desempeñan ya papeles relevantes. En Dinamarca determinan las políticas del Gobierno sin formar parte del mismo. Mención aparte merecen Hungría y Polonia, con gobiernos ultraconservadores de inclinación autoritaria. En España la ultraderecha ha logrado ya en Andalucía influencia sobre el Gobierno. A la primera. Está por ver si esto frena o impulsa a Vox electoralmente. En principio no hay por qué pensar que le garantice mayor éxito. Aunque se da por hecho que intentará utilizar el Parlamento andaluz como plataforma de campaña electoral –¿qué partido no lo haría?–, es imposible saber si tener influencia sobre el Gobierno PP-Cs le reportará beneficios o, por el contrario, le deparará mayores sinsabores y contradicciones. Un análisis de las "coaliciones sanitarias" europeas publicado por el investigador Marco Pastor en Eldiario.es apunta que el aislamiento del elemento considerado tóxico no ha sido efectivo como desactivador.

  3. El control de la agenda

Cuestión aparte es la agenda. Lapuente le da más importancia que a las etiquetas y los cordones sanitarios. Los temas lo son todo. Si Vox consigue que se impongan sus temas, le irá bien. Es un diagnóstico compartido por analistas políticos, sociólogos, expertos en marketing... La politóloga Cristina Monge titulaba elocuentemente un reciente artículo en este periódico: "La transición la ganará quien controle la agenda. Una vez más". Si traemos aquí la pregunta que vertebra esta pieza informativa –¿cómo se frena a la ultraderecha?–, encontraríamos una respuesta clara: saliendo de su agenda. "Cuanto más espacio tengan, mejor les va a ir", señala Víctor Lapuente. En un entorno mediático "competitivo y polarizado", Vox tiene fácil mantener una elevada presencia y determinar la agenda a lo largo del ciclo electoral entrante. Si –como parece–, 2019 es un año de identidad, bandera e inmigración, Vox se frotará las manos. Si estos temas pasan a segundo plano, lo sufrirá, como Podemos está sufriendo que hoy se hable menos de los desahucios y los privilegios de la casta que en 2014-2015.

Desde la victoria de Donald Trump en enero de 2017, la gran prensa de Estados Unidos, con medios como The New York Times o Washington Post, no se ha levantado del diván. ¿Cómo ha podido pasar? ¿Cómo ha podido triunfar la mentira de forma tan burda? Las conclusiones alcanzadas son más bien tristes. Se resumirían en que los hechos no (siempre) modifican las opiniones de la gente, afirmación aún más válida cuando el demagogo de turno ha prendido a la audiencia por las emociones. Así lo acredita también la psicología social. El recetario que el buen periodismo se ha impuesto a sí mismo no es por conocido menos imprescindible: pedagogía, investigación, rigor, contraste... Ahí hay poco misterio sobre lo que debe hacer el cuarto poder. Simplemente cumplir con su misión.

Pero, ¿y lo de desmontar bulos? Periodísticamente es inevitable. Si un político da un dato erróneo, hay que poner el filtro. Desvelar la mentira. Porque el auge de la ultraderecha llega envuelto en mentiras, favorecidas por el cambio de paradigma tecnológico y las redes sociales, que facilitan la tarea a los instigadores de la furia."Desde el verano hemos notado un incremento de desinformaciones sobre migraciones, muchos más bulos sobre eso", señala Clara Jiménez, cofundadora deMaldito Bulo, que puntualiza que no tiene pruebas de que estos provengan de Vox. Los bulos circulan por las redes sociales y por Whatsapp, incansablemente. ¿Va a más el fenómeno ahora? Jiménez es prudente. No hay estudios empíricos pero "el ambiente ha cambiado".

Pero, al margen de que la ética periodística obliga a desmontar mentiras, cabe preguntarse: ¿Sirve para cambiar las opiniones de los ya convencidos? En primera línea de fuego, Clara Jiménez afirma: "Hay mucha gente que no cambia sus opiniones porque le demuestres que están equivocados". Simple, pero demoledor. Víctor Lapuente añade: "Por mucho que los medios dediquen tiempo y espacio a desmontar fake news, si acabas hablando de los temas que ellos [la ultraderecha] quieren, aunque sea aclarando que sí existe la violencia de género, les conviene". "Es la agenda, estúpido", diríamos parafraseando a aquel estratega de Bill Clinton. El lingüista George Lakoff lo explicó en No pienses en un elefante. ¿En qué pensamos al leer el título del libro? Pues en un elefante, claro. Una información titulada "No hay riesgo de invasión de inmigrantes en España" podría mover a alguien propenso a adherirse a las tesis de Vox a pensar exactamente lo contrario. Volvemos a lo mismo, la clave es la agenda. Y Abascal lo sabe. En su primer documento de "propuestas" para Andalucía, no había ni una alusión al paro –principal problema socioeconómico de la comunidad–, pero sí una a la expulsión de 52.000 inmigrantes. Pese a que el dato carece de asiento fáctico, lleva varios días circulando, incrustándose en la retina de la audiencia.

El sociólogo y dirigente de Podemos Jorge Moruno coincide en la importancia de controlar la llave de los temas. "Si ahora mismo no se puede no hablar de ellos [de Vox], sí se puede no hablar sobre lo que quieren. Se les podría preguntar sobre vivienda, precariedad, todos los artículos de la Constitución que dinamitan (no sólo Vox), su fiscalidad para ricos, su opinión sobre la desigualdad, contaminación...". Moruno se muestra consciente de que con eso no es suficiente: "Hace falta desplegar una agenda propia en clave democrática capaz de eclipsar la involución democrática. Esto no se hace sólo con razones y propuestas, sobre todo depende de crear imaginarios que movilicen pasiones. Un afecto sólo se desplaza con otro afecto más fuerte". A su juicio, "la cuestión sigue siendo cómo se puede forjar un sentido que enlace cuestiones, acontecimientos y sujetos, que van desde las pensiones y las familias hasta la precariedad laboral, pasando por el feminismo, la alimentación saludable o el acceso a la vivienda". Y añade: "No como una suma de casos, sino como un archipiélago de realidades y de motivos dispares que se encuentran y se imaginan juntos, porque comparten el deseo por una forma de vida que mejore la actual". No sólo hace falta agenda. También relato.

  4. Conciencia de clase

"Siento decirte cosas tan antiguas", bromea al terminar la conversación Felipe Alcaraz, histórico dirigente comunista. Lo hace tras exponer su hoja de ruta frente a lo que llama con sorna "el FBI", por "fascismo de baja intensidad", que se resume así: "No estoy de acuerdo con ese determinismo tecnológico que explica este fenómeno por las redes sociales y la posverdad. Esto no se combate con ingenierías parlamentarias, ni con política posmoderna de corte adánico que plantea todo como si jamás hubiera ocurrido antes. Partiendo de la cita de Walter Benjamin, el auge del fascismo es resultado de un fracaso de la izquierda. No se puede combatir al fascismo entrando en su terreno. Mira [Oskar] Lafontaine en Alemania, acercándose a la gente que ha votado ultraderecha como si hubieran sido engañados, adaptándose a los que más miedo tienen, en vez de creando valor".

Sigue Alcaraz: "Los que han votado a Vox no son biempensantes engañados. Eso no se combate con tácticas, ni cambiándole el nombre a las cosas. La izquierda no puede sustituir organización por comunicación. Todo se está transformando en seducción, en vez de en la creación de una conciencia de clase. Es verdad que la primera trinchera ideológica es el lenguaje, pero hay muchas más. Necesitamos un programa fuerte que cree hegemonía en sentido gramsciano, un sentido común distinto. Necesitamos convencer con un imaginario propio, no con significantes vacíos, ni con la propuesta de un capitalismo mejorado, ni intentando representar a la nación o a la patria, en vez de a la izquierda".

La primera persona del plural que emplea Alcaraz se refiere a la izquierda española, de la que excluye al PSOE, que considera que ha fracasado en la batalla política y cultural contra la derecha. "Para el nuevo pacto andaluz no tienen ni que cambiar el contenido de Canal Sur, les va a valer el mismo. La nueva hegemonía ya había entrado por televisión", señala el exdiputado, para quien es imprescindible una movilización en la calle "basada en los hechos necesarios, en la búsqueda de soluciones". Es especialmente incisivo en la batalla feminista, que considera crucial. "Por eso Vox apunta ahí. Si las mujeres se quitan las telarañas, van a dejar de hacer el trabajo no pagado", dice. Y regresa a su idea central: "El capitalismo ya ha arrasado con todo y va a por el trabajo no remunerado. No es tiempo de rebajas ideológicas, ni de repliegues, ni de diluirse en la conciencia media".

  5. Feminismo a corto, medio y largo plazo

En noviembre, la socióloga y politóloga feminista Begoña Marugán diagnosticaba con preocupación la salud del proceso movilizador cristalizado el 8 de marzo: "En mi opinión no se dan las condiciones para que haya una movilización social. Ha habido un momento de reflujo y seguimos a verlas venir. Los acontecimientos nos superan y nos rebasan y todo empuja en la línea regresiva, de miedo al inmigrante, de políticas securitarias". Le inquietaba entonces la división que en el movimiento feminista podía producir el debate de la prostitución. Tenía mal pálpito. Hoy, metido ya Vox con sus propuestas antifeministas en la cocina de la política española, su tono es más aguerrido: "Las luchas de las mujeres va a hacer de muro de contención al avance de las posturas reaccionarias que conducen hacia el racismo, el machismo y los más rancios valores tradicionalistas de las derechas".

Raro es el análisis sobre la contención del fenómeno ultraderechista que no coloca en un lugar bien visible al feminismo. El movimiento ha alzado la voz. Quizás un efecto colateral de Vox sea el recalentamiento de la marea violeta. Se verá. Y se verá qué efecto tiene, qué capacidad de determinar la agenda o de poner al partido de Santiago Abascal a la defensiva. Eso se comprobará pronto. Hay cambios que llevan más tiempo, como los educativos. De eso sabe Ana López Navajas, investigadora en la Universitat de València y asesora de coeducación para la Generalitat, que está convencida de que la escuela tiene un papel fundamental por desempeñar si la sociedad española quiere sobreponerse a una ola de intolerancia. "Educar en la igualdad entre hombres y mujeres, es decir, lo que es el feminismo, es fundamental. Y también la actualización curricular. Esto es una línea de actuación muy eficiente. Cuando vas creciendo mientras conoces referentes sociales, culturales, e históricos femeninos pones una barrera incompatible con ese discurso caduco de 'los niños de azul y las niñas de rosa'. Si no lo haces, las niñas crecen sin modelos, se acaban sintiendo ciudadanas de segunda, incapaces", explica López Navajas. Su énfasis está en la formación del profesorado.

Educación en igualdad. Algo que ya se hace, ¿no? Cuidado, advierte López Navajas. "Está más en el discurso que en la escuela. Hay mucha resistencia. Por ejemplo, el tema de las mujeres científicas. Al final se ponen en las paredes del centro, no entran en el aula. Si le preguntas a una niña de 7 años, ya empiezas a notar que se excluye de tareas brillantes o muy brillantes, como informática, robótica... Se dice que llevamos años educando en igualdad, pero la línea de flotación androcéntrica sigue flamante". López Navajas trabaja actualmente en la creación de una base de datos, especialmente pensada para el profesorado, que permita el acceso a contenidos que no subordinen, oculten o marginen a la mujer.

  6. Extensión del bienestar

Mikel Araguás, experto en migraciones y miembro de SOS Racismo, tiene una antena sensible para detectar cambios del humor social en relación con su tema. Y el humor –dice– se ha ensombrecido. "Hay un cambio. Se ven más actitudes intolerantes, más imágenes como las del otro día en el autobús de Vitoria. El tema está más presente, ves que hay gente que empieza a mostrar más recelos, que compra discursos como el 'no todo vale en la inmigración'", señala.

Pero lo cierto es que, según el CIS, sólo un 12,5% de los españoles consideran la inmigración uno de los tres principales problemas de España. En 2006, con la crisis de los cayucos, el porcentaje superó el 59% y no surgió ninguna ultraderecha. Araguás tiene una opinión: "En 2006 no había crisis, ni resentimiento. Hoy tenemos el problema de los trabajadores pobres. Esto genera tensiones. La preocupación por la inmigración por sí sola no tiene tantos efectos si la calidad de vida es buena. Pero si empeoran las condiciones de vida como han empeorado...".

"No es nada nuevo. La figura del chivo expiatorio ya estaba en la Biblia", añade Araguás. Sus palabras llevan a una conclusión. Quizás la más obvia. La receta contra el ultraderechismo debe incluir el ingrediente de las políticas sociales con repercusión directa en las condiciones materiales de amplias capas de población. Hay que generar bienestar social con las políticas para no dejar margen al resentimiento social. Lo dice también el economista David Lizoain en El fin del primer mundo (Catarata, 2017). Contra el auge de la extrema derecha, "seguridad económica" para la mayoría, escribe. También vivienda asequible, robustez del Estado del bienestar, combate eficaz contra los paraísos fiscales y, en el terreno de las ideas, guerra a los estereotipos. Suena más fácil de lo que es.  

El PP ya había sido votado como la primera fuerza política en las elecciones andaluzas de 2012, pero no pudo formar gobierno por no encontrar apoyo suficiente en otros partidos para conseguir la mayoría necesaria contemplada en nuestro sistema político de base parlamentaria.

Entonces, el perpetuo aspirante, varias veces ministro, Sr. Arenas, ya dejó clara su interpretación política de que siempre debe gobernar el partido más votado. Teoría que el PP ha mantenido machaconamente hasta el 2D, casi constituyendo un cuerpo de doctrina que también ha contagiado a Cs en su afán de interpretador reformista del modelo constitucional en esta importante materia.

Fue tan inesperado el resultado para todos que el PP y Cs no tuvieron tiempo de reflexionar sobre la importancia del hecho político al que estaban asistiendo y su importante protagonismo. Tampoco de valorar en su auténtico significado, para el conjunto del espacio político andaluz y del conjunto de España, lo que también estaba simultáneamente ocurriendo.

Ocurría que la izquierda, por sí sola, no tenía mayoría suficiente para formar de nuevo gobierno y aparecía con importante representación por primera vez en España en unas elecciones de importancia, como las de la región más poblada, un partido de extrema derecha con claras propuestas inconstitucionales, al que algunas encuestas le habían dado un cierto crecimiento, que podría incluso reportarle algún diputado en aquellas provincias en las que se eligiera un número elevado de diputados.

Tampoco el PP y Cs tuvieron tiempo, ni tranquilidad, ni madurez suficiente para evaluar que ese partido que era una excrecencia por la derecha del PP y cuyo líder había militado primero en el País Vasco y luego ocupado cargos de libre designación y había sido pródigamente mantenido y alimentado por el gobierno del PP de Madrid, no solo estaba obteniendo un espectacular resultado, sino de que se convertía en el árbitro de la nueva situación política, en el que el juego iba ser a cinco.

Fueron horas, pocas, de estupor y de apresuradas declaraciones que iban a condicionar de forma muy determinante importantes decisiones. Son las que ahora se están planteando, analizando y gestionando y que a corto y medio plazo pueden tener un carácter irreversible de especial trascendencia política para toda España.

La voluntad de los ciudadanos, al final, se concreta en cifras. La aritmética se convierte en herramienta determinante de la política.

Un repaso de esas cifras nos ayudará a entender mejor la situación resultante del proceso electoral del 2D y también lo desafortunado y poco responsable de las actitudes, declaraciones y compromisos que esa noche tuvieron lugar.

Los responsables del PP y de Cs salieron a los medios de forma clamorosa y entusiasta declarando de forma inmediata y solemne que los andaluces habían dejado claro que querían un cambio. Un cambio radical. Acto seguido interpretaron la voluntad de ese cambio que consistía en expulsar del gobierno –por fin– al Partido Socialista que había traído a Andalucía hasta la dramática situación en la que se encontraba.

Expulsar del gobierno a un partido corrupto. Expresado de forma vehemente y rotunda por los representantes del PP, partido que como consecuencia de una rotunda sentencia de la Audiencia Nacional había sido desalojado por vez primera del gobierno de España en una moción de censura presentada por el PSOE y que proponía como presidente de gobierno a su secretario general, que ni siquiera era diputado. No recordaban esos cualificados portavoces del PP que se cuentan por centenares sus altos responsables juzgados, condenados e incluso en prisión, por casos que por bien conocidos no deberían dejar de sorprender e indignar.

¿Alguien perteneciente a ese partido puede indicar solemnemente, sin despeinarse, que los andaluces han decidido expulsar al PSOE como partido corrupto del gobierno de Andalucía? ¿Alguien que fue de la máxima confianza de Javier Arenas y secretario de Estado de Ana Mato?

Ese alguien era su candidato Juan Manuel Moreno; Juanma, que no había apoyado al nuevo megatitulado líder Pablo Casado en la primera parte de las primarias del PP; lo había hecho con entrega a su seria contrincante: Soraya Sáez de Santamaría, que las ganó en Andalucía. Todas las previsiones eran, antes de las 10 de la noche del 2D, que la esperada nueva derrota del PP y su imposibilidad de gobernar Andalucía y en cuya campaña se había volcado el nuevo líder, que también se vería por ello censurado, se saldarían con la inmediata renuncia del candidato que pasaría al retiro y a la concurrida categoría de “esa persona de la que usted me habla”. Sería el gran perdedor; el gran culpable, por su tarea desafortunada en la oposición durante los últimos años, por no tener liderazgo, por ser “sorayista”; por cualquier otra cosa que valiera para no fijar la atención en Pablo Casado.

Pero de repente este candidato al destierro político radical se podía convertir en la esperanza blanca del nuevo PP que salvaría a Andalucía del “régimen” corrupto socialista. Y todos salieron a apoyarle en tromba. Sin pararse en dato alguno.

El resultado del PP de esa noche fue el peor desde las primeras elecciones andaluzas de 1982. En relación con 2015, perdieron 260.000 votos (6.1 puntos) y 7 diputados. Solo podían alardear de que Cs no les había sobrepasado. Habían obtenido 26 diputados de 109 y Cs 21.

Pero lo importante era que el previamente desahuciado Juanma podía mágicamente, por la voluntad de los andaluces, de los que solo participaron menos de 6 de cada 10, ser el renovador del centroderecha español en una nueva reconquista. En este caso de sur a norte para mayor gloria.

Pero no sería mágicamente, se precisaría algo más realista y pragmático, de lo que no querían hablar en esa noche “triunfal”.

La mayor euforia se pudo observar en la salida pletórica ante sus seguidores del equipo de Cs, con su líder andaluz al frente, que solo unos meses antes había roto con Susana Díaz, a la que había apoyado durante casi cuatro años en el gobierno y con la que Albert Rivera le había mandado que lo hiciera, para desencadenar con elecciones anticipadas el proceso electoral masivo de 2019 que le tiene obsesionado en sus urgencias de acumular poder.

Cs había entendido lo mismo que el PP. El mandato era nítido: expulsar al PSOE del gobierno de Andalucía, ese que hacía tres meses consideraban inmejorable. Pero, además, Marín se proponía también como el nuevo salvador de Andalucía. Ya había dos candidatos. El PP también le parecía a Cs corrupto y representante del pasado. Ellos realmente eran la regeneración que no había podido regenerar a Susana Díaz, sino intentar consolidarla. Pero, al menos, Cs si había tenido un buen resultado electoral. Había pasado de 9 a 21 diputados y del 9,3 al 18.3% en votos, 300.000 más que en 2015. En esta ocasión el minoritario en el acuerdo de gobierno no se veía castigado sino muy premiado electoralmente. ¿Tendría algo que ver en ello el conflicto en Cataluña? Tampoco era el momento de hacerse esas preguntas. Ya habría tiempo.

Los perdedores

Al final de la noche aparecieron los perdedores.

La gran derrotada y que tenía por voluntad popular que ser expulsada del gobierno, era la ganadora de las elecciones. Con pérdidas muy notables entre ambos procesos electorales autonómicos, 400.000 votos (7,4 puntos) y 14 diputados. En aquel ambiente emocional, frenético e interesado y ciertamente poco consciente de lo que estaba en juego, ese mal resultado parecía impedir encontrar apoyos para poder gobernar, lo que precisaba sumar 55 diputados. Con Adelante Andalucía, opción a su izquierda y también clara perdedora, solo se llegaba a 50.

Pero es preciso seguir con las cifras.

El centro derecha exultante triunfador del cambio, sumaba 47 diputados, frente a esa izquierda socialista-comunista, que sumaba 50.

Algo no se estaba explicando, o entendiendo, o sobreentendiendo.

Faltaban 12 diputados hasta llegar a 109. Y a ambos “bloques” les faltaban diputados para llegar a los anhelados 55 de la mayoría absoluta.

Pero estaban allí presentes, era Vox, también eufóricos y con su propia estética y su propio estilo y su arrogancia, que ponía en una octava más alta el éxito: la expulsión de los socialistas del gobierno en su frecuencia sonaba a eliminación de socialistas y comunistas de la sagrada tierra andaluza, parte de la sagrada e indisoluble patria común de todos los españoles puesta en riesgo por estos golpistas. Ellos sí que comenzarían la reconquista.

El PP pareció verlo en aquel momento ya muy claro. Juanma sería el elegido. Todo el “centro-derecha” había hablado y había decidido expulsar a la izquierda corrupta socio-comunista de Andalucía empezando por expulsarlos del gobierno. Vox no era la extrema derecha, eran compañeros algo alejados y algo confundidos, que serían de nuevo muy bienvenidos a la casa madre en la que siempre habían estado de forma confortable, hasta que el indeciso Rajoy mal rodeado de tecnócratas y leguleyos, les había abandonado e incitado a tener voz propia. Vox era esa voz propia que representaba valores del proyecto de la derecha española que ya encarnó Fraga, consolidó Aznar y dilapidó Rajoy. Los valores anteriores al 78.

Que nadie tuviera ninguna duda. Allí estaba el gran y renovado PP-Vox para poner orden en la política española que había descarrilado el 1 de junio por la acción de los golpistas catalanes para colocar al frente de los destinos de la Patria a un ambicioso Pedro Sánchez, incluso reprobado por su propio partido y que solo pensaba “okupar” La Moncloa a cualquier precio.

Y en esas horas se dijeron muchas cosas y se soltaron muchas palabras ahora de difícil recogida, que están enredando aún más si cabe, cada momento que pasa, el laberinto de la política española que parecía vacunada, después de la singularidad de sus 50 años de dictaduras del siglo XX, 40 de ellos de orientación fascista, de la vuelta a las instituciones de los que tienen una trágica concepción de la convivencia, en la que solo caben unos.

Había otras opciones. Ayudémonos otra vez de la aritmética.

Al margen de desistir de una vez por todas, y por todos los partidos políticos, de pedir el gobierno para el partido más votado, siguen siendo posibles otros escenarios dentro de la Constitución, de la normativa electoral, de la apuesta por la convivencia y, sobre todo, de la responsabilidad cívica y de la decencia.

El PSOE y Cs suman 54 diputados. Uno menos de la mayoría absoluta. Cabria la posibilidad de que hablaran como han estado hablando durante cuatro años. Dejaron de hablarse por un asunto de tanta relevancia como la supresión del aforamiento de los políticos, solo en el ámbito de Andalucía, cuando parece cada día más amplio el consenso sobre este asunto en el ámbito estatal. ¿El discurso actual sería distinto, si sumaran 55?

Podrían ponerse condiciones. Muchas. Cs conoce los entresijos de lo que pueda haber en los despachos del Gobierno andaluz, han estado con ellos, muy cerca, hablando de forma continua durante cuatro años.

Incluso por elevación podrían cuestionar la figura de la actual presidenta en funciones. Podrían reproducir muchos de los asuntos políticos que fueron objeto, no tanto tiempo atrás, del acuerdo con el PSOE en el ámbito estatal, y que dio lugar a una primera y fracasada moción de censura de Pedro Sánchez.

Si al final llegaran a una aproximación gobernarían en coalición con el PSOE, como ahora se plantean con el PP, y presididos por Susana Díaz o por otra persona consensuada del grupo parlamentario del PSOE. Impedirlo conduciría a una repetición de elecciones para lo que se tendrían que unir los votos de PP, Vox y Podemos, y ello durante meses con un gobierno en funciones presidido por Susana Díaz.

Seguro que esto sería complejo, sobre todo, por la reacción esperable de Podemos, que en el ámbito estatal se ha decantado, primero con la moción de censura y luego con sus siempre reticencias, a apoyar al PSOE en el proyecto más emblemático que representan los Presupuestos Generales del Estado. Sería difícil de entender y de gestionar y de explicar. Pero la alternativa aún es más difícil de entender y de explicar. Es simplemente dejar en manos de las derechas extremas el gobierno de Andalucía y una amenaza de ese modelo al resto de diversas ofertas electorales del 26 de mayo. Se trata de elegir entre lo no deseable y lo peor. Para cualquier partido responsable, debería ser, en el actual escenario español, con todas las diferencias imaginables posibles, permanecer en el marco constitucional y en su modelo territorial descentralizado perfeccionable, revisable, ampliable, pero no eliminable, como propone Vox.

Si en todo caso después de hablarlo, valorarlo y pelearlo, ese escenario no fuera posible, el diálogo habría merecido la pena. Pero no se acabaría ahí. Hay otras posibilidades.

El PSOE y Podemos suman 50 diputados. También pueden formar gobierno. Precisan el apoyo en primera instancia, poco esperable, de Cs. Su abstención sería suficiente, porque lo que queda, la extrema derecha y la derecha extrema, son 38 diputados. Cs podría plantear sus propuestas y, disponiendo de la Presidencia de la mesa del Parlamento y la responsabilidad de seguir en un entorno de democracia occidental y constitucional, recorriendo ese difícil camino que todo entendimiento entre opciones políticas confrontadas significa, pero que es preciso abordar cuando, de no hacerlo, se camina entre discusiones y gritos hacia el abismo.

También en este caso podría cuestionarse la Presidencia. Su debate no sería fácil para el PSOE, como no es fácil todo lo demás para Cs en este caso y para Podemos, en el anterior.

Y hay otra opción; la peor. La que estamos a punto de cerrar. Un gobierno dirigido por un desahuciado vicario, apoyado por una organización fascista, llamando a las cosas por su nombre y sin trivializar el término, y ambos dirigidos a distancia por la internacional ultra neoliberal en cuyo consejo de administración ocupan puestos relevantes Trump, Bolsonaro, Netanyahu, Salvini, Orbán y demás segundos niveles de la ultraderecha europea y latinoamericana, y con Aznar como consejero delegado en España.

Y todavía queda otra opción indeseable. Los tiras y aflojas de unos y otros, midiendo espacios y tiempos con postureos y reacciones demoscópicas y explotaciones de las redes sociales previamente calentadas, que condujeran a nuevas elecciones, que nos situaría de nuevo en mayo.

Alguien debería tener y demostrar visión de Estado, lo que Rajoy llamaba, pero sin aplicarlo, sentido común, en este lamentable escenario que un inesperado resultado en la noche del 2D no supo, o no quiso interpretarse, con altura de miras, esa expresión que tanto le gusta a la derecha española, sobre todo cuando se la demandan a los demás.

En los tres casos –y no son los únicos– se puede comprobar que disminuye la importancia relativa de la delimitación clases trabajadoras—propietarios, y su correlato izquierda—derecha.

Se afirma con más y más énfasis que los conflictos relevantes nos remiten a diferencias socio-territoriales: en Estados Unidos, las costas, más modernas y de mayor nivel de vida y cultural, frente a las zonas interiores, más conservadoras; en Gran Bretaña, el Brexit sale triunfante frente a Londres y otras grandes ciudades; en Francia, los chalecos amarillos están arraigados principalmente en territorios alejados de las ciudades más dinámicas –que son también las que producen más empleos– cuyos habitantes se consideran desatendidos por el Estado.

Autores como David Goodhart (The Road to Somewhere, Londres: C. Hurst & Co. Publishers Ltd., 2017) y Christophe Guilluy (La France Périphérique, Paris: Flammarion, 2014) vienen estudiando desde hace años las nuevas fracturas sociales.

La referencia francesa

Debido a la envergadura, la novedad y la actualidad de los chalecos amarillos, las concepciones de este último han adquirido notoriedad en Francia.

Entre las tesis de Guilluy figura la que sostiene que estamos ante dos Francias, la metropolitana, en torno a las 25 principales áreas urbanas, y la periférica, que, según él, agrupa a un 60% de la población. La base de esta distinción es lo que el autor llama el índice de fragilidad. Evoluciones parecidas, sostiene, se registran en el Este de Alemania o en el Mezzogiorno italiano. Subraya que en los países más desarrollados se advierten dinámicas que tienen en común los siguientes rasgos: la polarización del empleo, el reforzamiento de las desigualdades sociales y territoriales, la fragilización de la población más modesta, una fatiga del Estado providencia y algunas crisis identitarias.

El trabajo de Guilluy ha suscitado algunos debates. Sus críticos le reprochan que se refiere a una clase media occidental, en singular y en general, de la que no suministra un concepto claro, y que, según dice, nutre el grueso de las clases populares actuales. Esta visión no recoge la diversidad de las clases medias, que, en buena parte, siguen existiendo e incluso creciendo. Las clases medias a las que hace referencia Guilluy (que habitan lejos de las metrópolis y que son víctimas del abandono social) no tienen las magnitudes que él supone. Quienes critican a Guilluy  indican que forman una fracción minoritaria de la sociedad francesa contemporánea.

Más allá de las tesis de Guilluy, y de las críticas que se le han dirigido, es fácil comprobar que el impulso de los chalecos amarillos tiene una base territorial relativamente delimitada.

El demógrafo Hervé Le Bras ha realizado un excelente trabajo cartográfico sobre los gillets jaunes, para lo que ha comparado las cifras suministradas por las Prefecturas sobre la participación en las barreras colocadas en las carreteras por los chalecos amarillos en la jornada del 17 de noviembre.

“Lo que salta a la vista –ha declarado–  es la diagonal del vacío, que va desde las Ardenas [en el norte] a los Pirineos Atlánticos [en la frontera con Irún]: todos los departamentos que más se están despoblando, la Francia rural profunda. Allí donde los comercios y los servicios van desapareciendo. (…) En cambio, en los departamentos rurales que van mejor, la proporción de participantes es a menudo ínfima. (…) Es verdad que los habitantes de las zonas periurbanas han sido muy visibles en las manifestaciones. Pero, en proporción, se han movilizado mucho menos”. Los chalecos amarillos no corresponden a las áreas de mayor pobreza, ubicadas en los barrios periféricos de las ciudades, sino “gentes que temen la pobreza, están alejados de todo y en situaciones inestables…” (Le Nouvel Observateur, 21 de noviembre de 2018.).

Quienes intervienen en las movilizaciones encajan mal en el cuadro izquierda—derecha. Asimismo, como ha observado Hervé Le Bras, el mapa de los chalecos amarillos no tiene ninguna relación con el del lepenismo (arco mediterráneo, Este y parte del Norte).

Lo cierto es que la parte de la sociedad francesa que se ha movilizado con los chalecos amarillos se muestra sumamente distante de los partidos más instalados, de izquierda o de derecha, y no parece proclive a insertarse buenamente en la clasificación de identidades políticas izquierda—derecha.

En Francia, hace mucho que el Partido Socialista ha perdido influencia en los sectores sociales que en otro tiempo le respaldaron. El Partido Comunista, por su parte, viene sufriendo desde tiempo atrás un creciente éxodo de quienes le apoyaron en el pasado. Es ya un lugar común la marcha de electores y hasta de militantes del Partido Comunista hacia el Front National (Rassemblement National a partir de 2018). Una investigación cualitativa llevada a cabo hace más de veinte años en Vénissieux, en la periferia de Lyon, describía un electorado de procedencias políticas diversas y de variadas categorías socio-profesionales. El Front National se beneficiaba “del vacío político existente, tanto por el lado de la derecha clásica como por el del Partido Comunista” (Le Monde, 27 de octubre de 1995).

Unos años después, un artículo editorial del mismo diario aseguraba premonitoriamente que “el sistema político francés está en crisis y que, si no se hace nada para remediarlo, esta crisis se irá agravando” (Le Monde, 9-10 de junio de 2002).

De cualquier modo, lo que pone de relieve la recomposición del sistema de partidos no es una evaporación simétrica de derecha e izquierda sino el pronunciado declive de la izquierda mientras pasan a primer plano el partido del presidente Macron y el de Marine Le Pen, es decir, la ocupación de buena parte del espacio político por dos partidos de derecha (ambos fueron los finalistas en la segunda vuelta de las últimas elecciones presidenciales).

Indicaciones andaluzas

Las movilizaciones francesas y los resultados de las elecciones andaluzas han alimentado nuevos interrogantes sobre los posibles cambios en el sistema español de partidos.

Los conflictos de la España actual se traducen políticamente a través de un sistema de partidos en el que destacan dos campos político-partidistas: los referidos a reivindicaciones nacional-territoriales y los que entran dentro del binomio izquierda—derecha. No son raros los solapamientos y las hibridaciones entre ambas dimensiones, lo que otorga una especial complejidad tanto a los electorados como a las operaciones políticas y a las alianzas entre partidos.

Ambas vertientes, a mi parecer, siguen siendo determinantes en la actualidad. Así y todo, los resultados electorales del 2 de diciembre invitan a reflexionar acerca de algunos problemas que gravitan sobre el actual panorama político español.

Por descontado que todo esto corresponde a un momento y a un territorio. No se pueden extrapolar las conclusiones a toda España ni proyectarlas hacia el futuro como si estuviéramos ante una tendencia general e imparable.

Incógnitas

El mantenimiento, aunque en retroceso, de la izquierda política y electoral en Andalucía, no permite fundar previsiones consistentes sobre el conjunto de España.       

Las peculiaridades políticas territoriales y la naturaleza de las elecciones de mayo próximo –especialmente las de las municipales y las autonómicas– potencia situaciones variadas. Tampoco es posible prever cómo van a incidir en esas elecciones la acción del Gobierno de Pedro Sánchez, y, en general, los episodios políticos que se sucederán en los próximos meses.

La izquierda, si bien sigue teniendo una existencia destacada, ha experimentado un retroceso en Andalucía, lo que debería motivar una reflexión en profundidad sobre sus causas.

Sigue existiendo, pero, ¿cómo? ¿En qué estado? ¿Con qué recursos para actuar? ¿Cuáles son sus puntos débiles más acusados? ¿Qué modificaciones deberían introducirse en su actividad para prevenir nuevos retrocesos? ¿Conseguirá propiciar el PSOE esta reflexión y acometer las transformaciones necesarias? ¿Logrará Unidos Podemos afrontar las pruebas actuales?

¿Unos y otros serán capaces de promover un horizonte ideológico y político en el que tengan adecuada cabida las principales cuestiones de la acción política presente con la vista puesta en la reconstrucción del contrato social hoy erosionado? Entre ellas sobresalen la defensa de un sistema de solidaridad pública y de redistribución, lo que incluye la política fiscal, la de vivienda, la laboral, con especial atención al empleo de los jóvenes, y la seguridad social; un proyecto interterritorial para España en un sentido federal, con un tratamiento eficaz respecto a Cataluña; proseguir la acción en favor de la igualdad entre mujeres y hombres y contra la violencia machista; una nueva perspectiva sobre la inmigración, los derechos de la población refugiada e inmigrada y las relaciones interculturales; un concepto de la economía que dé toda su importancia a la cuestión de la sostenibilidad.

¿Acertarán los partidos de izquierda a emprender la necesaria renovación de sus prácticas políticas? No solo para acabar con la gran corrupción, sino también con la más común y extendida, las pequeñas chapuzas, la colocación de amigos y familiares, el clientelismo, los favores a los nuestros… Renovación debería significar también un nuevo concepto de las formas de representación, que quienes se dedican a la política profesionalmente no vivan de espaldas a la sociedad, como sucede a menudo, que la rendición de cuentas se convierta en un hábito, que no prolifere, como hoy ocurre, el uso del engaño, de la simulación y de la manipulación.

Sobre esta base acaso sea posible rehacer la comunicación y los vínculos con sectores de la sociedad que están desconectando del mundo político oficial. Y también  impulsar amplias alianzas no solo políticas entre partidos, lo que sin duda tiene su importancia, sino también sociales entre mujeres y hombres, entre diferentes sectores sociales, entre distintas generaciones y variados agentes territoriales, y retomar la iniciativa frente a una derecha que se está creciendo a ojos vista.

Hoy por hoy, sigue vivo el sistema de identificación y representación política izquierda—derecha. La izquierda sigue existiendo aunque no faltan las incertidumbres sobre su futuro. Nos preguntamos cómo administrará sus recursos; qué lazos tejerá con las mayorías sociales; qué cooperación mantendrán los partidos de izquierda y al servicio de qué ideas; qué propuestas, qué estilo y qué prácticas desarrollarán en su labor institucional; qué capacidad de autotransformación tendrán. -----------------------------------------Eugenio del Río es ensayista político

Eugenio del Río

El Partido Popular considera que todos los hombres que han sufrido la violencia familiar "merecen también la protección del Estado". A su entender, cada caso merece "una atención especial y particular", según fuentes de la dirección nacional del PP.

Génova ha reaccionado así tras la exigencia de Vox para apoyar un cambio de Gobierno en Andalucía. Este jueves el partido de Santiago Abascal condicionó su apoyo a PP y Ciudadanos a que eliminen las medidas contra la violencia de género y exigió a ambas formaciones una mesa de negociación para sentarse a negociar medidas. En su acuerdo programático, PP y Cs se comprometen a implementar con dotación presupuestaria suficiente todas las medidas incluidas en la Ley de Prevención y Protección Integral contra la Violencia de Género. El secretario general del partido naranja, José Manuel Villegas, se ha ceñido a las medidas pactadas con el PP y ha dicho que no habrá mesa de negociación con Vox.

Apoyo a 'todas las víctimas de la violencia'

El PP subraya que el compromiso del PP por apoyar a "todas las víctimas de la violencia, sea cuál sea su sexo y atendiendo a las particularidades de cada caso, es innegable". De hecho, recalca que eso es lo que ha dicho "siempre", según fuentes de la formación. Por eso, y en línea con las palabras que este jueves pronunció Pablo Casado en Ceuta, Génova asegura que "nadie va a dar lecciones sobre violencia de género al PP", que impulsó el pacto sobre Violencia de Género y lo dotó con mil millones de euros.

En este contexto, señala que "sin renunciar a un solo euro para las mujeres ni a una sola coma del pacto contra la violencia de Género, el PP quiere ampliar las garantías y protección a las víctimas de todo tipo de violencia en el ámbito familiar", añaden las mismas fuentes. El PP entiende que "los hombres que han sufrido la violencia familiar, niños, abuelos o parejas del mismo sexo merecen también la protección del Estado". Eso sí, precisa que cada caso merece una "atención especial y particular".

García Egea hablará con Vox

En este punto, fuentes del PP han confirmado que el secretario general del partido, Teodoro García Egea, hablará con Vox para analizar la necesidad de que haya "cambio urgente" de Gobierno en Andalucía después de casi 40 años de socialismo y de que Juanma Moreno sea presidente de la Junta. En una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, García Egea ha advertido que Vox "tendrá difícil" explicar a su electorado porque decide votar no a la investidura de Moreno y dar "una prórroga" a la socialista Susana Díaz. "Sabiendo que la presidenta del Parlamento ha convocado la ronda de contactos los días 10, 11 y 12, y que de esa ronda puede salir el candidato a presidir la Junta y se puede echar a andar una legislatura histórica, empezar a plantear cuestiones que ponen en duda que eso se pueda producir, me parece difícil de sostener", ha avisado.

El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, ha asegurado este viernes que prefiere ir a un escenario de repetición de elecciones en Andalucía antes que contribuir a la investidura de un Gobierno con "apariencia de cambio", en virtud del pacto de PP y Ciudadanos, que percibe como un "fraude".

"Creo que es mejor que el electorado se enfrentara ante un nuevo proceso electoral antes que ver defraudado sus expectativas con un autentico engaño, el engaño de la apariencia de cambio para que luego se sigan aplicando las mismas políticas que las izquierda lleva aplicando tantos años", ha defendido Ortega Smith, en una entrevista en COPErecogida por Europa Press. Según el dirigente de Vox ha asegurado que sus votantes no aceptarían una investidura que sea un "auténtico fraude", por ello considera "mejor" ir a unas nuevas elecciones antes que seguir adelante con un "engaño" con un gobierno con "apariencia de cambio". "Nuestros votantes no aceptarían que solo hubiera un cambio de sillones y que las políticas que han hecho tanto daño se mantuviesen", ha señalado.

En este sentido, ha insistido en su exigencia a PP y Ciudadanos para que se sienten a negociar el próximo Gobierno de la Junta con Vox. Defiende que los votos de Vox en una investidura no van dirigidos solo al presidente de la Junta sino a todo el Gobierno de Andalucía, del que formará parte Ciudadanos, por lo que ve "lógico" que las tres formaciones se sienten a negociar en la misma mesa. Al tiempo, ha valorado positivamente la opción de que se amplíen a los hombres las ayudas para víctimas de violencia doméstica, aunque ha exigido que se planteen en una mesa de negociación.

Vox se considera 'imprescindible'

Ortega Smith rechaza que su formación vaya a dar un "cheque en blanco" al próximo presidente andaluz y se ha desligado del acuerdo firmado entre PP y Ciudadanos. "Al menos escúchenos, intentemos cerrar unos mínimos y luego se irá haciendo el resto", ha reclamado.

Así, ha reiterado que no es "razonable" que Vox haya sido "excluido" de las negociaciones. "Algunos ven muy golosos los puestos y se han empeñado en que no se nos escuche. Vox va a terminar con los puestos y subvenciones innecesarias", ha asegurado. "Con 12 escaños no pretendemos que se apliquen todas nuestras políticas, sabemos que los andaluces han votado a otras opciones que tienen más escaños que nosotros pero, claro, de ahí a que directamente no se nos llame, ni se nos vaya a permitir tocar una coma de un documento...", ha recalcado Ortega Smith, quien ha hecho hincapié en que Vox es "imprescindible" para el cambio en Andalucía.

El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, ha rechazado este viernes que se vaya a abrir una mesa de negociación en Andalucía con Vox, como reclamó ayer Santiago Abascal para apoyar la investidura de un Gobierno de PP y Ciudadanos, y ha ceñido el pacto de Gobierno al acuerdo programático alcanzado con el PP.

En una entrevista en RNErecogida por Europa Press, Villegas ha asegurado que los votos de Ciudadanos solo están comprometidos con las 90 medidas del acuerdo de Gobierno negociado con el PP. De esta forma ha rechazado que este pacto se abra para incluir las exigencias de Vox. "No vamos a negociar ninguna otra medida con ningún otro partido. Lo serio es cerrar el acuerdo de Gobierno, proponérselo a los demás partidos, a los andaluces, sin abrir otras negociaciones paralelas", ha subrayado.

El dirigente de ciudadanos ha puesto el acento en la importancia de que la legislatura eche andar y ha recordado que tras la investidura cada partido podrá llevar sus propuestas al Parlamento andaluz, donde entiende que habrá "geometrías variables [...] Pero la espina dorsal tiene que ser las 90 medidas acordadas entre PP y Ciudadanos", ha subrayado. Villegas ha acusado a la formación de Santiago Abascal de hacer "ruido" para buscar el "foco mediático". "Hay partidos que hacen del enfrentamiento una forma de actuación política. Nosotros intentamos aunar a los españoles, y ellos quieren dividir entre rojos y azules, usan insulto y buscan el enfrentamiento", ha criticado.

La cuerda se ha tensado, pero no se ha roto. Dicho de otro modo: al menos hasta ahora, Vox aprieta pero no ahoga. PP y Cs negocian ya el reparto de un gobierno que será imposible sin el plácet de la formación de ultraderecha. A pesar de sus exigencias, Vox insiste en que "no será un obstáculo" para el cambio. Y desde PP y Cs, donde se muestran convencidos de que la sangre no llegará al río, coinciden en un mensaje: lo prioritario es "el cambio", apartar a Susana Díaz del poder, que el PSOE salga de San Telmo tras casi 37 años, un proyecto compartido que no se puede arruinar por una reclamación concreta. Pero no es una reclamación cualquiera, sino la exigencia de un cambio en el programa sobre violencia de género que supondría cambiar el consenso político en torno a un tema de profundo calado social. Ante las advertencias de Vox, que quiere "sentarse" a negociar, se ha repetido esquemáticamente la reacción de PP y Cs tras las exigencias planteadas por el partido de Santiago Abascal en la negociación sobre la mesa del Parlamento: Cs marca distancias y el PP asume el papel conciliador. La primera vez les salió bien y prevaleció lo que une a los tres partidos conservadores, el deseo de formar una mayoría nueva que saque al PSOE del poder.

Vox pide una modificación del acuerdo contra la violencia de género, un concepto que la formación de Santiago Abascal niega de raíz y que considera teñido de "ideología de género" y discriminación contra el hombre. En el torbellino de mensajes emitidos desde PP y Cs como reacción a la andanada de Vox en plenas navidades, ha habido de todo: abundantes apelaciones al "cambio" como prioridad; insistencia en todo lo que podría concitar consenso en el plano económico-fiscal, de "regeneración" o de reducción de estructura de la Junta; reacciones de firmeza en defensa del acuerdo ya alcanzado entre PP y Cs –especialmente desde Cs, tanto Albert Rivera como José Manuel Villegas y Juan Carlos Girauta– y también gestos conciliadores desde las filas populares, cuya dirección admite que la legislación sobre violencia de género podría modificarse.

"A mí hay aspectos de la Ley de Violencia de Género que no me gustan. No creo que los hombres y mujeres seamos culpables o víctimas por razón de sexo. Pero no puede ser una línea roja para el cambio. Esa ley [la andaluza] es mejorable y puede ampliarse a otros casos. Pero fue fruto de un pacto entre partidos que ponían lo mejor de su parte para intentar erradicar las cifras. No son tan preocupantes como en otros países pero existen, y hay que combatir la violencia desde todos los frentes", manifestó a través de Twitter la dirigente estatal del PP Isabel Díaz Ayuso, secretaria de Comunicación del partido y muy próxima a Pablo Casado. El mensaje es a la vez un gesto conciliador hacia Vox, con esa crítica a la legislación sobre violencia de género, y una defensa de la misma. Una posición ambivalente propia de los periodos de negociación difícil. Desde Andalucía, Loles López, secretaria general del PP-A, apeló al enemigo común de Vox y PP para convencer al partido de Abascal: "Es responsabilidad de todos que cuanto antes se forme gobierno, y estoy segura de que ningún grupo del bloque del cambio va a truncar lo que pidieron los andaluces en las urnas". López prometió diálogo con todos, incluido Vox, tanto ahora como durante la legislatura.

Menos contemporizadores se han mostrado los líderes de Ciudadanos, en línea con su actitud desde el 2 de diciembre. Tanto Rivera como Girauta, que dijo que no se moverá"ni una coma", han declarado el asunto "no negociable". Juan Marín, líder del partido en Andalucía, salió este jueves también en defensa del acuerdo. "Es mal comienzo condicionar el apoyo a un punto. Si Vox decide bloquear el Parlamento o que haya elecciones, tendrá que explicar por qué no hay cambio en Andalucía", afirmó, lamentando que haya 89 puntos del acuerdo –que tiene 90– de los que no se está hablando.

Esquema repetido

La fase de las conversaciones entre PP y Ciudadanos dedicada a la formación de un gobierno en Andalucía, una vez alcanzado un acuerdo de ambos partidos con Vox para hacerse entre los tres con el control de la mesa del Parlamento, está repitiendo el patrón de la primera fase de las negociaciones. Cs se empeña en reiterar que sólo busca un acuerdo con el PP y que lo que haga Vox no es asunto suyo. El PP insiste también en que su acuerdo es con Ciudadanos, aunque al mismo tiempo corteja al partido ultraderechista. Y Vox, apelando a las matemáticas, recuerda lo obvio: entre PP y Ciudadanos sólo suman 47 escaños, a 8 de la mayoría absoluta, por lo que los 12 de Vox son imprescindibles para investir a Juan Manuel Moreno (PP) y que este pueda nombrar a Juan Marín (Cs) vicepresidente.

La idea de un acuerdo para conformar en la mesa una mayoría conservadora sin contar con Vox ya se desveló ficticia la semana pasada. El partido de Santiago Abascal formó parte del acuerdo con Cs y PP, incluidas reuniones entre sus dirigentes autonómicos y estatales. También es inviable ahora un acuerdo de investidura para apear al PSOE del poder que no pase por Vox, como se ha encargado de recordar Santiago Abascal. La diferencia es que en la primera fase de la negociación Vox pidió voz y voto en la mesa. Aunque mediante la fórmula de un cambalache que pretendía disimular la participación de Cs, Vox se salió con la suya. Ahora lo que pide, aunque sin concretar, es más delicado: una modificación del acuerdo alcanzado por PP y Ciudadanos para combatir la violencia de género. Una modificación que se basa en una posición ideológica de Vox sobre la materia que parte sobre la base de que las políticas desarrolladas hasta ahora son erróneas, injustas y discriminatorias contra el hombre.

Serrano y la "dictadura de género"

El punto del acuerdo PP-Cs que Vox rechaza recoge el "impulso de un gran acuerdo contra la violencia de género en Andalucía que desarrolle en nuestra comunidad los avances logrados con la aprobación del pacto de Estado" en la materia "y que implemente, con dotación presupuestaria suficiente, todas y cada una de las medidas previstas" en la ley andaluza contra esta forma de violencia. La posición de Vox contraria a este punto es coherente con la trayectoria de Francisco Serrano, su referente en Andalucía, que tiene una fijación contra la "ideología de género" y el feminismo y es un firme defensor de la tesis de que la legislación de género lleva a una discriminación masiva contra los hombres y a una ingente cantidad de denuncias falsas. Serrano fue condenado en firme por prevaricación por favorecer injustamente al padre en un régimen de visitas para que el niño saliera como paje en la Semana Santa de Sevilla, lo que lo convirtió en un héroe del radicalismo derechista y a la postre facilitó su salto a la política. Vox también es coherente con su programa electoral andaluz, que recoge la supresión de esta norma. Es una de las principales discrepancias del partido ultraderechista con Cs y PP, con los que grosso modo coincide en numerosos aspectos sobre educación, modelo administrativo y fiscalidad.

Los mensajes de Vox han sido equívocos. Francisco Serrano incendió el tema el miércoles con un mensaje en Twitter: "Esos pactos que los suscriban con PSOE y Podemos. En política social todos siguen, con sumisión lanar, los mandamientos de la dictadura de género. ¿Dónde el cambio? Vox no aceptará los acuerdos firmados por PP y Cs para impulsar leyes de género en Andalucía", escribió, enlazando a una noticia de Ok diario titulada así: "Vox no aceptará los acuerdos firmados por PP y C’s para impulsar leyes de género en Andalucía". Dicha noticia se refería expresamente a la ley andaluza contra la violencia de género, que pretende proteger a las mujeres de la violencia.

Reconocimiento y logro

Después Serrano ha escrito entre miércoles y jueves cuatro tuits protestando por las supuestas "manipulaciones" a su primer mensaje por parte de la "prensa" y la "izquierda". Finalmente Santiago Abascal, jefe del partido, escribió este jueves once tuits encadenados –lo que se conoce como hilo– para intentar aclarar la cuestión. Abascal insistió en que no será "obstáculo" para el cambio, protestó por las "manipulaciones" sobre la postura de Vox, recordó que en 2016 Cs defendía una "ley contra la violencia intrafamiliar" e hizo una exigencia: "Cs y PP no tienen mayoría suficiente para sostener ese pacto. Cualquier persona sensata entiende que, para conseguir los votos que les faltan, tendrán que negociar con otros. Por lo tanto, como es lógico, si Cs y PP quieren los votos de Vox, tendrán que sentarse con Vox para escuchar el programa electoral que representan nuestros 12 diputados. Y atender, en la justa medida de esos doce diputados, ni más ni menos, las demandas de 400.000 andaluces".

Al igual que en la primera fase de las negociaciones, Vox quiere un reconocimiento como interlocutor y un logro político concreto que ofrecer a su electorado. Ya lo consiguió antes del pleno de la semana pasada. Francisco Serrano y Juan Manuel Moreno se reunieron en un hotel de Sevilla tras el arranque de las negociaciones de PP y Cs. Y Teodoro García Egea y Javier Ortega Smith –números 2 de PP y Vox– pusieron por escrito oficialmente su acuerdo a las puertas de la constitución del Parlamento. Vox entró de lleno en la operación a tres para conquistar la mayoría de la mesa del Parlamento, aunque de cara a la galería fue el PP el que alcanzó dos acuerdos, uno con Cs y otro con Vox, materializados ambos pero sin mezclar ante la opinión pública a los de Albert Rivera con los de Santiago Abascal. ¿Es posible una solución similar ahora, cuando no se juega un puesto en la mesa del Parlamento sino tocar el acuerdo de PP y Cs en un tema socialmente tan sensible como la violencia contra las mujeres? Se verá. Vox afirma que tras el pleno del Parlamento aún no ha habido "contactos formales". Pero la número dos del PP andaluz, Loles López, ya señala que su partido "va a hablar con todas las formaciones políticas", ahora y durante toda la legislatura. El esquema de la primera fase negociadora se repite.

Calendario y reparto

La fecha tope para elegir un candidato de cara al pleno de investidura, previa ronda de contactos con la nueva presidenta del Parlamento, Marta Bosquet (Cs), es el 16 de enero. Estamos todavía en la primera semana de negociaciones para la investidura, después de haber salvado con apuros el hito de la constitución parlamentaria del 27 de diciembre. Además no deja de ser una semana de Navidad. Hay dirigentes de vacaciones.

No obstante, PP y Cs están negociando sin prisa ni pausa cómo será el Gobierno. Este mismo jueves hubo reunión. Si Vox finalmente apoya la investidura, la presidencia será para Moreno (PP), previsiblemente la vicepresidenta recaería en Marín (Cs). Las consejerías más codiciadas son Economía, Hacienda, Educación y Sanidad. No sería sorprendente una solución salomónica. Cs quiere una consejería de "Regeneración" y un gobierno que refleje el "empate técnico" entre ambas formaciones en las elecciones del 2 de diciembre, donde el PP le sacó a Cs cinco escaños y menos de 90.000 votos. Cuando todo eso esté cerrado, tocará proponer a Moreno como candidato a presidente y poner fecha al pleno de investidura. La fumata blanca sólo será posible si Vox quiere.

En caso de que la semana que viene PP y Cs no tengan garantizado el apoyo de Vox, Susana Díaz intentaría ser candidata a la investidura presentando como aval los 33 votos del PSOE y, en su caso, los 17 de Adelante Andalucía. Es imposible que sea elegida presidenta. Es más, es improbable que Adelante Andalucía la votara. Y aunque Teresa Rodríguez (Podemos) y Antonio Maíllo (IU) se mostrasen a favor, en el pleno no conseguiría la investidura en ningún aso. Siempre tendría los 59 votos de PP, Cs y Vox en contra. Lo que sí intentará Díaz es recordar con el intento a todo el mundo que el PSOE fue el partido más votado. Y subrayar la dependencia que PP y Cs tienen de Vox.   

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha asegurado este jueves que si PP y Ciudadanos quieren recabar su apoyo en la investidura de Juanma Moreno Bonilla como presidente de Andalucía tendrán que sentarse a negociar medidas. En una serie de mensajes en su perfil de Twitter recogidos por Europa Press, el líder de la formación de extremaderecha ha recalcado su exigencia: "Si quieren los votos de Vox, tendrán que sentarse con Vox para escuchar el programa electoral que representan nuestros 12 diputados".

Según denuncia Abascal, "lejos de cualquier talante negociador" Vox ha recibido en las últimas semanas "insultos, menosprecios, y la amenaza permanente de cordones sanitarios". Así, afea a PP y Ciudadanos que no hayan transigido en su pacto para un Gobierno de la Junta, buscando solo la adhesión de Vox. "Han repetido que el pacto que ellos han firmado no admite ni el más mínimo cambio. Ni una coma han llegado a decir", ha recordado el presidente de Vox.

Por ello, asegura que su formación no se plantea apoyar el pacto de partidos que le "desprecian". "¿Qué partido va a votar el programa de otros partidos que le desprecian, y además traicionando a sus votantes? Vox, desde luego, no", ha señalado Abascal en un apunte en su perfil de Twitter.

Sobre los temas a tratar, Abascal asegura que no se limitan a la cuestión de la violencia de género y adelanta que también quieren presentar sus iniciativas para una reducción fiscal, "desmontar la administración paralela" o "retirar leyes ideológicas". "Tenemos mucho que decir y lo vamos a decir", destaca.

Además, sobre la polémica generada en torno a la posición de Vox sobre la Ley de Violencia de Género, tras reclamar su portavoz en Andalucía, Santiago Serrano, que se retire el punto relativo a ello en el pacto programatico entre 'populares' y 'naranjas', ha respondido que el partido busca una ley de violencia intrafamiliar y recuerda que esto se asimila a lo que defendía Ciudadanos en 2016. "Vox propone sustituir las leyes de ideología de género, que no protegen a la mujer, y persiguen al hombre solo por serlo, por una ley contra la violencia intrafamiliar", ha recordado, tachando a la formación de Albert Rivera de "veleta" por cambiar de opinión. "Cuando la veleta vuelva a girar, nos encontrará en el mismo sitio: dispuestos a apoyar un cambio real en Andalucía. Pero si mantienen su negativa a escuchar a 400.000 andaluces, tendrán que entender que nosotros, muy al contrario, somos incapaces de traicionar a nuestros votantes", ha asegurado Abascal sobre sus condiciones para apoyar el Gobierno de PP y Ciudadanos.

El líder de Vox también acusa a "voceros mediáticos próximos a Ciudadanos" de manipular su postura sobre la igualdad de género, y les atribuye asumir el "infame" discurso de la presidenta andaluza Susana Díaz. "Afirmó que justificábamos la violencia contra la mujer y amparábamos a maltratadores", recalca sobre Díaz. En este sentido, ha subrayado que su formación está "a favor de la libertad y de la igualdad, y en contra del feminismo supremacista y el totalitarismo de género".

En esta serie de mensajes, Abascal también anuncia que "en nombre de las mujeres de Vox, y de las madres, hermanas e hijas de los hombres de Vox", el partido llevará ante los tribunales las "acusaciones infames" sobre la posición del partido con respecto a la violencia de género. Para Abascal los ataques contra Vox en esta materia son "propios de personas sin dignidad" y a los que atribuye "utilizar el sufrimiento de las mujeres para su miserable beneficio político".

Vox reclama una mesa de negociación

Previamente, el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, ha acusado al PP y Ciudadanos de querer "imponer" a Vox el acuerdo de gobierno en Andalucía sin haber contado con ellos. Así, exige que ambas formaciones se sienten a negociar con la formación de Santiago Abascal si quieren cosechar el apoyo de Vox para una investidura. "Si quieren negociar se tienen que sentar a una mesa y debatir y poder plantear otras cuestiones. Han decidido imponer a Vox lo que consideran que es bueno para Andalucía", ha criticado el dirigente de Vox en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press. Asegura que es "inaceptable" que a su formación "ni se le escucha, ni se la llama".

Después de que el portavoz de Vox en Andalucía, Francisco Serrano, supeditase el apoyo a la investidura a que PP y Ciudadanos retiraran las ayudas a la violencia de género, Ortega Smith ha defendido esta posición alegando que aceptar este punto supone hacer "seguidismo" a las políticas de la "extrema izquierda". "Vienen a poner encima de la mesa un documento que sospechamos que ha sido pactado, en gran medida, entre Ciudadados y el PSOE, con Podemos por detrás", ha señalado sobre el acuerdo programático entre PP y Ciudadanos. "Luego el PP lo ha aceptado, como tantas políticas que ha venido haciendo, que son de cobardía absoluta y de sumisión a la izquierda. Se ve claramente que estas medidas vienen dirigidas por la izquierda", ha subrayado el dirigente de Vox.

El PP, abierto a negociar

Por su parte, el secretario general del PP, Teodoro García Egea, se ha mostrado este jueves dispuesto a negociar con Vox tras la petición del partido de Santiago Abascal de que se sienten a negociar con ellos. Aunque ha destacado la importancia de que la legislatura en Andalucía se ponga en marcha, poniendo en valor el pacto programático entre PP y Ciudadanos.

García Egea ha asegurado que el PP negociará con Vox, "como ha negociado en otras regiones con otros partidos", pero ha puesto el foco en que el cambio en Andalucía pasa por el acuerdo alcanzado con Ciudadanos.

"Nadie que haya sido refrendado por los ciudadanos puede negarse a este acuerdo y creo que hace falta que se ponga en marcha la legislatura para que estas medidas se puedan llevar a cabo en el Parlamento", ha subrayado García Egea en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press.

Si el PP cede el pacto se rompe

El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, ha asegurado este jueves que "no se va a mover nada" del acuerdo alcanzado entre su formación y el PP en Andalucía tras el aviso de Vox en el que supeditaba su apoyo a este pacto a la eliminación de las ayudas a la violencia de género. "Es ruido", ha subrayado.

Así lo ha expresado en una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, en la que Villegas ha recalcado que el pacto con el PP para la conformación de gobierno en Andalucía no se va a romper "por las declaraciones de Vox". Con todo, ha afirmado que no existen conversaciones con el Partido Popular para alterar ese acuerdo programático para, tal y como defiende Vox, modificar lo relativo a las ayudas a la violencia de género. "No hemos hablado de este tema, hay contactos para hablar de la conformación de gobierno, estamos centrados en esto", ha agregado sobre sus conversaciones con el PP.

Villegas también ha avisado ha avisado de que el acuerdo programático cerrado con el PP en Andalucía estará roto si acaba aceptando cambiar su contenido para atender las demandas que Vox ha puesto encima de la mesa, como la eliminación de las ayudas a la violencia de género. En declaraciones posteriores, el dirigente de ciudadanos ha puesto en valor las 90 medidas pactadas con el PP y ha insistido en que cualquier cambio de ese pacto, sin el acuerdo con Ciudadanos, supondría su "ruptura", sobre todo, teniendo en cuenta el asunto que el partido de Santiago Abascal pretende cambiar. "Es inaceptable pretender que no se luche con todas las formas posibles contra la violencia machista", ha dicho.

En todo caso, Villegas confía en que el PP no se avendrá a negociar con Vox ninguna reforma teniendo en cuenta que ambos partidos defienden que ese acuerdo está cerrado y que serán las demás fuerzas políticas las que tendrán que decidir si lo apoyan o no, esto es, "si quieren o no que Andalucía sea ingobernable". "Hemos cerrado un buen acuerdo de gobierno y vamos a ver si concretamos el pacto también con la fórmula de gobierno más adecuada y eficaz, pero lo pactado no podemos ahora ir modificándolo cada uno por nuestro lado", ha insistido.

Si nada se tuerce, este jueves culminará con una votación histórica en el Parlamento de Andalucía que dará a Ciudadanos (21 escaños) la Presidencia de la Cámara regional. Lo hará sumando sus diputados a los 26 del Partido Popular y los 12 de Vox, el partido de ultraderecha que inaugura en Andalucía su entrada en los parlamentos autonómicos. Un bloque que sus rivales han bautizado como el de "las tres derechas" y que suma 59 escaños –la mayoría absoluta está ubicada en 55– frente a los 50 que tienen PSOE (33) y Adelante Andalucía (17). 

Tras una reunión en Sevilla, Juan Marín (Cs) y Juanma Moreno (PP) comparecieron ante la prensa este miércoles por la mañana para dar por cerrado este acuerdo, que se produce después de que en los últimos días ambas formaciones hubieran avanzado en la parte programática.

Este primer pacto tiene una segunda parte: hacer a Juanma Moreno, líder del PP andaluz, presidente de la Junta tras 36 años en manos de los socialistas. Algo que, dado el seguro voto en contra de PSOE y Adelante Andalucía, sólo será posible con los votos del partido ultraderechista de Santiago Abascal.

No ha sido hasta los últimos días cuando, sobre todo Ciudadanos, han admitido contactos con Vox. Unos contactos que el candidato del partido naranja, Juan Marín, intentó vestir de normalidad este miércoles asegurando que había hablado con "todos". Con Vox, sí. Pero también con los socialistas, que se negaron a cualquier acuerdo. Y con Adelante Andalucía, tal y como se pudo comprobar en unas imágenes difundidas el día de Navidad.

La imagen que ofrece Ciudadanos en este proceso es la de un partido que intenta hacer malabarismos para no ser penalizado por pactar con la extrema derecha. De hecho, Marín fue muy insistente en destacar que su partido estaba dispuesto a "renunciar" a un puesto en la Mesa de la Cámara para que Adelante Andalucía se siente en este órgano de Gobierno "con voz y con voto". Lo mismo que se pretende para Vox.

El reparto

El pacto PP-Cs, al que tendrá que sumarse Vox para acabar con éxito, pretendía repartir los siete puestos de la Mesa de la siguiente forma: la Presidencia para el partido de Albert Rivera, las tres Vicepresidencias para PP, PSOE y Adelante Andalucía, y las tres Secretararías para PSOE, PP y Vox.

Con ese planteamiento, Ciudadanos quería atraer al acuerdo a Adelante Andalucía, que obtendría una Vicepresidencia votándose a sí mismo, ya que Cs no presentaría candidato para ese puesto. Pero, apenas ocho horas después de presentar públicamente dicha propuesta, Marín decidió retirarla tras la negativa tajante de la formación de Teresa Rodríguez y Antonio Maíllo a aceptar cualquier acuerdo con la derecha.

En un comunicado, la confluencia avanzó que en la votación prevista para este jueves se situará "frente a las derechas". Y que "no participará de ningún pacto con otras fuerzas políticas".

La "coherencia" de la formación, mantienen, "está por encima de cualquier otra consideración". También exigen a Cs que no pretenda limpiarse "su vergüenza de pacto con la extrema derecha a costa de Adelante Andalucía".

El PSOE de Susana Díaz también rechaza cualquier pacto con PP y Cs sobre la composición de la Mesa para no "blanquear" a Vox. En todo caso, tiene garantizados dos puestos en la Mesa votando a sus propios candidatos.

Mientras, la única forma de garantizar que Vox tenga un secretario es por medio de los votos de algunos diputados de PP y de Cs. O de sólo de uno de estos dos partidos. Desde la formación de Pablo Casado no aclararon cómo iba a ser ese reparto. Pero nunca han ocultado que estaban dispuestos a ceder lo que fuese necesario para que el partido de Abascal, ex militante del PP, estuviese presente en la Mesa con voz y voto.

Tras la reunión entre Moreno Bonilla y Marín, el número dos del PP, Teodoro García Egea, se reunió en un hotel de Sevilla con Javier Ortega, secretario general de Vox. En la cita, se trataron temas relacionados con la constitución de la Mesa. No se abordaron ni lo relacionado con la sesión de investidura, señalan desde Vox, ni cuestiones de programa.

A media tarde, un mensaje en Twitter del líder de Vox disparó algunas alarmas en el PP. Insistía en que su partido no iba a votar un "Gobierno que no se sentase a escuchar y atender" a los representantes y las propuestas de 400.000 andaluces. En la dirección nacional de los conservadores optaban por llamar a la calma y destacaban que la interlocución con Abascal y su equipo era diaria.

Sólo un día antes, el líder de Vox era muy crítico con la reunión mantenida en una estación de tren entre Ciudadanos y los "amigos de Otegi", en referencia a Adelante Andalucía.

Pero casi al filo de la media noche, confirmaba, por la misma vía, que sí había pacto para esta primera fase:

En todo este proceso en el que Cs ha ido avanzando en el pacto con el PP a sabiendas de que necesitaba de los apoyos de la ultraderecha, la formación naranja ha contado con las críticas de Manuel Valls a Vox. Valls es el candidato a la Alcaldía de Barcelona al que apoya Rivera.

Un órgano decisivo

Para las formaciones políticas es clave garantizarse el control del órgano de Gobierno de la Cámara. Como ocurre con la Mesa del Congreso de los Diputados, es una herramienta decisiva a la hora de marcar el calendario legislativo y, por tanto, de decidir a qué iniciativas se da prioridad y a cuáles se ralentiza.

Tras la jornada de este jueves, el presidente o presidenta del Parlament tendrá que dar luz verde al proceso que culminará con el debate de investidura.

"El presidente o presidenta del Parlamento, previa consulta a los portavoces designados por los partidos o grupos políticos con representación parlamentaria, propondrá un candidato o candidata a la presidencia de la Junta de Andalucía. La propuesta deberá formularse, como máximo, dentro del plazo de quince días desde la constitución del Parlamento o desde la dimisión del presidente o presidenta", refleja el reglamento de la Cámara.

Juanma Moreno consideró este jueves que la investidura podría celebrarse en torno a 16 de enero. Si nada se tuerce, esto supondrá que acuda a la convención que el PP celebrará en Madrid los días 18, 19 y 20 como presidente de la Junta de Andalucía.

Composición de la Mesa

El cambio en Andalucía empieza a escribirse este jueves con la votación de la Mesa, el órgano de control del Parlamento regional.

El artículo 34 del Reglamento de la Cámara fija el procedimiento. Primero se elige al presidente. "Para la elección de Presidente o Presidenta, cada miembro del Parlamento escribirá un solo nombre en la papeleta, y resultará elegido el que obtenga la mayoría absoluta", reza el texto.

¿Qué ocurre en el caso de no haber mayoría absoluta? Se repite la elección entre los dos parlamentarios que se hayan acercado más a la mayoría, y resultará elegido el que obtenga el mayor número de votos.

"En caso de empate, se celebrarán sucesivas votaciones entre los candidatos igualados en votos y, si el empate persistiera después de cuatro votaciones, se considerará elegido el candidato o candidata propuesto individual o conjuntamente por los partidos, coaliciones o grupos con mayor respaldo electoral, atendiendo, incluso, al criterio de lista más votada en las elecciones", se subraya.

El siguiente paso es la elección de los tres vicepresidentes. Cada miembro de la Cámara "escribirá un nombre en la papeleta y resultarán elegidos quienes por orden correlativo obtengan la mayoría de votos". Es el mismo proceso que se sigue para la elección de los secretarios.

"Si en alguna votación se produjese empate, se celebrarán sucesivas votaciones entre los candidatos igualados en votos hasta que el empate quede dirimido", puede leerse en el reglamento.

La situación es extraña. Y es que a la complejidad inherente a todo fenómeno social se le une el hecho de que no es fácil encontrar paralelismos históricos aquí. Indudablemente las circunstancias del surgimiento de la ultraderecha hoy son muy distintas a las de los años 30, ya que ahora esto no está siendo fomentado por el propio sistema ante el miedo a la expansión del comunismo. No. Por mucho que no queramos verlo,a los Strache, Salvini o Le Pen, ni los ha creado ni los promueve un sistema que solamente recurre a estos personajes cuando sus intereses se ven amenazados, siendo así que la única notable excepción aquí podría ser la que se ha hecho aupando a Bolsonaro en Brasil frente al Partido de los Trabajadores. El fenómeno es mundial, y por lo tanto difícil de atajar, pero también es cierto que la izquierda española se ha parado poco a reflexionar sobre qué hacer ahora.

Despertados por la fuerza a la realidad, ha llegado el momento de analizar el problema. Ya urge un debate sincero en el que no se adapten los datos a la conveniencia de cada cual, en una autocrítica sosegada y constructiva, que no debería hacernos caer en simplismos, ni buscar a culpables únicos en un fenómeno que es claramente multicausal. Humildemente, quisiera contribuir a esta cuestión, con unas reflexiones que han venido asaltándome durante la campaña electoral que he vivido en primera persona como candidato de Adelante Andalucía. Entiendo que aunque mi experiencia es subjetiva, también es cierto que la realidad se construye en base a distintas subjetividades, que pueden servirnos para arrojar algo de luz al porqué del fracaso de una izquierda que se ha mostrado incapaz de movilizar el voto de los indignados del sistema en favor suyo. Una izquierda derrotada, y que, una vez más, parece estar inmersa en una nueva encrucijada que llega, para nuestra desgracia, con otra crisis económica a la vuelta de la esquina y con el conflicto catalán como telón de fondo. Un escenario poco halagüeño, desde luego.

Realidades de la campaña y los resultados

Por mucho que siempre nos parezca que todo se va a decidir en el último momento, una campaña electoral no suele determinar sustancialmente los resultados. A pesar de ello, no conviene minusvalorar nunca el significado de las campañas, ya que además de la importancia obvia que tienen en términos electorales, se suma el que de ellas se pueden extraer algunos elementos interesantes que muestran la realidad interna de la organización que se presenta a las elecciones. Así, la ausencia o no de carteles, de actos políticos, el número de apoderados e interventores y otros datos son unos valiosos medidores del estado organizativo de los partidos y coaliciones, que se muestran además con toda su claridad en aquellas organizaciones con tradición militante.

Dada mi propia experiencia durante la campaña, unida a la lectura de más de quince informes internos de distintos órganos de varias de las entidades que componen Adelante Andalucía, puedo afirmar que esta campaña ha sido totalmente atípica, y que el músculo organizativo ha fallado, y mucho, en las elecciones andaluzas. Y aunque, de cara al exterior, los actos centrales llenos de gente y la cartelería generosamente repartida por todo el territorio andaluz pudieran hacernos creer lo contrario, la verdad es que no recuerdo una campaña con menor participación de la militancia que esta última: actos casi vacíos en algunos distritos con amplia tradición izquierdista como los de los barrios de Torreblanca o Cerro-Amate en Sevilla, bajada importante del número de interventores y apoderados en los colegios electorales, o una menor implicación de la militancia en los repartos y las pegadas... Todo ello ha sido la tónica habitual en una campaña en la que no he logrado percibir la ilusión militante que sí hemos vivido en otras convocatorias.

Y esto ha ocurrido a pesar de que las expectativas no eran malas, ni mucho menos, llegando algunas encuestas a hacernos creer que íbamos a poder rivalizar con el PP por ser segunda fuerza política. Y aunque los resultados finales han quedado alejados de ello, tampoco es que estos hayan sido ni mucho menos desastrosos, a pesar de que el éxito de la extrema derecha pueda nublar nuestra razón. Así, no entiendo que los números arrojados por las elecciones signifiquen por sí una derrota, aunque si entendemos estos como otro medidor infalible –en este caso, sobre la situación y el nivel de conciencia de las clases populares–, la verdad es que tenemos un problema. Y no. Por suerte no es que estemos hablando todavía de que el discurso de Vox haya calado entre los trabajadores –lo que no quiere decir que no pueda pasar en muy poco tiempo–, sino que ante el derrumbe del PSOE, la izquierda transformadora no ha sabido atraer a sus posiciones a una clase trabajadora cada vez más desengañada de la política y del propio sistema.

Hablar de pornografía en las 3.000 viviendas

Una de las primeras cuestiones que han salido a la palestra tras las elecciones ha sido el papel que ha podido jugar en su resultado la llamada diversidad. Era previsible que así ocurriese, ya que desde que Daniel Bernabé pusiera el dedo en la llaga sobre lo que él denomina "la trampa de la diversidad", hemos sido muchos los que hemos participado en el debate sobre la fragmentación de la identidad de la clase trabajadora. Resulta tentador ciertamente recurrir a esta teoría como explicación de todos los males que aquejan a una izquierda que en algunos momentos parece que se ha convertido en caricatura de sí misma, y que ha abandonado en muchos casos las cuestiones estructurales, dejando de hablar de los problemas reales de la gente para centrarse en lo meramente simbólico. Pocos podrán negar desde luego el que –aun sin minusvalorar la importancia que tienen las luchas por los derechos parciales–, es cierto que las luchas generales de clase a veces se pierden, y por supuesto que esto ha sido aprovechado por el propio sistema en su beneficio.

Yo, sin ir más lejos, me he visto en esta campaña repartiendo un panfleto en los barrios del Polígono Sur –en la zona degradada conocida como las 3.000 viviendas–, donde Adelante Andalucía hablaba de las maldades de la pornografía. Al hacerlo era consciente del ridículo de la situación, pues, ¿qué mensaje estábamos lanzando a los vecinos que viven en uno de los lugares más pobres de Europa? ¿Tal vez que lo prioritario era discutir de pornografía? No cabe duda de que el debate es interesante, pero somos una fuerza de izquierda dirigiéndose a personas cuyos problemas superan con creces eso. Sintiéndolo mucho, no creo que esta sea la forma de acercarnos a la gente, para después lamentarnos y preguntarnos por qué no nos votan en masa en los barrios obreros.

En todo caso, y haciendo de abogado del diablo, me atrevo a afirmar que aunque la cuestión de la diversidad es algo para discutirse y mucho, no creo que aquí haya sido una causa determinante en la derrota andaluza. En otros países, con partidos con modelos antagónicos en este sentido –como el de los comunistas griegos, por ejemplo–, tampoco se han librado de la irrupción de la ultraderecha. Además de esto, en Andalucía, tanto en campaña como en la práctica política diaria de los partidos que componen Adelante Andalucía, el mensaje obrero siempre ha sido nítido y claro. Y sin obviarse nunca las luchas parciales, creo que aquí sí que se ha sabido conjugar bien estas con un mensaje unificador de clase al que no se ha dejado de recurrir antes, durante y después de la campaña. Así que habrá que buscar otras causas para explicar los resultados electorales.

Política unitaria irreal

Otro de los argumentos que se han esgrimido con mayor virulencia para explicar lo sucedido ha sido el del fiasco de las políticas unitarias. Estas tesis, basadas en datos objetivos aunque fácilmente manipulables, han sido adaptadas a los deseos de los grupos que desde siempre cuestionaron el modelo unitario, aunque es cierto que en parte aquí tienen algo de razón. No comparto desde luego el que la unidad sea perjudicial en ningún caso. Mi crítica es distinta y va más allá, ya que entiendo que la política unitaria nunca ha llegado a ser real, ni en Sevilla ni en Madrid. Y esto lo veo así porque la tan cacareada unidad no será nunca posible si se construye desde arriba, pues no es lo mismo una unidad real de fuerzas populares que una coalición electoral pactada entre dirigentes, que es lo que realmente ha sido Adelante Andalucía y es también Unidos Podemos.

Así, por mucho que se haya intentado maquillar a Adelante Andalucía como una gran construcción de convergencia de las izquierdas andaluzas, la verdad es que la percepción que hemos tenido muchos es que esto no ha pasado de ser un mero pacto electoral entre Podemos e Izquierda Unida, al que se han añadido dos entidades políticas prácticamente inexistentes (Izquierda Andalucista y Primavera Andaluza) para aparentar ser algo mayor. Y la prueba palpable está en que cuando una de las fuerzas que participaron al principio en el proyecto como Equo no obtuvo ningún puesto de salida en las listas acordadas, abandonó Adelante Andalucía, demostrando con ello lo lejos que estábamos de construir una verdadera unidad popular real al margen de lo exclusivamente electoral.

Además en la construcción de la confluencia, en la elaboración de las listas electorales definitivas, muchos de los candidatos y candidatas que pasaron un proceso de primarias en sus propias organizaciones se han sentido desplazados al pactarse desde arriba –y a posteriori– los puestos que correspondían a cada organización. Muchos han visto esto como una trampa, ya que de este modo se podía dar el caso de que quien ganase las primarias en uno de los partidos en una provincia concreta, se viese desplazado al quinto lugar en la lista; o alguien que hiciese lo propio en otro partido y otra circunscripción, pudiese acabar siendo el número tres en la provincia gracias a la magia de unas negociaciones que en algunos sectores –a boca pequeña, evidentemente– han afirmado ver como una manera de quitarse de en medio a gente incómoda. Sean reales o no, estas sospechas no ayudan en todo caso a construir la tan deseada unidad, ya que dan pie a que los grupos que se sienten agraviados estén dispuestos a utilizarlo en las clásicas luchas internas partidarias por el control del poder.

Las luchas internas

Efectivamente, si hay algo indisolublemente unido a la historia de la izquierda son las luchas fratricidas. Claro que en Adelante Andalucía esto no iba a ser distinto, y a las divisiones internas a nivel estatal de los partidos (errejonistas, pablistas o teresistas en Podemos o garzonistas y zamoranos en IU), se han unido aquí problemas internos locales o provinciales de las propias organizaciones, o incluso rivalidades entre unas y otras (núcleos del Partido Comunista enfrentados a asambleas de IU, círculos de Podemos enemistados con las asambleas de IU…) que se han podido dar en un sinfín de combinaciones gracias a las miserias que hay en toda casa que se reclame de izquierdas. Aunque esto parezca inevitable, hay unas leyes no escritas que aconsejan no llevar nunca las luchas internas al tablero electoral, ya que el sentido común aconseja permanecer unidos frente a los enemigos comunes. Lamentablemente esto no fue siempre así en la pasada campaña, y en muchos lugares las disputas han salido a la luz.

Y no. No crean que hablo solo de los grupos y personajes que no han hecho campaña por estar enfrentados a tal o cual dirección (entre los que cabe destacarse tal vez a un notorio dirigente diputado-jornalero de El Coronil), sino de actuaciones mucho más graves y que yo mismo he sufrido. Por ejemplo, podría contarles cómo llegué a verme solo junto a diez personas en un acto en Torreblanca (Sevilla), porque según supe después, algunos militantes del círculo de Podemos del barrio, descontentos con eso de la confluencia, se dedicaron a desconvocar el acto en las horas previas. Por supuesto que esto no es cosa de Podemos en exclusiva, ya que en IU también tenemos lo nuestro. A mí mismo me han cancelado varios actos a última hora por orden del Consejo Provincial de IU, para sustituirme por gente afín a ellos –en algunos casos sin ser ni siquiera candidatos–, por ser probado y público el que no cuento con las simpatías de la dirección provincial sevillana. Estas fricciones por copar el protagonismo de los actos también llegué a vivirlas con gente de Podemos y, en una ocasión, hasta tuve que retirarme de un debate con otros partidos, ante la propuesta ridícula de que una dirigente –que no era candidata– de Podemos y yo mismo, repartiésemos los minutos que nos correspondían en cada intervención.

Pero aunque me constan más intentos de boicot y luchas absurdas por toda Andalucía, tampoco creo que esto haya sido ni mucho menos determinante en los resultados. Mi propia experiencia y la de otros compañeros y compañeras me hacen pensar que, aunque se hayan dado muchos casos como los descritos, esta no ha sido la tónica habitual en el trabajo. Por suerte para nosotros, la mayoría de nuestra gente sabe responder, y a las geniales relaciones que han mantenido las direcciones andaluzas de IU y Podemos, hay que unir ejemplos claros de colaboración entre organizaciones de base que han sido realmente extraordinarias. De hecho, podría afirmarse incluso que allí donde las relaciones entre organizaciones han sido más fluidas, se han sentado bases sólidas para una futura y real unión, que de aprovecharse podrían servir para un marco de unidad que superase lo meramente electoral.

Sustitución de la militancia por politólogos y asesores

Más determinante para el fracaso andaluz ha sido, a mi entender, una deriva general que está convirtiendo la política de la izquierda transformadora en un mero producto de marketing, en el que la militancia que tradicionalmente ocupaba el centro de la acción política ha sido desplazada a un segundo plano por políticos profesionales que, como actores, repiten argumentarios elaborados por los gabinetes de prensa en mítines-espectáculos que se difunden por las redes sociales. Y es que, como ha expresado recientemente en un lúcido artículo el periodista Raúl Solís, parece que la izquierda ha sustituido “a las agrupaciones del partido en los barrios por los gabinetes de prensa, a los militantes por politólogos y a las estrategias políticas por argumentos cortoplacistas.”

Esta manera de hacer política, que resulta evidente en Podemos desde su fundación, ha empezado a calar cada vez más en Izquierda Unida, y esta cita electoral ha sido ejemplo claro de ello. En esta campaña, los candidatos y candidatas –al menos en Sevilla– no hemos tenido apenas margen para la maniobra, siendo fiscalizados en casi todo por algún asesor o responsable de prensa que siempre estaba ahí para decirnos qué hacer. Por ejemplo, recuerdo como en un acto en Lebrija en el que compartí mesa con María García –la que aquí se conoce como la Mari del SAT– se nos pidió que estuviésemos un tiempo antes en el evento para darnos las directrices sobre lo que teníamos que decir. Ni Mari –que como dirigente del campo que es, sabe perfectamente de lo que tiene hablar en una localidad de jornaleros– ni yo –que trabajo en el pueblo–, necesitábamos consejo alguno, y por eso no acudimos antes al acto, pero a los dos nos pareció muy significativo aquel ofrecimiento.

Y es que, aunque sin duda las luchas internas, los fracasos electorales y los pactos cupulares sin contar con los militantes pueden mermar la actividad de estos, yo creo que el motivo principal por el que no hemos contado con muchos de los nuestros en estas elecciones es el que la propia estrategia política ya no piensa en ellos. Las evidencias están ahí. Podemos, sin ir más lejos, estuvo desaparecido en muchos colegios de la capital cuando hace unos años superaban en número de apoderados a todos los grupos políticos; las mesas informativas en más de una ocasión tuvieron que suspenderse en algunos barrios por falta de voluntarios; la cartelería –aunque se pegó– salió con el sobreesfuerzo de unos pocos militantes que veías una y otra vez en todas las actividades para suplir el trabajo que no realizaban otros… Esta impresión personal, salvo alguna excepción, se ha confirmado en conversaciones informales mantenidas con otros candidatos y dirigentes de toda Andalucía.

La pérdida de bases activas en la izquierda no es un tema baladí, desde luego, y no sólo no lo es por el romanticismo que entraña la militancia, sino por la necesidad que tenemos de contar con ella en unas organizaciones que no tienen altavoces en los medios del sistema para expandir su mensaje, y que además, aspiran a retomar las calles que se abandonaron hace unos años para centrarnos en lo meramente electoral. La pérdida cada vez más preocupante de masa militante está ocurriendo de manera palpable, a pesar de que las primeras autocríticas que se han escuchado hasta ahora hacen énfasis en la necesidad de multiplicar el trabajo de las bases para poder estar en los conflictos sociales para frenar a la extrema derecha. Resulta curioso cuanto menos que alguien sea capaz de teorizar así sin hacer mención al cómo hemos llegado hasta aquí, y sin advertir tampoco que para ello hace falta recuperar el papel de una militancia a la que en los últimos tiempos cada vez se margina más de la actividad política.

La izquierda derrotada

Pero todos estos problemas quedan nuevamente subordinados a lo que para mí es el quid de la cuestión del porqué de la derrota de la izquierda. Y no. Esta no es responsabilidad de Maíllo o de Teresa Rodríguez, pero tampoco de Garzón, Pablo Iglesias, Errejón o Llamazares. El problema no es andaluz, ni español, ni tampoco europeo. Porque el problema es mundial y está ahí desde hace décadas, que es el tiempo que hace que la izquierda transformadora es incapaz de plantear una alternativa al sistema. Porque los aciertos o errores en las tácticas o estrategias de cada organización podrán influir en que la caída de la izquierda sea mayor o menor, pero la realidad es que hemos sido derrotados. Pero no lo hemos sido ahora que vemos cómo la extrema derecha crece en Andalucía recordándonos tiempos oscuros que creíamos superados. Porque nos vencieron mucho antes, justo en el momento en el que perdimos el referente de la utopía y aceptamos el capitalismo como mal necesario después de haber teorizado que el sistema era insostenible. El problema es que teníamos razón. Lo es. Y las nuevas crisis económicas que ya se asoman lo vuelven a demostrar, porque este modelo de crecimiento que privatiza beneficios y socializa pérdidas va camino de convertirse en una distopía en la que una plutocracia, cada vez más reducida, va controlando cada vez más resortes de poder mientras la gran mayoría de la población se empobrece más y más.

Ante esta situación, la gente busca respuestas que nosotros no sabemos dar, porque no confiamos en poder plantear una alternativa real. Y si nosotros no creemos en nuestras propuestas, ¿cómo vamos a pretender ser referente de nada? Están llevando a la gente a niveles de desesperación no conocidos en mucho tiempo, mientras nosotros sólo podemos ofrecer lavar la cara al sistema, pretendiendo arrancar concesiones a un capital que no está dispuesto a hacerlas. Y que ya se ha fijado en nuestras pensiones, y en nuestras escuelas, y en nuestra salud, y en todo aquello que se les arrancó a base de mucha sangre y lágrimas, y que cedieron para que no acabásemos con ellos. Pero ahora que no somos un peligro para su supervivencia, ¿cómo vamos a pensar que van a devolvernos nada? Con sindicatos desmantelados y partidos de izquierda que sólo rezan por volver al pacto social, o que intercalan discursos rupturistas con prácticas reformistas, no vamos desde luego a asustar a nadie. En este contexto es fácil que la gente, desesperada, empiece a hacer oídos a la demagogia ultraderechista, y ese es el peligro que nos acecha y que está creciendo delante de nuestras propias narices sin que hagamos nada por evitarlo. Se avecinan tiempos duros y nosotros seguimos durmiendo el sueño de los justos mientras el mundo se desmorona, y lo mismo cuando despertemos será ya demasiado tarde. Ojalá me equivoque, pero vamos por ese camino, y por ahí está cada vez más claro que no hay salida. ___________

Alejandro Sánchez Moreno es docente e historiador y fue candidato al Parlamento por Adelante Andalucía en las últimas elecciones

Partido Popular y Ciudadanos (Cs) han difundido en el mediodía de este martes el contenido íntegro del acuerdo programático para un nuevo Gobierno de Andalucía que incorpora un total de 90 medidas tras cerrar el último bloque relativo a reactivación de los servicios públicos en la comunidad, que se suma a los referentes a regeneración democrática y reformas económicas y fiscales hechos públicos desde el pasado domingo.

El documento, de 29 folios de extensión, incluye una disposición final en la que ambos partidos se comprometen a crear una comisión de seguimiento del pacto de gobierno que se reunirá "con carácter trimestral o cuando lo solicite una de las partes".

La difusión del acuerdo programático completo entre PP-A y Cs se produce a 48 horas de la sesión constitutiva del nuevo Parlamento andaluz, convocada a mediodía del próximo jueves, sin que ambos partidos hayan abierto oficialmente la negociación sobre la composición de la Mesa de la Cámara y del futuro Ejecutivo, informa Europa Press.

Las 37 medidas difundidas este martes por PP-A y Cs para reactivar los servicios públicos en Andalucía priorizan el objetivo de "gestionar correctamente los ingresos y gastos" con el objetivo de "garantizar la equidad, la universalidad y el acceso de todos a todos los servicios públicos en momentos de máxima vulnerabilidad", para lo que también señalan a los profesionales como "la clave del sostén y calidad" de estos servicios.

Libre elección de educación concertada

Las principales medidas en salud y educación se refieren a la equiparación salarial de sanitarios y docentes andaluces con la media nacional; la "despolitización" del Servicio Andaluz de Salud (SAS); la implantación del plan '10 minutos por paciente' en atención primaria, la 'reversión' de la subasta de medicamentos; la protección de la libre elección de las familias entre educación pública y concertada, extensible a Bachillerato; la puesta en marcha de planes de refuerzo en matemáticas, lecturas e inglés; y la eliminación de 'caracolas' -aulas prefabricadas- y la mejora de la climatización de centros educativos.

Frente a las exigencias de Vox en materia de igualdad y contra la violencia de género, el programa pactado por PP-A y Cs defiende expresamente la necesidad de "hacer efectivos los derechos" previstos en la Ley Andaluza de Igualdad, de impulsar medidas e incentivos frente a la brecha salarial de las mujeres y de promover un pacto andaluz contra la violencia de género y de defender los derechos del colectivo LGTBI.

En materia de sanidad y educación, PP-A y Cs prometen "acabar con la precariedad, el abuso de temporalidad y la excesiva rotación" entre los profesionales de los servicios públicos desarrollando un sistema de cobertura de plazas vacantes que evite crear "nuevas bolsas de interinidad" y reducirla "progresivamente a lo largo de la legislatura". Además anuncian un "estudio de necesidades de recursos humanos en la sanidad y la educación andaluzas para paliar el déficit estructural de plantillas presente y futuro, priorizando las plazas de difícil cobertura".

En el ámbito sanitario, el documento garantiza una "reducción efectiva" de las listas de espera y el fin del "colapso de las urgencias" a lo largo de la legislatura con la puesta en marcha de un plan de choque con medidas como la "despolitización" del SAS generalizando la elección de responsables y mandos intermedios "siempre por concurso de méritos"; la habilitación gradual para la libre elección de especialista; la implantación del cribado de cáncer de colon a la población de entre 50 y 69 años y la aprobación de un proyecto de Ley Andaluza de Atención Temprana que garantice mayores recursos.

En materia educativa, proponen un plan de refuerzo que permita reducir la tasa de abandono escolar hasta situarla "por debajo de la media nacional", mejorar "radicalmente" las competencias de los alumnos andaluces en matemáticas y lectura y aumentar las horas de refuerzo de inglés para que "todos los estudiantes andaluces tengan los medios para alcanzar el nivel C1 de inglés antes de acabar el bachillerato". También prometen implantar la educación gratuita de 0 a 3 años a lo largo de la legislatura, reconocer la consideración de Autoridad Pública del profesorado y dotar a los centros de personal cualificado para alumnado diagnosticado con autismo o dificultades específicas de aprendizaje.

El acuerdo programático PP-Cs también prevé una reforma de la Ley Andaluza de Universidades para "aumentar la transparencia y prevenir el plagio y demás prácticas de deshonestidad" y crear un marco de financiación estable, un "plan de choque" para mejorar la atención a la dependencia, un aumento del porcentaje de reserva de plazas para personas con discapacidad en Ofertas Públicas de Empleo y una Ley de Apoyo a las Familias Andaluzas, "adaptada a la realidad actual y a sus diferentes modelos, con especial atención a las familias numerosas y monoparentales".

Mujeres en altos cargos

En materia de igualdad, además de "hacer efectivos los derechos contemplados" en la nueva Ley Andalucía, PP y Cs prometen "promover activamente la igualdad de género dentro de las empresas y trabajar para reducir la brecha salarial entre mujeres y hombres" incentivando medidas de transparencia en los procesos de selección en todos los niveles de contratación y estimulando a las empresas "para establecer objetivos claros de representación de mujeres entre sus altos cargos y en sus consejos de administración".

También apuestan por impulsar un "Gran Acuerdo contra la Violencia de Género en Andalucía" que desarrolle los avances logrados con la aprobación del Pacto de Estado y que aporte dotación presupuestaria suficiente "a fin de acabar con esta lacra social, al tiempo que prometen" luchar por la igualdad de trato "contra la discriminación del colectivo LGTBI".

En materia migratoria, PP y Cs plantean un "plan de mejora" que incluya un refuerzo de la coordinación y cooperación con el Gobierno de la Nación y más recursos propios para la atención a los menores no acompañados, además de impulsar "un acuerdo que destine mayores recursos, tanto humanos como materiales, para los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado destinados a la vigilancia de las fronteras en Andalucía".

La presidenta de la Junta en funciones, Susana Díaz, ha asegurado que no va a hacer "un Rajoy ni un Arrimadas" y que se va a presentar a la investidura tras representar a la fuerza más votada el pasado 2D, en relación a que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy y la líder de Cs en Cataluña, Inés Arrimadas, no hicieran lo propio tras ganar las elecciones generales en 2016 y las catalanas en 2017, respectivamente.

En una entrevista en la Cadena Ser, recogida por Europa Press, Díaz ha dicho que se ha presentado a unas elecciones para representar "dignamente a los ciudadanos" y que "claro" que se va a presentar a la investidura, tras haber cosechado más de un millón de votos. "Yo no rehuso", ha añadido la dirigente socialista.

En el caso de que finalmente pierda el Gobierno en Andalucía, Díaz ha asegurado que se quedará como jefa de la oposición "porque no hay nada más importante que tener coherencia, y hemos ganado aunque por debajo de nuestras expectativas". "¿Qué le voy a decir a los andaluces que si no gobierno me voy? Lo mínimo es quedarme en la oposición y con el orgullo de que el PSOE-A ha vuelto a ganar", ha defendido.

El "tripartito de perdedores"

En su opinión, es el "tripartito de perdedores", en alusión a PP-Cs-Vox, el que tiene que explicar a los andaluces "por qué quieren desalojar al PSOE-A a cualquier precio y de la mano de quien sea".

Preguntada sobre si Ferraz le podría haber enseñado la puerta de salida, ha dicho que se siente "muy respaldada" por los militantes y que tiene el apoyo de todos sus compañeros. "Existe la tradición en el PSOE de que nunca se le pide que se vaya a quien ha ganado unas elecciones; no se le ha pedido ni al que pierde, pues mucho menos al que gana", ha apostillado.

"Tengo ilusión y ganas de parar a la extrema derecha y que el PSOE-A se convierta en ese dique de contención", ha manifestado la dirigente socialista, quien ha señalado que Manolo Batista, un veterano militante del partido, le decía hace unos días que "siempre que ha llovido ha escampado y en la laguna se ha trillado".

"Pues los campos se trillan y el partido después de cualquier debate profundo tiene que pasar página, unirse y trabajar en la misma dirección", ha sostenido Susana Díaz, quien ha asegurado que "toma nota" del descontento entre la ciudadanía tras los resultados del 2D pero también confía en movilizar en próximos comicios al electorado que se quedó en su casa.

Junto a ello, la presidenta de la Junta en funciones ha criticado que quienes han quedado segundo y terceros en estas elecciones, PP-A y Cs, estén planteando "arrinconar" al PSOE-A y "echarse en brazos de la extrema derecha, solo con el argumento de que llevamos 36 años gobernando, los años que han querido los ciudadanos".

A su juicio, "Andalucía no se acuesta de centro izquierda y se levanta de derechas", sino que se trata de un fenómeno europeo, y que como Andalucía inicia el ciclo político, pues se ha manifestado primero en esta comunidad. "El auge de la extrema derecha ha pasado Los Pirineos y Despeñaperros y hay que hacer frente con un cordón sanitario", ha opinado.

Pide a Rivera que aclare si se entregará a la extrema derecha

En este contexto, ha pedido al presidente de Cs, Albert Rivera, que aclare si está dispuesto a "entregarse a la extrema derecha o si le va a decir a sus socios europeos que ya no representa ese liberalismo moderno europeo". En su opinión, Rivera "va a ligar su presente y su futuro a los mismos que en Europa van a ligarlo con Salvini y Le Pen".

Susana Díaz ha advertido de que PP-A y Cs están dispuestos a entregarse a Vox para alcanzar la Presidencia de la Junta, "entregando así la autonomía, el estado del bienestar y el logro del 28F, devolviendo las competencias de educación o sanidad, o renunciando a las leyes de Memoria Histórica, Igualdad y lucha contra la violencia de género".

La dirigente socialista, que se ha mostrado convencida de que veremos esta semana si las "declaraciones gruesas" entre Rivera y Abascal eran una "impostura", ha considerado que solo hay un camino que es "reconocer que el PSOE-A ha ganado las elecciones y que los partidos constitucionalistas tienen que sentarse con quien ha ganado".

Ha finalizado lanzando un mensaje a los andaluces de cara al 2019, en el que ha dicho confiar que sea un buen año, garantizando que trabajará para que el PSOE-A siga construyendo una Andalucía mejor "con más empleo y mejores servicios públicos". "Espero que el resto de fuerzas reconozcan la voluntad expresada en las urnas y que no arrinconen al PSOE-A para echarse en brazos de la extrema derecha", ha concluido.

El PP-A y Ciudadanos (Cs) han acordado las primeras 21 medidas que pondrán en marcha en los cien primeros días de un gobierno que regenten sendos partidos en Andalucía, entre las que impulsarán un proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía para la supresión de los aforamientos, así como separar de manera inmediata a los cargos públicos "que hayan sido o sean imputados formalmente por delitos de corrupción, hasta la decisión definitiva del órgano judicial", y poner en marcha un proyecto de ley de "despolitización" de la Junta.

Así se recoge en el documento de seis páginas, recogido por Europa Press, al que el grupo de trabajo designado por sendos partidos para alcanzar un acuerdo programático ha dado luz verde este mismo viernes, tras mantener una nueva reunión en el Parlamento con este fin desde que se celebraran las elecciones del 2 de diciembre, al objeto de formar un cogobierno que arrebate al PSOE-A la Presidencia de la Junta.

También han acordado poner en marcha una auditoría integral de todo el gasto de la Junta; un decreto ley para centralizar la dirección, supervisión y evaluación de todas las entidades dispersas de la Administración paralela; crear una comisión de investigación sobre la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), y limitar a ocho años del mandato del presidente del Ejecutivo andaluz y de los consejeros.

Tolerancia cero a la corrupción

El primer punto que recoge el documento es el relativo a la tolerancia cero con la corrupción, que ha sido uno de los principales obstáculos en la negociación programática entre el PP-A y Cs, si bien finalmente se han comprometido a la separación inmediata de los cargos públicos en todas las instituciones que hayan sido o sean imputados formalmente por delitos de corrupción, hasta la decisión definitiva del órgano judicial. Asimismo, se comprometen a que las personas que se encuentren en dicha situación no puedan ser incorporadas en las candidaturas electorales ni ser nombrados para cargos públicos.

Contra la corrupción, PP-A y Cs han cerrado iniciar los trámites para aprobar un proyecto de ley de Protección de los Denunciantes del Fraude y la Corrupción, que incluirá una oficina de lucha contra el fraude y la corrupción. Igualmente, solicitarán en el Parlamento crear una comisión de investigación sobre la Faffe, que decayó la pasada legislatura por el adelanto electoral; además de establecer los mecanismos necesarios para recuperar el dinero defraudado en el caso de los ERE.

Dentro del proyecto de ley de despolitización de la Junta se recoge la restricción del sistema de libre designación, generalizando el sistema de concurso de méritos para la provisión de puestos de trabajo en la Administración, además de definir la figura de los directivos públicos, de carácter técnico, que serán elegidos siempre por concurso público, abierto y transparente por un periodo de seis años entre personas con experiencia y formación acreditadas para el desempeño del cargo y estarán sujetos a una evaluación continua de su desempeño.

Además de encargar una auditoría integral a la Cámara de Cuentas, así como los informes correspondientes a la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), de todo el gasto de la Junta, incluidos sueldos, gastos corrientes y transferencias, tanto en la Administración como en el sector público instrumental, se comprometen a aprobar un decreto-ley para centralizar la dirección, supervisión y evaluación de todas las entidades dispersas de la "Administración paralela" para "eliminar todos los entes que se consideren innecesarios o que se hayan visto expuestos a la corrupción".

Otro de los escollos en la negociación entre populares y naranjas se situaba en la supresión de los aforamientos, de modo que finalmente han acordado aprobar un proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Andalucía con este fin "para acabar con tales fueros y privilegios", tal y como era la preferencia de Cs.

Si bien Vox apuesta por eliminar uno de los dos canales de Canal Sur TV "con el objetivo final de la supresión de la televisión autonómica"; la propuesta de PP-A y Cs en este sentido pasa por constituir un grupo de expertos que estudie las posibilidades de redimensionamiento y de mejora de la eficiencia en la utilización de los recursos por la Radio y Televisión Andaluza (RTVA), así como adoptar las reformas necesarias "para garantizar su profesionalidad, imparcialidad, pluralidad e independencia del poder político".

Bajada de impuestos

En clave económica, se recogen medidas destinadas a la puesta en marcha de un grupo de trabajo para definir una estrategia de simplificación normativa y administrativa de Andalucía al fin de reducir las trabas burocráticas y facilitar el emprendimiento; la ampliación a 24 meses de la tarifa plana a 50 euros para los nuevos autónomos y emprendedores, y la implantación de una tarifa superreducida de 30 euros para nuevos autónomos menores de 25 años y mujeres en el ámbito rural, también durante 24 meses.

En materia fiscal, PP-A y Cs han acordado mantener la anterior reforma del impuesto de sucesiones y donaciones y bonificar el 99,9% de la cuota del impuesto en el resto de los supuestos para parientes directos. En el caso de las donaciones a parientes directos quedarán todas bonificadas al 99%. Igualmente, se iniciarán los estudios con el fin de bajar el tramo autonómico del IRPF y la reversión de la subida del impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados.

También solicitarán reunirse con el presidente del Gobierno para abordar la negociación del nuevo modelo de Financiación Autonómica, así como la celebración del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), e iniciarán los trámites para un Plan Estratégico de Competitividad para la Agricultura, Ganadería, la Pesca y el Desarrollo Rural.

En un bloque sobre formación y capital humano, incluyen un plan andaluz de refuerzo educativo; iniciar una reforma legislativa para reconocer la condición de autoridad al profesorado de Andalucía, además de los trámites para un Proyecto de Ley Andaluza de Formación Profesional que apueste por la Formación Profesional Dual y que incluya un plan para su fomento que garantice la cobertura total de la demanda, así como poner en marcha el sistema de cheques-formación.

Sin nombramientos "a dedo" en Sanidad

Junto a ello, PP-A y Cs se comprometen a aprobar un plan de choque para mejorar la calidad de la sanidad pública andaluza y la reducción efectiva de las listas de espera, apostando por la transparencia y la despolitización del Servicio Andaluz de Salud "para que sea liderado y gestionado por los mejores profesionales, acabando con los nombramientos a dedo".

También incluyen aumentar la financiación en Atención Primaria al objeto de alcanzar el 20% de la financiación sanitaria al final de la legislatura, revertir el modelo de la subasta de medicamentos, implantar el cribado de colón y eliminar la discriminación salarial entre facultativos por razón de exclusividad.

Por último, quieren iniciar la aprobación de un proyecto de ley integral de apoyo a las familias andaluzas que incluya un incremento en la cobertura de la educación infantil de 0 a 3 años; la elaboración del anteproyecto de ley de Atención Temprana y la creación de una comisión de la discapacidad en el Parlamento. Además, aprobar un plan para la mejora de la gestión de la política migratoria en Andalucía e impulsar un gran acuerdo contra la violencia de género.

Vox ha avisado este viernes al PP-A y Ciudadanos (Cs), que negocian un acuerdo de gobierno en Andalucía, que "el empeño" del partido naranja "de contar con el PSOE en esta nueva etapa –evidenciado en sus declaraciones y contactos– y la sumisión" de los conservadores "a esta pretensión, en ningún caso contará con los votos de los diputados de Vox en el Parlamento andaluz", informa Europa Press.

Así lo ha anunciado Vox este viernes en un comunicado "ante el anuncio del acuerdo que el PP y Ciudadanos han alcanzado sobre el programa para gobernar Andalucía", en el que el partido que en España lidera Santiago Abascal subraya que "los andaluces han pedido un cambio de gobierno, pero sobre todo un cambio en las políticas de la Junta de Andalucía", y también que "en Vox no les vamos a defraudar ni nos someteremos a chantaje o desprecio alguno".

En esa línea, Vox se reafirma en que no serán "un obstáculo para el cambio" ni "cómplices de la continuidad del socialismo en Andalucía con otras siglas", y enumera una serie de exigencias a "cualquier futuro gobierno en Andalucía".

Éstas incluyen el rechazo al "cordón sanitario que algunos pretenden aplicar" a dicho partido, así como la "devolución de las competencias autonómicas de educación, sanidad, justicia y seguridad al Gobierno de la Nación", o "la eliminación inmediata de uno de los dos canales" de Canal Sur TV "con el objetivo final de la supresión de la televisión autonómica sustituyéndola por la emisión territorial de TVE".

Según Vox, "Ciudadanos y el PP hasta ahora han despreciado la voz de 400.000 andaluces", y "en ocasiones han llegado a maltratarlos de palabra, y ni siquiera han condenado el acoso y demonización que han sufrido". Vox ha criticado que ambas formaciones se hayan negado a incluirlo en la mesa de negociación.

"El empeño de Ciudadanos de contar con el PSOE en esta nueva etapa (evidenciado en sus declaraciones y contactos) y la sumisión del PP a esta pretensión, en ningún caso contará con los votos de los diputados de Vox en el Parlamento andaluz", ha recalcado esta formación, que advierte de que exigirá a cualquier futuro gobierno en Andalucía que rechace el "cordón sanitario" que algunos pretenden aplicar a Vox, "que condene las amenazas y agresiones que contra Vox alienta la extrema izquierda política y mediática", y que se atiendan una serie de cuestiones.

Entre ellas, además de la devolución de las competencias autonómicas de educación, sanidad, justicia y seguridad al Estado, Vox plantea una reforma del Estatuto de Autonomía para conseguir la supresión de entidades que duplican a otras estatales. Se refiere a supresión de agencias administrativas superfluas, reevaluación de la utilidad y supresión de gran parte de las agencias públicas empresariales, sociedades mercantiles con participación mayoritaria de la Junta, fundaciones y consorcios de la Junta y a fondos sin personalidad jurídica.

Otras demandas de la formación consisten en la supresión del 99% de la cuota del Impuesto de Sucesiones y Donaciones y en la reducción de un 5% en el tramo autonómico del IRPF.

En materia educativa, plantea pruebas de nivel externas al término de cada ciclo educativo y la expresa autorización de los padres (PIN parental) a que sus hijos reciban actividades o contenidos extracurriculares que tengan implicaciones ideológicas o morales.

Vox también demanda la sustitución de la Ley Andaluza de Violencia de Género por una Ley de Violencia Intrafamiliar y la derogación de la Ley Andaluza de Memoria Histórica; la sustitución de la Consejería de Igualdad y Políticas Sociales por una Consejería de Familia y Natalidad, o la sustitución del PER por un Plan de Fomento del Emprendimiento en el ámbito rural, combatiendo el fraude en las subvenciones.

De igual manera, aboga por la colaboración total con Policía y jueces para repatriar a los inmigrantes ilegales y para combatir a las mafias del comercio callejero ilegal. Otra demanda es un plan de apoyo a la tauromaquia y la caza.

Ciudadanos intentó este viernes escenificar su supuesto malestar por la decisión del líder del PP andaluz, Juan Manuel Moreno, de entablar contacto con su homólogo de Vox, el exjuez Francisco Serrano, pero no tardó en confirmar que ese diálogo con la ultraderecha no va a impedirles seguir negociando el próximo lunes con el partido de Pablo Casado un acuerdo para hacerse con el Gobierno de Andalucía.

Fuentes de Cs aseguraron a infoLibre estar convencidos de que el PP sólo está “hablando” y no “negociando” con Vox. Se basan, según su portavoz en Andalucía, Juan Marín, en que ambas formaciones han acordado no negociar “en paralelo” con otras fuerzas políticas hasta conseguir un pacto entre ellas. “Espero que el PP esté cumpliendo”, aseguró Marín cerrando los ojos ante la evidencia de que los partidos de Casado y Abascal ya se han puesto en contacto.

Marín, como Casado, prefiere ignorar, mientras pueda, que necesita la ayuda de la ultraderecha no sólo para hacerse con la Junta sino para controlar la Presidencia del Parlamento. Si PP y Cs no pactan con Vox, se arriesgan a que la máxima autoridad de la Cámara quede en manos del PSOE previo acuerdo con Adelante Andalucía. Además, el grupo ultra ya ha anunciado que exigirá uno de los siete puestos de la mesa.

Para demorar ese momento, Ciudadanos emplaza una y otra vez al PSOE a facilitar un Gobierno de la derecha, algo que ni Susana Díaz ni Pedro Sánchez están dispuestos a hacer.

El líder de Cs, que de común acuerdo con el PP está bloqueando la tramitación de leyes en el Congreso desde hace meses, llegó este viernes a exigir al PSOE andaluz una oposición “responsable y que no bloquee las instituciones” porque los andaluces no se merecen que el Parlamento no funcione y no haya Presupuestos de la comunidad.

La estrategia de Rivera para intentar salir bien parado del sudoku andaluz pasa por escenificar bien los tiempos. Cerrar, en primer lugar, un acuerdo con el PP, e insistir a continuación en que el PSOE se abstenga para facilitar un Gobierno de ambas formaciones en la Junta de Andalucía. Y, cuando los socialistas se nieguen —ya han anunciado que lo harán—, aceptar de hecho los votos de Vox aunque sean el resultado de una negociación del PP que ellos tratarán de plantear como algo que les es ajeno.

Por eso este viernes Rivera rehusó repetidamente en un acto en Sevilla pronunciarse sobre los votos de Vox y las propuestas de los ultras y trató de hacer ver que si los de Abascal acaban decidiendo será por culpa de los socialistas.

Un planteamiento que, a pesar de los esfuerzos de Rivera, difícilmente podrá ocultar la participación de Cs en un proyecto político para Andalucía que necesariamente tiene que contar con la aportación de la ultraderecha, como recordó Abascal a través de Twitter:

La inexistencia de cortafuegos con impidan llegar a la conclusión de que un Gobierno PP-Cs es imposible sin Vox es un quebradero de cabeza para Ciudadanos porque, entre otras cosas, puede poner en peligro el proyecto de Rivera de participar en la alianza que el partido del presidente de Francia, Emmanuel Macron, y las formaciones liberales del continente pretenden establecer para las elecciones europeas de 2019, una cita en la que Ciudadanos había puesto grandes esperanzas con la vista puesta en la batalla de las generales, que previsiblemente se celebren sólo unos meses más tarde. Por eso esta semana, durante una reunión en Bruselas con aliados liberales y mientras su partido seguía negociando con el PP a pesar de los contactos de los de Pablo Casado con Vox, el líder de Cs denunciaba que "los populismos y nacionalismos de todo signo son adversarios la UE" e incluía expresamente a la formación de Santiago Abascal entre ellos.

Un socio apoyado por Le Pen

Ciudadanos, dijo, no va a "ir de la mano" de alguien que recibe el apoyo de la líder del ultraderechista francesa Marine Le Pen. Algo difícil de explicar una vez que se ha hecho público que el PP, su socio para gobernar en Andalucía, ya ha iniciado contactos con Vox.

Y su candidato a la Alcaldía de Barcelona, el exprimir ministro francés Manuel Valls, va camino de convertirse en la prueba del algodón del comportamiento de Ciudadanos. Este jueves, en un acto preelectoral en la capital catalana en el que estuvo presente la portavoz nacional de Cs, Inés Arrimadas, Valls volvió a dejar claro que la ultraderecha es una “línea roja”. Aunque, para evitar tensiones, lo planteó en el contexto de reprochar al PSOE que esté dispuesto a negociar los presupuestos con los independentistas: “Los que quieren líneas rojas con la extrema derecha deben ser claros con los que salen del marco de la Constitución, es fácil pedirlas en Andalucía y luego aquí estar al lado de los que no respetan a los demás”, declaró.

Valls es blanco habitual de Vox en sus actos públicos y volvió a serlo este jueves en Teruel, donde Santiago Abascal utilizó su figura para criticar a Ciudadanos. “Fichan a un francés porque lo va a hacer mejor que nosotros”, ironizó el líder de la ultraderecha.

Abascal sigue dejando poco espacio a las dudas sobre el alcance de sus propuestas. En ese mismo acto aseguró que “el problema de España es el Estado de las Autonomías, que ha puesto a muchos españoles al margen de la unidad nacional”, “persigue el español” y “nos está hundiendo en la ruina”. Lo que España necesita, concluyó, es “un Parlamento, un Gobierno y un Tribunal Supremo y no 17 parlamentos llenos de políticos con intereses personales”.

Este discurso, que tanto incomoda a Valls y a los socios de Cs en Europa, no supone en cambio ningún problema paraJuan Manuel Moreno ni para el PP, que según sus propias palabras “nunca ha creído en los cordones sanitarios” y por eso habla “con quien quiere, cuando quiere y como quiere”.

Moreno evitó dar “trascendencia negociadora“ a su cita con el líder de los ultras andaluces pero sí la consideró una “toma de contacto”, lo que anticipa que tendrá continuidad en el futuro.

Vox "solicitará estar" presente en la Mesa del Parlamento andaluz de la XI Legislatura que se constituye el próximo día 27 de diciembre, y ha acusado al presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, de "despreciar" a los cerca de 400.000 votantes que se decantaron por el partido de Santiago Abascal en los comicios andaluces del pasado 2 de diciembre por acusar a Vox de ser un "adversario de la UE". No obstante, Vox necesitaría el apoyo de algunos diputados de PP o Ciudadanos para tener un asiento en la Mesa del Parlamento.

Ha sido el propio líder de Vox, Santiago Abascal, en un apunte en su cuenta de Twitter quien ha respondido a Albert Rivera después de que el dirigente de Ciudadanos haya tachado este jueves a Vox de partido "populista" y haya asegurado que la formación naranja no va a "ir de la mano" de otra que recibe el apoyo de la líder del ultraderechista francés Reagrupación Nacional, Marine Le Pen.

"Rivera, que lo mismo es socio de Susana (Díaz) que de Libertas, desprecia a los 400.000 andaluces de Vox", ha replicado Abascal por Twitter, donde ha advertido al líder del partido naranja –que apuesta por una abstención del PSOE que permita la formación de un Gobierno autonómico de PP y Ciudadanos en Andalucía que no necesite del apoyo de Vox– que "si lo que pretende es el visto bueno socialista para continuar el socialismo con otras siglas y no levantar las alfombras, que no cuenten con nosotros".

De igual modo, fuentes de Vox han aclarado este jueves que el partido "tiene derecho a estar presente en la Mesa" del Parlamento andaluz y, "por tanto, solicitará estar" en ella. En esa línea, las mismas fuentes han defendido que "la Mesa es como una pequeña representación del Parlamento, y no es aceptable que 400.000 andaluces no tengan representación en ella". "Vox tiene derecho a estar presente en la Mesa y por tanto solicitará estar", han recalcado.

No obstante, para que la ultraderecha tenga representación en el órgano de Gobierno del Parlamento de Andalucía, será necesario que la apoyen PP y Ciudadanos. Los siete miembros de la Mesa –el presidente, tres vicepresidentes y tres secretarios– los escoge el pleno en su sesión constitutiva, pero si cada partido votase a sus propios candidatos, se quedarían fuera del órgano Adelante Andalucía y Vox. La exclusión de partidos con representación parlamentaria de la mesa es posible gracias a una sentencia del Tribunal Constitucional de 2016, lo que implica que si Vox quiere presencia en la Mesa necesita algún tipo de apoyo de PP y Ciudadanos, que tendrían que ceder algunos de sus votos al candidato de la formación de extrema derecha.

Después de casi 40 años, parece que habrá un gobierno conservador en Andalucía, con una influencia, más o menos explícita, del extremismo conservador. La derecha del PP y Ciudadanos no va a perder esta oportunidad, impulsada por aspiraciones de partido y por la influencia de la extrema derecha. Con ello no solo finaliza un prolongado gobierno del centroizquierda con un proyecto en declive, amarrado los últimos cuatro años al clavo ardiendo del centro derecha, sino también la hegemonía de un partido-región y el cambio del imaginario progresista de Andalucía, como ocurrió hace ocho años en Asturias con el Gobierno del Foro de Álvarez Cascos.

Si hace cuatro años la novedad fue la crisis económica, la consiguiente ruptura del modelo bipartidista y la aparición de dos nuevos partidos para traducirse en una representación cuatripartita imperfecta, hoy se suma un nuevo partido, pero a la extrema derecha del espectro. Fundamentalmente, una división del PP por su derecha y otra oportunidad de canalizar la ira contra el sistema.

Sin lugar a dudas, aunque continúa el deterioro por el malestar de la crisis, han sido determinantes los efectos de la crisis catalana y sus consecuencias sobre la identidad nacional española en una parte de las derechas, que la identifican con la lengua, la uniformidad y el autoritarismo. También de la implosión de la representación política como consecuencia de la citada crisis, la corrupción y la indignación consiguiente, que sigue siendo una herida que supura, en este caso en su expresión más reaccionaria y antipolítica.

Su impacto va más allá de la representación institucional de una fuerza política extremista con un programa explícito que, por primera vez desde la Transición, se sitúa al margen o confronta directamente con principios y valores constitucionales como los derechos humanos, la igualdad social y de género o el modelo de Estado. También ha sido relevante una campaña electoral con un programa implícito de fake news y de rechazo a la corrección política, sea ésta la del lenguaje inclusivo o la pluralidad religiosa. Campaña en que las derechas ya instaladas se han polarizado aún más, contribuyendo con ello al blanqueamiento de su programa. Todo ello como reacción de rechazo ultraconservadora a la crisis social, política y territorial y sus consecuencias de malestar social, cuestionamiento de la legitimidad de la política e incertidumbre y polarización nacionalista.

La extrema derecha ha logrado alterar en favor de las derechas la relación de fuerzas políticas, lo que pone en evidencia su acierto en la lectura de las consecuencias de la inestabilidad política y la movilización de sus respectivos electorados. Sus consecuencias trascienden el cambio de mayorías al normalizar posiciones ideológicas radicales de rechazo al modelo de integración territorial, la fiscalidad como base del estado social, la libertad de conciencia del estado aconfesional o a la igualdad de género, la primacía de los derechos humanos, el derecho de asilo, la aportación de la inmigración y la Unión Europea. Normalización e influencia de la extrema derecha y sus ideas en el debate público que polarizarán en el futuro, más si cabe, las relaciones políticas, y obstaculizarán el diálogo y el acuerdo imprescindibles para la estabilidad en un contexto de representación cada día más plural.

Por otro lado, la situación acaba con el espejismo de la hasta ahora “excepción española” en la representación de la nueva extrema derecha en Europa. En este sentido, no es casual la felicitación de la extrema derecha europea y tampoco la incorporación de los tópicos de su programa al de la española. El eje del populismo autoritario en Europa se agranda también por el sur.

En definitiva, la inseguridad y la rabia siguen mostrando que continúa y se agrava la crisis de legitimidad del sistema democrático: primero para hacer frente a la crisis y la corrupción; ahora entre un número cada vez más significativo de ciudadanos.

Ante ello, ¿qué hacer? No vale quedarse en la descalificación ni en la minimización del fenómeno. De nada vale volver la vista atrás, como si de un neofranquismo se tratara, ni quedarse solo en las causas sociales de la rabia antipolítica, o lo que además sería catastrófico: blanquear sus postulados entre los trabajadores, como algunos han apuntado ante la desobediencia de Salvini frente a la UE.

Hay mucha más tela que cortar. La extrema derecha ha llegado a las instituciones como tal, aunque ya estaba entre nosotros. A la recuperación de la seguridad democrática de las políticas sociales y laborales frente al autoritarismo y la xenofobia, hay que sumar la participación, el buen gobierno y la lucha contra la corrupción, y también la pelea democrática por los derechos humanos y por el sentido común de las gentes, y en primer lugar de los trabajadores. Pero, sobre todo, la izquierda está emplazada a colaborar entre sí, sin diluir su diversidad política y electoral, a recuperar el patriotismo republicano y la idea de España como territorio de derechos, libertades e igualdad, también a la defensa de un nuevo federalismo europeo frente a la endogamia y la renacionalización. _____________Gaspar Llamazares es promotor de Actúa