La surcoreana 'Parásitos' hace historia

El crítico de cine en este medio Yago París habla también de la insolidaridad de los pobres, como Isabelle, y concluye que en el fondo, es que no queremos igualdad... Tiene gracia la cosa, primero con ese “nos” en el que se incluye que me parece una banalización y desconocimiento de lo que es la miseria. Y después pretendiendo que lo suyo es que los pobres se repartan las migajas como buenos hermanos solidarios en vez de pelearse por ellas. Quedan aparentes, pero cínicos, los consejos o recomendaciones de lo que debería ser mientras se está instalado en la buena vida.

Responder

Denunciar comentario

3

2

Me parece exagerada la cantidad de premios recibida por esta película, en mi opinión es buena, interesante la temática y sus golpes de humor negro geniales, pero no da para tanto óscar. A la familia pobre la coges manía desde el minuto uno, vagos, vulgares, sucios e insolidarios con los de su clase, la inmundicia está servida para el espectador, con los ricos existe más benevolencia, también desde el principio, son insustanciales y estúpidos.

Responder

Denunciar comentario

4

3

• Orlinda 10/02/20 17:32

  “Y todavía hay cínicos que niegan la lucha de clases. Ya solo quedan dos.” (Boyero en una primera crítica a “Parásitos”)
  Lo lleva claro la clase baja cuando una pensadora de izquierdas “coge manía” a quienes viven situaciones que su sola visión provoca dolor y sufrimiento. Que no es capaz de ver la trampa que expone la película consistente en creer que si eres listo, trabajador y limpio puedes alcanzar el éxito pero no, los pobres huelen diferente. La idea es lo difícil o imposible que es para las clases bajas que las cosas marchen bien.

  Responder

  Denunciar comentario

  Ocultar 2 Respuestas

  4

  2

  • Isabelle006# 10/02/20 18:00

    Tú siempre argumentando con tu mente retorcida, si no has sabido interpretar mi argumento más que para llevarlo a tus complejos de clase, hallá con tus inseguridades.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    4

    3

    • Orlinda 10/02/20 18:15

      ¿Complejos de clase? Huy, huy! Ya sé que es mucho pedir tratándose de ti, pero cuando se dice algo así, es exigible a las personas decentes que expliquen qué quieren decir. Claro, a las decentes.

      Responder

      Denunciar comentario

      3

      3

• Isabelle006# 10/02/20 16:29

  La de Tarantino, buena no, buenísima. Quizás, la mejor.

  Responder

  Denunciar comentario

  Ocultar 7 Respuestas

  1

  3

  • jorgeplaza 10/02/20 18:06

    Isabelle, mon amour, con Atea coincidí una vez en gustos cinematográficos (errar es humano) pero contigo ni eso. La de Tarantino, como le cuento más abajo a Archie con el detalle con que él nos cuenta sus cosas, es una castaña de tres horas y pico acabada en una gamberrada sin gracia. Eso sí, Margot Robbie, aunque con sus ojos algo saltones, muy guapa, igual que di Caprio y Pitt, estos dos a pesar de los años.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 6 Respuestas

    0

    1

    • Atea 10/02/20 22:15

      Qué rabia me da pero vuelvo a coincidir contigo. No vi nada nuevo en 1917 ni me gustó la última de Tarantino a pesar de ser una de sus fans. Malditos bastardos me pareció soberbia y tremendo el diálogo entre el coronel nazi y el judío que escondía a su familia comparando su animadversión hacia ellos con el asco que provocan las ratas. Genial. Por cierto, y en contra de una gran mayoría, la de Amenábar, Mientras dure la guerra, me pareció una obra de teatro de barrio, si quitamos la actuación de Eduard Fernández, el resto de pésimo para abajo.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      4

      • jorgeplaza 11/02/20 06:05

        Lamento decirte que también coincido contigo en lo de "Mientras dure la guerra", que me pareció flojita, fría, una historia deshilachada que no acaba de centrarse ni en Unamuno ni en Franco. Tanta coincidencia estética empieza a preocuparme seriamente. ¿Cómo se puede coincidir en gustos y discrepar tanto en ideología? Si "Dolor y gloria" te pareció, como a mí, ni fu ni fa (nunca he sintonizado mucho con Almodóvar) la cosa pasará de castaño oscuro.

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        0

    • Isabelle006# 10/02/20 18:30

      Pues que quieres que te diga, ¿que no estoy de acuerdo? pues no lo estoy, ni con la película que referencias como demasiado larga, ni con la de "Malditos bastardos" otra de Tarantino que me gustó y divirtió, además. Todas las de Tarantino me gustan, soy fan. También es larga la de El irlandés y no por ello dejó de considerarla muy buena.

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 3 Respuestas

      0

      2

      • Arkiloco 10/02/20 19:12

        No podemos, isabelle, desperdiciar estas coincidencias ni dejar de explorar este camino que Tarantino nos abre. ¿Nos chutamos Reservoir Dogs y a ver que pasa? Uyy, lo que puede unir un corte de oreja salvaje y el señor Marrón.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 2 Respuestas

        0

        3

        • Isabelle006# 10/02/20 21:41

          ...y con la melodía de fondo stuck in the middle with you, sin menospreciar al señor Marrón mi preferencia por Harvey Keitel.

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 1 Respuestas

          0

          2

          • Arkiloco 11/02/20 00:16

            Bueno, bueno, bueno...Isabelle. Esto nos viene como lluvia sobre terreno reseco y me parece muy bien tu preferencia por el Señor Blanco. Creo que ya podemos pasar a Pulp Fictión y una de sus canciones que supongo te encantará tanto como a mí: "You'll be a woman soon" Un momentazo. La tierra se abrirá y fuentes y rios arderán. Todos los cuentos empiezan asi: Erase una vez...

            Responder

            Denunciar comentario

            0

            0

Menos mal que no han dado ningún premio importante a "1917": disfrazada de película (el camelo del plano secuencia), supongo que siguiendo un meticuloso plan de mercadotecnia pensado para que comprara la entrada ese público de hombres jóvenes que ya no van al cine, no es más que un videojuego, con estética de videojuego y argumento de videojuego. "Parásitos" es excelente, aunque me parece un poco extraño que le den los dos premios. "Érase una vez en Hollywood", cargante, pelmaza y sin gracia, aunque el premio a Pitt no es injusto.

Responder

Denunciar comentario

3

2

• Arkiloco 10/02/20 16:08

  Pues mira, Plaza, ya que lo dices yo soy una de esas personas que va al cine sin muchas pretensiones y sale del cine tan contento después de verse la ultima de los X-men o Toy Story. Con 1917 me pase un rato muy entretenido y eso que el ambiente se parecía a la I Guerra Mundial como un pepino a una berza. Y con la de Tarantino (soy Tarantiniano que le voy a hacer) ni te cuento y con ese desenlace. Qué bueno tener un lanzallamas en casa. Ya veré Parásitos y tengo que leer a Boyero. Me encanta, en serio, como deshace cualquier peli y quizás, quizás, solo ve una o dos obras maestras o muy buenas al año o en un lustro. Le pasa como a mí. Pero lo bien que se lo pasa el tio. ¡Viva el cine!

  Responder

  Denunciar comentario

  Ocultar 2 Respuestas

  2

  2

  • jorgeplaza 10/02/20 17:38

    Entretenerse es una cosa y considerar estupenda una película, otra. Con "Érase una vez..." ni me entretuve. Le sobra una hora tirando por lo bajo. Y no me hizo ni pizca de gracia: no puedes cambiar el macabro final de la historia real con una gamberrada imaginaria. Se puede decir lo mismo de "Malditos bastardos", pero esta aún tiene un pase porque la barbarie nazi y sus crímenes en abstracto tal vez admitan el lanzallamas purificador por la evidente distancia con la realidad, pero no para personas concretas con nombres y apellidos concretos: hasta se han buscado actores que se parecieran a los personajes reales. De todas formas, dudo que "Malditos bastardos" le gustara a muchos judíos. A "Érase una vez..." no llego ni a aprobarla.
    
    1917 es entretenida... como un videojuego, de los que he visto contra mi voluntad (solo un televisor con pantalla gorda en casa) muchas horas de sesiones jugadas por mis hijos. El primer cuarto de hora de un videojuego está bien, pero luego hartan. No hay en la película ni un argumento sólido, ni unas interpretaciones que merezcan la pena: hay muchas ratas para dar asquito y trampas de las que te suelen costar una vida en el videojuego y volver a empezar en la fase anterior. Las caras de los actores son inexpresivas justamente como las de un videojuego y aparecen figurones británicos (Cumberbatch, Firth), supongo que pagados a millón, solo para decir en los créditos que actúan (podían haber puesto a cualquiera para una escena de un minuto escaso) y atraer más público. Es más entretenida que "Érase una vez..." pero tiene la profundidad argumental de un tebeo de Hazañas Bélicas, aunque aquí los traidores y fementidos son los alemanes, como ese piloto asesino (que ya es casualidad que se estrellara encima de los héroes, con lo grande que es el campo). Buena para chavales inteligentes pero de no más de catorce años o para varones de cualquier edad emocionalmente anclados en la infancia, como probablemente somos la mayoría de los hombres: a mí no me pasa con el cine, pero sí con el fútbol. No creo que le guste a muchas mujeres, por ejemplo.
    
    "Parásitos" es una muy buena película, mejor aún si se acabara cuando la inundación.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    2

    0

    • Arkiloco 10/02/20 18:59

      Si no te has entretenido, ni parecido divertida, por momentos drámatica y burlona y todo contado con el cariño de un amante del cine como Tarantino, de un mundo ya desaparecido en una historia paródica y con varias pasadas de rosca, lo entiendo. Y sobre lo estupendo y lo que no lo es como que no discuto. Me pasa lo que te dije, que me parecen estupendas y necesarias las criticas de cine y la amplia disparidad de criterios, estar de acuerdo incluso con las críticas y seguir gustándome y entreteniendo muchas pelis despreciadas o que parecen videojuegos. Vaya una crítica esa. Ayer leí a un excoronel que hacia unas críticas acertadísimas a 1917 y lo que inventa. Concluía que había habido otras muchas mejores sobre aquella guerra y que "Senderos de gloria" contaba mejor aquella carniceria y las inmundas trincheras por las que esos dos muchachos se desplazan con tanta frescura. Habiendo leido tanto sobre ello y siendo tan claro el maniqueismo buenos-malos a mi no me impidió pasar un rato de los que más me gustan y por los que me gusta ir al cine. Debe ser raro esto pero yo lo concilio o lo asimilo sin ninguna dificultad. El cine son muchas cosas y se pueden servir muchos platos. Hay peliculas estupendas pero, joder, algunas me aburren que no veas y otras mejor catarlas solo de vez en cuando porque te dejan frito o muy tocado. Yo me entretengo, tu no te entretienes, aquella bosteza y el otro se indigna porque le falta no sé que mensaje y que al salir no salgas echando las tripas o con ganas de hacerte del Partido Comunista Reconstituido. Es una maravilla ver, leer y escuchar opiniones sobre pelis. Bueno, a mi me encanta.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      4