x

Nos gustaría enviarte notificaciones de las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
X

Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1. | El periodismo tiene un valor

infolibre Periodismo libre e independiente

¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos
Buscador de la Hemeroteca

Hazte socio
Iniciar sesión Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Has olvidado
tu contraseña?
Secciones

Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros.

Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio
Formulario de Registro
¿Qué es Nombre público?

Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es




Buzón de Voz

Cambio de hora en Europa

Publicada el 01/09/2018 a las 06:00 Actualizada el 01/09/2018 a las 19:22
Facebook Mas Redes

Envíalo a un amigo Imprimir Comentarios

Vaya por delante que soy una de esas personas a las que les afecta física y psicológicamente el cambio de hora dos veces al año. No sé si lo mismo o más o menos que a otras, pero mucho: me afecta al sueño (o al insomnio, mejor dicho), a la capacidad de concentración, a los nervios, al humor, a la susceptibilidad… Todo lo cual no es óbice para declarar mi estado de estupefacción ante el anuncio de que la Comisión Europea propondrá mantener fijo el horario de verano, y así se hará a partir de 2020 o 2021 si el complejo proceso burocrático europeo avanza sin trabas. Lo que a uno le deja con la boca abierta es el argumento ofrecido por el presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker: “La gente quiere que se haga, así que lo haremos”. De repente y sin previo aviso, Europa amaneció este viernes como si fuera una democracia directa vía internet. Y yo con estos (pocos) pelos.

Bruselas abrió el pasado 4 de julio una consulta pública online no vinculante sobre el cambio horario en la que participaron 4,6 millones de personas. El 80% de los votantes se ha pronunciado a favor de mantener fijo el horario veraniego. Para poner los datos en su contexto exacto, conviene resaltar que la participación en el conjunto de la UE ha alcanzado el 0,89%; que dos de cada tres votos proceden de Alemania, donde se pronunció un 4% de la población, mientras en España (país que sigue declarándose como uno de los más europeístas) no pasó del 0,19%. Eso sí, entre los españoles ha habido una de las más rotundas unanimidades: el 93% de los votantes eligió eliminar el cambio de hora.

¿A qué viene la estupefacción? Pues en primer lugar a este ataque de fe en la democracia directa que le ha dado a Juncker (y a la Comisión en su conjunto) al asumir como vinculante el resultado aunque la consulta no lo fuera. Durante los últimos cuarenta años, nos han estado contando que estudios científicos rigurosos determinaban la necesidad de hacer ese cambio horario dos veces al año para ahorrar energía. ¿Hay otros estudios alternativos e igualmente sólidos que ahora establezcan que ese cambio no vale la pena? ¿O simplemente Juncker, después de una sobremesa larga de esas de las que sale luego sujetado por otros mandatarios para no perder la verticalidad, ha decidido que a partir de ahora el voto telemático va a condicionar decisiones políticas europeas cuya base debería ser eminentemente científica?

En lo que se refiere a este asunto concreto del cambio horario, la propuesta anunciada deberá ser aprobada por una mayoría de los Estados miembros y ratificada por la Eurocámara. De aprobarse la nueva ley, todos los países europeos estarían obligados a no cambiar la hora durante el año, pero son libres de fijar cada cual el huso horario que estime oportuno. Lo cual obliga a abrir en España un debate tan pendiente como necesario: ¿por qué no aplicar el huso horario del meridiano de Greenwich, que es el que corresponde a la mayor parte del territorio, para aprovechar al máximo la luz solar como hacen Portugal o Reino Unido?

En segundo lugar, pero no menos importante, está la cuestión de fondo: quién y cómo decide lo que los ciudadanos europeos votan online. Sabemos que esta última primavera la CE puso en marcha una consulta pública sobre el futuro de la Unión tras el Brexit. Son doce preguntas que el propio Juncker resume en una: “¿Qué futuro queremos para nosotros, para nuestros hijos y para nuestra Unión?”. Nada más y nada menos. Todo arropado con un discurso macroniano que llama a la ciudadanía a dibujar por sí misma el futuro de Europa. Los resultados de esta consulta se conocerán semanas antes de la próximas elecciones europeas de mayo de 2019.

Que Europa viene sufriendo un déficit democrático es evidente. Que la ciudadanía, en diferente grado según los distintos países, se ha ido alejando del proyecto europeo a medida que este iba perdiendo su ambición de justicia, igualdad y progreso para reforzar su carácter eminentemente financiero y empresarial es también obvio y está entre las causas principales de la desafección generalizada y del surgimiento de movimientos antieuropeístas, populistas y xenófobos.

Así que, puestos a resetear el proyecto para conectarlo con amplias mayorías sociales, se me ocurre que la Comisión Europea y su inefable presidente Juncker podrían plantearse unas cuantas consultas públicas más trascendentes que la de los cambios de hora. Por ejemplo: ¿Qué tal si preguntamos a la ciudadanía si exige eliminar en Europa todos los trucos de ingeniería fiscal que permiten a las grandes empresas pagar unos impuestos ridículos o simplemente no pagar nada? ¿Qué tal si preguntamos a la gente si cree prioritario en Europa garantizar un gasto público que sostenga un Estado del bienestar sólido (en educación, sanidad, dependencia o pensiones) a costa de reducir otro tipo de gastos y con un sistema fiscal justo y progresivo que no haga descansar el mayor peso de los ingresos en las rentas del trabajo? ¿Qué tal si preguntamos a la ciudadanía europea si exige el cumplimiento de las obligaciones de la UE en materia de asilo y refugio, así como una distribución proporcional de los migrantes entre unos países que suman 450 millones de habitantes?

Estoy completamente seguro de que cada lector o lectora podrá sumar más de doce ejemplos de cuestiones que le gustaría poder votar en Europa, muy especialmente si confiara en que el resultado fuera vinculante, como Juncker parece haber decidido que sea el de la consulta sobre el cambio horario. Lo cual abriría otro debate interesante: ¿estamos seguros de que ese ejercicio de democracia directa es el idóneo para mejorar la salud de unos sistemas políticos que sufren el desprestigio común de todos los resortes institucionales de intermediación? ¿En qué asuntos o en qué dosis debería aplicarse esa democracia directa? ¿No abriríamos un camino aún más abonado para el éxito de populistas, vendedores de humo, expertos en exprimir a su antojo las emociones colectivas, etcétera?

En cualquier caso, no hay peligro. Juncker fue el artífice de que en el corazón de Europa exista de facto un seudoparaíso fiscal llamado Luxemburgo. Ni se le pasaría por la cabeza preguntar por su abolición. Y mucho menos concluir: “La gente quiere que se haga, así que lo haremos”. 
Más contenidos sobre este tema




Hazte socio de infolibre

63 Comentarios
  • Grever Grever 10/09/18 12:11

    Ni física ni psicológicamente me ha afectado, hasta ahora, el cambio de horario si no es por el engorro (COÑAZO) de actualizar los relojes, tarea para la que soy torpe y perezoso. La propuesta de Junker de consulta telemática me parece una estupidez de la misma envergadura que el fundamento científico de cambiar o no cambiar el horario. "Agua de borrajas", "la nada entro dos platos".

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Aynur Aynur 08/09/18 22:13

    Estamos en lo que me parece se puede definir como "LA ILUSION DE LA DEMOCRACIA". Día a día estamos entregados a esa ilusión: cuando opinamos en estos foros, cuando participamos en encuestas on line, cuando votamos las opciones que los políticos nos ofrecen, cuando damos un like, cuando hablamos de amigos en las redes, cuando nos sentimos libres de elegir ante la inmensidad de la oferta, cuando usamos aparatos inteligentes que rastrean hasta nuestros orgamos.


    Yo no se si el cambio horario es bueno o malo. La democracia tiene eso: unos, expertos, dicen que sí y otros que no; unos, políticos, que algo es bueno para los ciudadanos (de a pié), y otros, que eso les perjudica; unos, juristas, que la ley y el mandato europeo tiene en cuenta a todos, y otros que persigue intereses nacionales y particulares. Claro, los ilusos, nosotros, sin tener, en general, la mínima idea del asunto, arreados por los medios de comunicación, desde nuestro propio corazón, unido al del vecino (que parece ser a oído en la radio que para los niños es un trauma eso de la adaptación al nuevo horario; y no digamos para las vacas), nos hacemos de cruces. De paso: no son amarillas, ni se arrancan ni ocupan un espacio físico social. Son incoloras, se clavan dentro de cada uno y ocupan nuestro espacio ideológico. Son, nuestra ilusión de cada día: pensar que votar el asunto del horario es democracia. En lo demás, creamos a Jesús Maraña.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • Suna Suna 04/09/18 08:28

    Suscribo todas y cada una de sus reflexiones. Y añado una más ¿Qué tal si sometemos a votación a todos y cada uno de los parlamentarios europeos para que sigan, o no, en sus cargos?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • Pinolere Pinolere 04/09/18 01:14

    Totalmente de acuerdo, voté que se respetara la hora solar real.Toda España está dentro del meridiano de Greenwich.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    1

    • RFripp RFripp 05/09/18 12:42

      Solo información. Creo recordar, que los 360 grados de la circunferencia terrestre, tienen 24 husos horarios. Dividiendo 360 entre 24 nos dan 15 grados por huso. La península Ibérica ( Canarias no ) estaría en un huso factible de 15 grados. Cabo Creus debe andar por poco mas de 3 grados de Longitud este y cabo Touriñan en Galicia por poco mas de 9 grados oeste. Total, unos 13 grados de huso horario factible. El Meridiano de Greenwich, es el Meridiano 0. Lo que marcaría la hora seria el Huso horario. Perdón por el coñazo.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • taxista y rojo taxista y rojo 03/09/18 18:48

    ¡40 años para subsanar un error! ¡Viva la Unión Europpea!
    Me llena de optimismo, porque significa que, aunque ni yo ni mis hijos, pero quizá sí mis nietos, conozcan alguna otra reparación de las mierdas que nos han ido colando los burócratas de la UE

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    1

  • RFripp RFripp 03/09/18 11:27

    Me alegro don Jesús. Acabo de enterarme de que será analista en el Hoy por Hoy de la SER. Espero que sea para bien.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 4 Respuestas

    1

    4

    • TOTOFREDO TOTOFREDO 03/09/18 20:14

      Si es así, es una mala noticia..........

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 3 Respuestas

      3

      1

      • RFripp RFripp 03/09/18 22:13

        Para usted desde luego, puede. Para el Sr. Maraña, que es quien decide y para muchos a los que nos encantan sus analisis y su forma de debatir..........
        Ocurria lo mismo con el trabajo de la Sra. Gomez, decidia ella y nadie mas.

        Responder

        Denunciar comentario

        Ocultar 2 Respuestas

        0

        2

        • TOTOFREDO TOTOFREDO 04/09/18 09:23

          El Grupo PRISA mueve sus fichas para "calmar el patio", y en cuanto levante la voz "a la puta calle", como han hecho con otros...........y le pasará al Sr. Maraña, más pronto que tarde.

          España necesita "opinión", de información estamos sobrados.....

          Responder

          Denunciar comentario

          Ocultar 1 Respuestas

          2

          0

          • RFripp RFripp 04/09/18 11:21

            España necesita " opinión " y la suya como la mía, es una mas. La del Sr. Maraña, no. Lo de ser profeta, es otra cosa.

            Responder

            Denunciar comentario

            0

            2

  • frida56 frida56 03/09/18 03:06

    Efectivamente,hay preguntas mucho más importantes que hacer a los ciudadanos europeos (como las que ud enumera);cierto también que predomina la opinión alemana. No entiendo porqué en España no se le dio la suficiente publicidad a la encuesta (no me enteré,y el tema me interesaba y mucho). Pero no veo que una cosa sea incompatible con la otra. Yo estoy muy contenta con que no vuelva a haber cambios,
    me afecta terriblemente el paso al horario de verano,así que cruzo los dedos para que aquí se conserve el de invierno; en cualquier caso,solo con que se termine el cambio d horario,me doy por satisfecha. Que las cosas se hacen para ocultar otras y que predominarán intereses ajenos a la vida de las personas? Seguro. Pero el fin de esta barbaridad horaria que hemos vivido tanto tiempo,para mí,es necesario y celebro que haya llegado.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • I:O:I:O:I I:O:I:O:I 02/09/18 18:51

    Europa no está bien, se aburre y los gerifaltes se ocican en pijadas y memeces para distraer al vulgo. Es posible que lo hagan de buena fe, pero ya nadie les cree.

    Responder

    Denunciar comentario

    2

    2

  • VicKat VicKat 02/09/18 16:41

    Completamente de acuerdo con el razonamiento. ¿Que tomadura de pelo es esta? Los Estados (del bienestar) cada vez más en peligro, Europa llena de paraísos fiscales, la irresponsabilidad que conlleva el incumplimiento de las leyes para dar asilo y refugio ... ¿y sólo se nos plantea una votación por el cambio de hora? Son lo peor.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    5

  • MLECHUGA MLECHUGA 02/09/18 10:03

    A mí me gustaría que alguien hablé de los salarios europeo igual que de la hora!!!. Es vergonzoso que nunca se plantee "cuidar de las personas". No sé plantea jamás esa cuestión?. Porque?. Ah por la economía de cada país?. Ah. Y por qué no mándamos a los políticos europeo a la venta del Nabo... Por favor vaya engaño mejor realizado. Por cierto señor Maraña, tenemos un médico que está luchando en Granada y no habéis ido a pedirles ninguna entrevista, pago para que la información llegue gusté o no guste, ok vamos a trabajar Jesús, por España para la verdad, para eso pagó.

    Responder

    Denunciar comentario

    3

    0



Lo más...
 
Opinión
Oferta anticrisis
 
Sociedad de amigos

Ya puedes ser accionista de infoLibre

Cargando...
Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre.