X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Crisis del coronavirus

Marea de Residencias pide al Supremo que evite la destrucción de las conversaciones entre el Summa 112 y los geriátricos de Madrid

  • La plataforma presenta ante el Tribunal Supremo una nueva ampliación de la querella contra la presidenta Ayuso y su consejero de Sanidad
  • Marea de Residencias reclama la medida cautelar de ordenar la conservación de las grabaciones del Summa 112 "para evitar que puedan desaparecer pruebas incriminatorias decisivas"
  • Testimonios de trabajadores y familiares de residentes aseguran que el servicio que gestiona las ambulancias se negó de forma sistemática a realizar traslados en los días críticos de la pandemia

Manuel Rico
Publicada el 03/08/2020 a las 10:30 Actualizada el 03/08/2020 a las 10:56
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, presenta la Estrategia de continuidad del covid-19

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

EFE

Marea de Residencias, organización que agrupa a familiares de residentes y trabajadores de estos centros, ha realizado una nueva ampliación de la querella presentada contra Isabel Díaz Ayuso, el consejero de Sanidad de Madrid y diversos directores de geriátricos en la que solicita al Tribunal Supremo que impida "la destrucción o borrado de las grabaciones de las conversaciones entre el personal del Summa 112 y las residencias de la Comunidad de Madrid desde el 1 de marzo de 2020".

El Summa 112 es el Servicio de Urgencias Médicas de Madrid y, por tanto, el encargado de realizar los traslados en ambulancia de pacientes enfermos desde los geriátricos a los hospitales. Múltiples testimonios de trabajadores de los centros y de familiares aseguran que, durante los meses críticos de la pandemia en marzo y abril, el Summa 112 rechazaba de forma casi sistemática las llamadas para trasladar a mayores desde las residencias a los hospitales.

El escrito de Marea de Residencias, según ha podido saber infoLibre, fue presentado en el Alto Tribunal el viernes 31 de julio. El Supremo es el órgano que debe decidir si admite a trámite o no la querella al estar aforada ante dicho tribunal la presidenta madrileña.

La plataforma considera que la medida cautelar que solicitan "es necesaria para evitar que puedan desaparecer pruebas incriminatorias decisivas en el presente procedimiento. En numerosos testimonios de los querellantes constan referencias a conversaciones entre el personal del Summa 112 y responsables de las residencias, valorando la posibilidad de trasladar al residente al hospital, o no".

Como desveló infoLibre la semana pasada, en marzo y abril fallecieron en los geriátricos madrileños 7.291 personas sin ser trasladadas previamente a un hospital, según los datos oficiales del propio Gobierno Ayuso. Esta cifra representa el 77% del total de residentes muertos durante esos dos meses y es la constatación de que durante el pico de la pandemia se aplicó el Protocolo de la Consejería de Sanidad que impedía el traslado al hospital de los mayores que vivían en residencias si tenían un determinado nivel de dependencia o un alto grado de deterioro cognitivo.

"De no adoptarse la medida cautelar solicitada se corre el riesgo cierto de que dichas grabaciones desaparezcan al no existir obligación legal de mantenerlas indefinidamente, por lo que la solicitud reúne los requisitos de fumus boni iuris, al partir de unos hechos con apariencia delictiva verosímil y contra personas concretas, y del periculum in mora, en tanto que una resolución tardía al respecto impediría disponer en el procedimiento de las grabaciones", se lee en el escrito presentado ante el Supremo por la Marea de Residencias. Esos dos son los requisitos legales necesarios para que un tribunal pueda ordenar una medida cautelar como la que solicita la Marea de Residencias.

Por todo ello, la plataforma pide al Supremo que se dirija al Summa 112 ordenando "la conservación de todas las grabaciones" entre el personal del servicio de Urgencias y el de cualquier residencia de la Comunidad de Madrid.

Tres meses a la espera de la admisión

La querella inicial de Marea de Residencias se presentó el 7 de mayo, en nombre de 26 personas afectadas, contra la presidenta madrileña, el consejero de Sanidad –Enrique Ruiz Escudero– y los directores de diez residencias de la Comunidad de Madrid. Siete de ellas pertenecen a grandes grupos del sector –dos son de DomusVi, dos de Ballesol, dos de Aralia y uno de Amavir–, dos son geriátricos públicos y el otro es un centro integrado municipal. Marea de Residencias solicita que se investigue a los querellados por los presuntos delitos de homicidio imprudente, trato vejatorio, prevaricación y denegación de auxilio. 

Pocas semanas después, Marea de Residencias presentó otras dos querellas contra los directores de cinco centros en las localidades de Leganés y Alcorcón, en la que también pidieron que se investigue a Ayuso, Escudero y el consejero de Justicia, Enrique López.

El jueves 28 de mayo, la plataforma realizó una ampliación de la querella inicial aportando al Juzgado –la causa no había sido aún remitida al Supremo– copia del Protocolo que impedía trasladar a determinados mayores enfermos desde las residencias a los hospitales. La existencia de ese documento había sido desvelada dos días antes por infoLibre, que además lo publicó íntegramente. Ese Protocolo fue firmado por el entonces director de Coordinación Socio-Sanitaria de la Comunidad, Carlos Mur. Del documento existen cuatro versiones, todas ellas firmadas digitalmente por Mur los días 18, 20, 24 y 25 de marzo.

Las cuatro versiones del Protocolo fueron enviadas por correo electrónico, minutos después de ser firmadas por Mur, a los altos cargos del Gobierno madrileño y a los directivos de los hospitales que debían aplicarlo. Este periódico informó de que los destinatarios de los correos de Mur fueron en total 18 personas diferentes, aunque no todas recibieron las cuatro versiones del Protocolo. Hay ocho altos cargos del Gobierno Ayuso que sí figuran en todos los envíos, entre ellos el gerente del Summa 112, Pablo Busca Ostalaza.

El 5 de junio, la jueza de Madrid donde había caído por reparto la querella colectiva de Marea de Residencias decidió enviarla al Tribunal Supremo, a la vista del aforamiento de Ayuso.

Esta semana se cumplirán tres meses desde la presentación de la iniciativa judicial y los querellantes todavía están a la espera de que la Justicia decida si la admite o no a trámite.

Más contenidos sobre este tema




13 Comentarios
  • .Sasha .Sasha 04/08/20 11:42

    A quien hay que avisar con urgencia es a todo trabajador DECENTE del 112 y de las residencias que tenga conversaciones grabadas, para que no solo no las destruya, sino para que las haga públicas.

    ¿ME ESTÁN LEYENDO? ¡HÁGANLO!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • pobla pobla 04/08/20 10:12

    País de Mierda,todó esta podrido.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    3

    • xiana843 xiana843 04/08/20 19:42

      Sobremanera si esta por medio el PP, si esto lo hiciera otro partido, ya la justicia de este País habría metido mano, pero es el PP y estos tienen bula.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      0

  • TL TL 04/08/20 10:01

    Si la solicitud de conservar las grabaciones de las llamadas al 112 se hace al Tribunal Suprema, un tribunal controlado por el PP según afirmó Cosido, existe el riesgo que de ordenen justo lo contrario, es decir que ordenen la destrución de esas pruebas. Tendrían que solicitar también la conservación de las grabaciones en los juzgados normales porque no todos los responsables son aforados.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • mcguiver mcguiver 03/08/20 19:02

    Esta mujer debe ser inhabilitada, esta enferma. Debería ser tratada por un psiquiatra que diagnosticara su psicopatía. Es un peligro con poder y dinero en sus manos.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    9

    • Aserejé Aserejé 04/08/20 11:57

      De enferma nada es de la derechona extrema a tope y obedece ordenes . Ademas inteligencia tiene poca

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      4

  • JCO JCO 03/08/20 16:03

    Un detalle importante, que al menos yo no he leído en ninguna parte, seria contrastar la lista de traslados con la de contratos de seguros privados. Pienso que van a tener mucha relación las dos listas, siendo la prueba mas evidente de lo único que les importa a estos sinvergüenzas : el dinero,
    aún siendo vidas humanas lo que hay de por medio. Son simplemente inhumanos

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    14

    • TL TL 04/08/20 10:03

      Es que están aprovechando la covid para desmantelar aún más la Sanidad pública. Salvar a la gente en función del dinero que tiene es puramente criminal.

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      4

  • Pirichi Pirichi 03/08/20 13:48

    País bananero!!!

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    7

  • Isabelle006# Isabelle006# 03/08/20 11:40

    Maestros tienen para borrar a martillazos cualquier atisbo de información sustanciosa para la investigación, aunque tienen 'amigos' en los tribunales de justicia que después se lo afinan.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    20

    • Aserejé Aserejé 04/08/20 11:59

      Si, experiencia en destruir pruebas e incluso de robarlas de los juzgados tienen muchisima, sobrada!

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      3

  • Ayla* Ayla* 03/08/20 11:33

    Sería una sorpresa que no se hubieran borrado ya "a martillazos".

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    17

  • ferjasan68 ferjasan68 03/08/20 11:21

    A lo peor, llegan tarde. Algunos tienen mucha experiencia en hacer desaparecer pruebas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    20

Lo más...
 
Opinión