X

La buena información es más valiosa que nunca | Suscríbete a infoLibre por sólo 1 los primeros 15 días

Buscador de la Hemeroteca
Regístrate
INICIAR SESIÓN
¿Olvidaste tu contraseña?
infolibre Periodismo libre e independiente
Secciones
Investigación

La carta de Reyero del 11 de abril: “La tan anunciada 'medicalización' como bien sabes no es una realidad en nuestras residencias”

  • “Los centros residenciales a estas alturas de la crisis, a pesar de nuestras continuas peticiones, no cuentan con apoyo sanitario estable y las cifras de derivación a hospitales son tremendamente bajas”, critica
  • Cita “la decepción que supone” escuchar mensajes sobre un “repliegue sanitario” por la mejora de la situación hospitalaria general “y que eso no suponga ningún refuerzo sanitario en las residencias”
  • En la misiva, que infoLibre reproduce de forma íntegra, denuncia que desde los hospitales se está trasladando “directamente” a los geriátricos a pacientes dados de alta que son positivos en covid-19
  • Publicamos esta información sobre el coronavirus en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información de calidad es la mejor vacuna contra cualquier virus

Publicada el 17/01/2021 a las 21:10
Carta de Reyero a Escudero del 11 de abril.

Extracto de la carta de Reyero a Escudero del 11 de abril.

En plena crisis por la gestión de la pandemia en las residencias de Madrid, el consejero de Políticas Sociales escribió dos cartas al titular de Sanidad pidiendo que se adoptasen medidas para evitar que los mayores muriesen en los centros sin recibir asistencia sanitaria. Las peticiones de Alberto Reyero (Cs) fueron básicamente desoídas y el resultado fue una hecatombe en las residencias de la Comunidad de Madrid, donde en marzo y abril fallecieron 9.470 mayores, la mayoría con covid o síntomas compatibles.

En su primera carta, fechada el 31 de marzo, Reyero le había transmitido cuatro preocupaciones a Enrique Ruiz Escudero (PP), el titular de Sanidad: la falta de medicalización de las residencias, la inexistencia de pruebas suficientes para detectar qué residentes y trabajadores tenían el virus, la solicitud de trasladar ancianos contagiados desde los hospitales a los geriátricos y el contenido del Protocolo aprobado por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso que impedía trasladar a mayores enfermos a los hospitales. [Puedes consultar íntegra esa primera carta en esta información]. A la vista de que esa primera misiva no había servido prácticamente de nada, Reyero escribió una segunda el 11 de abril, que infoLibre reproduce de forma íntegra a continuación.

Tres de los cuatro problemas que citaba Reyero en su primera carta vuelven a ser el eje de la segunda. El único que ya no menciona es la falta de pruebas para diagnósticar el virus, porque se había producido una “llegada masiva de tests”.

El entonces consejero de Políticas Sociales empieza indicando que fue una “buena decisión” establecer un mando único sanitario a las órdenes de Escudero, pero añade que tiene “lagunas importantes” en la atención a los mayores que viven en residencias y que es “esencial” resolverlas. “Me refiero en primer lugar al imprescindible apoyo sanitario en residencias y en segundo lugar a la escasa derivación hospitalaria de sus usuarios”, destaca Reyero.

Respecto al “apoyo sanitario en residencias”, Reyero le recuerda a Escudero que es un compromiso que llevaba un mes incumpliéndose: “No se trata de otra cosa que de poner en marcha su tan anunciada ‘medicalización’, que como bien sabes no es una realidad en nuestras residencias, a pesar de que fuera una de las medidas más destacadas del Plan de Acción contra el coronavirus, que anunciaste el pasado 12 de marzo”.

Al igual que ya había hecho en la primera misiva, Reyero explica que “no funciona” la solución planteada por Sanidad consistente en facilitar listados de personal sanitario a Políticas Sociales para que sea este departamento quien los reclute. “Competimos con Sanidad y al final la mayoría prefiere ir antes a IFEMA que a una residencia”, señala, antes de explicar que el mismo problema tienen con la nueva idea de Escudero: ofrecer listados de personal sanitario de las mutuas de accidentes de trabajo. “Además de lo ineficiente del proceso, en este caso no es el perfil adecuado para atender” a los mayores, indica el político de Ciudadanos.

A continuación, Reyero describe cuál es la verdadera solución: “Lo más efectivo sería que el mando sanitario enviara personal sanitario en coordinación con los equipos de geriatría de los hospitales. No es necesario recordar cuáles son las necesidades de las residencias, os enviamos información diaria de cada una de ellas y además las estáis conociendo de primera mano en los reconocimientos que se están llevando a cabo”. Algo de puro sentido común cuando cientos de personas estaban falleciendo en los centros residenciales sin recibir ningún tipo de asistencia.

El consejero de Políticas Sociales aborda a continuación dos hechos que le parecen incomprensibles a la vista de la crisis que se está viviendo en las residencias de Madrid. “Tampoco puedo dejar de citar la decepción que supone escuchar mensajes que mencionan un repliegue sanitario en la Comunidad, como consecuencia de la mejora en la situación hospitalaria general, y que eso no suponga ningún refuerzo sanitario en las residencias, cuando es absolutamente necesario y venimos insistiendo en ello repetidamente. No lo puedo entender”, manifiesta Reyero. La segunda circunstancia que no entiende es que el Ayuntamiento de Madrid, que dirige José Luis Martínez-Almeida (PP), haya enviado equipos del SAMUR a Castilla y León. Aunque entiende que es un gesto de “solidaridad territorial”, se pregunta si “no sería más adecuado que reforzaran la situación sanitaria en las residencias” de Madrid.

La mala gestión de Madrid no se estaba produciendo en otras comunidades, sostiene Reyero, que informa a su compañero de que ha estado revisando otros modelos autonómicos. “Me ha sorprendido encontrar ejemplos mucho más eficaces que el nuestro, no dejando a su suerte a Políticas Sociales sino mediante la implicación directa de Sanidad”, indica. Y pone dos ejemplos, de distinto color político: la Comunidad Valenciana, donde gobierna un tripartido de izquierdas que lidera el PSOE, y Andalucía, donde manda una coalición PP-Cs con apoyo externo de Vox al igual que en Madrid. “Por eso te pido que trabajemos ya en una solución distinta a la actual y que pase por una implicación mayor de Sanidad, en línea con lo que se está haciendo en estas CCAA”, le reclama a Escudero tras detallarle las medidas adoptadas en esos dos territorios.

En ese momento, Reyero evita cualquier rodeo y denuncia con claridad lo que considera el origen de lo que está ocurriendo: “Desde mi punto de vista, el problema fundamental en la Comunidad de Madrid es que no se acaba de considerar a los usuarios de las residencias como un colectivo prioritario dentro de la competencia del mando único sanitario. Por eso, en lugar de enviar médicos, enviáis listados”.

Tras describir en detalle la falta de implicación de Sanidad, menciona otra cuestión que le “preocupa especialmente”: que los mayores enfermos de los geriátricos no se estén trasladando a los hospitales. “Como se os ha trasladado desde los centros y desde algunas de las patronales del sector, los datos de derivación a hospitales desde residencias son tremendamente escasos y preocupantes”, destaca.

A ello, continúa Reyero, hay que añadir el traslado de pacientes dados de alta desde hospital “y que son trasladados a centros residenciales directamente siendo positivos” en covid-19. Una situación que ya había comentado en la primera misiva y que, en su opinión, “puede provocar nuevos picos de contagio” en los geriátricos.

La siguiente queja de Reyero tiene que ver con otro hecho incomprensible: la negativa de Sanidad a atender a los ancianos que caían enfermos en el hospital de campaña que se había habilitado en el recinto ferial de Ifema o en los hoteles medicalizados. “En semanas anteriores hemos hecho distintas propuestas para que los usuarios de residencias pudieran derivarse a otros recursos, ya fuera a los hoteles ‘medicalizados’ puestos en marcha o que incluso se reservara un espacio en IFEMA para ellos. Sobre esas propuestas hemos tenido respuestas negativas en un primer momento”, rememora el consejero de Políticas Sociales. En un primer momento, y también posteriormente cabe precisar, ya que ningún residente fue trasladado a un hotel medicalizado y sólo 23 lo fueron al hospital de campaña.

Alberto Reyero concluye su carta reclamando de nuevo un cambio en la gestión de las residencias: “Es por tanto necesario que trabajemos en dar respuestas distintas que contribuyan a contener la letalidad de la epidemia dentro de las residencias. Si no lo hacemos, la tragedia actual se puede convertir en una catástrofe”. Los números de la catástrofe ya son conocidos: 9.470 residentes fallecidos en marzo y abril, el 77% sin ser trasladados a un hospital y la inmensa mayoría de ellos sin recibir tampoco asistencia sanitaria en el centro donde perdieron la vida.

El 2 de octubre, Reyero dimitó como consejero de Políticas Sociales. Escudero sigue al frente de la cartera de Sanidad.

 

La salud es lo primero: suscríbete a infoLibre

Cuando nos golpeó la pandemia, infoLibre fue el primer medio en España en abrir todos los contenidos sobre el coronavirus para que cualquier ciudadano pueda acceder gratis a ellos. El esfuerzo no habría sido posible sin socias y socios que creen en un periodismo comprometido y que ponga en cuarentena a las fake news. Si eres uno de ellos, gracias. Sabes que puedes regalar una suscripción haciendo click aquí. Si no lo eres y quieres comprometerte, este es el enlace. La información de calidad es la mejor vacuna contra cualquier virus.
Más contenidos sobre este tema




12 Comentarios
  • Scute23 Scute23 19/01/21 14:15

    Que orgullo siento por ser socia de este imprescindible medio de comunicación.
    Sois profesionales excepcionales, continuar así. Gracias por todo vuestro trabajo.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    0

  • JIRS JIRS 18/01/21 18:16

    El colectivo de votantes que vive en Madrid hce posible que tengamos el gobierno que hay en la comunidad autónoma.
    Como dice el colaborador Raúl, quizás tengamos lo que- colectivamente - nos merecemos, pero no todos hemos colaborado para ello.
    No dispongo de datos, pero tengo la percepción de que la mayoría de los españoles estamos respetando las normas anti-Covid; una minoría no lo hace tal y como vemos en los medios, y sin embargo todos sufrimos las consecuencias de su irresponsabilidad. No todo el colectivo es irresponsable.
    En Madrid pasa algo parecido; el número de votos sacados en las últimas elecciones por partidos de centro/centro-izquierda (PSOE) y otras más a la izquierda de él, Más Madrid y UP, fue superior al que sacaron los partidos ultraconservadores y de ultraderecha, pero las coaliciones es lo que tienen.....
    A la ya llamada por aquí "Carnicera de Génova", la sufrimos con estoicismo. Desde hace casi 30 años no tenemos otra cosa que esto (aunque nunca llegó al nivel de dejar morir de forma masiva a las personas), y no todos nos resignamos. Muchos de los que vivimos aquí reclamamos a las consejerías cuando nos desmantelan la sanidad pública, cuando lo hacen con la educación pública, con el transporte, escribimos a nuestros diputados (aunque estén durmientes) etc; es decir, tratamos de -al menos- protestar´; si bien es verdad que con escaso éxito.
    No hay que olvidar que ese Madrid que comenta Raúl, es un Madrid en el que no sólo vivimos los madrileños de generaciones nacidas aquí, los hay también venidos de todas partes de España - seguramente que incluso de su comunidad- y otros países que contribuyen a lo que tenemos.
    Seguramente donde viva Raúl, en uno u otro momento, habrá pasado algo parecido, en mayor o menor medida; y cuando extrapolamos a los gobiernos de la nación pues igual.
    Digamos que comparto - en parte - con él, que tenemos lo que colectivamente nos merecemos, pero solo eso "colectivamente". Desgraciadamente el facherio no es solo madrileño (¡ojalá!); es universal como vemos.
    Si así fuera nos quedaría el consuelo de irnos a otra comunidad.
    Bien es verdad que hay grados, y el de Madrid alcanza ya un nivel muy difícil de sobrellevar.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Raul Raul 18/01/21 14:09

    La culpa de todo esto LA TIENEN LOS MADRILEÑOS. Asi es, LOS MADRILEÑOS, tan castizos ellos, tan de la capital DE SU PUTA ESPAÑA ellos, tan FACHAS ellos...... EL PUEBLO MADRILEÑO TIENE LO QUE SE MERECE. Por votar a FRANQUISTAS, por votar A FASCISTAS, por votar A SAQUEADORES Y PRIVATIZADORES. LA CULPA DE TODO ESTO LO TIENEN LOS MADRILEÑOS, tan mucho y muy españoles ellos, TAN FACHAS ELLOS.
    Yo, afortunadamente, no tengo que poner el pie en Madrid.
    ANDA Y QUE LES DEN A LOS MADRILEÑOS, A SU CAPITAL DE SU PUTA ESPAÑA Y A SU FACHERIO DE MIERDA!!!!!.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    4

  • mig47 mig47 18/01/21 11:08

    Para una persona competente y coherente que habia en elgobierno de la comunidad de la isa, se tiene que marchar aburrido y asqueado de las atrocidades cometidas, por ahora sin castigo. Esperamos que la "Ciscalia" inicie mas pronto que tarde, las diligencias para investigar ( antes acusar) a los "gobernantes" que dejaron sin asistencia medica a las personas mas necesitadas de ella, sin utilizar los medios que si tenian para todos los ciudadanos. Eso se llama, en roman paladino, homicidio voluntario por denegacion de auxilio, lo digan como lo digan.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    3

  • Oveja Oveja 18/01/21 10:13

    Una gran labor periodística. Enhorabuena. Espero que estos desalmados paguen por cada una de las muertes de esas personas tan vulnerables, absolutamente desamparadas y despreciadas por un gobierno de seres malvados e incompetentes. La justicia tiene que actuar de forma contundente e imparcial y la oposición debería de avergonzarse por no haberle parado los pies a IDA y sus secuaces.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • .Sasha .Sasha 18/01/21 09:57

    ¿Soy el único que ve crímenes de lesa humanidad?

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    6

  • SantyPucela SantyPucela 18/01/21 06:32

    Es que no entendeis nada, ellos estan a favor de una muerte digna, los mayores que estan en residencias, estas residencias son su casa, y esta gentuza lo que quiere y a hecho es dejar que se mueran en su casa, (la residencia correspondiente) hay que ser muy sinvergüenza y canalla, para dejar sin atender a nuestros mayores y dejar que se mueran como si fueran perros, espero que la justicia, les envie a la carcel, solo lo espero, pero no creo que suceda, ya que en España la justicia brilla por su ausencia, en Alemania por poner un ejemplo, ya estarian en la calle, en China, en el paredón.

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 1 Respuestas

    0

    7

    • SantyPucela SantyPucela 18/01/21 06:35

      queria decir: En Alemania ya estarian en la carcel

      Responder

      Denunciar comentario

      0

      2

  • Pinolere Pinolere 17/01/21 23:06

    Y se echan las manos a la cabeza con la ley de eutanasia , cuando ellos cometen homicidio por falta de atención.Hipócritas.

    Responder

    Denunciar comentario

    0

    15

  • Aga-pito Aga-pito 17/01/21 21:21

    Estos son los que se oponen a una muerte digna. Pura hipocresía. ¿Defensa de la vida? ¿De quienes?

    Responder

    Denunciar comentario

    Ocultar 2 Respuestas

    0

    15

    • Teresa 13 Teresa 13 18/01/21 10:29

      Se sabe algode la Iglesia?

      Responder

      Denunciar comentario

      Ocultar 1 Respuestas

      0

      7

      • MASEGOSO MASEGOSO 18/01/21 11:31

        La iglesia católica, apostólica y romana, en cuestión de negocios que no rindan ni está ni se la espera.
        Un saludo

        Responder

        Denunciar comentario

        0

        6

 
Opinión